FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全民发钱！每人现金10000元

。但是，这只是少数人的坚持。据岛内民意调查数据，超过80%民众表示赞成发钱，约75%表示非常赞成；完全不赞成的只有约11%。对绝大多数人而言，有钱拿为什么不好？关于这件事，谁支持谁反对，你基本能看出来他的屁股坐在哪。 01 戳破谎言有一个受众非常广的论调。直接发钱大部分人只会存起来，而不是去消费。中国人爱存钱不假，但以此来作为反对发钱的理由，是极其扯淡的。爱存钱≠不消费。每人发几千元，先不说大多数人拿了钱是不是真的存起来。就算存起来，这笔钱最终还是会拿出来花掉，难道它会在银行里躺十年、一百年？既然如此，这笔钱最终还是会流进市场，晚一点又何妨？更何况，对于真正的需要几千元的家庭而言，根本不可能发生这种事。大多数家庭的未来并没有保障，每一分钱都可能会在明天花掉。以香港为例，口罩期间大撒币，储蓄率在2020年底确实一度超过40%，如下图所示。但是，这并不是中国人爱存钱导致的。同期，美国的居民储蓄率也两度超过30%，难道美国人也爱存钱？口罩期间，美国对公民的补助是人均6000美元；同期，美国人均年收入为3.86万美元。 2020年，美国储蓄率平均增加5.4%，38600×5.4%=2084.4美元。也就是说，给每个人发6000美元，平均只有不到2100美元被存起来，占比不到35%。同样的，香港2020年、2021年分别给每个人发10000港币、5000港币，2021年的储蓄率也只是增加了5.9%而已。两年加起来，平均每个香港人多存了6870港元，占补贴金额的45.8%。没错，这样对比来看，中国人确实比美国人更爱存钱。但这个“更”的程度，明显非常有限。一旦发钱停了，没过多久，无论是美国还是香港，储蓄率都迅速下降至比2019年更低的水平。说明什么？人们手上突然多了一笔钱，肯定不会一口气全部花掉，必然会有一部分转化为储蓄。这是个直白到不能再直白的逻辑。花钱，也是要时间的。存起来一部分，只是代表不一次性花完，并不是不花。根本不需要多久，最多到第二年，发下去的钱最终还是会全部转化为消费。那么接下来就是第二个争论点：这些钱经由每个消费者流入大市场，是不是会引发恶性通胀？首先，很多生活的必需品，价格是国家严格控制的，并不是商家想涨就涨。物价指数锚定的八大类商品，食品、烟酒、衣服、家具、医疗、通讯、教育、住房，这些板块，很大程度上都受到国资管控。这种模式其实并不能完全反映真实的通胀。中国人民大学教授朱信凯曾经点出过这个问题：由于CPI被错估、低估，使得不少中低收入民众所处的困境被忽视、掩盖。其次，目前的困境是产能过剩。贸易保护主义盛行，只好出口转内销，但消费者却没有票子去买。这一点，与海外的形势截然相反。消费消费，说一千道一万，本质上仍是供需关系。作为商品的产出基地，我们发下来的钱，最主要的作用是让生产出来的商品流通。只有等到供不应求，甚至工厂里的商品全部售罄后，才有可能引发物价上涨。假如是你的厂里堆满了货，听说国家给每个人发钱了，你的第一反应是什么？一定是松了口气：终于能清库存了。绝对不是：哦！大家手里多了几千块，那我涨价！以最近几次发放消费券的实际效果为例，所有人应该都有切身体会。我们平时买饮料、卖水果，扫码支付总会减免几毛钱，这些补贴导致物价上涨了么？根本没有。我以前买一罐红牛6块钱，现在就是5块9、5块8，超市的零售价根本没变。甚至，为了快点出货，大多数商品即便不算补贴，也都在降价处理。物价上涨了么？消费券属于是定向发钱。既然定向发钱不会引起物价上涨，那么凭什么认为无差别发钱就会导致物价飞涨？所以，从现实的角度出发，采取和美国、中国香港类似的适度发钱政策，CPI的涨幅只会比之低，不可能“大涨”。真正应该考虑的，或许不是该不该发钱，而是发得不够多。同样的发钱力度，我们甚至都不一定能彻底消化掉多出的商品，又何谈“涨”？ 02 发钱=养懒汉？此时此刻，大多数经济体普遍面临的困境是什么？生产力还在提升，但财富越来越集中，普通人手中没有票子，导致财富循环断裂。水只往一个方向流动，一定会导致旱涝同现。自由市场无法解决这个问题，只能人为将下游主干的水往上游支线运。简单来说，就是劫富济贫。真实目的既不是“劫富”，也不是“济贫”，而是保证水网不至于干涸。至少，到目前为止，还没有人提出更优解。既然如此，给民众发钱、给中小企业扶持，就不应该是突发的“利好”，而是要长期去做的一件事，才有可能保证“细水长流”。这并不难理解，只能说现代社会确实发展到这个阶段了。由此，可以引入最近流传度很高的一个词：UBI，全称Unconditional Basic Income，即无条件基本收入。用我们的话来说，就是全民无条件低保。 …… 这个概念，最早由英国社会学家托马斯·摩尔在《乌托邦》中提出：不论贫富、年龄、性别、健康与否，统一由政府定期定额给全民发放生活费。很多人对此嗤之以鼻：这不就是养懒汉么？首先，人类社会的进步，本质上就是为了养懒汉。如果随着社会生产力提高，人们活得反而比过去更累了，那么技术进步的意义在哪里？其次，从目前全球各国所做的尝试来看，发钱还真不是养懒汉。 2018年，韩国京畿道启动“青年基本收入计划”，对辖区内24岁以内青年每季度发放220美元现金。年轻人会因为有了一点固定收入，就不愿意去工作吗？并没有。最终的结果是，当地不仅中小商户的销售额平均增长7%，且受益青年的就业、创业意愿提升了12%。很好实现了“保障-消费-就业”的良性循环。既然是良性的，为什么不继续？ 2025年开始，京畿道宣布再度对辖区内青年提供补贴，帮助他们实现经济自立和稳定的社会融入。 2019-2021年，美国斯托克顿市做过类似的试验，向本地125位公民发放500美元/月的无条件补贴。该试验也得出了类似的结果，受益者的全职工作比例从28%上升至40%，债务违约率也下降了52%。 2023-2024年，日本京都府宇治市启动“青年挑战补助金”，向25-39岁低收入群体发放3万日元/月的无条件补贴。跟踪调查显示，这笔钱有23%用于职业培训，11%用于启动小微创业。 …… 至少，日韩美的三次试验告诉我们，给普通人、尤其是青年人发钱，整体来说不仅不会导致人们好吃懒做，反而会提高大家的积极性。这是人之常情。人在什么时候才会完全躺平？在没有盼头的时候。但如果现在告诉你，现在每个月无论如何都会送你一笔小钱，你还会躺吗？除了极少数真的“懒汉”，大多数的正常人绝对不会，而是拿出这笔钱的一部分充实自己，努力融入社会中。当然，这种事也不能一概而论。 2017-2018年，芬兰政府曾开展为期两年的试点试验，随机向2000名失业公民发放560欧元/月的补贴。在芬兰，UBI起到的效果就没有美日韩那么好，实验组的全职就业率仅仅提高了0.3%。之所以如此，很大程度上是因为，北欧社会的福利水平本身就太高了，UBI对长期生活在蜜罐里的民众影响较小。不过，它侧面说明了一件事：福利水平越低的社会，UBI起到的良性作用越大。从这个角度来看，我们的“优势”很大。我们的舆论常吹“后发优势”，这又何尝不是“后发优势”的一种。优势不大的经济体都在努力尝试，我们放着这么大的“优势”却不去利用，是否说不过去？ 03 尾声话说，那行者一个跟头就从乌鸡国飞到了兜率天，求起死回生的灵药。见到太上老君，便道：万望道祖垂怜，把九转还魂丹借得一千丸儿，与我老孙搭救他也。道祖无奈：这猴儿胡说！甚么一千丸、二千丸，当饭吃哩！咄！快去，没有！行者笑道：别人不知，我还不晓得？当年俺偷吃你的仙丹，捡最好的都能吃到饱！这救凡人命的下品丹药，简直堆积如山。老君生气了：你这猢狲，愚笨至极！仙丹虽然有的是，但若拿去随便救人，还怎么调教众生？行者道：你这仙丹，本就是取之于人，凭甚么不能用之于人？老君道：正因取之于人，才不可用之于人！否则漫天神佛，威严何在？猴王懒得和他扯了：好好好，您老说得都对，随便给一丸儿能用的就成。这点面子，老君还是要给的：给你可以，嘴可要把严了！下去对那国王说，这仙丹是你千万般艰难才求来的，无比珍贵！ …… 我们总说发钱发钱，其实这个词是有问题的。意思就好像是，别人把他的钱，施舍给了你。哇，他人真好。真的是这样吗？ 2024年的GDP总额约135万亿元，广义财政收入近41万亿元。你可以认为，全国的广义平均税收，超过30%。给民众发钱的这个“钱”，是从哪来的？本质上还是将人们上缴的税收，还一部分给大众。全民发钱，取之于民用之于民，只不过是尽到了本分而已。真正的难点，是钱怎么发下去。如果按照老一套，在某些地方，你发1块钱，搞不好要花100块钱的成本。甚至，这1块钱能发下去，就是“善政”。那肯定是不行的。（全文完）

格隆汇1小时前

日元汇率跌破147！日本政坛剧变存50%概率，交易员做多美元兑日元

大影响力。据日本NHK公司上周的一项民意调查，石破茂的支持率在全国大选前进一步下滑，执政联盟存在无法获得参议院过半席位的风险。物价上涨问题是此次大选的核心，52%的受访者更喜欢反对党提出的销售税减免和废除现金发放，只有17%的受访者青睐于现金发放。 UBS SuMi Trust Wealth Management经济学家表示，执政联盟有50%的可能性失去上议院的多数席位，这可能会引发有关降低日本消费税率的更多讨论。此外，反对党倡导的更宽松财政和货币政策与日本央行的升息和削减购债的政策方向相悖。有右翼党派领袖指责日本央行这种在经济依然疲软的情况下的紧缩政策，称财政省和日本央行应该携手采取一些刺激措施，持续几年来刺激国内需求。日本政治风险将给日本央行进一步升息前景带来打击，这成为弱势日元的又一衍生驱动力。三菱日联摩根士丹利分析师表示，投资人可能需要为长期的政治不确定性和市场波动做好准备。原文链接

TradingKey07-14 15:58

【日股收评】美日关税谈判缺乏进展！日经225又一次止步4万关口，关键选举逼近

越关注即将于7月20日举行的关键选举。民意调查显示，政府的执政联盟有可能失去在上议院的多数席位。读卖新闻援引日本政府消息人士的话报道称，日本正寻求在美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）下周访问日本参加世博会期间，与日本关税谈判代表赤泽亮正（Ryosei Akazawa）举行会谈。个股表现分化，日经指数成份股中，60只上涨，163只下跌。零售巨头永旺暴跌4.9%，此前该公司因越南子公司发现不当会计操作而推迟发布财报。跌幅最大的个股为尼康，下跌5.3%；欧姆龙下跌5.2%。咨询公司BayCurrent上涨3.51%，涨幅居前。芯片设备制造商迪思科上调第一季度业绩预期，称受益于人工智能相关强劲需求，股价大涨4.2%，领涨日经指数。

云涌07-10 16:43

马斯克“掀桌” ，特朗普嘲讽！特斯拉扛得住吗？

生，甚至连数学都学不会。一年前，我的民意调查结果非常积极，这就是特朗普如此重视我的原因。” 此前在美国党宣布成立后，马斯克在X上发帖询问：“美国党”首次代表大会在何时何地举行好？这将会非常有趣！据美媒报道，马斯克最近几天与朋友们讨论了他关于成立新政党的计划等事宜。本质上，马斯克成立的“美国党”瞄准的是明年国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。当地时间7月6日，马斯克发文表示，支持总统候选人并非不可能，但未来12个月的焦点是众议院和参议院。根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。早前，网传马斯克已经提交美国党注册文件，并且已经正式开始组建“美国党”，特斯拉首席财务官塔内吉被任命为该党的财务主管。不过随后马斯克便发文辟谣，称传闻并不属实。从资本市场的反应来看，马斯克创党引发了不满。投资公司Azoria于上周六宣布，将延后推出以特斯拉为标的的ETF“Azoria Tesla Convexity ETF”。据悉，Azoria原定于本周推出该ETF，预定将投资于特斯拉的股票与期权，为投资人提供与该电动车巨头相关的金融商品。然而，马斯克的政治行动使Azoria认为时机不稳，决定暂缓上市计划。 Azoria首席执行官指出，自马斯克5月宣布退出政府效率部领导职务后，外界对其专注于特斯拉的程度已感不安。此次成立政党进一步削弱投资人对特斯拉未来领导力的信心。

格隆汇07-07 10:18

挑战驴象两党轮流坐庄？马斯克“揭竿起义”，美国党明年参选！

” 早前，马斯克在 X平台上发布了一项民意调查，询问网民是否支持创建“美国党”。调查显示，投票获得超124万网民参与，65.4%支持。马斯克称，“支持和反对比例为2:1，这表明你们想要一个新政党，你们也会有个新政党”。美国正“因浪费和贪污而破产”。马斯克还透露，将在2026年参加中期选举中争夺国会席位。新政党短期目标就是：把国会控制权从共和党的手里，夺回来。在2026年中期选举中，将争夺2-3个参议院席位、8-10个众议院选区，以“关键少数”影响立法。 “鉴于立法优势极其微弱，这足以对有争议的法律起到决定性作用，确保它们符合人民的真正意愿。” 其将利用社交媒体动员、精准锁定摇摆州（如佐治亚、密歇根），并投入1亿美元初期资金。不过根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序。首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。目前，尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。同时他也没有透露该政党的注册地点。与特朗普从盟友变死敌 “大而美”法案，逼的马斯克“揭竿起义”。作为2024 年总统竞选期间最大的捐款人，马斯克整个周期捐款超过2.8 亿美元。而这其中，大部分都是捐给了特朗普。但特朗普上任后，马斯克叱咤风云没多久，曾经亲密无间的“特马CP”便心生嫌隙。近来，两人围绕“大而美”法案更是直接撕破脸，决裂了。期间，马斯克与特朗普激烈“开麦”，相互谩骂、威胁…… 但“大而美”法案还是通过了。马斯克与特朗普决裂，追根究底还是利益问题。虽然特朗普法案劫贫济富，对富裕阶层受益最大，但马斯克是“例外”。因为该法案几乎完全取消了电动车税收抵免的条款，这直接威胁到特斯拉每年12亿美元的利润。这对现在岌岌可危的特斯拉来说，无疑雪上加霜。马斯克不曾想，自己一步步推上去的总统，现在反过来背刺的最狠。这也是现在，他如此气急败坏的根因。现在新政党的成立，马斯克势要挑战驴象两党轮流坐庄的政治格局。如果马斯克选择参与2026年的国会竞选，可能会对激烈的竞争产生重大影响。不过目前，美国选举制度偏向两党，新党需在50州完成复杂注册程序，还将面临诸多诉讼风险。加之，马斯克生于南非，无法竞选总统，削弱政党顶层号召力。另外，民主党和共和党也都反对，两党可能会联合打压。此前，特朗普甚至还威胁审查SpaceX的220亿美元政府合同。从历史上看，美国第三党（如绿党、自由党）长期边缘化，近30年无全国性突破。只能说，马斯克选的这条路，真是破釜沉舟了。

格隆汇07-06 14:17

参议院版减税法案如何“劫贫济富”？减税仅过百、收入反减少、医疗补助也被撤

ing Consult上周末进行的一项民意调查显示，50%的选民反对特朗普的大而美法案，仅36%的人表示支持。共和党内部分歧的背后随着近年来来自收入较低选区的议员在美国众议院的比例攀升，减税法案要在众议院审议通过还有不小的挑战。据人口普查数据，十五年前共和党在众议院100个收入最低的选区中占26席，而到2023年这一数字升至56个。华尔街日报评论称，美国人过去常常将高收入的共和党人称为“乡村俱乐部共和党人”（country club Republicans），将蓝领阶层的民主党人形容为“午餐桶民主党人”（lunchpail Democrats），如今他们看到的是一个更大工薪阶层的共和党。这种经济实力分布的变化，与共和党内部对特朗普法案分歧的扩大不无关系。有研究发现，在18个共和党控制的众议院选区中，有5个选区对医疗补助最为依赖。削减医疗补助计划可能会损害共和党的选票前景。共和党人警告称，削减医疗补助的措施可能会在2026年中期选举引发选民强烈的反对，使得共和党失去众议院的多数席位。原文链接

TradingKey07-02 18:49

重要盟友班农突然警告特朗普：袭击伊朗将“撕裂美国”！

政策鹰派人士则呼吁进行军事干预。最新民意调查显示，大多数特朗普支持者反对美国打击伊朗；本周早些时候发布的《经济学人》/YouGov 民意调查显示，只有19%的人支持美国参与战争。但特朗普周三下午否认有关他可能因此事失去国内支持的说法。他在椭圆形办公室说道：“我的支持者支持我。我的支持者认为美国优先……我的支持者不希望看到伊朗拥有核武器。” 班农拒绝透露他上次与特朗普直接通话的时间，但表示他与白宫“步调一致”。班农表示，他的“建议”是总统要慢慢来，不要仓促做出决定。班农说：“这次袭击不一定非要明天或后天发生……总统应该慢慢来，和他的顾问们仔细考虑。” 班农补充说，特朗普还应该与地区盟友进行沟通，包括沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼(Mohammed bin Salman)。

tqttier06-20 10:15

特朗普的大美丽税收和支出法案在民调中支持率剧烈下滑

Politico报道，随着参议院继续审议众议院通过的特朗普大美丽税收和支出法案，公众对这一立法的看法也逐渐成形。目前来看，对共和党人不利。最近几天公布的一系列民调显示，这项将成为特朗普第二任期首年标志性立法的法案，除了自称是“MAGA”支持者的共和党人以外，普遍都不欢迎。这项名为“一个宏大而美丽的法案法案（简称大美丽）”的立法，在上月底勉强在众议院通过。法案包括税收改革和削减医疗补助（Medicaid）开支，这两个关键问题目前仍在参议院争论中，而参议院正争取赶在特朗普设定的7月4日最后期限前完成审议。以下是几项最新调查的三点结论。法案不受欢迎过去一周发布的三项独立民调显示，在了解法案的美国人中，不支持者多于支持者，尽管这种分歧主要仍沿党派划线。《华盛顿邮报》与益普索联合发布的民调显示，42%的美国人不支持法案，23%表示支持，34%表示没有意见。 KFF健康跟踪民调也发现，成人中对法案持否定态度的比例为64%，持支持态度的为35%。昆尼皮亚克大学上周发布的民调则显示，53%的选民反对这项法案，27%支持，20%没有意见。从党派分布来看，多数有明确意见的共和党人支持这项法

加美财经06-19 00:01

经济学人/YouGov 最新民意调查：特朗普支持率降至任内最低，压倒多数反对军事介入以色列伊朗冲突

本周的《经济学人》/YouGov民调要点：特朗普的支持率降至第二任期最低水平之一。对美国在以色列与伊朗冲突中进行军事干预的强烈反对。反对移民和海关执法局（ICE）的抗议活动，正在分裂美国社会。对小罗伯特·肯尼迪及其行为的负面看法正在加剧。关于特朗普的表现 41%的美国人非常或有些认可特朗普担任总统的表现，这一比例与他第二任期内的最低支持率持平。 54%的人不认可，回到了他第二任期的不支持率最高值。上一次有这么多美国人不认可特朗普的执政表现，是在4月19日至22日的《经济学人》/YouGov民调中。特朗普的净支持率为-13，同样回到了他这个任期的最低水平。特朗普的执政支持率在年轻成年人中下降最为明显。只有27%的30岁以下成年人认可特朗普的执政表现，66%不认可，净支持率为-39。两周前，30岁以下成年人中36%认可，59%不认可，净支持率为-19。三个月前，这个群体中认可特朗普执政表现的人还多于不认可的，净支持率为+8。随着特朗普整体执政支持率的下降，美国人对他在重大议题上处理表现认可度也在下降。在就业与经济方面，特朗普的净支持率为-12；在通货膨胀与物价方面，净

加美财经06-19 00:00

关税冲击显现，美国消费市场“熄火”敲响警钟

减少，正削弱消费者的支出能力。近期的民意调查显示，多数美国人因担忧经济前景已削减非必要开支，尤其是在服务类消费领域。美国前美联储主席、财政部长耶伦在节目中直言不讳地表示，尽管美国通胀率呈放缓趋势，但特朗普的关税将导致美国通胀率上升至3%，并让普通家庭损失1000美元收入。分析指出，特朗普对中国加征关税虽尚未全面推高通胀，但已通过供应链扰动和企业成本上升对物价形成结构性压力。未来数月的通胀风险将取决于中美谈判能否取得有效进展。原文链接

TradingKey06-18 18:09

24小时热点