FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色Web3.0日报 | 在zkSync上部署Uniswap V3的提案获得通过

作伙伴关系以支持NFT和元宇宙。例如，Coinbase用户可以用万事达卡支付NFT。 4.报告：链游和元宇宙项目第三季度累计筹资额为13亿美元，较二季度下降48% 10月14日消息，根据DappRadar最新BGA游戏报告，区块链游戏和元宇宙项目在今年第三季度（7月至9月期间）累计筹集了13亿美元的风险投资。虽然这一数字与第二季度相比下降了48%，但几乎是2021年筹集的总额的两倍。其中，专注于Web3元宇宙基础设施的项目占季度投资的36%以上。此外，区块链游戏潜在的行业活动仍在增长，9月份，区块链游戏的独立活跃钱包数量环比增长8%，达到91.2万个。DappRadar表示，Web3游戏“仍然是dApp行业的驱动力”，在该公司跟踪的50个网络中，Web3游戏占据了所有区块链活动的近一半。 5.元宇宙平台Mona推出新AI工具，可根据文本描述生成纹理 10月14日消息，元宇宙平台Mona周四推出一种新的AI工具，以帮助构建者在网络世界中设计更逼真的对象。其AI Material Designer将允许其平台上的创作者使用文本描述，而不是代码，为对象生成纹理。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

纵观DeSci：起源、代表项目与未来发展

ital、Speedinvest以及前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan参投。在今年9月1日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 3. VitaDAO VitaDAO是Molecule旗下最著名的社区管理和去中心化药物开发的DAO集体。同时也是世界上第一个生物技术DAO。VitaDAO的核心使命是加速长寿空间的研发，延长人类寿命和健康寿命。为了实现这一目标并协调激励措施并激活长寿生物制药的早期资金，VitaDAO 结合了新颖的治理框架和去中心化自治组织 (DAO)、NFT 以及算法自动化做市商 (AMM) 等金融工程工具在以太坊区块链上运行，并且以IP NFT的形式共同资助和数字化研究。 VitaDAO生态系统 VitaDAO以人类历史上最长寿人的寿命秒数做单位，发行了同等数量的代币。并承诺，若人的寿命极限可超越此记录，他们就以新记录为基准增发代币。代币VITA 可以通过向 VitaDAO 贡献工作、资金或其他资源（如数据和 IP）来获得。VITA 的所有权允许持有者参与 VitaDAO 的民主治理，指导其研究，访问其数据存储库并从中获利，并管理其IP组合。 VITA 不授予知识产权所有权而是授予完全治理权，VITA 的设计遵循可持续性循环原则，即随着研发项目获得资金并开始产生数据，VitaDAO 的 IP 价值随着积极的研究成果而增长。成功的商业化需要 VitaDAO 生态系统的发展和更大的资金可用性。这反过来又吸引了更高质量的 IP，从而为更多项目提供资金并进一步发展 VitaDAO 生态系统。公众成员可以通过贡献资金、工作或贡献有价值的研究数据或IP资产来加入VitaDAO并通过 VITA代币管理其IP。VITA代币使其持有者能够参与 VitaDAO 研究的决策和治理，表示对特定计划的支持，并管理其数据存储库和IP组合。 VitaDAO 将收购和委托研究，以及拥有、开发和货币化由此产生的知识产权资产。VITADAO的产品组合包括：（1）代表治疗研究项目的知识产权、专利和许可的 NFT。（2）围绕其研究项目和 NFT 资助研发产生的数据资产。为了资助更多的研究并为 DAO 运营提供长期资金，有多种选择可以将拥有的数据和 IP 货币化。其中产权IP的最终归属是可以商议的，目前大部分归属于VitaDAO，小部分属于作者和发起人。目前为止，已经有超过两百个DeSci项目通过Vita DAO募集资金，募资金额超过三百万美元。 8 月 30 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 4. LabDAO 致力于DeSci基础工具与设施的DAO组织 LabDAO 是一个由科学家和工程师组成的社区，致力于共同分享生命科学研究的开放工具。该社区的使命是通过使其所有成员都可以使用计算和科学工具来加速生命科学的进步。 LabDAO希望生活在一个能够释放个人开发技术潜力的世界，使得研究者与组织的研究能力不受资金、软硬件和基础设施限制的世界中。LabDAO共同构建的工具旨在降低发明者筹集资金、开发技术并以无门槛方式分享技术的障碍。在过去20 年中，开源代码加速了信息技术的进步。以低成本共享代码并以高可靠性重现结果的能力使这种成功成为可能。此外，技术市场动态加速了代码的共享，在这种动态中，知识产权与上市时间和实施相关的商业秘密的相关性较低。相比之下，生物医学中的开源一直没有那么具有变革性。复制生命科学过程的高成本和生成预期结果的低可靠性一直是开源市场动态的障碍。此外，共享指令受到知识产权和商业秘密的阻碍，这是在漫长的监管审批过程中抵御竞争对手的主要方式。为了加速这一进程，LabDAO 开发了诸如Openlab 之类的工具，使科学家能够相互分享他们的专业工具和服务。关于Openlab： Openlab使得科学家们可以在全球市场上不受限制的交换工具和服务，而不是漫长地寻找合作者或合同研究组织。作为DeSci重要的底层基础设施，Openlab使每一位生物技术科学家、研究生、博士后和教授都能成为独立的发明家或企业家。就如同亚马逊网络服务降低了创办一家新科技公司所需的成本一样，LabDAO相信Openlab基础设施的出现可以刺激DeSci新生物技术公司的增长。目前在生物科技公司内部许多实验室服务都需要高资本支出、以及对这些设备使用和控制的专业服务和这些设备和使用的有效的定价机制。而Openlab的出现使得研究人员和机构可以在无许可协议上交易各种实验室功能与服务来解决这些限制。与此同时，DAO概念的加入和代币激励机制会确保这个市场收益能够反馈该社区和市场。 Openlab协议及其社区LabDAO解决了生物医学中的上述问题：（1）通过在实验设计者和执行者之间创建一个执行生物医学实验的开放市场（2）通过围绕生物医学工具定义标准来提高可重复性和透明度，并且建立有效价格机制（3）通过激励贡献者开发应用程序或者提供仪器/功能 Openlab上的付款可以采用共享 IP（所有权是新的共同作者）或其他代币的形式。Openlab实现了从具有不透明研究者和孤立研究机构的集中式市场向开放的实验室服务点对点市场的转变。交易所产生的大部分费用流回生态系统内生命科学工具的开源开发。同时，LabDAO 将使用三种机制确保其社区内交易的服务质量：（1）为交易支付的资金将被托管，直到用户查看了购买服务的结果。如果发生冲突，可以要求独立的仲裁服务进行解决。（2）Openlab交易所的参与者需要投入与他们提供和消费的交易价值成比例的 $LAB 代币。在欺诈行为的情况下，质押的 $LAB 代币可以被社区销毁。（3）社区正在维护参与交换的受信任服务提供商的列表。链上交易记录作为用户体验评级的基础。 LabDAO的长期好处可以分为三点：（1）引入Openlab市场以减少使用生物医学工具和服务的障碍。（2）交易的增长和围绕服务规范的潜在冲突的增加将导致社区驱动的服务和工具统一标准的出现。（3）交易的链上记录，包括元数据和数据资产，将作为一个动态发展的知识图谱——一个全球实验室笔记本。 LabDAO在未来有计划发行自己的治理Token $LAB，所有持有该代币的用户都是 LabDAO成员。通过为开源工具、LabDAO 社区的维护做出贡献或通过使用Openlab 交易所上的服务来获得代币。 5. Bio.xyz：利用资本、人才和资源加速下一代科学，以构建未来的生物技术DAO和DeSci项目的DAO的启动平台。 Bio.xyz是由Molecule孵化的DAO组织启动平台，提供包括运营，技术，基础设施，专业建议等一站式配套服务。自2018年以来，Bio.xyz孵化并加速了第一个生物技术DAO：VitaDAO，它资助了价值250万美元的长寿研究，并创建了核心DeSci基础设施，如IP-NFT框架，为DeSci领域下一代建设者的涌现奠定了基础。Bio.xyz能为各种DeSci DAO组织提供直接支持的服务和资金，并和DAO组织共同建设DeSci的未来。 Bio.xyz同时也是生物技术DAO加速器和DeSci元治理层，bio.xyz通过DAO在一系列治疗领域和基础设施项目中的工作，资助和支持未来分散科学的建设者。Bio.xyz为DeSci DAO提供了一个启动平台、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合同。我们的目标是使DeSci DAO能够利用IP NFT来资助、管理和开发世界各地大学、公司和研究人员的知识产权，从而推动生物科学的爆炸式增长。 Bio.xyz为生物技术和DeSci DAO提供价值 100,000 美元的链上可兑换赠款到以太坊上的多重签名钱包。多重签名Gnosis Safe由DAO创始团队成员和 bio.xyz 成员控制。每 45 天，只要DAO满足在授予时设定的预设定条件就会自动释放 1/3 的赠款。DAO的一部分赠款转换为代币认股权证，为bio.xyz发行的DAO治理代币的一部分。Bio.xyz的成员在DAO中投票，并帮助确保DAO 的所有权从零开始就去中心化。Bio.xyz将为新的DAO组织提供资金、监管支持、技术支持等。 6. Research Hub 致力于推进科学研究成果进程的开放社区 Research Hub是一个认识到世界需要用一种全新的方式来创造和传播科学知识的人们所组成的社区。我Research Hub设想为学术界建立一个现代化的基础设施：消除低效率；尽可能消除参与科学研究的障碍；采取激励措施，鼓励合作；强调向所有受众普及传播科学。为了完成Research Hub的使命并实现这一愿景，ResearchHub团队将遵循这些价值观：始终以科学界的最佳利益为出发点；不断探求真理；寻求自我意识觉醒；坚持开放自由与责任；大胆探索并从错误中汲取教训。 Research Hub的目标是制作一个现代化的便携式web3应用程序，使得人们可以在其中以更有效的方式协作开展科学研究，以成为科学界的GitHub。研究人员能够以PDF格式上传文章（预印本或后印本），在附加的 wiki 中总结工作的发现，并在一个完全开放且可访问的论坛中讨论这些发现并分享成果。为了帮助Research Hub聚集在一起并激励对平台的贡献，Research Hub创建了独特的激励机制：Research Hub创建了一个新的 ERC20 代币ResearchCoin (RSC)。RSC将用于将新内容上传到平台的用户奖励，以及用于总结和讨论研究中的激励。代币的奖励与社区对这些行动的价值评判成正比——而这些都将通过投票来衡量。ResearchCoin 还与平台上的声誉相关联——声誉将影响用户的ResearchCoin收入情况。声誉还将与应用程序中的某些特权以及社区内的审核机制相关联。目前来讲，RSC是Research Hub的核心代币和底层奖励素材，但平台声誉可以直接影响RSC的获取，并从长线上支持该平台稳定的运营和发展，所以链上声誉是Research Hub是想要打造的核心功能。 7. The Science Dao：一个去中心化的想法实验室、孵化器和加速器平台，旨在促进发明家、企业家和科学机构在广泛的技术和生命科学领域进行合作和融资。 The Science DAO是YASHA DAO孵化的去中心化科学社区，目标是为大众带来尖端技术和促进科学突破，造福社会和人类。最终目标是为科学建立一个完整的DAO。The Science DAO将为世界上的天才们创造一个可以实现梦想的平台。Science DAO 将公开面向市场上的有意向的参与者。然而，目标参与者的主要人群将是科学基金、机构和大学。DAO 旨在将这些机构聚集在一起，促进增长并将新兴技术带给大众。对此，团队将重点关注业务发展，努力打造全球最大的去中心化科学智库。每个项目的创建都将创建一个系列的NFT来进行该筹款活动。该类行为我们统称为INO（Initial NFT Offering），NFT公募将为提议的项目提供资金。NFT将为意向投资者提供早期投资该产品的机会。其中NFT销售所得资金的百分之九十将由募资项目获得，而其余的百分之十则回到The Science DAO作为资金储备。而NFT交易中设置有百分之六的版税，其中百分之四归项目方所有，百分之二归社区。通过INO来募资是相当创新的行为，相比于FT，NFT本身的特性将更适合于在保证投资者的同时也可以区分该平台的不同项目，而版税也能够给项目持续注血。但另一方面，这也增加了投资者的门槛，并且降低了资产流动性，另外也增加了投资者的负担。截止2022年3月，在The Science Dao募资的DeSci项目总市值已经超过3亿美元，用户数超过三万。 THRY TOKEN（总量10亿枚）将作为整个The Science DAO生态里的治理TOKEN，TOKEN持有者将对整个项目决策拥有投票权，并且有权知晓并参与和监督整个项目进程。三、对于DeSci未来可能发展路径的展望基于对DeSci运动现状以及区块链当前应用的分析，我们得出了以下几个DeSci未来可以发展的方向和具体应用方案：知识产权确权：学术声誉系统；资源再分配：行为激励机制；数据储存、加密与共享：数据流转中心。 1. 知识产权确权：学术声誉系统当前学术文章及专利的确权以及后续应用的版权费用流转是十分契合区块链透明且不可篡改的特性，而且现在已经存在相对成熟的基于NFT的版权确权与版税流转方案。同时，基于用户交互行为而建立的链上社交图谱和声誉系统，如CyberConnect、ProjectGalaxy，也在快速发展。因此，我们为其提供了一个应用方案：首先所有的地址都可以通过上传链下身份证明认证自身的身份，并获得一个可更新的Soulbound Token（SBT）新标准作为证明凭证，从而将地址与个人身份绑定，以实现链上与链下声誉的同步。基于该身份SBT，我们可以建立一个学术声誉系统：在这个系统中，所有的学术交互行为都会获得相关的学术SBT凭证，该凭证也是可以更新的，一个地址的身份SBT会基于该地址所拥有的学术SBT凭证的更新而进行更新，因此生态中的其他项目只需读取该SBT即可了解对应作者的学术成就，而不是获取该账户所有的学术凭证。而事实上，不仅仅学术文章，任何知识类输出都可以按照这个逻辑进行。以学术文章发表为例，用户在链上发布学术文章可以获得一个对应NFT以确权和一个SBT以记录，同时在该文章发表过程中负责的编辑、进行评议的审稿人、推荐人、出资人、甚至数据收集者等都会获得一个对应SBT以记录其相关性，而文章作者也可以自行设置NFT版税分配，或任何其他盈利分配，如获奖的奖金分红等。每篇文章都会被反应在身份SBT上，从而会被声誉平台识别，给予对应的分数来为该行为赋予价值。此外，每一个对该文章进行引用的行为都会反应到该文章的SBT和相关贡献SBT上，以证明持有人影响力的改变，进而建立其每个人的学术关系图谱。由于Web3数据个人化及区块链透明化的特性，这将改变传统学术文章从创作到发表过程繁琐且利益分配不均的现状，将每个环节去中心化，但又能明确每个参与者的作用。当一个地址的学术声誉得以建立，用户可以通过SBT或某个学术NFT凭证进行金融化操作。例如，用户可以基于自身SBT进行信用借贷，以其学术声誉作为信用基础获得无抵押贷款，又或是抵押其学术NFT，以该NFT自身价值和未来版税或收益分红作为背书，借出流通资产。保守一点的话，也可以根据用户声誉或学术NFT提升用户资金的抵押率。另外，用户还可以通过NFT碎片化将NFT权益等比例拆分，以此作为权益凭证进行募资。而知识产权的租用或买断等商业化行为也可以通过智能合约与NFT实现去信任化，避免知网一类严重侵害作者的霸王条款。 2. 资源再分配：行为激励机制该方案意在解决学术研究的资源分配不均的问题，该资源不一定是资金、设备或人际关系，还可以是环境资源、气候条件、文化遗产等。借鉴当前长尾资产市场的方案，我们可以建立一个资源再分配平台，它是如PartyBid一般的项目募资平台为学术研究提供资金，同时换取碎片化NFT作为权益证明；它也如Keep3r一般的任务发布平台以Token或其他资源作为报酬寻求帮助，并以SubDAO形式进行一个Topic的分布式研究；此外，它是一个像Abacus的同行激励评估打分平台，通过信誉系统利用多节点评估方式保证公平和激励。因此，我们为其设计了一个方案雏形：该平台的功能被分为三部分：募资、合作与评估。而这个平台的关键就是将三个部分与激励和声誉系统结合，实现公共物品的价值化和长周期事物的短期收益。具体来说，任何人都可以在平台开启募资，募集资金将被锁定在平台，募资人以提案方式申请使用资金，并由投资人投票决定是否为不通过，当选择不通过的募资人数超过总人数10%时，将进行正式投票，否则将直接予以通过。而募资人将其产出的作品的NFT作为报酬，以碎片化或ERC-1155标准的NFT形式分发给投资人，赋予其部分所有权和分红权，同时可以附加如使用权、商业化等额外权力。特别的是，投资人商业化产生的收益，同样会有一定比例回流到作品NFT，而不是广撒网就能一劳永逸利用别人产出盈利。这样贡献者和出资人都能从中获益。而合作模式就像是现在的维基百科一样，大家通力合作完成一个课题，只不过所有贡献者都可以拿到与自己贡献相匹配的报酬，这将定义出每一个贡献者，并为公共商品的产出定价。比如，一个新加坡的团队研究某种红树林的生长速率与水质和洋流的相关性。由于新加坡的地理因素限制，该研究需要对其他区域，如马来西亚、印度尼西亚、泰国等的红树林进行研究。如果该团队选择自己实地考察，不仅需要解决合规性等问题，还需要考虑时间和人力等。所以，该团队可以在这个平台发布合作需求，并提供对应报酬（Token、法币、该文章NFT碎片等），这将为当地红树林保护提供一定的资金支持，从而产生正向效应。而作为一个大型课题，其必然会被分解为数个小课题，然后由不同的博士与研究生甚至是本科生共同完成。当这样的分解不再受地理和国家地区限制，那么整个课题的可行性和完成效率将直线上升，同时还能将优质学院的研究资源共享给其他区域相对落后的研究团队，带动其学术发展。同行评估则是借鉴了当前NFTFi的解决方案，利用多节点质押Token共评，通过激励和罚没来实现高效公允的评价。与Abacus类似，多个评估节点需要质押相应数量的Token作为作恶成本，对同一作品进行打分评估，分数会根据每个人声誉进行加权，与最后分数较为一致的评估节点将会获得由评估申请人提供的激励。而整个过程是由质疑者所监督的，一旦发现有恶意打分或女巫攻击，将可以重启评估，并获得作恶者被罚没得Token作为激励。此外，为了促进整个匹配流程的进行，会有一个像传统编辑一样的角色匹配各位评估节点和申请人，我们姑且叫他策展人，当作品打分成功，他们将会获得申请人激励的一部分。由于对作品的认知是实时变化的，而作品的价值也可以持续产生，因此，整个打分过程可以持续进行。每轮打分结算结束后，申请人可以用额外的激励申请额外评估，评估节点可以通过额外质押Token来更改其打分，这时其他节点也可以受邀来进行额外的打分。 3. 数据储存、加密与共享：数据流转中心学术数据的储存是一个一直以来都存在的问题。关键数据的丢失将会导致整个项目的流产，所以需要有一个可靠的储存设备且留有备份。但一旦机密数据泄漏又会使得的这个项目被抄袭或盗用，也会让项目止步于此。可是大多数数据是需要被及时分享并能够被验证真实性的，这就形成了一个不可能三角。而当前的区块链技术却有现成的成熟方案可以借用，即IPFS、ZK与query/API。这三个技术可以打破数据孤岛、保证数据安全并实时同步数据以验证真实性。基于IPFS、ZK和API实现的数据流转中心作为一个资源整合平台，并不实际构建服务，所以不托管用户数据，而是为用户寻找合适的去中心化数据储存服务并根据用户需求代收储存费。所有数据都会被加密以保证隐私性，并且通过zk技术实现数据验证。由于所有检测数据都会被实时上传，所以非机密数据都可以及时被共享给需要的用户。而数据API/query访问门槛则可以由数据所有人设定，以实现基于数据的盈利。更重要的，数据本身的真实性和唯一性可以通过区块链特性得以保证，同时完整的原始数据也使得数据审查与实验再现变得更加简单且可信。 DeSci生态系统：当三个方案被整合时，将能建立一个全面的DeSci生态网络。数据流转中心为该生态搭建了一个必不可少的基础设施，以解决最根本的数据问题，保证了数据安全，打破了信息不对称。当一切信息透明时，一个自由市场才能够得以建立。而声誉系统为参与者提供了动力，其记录了每一个参与者的贡献，并将其赋予价值。这不仅仅是把所有人的贡献透明化，还保障了知识产权。当所有努力都能得到见证的时候，整个生态才能够正向发展。最重要的是，行为激励机制使得整个生态的资源得以再分配，让每个人可以各取所需，将每份资源的利用率最大化。这是DeSci生态可以持续运转的关键，也是Web3的本质，每个人都能够掌控自己个人的资源，并基于其获得收益。举例来说，研究人员跟随导师的博士生所做的毕业设计，隶属于某个日后获得诺贝尔奖的研究的子项目，或只是单纯的为之提供了部分数据。但毕业多年后，当时的研究人员仍旧可以因此获得一笔微不足道报酬，可它来自于诺贝尔奖金，而且研究人员参与诺贝尔奖研究的记录将永远存在。研究人员甚至可以因此得到银行额外的一笔低息贷款。另一个例子可以是，某个人随手根据自己领域的专业知识所撰写了维基百科词条的一部分。而日后该词条访问量激增，大量用户为之付费，这其中很大一部分会自动流进TA所拥有的NFT。这都得益于数据的长期保存，声誉系统和激励机制的存在。这样的环境，才是DeSci生存的土壤，才可以开出名为“大师”的花，结出能够改变世界发展的果。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

发币在即？一文盘点LayerZero的21个生态项目

金色财经2022-10-14

Klaytn游戏合作伙伴负责人Yoshi：驯服元宇宙的野兽

心化方向发展的趋势。 Binance、Coinbase 和 Kraken 持有 30% 的质押 ETH，看来 Yoshi 对未来的预测可能是正确的。即便如此，要建立可靠的区块链监管框架还有很长的路要走。与此同时，Yoshi 指出，为了保护用户，元宇宙可以采取其他替代方案。 “有法律，然后有运营解决方案，”他说。 “也许这是一个 DAO，每个人都可以投票决定将谁排除在元宇宙之外，或者打击他们的去中心化身份 (DID)。这种模式可能看起来很理想化，但如果元宇宙仍在增长，这是一种可行的治理方式。” 然而，任何事情都没有简单的快速解决方案。 DAO 或去中心化自治组织被批评为只能处理与代码相关的任务，例如簿记和数字签名验证。虽然确实具有革命性，但目前状态下的 DAO 仍处于初期阶段，可能还没有完全取代中心化治理的能力。然而，由于区块链技术开启了治理的新可能性，因此正在进行积极而严格的实验，以寻求推进这项技术并将其进一步发展。虽然我们可能仍处于不确定时期，但 Yoshi 相信，随着时间的推移和正确的心态，区块链技术和元界最终将成为主流。 “每个人都在不断追求更好的连接性、流动性和移动性，”他在我们结束采访时说。 “区块链技术是我过去几年一直在寻找的创新。” 来源：金色财经

金色财经2022-10-14

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

讨论“若监管通过某些协议（如Lido、Coinbase等）的验证者者对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”这一话题时表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过更广泛共识（social consensus）将这些验证者的质押权益进行销毁。8 月 20 日起，以太坊矿池 Ethermine 不再产生包含 Tornado Cash 交易的区块。而以太坊合并且 ETH 转 POS 机制以后，验证人很可能成为潜在的监管目标，共识层的抗监管与去中心化成为新议题。请问杨总是如何看待这一事件？Uniswap、ETH、USDC等生态成员该如何应对接下来审查困境？一定程度上拥抱监管会不会是所有公链包括以太坊的最终归宿？【杨民道】这个事情其实引发的争论挺多的，包括到底是POW还是POS更能够抗审查。刚才史总提到的 Ethermine 其实是一个以太坊的POW矿池，这也说明了POW跟POS在抗审查层面其实没有过多所谓的优劣区分的。但其实这里面反映的一个更大的问题是监管完善了两条路线，一是应用，二是公链。其实监管者一定是永远落后于创新的，否则也就不存在监管的问题，一定是创新抢跑了，监管才需要把你拉回来，这就是矛盾之处。我们说拥抱监管，如果拥抱监管是要提前监管，那很多创新其实是是没法做的。而且所谓的监管，包括在互联网时代或者在金融领域，监管都是一个主权国家行为，具有属地原则。中国有中国的法律，美国美国的法律，但是区块链的最大的特点就是它没有属地概念而是天然全球化的。这里就回到我们刚刚讲的问题，监管分为两个层次，应用层面应该从用户角度去监管，因为交易的人是有国籍属地的。但是问题在于如果我是针对交易本身去审查或者说要合规，这个问题就复杂化了。比如交易过程是捐钱给北朝鲜，这在美国会被认为是一次非法交易，但北朝鲜会认为这是合法交易。那咱们听谁的？遑论其中还有国际地缘政治力量的博弈。所以这个事情其实在逻辑上是不能自圆其说的，如果以太坊在基础设施、共识层或者在交易层面要去所谓的拥抱监管，这个事情的逻辑是自相矛盾的。整个说白了，如果能把以太坊按照这样监管起来，那这个圈子不要玩了，基本上就会变成联盟链或者是类似私有链的模式而不再是公链了。我纯粹作为作为一个加密行业参与者的角度。我觉得这一底线是一定要去要去守住的，当然我自己也认为其实从根本上是没法去这么监管的，否则这个行业就不会存在十年时间，可能在七八年前就已经被干掉了。因此我其实不是特别担心这个问题。至于监管最终落脚何处，比如节点运营商，我可以去做一些审查或者限制，这是有可能的。但以太坊本身的最后归宿一定不是所谓的去监管，因为整个事情在逻辑上就没法自圆其说，最后的公链一定是技术中立的基础设施，我们把所有的数据所有权、资产所有权回归到用户手上，这是作为公链的最核心和最本质的追求。无论是在技术上还是在法律上，这两个底线都要去扛住。现在美国的国会层面都开始有大量加密从业者去做说服工作，比如 Tornado Cash 最近又解封了，下达命令的官员可能对智能合约什么的都没有搞明白，就下了个命令，最终在反对声之下又纠正了回来。这也说明我们的教育工作是没做够的。作为一个行业应该去对外界做教育工作，也不能都搞对抗高呼要反对监管。我也想了解一下，在史总看来，加密行业对监管有什么应对策略？【史兴国】我特别赞同技术中立观点，工具的用途不取决于工具本身，技术也是一个道理。如果对工具去做监管的话，很有可能达不到真正的监管目的，而且极度影响创新。加密社区的文化从来都是抗拒监管的，而且在技术角度，加密社区绝对有足够的工具来抗拒监管。所以我从来也不怀疑加密社区会采取这样的手段来规避监管，这并非恶意对抗，而是创新者本身天然存在一些反叛意识，也正是因为这些反叛意识，让他们成为创新领域的佼佼者。不过，创新越是普及，就得越能够经得起监管。而监管的程度就像您刚才说的，根据各国地域不同，法律不同，监管程度可能会不一样。但是一件事情能不能经得起监管是这个行业本身能不能健康存在的根本。就像新车六年才需要车检而不是一年，并非车的质量太好，而是它本身已经不需要那么严格的监管了。加密行业通过技术手段来使监管变得更难，其实是我们这种技术极客喜欢使用的一些手段或是小乐趣。这点在很多开源软件上都看到影子，比如很著名的电驴分享软件，它实际上在很多层面上触犯了知识产权保护法，但最后在各国不管是起诉还是围剿的情况下，这个系统仍然存活。也就是说，用技术手段去对抗监管的可能性是存在的，甚至有些人对此乐此不疲。但本质上它并不是做恶。至于作为技术拥有者和开发者该不该用技术特权去迎合监管本身，我觉得是取决于每个人价值观的不同，一谈到价值观的话，你就会发现监管其实最终是个政治问题，用技术问题去解决政治问题，那必定是徒劳的。那加密行业既然能够跟风险共处，那为什么不能跟监管共处呢？第二部分：Web3 【史兴国】接下来我们再谈一谈Web3 。从最初的的比特币到以太坊，从后来2020年的DeFi之夏和2021年的NFT之夏，加密市场几年来不断涌现出新的产品或方向。可是今年直到现在，似乎都没有出现新的热门赛道，反而是对Web3的讨论越来越多，甚至出现了Web5之类千奇古怪的解读。这也一定程度上导致加密世界对外界而言，有种看不清摸不着的感觉，甚至Web3一词，也遭到了外界“营销话术”的质疑。以您这么多年的经验和前瞻性看来，您对Web3的理解是怎样的，如果用一句话去概括Web3，您会怎么概括？【杨民道】整个加密行业的叙事多年下来不断有变化，而Web3这个叙事的选择却很有意思。比特币诞生时，采用的是推翻传统金融的非主权货币，这是一种非常强的意识形态烙印，具有彻底的抗审查和极端的政治主张，显得特别的革命。然后到以太坊ICO发币，包括后面的DeFi、金融炒作、庞氏这一系列东西，从中不难发现，其实越早期的叙事越是带有非常强的意识形态，这是个问题比如比特币，大部分人谈比特币的时候都是很负面的，诸如洗钱、暗网的灰色通用货币等，所以比特币和数字货币本身在过去这七八年里已经被很大程度的污名化了。19年之前，我在传统金融的同事一听数字货币可能就觉得这是传销或者是类似于庞氏的东西。就这事情本身我其实没有义务改变他们的思想观点，包括现在也是一样的。所以Web3概念的提出有两个意义，一个是成为去无污名化的一个很好的营销，营销的说法确实是对的，而营销的推手是美国最出名的风投机构之一a16Z。这个风投机构出名的原因在于其媒体公关部门的运营技巧。但Web3这概念并不是它首次提出的，但却是它将这一早已提出的概念运营成叙事的一部分。大家开始慢慢的淡化加密货币以及相关的法律障碍，用Web3来代替。而Web3本身又有一个很好的意向，从一到二到三这么一个进步主义倾向。最后a16Z的定义大部分人包括我自己也是比较认可，Web3是你彻底拥有你的数据，拥有所属权。从只读、只写到拥有，概念范式转变清晰易懂，这也是大家为什么那么容易接受的原因。当然很多人觉得Web3就是风投机构营造出来骗钱的，我也可以理解，因为他毕竟不是加密行业人。但在加密行业看来，Web3囊括的NFT、GameFi等又确实不是加密货币，甚至 DeFi 严格来说也不是加密货币。Web3这个概念恰好是一个超大母机，下面有加密货币、有NFT、有DeFi、有GameFi，将上述创新都很好地纳入进一个框架里面，所以我觉得这个是一个特别好的叙事。至于这一叙事的推动，尽管存在部分群体刻意推动，但是大家达成共识的速度也很快的，大家已经把它作为一个标准的话语来接受了。【史兴国】对，这点也是很有意思的一个发展，确实有很多人用不同的方式去定义它，每个定义其实都有它的道理。我们之所以将这次系列访谈叫Web3先行者，主要的原因也是因为目前这个领域里头存在很多不同的观念，这些观念在碰撞之后可能会产生更有意义的结果。我们希望通过这种方式真正的把Web3能够在各个领域产生什么样的真正能够行得通的模式尽早去探索清楚。实际上，很多企业已经在朝这个方面尝试了，我们并不能说尝试是成功的，甚至不能说有意义，但是这种尝试都是非常有价值的一种试错。就像星巴克最近宣布推出 Web3 平台 Starbucks Odyssey。Starbucks Odyssey 将星巴克的忠诚度计划 Starbucks Rewards 与 NFT 平台相结合，允许其客户赚取和购买数字资产，从而解锁独家体验和奖励。此前报道，星巴克该向投资者预告了其 Web3 计划，并称相信这种新的体验将建立在目前的星巴克奖励模式之上，顾客可以赚取 "星星"，并换取免费饮料等福利。据星巴克官方数据，去年Q4星巴克的美国活跃会员数超2500万。有媒体预估，Starbucks Odyssey有望将百万量级的新用户带入加密世界。除体量之外，星巴克也在极力隐藏加密世界的复杂性。我们知道，许多新人因及加密钱包使用以及资产保护等问题对加密敬而远之，而在Starbucks Odyssey中，用户可以接入现实世界的信用卡支付。杨总您在去年便成功预测今年会有大量Web2公司向Web3转型。那杨总如何看待星巴克在Web3世界的尝试？除了星巴克模式以外，Web2公司向Web3转型的路径上还有什么可能的玩法模式？【杨民道】我们现在看到的Web2转型其实都有迹可循，Starbucks这种模式其实是把传统的积分代币化。积分本身跟NFT的代币虽然还是有很大的区别，因为传统Web2的积分都是被割裂到公司层面的，其实根本算不上是资产，也就是说这里面有各种问题。比如在割裂了之后，积分本身的流通性、可组合性和可转换性就发挥不了作用。但是如果是变成一个NFT，这个NFT哪怕以积分形式出现在Opensea，那它将来可组合和可变通的方式都会变得非常多，使固定在地域或门店之内的积分成为一种全球化的资产。而这个资产将来怎么发展，价值会怎么变化，这些其实已经脱离了星巴克本身的控制了。传统Web2企业向Web3转型过程中最典型的是很多 DeFi 的可组合性的东西应用进NFT与GameFi中，让这个东西变成可组合，把流动性的高墙给拆掉了。而且还有一个好处是这个公司哪怕倒闭，其积分可能还会存在，还能流通。这一点我觉得可能也会是将来大量的Web2 公司最容易走的一条路子，就是把各种各样的积分通过NFT的方式把它放进开放体系中去。这是运营模式的转变，但我觉得Web2到Web3其实有很多其他方式的转变，比如说从根本的商业模式上彻底的去做颠覆，这点比较典型的会是游戏公司。游戏公司从传统的游戏转到了区块链游戏，其实对其整个业务模式，收入模型都有巨大的变化。往后包括数值值调整、道具生成等都会从开发团队调整转变为社区共识调整并在智能合约上升级。第三部分：新公链【史兴国】上一轮周期中，涌现出了一批新的Layer1项目，如Solana、Polygon、Fantom和Near等，它们都试图在底层公链上进行一些改进和探索。随着周期进入了新一轮熊市，开发者试图开启新一轮模式上的创新，一波新的公链正在崭露头角。其中最受关注的，无疑是采用了Move编程语言的Libra系项目：Aptos和Sui。纵观L1的区块链技术演变，我们不难看出新的 L1 注重并行执行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

盘中宝——美国9月核心CPI创40年新高加密市场后市预计维持宽幅震荡

三的币种:AR、UNI、CELO；在Coinbase Ventures Portfolio板块中24小时涨幅排名前三：RBN、AR、NOTE；在DCG Portfolio 板块中，24小时涨幅排名前三的币种为：xDG、BAT、ZEN；在Pantera Capital Portfolio板块中，24小时涨幅前三的币种为：SUSHI、UNI、NOTE；在Animoca Brands 板块中，24小时涨幅前三的币种为:AMAS、EPIK、SAND；板块消息 ConsenSys发布新的EVM等效zk-EVM规范，开发人员可部署任何智能合约； MetaMask与Sardine集成，美国用户可直接通过银行账户购买加密货币；三星电子计划年内在13个国家推出三星钱包服务，支持虚拟资产查询；币安推出期权做市商计划； Uniswap社区已通过在zkSync上部署Uniswap V3提案；三、大币种异动——HNS盘中涨幅明显，孙宇晨表示将继续增持HT 加密市场排名前一百的币种中，涨幅前五的币种有：HNS（17.7%）、USTC（13.4%）、CEL（12.8%）、AR（12.0%）、UNI（11.8%）；热门赛道币种异动 DeFi赛道排名涨幅前三：MDX、SUSHI、UNI； NFT赛道排名涨幅前三: SUSHI、XMON、LOOKS； Play To Earn 板块7日涨幅排名前三: ONSTON、SUSHI、FINA 每日热度最高的前五个币种分别为:CITY、CAKE、SHIB、ETH、LUNC、；大币种 Cosmos联创：Cosmos跨链功能IBC存在严重漏洞，安全补丁公开版本预计今日发布； Uniswap Labs以16.6亿美元估值完成1.65亿美元融资，Polychain Capital领投； BlockSec：MEV机器人被利用，损失约187.75WETH；美国联邦法官要求CFTC在11月7日前对Ooki DAO动议作出回应；孙宇晨称，目前我们已经增持数千万枚HT，还将继续增持。 zkSync将计划明年推出Layer 3测试网Pathfinder更名为Opportunity；数据：ENS以太坊域名注册总量突破270万；四、合约数据异动——BTC多头持仓占优，市场短线博弈激烈据币coin数据显示，截止13：00，BTC在Bitmex上多空持仓量比为：多头51.62%，空头48.38%，多头持仓占优。据OKx合约数据显示，在小时图上，BTC多空持仓人数比震荡走低。综合来看，BTC合约市场多头持仓占优，多空持仓人数比震荡走低，市场短线博弈激烈。五、大V观点——CFTC在扩大加密货币领域的监管权限 CFTC主席Rostin Behnam表示，加密现货市场监管对我们来说是一大步，目前正在继续推动CFTC在加密货币领域的监管权限。与传统商品市场主要是机构和批发市场不同，加密货币市场主要以散户为导向和投机性为主。万事达表示正专注于五个不同领域，以“将加密货币变成一种日常支付方式”，其五个领域分别为：加密卡、加密服务、支付、万事达卡的网络加密以及元宇宙和NFT。万事达卡数字资产和区块链产品与数字合作伙伴关系执行副总裁Raj Dhamodharan表示，“加密货币和央行数字货币（CBDC）等数字资产有可能改变金融系统的基础设施。NFT、链游和元宇宙体可能会改变消费者购物和交流的方式。区块链开发平台Alchemy发布发布《2022年第三季度Web3开发者报告》，报告显示，尽管ETH年初至今下跌60%，但开发者活跃度反创新高，第三季度部署在以太坊上的智能合约数量增加了40%，创历史新高。此外，36%已部署和验证的智能合约于2022年完成，在合并后的2周内智能合约部署增加了14%。六、研报解读——一文盘点2022年Q3加密市场投融资报告 2022 年，宏观经济形势对全球金融市场构成严峻挑战，加密货币市场也难以独善其身。本文就《2022年Q3加密市场投融资报告：L1重夺关注，蓝筹NFT受资本青睐》一文进行解读，核心内容如下： 1.据不完全统计，2022 年 7 月至 9 月全球加密市货币场已披露融资总金额为 58.41 亿美元，共发生 442 起投融资事件（不含基金募资及并购），集中在基础设施 20 起、技术服务商 50 起、金融服务商 49 起、应用 246 起以及其他服务商 77 起。其中，应用赛道获得的融资金额最多，为 26.05 亿美元。 2.与 2022 年 Q2 季度相比，Q3 各赛道的总融资和项目投融资事件总数都有较大幅度的下滑。根据《2022年Q2加密市场投融资报告》，Q2 资本流入总额为 127.13 亿美元，与其相比，Q3 资本流入总金额骤降 54%。与此同时，投融资事件也有小幅下降，从 511 起下降至 442 起。 3.整个第三季度，8 月融资活跃度较低，融资数量在 121 起，融资金额约为 14.2 亿美元。7 月融资数量最多为 171 起，融资金额约 22.11 亿美元。9 月有小幅回升，共有 150 笔融资，融资金额约为 22.1 亿美元。 4.资本倾向于投资 GameFi 的趋势在 Q3 继续。GameFi 这一赛道的融资额为 9.63 亿美元，占总融资金额的 16.4%，在 442 笔融资事件中占比 15%（67 笔）。其中包括链游开发商，链游公会以及 X2E 链游项目。 5.L1 赛道排名前两位的是 Sui 和 Aptos ，在 Q3 分别获得了 3 亿美元和 1.5 亿美元的融资。这两者都是在这个熊市通过高额融资和新一代公链的标签而名声大噪。他们继承了 Libra 的 Move 开发语言，并聚焦于改善 L1 的安全性和可扩展性，同时大规模提升网络性能。 6.在融资数量上排名第二的 DeFi 赛道，在 Q3 发生投融资事件 45 起，共筹集资金 3.52 亿美元，且大部分是百万以上的融资规模，在主流赛道中表现平平。该赛道最活跃的垂直领域为借贷服务、跨链协议和流动性质押协议。 7.NFT 赛道的总融资额位列第三，共有 33 起融资事件，总融资金额为 3.57 亿美元。不论是获投资金规模还是项目数量，都与 Q2 相比有大幅下降。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

OPResearch：一文纵览DeSci生态现状与未来发展

al、Speedinvest 以及前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 参投。在今年 9 月 1 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 3. VitaDAO VitaDAO 是 Molecule 旗下最著名的社区管理和去中心化药物开发的 DAO 集体。同时也是世界上第一个生物技术 DAO。VitaDAO 的核心使命是加速长寿空间的研发，延长人类寿命和健康寿命。为了实现这一目标并协调激励措施并激活长寿生物制药的早期资金，VitaDAO 结合了新颖的治理框架和去中心化自治组织 (DAO)、NFT 以及算法自动化做市商 (AMM) 等金融工程工具在以太坊区块链上运行，并且以 IP NFT 的形式共同资助和数字化研究。 VitaDAO 以人类历史上最长寿人的寿命秒数做单位，发行了同等数量的代币。并承诺，若人的寿命极限可超越此记录，他们就以新记录为基准增发代币。代币 VITA 可以通过向 VitaDAO 贡献工作、资金或其他资源（如数据和 IP）来获得。VITA 的所有权允许持有者参与 VitaDAO 的民主治理，指导其研究，访问其数据存储库并从中获利，并管理其 IP 组合。 VITA 不授予知识产权所有权而是授予完全治理权，VITA 的设计遵循可持续性循环原则，即随着研发项目获得资金并开始产生数据，VitaDAO 的 IP 价值随着积极的研究成果而增长。成功的商业化需要 VitaDAO 生态系统的发展和更大的资金可用性。这反过来又吸引了更高质量的 IP，从而为更多项目提供资金并进一步发展 VitaDAO 生态系统。公众成员可以通过贡献资金、工作或贡献有价值的研究数据或 IP 资产来加入 VitaDAO 并通过 VITA 代币管理其 IP。VITA 代币使其持有者能够参与 VitaDAO 研究的决策和治理，表示对特定计划的支持，并管理其数据存储库和 IP 组合。 VitaDAO 将收购和委托研究，以及拥有、开发和货币化由此产生的知识产权资产。VITADAO 的产品组合包括：代表治疗研究项目的知识产权、专利和许可的 NFT。围绕其研究项目和 NFT 资助研发产生的数据资产。为了资助更多的研究并为 DAO 运营提供长期资金，有多种选择可以将拥有的数据和 IP 货币化。其中产权 IP 的最终归属是可以商议的，目前大部分归属于 VitaDAO，小部分属于作者和发起人。目前为止，已经有超过两百个 DeSci 项目通过 Vita DAO 募集资金，募资金额超过三百万美元。 8 月 30 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 4.LabDAO 致力于 DeSci 基础工具与设施的 DAO 组织 LabDAO 是一个由科学家和工程师组成的社区，致力于共同分享生命科学研究的开放工具。该社区的使命是通过使其所有成员都可以使用计算和科学工具来加速生命科学的进步。 LabDAO 希望生活在一个能够释放个人开发技术潜力的世界，使得研究者与组织的研究能力不受资金、软硬件和基础设施限制的世界中。LabDAO 共同构建的工具旨在降低发明者筹集资金、开发技术并以无门槛方式分享技术的障碍。在过去 20 年中，开源代码加速了信息技术的进步。以低成本共享代码并以高可靠性重现结果的能力使这种成功成为可能。此外，技术市场动态加速了代码的共享，在这种动态中，知识产权与上市时间和实施相关的商业秘密的相关性较低。相比之下，生物医学中的开源一直没有那么具有变革性。复制生命科学过程的高成本和生成预期结果的低可靠性一直是开源市场动态的障碍。此外，共享指令受到知识产权和商业秘密的阻碍，这是在漫长的监管审批过程中抵御竞争对手的主要方式。为了加速这一进程，LabDAO 开发了诸如 Openlab 之类的工具，使科学家能够相互分享他们的专业工具和服务。关于 Openlab： Openlab 使得科学家们可以在全球市场上不受限制的交换工具和服务，而不是漫长地寻找合作者或合同研究组织。作为 DeSci 重要的底层基础设施，Openlab 使每一位生物技术科学家、研究生、博士后和教授都能成为独立的发明家或企业家。就如同亚马逊网络服务降低了创办一家新科技公司所需的成本一样，LabDAO 相信 Openlab 基础设施的出现可以刺激 DeSci 新生物技术公司的增长。目前在生物科技公司内部许多实验室服务都需要高资本支出、以及对这些设备使用和控制的专业服务和这些设备和使用的有效的定价机制。而 Openlab 的出现使得研究人员和机构可以在无许可协议上交易各种实验室功能与服务来解决这些限制。与此同时，DAO 概念的加入和代币激励机制会确保这个市场收益能够反馈该社区和市场。 Openlab 协议及其社区 LabDAO 解决了生物医学中的上述问题：通过在实验设计者和执行者之间创建一个执行生物医学实验的开放市场通过围绕生物医学工具定义标准来提高可重复性和透明度，并且建立有效价格机制通过激励贡献者开发应用程序或者提供仪器 / 功能 Openlab 上的付款可以采用共享 IP（所有权是新的共同作者）或其他代币的形式。Openlab 实现了从具有不透明研究者和孤立研究机构的集中式市场向开放的实验室服务点对点市场的转变。交易所产生的大部分费用流回生态系统内生命科学工具的开源开发。同时，LabDAO 将使用三种机制确保其社区内交易的服务质量：为交易支付的资金将被托管，直到用户查看了购买服务的结果。如果发生冲突，可以要求独立的仲裁服务进行解决。 Openlab 交易所的参与者需要投入与他们提供和消费的交易价值成比例的 $LAB 代币。在欺诈行为的情况下，质押的 $LAB 代币可以被社区销毁。社区正在维护参与交换的受信任服务提供商的列表。链上交易记录作为用户体验评级的基础。 LabDAO 的长期好处可以分为三点：引入 Openlab 市场以减少使用生物医学工具和服务的障碍。交易的增长和围绕服务规范的潜在冲突的增加将导致社区驱动的服务和工具统一标准的出现。交易的链上记录，包括元数据和数据资产，将作为一个动态发展的知识图谱——一个全球实验室笔记本 LabDAO 在未来有计划发行自己的治理 Token $LAB，所有持有该代币的用户都是 LabDAO 成员。通过为开源工具、LabDAO 社区的维护做出贡献或通过使用 Openlab 交易所上的服务来获得代币。 5. Bio.xyz：利用资本、人才和资源加速下一代科学，以构建未来的生物技术 DAO 和 DeSci 项目的 DAO 的启动平台。 Bio.xyz 是由 Molecule 孵化的 DAO 组织启动平台，提供包括运营，技术，基础设施，专业建议等一站式配套服务。自 2018 年以来，Bio.xyz 孵化并加速了第一个生物技术 DAO：VitaDAO，它资助了价值 250 万美元的长寿研究，并创建了核心 DeSci 基础设施，如 IP-NFT 框架，为 DeSci 领域下一代建设者的涌现奠定了基础。Bio.xyz 能为各种 DeSci DAO 组织提供直接支持的服务和资金，并和 DAO 组织共同建设 DeSci 的未来。 Bio.xyz 同时也是生物技术 DAO 加速器和 DeSci 元治理层，bio.xyz 通过 DAO 在一系列治疗领域和基础设施项目中的工作，资助和支持未来分散科学的建设者。Bio.xyz 为 DeSci DAO 提供了一个启动平台、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合同。我们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP NFT 来资助、管理和开发世界各地大学、公司和研究人员的知识产权，从而推动生物科学的爆炸式增长。 Bio.xyz 为生物技术和 DeSci DAO 提供价值 100,000 美元的链上可兑换赠款到以太坊上的多重签名钱包。多重签名 Gnosis Safe 由 DAO 创始团队成员和 bio.xyz 成员控制。每 45 天，只要 DAO 满足在授予时设定的预设定条件就会自动释放 1/3 的赠款。DAO 的一部分赠款转换为代币认股权证，为 bio.xyz 发行的 DAO 治理代币的一部分。Bio.xyz 的成员在 DAO 中投票，并帮助确保 DAO 的所有权从零开始就去中心化。Bio.xyz 将为新的 DAO 组织提供资金、监管支持、技术支持等。 6. Research Hub 致力于推进科学研究成果进程的开放社区 Research Hub 是一个认识到世界需要用一种全新的方式来创造和传播科学知识的人们所组成的社区。我 Research Hub 设想为学术界建立一个现代化的基础设施：消除低效率；尽可能消除参与科学研究的障碍；采取激励措施，鼓励合作；强调向所有受众普及传播科学。为了完成 Research Hub 的使命并实现这一愿景，ResearchHub 团队将遵循这些价值观：始终以科学界的最佳利益为出发点；不断探求真理；寻求自我意识觉醒；坚持开放自由与责任；大胆探索并从错误中汲取教训。 Research Hub 的目标是制作一个现代化的便携式 web3 应用程序，使得人们可以在其中以更有效的方式协作开展科学研究，以成为科学界的 GitHub。研究人员能够以 PDF 格式上传文章（预印本或后印本），在附加的 wiki 中总结工作的发现，并在一个完全开放且可访问的论坛中讨论这些发现并分享成果。为了帮助 Research Hub 聚集在一起并激励对平台的贡献，Research Hub 创建了独特的激励机制：Research Hub 创建了一个新的 ERC20 代币 ResearchCoin (RSC)。RSC 将用于将新内容上传到平台的用户奖励，以及用于总结和讨论研究中的激励。代币的奖励与社区对这些行动的价值评判成正比——而这些都将通过投票来衡量。ResearchCoin 还与平台上的声誉相关联——声誉将影响用户的 ResearchCoin 收入情况。声誉还将与应用程序中的某些特权以及社区内的审核机制相关联。目前来讲，RSC 是 Research Hub 的核心代币和底层奖励素材，但平台声誉可以直接影响 RSC 的获取，并从长线上支持该平台稳定的运营和发展，所以链上声誉是 Research Hub 是想要打造的核心功能。 7. The Science Dao 一个去中心化的想法实验室、孵化器和加速器平台，旨在促进发明家、企业家和科学机构在广泛的技术和生命科学领域进行合作和融资。 The Science DAO 是 YASHA DAO 孵化的去中心化科学社区，目标是为大众带来尖端技术和促进科学突破，造福社会和人类。最终目标是为科学建立一个完整的 DAO。The Science DAO 将为世界上的天才们创造一个可以实现梦想的平台。Science DAO 将公开面向市场上的有意向的参与者。然而，目标参与者的主要人群将是科学基金、机构和大学。DAO 旨在将这些机构聚集在一起，促进增长并将新兴技术带给大众。对此，团队将重点关注业务发展，努力打造全球最大的去中心化科学智库。每个项目的创建都将创建一个系列的 NFT 来进行该筹款活动。该类行为我们统称为 INO（Initial NFT Offering），NFT 公募将为提议的项目提供资金。NFT 将为意向投资者提供早期投资该产品的机会。其中 NFT 销售所得资金的百分之九十将由募资项目获得，而其余的百分之十则回到 The Science DAO 作为资金储备。而 NFT 交易中设置有百分之六的版税，其中百分之四归项目方所有，百分之二归社区。通过 INO 来募资是相当创新的行为，相比于 FT，NFT 本身的特性将更适合于在保证投资者的同时也可以区分该平台的不同项目，而版税也能够给项目持续注血。但另一方面，这也增加了投资者的门槛，并且降低了资产流动性，另外也增加了投资者的负担。截止 2022 年 3 月，在 The Science Dao 募资的 DeSci 项目总市值已经超过 3 亿美元，用户数超过三万。 THRY TOKEN（总量 10 亿枚）将作为整个 The Science DAO 生态里的治理 TOKEN，TOKEN 持有者将对整个项目决策拥有投票权，并且有权知晓并参与和监督整个项目进程。三、对于 DeSci 未来可能发展路径的展望基于对 DeSci 运动现状以及区块链当前应用的分析，我们得出了以下几个 DeSci 未来可以发展的方向和具体应用方案：知识产权确权：学术声誉系统；资源再分配：行为激励机制；数据储存、加密与共享：数据流转中心。 1.知识产权确权：学术声誉系统当前学术文章及专利的确权以及后续应用的版权费用流转是十分契合区块链透明且不可篡改的特性，而且现在已经存在相对成熟的基于 NFT 的版权确权与版税流转方案。同时，基于用户交互行为而建立的链上社交图谱和声誉系统，如 CyberConnect、ProjectGalaxy，也在快速发展。因此，我们为其提供了一个应用方案：首先所有的地址都可以通过上传链下身份证明认证自身的身份，并获得一个可更新的 Soulbound Token（SBT）新标准作为证明凭证，从而将地址与个人身份绑定，以实现链上与链下声誉的同步。基于该身份 SBT，我们可以建立一个学术声誉系统：在这个系统中，所有的学术交互行为都会获得相关的学术 SBT 凭证，该凭证也是可以更新的，一个地址的身份 SBT 会基于该地址所拥有的学术 SBT 凭证的更新而进行更新，因此生态中的其他项目只需读取该 SBT 即可了解对应作者的学术成就，而不是获取该账户所有的学术凭证。而事实上，不仅仅学术文章，任何知识类输出都可以按照这个逻辑进行。以学术文章发表为例，用户在链上发布学术文章可以获得一个对应 NFT 以确权和一个 SBT 以记录，同时在该文章发表过程中负责的编辑、进行评议的审稿人、推荐人、出资人、甚至数据收集者等都会获得一个对应 SBT 以记录其相关性，而文章作者也可以自行设置 NFT 版税分配，或任何其他盈利分配，如获奖的奖金分红等。每篇文章都会被反应在身份 SBT 上，从而会被声誉平台识别，给予对应的分数来为该行为赋予价值。此外，每一个对该文章进行引用的行为都会反应到该文章的 SBT 和相关贡献 SBT 上，以证明持有人影响力的改变，进而建立其每个人的学术关系图谱。由于 Web3 数据个人化及区块链透明化的特性，这将改变传统学术文章从创作到发表过程繁琐且利益分配不均的现状，将每个环节去中心化，但又能明确每个参与者的作用。当一个地址的学术声誉得以建立，用户可以通过 SBT 或某个学术 NFT 凭证进行金融化操作。例如，用户可以基于自身 SBT 进行信用借贷，以其学术声誉作为信用基础获得无抵押贷款，又或是抵押其学术 NFT，以该 NFT 自身价值和未来版税或收益分红作为背书，借出流通资产。保守一点的话，也可以根据用户声誉或学术 NFT 提升用户资金的抵押率。另外，用户还可以通过 NFT 碎片化将 NFT 权益等比例拆分，以此作为权益凭证进行募资。而知识产权的租用或买断等商业化行为也可以通过智能合约与 NFT 实现去信任化，避免知网一类严重侵害作者的霸王条款。 2. 资源再分配：行为激励机制该方案意在解决学术研究的资源分配不均的问题，该资源不一定是资金、设备或人际关系，还可以是环境资源、气候条件、文化遗产等。借鉴当前长尾资产市场的方案，我们可以建立一个资源再分配平台，它是如 PartyBid 一般的项目募资平台为学术研究提供资金，同时换取碎片化 NFT 作为权益证明；它也如 Keep3r 一般的任务发布平台以 Token 或其他资源作为报酬寻求帮助，并以 SubDAO 形式进行一个 Topic 的分布式研究；此外，它是一个像 Abacus 的同行激励评估打分平台，通过信誉系统利用多节点评估方式保证公平和激励。因此，我们为其设计了一个方案雏形：该平台的功能被分为三部分：募资、合作与评估。而这个平台的关键就是将三个部分与激励和声誉系统结合，实现公共物品的价值化和长周期事物的短期收益。具体来说，任何人都可以在平台开启募资，募集资金将被锁定在平台，募资人以提案方式申请使用资金，并由投资人投票决定是否为不通过，当选择不通过的募资人数超过总人数 10% 时，将进行正式投票，否则将直接予以通过。而募资人将其产出的作品的 NFT 作为报酬，以碎片化或 ERC-1155 标准的 NFT 形式分发给投资人，赋予其部分所有权和分红权，同时可以附加如使用权、商业化等额外权力。特别的是，投资人商业化产生的收益，同样会有一定比例回流到作品 NFT，而不是广撒网就能一劳永逸利用别人产出盈利。这样贡献者和出资人都能从中获益。而合作模式就像是现在的维基百科一样，大家通力合作完成一个课题，只不过所有贡献者都可以拿到与自己贡献相匹配的报酬，这将定义出每一个贡献者，并为公共商品的产出定价。比如，一个新加坡的团队研究某种红树林的生长速率与水质和洋流的相关性。由于新加坡的地理因素限制，该研究需要对其他区域，如马来西亚、印度尼西亚、泰国等的红树林进行研究。如果该团队选择自己实地考察，不仅需要解决合规性等问题，还需要考虑时间和人力等。所以，该团队可以在这个平台发布合作需求，并提供对应报酬（Token、法币、该文章 NFT 碎片等），这将为当地红树林保护提供一定的资金支持，从而产生正向效应。而作为一个大型课题，其必然会被分解为数个小课题，然后由不同的博士与研究生甚至是本科生共同完成。当这样的分解不再受地理和国家地区限制，那么整个课题的可行性和完成效率将直线上升，同时还能将优质学院的研究资源共享给其他区域相对落后的研究团队，带动其学术发展。同行评估则是借鉴了当前 NFTFi 的解决方案，利用多节点质押 Token 共评，通过激励和罚没来实现高效公允的评价。与 Abacus 类似，多个评估节点需要质押相应数量的 Token 作为作恶成本，对同一作品进行打分评估，分数会根据每个人声誉进行加权，与最后分数较为一致的评估节点将会获得由评估申请人提供的激励。而整个过程是由质疑者所监督的，一旦发现有恶意打分或女巫攻击，将可以重启评估，并获得作恶者被罚没得 Token 作为激励。此外，为了促进整个匹配流程的进行，会有一个像传统编辑一样的角色匹配各位评估节点和申请人，我们姑且叫他策展人，当作品打分成功，他们将会获得申请人激励的一部分。由于对作品的认知是实时变化的，而作品的价值也可以持续产生，因此，整个打分过程可以持续进行。每轮打分结算结束后，申请人可以用额外的激励申请额外评估，评估节点可以通过额外质押 Token 来更改其打分，这时其他节点也可以受邀来进行额外的打分。 3.数据储存、加密与共享：数据流转中心学术数据的储存是一个一直以来都存在的问题。关键数据的丢失将会导致整个项目的流产，所以需要有一个可靠的储存设备且留有备份。但一旦机密数据泄漏又会使得的这个项目被抄袭或盗用，也会让项目止步于此。可是大多数数据是需要被及时分享并能够被验证真实性的，这就形成了一个不可能三角。而当前的区块链技术却有现成的成熟方案可以借用，即 IPFS、ZK 与 query/API。这三个技术可以打破数据孤岛、保证数据安全并实时同步数据以验证真实性。基于 IPFS、ZK 和 API 实现的数据流转中心作为一个资源整合平台，并不实际构建服务，所以不托管用户数据，而是为用户寻找合适的去中心化数据储存服务并根据用户需求代收储存费。所有数据都会被加密以保证隐私性，并且通过 zk 技术实现数据验证。由于所有检测数据都会被实时上传，所以非机密数据都可以及时被共享给需要的用户。而数据 API/query 访问门槛则可以由数据所有人设定，以实现基于数据的盈利。更重要的，数据本身的真实性和唯一性可以通过区块链特性得以保证，同时完整的原始数据也使得数据审查与实验再现变得更加简单且可信。 DeSci 生态系统：当三个方案被整合时，将能建立一个全面的 DeSci 生态网络。数据流转中心为该生态搭建了一个必不可少的基础设施，以解决最根本的数据问题，保证了数据安全，打破了信息不对称。当一切信息透明时，一个自由市场才能够得以建立。而声誉系统为参与者提供了动力，其记录了每一个参与者的贡献，并将其赋予价值。这不仅仅是把所有人的贡献透明化，还保障了知识产权。当所有努力都能得到见证的时候，整个生态才能够正向发展。最重要的是，行为激励机制使得整个生态的资源得以再分配，让每个人可以各取所需，将每份资源的利用率最大化。这是 DeSci 生态可以持续运转的关键，也是 Web3 的本质，每个人都能够掌控自己个人的资源，并基于其获得收益。举例来说，研究人员跟随导师的博士生所做的毕业设计，隶属于某个日后获得诺贝尔奖的研究的子项目，或只是单纯的为之提供了部分数据。但毕业多年后，当时的研究人员仍旧可以因此获得一笔微不足道报酬，可它来自于诺贝尔奖金，而且研究人员参与诺贝尔奖研究的记录将永远存在。研究人员甚至可以因此得到银行额外的一笔低息贷款。另一个例子可以是，某个人随手根据自己领域的专业知识所撰写了维基百科词条的一部分。而日后该词条访问量激增，大量用户为之付费，这其中很大一部分会自动流进 TA 所拥有的 NFT。这都得益于数据的长期保存，声誉系统和激励机制的存在。这样的环境，才是 DeSci 生存的土壤，才可以开出名为「大师」的花，结出能够改变世界发展的果。 Source: https://antsreview.substack.com/ https://www.molecule.to/ https://medium.com/molecule-blog/an-open-bazaar-for-drug-development-molecule-protocol-a47978dd914 https://docs.molecule.to/documentation/introduction/what-is-molecule http://news.sohu.com/a/581723085_121124375 https://www.vitadao.com/ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1742820648865536500&wfr=spider&for=pc 来源：金色财经

金色财经2022-10-14

对话Uniswap创始人：1.65亿美元融资后下一步怎么走

00万之间——这是一个健康的数字，但与Coinbase或 Binance等交易所相比仍然相对较小，与传统经纪公司和其他TradFi实体的数字相比，微不足道。与此同时，该公司正在与美国证券交易委员会正在进行的调查作斗争，因为它与其他加密行业一样，都在努力确定道路的监管规则。Uniswap Labs的一位发言人表示，“公司致力于遵守管理我们行业的法律法规。” Adams说，目前，他的主要关注点是继续挑战所谓的Web2商业模式，这种模式由Facebook和谷歌等公司所体现，这种模式基于吞噬客户的数据并将他们的注意力出售给广告商。 “Web2是竞争以控制用户，”他说，“而Web 3有机会通过赋权用户来竞争。你不是通过拥有，而是通过赢得他们的业务来竞争。” 来源：金色财经

金色财经2022-10-14

比特币上演“大反转” 19000美元大关被守住核心通胀创历史新高

交易价格为每枚代币1,294美元，而 Coinbase Global的股价周四收盘下跌近1%。主要加密投资管理公司Galaxy Digital的创始人兼首席执行官Mike Novogratz本周早些时候表示，对于在今年4月至7月期间已经贬值一半以上的加密货币，预计情况不会改善，现在市场上存在巨大的恐惧。截至周四下午，由Coinmarketcap衡量的加密资产总市值在同一24小时内从9230亿美元暴跌至8810亿美元，随即回升至9250亿美元。Mike Novogratz表示：“该行业的收入正在下降，交易量下降，兴奋度下降，而且这个加密寒冬的可能会比人们想象的持续时间更长，但也可能会更短，这很难预测。”对冲基金IDX的创始人兼首席投资官Ben McMillan表示：“在市场达成某种共识之前，这可能看起来像是每日波动性增加，但路径保持不变。鉴于美国国债市场的流动性可能枯竭，有关美联储早于预期的货币政策转向的说法可能会逐渐显现。虽然这种可能性可能被证明不太可能，但我很好奇明天会是什么样子。” 在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2022-10-14

Uniswap DEX 在融资后继续成为行业领导者

iswap等去中心化交易所已成为Coinbase、 Binance和 Kraken 等机构的流行替代品，因为它们提供较低的交易费用，并允许用户在自托管钱包中维护他们所谓的密钥，而不是将控制权交给机构。 DEX 的一个关键卖点是它们取消了中心化交易所通常使用的中介流动性提供者，从而降低了用户的交易成本。通过分散流动性提供，DEX 还避免了供应商撤回流动性和限制交易的风险。 DEX 具有潜力的另一种方式是简化加密钱包的访问和使用。钱包保存着独特的字母和数字串，称为钥匙。用户使用这些密钥签署交易，证明他们拥有存储在区块链上的硬币或代币。在中心化交易所，公司代表其用户持有这些密钥，而在去中心化交易所，用户可以完全控制他们的密钥。然而，DEX 和自托管钱包在很大程度上一直是技术专家的游乐场，除非像 Uniswap 和 Adams 这样的公司可以抽象出底层机制以使技术更易于使用。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

24小时热点