FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【重磅访谈】一支由总统控制的国家警察部队正在美国建立

加美财经07-19 00:00

【专家观点】袁吉伟：主权国家ESG评级的特点、机制以及实践研究

金融界07-18 14:47

美国从未如此腐败

贼统治项目”负责人，是一位长期关注全球腐败、跨国洗钱、寡头政治影响力以及外国势力对美国民主的渗透的美国作家和记者，著有《美国盗贼统治：美国如何缔造了全球最大洗钱体系》(American Kleptocracy：How the U.S. Created the World’s Greatest Money Laundering Scheme in History)和《外国代理人：美国说客与立法者如何威胁全球民主》(Foreign Agents: How American Lobbyists and Lawmakers Threaten Democracy Around the World)。因揭露俄国腐败网络，凯西·米歇尔目前遭克里姆林宫制裁。链接： https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/07/trump-corruption-foreign-regimes/683487 美国从未如此腐败川普接受卡塔尔的飞机只是个开始本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Casey Michel 译：溪边愚人编：新约客，Brandi 1 白宫历来不乏阴暗交易。尤利西斯·格兰特(Ulysses S. Grant)总统的妹夫利用其家族关系策划了一场内幕交易，导致黄金市场崩盘。沃伦·哈定(Warren Harding)总统的内政部长秘密将联邦土地租给石油巨头，从中大赚一笔。为资助理查德·尼克松(Richard Nixon)的连任竞选，一些企业高管偷偷将一手提箱一手提箱的现金带入华盛顿。 2 但美国人从未目睹过像唐纳德·川普总统及其核心圈子在近几个月所实践的腐败行为。即便是在这个拥有数百年腐败历史的国家里——包括川普执政的前四年，这些行径之明目张胆、数量之多、形式之多样，远超历史上的任何先例。真的，他的第二个任期让其第一个任期的金融丑闻——无论是外国政府官员入住华盛顿特区的川普酒店，还是（后来取消了的）在佛罗里达的川普酒店举办G7峰会的计划——都显得小巫见大巫。 3 川普2.0才刚刚起步，就已成为美国“盗贼统治”(kleptocracy)[注]不断创下新高的象征。有充分理由相信，情况将会变得更糟。《美国盗贼统治》封面。 [注]Kleptocracy 一词来自希腊语，意为“由盗贼组成的政权”（klepto-偷窃，cracy-政体）。它指的是一种政府治理模式，其核心特征是：掌权者系统性地利用国家机器攫取公共财富，以服务其个人、家族或集团的私利。 4 几乎每一周，川普家族似乎都会找到新的方式借总统职位牟利。川普集团与多个专制政权达成了越来越多的房地产项目协议，包括沙特阿拉伯的川普大厦、阿曼的川普酒店以及越南的川普高尔夫俱乐部。 “我们是当今世界最热门的品牌，”埃里克·川普(Eric Trump)最近宣称。今年5月，卡塔尔送给白宫一架价值4亿美元的喷气机——这份礼物怎么看都像是贿赂，但川普欣然接受，毫无愧疚之意。 5 而这还只是国际方面。在国内，川普则借一些站不住脚的指控打压媒体机构，最终达成了类似敲诈勒索的和解协议。去年，他指责《60分钟》节目在采访他的竞选对手、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯时恶意剪辑。法律专家普遍认为这一指控站不住脚。但派拉蒙公司并未与之对簿公堂，而是同意支付1600万美元，这笔钱将用于资助川普未来的总统图书馆以及支付其法律费用。同样，ABC在面对一场类似的站不住脚的诉讼之后，向川普的图书馆基金支付了1500万美元，并发表了一份“遗憾声明”。 6 除了诉讼手段，总统还积极推销“川普香水”“川普运动鞋”以及“川普手机”，毫无廉耻地利用总统职位的威望为家族带来收益。更别提加密货币了：例如$TRUMP表情包币(meme coin)、与投资者举行的高价付费晚宴、以及一位持有3000万美元川普支持币的“加密货币大亨”被暂停起诉的事件。 7 “法律完全站在我这边，”川普在2016年当选后被问及其将财政事务与公职混为一谈时如是说。“总统不可能有利益冲突。” 如今，这句话已与现实惊人地接近。由于去年最高法院的一项裁决，川普的任何“官方行为”都享有推定刑事豁免权。他任命了愿意不计任何代价让司法部来执行其命令的潘姆·邦迪(Pam Bondi)担任司法部长。他还摧毁了曾打击白领犯罪网络的独立机构、调查盗贼统治的特别小组、追查公共腐败的检察官体系，以及针对跨国洗钱行为的监管机制。 8 这样的例子不胜枚举。川普的财政部基本终止了美国新设的空壳公司登记制度；司法部解散了负责追缴非法资产的特别小组；其政府冻结了《海外反腐败法》——美国反贿赂制度的基石。总而言之，川普已拆除了一整套曾经防范各类盗贼统治的机构、法律与规范网络—— 包括阻止总统本人中饱私囊的机制。 9 外国势力正密切关注美国反腐体制的土崩瓦解。他们看到一个非凡的机会窗口，并明白必须迅速行动才能充分利用。讨好川普及其家族已被证明是获得有利政策的最快捷径。美国制裁在伤害你的经济？那就考虑建一个川普度假村。想讨好美国？投资川普支持的加密货币吧。《外国代理人》封面。 10 这种利益交换还可能进一步加剧。以卡塔尔的喷气机为例：这份礼物在美国国内引起一片哗然，在阿联酋和沙特阿拉伯也掀起波澜——这两个国家看到他们的地区宿敌通过取悦川普在地缘博弈中抢占了先机。不要把这架飞机看作总统贪婪的巅峰，而要把它看作未来竞价的起点。任何希望在川普心目中超过卡塔尔的中东独裁者，如今都知道了“出价”的标准。 11 在印度，寡头和政府盟友正迅速开设川普品牌物业；巴基斯坦最近宣布设立国家级加密储备，并与一家川普支持的组织签署了“意向书”；塞尔维亚和阿尔巴尼亚也正在争取川普的青睐，分别与其家族签署奢华地产项目协议。全球各地的地缘竞争中，很快可能普遍出现“谁出的贿赂多谁得利”的逻辑。 12 也许最令人担忧的是，川普默许了外国势力直接资助美国政客。他树立了一个先例，强行要求检察官撤销对纽约市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)的案件——亚当斯被控向土耳其索要竞选资金。 “赢得选举靠的是筹钱，”亚当斯说，“其他都是无关紧要的。” 人们完全可以想象总统也会说出同样的话。外国政权正在逐渐明白，在川普主政下的美国，他们的钱能起多大作用。历史上从未有投标者能从美国总统处获得如此巨大利益。 *为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。来源：加美财经

加美财经07-18 00:00

大西洋月刊：无人能掌控爱泼斯坦事件，事实证明连特朗普也不行

泼斯坦案几乎是完美的。故事核心是一群腐败的亿万富翁、政客和名人在一个偏远小岛上剥削儿童——这种题材正是网络意见领袖和QAnon信徒的最爱，他们早已深信各种荒谬故事。尽管这个阴谋论极其黑暗，我们对爱泼斯坦的生活和罪行，却掌握了大量实证材料。法院的未封存记录、航班记录、受害者陈述，以及他的“黑皮书”都已曝光，其中包含爱泼斯坦可能接触过的人物名单（尽管其中一些人称不清楚自己为何在名单上）。迈阿密先驱报记者朱莉·K·布朗进行了深入调查，采访警探和受害者，详尽披露了爱泼斯坦涉嫌人口贩运及掩盖罪行的过程。她也特别赞扬了一些警察在联邦官员试图放弃调查时仍坚持追查的行为。这个案件是真实而骇人的，而正是这份真实性，为各种狂野猜测提供了土壤：如果这个是真的，那别的呢？事件的中心有一个真正的谜团，是这个故事始终不曾淡出公众视野的关键：所谓的“客户名单”。据说这份文件列出了爱泼斯坦为之提供未成年少女的权势人物。这份名单是最具吸引力的阴谋论核心：爱泼斯坦不仅安排这些女孩供精英阶层享用，还借此敲诈勒索他们。特朗普政府当初曾大肆炒作这份名单，仿佛是即将上映的大片，尽管是否真实存在仍未可知。司法部长潘姆·邦迪在2月曾称这份名单“现在就放在我办公桌上，准备审阅”。但就在上周，司法部和FBI突然转变立场，发布备忘录称这份名单根本不存在。这当然激怒了MAGA阵营内许多知名人物。在2025年的新闻环境下，几乎没有任何话题能持续吸引公众目光超过几天，然而爱泼斯坦案却成了例外——一场罕见的大众注意力盛事，而且居然将马斯克和众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特兹（AOC）拉到同一阵线，也让阴谋论者与关心新闻的正常人产生共鸣。爱泼斯坦的阴谋论已经成为全民共同拥有的故事，超越党派、无法驾驭。这是一种极度不稳定的混合物，被政治人物当作博眼球的工具。爱泼斯坦案触动了美国人的心理神经，堪比约翰·肯尼迪遇刺案。迈阿密先驱的布朗曾在播客中表示：“我并不相信他是自杀。” 《美国展望》的戴维·戴恩也写道，爱泼斯坦案已经成为一个真实的政策议题，暴露出美国司法系统的深层裂痕。而“客户名单”作为阴谋论的完美道具，由于内容不明，任何与爱泼斯坦沾边的名人——包括特朗普和比尔·克林顿——都可能在名单上，只要你愿意想象。这份名单越是不出现，就越具神秘力量。爱泼斯坦案正威胁着特朗普的支持联盟。作为一个惯于操控舆论、制造焦点的人，特朗普这次的应对极为失败。他不仅声称奥巴马、拜登政府和詹姆斯·科米伪造了相关档案，还在Truth Social上训斥最忠诚的支持者：“别再把时间和精力浪费在爱泼斯坦身上，那是没人关心的人。” 结果只引发更大的关注与怀疑。现在，围绕在特朗普身边的许多人——包括许多原MAGA媒体人和网络红人，过去都曾借爱泼斯坦之死当作政治宣传武器——不得不在支持自己多年的主张，与效忠特朗普之间做出尴尬选择。 FBI副局长丹·邦吉诺据报因政府处理案件的方式威胁辞职；众议长迈克·约翰逊昨天表示司法部应该披露更多信息；而著名阴谋论支持者、众议员玛乔丽·泰勒·格林，则显得极为愤怒。但效忠特朗普目前还是占据了上风：众议院共和党人昨天一致投票反对公开更多爱泼斯坦档案。曾在社交平台上高喊“爱泼斯坦不是自杀”的意见领袖们，如今正急于转变口径。他们正陷入两难境地：讨好特朗普就得得罪粉丝，反之亦然。接下来会发生什么，难以预测。换作其他事件，MAGA铁杆支持者很可能早已翻篇，或者转向攻击民主党。但特朗普本人如今将这个案件称作“骗局”，试图为支持者提供一个可以接受的退出路线。然而，特朗普和他的团队似乎低估了MAGA基本盘的情绪，以及爱泼斯坦案本身的影响力。 MAGA运动过去习惯了主导叙事，轻易转化任何可能引发认知冲突的内容。但这次的故事异常顽固。昨天下午，就在特朗普表扬邦迪对调查的处理，并有亲特朗普的评论员试图引导舆论转移注意力时，《连线》报道，司法部与FBI公布的监控录像中，有近三分钟的画面从爱泼斯坦牢房附近消失，这直接与邦迪先前所说的“系统重置只删了一分钟”相矛盾。这是货真价实的阴谋论燃料。接下来的事态发展，将成为特朗普命运的一个关键时刻。把爱泼斯坦案拿来与关税政策或轰炸伊朗相提并论或许显得怪异，但这正是特朗普神话的基础。他塑造了一个形象——与支持者有共同敌人，特别是精英阶层。尽管他本人就是精英，但支持者不在乎，他们喜欢的就是他“打击”自己痛恨之人的那股劲。但如今，他却将“客户名单”称作“骗局”，把坚持追问此事的人划为“过去的支持者”，这不仅挑战了他自己的叙事逻辑，也动摇了他操控注意力的能力。如果特朗普和MAGA媒体，能成功将爱泼斯坦风波重新包装成对他们有利的阴谋论，或干脆令其偃旗息鼓，那就说明他对党内和基层的掌控依旧牢不可破：一个现实无法打破的结界。但如果失败呢？或许这就是特朗普对支持者“铁腕控制”开始松动的征兆。但这也是“阴谋晚期”的典型特征：真实事件与扭曲理论交织，由无底线的注意力贩子推波助澜，最终在互联网上失控，超越真假，难以遏制。或许，这种“寻求真相”的愤怒，并不真的关乎正义、真理或政治。如果就算名单公布，他们也永远不会满意呢？如果他们始终坚信还有更深的隐瞒、更大的阴谋呢？这场愤怒，很可能源于对一种信息生态的成瘾：这个生态让人们习惯于要求一切信念都有自己相信的“证据”来支撑。如果真是如此，那就意味着这种认知腐烂、现实崩解和阴谋文化，并非某位政客或某个运动的副产品，而是一种更深层次的病灶——根植于我们所依赖的平台、文化与制度之中。也就意味着，这场“高烧”永远不会退。来源：加美财经

加美财经07-18 00:00

ESG投资在各类资产中有啥侧重？

存在有效的内部控制与监督机制以防范内部腐败与运营风险。企业高管的薪酬政策是否合理，是否能够激励管理层以股东和企业长期利益为导向进行经营管理，也是股票投资中ESG侧重分析的关键内容。固定收益资产在ESG投资时，风险评估是重点侧重方向。从环境风险角度，债务发行主体所处行业的环境风险暴露程度是首要关注点。例如某些高污染行业面临严格环境监管时，可能面临更高的运营成本甚至转型压力，这会对其债务偿还能力产生潜在影响。在社会方面，关注发行主体在供应链管理中的社会表现，是否存在劳工权益问题等。一旦出现相关负面事件，可能引发社会舆论压力，影响企业声誉进而波及债券价值。在治理层面，发行人的财务透明度、合规经营情况至关重要。若企业财务造假曝光或频繁出现违法违规行为，可能导致债券信用评级下调，投资者面临本金与利息损失风险。对于房地产等实物资产，在ESG投资侧重上，主要围绕其可持续性运营展开。在环境方面，建筑物的能源效率成为一个关键指标，如是否采用节能设备、高效的隔热材料等以降低能源消耗与碳排放。建筑物的水资源管理情况也备受关注，包括雨水收集系统设置、节水器具使用等措施对水资源的节约利用程度。在社会层面，房地产项目对周边社区的影响不容忽视，要考虑项目是否提供了必要的社区配套设施，如学校、医院、休闲场所等，能否提升居民生活品质。在治理方面，房地产企业在项目开发过程中的规范与透明度是重点关注内容，涵盖土地获取合规性、建设过程质量把控以及运营过程中的各项规章制度执行情况。对于新兴的金融科技资产，ESG投资侧重亦独具特点。在环境层面，金融科技企业数据中心的能源消耗问题日益凸显，企业是否采取措施优化数据处理算法、升级节能服务器设备，以降低数据中心能耗需引起重视。在社会方面，金融科技带来金融服务可得性提升的同时，关注其是否存在数字鸿沟加剧等社会公平性问题。如是否能确保不同地区、不同收入群体都能享受到便捷的金融服务。从治理角度，鉴于金融科技行业创新性强、监管难度大的特点，企业是否建立完善的监管合规体系，有效保护用户数据隐私安全，显得尤为重要。以上信息由金融界利用AI助手整理发布。金融界作为一家专业的金融领域媒体平台，借助前沿的数据分析手段和广泛的信息渠道网络，专注于为大众解读各类金融知识，传播客观、真实、专业的金融资讯与信息。不局限于传统金融知识的讲解，金融界不断紧跟金融行业的创新发展步伐，致力于将新兴金融理念、投资模式等以通俗易懂的方式分享给广大读者，助力大众提升金融认知水平，为其在金融世界的探索和发展提供必要支持。免责声明：本文内容根据公开信息整理生成，不代表发布者及其关联方的官方立场或观点，亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实，自主决策并承担相应风险。

金融界07-14 07:07

美国“魏玛时刻”汲取德国认信教会的教训

国正由一个脆弱的共和国所统治。它混乱、腐败、软弱，几乎无人尊敬它。不同于美国建国时那种激励人心的故事，德国的共和时刻源于一次失败而不义的“伟大战争”（第一次世界大战），其时有两百万德国士兵丧命。军事失败导致威廉二世皇帝退位，随后德国城市爆发了共产党起义，右翼准军事组织则展开反击，内战的阴影笼罩全境。魏玛共和国是在战乱和革命边缘仓促缝合出的临时方案。它以其创立所在的城市命名，面临着几乎不可能完成的任务：欧洲把战争责任归咎于德国，并强加沉重的战争赔款；伤残老兵、战争寡妇和孤儿要求国家救助；恶性通货膨胀摧毁了人民的储蓄与生活水准——这一切发生在全球大萧条之前，却已让德国人陷入赤贫和饥饿。经济崩溃与国家羞辱为政治极端主义提供了肥沃土壤：左边是共产党，右边是法西斯。他们都宣称只有彻底的革命式变革才能解决德国的问题，否定现有体制，拒绝民主，宣扬各自的极端意识形态——都提供了简单、全面的答案。在他们眼中，政治道德只剩下一件事：投票支持党派路线。当共产党警告说法西斯是邪恶的，他们说得没错；而当法西斯宣称共产主义是威胁，他们也说得没错。那么，一个有政治良知的基督徒该如何行事？他们可以加入一些中间立场的政党，例如社会民主党试图在左派和共产党之间维持中心，但它始终薄弱无力；右派的各种民族主义或民粹政党也逐渐被纳粹吸收或边缘化。如果你希望发挥实质性影响，就不想把选票浪费在那些软弱无力的中间派身上。社会民主党不足以阻挡共产主义的威胁，而只有纳粹看似有能力扭转左倾的趋势。如果你相信共产党才是更大的邪恶，你可能会觉得出于道德责任应该投票给纳粹。反过来也是一样：如果你更担心的是法西斯主义，那么右派的民族主义和民粹政党几乎无法区分，最后大多被纳粹同化，而社会民主党无能为力。如果你认为纳粹是最大的邪恶，你可能会觉得投票给共产党才是道义上的责任。最终，你会不知不觉地被推向极左或极右。我们都知道结局。法西斯主义最终被证明是更迅速、更具毁灭性的力量，它引发了世界大战和种族灭绝；但它的失败也促成了东欧共产政权的崛起，带来了集中营和延续数十年的极权统治。两个极端都不是答案。 “起初，他们来抓社会主义者，我没有说话——因为我不是社会主义者。然后，他们来抓工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员。然后，他们来抓犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人。最后，他们来抓我——而那时已经没有人能为我说话了。” ——马丁·尼莫拉(Martin Niemöller)，一位反纳粹的认信教会牧师被困于美国的左右翼之间如果在纳粹掌权之前就已成立，面对左右两边都存在道德邪恶、局势混沌的状况，一间“认信教会”会是什么样子？这也许正是我们这个时代最需要问的问题。如今，美国基督徒在“谁是好人，谁是坏人”这个问题上意见不一，对于历史类比能教给我们什么也存在严重分歧。对一些人来说，世俗进步派左翼就是纳粹在现代的化身：他们推动对未出生婴儿的“大屠杀”、在校园和新闻界培育一种威权文化，并要求国家认可并支持性革命的一切极端表达。而对另一些人来说，川普总统及其MAGA运动才是邪恶势力的代表：他们鼓吹战斗性的民族主义，要求对单一领袖的绝对忠诚，破坏法治，纵容政治暴力。如果这两种基督徒的看法在某种程度上都对呢？要发现“坏人”并不难——他们在我们周围随处可见。但如果我们意识到，不存在单一的“坏人”、一个邪恶政党或群体，而是有许多这样的存在，那么我们就应该谨慎，不要轻易将今天的美国等同于1933年的德国。或许今天美国教会的使命并不是去进行一场视死如归、反对某个“明确无误的道德邪恶”的英勇抵抗，也不是联合所有正义之士去对抗某一特定敌人。相反，也许今天教会的使命是：辨认出四周各种形式的不公义与邪恶，坚守自己的独立性，最重要的是成为一个倡导者——不是为任何一方政治势力辩护，而是为法治与各政治部落之间的和平代言。一间现代的“认信教会”应当拒绝“沉默主义”(quietism)，并肯定公共生活是不可回避的。我们无法选择退出公共广场。上帝造人是社会性的存有，人类始终处于社会、文化，乃至政治的关系之中。上帝喜爱公义，我们也应如此——而这本身就是一种政治行为。我们被呼召去爱邻舍，这意味着我们必须关注邻舍所生活的社会、文化与政治环境。如果所谓的“本笃选项”(Benedict Option)【注】意味着完全放弃政治参与，那就是对基督徒使命的失职。【注】The Benedict Option就是呼吁基督徒在现代世俗社会中，有意识地退回到小型的、信仰坚定的社区中生活，像中世纪的圣本笃修道院那样，坚持自己的信仰和价值观，不随波逐流。该名词来自Rod Dreher的一本书名。在一个多党制的民主制度下，这意味着我们往往必须在政党内、中间或通过政党去行动。“认信教会”不会否认党派参与的必要性，也不会逃避现实中的党派选举。但它也会清楚地承认，每一个人类制度——包括所有政党——都不可避免地被罪和不义所沾染。它会坚决拒绝任何一种“某一党派代表上帝”的说法。它会期待每一个政治团体都在某种程度上与不公义相勾连。英国《卫报》2024年4月7日的一篇报道：基督教民族主义者将川普奉为救世主–他们会成为他的救世主吗？这意味着，“认信教会”会劝勉其成员，不要将自己的忠诚交给任何一个政党——尤其是在今天这样的时代。我们可以在特定议题上与某个政党合作，例如堕胎、治安或扶贫问题，但我们不应该将自己的身份与这个党认同，更不该为它提供道德资本。我们应当对他们有所保留，即使只是为了传达一个信息：他们并不拥有我们。没有任何迫切的理由非得自称是共和党人或民主党人。不要给予他们把你归类为“自己人”的尊严。政党活动是否有一个道德的“红线”？一间“认信教会”会要求其成员严肃审视的不只是政党的竞选纲领，还有他们的行为方式。 1933年的纳粹党纲领并没有主张种族灭绝或发动世界大战；共产党的党纲也未曾写明要设立劳改营、强迫失踪或制造饥荒。但这些却是这两个党后来真实的“果子”。我们应当“灵巧像蛇”（马太福音10:16），并根据其行为的“果子”来判断，而不是轻信宣传机器、政权代言人或盲目支持者的宣传。（闻其言、观其行——译者注）在1933年以前，纳粹和共产党都遵守民主程序，参与选举。但纳粹党在此前的13年间已经表现出其行为模式：包括一次未遂政变（1923年的啤酒馆政变）【注】、街头暴力与恐吓、种族主义和对宪政秩序的蔑视。【注】啤酒馆政变是希特勒1923年在慕尼黑企图用武力夺权的一次失败政变，但这场失败却让他和纳粹党走上了通向权力的道路。共产党则公开宣称自己与国际革命运动为伍，该运动已在俄国推翻政府，并对反对者施加恐怖统治与谋杀。那么，纳粹的纲领重要，还是他们的行为重要？共产党的政纲重要，还是共产极权的现实重要？一间“认信教会”会问出最严峻的道德问题：在1920年代的德国，基督徒投票给纳粹是否在道德上是可接受的，因为当时他们尚未变成1939年的纳粹？同样地，投票给共产党是否合理，因为当时苏联的古拉格集中营还未成形？或者，我们是否应该认为，这些党的后来行为其实是他们早期意识形态种下的果实，因此他们的早期支持者也应当在道德上负有责任？今日的“认信教会”该如何度日？投票支持共和党的基督徒，蒙召要在共和党内部成为“盐与光”【注】。这意味着要成为呼吁共和党尊重法治的声音。【注】这是耶稣登山宝训里面一段十分重要的讲话，来自《马太福音》5:13-16：你们是世上的盐。盐若失了味，怎能叫他再咸呢？以后无用，不过丢在外面，被人践踏了。你们是世上的光。城造在山上，是不能隐藏的。人点灯，不放在斗底下，是放在灯台上，就照亮一家的人。你们的光也当这样照在人前，叫他们看见你们的好行为，便将荣耀归给你们在天上的父。你应当是最响亮的声音，谴责川普赦免“1月6日暴乱者”的行为，并反对他对制衡制度的破坏——这些制度本应限制总统权力的滥用。你应该为穷人和弱势者发声，反对川普所滋养的残忍、恶意与报复性文化。这种文化腐蚀了我们的公共生活，侮辱了我们共同的公民身份，也对那些成为川普政治打压对象的人构成了具体威胁。如果你保持沉默，你就是既轻信又有罪，参与了这个政党的罪——包括那些尚未发生的。投票支持民主党的基督徒，同样被召唤要在民主党中成为“盐与光”。这意味着要呼吁民主党尊重“自然与自然的上帝”【注】。【注】“自然与自然的上帝”引自《独立宣言》。《独立宣言》的开场白：“美利坚十三个联合州一致通过的宣言，当人类历史的发展进程中，一个民族必须解除与另一个民族之间将他们联系在一起的政治纽带，并依照自然法与自然之上帝的法则，在地球万邦中取得其独立而平等的地位时，出于对世人舆论的应有尊重，他们应当陈明促使他们分离的种种理由。” 近代“自然法”(natural law)的理念来自13世纪欧洲中世纪经院派哲学家和神学家托马斯·阿奎那。后来，英国的约翰·洛克把这个概念融入他的社会契约理论。杰斐逊再把它引入美国的《独立宣言》。世俗左派有时散发出一种“无神、无根、唯权力是图、道德相对主义”的气味。他们今天否认超越性的“真理”，明天又宣布一种全新的(超验性)“真理”，接着他们的网络暴民就会对未能及时支持他们“当日热门议题”(cause de jour)的人进行霸凌与骚扰。正是因为缺乏道德基础，他们才变成了道德专制者，自信于自己关于种族、阶级、性别的新真理，并对国人不能立即跟上不耐烦。一个开放、宽容的古典自由主义的政府制度（指美国的民主宪政——译者注）无法在没有基础的情况下存活。杰斐逊在写《独立宣言》时指出，“自然与自然的上帝”应当成为我们制度的基础，他是对的。自然法具有超越性，但不具宗派性；它是一个所有宗教或无宗教信仰者都能一同立足的共同基础。这些，就是一间今日的“认信教会”应当在讲台与播客上传讲的内容。美国的基督徒迫切需要一套健全的公民参与神学，这套神学要教导共和政府的道德价值、法治的善、以及宪政制度的意义。它应当教导人尊重多元、警惕乌托邦幻想，并从历史上那些极权政治宗教及其恶果中获得智慧。它应当教导教会的成员如何批判性地与政党保持距离，在谨慎选择下与政党在特定议题上有限合作。教会应当教导会众说真话——始终、彻底、简单地说，不加修饰，不玩话术。在当今这个信息被操控的环境中，你能做的最激进的行为就是用朴素真诚的话语谈论真理、良善与美。一个要求我们“以谎言换取入伙资格”的政党，是绝不配拥有权力的政党。教会应当教导其成员：“你们的言语要常常带着恩慈”（歌罗西书 4:6）。一个让你习惯用讽刺与半真半假的方式为党派赢取优势的政治文化，绝不会培养你去“思念那些真实的、可敬的、公义的、清洁的、可爱的、有美名的事”（腓立比书 4:8）。教会应当警告其成员提防“世上的智慧”（哥林多前书 1:20）。那些靠煽动恐惧与愤怒来换取点击量和广告费的媒体人，不过是最廉价的世俗哲学家。最重要的是，一间“认信教会”要教导会众分辨时代，并实行自我省察的伦理。耶稣曾问：“为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？你这假冒为善的人，先去掉自己眼中的梁木，然后才能看清楚，去掉你弟兄眼中的刺。”（马太福音 7:3-5）实行自我省察是顺服基督命令的重要步骤。有一种党派主义的风格是：任何对本方的批评都被视为背叛甚至叛国。在右翼，这种党派主义体现为“右派皆友人”的信条，同阵营中的种族主义者和仇恨分子只要选举日去投票，就对他们睁一只眼闭一只眼。在左翼，这种党派主义则体现为不敢有“索尔贾姐妹时刻”【注】——不敢公开谴责其内部那些高呼支持哈马斯口号的极端分子，或那些将“多元、公平、包容”(DEI)变成压制异议、取消文化的工具的人。【注】A Sister Souljah moment就是用“批评自己人”来表明：我不是一味偏袒某一边，我有自己的判断力，我更接近常识和中间立场。一间“认信教会”会训练信徒认识到：这种党派主义本身就是对上帝的悖逆。如果你非得成为党派中的一员，那就做一个好的党派成员——一个好的把关者，一个愿意审视自身运动方式的人。这样做不仅仅是为了“赢得更多选票”这种策略上的考虑，更是因为道德上必须坚持善的立场。我们正处于一个政治极端分子已经学会如何操纵我们的体系并劫持我们的政党的时代。他们很可能正在得逞。一间“认信教会”会用亚历山大·索尔仁尼琴的著名箴言回应他们：“你可以决心过一种正直的生活。让你的信条是：容让谎言进入世界，甚至谎言会胜利。但不是通过我。” 政治极端主义或许会胜利，但不能借我之手。来源：加美财经

加美财经07-10 00:00

南华早报：中国要求官员不要奢侈消费，现在有些公务员甚至不敢被人看到喝咖啡

长期以来，这种做法被视为浪费公款、滋生腐败的温床，一直是公众不满的来源。但原本是反对浪费的简单政策，后来演变得更为极端。为了展示对北京的政治忠诚，各地政府推出了更加严厉的措施。在一些地区，这场运动的严苛程度让经济学家警告说，可能会威胁到政府刺激国内消费的努力。北京希望通过刺激消费来抵消与美国史无前例的贸易战带来的影响。 “这些人都吓坏了。”一位不愿具名的经济学家说，她指的是那些她常接触的国企高管。“别说正式宴请了，连我们私下见面，都只能站在咖啡店外面，他们连咖啡都不敢喝。” 新的消费规定与中国政府的两大长期重点相一致：打击官员腐败和遏制浪费性政府开支。近年来，随着经济放缓压缩了很多地方政府的预算，公众对官员滥用公款的反感加剧，这两场运动的紧迫性也进一步提升。一名在广州的政治学研究者表示，近期一些关于地方官员因酗酒过量身亡、以及奢华宴席带来的财政负担的新闻报道，可能促使政府出台更严格的规定。不过，一些地方政府推出的措施已经远远超出中央最初的规定，比如强制员工每天接受酒精测试，或向举报官员外出就餐的餐馆提供奖励。虽然中央政府的指导意见并没有禁止公务员与朋友聚餐喝酒，但官员们常常很难解释一顿饭究竟算不算“正常就餐”。这位经济学家说，下级政府往往会再加一层层的限制。 “虽然对整体消费的直接影响可能有限……但确实会打击情绪，阻碍恢复消费者信心的努力。”她补充说。北京方面已经试图遏制地方政府的过度做法。今年6月，中央政府出面澄清节俭运动的边界，国家媒体和《求是》等党刊也呼吁地方政府克制落实新规。新华社在评论中指出，“一些地方”将规定曲解成“全天24小时禁酒、聚餐人数限制在三人或强制AA制”。《人民日报》在另一篇评论中警告，北京的节俭措施本意是像“手术刀”一样精准打击浪费和奢侈行为，但一些地方却把它当成了“锤子”。 “这是对政策的误读和对民生的冷漠，是懒政思想，把精准治理变成简单粗暴的做法。”文章写道。上周，国家媒体集中报道了重庆市西南部某区委书记请当地养猪户、工人和企业家吃了一顿1100元的饭，以营造正面形象。但这样的宣传并不足以打消公职人员的顾虑，很多人仍选择保持低调。在中国社交平台小红书上，婚礼策划师们仍在抱怨，很多体制内客户取消了宴席。中国的白酒行业也受到影响。国内高端白酒龙头贵州茅台自5月中旬股价高点下跌了14%，尽管公司极力与奢侈腐败的形象撇清关系。另一大白酒生产商五粮液的股价也下跌了13%。这场运动甚至蔓延到私营部门。北京一家商业银行的员工对媒体表示，他们的单位6月取消了几场原计划的聚餐，以符合中央的要求。与此同时，网络上流传的文件显示，中国一些律师事务所也已经采用了类似政府规定的内部新规，限制员工的聚餐和饮酒。分析人士表示，虽然削减政府浪费、遏制腐败确实是迫切需要解决的问题，但这场运动的方式，却给经济带来了不必要的损害。在北京、香港和伦敦执业过的仲裁专家陶景洲表示，这场运动对经济的影响超出了必要程度，因为很多地区没有为官员制定清晰的行为准则，说明哪些开支是被允许的。由于规定往往含糊不清，很多公务员为了自保，干脆彻底取消了所有餐饮开支，陶景洲称这是“极具破坏性”的趋势。 “如果官员自己掏钱，他们应该有自由去花；如果是报销，就该设定上限，超出部分由官员自己支付。”他说。虽然中国的大城市对公职人员消费的依赖较小，但这场运动可能加剧去年就已开始的餐饮行业下行趋势，当时针对金融行业的反腐行动就已影响了餐饮业。自2024年初以来，北京和上海的餐饮收入一直在下滑。根据经济学人智库6月的一份报告，如果这一趋势持续下去，节俭运动将对中国餐饮业产生显著影响，因为政府机构、公共部门和企业的消费占据了整个行业大约51.6%的收入。报告称，这些群体的消费若下降10%，将导致餐饮行业收入下滑5.2%，并让中国整体零售销售额下降0.6%。 “对经济增长的直接影响可能有限……但对就业的影响将更加显著。”报告补充说。近期的历史显示，政府运动至少在短期内可能造成真正的伤害。报告指出，2013年中国首次实施公务员节俭规定时，全国餐饮业收入增速当年急剧下滑了4.6个百分点。日本野村证券的经济学家在6月的一份报告中表示，新的节俭措施将打击餐饮、烟草和白酒行业，其中高端餐饮服务预计受冲击最大。报告估计，政府官员和国企员工约占中国城镇劳动力的18%。野村预测，新的节俭规定，加上消费品“以旧换新”项目放缓和基数效应抬高，可能会让中国零售销售增速从2025年前五个月的5.0%下降到下半年仅3.1%。不过，一位广州的研究者指出，或许餐饮业对官员消费的高度依赖本身就是一个问题，表明这种不健康的经济模式需要改变。 “依靠政府宴请来拉动餐饮业，可能需要彻底转型。”他说。来源：加美财经

加美财经07-10 00:00

什么是「美国党」？为什么拥抱比特币？

斯克看来，当前的美国政治体制存在浪费和腐败问题，而新建的美国党能够改变此现状，恢复民众的自由。马斯克创立美国党的导火索是他与美国总统特朗普在《大而美法案》上的重大分歧。该法案主张扩张高额财政支出与债务，而马斯克批评其为「债务奴役法案」，并威胁表示只要该法案获批通过，将立即创建新政党。美国党政治理念有哪些？美国党诞生于《大而美法案》，这也决定其政治理念与该法案息息相关，大致如下：核心理念说明财政保守反对无限制扩大债务，主张削减赤字与政府浪费反对两党制抨击民主与共和两党为「一党制」，主张打破垄断拥抱科技拥抱人工智慧（AI）、太空探索、加密货币等新兴科技自由意志强调个人的自由、反对政府过度监管马斯克曾经指出，美国党的核心理念是削减国家赤字，并专注于去管制化、自由贸易以及引进人才等等。由此看出，马斯克的政治理念具有浓厚的「政府效率部」的色彩，而且与其从事的领域密切相关。如何看待评价美国党？马斯克宣布成立美国党以及发展策略之后，吸引全球的关注，同时引发许多人纷纷发表了不同的看法，褒贬不一。最备受关注的是美国总统特朗普的评论。在特朗普看来，创立第三政党在美国从来没有成功过，是荒唐的，而且只会让局势更加混乱。在美国财政部长贝森特看来，马斯克应该专注于商业，而不是政治。资深选举律师 Brett Kappel认为，建立全国性政党仍需数年时间，（美国党）几乎不可能在2026 年中期选举前完成建当。然而，评论家内特·科恩认为，如果经济状况加剧了人们对两党制的不满，美国党有可能在2028年选举中获得合法性。美国党为什么拥抱比特币？在马斯克宣布成立美国党不久之后，一位社区用户询问美国党是否拥抱比特币。针对该问题，马斯克在X上明确回应表示：「法币毫无希望，所以是的」。这句话揭示马斯克对传统金融体系的批判，同时反映了他对比特币的高度信任。【马斯克回应社区用户的疑问，来源：X】美国党极力拥抱比特币，是因为比特币一些特征与其理念不谋而合，如下：美国党理念比特币特性自由意志去中心化、无需政府授权财政保守 2100万枚固定供应、抗通膨科技未来区块链创新、数位资产反监管抵抗过度干预与审查除此之外，美国党拥抱比特币可能更多是为了获得年轻人与科技社群的支援，由此巩固强化美国党在美国的影响力。此前，马斯克曾表示美国党将参与2026年中期选举，聚焦「2~3 个参议院席次」与「8~10 个众议院选区」。美国党对加密市场的潜在影响通过2024年美国总统竞选可以看出，特朗普团队为了获得加密货币领域的支援，持续做出友好的动作或承诺，包括接受加密货币捐赠、提出比特币战略储备计划，使其得以碾压式地战胜民主党。因此，美国党要想获得加密社区的支援，势必要比执政党与共和党更加友好，否则难以立足。潜在影响说明监管友善化美国党可能主张减少对加密产业的过度监管，推动更清晰、创新导向的监管框架。采用比特币马斯克明言「法币已死」，支持比特币作为财政体系的一部分，可能推动政府接受BTC作为支付或储备资产。提升市场信心与价格预期若美国党在国会取得席次，将强化市场对加密资产的制度信任，可能推升BTC与其他主流币种价格。美国党是一个刚刚成立的政党，能否生存下去还是个重大问题。因此，在美国党没有掌握国会实权之前，其政策主张能否转化为立法仍具不确定性。此外，传统两党也有可能对其去中心化与反监管立场产生抵制，导致政策推进受阻。结语为了表达自己对《大而美法案》、特朗普政府以及美国两党制的不满，马斯克决然创建了美国党。由于该政党的理念与比特币特性高度契合，以及为了获得年轻人的支援，美国党积极主动拥抱比特币，这对比特币是一个非常重大的潜在利好。然而，美国党否能在选举中取得实质突破仍有待观察，甚至能否存活下去都难以确定。原文链接

TradingKey07-09 14:27

ESG投资主要考量什么？

反贪污贿赂方面，企业应建立严格有效的反腐败机制，制定明确的行为准则和举报通道，坚决打击腐败行为，维护企业的良好形象和市场秩序。通过对以上环境、社会、治理各个方面的综合考量，ESG投资为投资者提供了更为全面、深入评估企业价值与风险的视角，从而引导资本流向那些在可持续发展道路上表现优异的企业，推动整个经济社会的可持续发展。以上信息由金融界利用AI助手整理发布。金融界作为专业的金融资讯平台，致力于为广大投资者和金融爱好者提供准确、客观、全面的财经信息与金融知识解读。通过对金融市场多领域的深入研究与分析，帮助用户更好地了解金融世界，提升金融素养和投资决策能力。免责声明：本文内容根据公开信息整理生成，不代表发布者及其关联方的官方立场或观点，亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实，自主决策并承担相应风险。

金融界07-09 07:27

从支持川普到建立第三党科技“疯子”马斯克的艰难从政路

团的逆流。他多次在X发帖反对，称其为“腐败政治的丑恶体现”。而特朗普则直指马斯克“贪婪又忘恩负义”，声称马斯克是在为自己争取利益，并公开扬言“或许应该考虑驱逐他出境”。至此，马斯克这个科技精英与特朗普这位民粹领袖的政治同盟彻底破裂。从政策的分歧到人格层面的不匹配，这个还有着想要改变世界的政治理想的科技大佬意识到，自己想要的政治改革，不可能通过现有体制、也不可能依靠特朗普来实现。建立一个独立的第三党，似乎成为了他摆脱依附关系、能够独立接管方向盘的唯一方式一个技术加速主义的政治理想马斯克从来不是一个典型的商人。他造火箭、造车、做脑机接口，甚至收购社交平台。这些行为看起来疯狂且分散。其实围绕着一个内核展开：技术驱动未来，政府变小，人类变得自由。这也是他的政治底色。在多个场合，马斯克都曾表达对“大政府”的不信任：他痛恨繁复的监管、臃肿的预算和效率低下的行政系统。他认为技术完全可以承担大部分治理功能，比如AI裁员、自动化流程管理、区块链透明审计……这些工具不但能降低成本，还能降低“人性中的腐败风险”。他的理想是一种“科技理性统治”——政府像一家高效公司一样运转，官僚系统被精简，公民拥有更多自主权力，而这些都应该由技术和工程师们的计算所实现。而现有的两党体制，在他看来，是一台永远为利益集团服务的妥协机器，不可能真正“让系统升级”。甚至他认为，两党之间的对立，本质是掩盖他们共同守护的旧秩序。所以，马斯克建党，并不是为了成为另一个政治人物。而是要要通过自己的政党，把技术治国的理念嵌入国家运作体系中，甚至终有一天，取消“政党”这种形态本身。当下，在马斯克的确拥有许多资源能够让其发起第三党，比如他掌握着X这个社交媒体，这使得他能够在无需媒体背书的前提下引导舆论，煽动情绪。并且，其个人拥有众多粉丝，这些粉丝是特斯拉用户、加密货币持、崇尚科技的年轻人们。并且，他是首富，拥有大量的金钱，并且还有技术。但是建立一个新的政党，和建立一个科技帝国还是有许多不同。科技商业帝国的构建和一个有影响力的政党的构建，所需要的，则是不同的能力。商人构建帝国遵循资本的逻辑，政客动员靠的则是身份认同。马斯克在商业上可以靠一个明星产品撬动亿万营收，但他的公众形象不稳固，他既是天才工程师，也是情绪化的社交平台“疯子”；他支持言论自由，也封禁记者的账号；他的“政治理念”不成体系，甚至夹杂着明显的个人情绪，而以上这些混乱和疯狂也削弱了其在主流中产与中立选民心中的可信度。马斯克离建党还有多远？而且，美国的政治体制对于第三党极为不友好，各州选票制度、总统选举人团机制，以及政党补贴、媒体资源分配等，都严重倾向两大党。可以说美国现行选举制度极大限制了第三党的崛起。美国选举专家布雷特·卡普尔说，所有州的法律都偏向共和、民主两大政党，并尽可能对第三党的出现制造障碍。而且历史数据显示，美国第三方政党成功的案例少之又少。在美国政治史上，最成功的第三方候选人要数1992年独立总统候选人罗斯·佩罗，他获得了18.9%的普选票。然而，即使是这样的得票率也无法转化为选举人票。2016年大选中，自由党的加里·约翰逊获得3.27%普选票，创造了该党历史最佳成绩。在2020年，绿党的吉尔·斯坦也仅获得了约1.1%的普选票。《华盛顿邮报》也指出，“美国党”或任何新成立政党想要动摇美国沿袭已久的政治架构，都将面临重重障碍。当下，马斯克尚未正式发布完整的政党纲领，但根据马斯克的发言，“美国党”计划在明年的中期选举中成为活跃的政治力量——“聚焦于仅仅2或3个参议院席位和8到10个众议院选区。” 上述选举专家卡普尔表示，尽管马斯克可能在某些州推动少数候选人进入选票，但建立一个全新的全国性政党可能需要数年时间，绝无可能在2026年中期选举前完成。

金色财经07-08 19:26

24小时热点