FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普突然语出惊人！寻求第三届总统任期并非玩笑 “有一些办法”做到这一点

据美国国广播公司(NBC)报道称，尽管美国宪法第22修正案禁止特朗普寻求第三第三任期，但他没有排除寻求第三任期的可能性。特朗普在接受NBC专访时表示，有办法可以做到这一点，并澄清说他“不是在开玩笑”。 (截图来源：NBC) 美国宪法第22修正案规定，同一人只能担任两届总统。特朗普当地时间周日早上在接受NBC电话采访时表示：“很多人都希望我这么做。”他指的是他的盟友。特朗普称：“但我的意思是，我基本上告诉他们，我们还有很长的路要走，你知道，政府才刚刚起步。” 特朗普补充说：“我关注的是当前任期。” 当被问及是否希望再有一届任期时，特朗普回答说：“我喜欢工作。” 当被要求澄清时，特朗普说：“我不是在开玩笑，但现在考虑这个问题还为时过早。” 当被问及是否有计划允许他寻求第三任期时，特朗普说：“有一些方法可以做到这一点。”但他拒绝详细说明具体方法。 NBC称，这是特朗普迄今为止关于第三任期的最广泛的评论。 NBC新闻询问了一个可能的情况——即副总统万斯(JD Vance)竞选然后让位给特朗普，特朗普回应说：“这是其中一种方法，但还有其他方法。” 当被要求分享另一种方法时，特朗普简单地回答“不”。推翻宪法修正案需要参众两院三分之二的票数以及50个州中四分之三州议会的批准。特朗普指出他的民意调查数据，称“很多人希望我”连任第三任期。特朗普此前曾表示要竞选第三任期，但共和党人认为这些言论只是玩笑，或者是特朗普在嘲讽批评者。田纳西州共和党众议员安迪·奥格斯(Andy Ogles)起草了一项决议，呼吁延长总统任期限制，这将允许特朗普寻求连任。特朗普长期顾问史蒂夫·班农(Steve Bannon)在接受《新闻国家》采访时表示，他相信特朗普会在2028年再次参选。班农说，他和其他人正在研究实现这一目标的方法，包括研究任期限制的定义。

tqttier03-31 07:28

分析：驱逐案中特朗普政府公然违抗法庭命令，美国宪法危机是否已经到了临界点？

纽约时报的分析指出，法律学者认为美国在宪法危机已经到达临界点，当前的问题不再是是否存在危机，而是这场危机将造成多大的破坏。上周末特朗普政府无视联邦法官的命令，继续驱逐一批委内瑞拉男子，公然违反了一项清晰且直接的指示。司法部律师随后为政府的行动辩护，提出的理由被许多法律专家认为几乎毫无依据。法律界人士表示，政府主张有权无视法院命令与公然藐视法院之间的界限已变得极其微弱。这一事件再次引发人们对特朗普与司法机构最新冲突，是否构成宪法危机的质疑。然而，法律学者认为，这个问题已经不再适用于当前的局势。他们表示，特朗普已经在削弱宪法体系中的权力分立，如今的问题是这种情况将如何改变国家制度。 “如果有人被拘留或驱逐，因为政府声称可以不受司法审查或正当法律程序的约束，”哥伦比亚大学法学院教授贾马尔·格林表示，“那么总统正在行使独裁权力，‘宪法危机’已不足以描述事态的严重性。” 周二，特朗普进一步升级对抗，呼吁弹劾下达禁令的法官——华盛顿联邦地区法院的詹姆斯·E·博斯伯格，并在社交媒体上称其为“激进左派疯子”。这一事件正进入司法程序，很可能最终交由最高法院裁决。几小时后，美国首席大法官约翰·

加美财经03-20 00:00

分析：美国民主制度衰落给加拿大选民带来的重要教训

立法权和行政权的融合似乎容易导致专制。美国宪法的制定者也持这一观点，因此设计了立法、行政和司法三权分立的制度，以相互制衡权力。然而，他们显然没有预见到党派忠诚会削弱保护民主的防线，最终难以抵御有威权倾向的总统。美国宪法已经赋予国会立法和弹劾的权力，限制行政部门的财政支出和任命权，并赋予司法机构追究行政权力的能力。此外，《宪法第二十五条修正案》允许内阁成员罢免总统。但如果一个党派在高度党派对立的环境下同时掌控立法和行政机构，这些机制可能无法约束威权领导人。目前，共和党内部的忠诚已削弱了美国民主制度的制衡作用，而法院正在努力适应日益重要的监督角色。尽管看似矛盾，加拿大的议会制度，通常比总统制国家更不容易滑向威权统治，因为内阁或下议院可以对抗不守法的领导人。然而，如果一个威权领导人拥有足够的民众支持，他仍然可以稳固党内的权力，这种情况可能会迅速演变成更大的危机。在美国众议院，极端主义分子的右翼影响力令人担忧，而在加拿大，由于下议院包含行政机构，这种影响可能更为危险。防范仇外情绪最后，加拿大应当警惕仇外言论的兴起。 “美国优先”不仅仅是一个购物建议，最初是第一次世界大战期间的孤立主义口号，但很快被法西斯支持者、美国纳粹和三K党所采用。这些群体质疑谁才是真正的美国人，并不仅仅提倡孤立主义，还推动种族主义政策、移民限制和优生学。特朗普并非偶然复活了这一口号，实际上是在向美国社会的极端群体发出信号。排斥国内某些群体往往是民主衰退的明显征兆。 “加拿大优先”这种说法，实际上在模仿美国一个世纪以来的黑暗历史。如果与对反对党的蔑视相结合，并被某个政党作为口号来质疑其他政党执政的合法性，就会带来更大的危险。此外，加拿大保守党领袖波利耶夫经常声称“加拿大已经崩溃”，这与特朗普的“美国浩劫”言论如出一辙，特朗普用这种语言和画面来为其特殊的总统权力辩护。这种论调会削弱民众对民主制度的信任，使选民接受非民主手段，以“爱国主义”之名支持专制措施。加拿大的政党和政治人物应当避免走上这条道路。归根结底，单靠制度无法保护国家免受威权主义的侵蚀。民主是脆弱的。随着加拿大联邦大选临近，我们必须警惕极端主义和反民主倾向逐渐渗入我们的政治体系。来源：加美财经

加美财经03-18 00:00

法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结

，将直接决定美国宪政民主的未来。作为美国宪法研究领域的权威学者，他指出，美国宪法并没有赋予法官强制执行其裁决的权力，最终是由行政部门执行司法命令。而如果总统决定无视司法裁决，那么法院其实是无能为力的。从实际来看，很显然，这届联邦政府并不想受到宪法、法律或法庭的约束。川普及其同党都非常清楚，如果他们真的选择违抗法院命令，可以不受惩罚。因此，如果川普政府选择违抗法院命令，美国将面临史无前例的宪法危机。切莫林斯基表示，提出总统是否会违抗法院命令这个疑问本身就令人不安。纵观美国历史，不管有多么不情愿，所有的总统历来都是遵从法院命令的。但时间来到2025年，川普第二次上任后，美国正在经历史无前例的变化。很有可能，我们将看到，美国具有238年历史的法治政府，从此终结。埃尔温·切莫林斯基自 2017 年起担任加州大学伯克利分校法学院(UC Berkeley School of Law)院长。此前，他创办了加州大学尔湾分校法学院(University of California, Irvine School of Law)并担任首任院长。他是美国艺术与科学学院(American Academy of Arts and Sciences)院士，美国法学院协会(Association of American Law Schools)主席。切莫林斯基以其对美国宪法和联邦民事诉讼程序的研究而闻名，是美国宪法、联邦实践以及民权和公民自由方面的顶级专家之一。他著作等身，撰写的《宪法》是美国最广泛阅读的法律教科书之一。《国家法学家》(The National Jurist)杂志将他评为美国法学教育领域最具影响力的人物之一，以及“生前最值得听讲的 23 位法律教授”(“23 Law Profs to Take Before You Die”)之一。法学界盛赞切莫林斯基是“一位活着的传奇人物”，是“法律领域最优秀人才的典范：才华横溢、热心、体贴、思想开放，并深度参与公共服务文化” 。除了学术方面的成就，切莫林斯基还在美国最高法院为美国诉阿佩尔案、谢德勒诉全国妇女组织案、洛克耶诉安德拉德案和范奥登诉佩里案等多个案件担任辩护。作为法律和公民事务领域的杰出人物，他曾参与起草洛杉矶市宪章，还曾协助起草了白俄罗斯宪法。原文2025年3月7日刊发于《纽约时报》。链接： https://www.nytimes.com/2025/03/07/opinion/trump-courts-judges.html 真正重要的问题: 如果川普藐视法庭，怎么办？ 1 毫不夸张地说，美国宪政民主的未来就取决于一个问题：川普及其政府会违抗法院命令吗？ 2 针对川普政府的行动，联邦法官已发布了十多项临时限制令和初步禁令。但目前尚不清楚政府是否会遵守；至少两起案件中，法官表示他们的命令被忽视。川普政府面临至少100项法律挑战。最近的两项法院命令无疑将考验川普的耐心。 3 上周，美国最高法院支持哥伦比亚特区联邦法院解除川普对国会拨付的近20亿美元对外援助的冻结。川普上任第一天冻结了这笔拨款，然后政府未在法官设定的最后期限内发放拨款。周四（3月6日），另一名罗德岛州的联邦法官延长了一项裁决，命令川普政府向二十多个州和哥伦比亚特区发放国会批准的数十亿美元资金。法官称，白宫阻止发放资金，是“将自己凌驾于国会之上” 。 4 但是，指望法院约束川普政府的话，一个难以接受的事实是，宪法没赋予法官强制执行其裁决的权力—— 最终是由行政部门执行司法命令。如果总统决定无视司法裁决，法院很可能无能为力。 5 也许，川普、副总统万斯及被提名的一些人威胁要藐视法院命令，是一种向法院施压，迫使其偏护川普政府的方式。川普的盟友也一直敦促弹劾那些做出反对其政府政策裁决的法官。马斯克最近在其X平台上写道， “恢复美国人民统治的唯一途径是弹劾法官”， “我们必须通过弹劾来拯救民主”。参议院司法委员会成员、犹他州共和党人迈克·李在社交媒体上说，“腐败的法官应被弹劾和罢免”，还说不利于政府的裁决给人“司法政变”的印象。 6 因不同意联邦法官的裁决而将其免职，将是史无前例的。宪法只允许对“叛国、贿赂或其他重罪和轻罪”进行弹劾。声称已达到这一标准是没有任何可信依据的。保守派曾多次诉诸法庭，禁止拜登和奥巴马政府的政策，现在却说司法部门不应审查行政部门的行为，这真是太可笑了。这一切都表明，这个政府不想受到宪法、法律或法庭的约束。 7 提出总统是否会违抗法院命令这个疑问本身就令人不安。纵观美国历史，总统从来都遵从法院命令，即使他们不同意。 20 世纪30年代，高院否决了富兰克林·罗斯福的许多新政项目。他很生气，提议增加高院大法官人数，以支持他的政策，但从未走到违抗裁决那一步。最高法院宣布杜鲁门在朝鲜战争期间没收钢铁厂的命令违宪，那对他是个重大打击。杜鲁门尽管也很生气，但服从了裁决。 8 同样，法院命令尼克松交出白宫录音带，他就照做了，尽管那意味着他总统生涯的结束。近年，当法院阻止拜登政府的政策——从学生贷款减免到强制疫苗，白宫也服从了。 9 有时，法院和政府机构之间会就遵守司法命令发生争执。耶鲁大学法学教授尼古拉斯·帕里略(Nicholas Parrillo)在2018 年的一期《哈佛法律评论》(Harvard Law Review)中写道， “联邦政府对法院命令的遵守并不完美，而且充满争议，尤其在下令强迫政府遵守的情况下”。部分原因是机构可能缺乏遵守命令所需的资金、人员或信息。 10 但从没有过总统不服从法院命令的确凿事例。安德鲁·杰克逊关于首席大法官的名言“约翰·马歇尔做出了判决，现在让他来执行吧”很可能是编造的。据说，那是针对高院关于佐治亚州不能在切诺基土地上对白人执法的裁定，但这句话直到杰克逊去世后很久才出现在报刊上。事实上，那项法院命令针对的是佐治亚州，而不是杰克逊或联邦政府。此外，当代学术研究发现，林肯在南北战争初期违抗首席大法官不得暂停人身保护命令的说法，是不实的。 11 迄今为止，川普政府在是否会违抗法院命令上给出了矛盾的信号。 2月11日，川普在社交媒体上说，“我总是遵守法院命令，然后我会上诉”。同月，代理司法部长萨拉·哈里斯(Sarah Harris)在发给高院的简报脚注中写道：“遵守根据宪法第三条设立的法院发布的命令，是行政部门的宪法义务，应该认真对待”。但就在之前一天，川普在社交媒体上声称， “拯救国家的人不违反任何法律”。之前一周，副总统万斯发推说： “法官不得控制行政部门的合法权力”，暗示什么是“合法”由总统决定。此前，万斯也暗示过总统不必遵守法院的不利裁决。虽然不涉及法院命令，但今年1月，川普上任后的第一件事，就是签署一项行政命令，推迟执行联邦对TikTok的禁令，尽管该禁令刚得到最高法院的一致支持。 12 现实是——川普和他周围的人都知道——如果真的选择违抗法院命令，他可以不受惩罚。因为最高法院裁定，川普不会因其履行宪法赋予的权力而采取的任何官方行为承担民事或刑事责任。川普政府中那些执行他的政策并违反法院命令的人，可能会被判藐视法庭罪。但如果是刑事藐视，川普可以赦免他们。民事藐视可能涉及监禁，直到当事人服从法院命令，但那是由美国法警执行的，他们隶属于司法部，因此受总统控制。 13 违抗法院命令可能成为弹劾和罢免总统的依据。但由于川普的政党控制国会，他知道这种情况极不可能发生。 14 如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-16 00:00

特朗普携马斯克实行经济休克疗法财政紧缩力度堪比撒切尔时代

标，可能需要削减国会已经授权的开支，而美国宪法赋予了国会财政权。反对者认为，这样的做法非法，马斯克削减公共项目的做法是否违宪的问题也已经在诉讼中被提出。新的紧缩时代即将到来的风险已经引起了著名投资者的关注，例如Point72 Asset Management的亿万富豪创始人Steven Cohen。“无论你对DOGE问题持何种态度，它都是财政紧缩，”他上月在一场会议上指出。而财政紧缩“对经济肯定是不利的”。经济研究认为，如果今年联邦支出减少1万亿美元，美国将陷入经济衰退，GDP每个季度都会萎缩，年底经济将比预期低3.3%。彭博经济研究的美国首席经济学家Anna Wong表示，这还将导致失业率上升1.5个百分点，到年底达到5.7%。Wong表示，对共和党来说，好消息可能是，在这种情况下明年“经济增长将强劲反弹”，正好赶上中期选举。经济研究的计算没有考虑其他可能拖累经济的政策，如关税或打击移民的政策等。（同时也未考虑特朗普政府所说的减税和放松管制可能带来的积极影响。）削减的速度是其影响如此剧烈的原因之一。马斯克的总体目标意味着，一年的支出削减相当于GDP的3%。研究政府紧缩措施的马萨诸塞大学经济学家Robert Pollin表示，即使在撒切尔紧缩行动力度最大的时期，英国政府的支出削减也仅相当于年度GDP的一个百分点，当时这样的举措引发英国经济危机，随后出现反弹，保守党也因这样的反弹对撒切尔赞赏有加。马斯克提议的如此大规模的支出削减在美国现代史上也属罕见。规模更大的减支行动包括第二次世界大战之后以及2022年，当时美国开始撤销特朗普和拜登于2020年和2021年疫情期间所祭出的刺激措施。 “我们将进入空前的境地，”Pollin谈到马斯克的计划时说。当然，即使诉讼阻挠不了他的计划，马斯克自己也可能无法实现1万亿美元的节支目标。经济学家和债券投资者因此对他雄心勃勃的目标不屑一顾。但哪怕只取得部分成功，也会对经济造成影响。经济研究发现，削减约1000亿美元支出将使美国今年的GDP下降0.3个百分点。在联邦支出约占州预算三分之一的情况下，其影响可能是广泛的。特朗普自己的支持者也有可能受到打击。撒切尔夫人发起紧缩行动后赢得了选举，但这不意味着共和党也能取得同样的成功。乔治华盛顿大学的公共政策专家Andrew Reamer表示，特朗普在去年11月赢得的31个州中，有30个州的联邦收入比它们向华盛顿缴纳的税款要多。 Reamer在最近的一篇文章中写道：“与2024年投票支持哈里斯的州相比，投票支持特朗普的州的预算更容易受到联邦援助削减的影响。”

金融界03-13 07:59

顶级主播警告：Reddit上的暴力威胁将促使互联网实行实名制

主播表示，“适度的监管”应该是允许符合美国宪法第一修正案且合法的言论，同时禁止任何煽动暴力或泄露他人个人信息的行为。这位YouTube主播说：“你只需依法行事，根据人们违法的言论来封禁他们。” 阿斯蒙戈尔德称，那些宣扬暴力的极左翼人士认为自己是“叛逆的英雄”，但“他们唯一能成为英雄的对象就是政府，因为深层政府势力将能够为互联网实名制找到正当理由。” 他还补充说，如果再发生类似汤普森遇刺这样的恐怖袭击事件，“我们绝对会迎来互联网实名制。”

金融界03-11 08:19

特朗普"战略BTC储备和美国数字资产储备"行政令全文速览

金色财经03-07 11:43

泽连斯基与特朗普白宫冲突震惊全球，台湾更危险了？万斯有意为之？

为2028年共和党总统候选人，因为根据美国宪法，特朗普无法寻求第三个任期。由于民主党仍然处于混乱状态，万斯有很大可能成为赢家。如果他连任两届，他可能会在未来十多年内主导美国外交政策。事实上，他在过去几周的影响力已经超过了大多数副总统。在特朗普提名的国防部长Pete Hegseth宣誓就职时，万斯明确表示，他特别不愿意长期派遣美军驻扎在盟友国家，以保护他们的安全。从更广泛的角度来看，在特朗普的领导下，美国似乎正在削减对某些长期防务领域的资金支持，例如用于欧洲作战的陆军部队，而将重点转向太平洋舰队、无人作战系统、美国边境安全以及被称为“黄金穹顶”的导弹防御系统。从长远来看，对边境和导弹防御的关注，加上特朗普希望将美国的控制权扩大到格陵兰岛和巴拿马运河，似乎都表明美国将重新关注其直接的国土防御，而不是保护盟友。台湾的潜在风险尽管当前焦点集中在乌克兰，但从长远来看，亚洲的局势可能更具危险性和重要性。 “中国外交部”在一份声明中表示：“如果美国想要战争，无论是关税战、贸易战，还是其他任何形式的战争，我们都准备战斗到底。” 声明还批评美国指责中国对芬太尼危机负责是“站不住脚的借口”，并警告称中方将采取“合理且必要的”反制措施。台湾，作为一个越来越受到中国军事威胁的地区，被美国情报机构认为可能会在2027年前遭到入侵。在本周早些时候的国会听证会上，美国新任国防政策副国务卿Elbridge Colby警告称，美中之间的军事平衡“正在急剧恶化”。他表示，台湾目前的国防开支约占GDP的3%，但至少应该提高到10%。 Colby过去一直主张美国应为台湾提供安全保障，但现在他改变了立场，暗示如果台湾无法自卫，美国可能不得不放弃保护它。 “台湾对美国很重要，但它并不是美国的生存利益，”Colby表示。他强调，美国的真正优先事项是阻止中国主导整个亚太地区。在是否会为台湾而战的问题上，历届美国政府长期以来一直保持着他们“战略模糊性”，特朗普的前任乔·拜登（Joe Biden）迄今为止是近代史上最坚定地表示美国会为台湾而战的人。从特朗普政府那里获得类似的确定性似乎要小得多——事实上，总统本人已经明确排除了摊牌的可能性。周一，特朗普会见了世界上最大的高科技芯片制造商台积电首席执行官魏哲家，庆祝一些制造业和潜在的研究转移到亚利桑那州。特朗普表示，此举将“分散到一个非常安全的地方”，在某种程度上，“如果台湾发生什么事情，将产生重大影响”。这不会减轻岛内或其他地方的担忧，即“某些事情”可能会发生，要么是在当前难以预测的政府领导下，要么是在一个更加孤立主义的继任者领导下。

超启03-07 11:36

会员

捍卫美联储独立性！民主党议员采取行动

独立权限，认为其并未真正独立运作，且与美国宪法体系存在内在冲突。在去年一篇主张美联储改革的论文中，米兰写道，美联储的“纯粹独立性与民主制度不相容”，其治理结构“导致了重大的货币政策错误”。他声称，美联储“推行了更为扩张的货币和监管议程，这更符合一个明确的政治机构”。米兰还批评鲍威尔在2020年10月（即总统大选前一个月）敦促国会采取更激进的财政和货币政策刺激措施以应对新冠疫情。他在社交媒体上写道：“鲍威尔在2020年10月总统大选前夕敦促国会‘大力’实施财政刺激，这在政治和经济上都是错误的。” 米兰提出的改革建议之一是允许总统随意罢免美联储理事会成员和分行行长。沃伦在信中质问米兰：“你是否认为总统可以随意罢免美联储官员？”她还询问他是否“支持从美联储的双重使命中移除促进充分就业的责任”。美联储正面临自20世纪80年代以来对其利率设定独立性的最严峻挑战，特朗普多次呼吁鲍威尔降低借贷成本。鲍威尔则捍卫了美联储对美国货币政策的权威，并誓言保持政治中立。沃伦在这封长达27页的信中要求米兰陈述他对各个核心经济政策领域的立场，包括特朗普的税收和贸易议程、经济预测和财政政策、降低价格、金融监管和移民政策对经济的影响。这位民主党参议员还对米兰潜在的利益冲突表示担忧。后者是大型对冲基金哈德逊湾资本（Hudson Bay Capital）的高级策略师。

金融界02-25 07:59

经济学人：特朗普，美国未来之王

令来治理。他声称总统可以扣留国会拨款。美国宪法起草者本希望国会是最强大的部门，但特朗普的做法正在削弱国会。由于特朗普签署的约70项行政命令中，有些明显违反宪法，他似乎也在试图与司法部门展开一场权力较量。无论从哪个角度来看，情况都是如此。各个美国政府部门陷入混乱，部分原因是为了展示特朗普个人掌控力。《华盛顿邮报》报道称，情报和执法机构的高级职位候选人被要求表态，是否支持特朗普关于2020年大选胜利的虚假说法。此外，特朗普还废除了“水门事件”后设立的措施，这些措施旨在确保司法部不受政治干预。司法部的首批行动之一就是要求检察官撤销对纽约市长埃里克·亚当斯的腐败指控，不过前提是亚当斯必须按照特朗普的要求行事。在外交事务上，特朗普同样渴望摆脱继承下来的义务。美国正在退出诸如世界卫生组织之类的多边机构，部分原因是这些组织给美国带来了负担。他利用加征关税的威胁来影响外国政府——这也让他在国内获得更大的权力，因为这会让外国领导人变成向他求情的对象。他打破了政治禁忌，与俄罗斯拉近关系，同时似乎把与欧洲的联盟当作可以用来交换的筹码。有人说，特朗普的极端总统权力诉求是前所未有的。事实上，他并不是第一个想要主导国家的总统。富兰克林·罗斯福签署了超过3700项行政命令。在推动“新政”时，他曾花费六个月试图扩充最高法院的席位。过去30年来，国会的权力一直在向白宫倾斜。共和党长期以来一直主张恢复“真正的民主”，即收回被官僚机构掌握的权力。而且，美国一直对联合国等国际机构持抵制态度。此外，特朗普作为总统，确实有权为政府机构设定新目标，要说起来也有责任让其更加廉洁高效。民主党总统克林顿在改革政府时，就削减了超过42万个联邦职位。理论上，美国各部门当然需要改革，包括五角大楼——在为21世纪战争做准备方面远远落后。而且在欧洲和中东寻求和平说起来也没错，这不仅可以拯救生命，也能让美国腾出精力应对与中国的竞争。然而，治理不仅仅关乎目标，也关乎手段。在这一点上，特朗普的批评者的担忧是有道理的。对官僚体系进行“休克疗法”在带来好处之前，会造成严重破坏。对公务员施加忠诚度测试，将使现代经济管理的技术问题政治化。让司法体系服从总统个人意愿，实际上是在腐蚀法治。他提出的加沙和平方案将迫使巴勒斯坦人永久流亡，这等于剥夺了他们最基本的权利。在每一个案例中，特朗普都表现出了冷酷无情。不幸的是，这也是一种获取权力的方式，因为羞辱他人能够强化“强权即公理”的观念。而正是这种信念，可能会让特朗普遭遇阻碍。比如在司法体系方面，目前总统大部分情况下都能如愿。但在一个联邦制国家，州政府有独立权力，大多数公民和投资者仍然相信法治。法院的权力虽然行使较慢，但仍然很强大。最高法院可能会支持特朗普的一部分政策，但绝不会支持全部。而特朗普表面上承诺会遵守法律裁决，但同时引用拿破仑的话说：“拯救国家的人不会违反任何法律。” 如果特朗普公然无视最高法院的裁决，将引发宪法危机，并在政府官员、选民和金融市场之间掀起一场关于国家未来的斗争。纽约已经出现了这一危机的苗头，联邦检察官和纽约官员因不满与亚当斯的交易而辞职。即使没有宪法危机，现实问题也终将浮现。无论特朗普如何宣称，关税和财政赤字确实会导致通货膨胀。市场深知这一点，也明白如果司法体系沦为政治报复和裙带关系的工具，企业将会遭受打击。美国的官僚机构提供着重要的公共服务，如果瘫痪，普通公民将无法获得必要的支持。美国人或许不喜欢援助的概念，但如果他们亲眼看到自己的孩子因特朗普的政策受苦，会作何感想？也许目前支持特朗普的选民还没理解这些问题，但特朗普最好不要对此抱有太大自信。在外交政策方面，特朗普可以自由地尝试重塑世界，在有人阻止他之前，美国可能会遭受严重的影响力损失，受益者将是中国和俄罗斯。然而，在国内，挑战已经迫在眉睫，特朗普仍然远未推翻美国的宪法秩序。特朗普的个性决定了他会考虑采取任何极端手段。但在这动荡的时期，共和党人应该牢记节制的美德——不仅是出于爱国主义，更是出于自身利益。因为如果未来民主党总统上台，特朗普现在攫取的权力，当然也可能被用来对付共和党不是？来源：加美财经

加美财经02-22 00:00

24小时热点