FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

超详细学习指南：如何使用工具网站DefiLlama

接数量 12. Hacks -收录各个黑客攻击事件的时间，原因，规模，以及事件报告情况其实很多都是因为协议逻辑情况，但恰恰大部分项目其实都审计过，只有少部分是新功能上线时没有及时审计，我认为去中心化保险或许是一个潜力点，但如何避免团队自黑也是一个挑战 13. ETH Liquid Staking -质押项目数量以及 LSD 情况，APR 等 Lido 处在决定领导地位，但 unshETH 成立 7 天+，已经有 86.05 ETH 存入 Hord 的 APR 能达到 35.11% ，数额高的吓人 DefiLlama 提供的一些有趣的小工具： -roundup - 由 DefiLlama 整理的各种信息、新闻汇总 -Trending Contracts：查询过去某段时间的合约交互情况（默认 60 分钟，我尝试了 1 分钟时间，但刷新不出来） -Token Liquidity：查询代币之间的流动性深度除了 DefiLlama 还有一些很棒的网站值得推荐： Dune.xyz：可以自建或者查看大佬们制作的链上图表 Coingecko：除了币价，新币，还有去中心化、中心化交易所的币对，期货交易量等情况，Gecko Terminal 连土狗池都能追踪 TwitterCcan：一般用来看项目的社交媒体活跃程度以及影响力 Google: 万能！其实最性感的还是原始数据，当你慢慢梳理清晰后得到整理数据或者表格时的成就感是最强的，数据工具只是一个为你的思路提供指导的引路者。区块链浏览器：每个区块链都有，不要仅仅以为他是一个只能查交易的地方，看合约，看有哪些新 mint 的 NFT/代币等都可以做到，篇幅原因，下次可以重点介绍。原文标题：《重新认识 DefiLlama——强大的数据工具网站》原文作者：waynezhang.eth 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-04-01

安全指南：如何安全使用加密钱包？

如果安全插件本身就存在漏洞或者本身就被黑客攻击，则装了安全插件不仅不能保护用户反而会伤害用户。因此在这里我们对安全插件持中立态度，既不推荐也不反对。目前市面上有一些比较流行的安全插件，如Pocket Universe 官网：https://www.pocketuniverse.app/ 随着区块链的发展及链上交互的增加，如何安全地使用钱包已成为一项必备的技能。尽管有多种安全措施可避免大部分风险，但在区块链的世界并无绝对安全。随着区块链技术的不断演进，新问题与挑战也将随之涌现，因此我们需要不断提升自己的知识储备，以更好地保护自己的资产。来源：金色财经

金色财经2023-04-01

若美国禁止抖音，微信将成为下一个目标！

来，我就一直在使用它。我从来没有遇到过黑客攻击，或是其他任何形式的问题。” Wired在报道中总结，分析人士指出，在围绕数据保护的辩论中也存在双重标准。明尼苏达州伊甸草原网络安全公司Arctic Wolf首席信息安全官Adam Marrè指出：“每个人都这样做，不仅仅是抖音。Facebook、Instagram、Snapchat、谷歌，还有应有尽有的应用程序。如果你不为出色的服务付费，那么你就是产品的一部分，而成为产品的一部分意味着你的信息正在被获取并货币化。” 她继续说道：“在所有中国拥有的应用程序中，抖音之所以面临如此巨大的压力，主要是因为它的规模和影响力，抖音和其他人之间存在巨大差异。” 分析人士说，如果对抖音的禁令真的继续下去，微信很有可能成为下一个。 Sibylline的Cociani提到，在美国禁止抖音“将是一个高度升级的举动”，并可能恶化与中国的关系。而且，这可能适得其反。 “这会使整体国际交流变得更加困难，而且可能更加昂贵，”Cociani说。“被禁司法管辖区的微信用户将需要求助于VPN以绕过禁令，或者他们的家人和联系人将需要使用VPN来绕过中国对WhatsApp和Facebook等外国应用程序的审查。” 在纽约，这就是Zhou所担心的，他的父母将因此被切断了联系。“我认为存在安全问题是合理的，但我也不认为完全禁止它，这不是处理问题的正确方法。我的意思是，任何应用程序都可以收集数据。它能达到多远？比如，任何不友好的美国国家？它只会产生很多后果。” 他说，禁令对老一辈人来说将是毁灭性的，并补充称，这将使他们脱离位于美国和中国之间的家庭、朋友和企业的“生态系统”。 “我们或许可以想出办法教他们至少与我们保持联系，但只是让他们远离主要的交流和娱乐来源？这对他们来说会很艰难，”Zhou最后解释说。 “不仅是中国人，还有美国这里的其他人。”

颜辞2023-03-31

真正重要的监管重点是什么？一文探讨加密治理和监管优先事项

22 年，去中心化金融 (DeFi) 黑客攻击导致价值 31 亿美元的资金被盗，而中心化服务被盗窃近 7 亿美元。然而，这不包括 FTX、Celsius 和 BlockFi 崩溃导致的客户损失。据美国商品期货交易委员会 (CFTC) 和 FTX 自己的报告，仅 FTX 崩溃就导致了超过 80 亿美元的客户损失。此外，根据纽约美国破产法院的一项裁决，另一个中心化平台 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产，影响了约 600, 000 个账户，总价值 42 亿美元。仅这两次崩溃的总经济损失就超过了 2022 年 DeFi 黑客攻击造成的总损失的四倍多。尽管大多数损失发生在中心化平台内，但这些平台已注册并可由政府当局监管，只是关于加密监管的讨论经常集中在确定加密资产是否符合证券要求上。监管链下中心化加密业务至关重要，这将有助于建立可靠的「经济连接器」。这些可靠的连接不仅提高了链上和链下经济体之间的经济效率，而且还加强了对犯罪和欺诈的监督。这将简化了经济体之间的流动，实现了更高水平的专业化，并最终提高了各方的生产力。尽管美国当局和法规因提供不明确的指导并被视为「不公平」而受到批评，但它们仍然设法在一定程度上减轻了加密业务部门近期崩溃造成的损害。因此，与不受法规保护的国际投资者相比，美国投资者的处境要好得多。例如，与使用 FTX International 的客户相比，FTX 美国客户收回资金的可能性要高得多。此外，当 BlockFi 因 FTX 崩盘的连锁反应而申请破产时，对该公司借贷产品的监管干预至少保护了数千名投资者。加密法规：在促进创新的同时保护投资者与使用金融科技服务和传统银行系统相比，通过公共区块链，用户现在可以随时进行国际汇款，即使来自缺乏稳健金融系统的国家或地区，汇款成本也只是小部分。区块链支付基础设施还允许在线服务在全球范围内扩大销售市场，覆盖数亿难以获得 Visa 或万事达卡的互联网用户。可以建立在区块链技术之上的创新和应用是值得期待的，但仍处于早期阶段。除了在国际支付系统方面发挥突出作用外，区块链网络还可以支持各种其他令人兴奋的技术应用，例如 NFT、现实世界资产代币化等。尽管对加密行业实施严格监管可以保护投资者免受与市场波动相关的风险，但它也可能将创新从监管经济中赶走，阻碍长期生产力。对具有类似业务结构的小型项目和中心化网络执行合规性要求似乎是合理的。然而，对于不遵循业务结构的项目，即使社区希望遵守规定，满足要求在技术上也可能是不可行的。对于政府而言，为企业家和创新者提供一个安全的沙盒来探索 Web3 世界，同时确保投资者在网关处的安全可能是一个成功的策略。这可能会加速创新，提高长期效率和繁荣，同时切实减轻新链上经济参与者面临的风险来源。相反，区块链治理实体应该承认他们参与了新兴经济体系。因此，确保其区块链经济遵守各种全球法规可以比作政府外交政策的执行。满足所有法规可能是无法实现的，但重点应该放在与为区块链网络参与者提供更大优势的合规和合作上。来源：金色财经

金色财经2023-03-31

Web3时代游戏会如何演变？数字资产管理能发挥不可替代的作用吗？

全性和透明度方面。集中式系统容易受到黑客攻击和网络攻击，而且容易出错和数据丢失。数字资产管理的未来区块链技术有潜力通过提供一个安全和去中心化的平台来改变数字资产管理。有了这项技术，数字资产可以存储在由节点网络维护的分布式账本上。这确保了数据的安全性，并免受攻击或丢失，因为每个节点都有一个分类账的副本。透明度是基于区块链技术的数字资产管理最显著的好处之一。在区块链上进行的交易记录在分类帐上，创建了所有活动的不可更改和透明记录。这一特性使得监测电子资产的转让和所有权变得简单，对处理知识产权的企业至关重要。而且他们的数量还在不断增长。我们已经进入了第四次工业革命，它以全球经济数字化为优先，以一种全面的方式，所有行业部门都受到影响和颠覆。网络安全、对最新技术的动态适应以及对利益相关者、员工和客户的透明度是将DAM提升到下一个水平的关键。瑞士、迪拜、新加坡、香港和伦敦之间存在良性竞争，所有这些主要城市都在争相成为数字资产管理中心的首选。尽管在2022年遭遇了挫折（即熊市和FTX崩溃），但Crypto的“游戏开始了”。全球挑战阿拉伯联合酋长国首都阿布扎比于2023年2月15日推出了Hub71+数字资产的新举措。它的目标吗？推进web3。 “这个生态系统有超过20亿美元的资金承诺用于资助阿布扎比的Web3初创公司和区块链技术。Hub71+ Digital Assets将为Web3初创公司提供广泛的项目、倡议，以及阿联酋和全球市场的企业、政府和投资合作伙伴。” 这个海湾国家的目标是在2071年（届时它将庆祝建国100周年）之前摆脱对石油的依赖。投资于其作为数字中心的角色是该战略的支柱之一。中国特别行政区香港在2月初表示，将允许散户投资者购买大盘Crypto通证，以增强其全球数字资产中心的雄心。受中国疫情后重新开放的提振，香港作为首选金融中心的声誉从未动摇，即使在疫情期间也是如此。据《南华早报》报道，持牌虚拟资产平台将只向散户投资者提供“符合条件的大型虚拟资产”。就连白宫也在2022年9月为世界最大经济体发布了首份“数字资产负责任发展综合框架”。其目的是提供“旨在保护消费者、促进可持续发展努力和进一步国家安全”的建议。由于迈阿密位于拉丁美洲和新世界之间的黄金位置，它也成为了一个Crypto中心。比特币ATM机在佛罗里达州商业和旅游中心的超市里变得很普遍。然而，世界经济论坛（World Economic Forum）的一份报告指出，“需要公共和私营部门继续合作”。在这方面，以上所有的大都市都有改进的空间。去中心化游戏经济基于区块链的数字资产管理最令人兴奋的领域之一是去中心化游戏经济的发展。去中心化游戏经济是虚拟世界，玩家可以使用Crypto购买、出售和交易数字资产。这些虚拟经济是建立在区块链网络上的，Polygon是目前最有趣的，它为智能合约和去中心化应用程序（DApps）提供基础设施，并允许网络扩展。在去中心化的游戏经济中，玩家可以通过完成任务、赢得战斗或交易数字资产来赚取Crypto。这些数字支付方式可用于购买游戏内道具或在交易所交易其他Crypto。随着这些Crypto的价值波动，玩家可以通过玩电子挑战赚到真钱。这种体验对电子游戏玩家很有吸引力，因为他们对自己完全拥有的游戏内资产有更大的控制权，可以在看到机会时进行买卖。这种主人翁意识能够激发玩家持续的游戏体验，激励开发者进行创新，并为“寓教于乐”的新形式铺平道路（游戏邦注：这是教育和娱乐的混合体）。除了提供更个性化的游戏体验外，去中心化的游戏经济也有可能颠覆或将整个游戏行业提升到新的水平。目前，游戏行业由大型游戏发行商主导，他们控制着游戏的分销和盈利。去中心化的游戏经济有机会赋予玩家权力，一般来说，游戏行业中除了顶级玩家之外还有更多的人。如果它真的成功起飞，那么游戏行业最终可能会比现在增长得更快。去中心化游戏经济的挑战尽管去中心化游戏经济提供了许多优势，但它们也并非没有挑战。最大的挑战之一是可伸缩性。区块链技术仍处于早期阶段，目前的区块链平台还不能完全处理大规模游戏经济所需的交易量。然而，这正在进行中。目前看来，Polygon在这方面处于领先地位。另一个挑战是用户采用。目前，大多数玩家的情绪似乎是关于Crypto和区块链作为游戏未来的不确定性。所有权去中心化是一种有趣的情况，链上活动的透明度可以极大地增强个体玩家和一般用户的能力。但这项技术还处于早期阶段;更多玩家和用户可能需要在冒险之前看到成功的故事。当这种情况发生时，我们可以在很短的时间内看到一波新的采用浪潮。无论如何，数字资产、DAM、DeFi、TradeFi和电子游戏都将继续存在。来源：金色财经

金色财经2023-03-31

什么是跨链?

码来构建特定于链的集成。因为跨链桥被黑客攻击所造成的损失超过 20 亿美元，这就是为什么 CCIP 开发背后的驱动原则一直是安全第一的心态。 CCIP 的开发得到了 Chainlink 实验室研究团队的支持，其中包括一些世界上最有经验的密码学和计算机安全专家，例如 Ari Juels、Dan Boneh、Lorenz Breidenbach 和 Dahlia Malkhi。 CCIP 引入的一些组建来增强安全性，包括监控恶意活动和异常事件的反欺诈网络、去中心化预言机计算（由高质量节点运营商来运营，其性能历史都链上可验证），以及 Off-Chain Reporting (OCR) 协议，该协议已经帮助各种 Chainlink 服务确保了数千亿美元的安全。 CCIP 跨链基础设施技术栈旨在各种跨链应用程序的创新通过安全的跨链应用提升 Web3 的扩展性跨链互操作性是下一代 Web3 的重要组成部分，它将有助于创造全新的用例和用户体验，以满足来自 Web2 世界的期望。跨链解决方案将是加快 Web3 采用率的关键，它允许开发人员创建可通过更传统的用户体验访问的复杂 dApp，并帮助企业、机构和政府安全地访问任何链上环境。欢迎关注 Chainlink 预言机并且私信加入开发者社区，有大量关于智能合约的学习资料以及关于区块链的话题！来源：金色财经

金色财经2023-03-31

加密治理和监管优先事项：监管真正应该关注什么？

22 年，去中心化金融 (DeFi) 黑客攻击导致价值 31 亿美元的资金被盗，而中心化服务被盗窃近 7 亿美元。然而，这不包括 FTX、Celsius 和 BlockFi 崩溃导致的客户损失。据美国商品期货交易委员会 (CFTC) 和 FTX 自己的报告，仅 FTX 崩溃就导致了超过 80 亿美元的客户损失。此外，根据纽约美国破产法院的一项裁决，另一个中心化平台 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产，影响了约 600,000 个账户，总价值 42 亿美元。仅这两次崩溃的总经济损失就超过了 2022 年 DeFi 黑客攻击造成的总损失的四倍多。尽管大多数损失发生在中心化平台内，但这些平台已注册并可由政府当局监管，只是关于加密监管的讨论经常集中在确定加密资产是否符合证券要求上。监管链下中心化加密业务至关重要，这将有助于建立可靠的「经济连接器」。这些可靠的连接不仅提高了链上和链下经济体之间的经济效率，而且还加强了对犯罪和欺诈的监督。这将简化了经济体之间的流动，实现了更高水平的专业化，并最终提高了各方的生产力。尽管美国当局和法规因提供不明确的指导并被视为「不公平」而受到批评，但它们仍然设法在一定程度上减轻了加密业务部门近期崩溃造成的损害。因此，与不受法规保护的国际投资者相比，美国投资者的处境要好得多。例如，与使用 FTX International 的客户相比，FTX 美国客户收回资金的可能性要高得多。此外，当 BlockFi 因 FTX 崩盘的连锁反应而申请破产时，对该公司借贷产品的监管干预至少保护了数千名投资者。加密法规：在促进创新的同时保护投资者与使用金融科技服务和传统银行系统相比，通过公共区块链，用户现在可以随时进行国际汇款，即使来自缺乏稳健金融系统的国家或地区，汇款成本也只是小部分。区块链支付基础设施还允许在线服务在全球范围内扩大销售市场，覆盖数亿难以获得 Visa 或万事达卡的互联网用户。可以建立在区块链技术之上的创新和应用是值得期待的，但仍处于早期阶段。除了在国际支付系统方面发挥突出作用外，区块链网络还可以支持各种其他令人兴奋的技术应用，例如 NFT、现实世界资产代币化等。尽管对加密行业实施严格监管可以保护投资者免受与市场波动相关的风险，但它也可能将创新从监管经济中赶走，阻碍长期生产力。对具有类似业务结构的小型项目和中心化网络执行合规性要求似乎是合理的。然而，对于不遵循业务结构的项目，即使社区希望遵守规定，满足要求在技术上也可能是不可行的。对于政府而言，为企业家和创新者提供一个安全的沙盒来探索 Web3 世界，同时确保投资者在网关处的安全可能是一个成功的策略。这可能会加速创新，提高长期效率和繁荣，同时切实减轻新链上经济参与者面临的风险来源。相反，区块链治理实体应该承认他们参与了新兴经济体系。因此，确保其区块链经济遵守各种全球法规可以比作政府外交政策的执行。满足所有法规可能是无法实现的，但重点应该放在与为区块链网络参与者提供更大优势的合规和合作上。来源：金色财经

金色财经2023-03-31

美国网络安全公司发出警告：中国黑客组织RedGolf高度活跃，曾攻击美国州政府电脑

：“这家公司过去不止一次就所谓的‘中国黑客攻击’提供虚假信息。他们的相关行为是毫无根据的指责，牵强附会，缺乏专业精神。”中国政府一直否认任何形式的国家支持的黑客攻击，而是说中国本身是网络攻击的主要目标。 APT41与美国司法部2020年的一份起诉书有关，该起诉书指控中国黑客攻击了美国和国外的100多家公司和机构，包括社交媒体和视频游戏公司、大学和电信提供商。 Insikt Group在分析中表示，有证据表明，RedGolf在许多国家和行业“仍然非常活跃”，“目标是航空、汽车、教育、政府、媒体、信息技术和宗教组织。” Insikt集团没有确定RedGolf的具体受害者，但表示，它能够跟踪针对不同行业的扫描和利用企图，使用APT41也使用的KEYPLUG后门恶意软件版本。Insikt表示，除了KEYPLUG，它还发现了RedGolf使用的其他几个恶意工具，“所有这些工具都被许多中国政府支持的威胁组织普遍使用。” 2022年网络安全公司Mandiant报告称，APT41也使用KEYPLUG攻击了至少6个美国州政府的网络。据Mandiant称，在那起事件中APT41利用了18个州用于动物健康管理的现成商业web应用程序中的一个以前未知的漏洞。Mandiant现在属于谷歌，没有确定哪些州的系统受到了损害。 Mandiant称APT41是“一个活跃的网络威胁组织，除了从事可能超出国家控制的出于经济动机的活动外，还从事中国政府支持的间谍活动。” 网络情报公司使用不同的跟踪方法，并经常以不同的方式命名他们识别的威胁，但Condra表示，APT41、bararium和RedGolf“可能指的是同一组威胁行为者或组织”，因为他们的在线基础设施、战术、技术和程序相似。他说：“RedGolf是一个特别多产的由中国政府支持的威胁行为者组织，可能已经活跃多年，针对全球范围内的多个行业。该组织已经显示出将新报告的漏洞迅速武器化的能力，并且曾经开发和使用大量定制恶意软件家族。” Insikt Group得出结论，RedGolf和类似组织通过某些类型的命令和控制服务器使用KEYPLUG恶意软件“极有可能继续”，并建议客户确保在检测到这些恶意软件后立即阻止它们。

白兔捣药秋复春2023-03-30

跨越牛熊周期的隐士：加密做市商

先，如果做市代币的智能合约存在漏洞，被黑客攻击，这样会造成市商存量资产受到损失。其次，加密做市商可能需要参与链上协议、DeFi 应用等，以提供流动性，链上的一切风险都会传导到每一位参与者头上。比如，协议所在公链出现分叉或者链上交易的速度变慢。 3.4 风险管理为了控制以上可能出现的风险，市商也会设定严格的策略与纪律。注重交易质量而不是数量做市商虽然能通过为交易所提供流动性获取一定的佣金，但是过度交易往往浪费更多的时间和金钱，因此有效交易的关键是选择交易质量而非交易数量。这体现在三个方面：（1 ）选择好的资产标的；（2 ）选择信誉良好的交易所；（3 ）分析市场，确定合适的交易策略。建立良好的合作关系做市商需要与交易所、项目方、投资者等建立良好的合作关系，以获得更多的信息和支持，减少自身的风险。严格的纪律性这里包括退出机制、不过度使用杠杆。做市商需要控制自己的风险暴露度，尽可能分散风险。存货风险管理在连续不断的买卖中保持存货的适当头寸。存货风险及其管理促进了做市商的交易积极性，也对市场价格产生一定影响的主要原因。运用价格变动杠杆来使存货能够满足其连续交易和降低成本的要求。通过在加密市场进行组合投资、套期保值。监控市场做市商需要不断监控市场流动性变化，包括市场深度、成交量、交易对等指标，及时调整自己的报价策略，以确保市场中有足够的流动性支持。 4. 加密做市商典型案例分析近年来，随着加密货币市场的不断发展，加密做市商公司逐渐崛起。这些公司致力于提供流动性管理、价格发现和交易撮合等服务，以满足日益增长的加密货币交易需求。当前，全球范围内已有众多专业的加密做市商公司涌现，它们采用各种高效的技术和策略，为市场参与者提供多样化的交易服务，促进了加密货币市场的进一步发展和成熟。由于加密市场与传统金融还有很大差距，对市商来说，更容易形成垄断，加密货币的流动性被几家大型市商主导。这里包括 Jump、Wintermute、Amber Group、B2C 2、DRW Trading。 4.1 FTX 暴雷与 Alameda Research 破产 Alameda Research 成立于 2018 年，总部位于美国加利福尼亚州。该公司由数学家 Samuel Bankman-Fried 创立。Samuel Bankman-Fried 曾在 Jane Street 工作，并在那里积累了大量的量化交易经验。除了在加密市场上进行做市和量化交易外，该公司还开发了一些加密货币交易工具和基础架构，如加密交易所 FTX 和 Solana 区块链上的加密交易协议 Serum。 FTX 暴雷事件后，是 Alameda Research 的破产，在 FTX 的做市团队遭遇到了很大的损失，从 Kaiko 的数据中可以看到 FTX 事件后，BTC 的挂单情况，表明流动性缺失。FTX 与 Alameda 的数字资产包括 FTT 和 SOL，这些代币的崩盘导致了 solana 链上所有代币的流动性紧缩和清算风险。图 6. Kaiko BTC 交易所流动性 4.2 Wintermute 与 DeFi 黑客攻击事件 Wintermute Trading 是一家总部位于伦敦的加密货币做市商。该公司成立于 2017 年，由 Evgeny Gaevoy 和 Harro Mantel 共同创立。Wintermute Trading 的主要业务是为加密货币交易所、机构和个人提供流动性服务，同时也在一些加密货币衍生品市场提供做市服务。现阶段，Wintermute 以及与 50 多个加密货币交易所达成合作关系。而且在各交易所的交易量排行中处于领先。团队核心成员包括首席执行官：Evgeny Gaevoy，他之前曾在 Optiver 公司负责欧洲市场的交易所交易基金（ETF）业务；首席技术官：Valentine Samko，他曾在交易公司和银行（包括巴克莱银行和摩根大通银行）担任软件工程师。图 7. Bitfinex 现货交易量排行除了在加密货币市场上的业务，Wintermute Trading 还积极参与推动加密货币市场的发展和规范化。该公司是伦敦数字资产交易协会（LSTA）的成员之一，也是数字资产交易商协会（ADAM）的成员。在 2021 年 2 月，Wintermute 宣布完成了 2.5 千万美元的融资，投资者包括 Lightspeed Venture Partners 和 Pantera Capital 等。但由于熊市和黑客攻击的影响，Wintermute 在 2022 年的收入在 3 亿美元左右，远低于 2021 年 10 亿美元。 2022 年 9 月，由于 Wintermute 可能使用 Profanity 工具来创建靓号钱包，导致其 EOA 钱包被盗，损失 1.6 亿美元。 4.3 GSR Market GSR Markets 从根本上说是一家属于香港的算法数字交易公司。它利用自己的软件为几种数字资产类别的订单执行解决方案，从而提供流动性。该公司部署了多种交易模型，与 30 多个流动性池相集成，其交易费用在市场上相对很低。特点：一流的领导力和来自世界一流的金融机构的强大技术与金融从业人员团队。设计了直观的风险管理策略，专为那些难以管理的人设计。其专有的交易技术可以根据交易需求进行修改。其销售和汇总策略会根据实时流动性和波动性进行调整，从而使投资者能够真正获得最佳价格。最近，GSR 与各项目方频繁合作。包括 Stargate，Stargate 将向 GSR 提供 800 万枚 STG 的欧式期权，条件为 24 个月后 STG 均价超过 1.15 美元。在提案通过后，STG 在过去 14 天暴涨 36.2% 。 5. 去中心化做市商参与链上做市行为都可以成为去中心化做市商，这里有三种形式：（1 ）参与去中心化交易所 DEX 的流动性提供者，又称为挖矿行为，门槛低，任何人都能参与，提供交易对的流动性，获得一定的奖励；（2 ）参与去中心化衍生品市场，类似 dydx 模式；（3 ）一些专门服务做市的 DeFi 协议，例如 Elixir，这些协议成为了 CLOB 和 AMM 模式的流动性分配工具。 DEX 里面一般采用自动做市商算法 AMM，任何人都能成为市商。它使用自动化算法来平衡交易池中代币的供需关系。AMM 的工作原理是允许流动性提供者将代币（通常等量）存入流动性池。然后，流动性池中代币的价格遵循一个公式，例如常量产品做市商算法 x*y = k，其中 x 和 y 是池中两个代币的数量，k 是一个常数。这导致池中代币的比例决定了价格，确保无论交易规模如何，池始终可以提供流动性，并且滑点量由交易规模与池大小相比决定。由于流动性池中的价格偏离全球市场价格，套利者将进入并将价格推回全球市场价格。各种协议迭代这个基本的 AMM 模型或引入新模型，比如 Curve、Balancer、Uniswap V3等提供改进的性能，并扩展到衍生品。但在 DEX 里面，也存在一定的风险，LP 需要承担智能合约本身的漏洞风险，流动性池被掏空，无偿损失问题等。DEFI 协议中，为了吸引 LP 和专业的市商团队，提供了不同的做市策略和流动性池以供选择，同时给出了更高的收益率。即使如此，我认为链上做市和中心化交易所做市还是各有优缺点，彼此也无法取代。另外要提到的就是专门的做市协议，这里以 Elixir 为例。Elixir 的用户主要有两个：（1 ）项目方；（2 ）想成为市商的用户。具体实现机制如下：项目方在 Elixir 中可以无许可创建债券以获取流动性，这类似于 Olympus DAO 的机制。用户可以通过流动性池获得 LP 代币，兑换成项目方的原生代币，以此建立代币的流动性。为用户提供专门的做市策略，使每个人都能够参与到 CEX 和 DEX 中的做市活动中，这些做市协议在降低做市门槛的同时，也开辟了一个小众赛道。但由于做市策略、量化策略、风险管理策略都是在不同市场情况下经常调整和更新，所以 DeFi 的做市协议还需要时间验证，但对一些想要从市商业务中获取收益的用户来说，不失为一个好的方式。目前，中心化市商无法以公开透明的方式与项目方合作，而且佣金高，但通过链上做市协议可以有效提高用户资金利用率，成为流动性提供者，通过合适的算法和策略，为项目方解决流动性问题，用户受益，项目方也能达到目的。但链上做市协议机制复杂、灵活性较差，可能难以应对市场风险。 6. 加密做市商发展与挑战（附投融资列表）加密货币市场的快速发展，促使加密货币做市商的需求不断增加，同时也催生了更多创新的技术和商业模式。加密做市商的未来发展趋势体现在以下几个方面：加强风险管理：随着加密货币市场的不断成熟和规范化，风险管理将成为做市商竞争的重要因素之一。做市商需要采用更加科学的方法和工具，来降低交易风险和信用风险，并确保运营的安全性和稳定性。开发更加智能化的交易系统：随着人工智能和机器学习技术的不断进步，加密货币做市商可以采用更加智能化的交易系统，以提高效率和交易品质，并更好地适应市场的变化和需求。加强流动性：随着越来越多的机构和投资者进入加密货币市场，做市商需要不断加强自身的流动性，以满足更加多元化和复杂化的交易需求。在此过程中，做市商还需要与其他做市商、交易所和流动性提供商等紧密合作，以共同推动市场的发展和壮大。探索新的商业模式：随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断探索新的商业模式，以应对市场的变化和挑战。例如，一些做市商开始向市场提供更加专业化的服务，如基于数据分析的做市、跨链做市等。目前，也有很多市商开始涉及其它加密业务，比如托管、OTC 业务、一级投资等。积极尝试链上协议做市：随着链上项目和用户的增加，无论是与项目方合作，还是为了获得更高的收益率，做市商都会开始步入链上。同时，类似 dydx 的做市商活动也会越来越多。除此之外，市商会参与更多需要流动性的加密产品。比如，加密做市商 GSR 启动 NFT 做市项目，将专注于生成艺术。该公司已经购买了 175 件(NFT)，但仍在研究如何通过算法进行交易。加密货币市场具有许多独特的特征，在提供流动性时面临各种挑战。例如，加密市场 24/7/365 开放，提供自我托管能力，零售直接与交易所互动（交易所扮演经纪人、交易所和托管人的角色），在 CEX 提供虚拟余额的即时“结算”，与 T+ 2 传统金融结算相比，在 DEX 提供链上交易的快速结算，并使用稳定币促进交易，考虑到 BTC 的波动性和仍然笨拙的法定货币到加密货币的转换。此外，加密市场在很大程度上仍然不受监管，导致价格操纵的可能性，并且继续高度分散，流动性在许多链上和链下场所分叉。此外，交易场所技术仍在不断发展，因为交易所的 API 连接质量参差不齐，并且在市场活跃度高的时候会周期性下降。最后，加密衍生品市场仍在不断发展，与传统金融市场相比，衍生品相对于现货要小得多。这些特征在提供流动性方面带来了各种挑战，包括市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性。总之，随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断调整自身的战略和业务模式，以更好地适应市场的变化和需求。同时，做市商也需要加强与其他市场参与者的合作和交流，以共同推动市场的发展和壮大。表 2. 加密做市商 2019-2023 年投融资项目汇总 7. 总结与思考无论是传统行业还是加密市场，做市商需要永远置身于市场之中，才能手握“价差”进行交易，所以不同的市场意味着更多的盈利机会。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1 ）做市参与者逐渐多元化，包括综合大型投行、电子交易平台等。（2 ）做市品种多元化，包括各类现货、衍生品等。尤其是加密衍生品市场在不断发展。（3 ）业务杠杆高，以现货和衍生品交易为代表的做市业务是典型的资本消耗型业务，投行大多使用杠杆资金扩大业务规模，因此做市业务杠杆倍数往往高于其他业务。这往往会催生其它加密借贷业务，也提升了整个行业的风险水平。（4 ）市商头部效应越发明显，头部机构人才储备充足、资本实力雄厚、客户资源丰富、定价能力优秀、资产规模较大，可以通过分散资产组合、使用对冲工具等方式降低风险成本，因此头部机构在做市业务方面更具优势。虽然加密做市商的规模在不断扩大，竞争也越来越激烈，但实际上，加密做市商的技术壁垒相对较高，承担的风险较大。尤其 FTX 暴雷事件，Cumberland、GSR、Wintermute、Jump、folkvang、Nibbio 这些市商在 FTX 有头寸。同时，最近 Silvergate 银行的暴雷风险，对市商来说产生多大的影响还犹未可知。由此可以说明，资金的流动效率对市商特别重要。作为交易者，我们也需要去识别做市商是否与项目方进行合作，以正确判断代币价格走势，这个可以从代币价格和交易量上发现端倪。去中心化做市商协议，包括 DEX 等，也在不断地争取一些做市团队参与链上的活动。在我看来，订单簿形式能满足做市团队的多样交易策略，而 AMM 形式存在一定的局限性，且不好把控。如果有较大的收益优势，做市团队会用一部分资金参与链上做市。但我认为还是不会威胁到中心化交易所的地位。当然，也不能忽略一些创新的 DeFi 协议带来的影响力。值得关注的是，一些市商已经开始探索在 NFT 领域做市。他们也在探索更多的链上产品或者有二级交易市场的衍生品做市。但是，这里不排除一个隐患。类似于 Alameda，更多大型做市商机构可能会主动下场，自己孵化链上协议，或是 DEX 或是借贷，比如 Wintermute 孵化的 DEX Bebop。他们提供的雄厚资金对协议本身会起到促进作用，但也对整个市场带来风险。 7.1 投资方向思考市商作为交易环节中的重要角色，并且其盈利能力在牛熊周期中都能有很大的发挥空间。在做市商赛道上，可以重点看以下投资方向：中心化的小型市商策略或服务类项目，这类项目为做市商提供工具、数据、定制化策略类服务。解决互操作性问题：由于公链和 Layer 2 的发展，目前呈现出一个多链世界，这导致流动性割裂。一个潜在的解决方案是第二层中间件提供商，它可以与不同的链进行无信任的交互，以在许多流动性来源中找到最有效的交易路线。 CeDeFi：CeFi 和 DeFi 之间的界限可能会合并，包括流动性供应。参考资料 [ 1 ] "High-Frequency Trading and Market Making in the Bitcoin Ecosystem"，来自欧洲中央银行，分析了比特币生态系统中的高频交易和做市商。 [ 2 ] "The Market Microstructure of Currency Markets"，来自欧洲央行，分析了货币市场中的市场微观结构和做市商的角色。 [ 3 ] "Market Making in the Corporate Bond Market"，来自美国金融业监管局，探讨了企业债券市场中的做市商。 [ 4 ] "How to Be a Market Maker"，来自哈佛商业评论，介绍了做市商的基本原理和策略。 [ 5 ] "Market Making and Revenues of Stock Exchanges: A Survey of the Literature"，来自欧洲证券市场监管局，综述了做市商对证券交易所收入的影响。 [ 6 ] "Market Making with Costly Monitoring: An Analysis of the SOES Controversy"，来自美国国家经济研究局，分析了纳斯达克交易所 SOES 系统争议中的做市商策略。 [ 7 ] 思考做市商的未来，GSR， 2021. [ 8 ] 数字货币做市商研究报告，TokenClub， 2018.09 [ 9 ] 聊聊币圈（数字货币）做市商 [ 10 ] Why your ICO needs a market maker. Evgeny Gaevoy (CEO at Wintermute) . [ 11 ] 祛魅做市商：如何创造链上流动性？ [ 12 ] Pantera 合伙人：读懂加密货币做市商 Wintermute [ 13 ] 他山之石：美国做市业务的发展路径与经验借鉴，平安证券， 2022.08 来源：金色财经

金色财经2023-03-30

对比Orbits、dydx和GMX：谁是衍生品DEX之王？

安共享流动性深度，降低 AMM 池等被黑客攻击的风险。首款 ZK-SNARK DEX： Orbits 是第一个基于 ZK-SNARK 技术的 DEX，它将显著降低成本并增加功能。 dYdX dYdX 是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。 dYdX 平台建立在以太坊区块链上，并利用 Starkware Layer 2 技术——StarkEx 支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX 计划在 V4 升级中将协议迁移到其独立基于 Cosmos 的区块链之上。竞争优势：用户友好的界面；低费用；高效的交易处理速度；提供最高20 倍的杠杆交易的能力。 GMX GMX 是一家领先的去中心化交易所（DEX），为用户提供现货和永续合约上线（perpetuallisting），并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。GMX 的主要优势之一是它的低 Swap 费用和“交易不受价格影响”（zero price impact trades）的独特功能。该 DEX 通过多资产流动性池（AMM）运作，为用户提供无缝的交易体验。 GMX 因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX 成为那些寻求最大化回报的用户的首选。竞争优势：现货和杠杆交易最高可达 50 倍；利润共享和质押； GMX DAO。 GMX 与 Orbits 合约交易平台的对比比较维度如下：资产敞口：Orbits 提供各种合成资产敞口，而 GMX 只允许交易员使用 GLP 池中的资产进行交易。资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所（Perpetual DEX）将面临破产。因此，dYdX、gTrade 和 Orbits 实施了资金费率规则（funding rate rules）（当多头头寸超过空头头寸时，多头头寸向空头头寸支付费用，反之亦然）。资金费率确保了多头/空头比率接近 50% ，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX 没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其 GLP 模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为 50% 。收入分配：GMX 将其费用收入的一部分（30% ）分配给 GMX 的质押者；Orbits 平台交易费用向奖励池中的用户返还 50% （具体返还方式有待考虑）。交易界面：Orbits 交易界面更专业，而 GMX 的交易界面相对简单。收费：GMX 对开仓和平仓收取 0.1% 的费用，但 Orbits 仅在平仓时收取 0.05% 的一次性费用。技术解决方案：GMX 使用 Arbitrum 的L2，而 Orbits 使用 zk 的L2。杠杆倍数：GMX 是 50 倍，Orbits 是 20 倍。交易模式：GMX 是一个 AMM 模型，而 Orbits 是一个订单簿模型。内部平衡机制：GMX 没有平衡持仓量（OI）的内部机制，这可能会导致 LP 面临交易失衡，而 Orbits 使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。借款费用：GMX 的空头和多头头寸都必须向 GLP 支付借款费用。但 Orbits 没有借款费用。总之，GMX 在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits 在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX 使用 Arbitrum 的L2，而 Orbits 使用 zk 的L2。最后，GMX 是一个 AMM 模型，而 Orbits 是一个订单簿模型。去中心化交易的未来总体而言，Orbits 是为用户提供了多种功能和好处。其采用 ZK-SNARK 技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

24小时热点