FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

友升股份二度IPO：大客户依赖、现金流压力、部分员工社保及公积金未缴纳，能否经受市场考验？
go
规问题等多重挑战，市场各方也对其后续在资本市场的表现高度关注。前五大客户营收占比超50%，应收账款持续攀升在汽车行业这种有着多层次分工、类似金字塔结构的产业格局下，友升股份主要面向汽车整车厂商或者一级汽车零部件供应商，销售铝合金汽车零部件。其产品种类丰富，涵盖了门槛梁系列、电池托盘系列等多个品类。从友升股份的经营业绩来看，2022年到2024年这三年间，友升股份的营业收入呈现出逐年上升的良好态势，分别为23.50亿元、29.05亿元和39.50亿元；归母净利润同样稳步增长，分别为2.33亿元、3.21亿元和4.05亿元。不过，友升股份也面临着一些潜在风险。2022年至2024年期间，友升股份对前五大客户的销售收入占营业收入的比例均超过了50%，这表明公司对大客户的依赖程度较高。以2024年度为例，由于部分客户的整车销量出现了变动，友升股份的保险杠产品收入同比下降了15.29%；副车架系列产品的销售收入更是大幅下降了53.74%，这主要是因为广汽埃安进行了车型改款，以及富奥股份所配套的车型终端销售量减少等因素导致的。而且，在大客户依赖的情况下，友升股份的应收账款也受到了不良影响。2022年至2024年各年末进行财务统计时发现，公司的应收账款呈现逐年增长的态势，到2024年达到12.83亿元，同比增长43.47%，应收账款占营业收入的比重达到32.49%。这一增长的原因主要有几个方面，一是友升股份经营规模不断扩大，业务量增多；二是主要客户的结算方式发生了变化；三是与宁德时代等客户的销售结算方式也产生了一定影响。同时，各年末应收账款中排名前五的客户金额占比也相对较高，2024年这一比例达到了41.16%。现金流净额持续恶化，拟募资金额大幅攀升至24.71亿元友升股份的上游是铝材等原材料行业，原材料价格受大宗商品市场波动的影响较大；而公司下游的客户集中度较高，在与整车厂商等客户进行谈判时，友升股份往往处于弱势地位。由此可见，在这种双重压力下，友升股份的产品议价能力相对较低，毛利率也在2024年下降了0.46个百分点，降至20.58%。除了盈利方面的压力，友升股份还面临着巨大的资金需求。从2022年到2024年，友升股份的销售收现比例从85.18%一路下降到了62.40%，采购付现比也从89.73%降至68.28%。而且，从销售产品到收回款项，整个周期大约需要90天到120天。另外，友升股份前期在研发以及购买生产设备方面需要投入高额成本，2022年至2024年，用于购建固定资产等支付的资金逐年递增。在对外采购原材料时，结算方式主要以预付为主，而原材料采购、产品量产以及客户结算之间存在时间差，这就导致公司在产能扩张过程中对资金的需求非常大。在此情形下，友升股份的经营现金流状况却并不乐观。在2020年至2024年这五年时间里，只有2022年和2023年经营性现金流为正数，到了2024年，经营性现金流更是出现了大幅亏空，降至 -2.53亿元。与此同时，友升股份的货币资金在2024年也大幅下滑了37.68%，减少至0.84亿元。然而，令人意外的是，在经营现金流持续不佳、自由现金流多年为负的情况下，友升股份在2022年仍然进行了6000万元的分红。而此次友升股份计划通过IPO募集资金24.71亿元，这一金额是其在2021年6月首次冲刺沪市主板时拟募集6.33亿元的3.9倍，其中5亿元将用于补充流动资金。如此大规模的融资计划，引发了市场对其融资必要性与合理性的广泛质疑。股权集中、内控瑕疵下的上市“闯关” 除了此前的分红行为以及本次募集资金的具体用途引发市场关注外，从友升股份的股权结构来看，也存在一些值得留意的地方。招股书显示，达晨系基金、金浦系基金分别持有公司14.3%、8.3%的股份。而友升股份的实际控制人罗世兵和金丽燕是夫妻关系，两人通过直接和间接的方式，合计持有公司70.4%的股份。其中，罗世兵担任董事长兼总经理，金丽燕则担任董事。如此高度集中的股权结构，可能会对公司决策的科学性与独立性产生不利影响。与此同时，招股说明书显示，友升股份在公司内控治理方面也存在一些瑕疵。在2022年至2024年期间，公司存在部分员工社保、公积金未缴纳的情况。出现这种情况的原因主要有：部分员工在其他地方已经自行缴纳了相关费用；非城镇户籍的员工流动性较大，且在异地提取和使用相关资金存在困难等。不仅如此，友升股份还多次受到行政处罚。例如，在2023年，其子公司山东友升就因为环保方面的问题被处以罚款。另外，在各期末，公司的预计负债金额也出现了波动，这主要是因为存在税务争议和未决诉讼。在税务争议方面，2018年，友升股份收到美国相关部门发出的文件，要求补缴“双反税”，当时公司已经确认了172.63万元的预计负债；在未决诉讼方面，公司与供应商重庆铝王之间存在履约纠纷，虽然最终法院判决公司无需进行赔付，但这一事件也反映出公司在经营过程中存在着潜在的法律风险。
金融界昨天21:57
集体暴涨！重磅信号出现了
 go
经收官，短短的半年时间，中国乃至全球的资本市场，都经历了非常大的起伏，年初的中国资产重估、美股的高位回落，以及4月份的关税，行情犹如过山车一般。不过，在总结上半年的行情时，有一个非常值得关注的地方，那就是文章开头那张图，中证1000指数累计上涨6.69%，中证2000指数涨幅达15.24%，显著跑赢同期上证、沪深300和创业板。一些跟踪两大指数的指数增强产品表现更为突出。如中证2000增强ETF(159552)，上半年收益率达29.16%，在宽基ETF中涨幅居首；1000ETF增强(159680)同期收益率达14.45%。这可能是2025年上半年，A股市场最鲜明的结构性特征。单就指数的弹性而言，这种结构性特征集中表现为“大弱小强”。从时间维度看，这轮中小市值行情始于2024年四季度，在2025年一季度加速上行，二季度虽经历短暂震荡但整体保持上升趋势。特别值得注意的是，3月至4月期间，中证2000指数曾连续6周收阳，创下近三年来的最佳连涨纪录。5月下旬，中证2000指数成分股占沪深两市成交额比例一度升至33.37%，创2020年以来的历史新高，显示出市场对小盘科技股的关注要明显多过大盘股。成交量的变化也印证了市场热点的转移。上半年中证1000指数成分股日均成交额达到5800亿元，较2024年下半年增长35%；中证2000指数成分股日均成交额4200亿元，增幅高达48%。与此形成鲜明对比的是，上证50成分股日均成交额同期下降约12%，资金"由大向小"的流动趋势十分明显。中证1000、中证2000的行情并非偶然，而是中国科技资产价值重估、政策红利释放、流动性环境宽松以及市场风格转换等多重因素共同作用的结果。最为核心的驱动因素，是科技资产重估。这一进程以DeepSeek的突破性进展为标志性事件——这家中国AI公司以600万美元的训练成本实现了6710亿参数模型的突破，打破了“算力霸权”的神话。高盛测算显示，DeepSeek的技术溢出效应或提升中国科技股公允价值15%-20%，驱动超2000亿美元外资流入。这种从"跟随者"到"规则制定者"的转变，彻底改变了国际资本对中国科技企业的认知框架。这种重估不仅限于个别明星企业，而是系统性影响了中小市值科技股的估值体系，市场开始更加关注企业的技术创新能力、市场前景以及产业链地位，而非传统的市盈率模型。以中证2000指数为例，其成分股中含有468家专精特新企业，数量占比超23%，权重占比超22%，这些企业正受益于价值重估带来的估值提升。 03 展望先说结论，下半年，中国的科技重估行情有望得到延续。借用中信证券首席策略分析师秦培景的观点，中国科技资产重估仍然处于早期，预计未来将沿着"技术突破兑现—政策乘数释放—产业链价值重塑"的三重路径展开。从最新的估值上看，中证1000指数市盈率(TTM)为38倍，处于历史53%分位，中证2000指数为133倍，处于历史的相对高位，短期可能会存在调整的机会，但拉长时间看，中证1000和2000指数中包含大量在特定细分市场占据领先地位的公司，这些企业业绩如果能够维持高增长，是可以快速消化估值的。流动性方面，随着美联储对于降息立场软化，宽松环境有可能比预期更快出现。当然了，保持风险意识与组合平衡，也很重要。因为中小市值股票具有较高弹性，但波动也更大，投资者需要根据自身风险承受能力合理配置，避免过度集中，另外，也可以考虑一些攻守兼备的投资工具，有两只ETF上半年表现很不错。中证2000增强ETF(159552)以29.16%的收益率成为上半年宽基ETF冠军，半年超额收益率13.92%；近一年净值增长67%，爆发力惊人。 1000ETF增强(159680)上半年收益率达14.45%，半年超额收益率7.46%；近一年净值增长43%，位居同类指数前列。资金也在借道ETF流入中小盘成长指数。截至7月2日，中证2000增强ETF(159552)近5日吸金3023万元，年内规模增长约595%，创历史新高；1000ETF增强(159680)近5日吸金5349万元，年内规模增长约165%，创历史新高。指数增强型ETF在获取指数beta的同时，进一步追求超额alpha。值得一提的是，中证2000增强ETF、1000ETF增强自成立以来，过去每个季度均有超额；其中，中证2000增强ETF(159552)成立以来超额收益29.35%，年化27.83%；1000ETF增强(159680)成立以来超额收益33.48 %，年化12.02%。众所周知，宽基指数大都beta不佳，但可以通过量化策略做出高Alpha。这两只有超额收益的宽基ETF均来自量化大厂——招商基金。据了解，招商基金招商旗下指增类基金采用多因子模型选股与组合优化的策略框架，因子类型涵盖传统的基本面、技术面与前沿的机器学习因子等。此外，招商中证2000指数增强(A:019918,C:019919)，招商1000ETF指数增强(A:004194,C:004195)为场外投资者布局中小盘风格的宽基提供了工具。若能准确把握这一趋势，同时做好风险管理，有望在接下来的市场中获得更多回报。（全文完）
格隆汇昨天20:19
金价创纪录上涨，中国黄金矿商按耐不住了！
go
黄金储备。中国黄金生产商积极利用香港资本市场，也是香港交易所复苏的重要组成部分。今年恒生指数累计上涨约20%，上市和增发共筹资逾330亿美元。 “大宗商品价格这么高、利润这么好，矿商融资当然容易得多，”投资于勘探企业的Commodity Discovery Fund研究员Samson Li表示，“把现金放在香港而不是内地，可以让他们更快地完成交易。” 国内矿石品位下降困扰着中国黄金生产商，这促使他们更有动力通过收购海外资产来扩充储量、扩大产能、迎合市场对黄金的兴趣。同时，中央政府也鼓励对外投资，以强化关键矿产资源的获取能力。现金为王 “中国矿商们仍需要筹资收购资产，同时维持债务水平，因为他们只能用现金收购资产，”Li补充说，用股票争夺优质资产往往比较困难。与此同时，一批非中国的生产商也愿意出售资产，通常是为了利用当前估值套利或调整投资组合，这给内地买家创造了机会窗口。金价今年飙升，4月创下纪录（来源：彭博社） “很多西方矿商在卖，”赤峰吉隆黄金CFO Mario Wong表示。今年早些时候，该公司通过在香港上市筹集逾4亿美元资金，用于海外收购。自3月上市以来，该公司股价几乎翻倍，涨幅远超金价。 “他们想在价格高的时候套现部分资产，或者想多元化大宗商品组合，”Wong通过短信表示，“接下来还会有更多中国公司的交易。” 在考虑收购时，中国公司可能会重点关注非洲、拉丁美洲以及中亚和东南亚的项目。尽管一些西方生产商对这些高风险地区心存顾虑，但内地矿商擅长基建建设，这可以降低成本并提高潜在收益。唯一的障碍，特别是对国有企业来说，是优质资产的高溢价。 “优质目标” “像哈萨克斯坦、东南亚这样的地方肯定是好目标，”汇丰银行中国材料行业分析师Howard Lau表示，非洲也很受欢迎。“一旦中国矿商收购项目，他们就会设法大幅降低成本。” 中国最大黄金生产商紫金矿业本周宣布，将以12亿美元收购哈萨克斯坦一座金矿，凸显出扩产的决心。这家矿业巨头已经申请在香港上市其国际资产，进一步吸引行业关注。紫金矿业和山东黄金没有回复彭博社的置评请求。虽然金价今年已经表现亮眼，但一些有影响力的市场观察人士认为，到2025年年底甚至2026年仍有上行空间。华尔街投行高盛集团维持到明年金价升至4000美元的预测。
风起昨天20:02
索罗斯的2025投资手记：机会主义、灵活调配，坚守逆势交易哲学
 go
正好契合组合“风险对冲”导向。此外，资本市场代表股高盛（Goldman Sachs，GS）表现亦不俗，录得双位数涨幅；而旅游与线上娱乐代表Flutter也录得9.94%的回报。这种纷繁复杂的表现，正印证了索罗斯经典理论“市场的反射性”——市场由情绪和现实相互驱动，买入机会往往出现在贪婪与恐慌交织的节点。与标普指数保持10%的领先差：稳中求变的风格坐实若检视组合在3月31日之后的理论增长图可以发现，基金净值走势大体跟随标普500指数波动，整体领先幅度维持在+10%左右，几乎伴随大盘每一个高点与低点同步振动。虽然索罗斯常被视为“猛烈的逆势投资者”，但如此低Tracking Error结构，也说明其在配置中保持了一定的市场敞口，同时通过主动管理保持领先收益。其中，ETF配置在这里起到“双重作用”：既提升了组合的流动性与系统性beta，也腾出资金弹性用于捕捉错定价格的行业与个股，从而实现alpha回报。这种微妙却关键的平衡能力，往往是“新晋宏观投资者”难以做到的。投资理念：反射性理论的核心导航所有策略最终都回归到索罗斯的投资哲学原点：反射性理论。这一融合市场心理与反馈机制的动态系统仍然是索罗斯基金管理公司的操作核心。其当下的小型与中型仓位构成方式，大多数都随时可进可退，表现出强烈的“机动性设计”。相比“无论市场如何都死守核心蓝筹”的策略风格，索罗斯团队更偏好保留“干粉”，等待宏观大趋势转变后的迅速响应。这也是为何相较巴菲特“接近零换手率”式神话，索罗斯愿意维持34%高换手的原因——动态应对，才能从混沌中寻找增量价值。大结论：机会主义、逆势哲学，与不改的风险敏感力总体而言，从最新的持仓快照来看，这位极具争议的投资传奇所主导的组合，仍是一场机会主义与纪律性的结合试验。他对热门AI主线并未盲目跟进，相反更倾向在消费、工业与能源板块中精选具有周期波段与政策动力的标的。运用大量小仓位搏击事件驱动机会，搭配经典ETF及防守类权重，这仍是索罗斯最重要的投资逻辑：反射性不只是一套理论，更是一套操作系统。无论你是否认可索罗斯的政治立场（很多人并不认同），他的投资组合清晰反映出他建立传奇对冲基金的核心理念至今仍未改变：对市场充满警觉，保持灵活配置，并始终相信——市场总是过度反应。对于2025年而言，这仍是一套极具现实意义的投资剧本。原文链接
TradingKey昨天18:30
巴兰仕IPO过会背后藏三大隐忧：75%收入靠海外、应收账款激增97%、“不缺钱”仍募资扩产
 go
：潜在纠纷风险未消股权代持问题历来是资本市场关注重点，巴兰仕亦牵涉其中。2024年9月，全国股转公司因巴兰仕申请挂牌期间未充分披露股份代持及员工持股平台份额代持事项，且相关股东未履行信披义务，对其采取了口头警示的自律监管措施。监管部门重点关注其股权代持是否彻底清理、清理过程是否合法合规、是否为双方真实意思表示、是否存在（潜在）纠纷，以及当前是否仍存在代持。巴兰仕在招股书中强调，截至招股书签署日，相关代持关系均已解除，代持双方无纠纷或潜在纠纷，公司目前不存在股权代持。然而，这段代持历史仍令投资者担忧。代持关系的复杂性使得股权结构的清晰与稳定受到质疑，即便已解除，也难以完全排除未来因此引发法律纠纷的可能。一旦发生纠纷，可能对公司股权结构、治理及正常经营造成负面影响。贴牌销售模式隐忧：客户依赖恐致业绩波动巴兰仕外销主要采用贴牌模式（ODM/OEM），境外客户多为当地汽车维保设备品牌商。该模式虽有助于公司借助客户品牌和渠道快速开拓国际市场，但也蕴含显著风险。若主要贴牌客户收入锐减、经营不善，或公司未能满足其产品开发、质量要求，抑或遭遇强力竞争对手，导致主要客户减少合作或订单下滑，公司将面临业绩波动甚至大幅下降的风险。对贴牌客户的深度依赖，使公司在产业链中相对被动，缺乏对终端市场的自主掌控力，难以通过品牌建设提升产品附加值及市场竞争力。应收账款激增97%：现金流承压与坏账风险巴兰仕亮眼业绩的背后，是现金流的恶化。2024年公司经营活动净现金流同比下滑38.11%，与营收33.10%的增幅形成显著背离，应收账款激增是主因。报告期各期末，公司应收账款账面价值分别为0.46亿元、0.55亿元和1.07亿元，占当期流动资产的比例分别为15.80%、14.35%和22.37%，2024年末应收账款余额同比暴涨96.91%。应收账款大幅增加不仅占用大量营运资金，影响周转效率，更可能带来坏账风险。若部分客户经营困难无法回款，公司资产质量和盈利能力将直接受损。现金流的紧张也将制约日常经营、市场拓展等活动，加大经营压力与财务风险。募资合理性存疑：资金宽裕、产能未饱和仍要募资扩产本次IPO募资计划显示，巴兰仕拟投入近1亿元用于汽车维修保养设备智能化改造及扩产项目，另斥资1.35亿元建设举升设备智能化工厂项目。然而，公司现有产能利用率问题引人注目。报告期内其产能未达饱和，2022年举升机产能利用率仅66%，2023年虽回升至87%，仍未满产。在第二轮问询中，北交所要求公司说明在2022-2023年举升机产能未满产的情况下，大额外采双柱举升机的原因及合理性，是否存在空置生产线却对外采购的情形，以及产能利用率计算是否准确。另一方面，巴兰仕的资金状况也相对宽裕，2023年末货币资金达2.34亿元，2024年末账上仍有1.89亿元。2022年和2023年，公司共实施了两次分红，分别派发现金红利3969万元、2520万元，合计6489万元。在此背景下，公司仍选择通过IPO募资扩张产能，其必要性引发市场疑问。若扩张激进而需求未能同步增长，可能导致产能过剩、设备闲置，推高运营成本，拉低资产回报率，最终拖累业绩。
金融界昨天15:07
41亿估值 Vs 0.71%市占率：微脉IPO撕开互联网医疗"皇帝新衣"
go
71%市占率在互联网医疗赛道扎堆冲刺资本市场的背景下，微脉选择以“全年收入”为统计口径，宣称自身位列中国全病程管理服务市场前三，且为“最大的患者导向型AI赋能服务商”。但这一看似光鲜的标签，在行业高度分散的现实面前显得苍白无力。据弗若斯特沙利文数据，2024年中国互联网疾病管理市场参与者超百家，微脉虽以6.53亿元营收跻身行业第三，但市场份额仅0.71%，较第二名0.89%的差距进一步拉大。横向对比同期递表的竞争对手：健康之路以注册用户数计市场份额达3.2%，健康160凭借合作医院数量占据2.8%份额，而微脉的“收入排名”实则源于其更重的服务模式——其全病程管理业务包含治疗预约、用药指导、家庭护理等全链条服务，导致客单价显著高于单纯的信息撮合平台。这种“以重博大”的策略并未转化为竞争优势。招股书显示，微脉前五大客户贡献营收占比持续低于15%，客户集中度远低于行业平均水平，反映出其尚未建立稳定的大客户合作网络。更值得警惕的是，公司2024年营收增速已从2023年的27.5%骤降至8.2%，核心业务增长乏力迹象显现。盈利迷局：连续三年亏损下的成本压缩游戏尽管微脉在招股书中强调“经调整EBITDA亏损持续收窄”，但财务数据揭示其盈利改善主要依赖成本削减而非业务增长。2022-2024年，公司营收从5.12亿元增至6.53亿元，但同期年度亏损仍达1.93亿元，经调整EBITDA亏损率虽从-42.5%收窄至-2.5%，却仍未能实现经营层面扭亏。拆解其成本结构可见端倪：2024年销售费用同比下降29.9%至0.949亿元，行政费用减少11.4%至0.471亿元，研发费用压缩25.3%至0.30亿元，三项费用削减总额0.567亿元，远超同期营收增量0.25亿元。这种“节流式”改善难掩毛利疲软：2024年毛利率为19.9%，较2023年仅提升1个百分点，且显著低于京东健康、平安好医生等头部企业。核心业务增长分化进一步加剧盈利压力。作为营收支柱的全病程管理业务，2024年收入增速从2023年的10.46%骤降至7.49%；保险经纪业务受“报行合一”政策冲击，收入同比下滑37.48%至0.56亿元；仅医疗健康产品销售业务保持28.4%增长，但该业务毛利率难以支撑整体盈利。 AI战略虚实：第三方模型架构下的技术依赖症在招股书中，微脉将AI技术视为核心壁垒，宣称其CareAI平台整合多模态大语言模型与动态医疗知识库，可实现智能分诊、用药提醒、康复跟踪等功能。然而，技术细节披露暴露出两大隐患：其一，基础模型依赖第三方风险。CareAI基于外部供应商提供的大型语言模型构建，微脉无法控制模型架构、参数及更新节奏。这意味着其AI能力完全受制于基础模型供应商的技术迭代，一旦合作终止或模型升级滞后，将直接影响服务稳定性。招股书明确提示：“若第三方模型停止服务或性能下降，可能对业务造成重大不利影响。” 其二，研发投入与战略定位错配。2023-2024年，微脉研发费用分别为0.399亿元、0.298亿元，占营收比例从6.4%降至4.6%，远低于同期销售费用率。这种“重营销轻研发”的资源配置，与其宣称的“AI驱动型企业”定位形成鲜明对比。估值泡沫隐现：41亿估值与3600万现金的生死时速微脉的资本故事始于2016年A轮融资，此后六年完成六轮融资，累计募资超15亿元。年初完成D+轮融资后，公司投后估值达5.6亿美元（约41亿元人民币），较2020年C轮融资时的1.5亿美元暴涨273%。然而，高估值背后是沉重的财务负担：招股书显示，所有IPO前投资者均获授予若干特殊权利。而这些权利中包括了，若微脉未能在2026年7月7日起三年内完成IPO，投资者有权要求赎回优先股。截至2024年末，公司按公允价值计量的金融负债高达19.84亿元，而同期现金及现金等价物仅3614万元，流动比率仅为0.2倍。即便不考虑赎回义务，其经营活动现金流也持续净流出，2024年净流出3950万元，资金链濒临断裂。市场对比显示，微脉当前估值已超过多数可比公司。以2024年营收计算，其PS（市销率）达6.3倍，高于健康160（3.8倍）、智云健康（4.1倍）等未盈利企业。若参照京东健康（PS=2.1倍）、平安好医生（PS=1.8倍）等已盈利企业的估值水平，微脉合理市值应不超过14亿元，当前估值存在显著泡沫。破局之路：从资本游戏到价值创造面对多重挑战，微脉的突围路径需回归医疗本质。一方面，需深化与公立医院的合作，通过SaaS服务切入院内管理场景，构建“院前-院中-院后”全流程服务闭环。目前其合作医院虽达2000家，但多数仅停留在挂号导诊等浅层服务，未能渗透至诊疗核心环节。另一方面，AI战略需从“概念包装”转向“价值落地”。可借鉴IBM Watson Health的教训，避免盲目追求技术炫技，而是聚焦于单病种管理场景，通过真实世界数据（RWD）训练垂直领域模型，形成可量化的临床价值。例如，在糖尿病管理中实现血糖波动预测准确率提升20%，或将获得保险公司支付方认可，打开商业化空间。对于投资者而言，需警惕微脉成为下一个“流血上市”的案例。若其无法在2026年前证明盈利能力，或将重蹈医渡科技（股价较发行价跌82%）、智云健康（市值缩水75%）等企业的覆辙。在互联网医疗行业从流量竞争转向价值竞争的转折点上，唯有回归医疗本质、构建可持续商业模式的企业，才能穿越资本寒冬。
金融界昨天14:57
ETF盘中资讯｜重磅牌照再度引爆！金融科技ETF反弹冲高1%，京北方盘中涨停，有望开启第二波行情？
go
策环境。开源证券指出，“1+6”政策是资本市场更好服务科技创新和新质生产力发展的有力举措，建议关注业绩弹性突出的零售优势券商、金融科技标的等。多角度把握金融科技机会，建议重点关注金融科技ETF（159851）及其联接基金（A类013477、C类013478），标的指数全面覆盖了互联网券商、金融IT、跨境支付、AI应用、华为鸿蒙等热门主题。截至6月18日，金融科技ETF（159851）最新规模超48亿元，近6月日均成交额超5亿元，规模、流动性优势突出！数据来源：沪深交易所等。风险提示：金融科技ETF被动跟踪中证金融科技主题指数，该指数基日为2014.6.30，发布日期为2017.6.22，该指数2020-2024年年度涨跌幅分别为：10.46%、7.16%、-21.40%、10.03%、31.54%，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的该基金风险等级为R3-中风险，适宜平衡型（C3）及以上投资者。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资须谨慎。
金融界昨天14:27
“反内卷”概念现“一日游”行情？这只光伏玻璃个股强势2连板
 go
%。反内卷大潮再起近期，反内卷成为资本市场最热的词语，券商机构昨天一晚上就召开了几十场的“反内卷政策解读”会议。此前6月29日，人民日报在头版发表评论文章《在破除“内卷式”竞争中实现高质量发展》，直指光伏行业的产能过剩问题。文章提出，政府有引导、行业有自律、企业有行动，综合整治“内卷式”竞争就能稳步推进、见到成效。 7月1日，中央财经委员会第六次会议提出，依法依规治理企业低价无序竞争，引导企业提升产品品质，推动落后产能有序退出；规范地方招商引资，加强招商引资信息披露。同时，有消息称中国内地头部光伏玻璃企业计划自7月开始集体减产30%，引爆昨日的光伏行情。亚玛顿董秘刘芹已证实，光伏玻璃行业减产的消息属实，产能加速出清，将有力促进行业后续可持续健康发展。展望未来，交银国际认为，政策近期密集吹风，反映中央对光伏行业目前困境的重视程度进一步提高，也已深刻了解困境成因并决心解决，后续针对性的实质性政策有望出台，光伏供给侧将迎转机。交银国际看好股价下跌后光伏制造龙头的反转机会，首选大幅减产后产品价格拐点即将到来的光伏玻璃龙头信义光能、福莱特玻璃和盈利优势明显且有望继续扩大的颗粒硅龙头协鑫科技。出海成新增长点资料显示，亚玛顿在玻璃深加工领域深耕十余年，主营产品为太阳能玻璃、超薄双玻组件、光伏电站业务、电子玻璃及显示器系列产品。近年来，亚玛顿率先开发了更加轻量化、薄型化的1.6mm的光伏玻璃、BIPV美学、彩色镀膜玻璃、玻璃扩散板、一体化AG玻璃等产品，技术处于国内领先水平。不过，国内光伏玻璃市场目前内卷严重，产品价格持续走低，行业正在加速布局出海业务。最新，亚玛顿拟在阿联酋投资建设年产50万吨的光伏玻璃生产线项目，预计投资总额达2.4亿美元。该项目的投资建设有利于降低亚玛顿的生产成本，扩大海内外市场占有率，同时加快其海外光伏玻璃产能布局，以灵活应对复杂多变的国际贸易环境，辐射中东及欧美、南亚市场。昨日，美国参议院通过了美国总统特朗普的《大而美法案》，共和党在最后一刻取消了针对风能和太阳能项目的消费税，进一步利好中国光伏企业出海。对此，刘芹表示，国内光伏玻璃行业竞争日趋激烈，海外市场的巨大需求为光伏玻璃企业开辟了广阔的发展空间。基本面上，亚玛顿出现好转迹象，净利润虽然依然在下滑，但已实现扭亏为盈。去年全年，亚玛顿实现营收28.93亿元，同比下滑20.27%；净利润为亏损1.27亿元，同比下滑251.81%。今年一季度，亚玛顿实现营收5.6亿元，同比下降36.8%；净利润504.94万元，同比下滑58.25%。对此，亚玛顿表示，受新能源电价政策影响，下游需求出现显著增长，拉动光伏玻璃上涨，公司今年一季度实现盈利。
格隆汇昨天13:38
资本黑洞之谜：中邮保险为何越“补血”越缺血，李学军如何解局
 go
利模式显然难以持续，并存在致命缺陷——资本市场波动将直接导致业绩剧烈震荡，2024年第四季度再现16亿亏损就是明证，过山车式业绩也折射出中邮保险主营业务造血功能薄弱。银保渠道依赖：邮政体系“输血”与业务畸形增长中邮保险的崛起，离不开中国邮政体系的强力支撑。依托邮政网络和资源，中邮保险服务范围已覆盖22个省（区、市）、296个地市、1690个县市，70%以上的业务和服务在县及县以下地区。截至2024年底，其在全国已布局超3000个“健康驿站”，通过邮政网点下沉健康管理服务，形成“保险+服务”生态链。然而，这种深度绑定邮政体系的商业模式是一把双刃剑，也带来了严重的渠道依赖。2024年，中邮保险银保渠道保费占比超90%，手续费支出高达51.63亿元，远超同业。尽管公司试图拓展中介、团险等新渠道，但2024年新渠道占比仅15.7%。这种渠道结构在短期内确实能依托邮政网点快速做大规模，但从长远发展来看，不仅制约了产品创新和客户服务能力的提升，更使公司持续陷入高成本、低价值的业务困局。特别是在当前“报行合一”监管政策持续深化的背景下，这种单一渠道依赖模式的可持续性正面临严峻挑战。转型困局：分红险战略遇阻与消保危机 2024年9月，保险业新“国十条”提出，要推进产品转型升级，支持浮动收益型保险产品发展，降低负债保证成本。面对近年来的低利率环境，中邮保险亦积极转型，宣布押注分红险，目标占比提升至50%，并将坚定发展长期分红险。但2024年其主力产品中仍有3款为高成本普通型产品，分红险实际占比仅19.71%。有银行保险代销人士透露，银保客户偏好高收益储蓄险，分红险销售遇阻。此前，多位银行理财经理在接受媒体采访时表达了一致的观点：分红险的浮动性劝退了一些对风险厌恶、打算通过买保险锁定确定性的客户，特别是“年度分红可能为零”等字眼，更是让一些客户听到介绍后连连摆手拒绝。与此同时，分红险的险种相比传统险更加复杂，一些保险代理人和银行理财经理误导销售空间更大，银保渠道的强销售导向带来大量投诉。 2024年，中邮保险投诉量达2.44万件，黑猫平台投诉超900条，涉及“误导老年人投保”“欺诈销售”等，社交平台上甚至曝出“员工被迫自购保险”的乱象。根据天眼查开庭公告数据显示，中邮保险2025年以来以被告身份涉案32起，远超去年全年的24起，这些案件主要案由是人身保险合同纠纷、保险纠纷、意外伤害保险合同纠纷、合同纠纷、健康保险合同纠纷、保证保险合同纠纷，案件遍及江苏、重庆、山东、上海、吉林、河北、湖南等地区。治理隐忧：原总经理被查，投资激进埋雷 2025年6月，中邮保险原总经理党均章被曝失联调查。其任内曾因“侨兴债”违规担保被监管警示，2020年离任后留存的激进扩张策略，或为今日风险埋下伏笔。近年来，中邮保险投资风格日趋大胆。2023~2025年，其斥资超150亿元收购北京、西安、上海三地核心不动产；2024年举牌皖通高速H股、华能新能源，2025年又举牌东航物流A股。截至2024年末，其交易性金融资产中股票规模激增88%至77.15亿元8。中邮保险李学军表示，核心地段的核心不动产项目投资收益基本确定且具有长期发展潜力，目前来看，这些项目的净运营收益可以达到4%左右，完全可以覆盖负债成本。然而，不动产投资净收益率仅4%，权益投资波动大，可能加剧资产负债错配风险，但这却是中邮保险从过去单纯追求保费规模扩张转向更加注重资产负债的久期匹配的重要举措，展现出从规模导向向价值导向的转型决心。生存困局：增资难解根本矛盾，高质量发展路在何方？中邮保险的困境，是当前银行系险企的缩影——规模狂奔背后，是资本饥渴、盈利脆弱、治理短板的多重挑战。尽管增资能短期缓解偿付压力，但若不能优化业务结构、提升内源性造血能力，恐难逃“增资-扩张-再增资”的恶性循环。 2025年，中邮保险李学军定下1500亿元保费目标。但比规模更重要的，或许是找到一条真正可持续的发展路径。正如保险业“新国十条”所强调的，未来的竞争，不在“大”，而在“强”。
金融界昨天12:47
黎巴嫩需要稳定币以实现金融体系现代化
 go
血本无归。黎巴嫩不是孤岛。**在全球资本市场通过代币化股票和数字资产向大众开放的时代，黎巴嫩却依然停留在过去，保护那些制造危机的既得利益者。**如果没有追责，那或许会过去，但继续让他们享受既有权利和优势，不只是疏忽——这是对人民的又一次犯罪。黎巴嫩不需要另一个脆弱的银行补丁，它需要的是一次金融重启——一个建立在透明、互操作性与信任之上的体系。稳定币、自托管、质押机制，以及更广泛的数字资产接纳，或许在今天看起来是扰乱现状的“麻烦制造者”，但它们很可能是通往黎巴嫩人民真正可用金融未来的唯一途径。
加密大哥大昨天12:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多