FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

GENIUS法案获美参议院通过对加密行业有哪些影响

场的问题，例如稳定币公司容易遭遇挤兑、破产以及需要纳税人资助的救助。该法案还鼓励使用稳定币购买商品和服务，但却未适用任何在支付领域提供消费者保护的法律。根据拟议的法律，大型科技公司和非金融公司可能会发行自己的货币，从而引发对公平竞争、数据隐私和监控的担忧。《GENIUS法案》及其支持者也未能解决加密货币特有的无数国家安全风险，同时还为Tether等不透明的外国稳定币提供了漏洞。众议院应该否决这项立法。另一方面，《GENIUS 法案》的批评者认为，该法案损害了加密货币的去中心化，并可能导致腐败，例如官员在新法规下偏袒特定的稳定币。反对现行法案的参议员杰夫·默克利 (D-Ore) 表示：“我们需要制定护栏，确保政府官员不会公开要求人们购买他们的硬币来增加个人或家庭的利润。这项法案中的护栏在哪里？它们完全不存在。” 一些批评人士还表示，该法案赋予太多实体创建新稳定币的能力，这可能会使监管标准的执行更加困难。赞同：支持者表示，这将有助于保护投资者并规范稳定币市场，确保发行人拥有赋予稳定币价值所需的储备。美国财政部长贝森特在社交媒体发文表示，“ 一个蓬勃发展的稳定币生态系统将带动私营部门对美国国债的需求——而国债正是稳定币的资产支撑来源。这种新增需求可能降低政府借款成本，并有助于控制国家债务。同时，还可能为全球数以百万计的用户打开通往基于美元的数字资产经济的大门。这对所有相关方而言，都是三赢局面：私营部门受益；美国财政部受益；消费者受益。这正是明智、支持创新的立法所带来的成果。” 提出该法案的田纳西州共和党参议员比尔·哈格蒂表示：“如果我们现在不采取行动，这些好处不仅会消失，我们在全球竞争力方面也会落后。如果没有监管框架，稳定币创新将会在海外蓬勃发展，而不是在美国！” 共和党参议员哈格蒂表示：“这项法案的通过，使美国距离成为加密货币领域的全球领导者又近了一步。《GENIUS法案》为支付稳定币建立了一个有利于增长的监管框架。这项法案将巩固美元的主导地位，保护消费者权益，并推动对美国国债的需求。” Coinbase 首席法务官 Paul Grewal表示： “一年前，我甚至觉得这不过是一场狂热的幻想。想想我们已经走了多远。” Telcoin 银行业务总裁帕特里克·格哈特 (Patrick Gerhart) 在一封电子邮件中表示，GENIUS 法案将是稳定币格局的重大转变。“不一定是数量，而是质量。监管为新发行机构的涌现打开了大门，但合规性、互操作性和实用性最终将决定最终的赢家。这不仅关乎谁拥有最雄厚的资金或最响亮的品牌，还关乎谁能够与现有的金融基础设施整合，满足监管预期，并服务于当地民众。”格哈特表示，虽然银行和大型科技平台可能一开始就拥有巨大的优势，但“真正的长期价值将来自于能够实现可编程、低成本和移动优先金融服务的稳定币。” DeFi 教育基金执行董事兼首席法律官阿曼达·图米内利 (Amanda Tuminelli) 在类似声明中表示：“这是美国的胜利，是创新的胜利，也是美国朝着对数字资产进行适当监管迈出的重要一步。” 新奥尔良杜兰大学弗里曼商学院的助理教授瑞安·彼得斯指出：GENIUS 是迈向成熟稳定币基础设施的必要第一步。稳定币能否成为一种具有韧性的支付媒介，还是在首次真正的压力测试中遭遇挫折，完全取决于政策制定者对后续行动的重视程度。 PayFi 网络 Huma Finance 联合创始人埃尔比勒·卡拉曼 (Erbil Karaman) 认为，参议院通过《GENIUS 法案》将是一个“关键转折点”，并预测稳定币将“超越投机交易，成为重要的金融基础设施”。他在一封电子邮件中表示，DeFi 的夏天即将到来，它将与过去的夏天截然不同。区块链安全公司 Lionsgate Network 的首席执行官 Bezalel Eithan Raviv 表示：“总体来看，该法案的效果将比目前的任何法案都要好。” 资料来源：金色财经、路透社、金十数据、CoinTelegraph、CNBC、Covington、CoinDesk、Payments Dive、The Block、Better Markets等

金色财经4小时前

Airo Group首日飙涨140%，Circle涨168%，IPO热潮难掩长期回报隐忧

020年首日涨118%，2024年申请破产保护；爱彼迎（ABNB.US，当前股价137.21美元）和Snowflake（SNOW.US，当前股价209.12美元），2021年首日翻倍，但当前股价低于首日收盘价。反例是奇波雷墨西哥烧烤（CMG.US，当前股价52.54美元），2006年首日翻倍后持续增长，2024年实施1拆50分股计划。Ritter指出，首日暴涨往往出现在市场高点，如1999-2000年互联网泡沫时期，多数公司最终销声匿迹。以下为近年首日翻倍IPO的长期表现对比（截至6月16日）：公司 IPO首日涨幅当前股价较首日收盘爱彼迎（2021） 112.8% 低于首日收盘 Snowflake（2021） 111.6% 低于首日收盘奇波雷（2006） 100% 远高于首日收盘 Omada Health（OMDA.US，当前股价15.74美元）首日涨后已跌10%，MNTN Inc（MNTN.US，当前股价22.69美元）首日涨64.8%，一周后仅剩15.7%。Ritter警告：“高成长企业估值困难，散户热情可能导致非理性繁荣。” 编辑总结 2025年美股IPO市场的火热景象，凸显了投资者对高成长企业的追捧，但首日暴涨的背后隐藏着长期回报的巨大风险。Airo Group、Circle和Newsmax的成功上市反映了市场对无人机、加密货币和媒体行业的乐观情绪，然而历史数据表明，首日翻倍的公司多因估值过高和基本面不稳而难以持续增长。地缘政治和贸易政策为部分IPO提供了短期催化剂，但全球经济不确定性可能限制热潮持续性。投资者应警惕短期投机驱动的波动，聚焦企业长期盈利能力和市场竞争力。 2025年相关大事件 6月13日：Airo Group在纳斯达克上市，首日股价涨140%，筹资6000万美元，受益于美国本土无人机政策支持。 6月5日：Circle在纽交所上市，首日涨168.48%，募资11亿美元，成为稳定币领域首家美股上市公司。 4月10日：Airo Group宣布启动IPO，计划筹资8000万美元，后因市场波动调整至6000万美元。 3月31日：Newsmax在纽交所上市，首日暴涨753.1%，筹资7500万美元，创近年IPO首日涨幅纪录。 3月11日：Newsmax启动Regulation A+ IPO，计划上市前完成2.25亿美元优先股私募。国际专家点评 Chirinjeev Kathuria，Airo Group执行主席，6月13日：“地缘政治紧张推动了国防科技需求，我们的IPO成功反映了投资者对无人机行业的信心。” 来源：彭博社 Jeremy Allaire，Circle首席执行官，6月5日：“IPO的强劲表现证明市场对合规加密资产的认可，我们将继续推动全球金融创新。” 来源：CNBC Jay Ritter，佛罗里达大学金融学教授，6月10日：“首日翻倍的IPO往往与市场高点同步，历史表明90%的公司三年后亏损，投资者需谨慎。” 来源：佛罗里达大学研究报告 Greg Martin，Rainmaker Securities董事总经理，6月13日：“当前IPO折价策略吸引了投机资金，但全球贸易和地缘政治的不确定性可能导致市场波动加剧。” 来源：Investing.com Christopher Ruddy，Newsmax首席执行官，3月31日：“IPO为Newsmax提供了扩张资本，我们致力于为美国观众提供独立新闻。” 来源：Business Wire 来源：今日美股网

今日美股网20小时前

又一个消费赛道热起来了

公司游戏开发进度缓慢，甚至资金链断裂而破产，游戏行业风声鹤唳、大批倒闭。 2018年，游戏版号停发导致游戏行业整体增速从2017年的23%，降至2018年的5.2%，超600家中小游戏公司倒闭。 2021年，游戏版号停发加上“未成年人防沉迷”政策收紧，超2万家游戏公司注销，不少中小团队资金断裂而破产。两相对比，游戏行业面临的监管等环境已经有了不小的改变，尽管游戏并不会因此彻底脱离监管，但或许会迎来一个较为宽松的环境。这种转变的背后，是游戏行业正在爆发出越来越大的潜力。数据显示，2024年，全球游戏市场规模为12163.35亿元，同比增长3.31%。其中，国内游戏市场2024年收入规模创下新高，达到4550.6亿元，近二十年来，游戏行业复合增长率达26.8%。同样，中国自主研发游戏出海也正在成为国内文化输出的渠道之一。2024年，中国自主研发游戏在海外市场的实际销售收入达到185.57亿美元，同比增长13.39%。可以说，《黑神话·悟空》的成功，让国内游戏从业者看到了新的希望，也让地方政府看到了新的经济增长点。短期来看，外部政策利好很难迅速传导到行业内部，目前，行业内的二线游戏公司，仍在面临不小的挑战。 2024年，近20家二线上市游戏公司业绩亏损，不少业内人士甚至直接断言，未来的游戏行业，只有头部大作和小游戏。这种担心并非没有道理，而行业环境的变化，也成为不少人对于游戏行业心存疑虑的原因之一。正如此前的版号停发对整个行业影响巨大，不论是能够利用经典大作维持营收、维护市场地位的头部大厂，还是利用精致小品打开市场的中小厂，都难以逃脱开市场变化带来的影响。在传统游戏的困局之下，小游戏反而成为了游戏市场新的增长引擎。 2024 年，国内游戏市场整体收入同比增加 228 亿左右，其中小游戏的市场规模增长了 198 亿以上。从这个角度看，小游戏贡献了去年游戏市场增长的大部分增量，同时，各式各样的小游戏也正在抢夺传统游戏玩家的娱乐时间。过去几年间，小游戏市场在中国游戏市场实际销售收入的占比，已经从 2021 年的不足 1%，已经上升至 2024 年的超过 10%。而在深圳宝安区对于游戏的扶持政策当中，微信小游戏也成为了特别列出的支持项目——对于用户量大、活跃度高的小游戏，官方也会给予奖励。但对于大厂来说，小游戏并不是一个好生意。过往，由于游戏相对其他可支配支出而言拥有极高的性价比，且当消费者削减旅行、外出就餐等昂贵娱乐预算，游戏支出反而会因此增加。因此，过往游戏行业往往被认为有着较强的抗衰退能力。然而，今年以来，海外不少游戏大厂销售额都开始下滑，对于传统游戏公司而言，在行业内部环境不断轮转的情况下，游戏行业增速逐渐放缓，新的增长点究竟从何而来？答案或许并不来源于游戏本身。 02 近日，任天堂新一代游戏主机Switch 2发售，四天内销量就突破350万，创造了游戏主机首发销售记录。相比Switch 2的首发护航游戏，更让人眼前一亮的，是Switch 2在游戏性能上相比前一代Switch的大幅提升，而这，也正是大量玩家换新机的动力之一。随着年轻消费者游戏需求的提升，游戏硬件逐渐成为了游戏消费中相当重要的部分。过往移动端游戏日益“变重”，越来越精致的移动端游戏让不少玩家因此换机。数据显示，有78.51%的用户会因手机配置落后换机，31.29%直接为游戏性能需求升级设备。而在各大手机的测评中，一众高性能要求的手游测评，也成为不可或缺的一部分。随着消费者对于高质量手游的要求提升，这种需求也逐渐转向端游，端游市场也迎来增长和复苏。市场研究公司Newzoo发布的报告显示，2024年全球PC游戏营收增速超越了其他类别，同比增长率达到4%。不仅如此，Steam同时在线玩家数相较5年前直接翻倍，已经突破4000万大关。而在玩家对于高质量游戏的要求背后，玩家对于游戏硬件的要求也在逐渐变高。前不久，游戏科学和英伟达推出了显卡促销活动引发不小关注——购买新的RTX 40系列显卡、笔记本或台式机的用户将获得《黑神话：悟空》的PC兑换码，足以显示高质量游戏和更高配置游戏硬件之间相辅相成的关系。放眼未来，随着玩家对游戏的需求不断上升，玩家对高级游戏硬件的需求将大大增加，这也即将成为游戏行业相关厂商们竞争的要点之一。事实上，目前祖龙娱乐已经开始与硬件厂商共建实验室，中手游正在呼吁开放底层数据接口，Unity中国也正在推动硬件厂商支持AR/AI标准，以降低开发者适配成本，完成生态构建。除了游戏硬件，IP运营也将逐渐成为游戏大厂们竞争的要点之一。从去年到今年，由谷子经济开始逐渐延伸到IP经济的新消费，逐渐成为了市场关注的焦点。而IP经济之中，除了泡泡玛特自己发掘的艺术家IP，最为常见的IP来源，一是影视动漫，二就是游戏。在维基百科的最赚钱IP统计中，游戏IP达到了46个，在所有品类中位列第三。其中，国产IP米哈游旗下的《原神》上榜。 2024年，米哈游旗下的《原神》全年收入突破了50亿美元，IP价值一举上升到全球第69位。 2022年和2023年，《王者荣耀》也曾以100亿美元的收入跻身榜单前列，但2024年起，《王者荣耀》不再向平台公开数据。而放眼国内的IP市场，目前，腾讯的《光与夜之恋》、米哈游的《原神》和《崩坏》、鹰角网络的《明日方舟》、网易的《第五人格》，都已经成为了谷子产出大户。不过，这其中除了网易，基本都不直接生产谷子，而是通过收取授权费来盈利。灼识咨询此前公布的《中国二次元内容行业白皮书》数据显示，如今在Z世代群体中，核心二次元占比为30%左右，而泛二次元用户占比已经高达95%。在二次元用户的逐渐泛化下，2026年二次元周边衍生产业市场规模预计将超过1600亿元，其中商品授权占比将达1300亿元。未来5年，国内二次元内容产业有望突破千亿市场规模。在这样的市场推动下，未来，IP的持续运营，或将成为决定大厂游戏寿命和赚钱能力的重要指标之一。 03 结语短期来看，今年以来，游戏行业修复趋势显著，包括吉比特在内的不少游戏公司新产品能表现超预期，拥有一定的市场潜力。而随着暑期档逐渐到来，各游戏公司排期相当积极，游戏储备也十分充足，整个暑期档，共有超过30款新游面世。对于投资者而言，可以关注新品推出进展，整个行业或将迎来短期利好。长远来看，除去《王者荣耀》这类长盛不衰的游戏，不少爆款游戏生命周期并不会太长，游戏行业的热点也容易消退，游戏公司仍需要不断推出新品，才能在市场中持久保持地位。从IP经济的方向来看，具备良好IP运营能力，及游戏更为贴近“悦己消费”，如开发乙女游戏、二次元游戏以及派对游戏的公司，或许能在这一方面异军突起。（全文完）

格隆汇昨天19:58

Arthur Hayes：稳定币市场的过去、现在和未来

币价格已从2014年2月Mt. Gox破产前1300美元的历史高点跌至当月初Bitfinex交易所的135美元低点，当时中国最大的场外比特币交易商赵东在Bitfinex交易所遭遇了史上最大的追加保证金通知，追加保证金高达6000枚比特币。中国资本外逃的论调引发了比特币价格暴涨；从2015年8月到10月，比特币/美元上涨了两倍多。微小之处总是最有趣的地方。山寨币的泛滥真正开始于2015年7月30日以太坊主网及其原生货币以太币上线之后。Poloniex是第一家允许以太币交易的交易所，正是这种远见卓识让他们在2017年成为行业领头羊。说来好笑，Circle在IC0市场巅峰时期收购Poloniex时差点破产。多年后，他们以巨额亏损将交易所卖给了孙宇晨殿下。 Poloniex和其他中国交易所通过推出纯加密货币交易平台，抓住了新兴山寨币市场的机会。与 Bitfinex 不同，这些平台无需与法币银行系统对接。你只能存入和提取加密货币，并用这些加密货币与其他加密货币进行交易。但这并非最佳方案，因为交易者本能地想交易山寨币/美元对。如果没有接受法币存款和取款的能力，像 Poloniex 和云币（在 2017 年秋季被中国人民银行叫停之前，云币一直是中国最大的 IC0 平台）这样的交易所又如何提供这些交易对呢？USDT 来了！以太坊主网上线后，USDT可以使用ERC-20标准智能合约在该网络上流通。任何支持以太坊的交易所也可以轻松支持 USDT。因此，纯加密货币交易平台可以提供山寨币/USDT 交易对，满足市场需求。这也意味着数字美元可以在 Bifinex、OKCoin、火币、比特币中国等主流交易所（资本进入该生态系统）和 Poloniex、云币等更具趣味性和投机性的平台（低俗人士在此嬉戏）之间无缝流动。 IC0 狂热催生了后来成为巨头的币安。几年前，赵长鹏因与 OKCoin 首席执行官徐明星发生个人纠纷而辞去首席技术官一职。赵长鹏离开后创办了币安，目标是成为全球最大的垃圾币交易所。币安没有银行账户，直到今天，我都不知道是否可以不通过支付处理器直接将法币存入币安。币安使用 USDT 作为其银行转账渠道，迅速成为交易垃圾币的首选平台，而接下来的故事就成了历史。 2015年至2017年，Tether实现了产品与市场的契合，并构建了一条对抗未来竞争对手的护城河。由于中国交易社区对Tether的信任，USDT逐渐被所有主流交易平台接受。当时，USDT还未用于支付，但它是加密货币资本市场中数字美元进出和内部转移的最有效方式。到了21世纪10年代末，交易所在维护银行账户方面遇到了极大的困难。台湾成为所有大型非西方交易所事实上的加密银行中心，这些交易所控制着全球大部分加密货币交易流动性。这是因为一些台湾银行允许交易所开设美元账户，并以某种方式与富国银行等大型美国货币中心银行维持着代理行关系。然而，随着代理行要求这些台湾银行驱逐所有加密货币客户，否则将失去进入全球美元市场的渠道，这种安排开始瓦解。结果，到了21世纪10年代末，USDT成为美元在加密货币资本市场大规模流动的唯一途径。这巩固了其作为主导稳定币的地位。许多西方玩家都以加密货币支付为卖点筹集资金，纷纷创建 Tether 的竞争对手。唯一一家规模化生存下来的公司是 Circle 的 USDC。然而，Circle 的劣势显而易见，因为它是一家总部位于波士顿的美国公司（呸！），与大中华区加密货币交易和使用的核心毫无关联。Circle未明言的讯息是：中国 = 可怕；美国 = 安全。这个讯息颇具讽刺意味，因为Tether从未有过华裔高管，然而它却一直与东北亚市场以及如今的全球南方市场联系在一起。社交媒体巨头想要加入稳定币热潮由来已久。2019年，Facebook（现名为Meta）决定推出自己的稳定币Libra。Libra的吸引力在于，Facebook可以通过Instagram和Whatsapp为除中国以外的全球用户提供美元银行账户。以下是我在2019年6月撰写的关于Libra的文章：事件视界已过。Facebook 凭借 Libra 开始进军数字资产行业。在开始分析之前，先明确一点：Libra 既不去中心化，也不具备抗审查能力。Libra 并非加密货币。Libra 会摧毁所有稳定币，但谁在乎呢？对于那些不知何故相信某个前所未闻的赞助商创建基于区块链的法币市场基金具有价值的项目，我并不感到悲哀。 Libra 可能会让商业银行和央行陷入困境。它可能会降低它们的作用，使它们沦为一个受监管的数字法定货币仓库。而这正是数字时代这些机构应该遭遇的。 Libra 和其他 Web2 社交媒体公司推出的稳定币本应抢尽风头。它们拥有最多的客户，并且几乎掌握了关于客户偏好和行为的完整信息。最终，美国政界开始采取行动，保护传统银行免受支付和外汇领域真正的竞争。当时我是这样说的：我对美国众议员马克辛·沃特斯（Maxine Waters）在美国众议院金融服务委员会的愚蠢言论和行动毫无好感。但她和其他政府官员的担忧并非出于对下属的利他主义，而是担心金融服务业的颠覆，而正是金融服务业让他们得以中饱私囊，得以继续执政。政府官员如此迅速地对Libra发出警告，说明该项目对人类社会蕴含着潜在的积极价值。那是过去的事情，但现在特朗普政府将允许金融市场竞争。特朗普2.0对那些在美国总统拜登执政期间将其全家下架银行服务的银行们毫无好感。因此，社交媒体公司正在重启将稳定币技术原生嵌入平台的项目。对于社交媒体公司的股东来说，这是个好消息。这些公司可以完全吞噬传统的银行系统、支付和外汇收入来源。然而，对于任何想要创建新稳定币的企业家来说，这却是个坏消息，因为社交媒体公司会自行构建支持其稳定币业务所需的一切。新兴稳定币发行机构的投资者必须谨慎，看看其发起人是否宣称与任何社交媒体公司合作或通过其进行分销。其他科技公司也纷纷加入稳定币的行列。社交媒体平台X、Airbnb 和谷歌都在就将稳定币整合到其业务运营中进行初步讨论。今年 5 月，《财富》杂志报道称，马克·扎克伯格旗下的 Meta（该公司过去曾尝试过区块链技术，但未能成功）正在与加密货币公司洽谈，引入稳定币支付方案。 ——资料来源：《财富》传统银行灭绝事件无论银行是否愿意，它们都将无法继续通过持有和转移数字法币每年赚取数十亿美元的收入，也无法通过进行外汇交易赚取相同的费用。我最近与一家大型银行的董事会成员谈论稳定币，他们说“我们完蛋了”。他们认为稳定币势不可挡，并以尼日利亚的情况为例。我不清楚USDT在尼日利亚的渗透程度，但他们告诉我，即使在尼日利亚央行非常认真地尝试禁止加密货币之后，尼日利亚GDP的三分之一仍然以USDT结算。他们继续指出，由于采用是自下而上而非自上而下的，监管机构无力阻止。等到监管机构注意到并试图采取行动时，已经为时已晚，因为采用已在人群中普遍存在。尽管每家大型传统银行的高层职位上都有像他们这样的人，但银行这个有机体并不想改变，因为这意味着许多细胞（也就是员工）的死亡。Tether 的员工人数不超过 100 人，却能利用区块链技术进行扩展，从而执行整个全球银行系统的关键功能。相比之下，全球运营最佳的商业银行摩根大通 (JP Morgan) 的员工人数超过 30 万。银行正面临一个至关重要的时刻——要么适应，要么灭亡。然而，限制其精简臃肿的员工队伍并提供全球数字经济所需产品的努力却因执行某些职能必须雇用多少人而变得愈发复杂。以我在 BitMEX 的经历为例，当时我试图在东京开设办事处并获得加密货币交易许可证。管理团队考虑是否应该在当地开设办事处，并获得许可证，以便在核心衍生品业务之外开展一些有限类型的加密货币交易。遵守法规的成本是个问题，因为你无法利用技术来满足要求。监管机构规定，对于列出的每项合规和运营职能，你都必须雇用一名具有适当经验水平的人员。我不记得确切的数字，但我认为，要完成所有规定的职能，大约需要 60 名员工，每人年薪至少 8 万美元，总计每年 480 万美元。所有这些工作本来可以自动化，每年只需支付不到 10 万美元的 SaaS 供应商费用。我还要补充一点，这样做比雇佣容易犯错的人犯的错误更少。哦……还有，在日本，除非关闭整个办公室，否则你不能解雇任何人。哎呀！全球的问题在于，银行监管不过是为受教育过度的民众提供就业岗位的方案。他们受的教育充斥着胡扯，而不是真正重要的事情。他们只是高薪打卡的家伙。尽管银行高管很想裁员99%，从而提高生产力，但作为受监管机构，他们做不到。稳定币最终将在传统银行中以有限的形式被采用。它们将同时运行两个系统：旧的缓慢昂贵的系统和新的快速廉价的系统。它们真正被允许采用稳定币的程度将由每个办公室的审慎监管机构决定。记住，摩根大通并非一个单一的机构，而是其在每个国家的分支机构都受到不同的监管。数据和人员通常无法在各个分支机构之间共享，这阻碍了全公司范围内技术驱动的合理化。祝你们好运，混蛋银行家们，监管保护你们免受 Web2 的侵害，但却会扼杀你们在 Web3 中的生存。这些银行肯定不会与第三方合作进行稳定币的技术开发或分销。他们会自行完成所有工作。事实上，监管机构可能会明确禁止这样做。因此，银行这个分销渠道对那些构建自己稳定币技术的企业家是关闭的。我不在乎某个发行人声称正在为一家传统银行进行多少概念验证。它们永远不会导致全行采用。因此，如果你是投资者，如果某个稳定币发行人的推广者声称他们将与一家传统银行合作将其产品推向市场，那就赶紧逃之夭夭吧。既然你已经了解了新进入者在获得稳定币规模发行方面面临的困难，我们来探讨一下他们为何要尝试这不可能的事情。因为成为稳定币发行者利润丰厚得令人难以置信。美元利率走势稳定币发行人的盈利能力取决于其净利息收入 (net interest income，NIM) 的数额。发行人的成本基础是支付给持有人的费用，收入则来自国债的现金投资回报（例如 Tether 和 Circle）或某种加密货币市场的套利，例如现金持有交易（例如 Ethena）。利润最高的发行人 Tether 不向 USDT 持有人或储户支付任何费用，而是根据国债 (T-bill) 的收益率水平赚取全部 NIM。 Tether之所以能够保住全部净利息收益 (NIM)，是因为它拥有最强大的网络效应，而且其客户除了美元银行账户之外别无选择。潜在客户不会选择 USDT 以外的其他美元稳定币，因为 USDT 在整个南半球都被接受。举个个人例子，我在阿根廷滑雪季是如何付款的。我每年都会花几周时间在阿根廷乡村滑雪。2018 年我第一次去阿根廷时，如果商家不接受外国信用卡，付款就会很麻烦。但到了 2023 年，USDT 已经取代了 USDT，因为我的导游、司机和厨师都接受 USDT 付款。这很棒，因为即使我想用比索支付，我也不能用；银行 ATM 每笔交易最多只能取出价值 30 美元的比索，并收取 30% 的手续费。该死的罪犯——Tether 万岁。对我的员工来说，能够收到存储在加密货币交易所或手机钱包里的数字美元，并轻松地用它们购买国内外商品和服务，这真是太棒了。 Tether的盈利能力是社交媒体公司和银行创建稳定币的最佳广告。这两大巨头无需支付存款费用，因为它们已经拥有稳固的分销网络，这意味着它们可以获取全部净收益 (NIM)。因此，这可能成为它们巨大的利润来源。 Tether每年的盈利远超此图估算。此图假设所有储备资产都投资于 12 个月期国债。其目的是表明 Tether 的盈利与美国利率高度相关。你可以看到，由于美联储以 1980 年代初以来最快的速度加息，Tether 的盈利在 2021 年至 2022 年间大幅跃升。这是我在文章“ Dust on Crust Part Deux ”中发表的一个表格，该表格使用 2023 年的数据证明了 Tether 是全球人均利润最高的银行。除非你的稳定币被专属交易所、社交媒体公司或传统银行所拥有，否则发行稳定币的成本可能非常高昂。Bitfinex 和 Tether 的创始人是同一批人。Bitfinex 拥有数百万客户，因此 Tether 从一开始就拥有数百万客户。Tether 无需支付发行费用，因为它部分归 Bitfinex 所有，所有山寨币都与 USDT 交易。 Circle以及随后出现的任何其他稳定币都必须以某种方式通过交易所支付分销费用。社交媒体公司和银行永远不会与第三方合作来构建和运营他们的稳定币；因此，加密货币交易所是唯一的选择。加密货币交易所可以构建自己的稳定币，就像币安尝试推出 BUSD 一样，但最终许多交易所认为建立支付网络太难，会分散他们对核心业务的注意力。交易所需要发行人的股权或发行人的部分净收益 (NIM) 才能交易其稳定币。但即便如此，所有加密货币/美元交易对很可能都会与USDT挂钩，这意味着 Tether 将继续占据主导地位。这就是为什么Circle不得不拉拢Coinbase以进行竞争。Coinbase 是唯一一家不在 Tether 轨道上的大型交易所，因为 Coinbase 的客户主要是美国人和西欧人。在美国商务部长霍华德·卢特尼克 (Howard Lutnik) 看中 Tether 并通过其公司 Cantor Fitzgerald 为其提供银行服务之前，Tether 一直被西方媒体抨击为某种外国制造的骗局。Coinbase 的存在依赖于其对美国政界的青睐，因此不得不寻找替代方案。于是，Jeremy Allaire接任了这一职位，并接受了Brian Armstrong的交易。交易内容是，Circle将其净利息收入的 50% 支付给 Coinbase，以换取USDC在Coinbase整个网络中的分发。Yachtzee！！新稳定币发行者的处境非常严峻。缺乏开放的分销渠道。所有主流加密货币交易所要么拥有现有发行者 Tether、Circle 和 Ethena，要么与其合作。社交媒体公司和银行将构建自己的解决方案。因此，新发行者必须将大量的净收益（NIM）转嫁给储户，以将他们从其他采用率更高的稳定币中拉走。最终，这就是为什么投资者在周期结束时几乎会在所有公开上市的稳定币发行者或技术提供商身上倾家荡产的原因。但这并不能阻止这场狂欢；让我们深入探讨一下，为什么投资者的判断会被稳定币巨大的盈利潜力所蒙蔽。稳定币叙事除了持有比特币和其他垃圾币之外，还有三种商业模式可以创造加密财富。它们是挖矿、运营交易所和发行稳定币。以我自己为例，我的财富来自于我对 BitMEX（一家衍生品交易所）的持股，而 Maelstrom（我的家族理财室）最大的持仓和最大的绝对收益来源是 Ethena，它是 USDE 的稳定币发行商。在 2024 年，Ethena 在不到一年的时间里从无到有，一跃成为第三大稳定币。稳定币的叙事独特之处在于，它拥有传统金融（TradFi）傀儡中最大的、最明显的TAM（潜在市场）。Tether已经证明，一家只持有人们资金并允许他们转账的链上银行，可以成为有史以来人均利润最高的金融机构。面对美国各级政府的执法行动，Tether成功了。如果美国当局至少对稳定币不抱敌意，并允许它们拥有一定程度的运营自由，与传统银行争夺存款，会发生什么？其盈利潜力是惊人的。现在让我们考虑一下当前的形势：美国财政部官员认为稳定币的发行规模（AUC）可能增长到2万亿美元。他们还认为，美元稳定币可以成为推进/维持美元霸权的先锋，并充当对价格不敏感的美国国债买家。哇，这可是个强劲的宏观顺风。更令人惊喜的是，别忘了特朗普对大型银行怀有深仇大恨，因为这些银行在他第一个总统任期后就剥夺了他和他家人公司的银行服务。他无心阻止自由市场提供更好、更快、更安全的数字美元持有和转移方式。就连他的儿子们也加入了稳定币的行列。这就是为什么投资者对可投资的稳定币项目如此热切。在我们探讨我如何将这种说法转化为资本投资机会之前，让我先定义一下可投资项目的标准。发行人可以以某种形式在美国公开股票市场上市。接下来，发行人将推出一款用于交易数字美元的产品；这可不是那些外国玩意儿，这是“美国产品”。就是这样，正如你所看到的，这里有很多空白可以发挥创意。毁灭之路稳定币发行人最引人注目的IPO是Circle。他们是一家美国公司，按发行量计算，是全球第二大稳定币发行商。Circle目前的估值被严重高估。要知道，Circle将其50%的利息收入交给了Coinbase。然而，Circle的市值是Coinbase的39%。Coinbase是一家一站式加密金融商店，拥有多条盈利业务线和全球数千万客户。Circle擅长“口炮”，虽然这是一项非常宝贵的技能，但他们仍然需要提升技能，照顾好“继子女”。绝对不要做空Circle！如果你认为Circle/Coinbase的比率不对，或许应该买入Coinbase。尽管Circle被高估了，但几年后回顾稳定币热潮，许多投资者会后悔自己当初持有 Circle。至少他们还能剩下一些本金。下一波上市的将是Circle的模仿者。相对而言，这些股票的市盈率（P/AUC）将比Circle估值更高。从绝对值来看，它们的收入永远无法超越Circle。推广者会吹捧毫无意义的TradFi资质，试图让投资者相信，他们拥有足够的人脉和能力，通过与传统银行合作或利用其分销渠道，在全球美元支付领域颠覆它们。这种伎俩会奏效；发行方将筹集到巨额资金。对于我们这些在一线摸爬滚打了一段时间的人来说，看着这些身着制服的小丑蒙骗投资大众，让他们投资于他们那些烂公司，真是滑稽可笑。在第一波之后，欺诈的规模完全取决于美国制定的稳定币监管规定。发行人在稳定币的支撑因素以及是否向持有人支付收益方面拥有的自由度越大，他们就越有可能利用金融工程和杠杆来掩盖丑闻。如果你假设一个轻度甚至完全无接触的稳定币监管制度，那么你可能会看到Terra/Luna的重演，发行人会创造出一些愚蠢的算法稳定币庞氏骗局。发行人可以向持有人支付高额收益，而这些收益来自于对部分资产施加杠杆。你们应该也看到了，我对未来没什么可说的。没有真正的未来，因为新进入者的分销渠道已经关闭了。别再想这些了。像交易烫手山芋一样交易这玩意儿。但不要做空。这些新股会把做空者撕得粉碎。宏观和微观是同步的。正如花旗银行前首席执行官查克·普林斯在被问及他的公司是否参与次级抵押贷款时所说：“当音乐停止时，就流动性而言，情况会变得复杂。但只要音乐还在响，你就得站起来跳舞。我们还在跳舞。” 我不确定 Maelstrom 会如何参与舞蹈，但如果能赚钱，我们就会去做。

金色财经昨天11:35

美国IPO首日股价翻倍速度创2021年来最快

Inc．就是典型案例。该公司去年申请破产保护，今年 1 月完成资本重组后重新上市，其中包括类似 1 股并 5 股的反向拆股安排。即使是行业巨头，也难以兑现首日暴涨所暗示的前景。爱彼迎（Airbnb Inc．）和雪花（Snowflake Inc．）是 2021 年九家首日翻倍的 IPO 中最受关注的案例，但它们的股价目前略低于首日收盘价。少数首日翻倍的公司确实成为了长期赢家。例如墨西哥烤肉连锁 Chipotle 自 2006 年上市以来表现优异，去年宣布实施 1 股拆 50 股的拆分计划。对 Airo 而言，部分原因在于时机选择。该公司 IPO 恰逢唐纳德・特朗普总统发布行政令推动国内无人机业务，同时中东冲突升级凸显了尖端无人机技术的价值。 Airo 执行董事长兼联合创始人奇林吉夫・卡图里亚周五在接受彭博新闻采访时表示：“我们没想到股价会涨这么多。” 知情人士称，该公司将 600 万股中的 70% 仅分配给了五名投资者。卡图里亚说：“我们选择较小的发行规模，是为了引入真正相信公司愿景的长期投资者。” 市场短暂平静助力 IPO 复苏在 4 月极端波动导致 IPO 市场停摆后，几周的相对平静帮助重振了投资者对 IPO 的热情。私人市场交易平台 Rainmaker Securities 董事总经理格雷格・马丁表示，企业正试图利用可能迅速关闭的市场窗口。他指出，当前这批 IPO 相对于同行普遍存在有吸引力的折扣。不过，美国 IPO 市场能持续带来高额初期回报多久仍有待观察，尤其是在贸易紧张局势和伊朗与以色列冲突持续的情况下。过去一个月中，一些首日涨幅巨大的公司已从首日收盘价大幅回落。截至周五，Newsmax 股价仅较 IPO 价格高 24.2%；数字健康公司 Omada Health Inc．尽管 6 月 6 日首日上涨 21.1%，但上周收盘较 IPO 价格下跌 10%；广告技术公司 MNTN Inc．首日上涨 64.8%，但上周收盘仅上涨 15.7%。 Rainmaker 的马丁表示：“我们是否会回到更混乱的环境，仍是一个问号。”

金融界昨天08:27

方正证券(601901.SH)回复上交所问询函：股票质押业务全部逾期，房产投资亏近6亿元

。其中“海南机场”质押股票纳入海航集团破产重整专项服务信托，方正证券作为优先份额持有人未全额计提减值。公司明确表示已不再开展新股票质押业务，存量项目正通过司法处置及债务重组逐步清理。相较之下，债券质押式回购余额虽达80.04亿元，但因交易对手信用评级高、质押品足值，未计提减值。此外，融出资金减值呈现境内外显著分化：境外业务余额2.16亿元计提减值1.40亿元（减值率64.75%），主因单一对手方违约1.39亿元；境内业务余额420.21亿元减值比例仅0.74%，与行业水平一致。商誉减值测试方面，公司对43.40亿元商誉净值未计提减值，解释称采用市场法测试显示子公司可回收金额高于账面价值。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云06-16 12:07

国家统计局：5月份社会消费品零售总额增长6.4%

不到限额标准退出调查范围，还有新开业、破产、注（吊）销企业（单位、个体户）的影响。由于纳入网上零售额统计的重点平台范围每年发生变化，为保证本年数据与上年可比，计算网上零售额同比增长速度所采用的同期数与本期的平台统计范围相一致，和上年公布的数据存在口径差异。主要原因是每年有新增平台纳入调查范围，也有不符合统计制度要求的平台退出调查范围。 5.环比数据修订根据季节调整模型自动修正的结果，对2024年5月份以来的社会消费品零售总额环比增速进行修订。修订结果及2025年5月份环比数据如下：月份环比增速（%） 2024年 5月 0.21 6月 0.01 7月 0.51 8月 0.45 9月 0.71 10月 0.47 11月 0.53 12月 0.45 2025年 1月 0.51 2月 0.61 3月 0.54 4月 0.46 5月 0.93 6.同比增速说明根据第五次全国经济普查结果对社会消费品零售总额、网上零售额数据进行了修订，2025年社会消费品零售总额、网上零售额相关指标月度增速按照可比口径计算。

金融界06-16 10:17

安妮·沃伊茨基以3.05亿美元重新掌控23andMe，击败再生元制药，隐私争议升温

内容导读沃伊茨基胜出破产拍卖 23andMe破产背景数据隐私争议激烈竞标过程 23andMe未来前景编辑总结 2025年相关大事件专家点评沃伊茨基胜出破产拍卖根据 www.TodayUSStock.com 报道，2025年6月13日，安妮·沃伊茨基（Anne Wojcicki）通过其控制的非营利组织TTAM研究机构以3.05亿美元的出价，成功在破产拍卖中击败再生元制药（Regeneron Pharmaceuticals, REGN.O），重新获得对基因检测公司23andMe的控制权。这一交易标志着沃伊茨基对这家她于2006年共同创立的公司的重大回归。根据公司声明，交易预计将在6月17日的法院听证会后于未来几周内完成。TTAM承诺将维持23andMe现有的隐私政策，并遵守所有适用的数据保护法规，试图缓解市场和消费者对基因数据安全的担忧。 23andMe破产背景 23andMe曾是消费者基因检测领域的先驱，其唾液检测套件帮助用户了解祖源和健康风险。然而，自2021年通过SPAC上市估值35亿美元以来，公司面临多重挑战。2023年，一次重大数据泄露事件暴露了690万客户的敏感基因和个人信息，导致声誉受损。市场需求下降进一步加剧了财务困境，公司2024财年收入同比下降32%，至1.85亿美元。2025年3月，23andMe申请第11章破产保护，资产价值2.7742亿美元，债务2.147亿美元，迫使其通过拍卖出售业务。沃伊茨基在破产前辞去首席执行官职务，试图以独立竞标者身份收购公司。数据隐私争议 23andMe的破产拍卖引发了广泛的隐私担忧，其数据库包含超过1500万客户的基因数据。2025年6月10日，纽约州联合27个州和华盛顿特区向密苏里东区破产法院提起诉讼，反对在未经客户明确同意的情况下出售这些数据。诉讼称，基因数据“高度敏感且不可更改”，若被滥用可能导致严重后果。沃伊茨基在6月10日的众议院监督委员会听证会上表示：“我们致力于保护客户数据，TTAM将继续允许用户删除数据或退出研究。”然而，再生元制药首席科学官乔治·亚诺普洛斯（George Yancopoulos）此前强调，公司将通过与监管机构合作确保数据安全，凸显双方在隐私承诺上的竞争。消费者对数据隐私的担忧促使15%的客户（约190万人）在破产后要求删除其基因数据。激烈竞标过程密苏里东区破产法院监督了23andMe的拍卖过程，竞标异常激烈。以下为主要竞标情况对比：竞标者出价金额时间备注再生元制药 2.56亿美元 2025年5月初始胜出，计划用于药物研发 TTAM研究机构 3.05亿美元 2025年6月沃伊茨基主导，得到财富500强企业支持 TTAM研究机构 1.46亿美元 2025年5月初次出价，被再生元超越 5月，再生元制药以2.56亿美元赢得首次拍卖，超越沃伊茨基的1.46亿美元出价。然而，沃伊茨基通过TTAM研究机构提出3.05亿美元的新出价，并指控首次拍卖不公，迫使法院于6月4日重启拍卖。沃伊茨基声称得到一家市值超4000亿美元、现金储备170亿美元的财富500强企业的支持，尽管未披露具体身份。再生元则要求若沃伊茨基胜出，需支付1000万美元分手费，以补偿其竞标成本。 23andMe未来前景沃伊茨基重新掌控23andMe为其带来了新的发展机遇。TTAM计划保留个人基因服务、全面健康和研究服务业务，以及远程医疗子公司Lemonaid Health。公司承诺在交易完成后90天内成立消费者隐私顾问委员会，并为客户提供两年的免费身份盗窃监控。沃伊茨基表示：“我们的目标是恢复23andMe作为基因检测领导者的地位，同时推动以基因为基础的医疗创新。”然而，持续的诉讼和监管审查可能限制数据的使用，影响公司从研究合作中获得收入的能力。此外，消费者对基因检测的兴趣下降和行业竞争加剧，要求23andMe在产品创新和市场信任重建上加倍努力。编辑总结安妮·沃伊茨基以3.05亿美元重新掌控23andMe，标志着这家基因检测先驱的重大转折。破产拍卖的激烈竞争反映了其1500万客户基因数据库的巨大价值，但也暴露了数据隐私的敏感性。沃伊茨基通过TTAM研究机构的胜利为公司注入了新的希望，其隐私承诺和战略调整可能有助于重塑品牌形象。然而，法律挑战、市场需求疲软和信任危机仍需克服。基因检测行业的未来取决于技术创新与伦理平衡，23andMe的下一步将备受关注。 2025年相关大事件 2025年6月13日：安妮·沃伊茨基通过TTAM研究机构以3.05亿美元赢得23andMe破产拍卖，击败再生元制药的2.56亿美元出价。 2025年6月10日：纽约州联合27州及华盛顿特区起诉23andMe，反对未经客户同意出售基因数据。 2025年6月4日：密苏里破产法院重启23andMe拍卖，接受沃伊茨基3.05亿美元出价及再生元反报价。 2025年5月19日：再生元制药以2.56亿美元赢得23andMe首次破产拍卖，计划利用其基因数据开发药物。 2025年3月24日：23andMe申请第11章破产保护，沃伊茨基辞去首席执行官职务，宣布竞标公司。专家点评 2025年6月13日，Bernstein分析师William Pickering表示：“沃伊茨基的胜利为23andMe提供了稳定基因检测业务的可能，但隐私诉讼可能限制其研究潜力。”（来源：Bernstein研究报告） 2025年6月12日，Wedbush证券分析师Daniel Ives表示：“TTAM的3.05亿美元出价反映了基因数据的战略价值，沃伊茨基的回归或能重振公司品牌。”（来源：Wedbush市场分析） 2025年6月10日，彭博智库分析师Colin Gillis认为：“23andMe的拍卖争议凸显了基因数据所有权的复杂性，监管压力将塑造行业未来。”（来源：彭博智库分析） 2025年6月5日，Mizuho分析师Jared Holz表示：“再生元的出价更注重药物研发，沃伊茨基的非营利模式可能更受消费者信任。”（来源：Mizuho研究报告） 2025年6月4日，KeyBanc分析师Scott Schoenhaus指出：“沃伊茨基的成功依赖于重塑23andMe的市场定位，数据隐私是关键挑战。”（来源：KeyBanc市场评论）来源：今日美股网

今日美股网06-15 00:10

石油市场变局：OPEC能否夺回美国页岩油抢占的市场份额？

一场石油价格战，当时上百家美国页岩油商破产，但OPEC依然未夺回绝对定价权，美国页岩油市场反而更加壮大。最新的价格战同样由OPEC发起，这一次OPEC将会有怎样的机遇和挑战？为什么美国页岩油市场对OPEC的威胁正在削弱？熟悉的石油价格战凭借资源天赋，中东地区历来是全球重要石油产区，1960年成立的石油输出国组织OPEC在巅峰时期占据40%的市场份额。传统上，以沙特阿拉伯为首的OPEC通过「减产保价」来控制市场和维护油企利润，但美国页岩油的崛起使得该组织减产效果被抵消，于是诞生了通过价格战打击页岩油的想法——本质是，谁在低油价环境下生存更久，谁就能在高油价时重新掌控主导权。【沙特阿拉伯石油产量变化与油价，来源：EIA】在2014年至2016年间，美国页岩油产量迅速增长，OPEC拒绝减产、放任油价暴跌（从2014年的约100美元/桶至2016年的约30美元/桶），希望低油价增加美国页岩油商生存压力。这场价格战短期的直接结果是上百家美国页岩油破产，OPEC成员国伊朗、委内瑞拉等也面临巨大财政压力。长期来看，OPEC意识到无法彻底击垮页岩油，于是2016年联合俄罗斯等国成立OPEC+，OPEC+联合减产稳定油价的机制成为市场新常态。美国与OPEC石油市场格局据EIA数据，在2014年至2024年期间，美国石油产量增长超60%至2271万桶/日，同期OPEC石油产量略有下降至3239万桶/日。 OPEC数据显示，该组织成员国市场占有率从十年前的40%下降至今年的不足25%，而美国市占率从14%升至20%。OPEC+成员国生产了全球48%的石油。美国如何抢占石油话语权？数十年来，美国是全球最大的石油消费国，也是主要石油进口国。 2005年美国石油进口量达到顶峰，有40%石油从OPEC进口。在上个世纪70年代，美国石油进口中有85%源于OPEC。随着2008年页岩油技术革命的开展、金融和产业政策的扶持、以及地缘政治的动态变化，美国2014年以来（除2016年）翻身成为全球最大石油生产国；2020年美国从石油净进口国成为净出口国，为1949年来首次。【美国净进口石油，来源：GIS】 1、技术突破与生产效率提升过去十多年，水平钻井和水力压裂技术的突破使得美国单口井能开采更大范围的油藏，美国页岩油开采变得更加经济可行。大数据、自动化设备等技术的发展也提高了作业效率。 2、灵活生产与成本优势美国页岩油项目从开钻到投产仅需数月，但传统油田需数年，这种灵活性使得美国企业能够迅速调整产量以应对价格波动。另外，美国页岩油生产商的生产决策通常是独立企业行为，OPEC国家调整产量需要较长时间的政治协调。以二叠纪盆地为代表的美国主要页岩油产区成本因技术进步而降低至每桶30至40美元，较此前许多OPEC国家需要40至50美元的财政平衡成本要低。 3、政策支持与地缘政治无论是特朗普第一任期还是拜登政府，他们都强调了能源独立战略的重要性，推动国内油气出口。美国油气企业的并购整合提升企业抗风险能力。地缘冲突削弱了竞争对手OPEC产能，如伊朗受制裁、利比亚内战、也门战争等。此外，俄罗斯和沙特之间的分歧也日益显现，凸显OPEC+联盟的不稳定性。美国页岩油产业优势 OPEC劣势技术技术创新、数字化程度高依赖传统技术，更新慢成本成本下降快，盈亏平衡点低多数成员国财政压力大灵活性反应迅速，适应性强决策缓慢，政治博弈复杂政策政府支持、市场化运作政治动荡【来源：TradingKey整理】 OPEC夺回石油市场份额的机遇与挑战在特朗普重返白宫后，OPEC宣布连续数月增加石油产能，力求夺回失去的市场份额。美国的高通膨、页岩油产量预期见顶、OPEC内部协调增强等因素可能会有助于OPEC打赢价格战，但仍面临全球石油需求低迷、亚洲买家寻求供应多元化等挑战。有分析师指出，虽然美国页岩油行业出现并购狂热，但近年来美国对反垄断的重视加大油企的压力，并没有很多迹象表明他们希望增加产量和钻井量。据油田服务商贝克休斯数据，美国钻井平台数量已降至四年最低。美国页岩油企业面临的成本劣势和发展瓶颈便是OPEC进攻争夺市占率的相对优势。美国资本纪律限制页岩油企业增产，他们转向更注重控制资本支出和增加股东回报，以弥补过去十年油价暴跌导致的利润和股价损失，而非继续扩张。值得关注的是，OPEC还拥有大量闲置产能，而美国最大油田二叠纪盆地的油气资源正在走向枯竭。西方石油预计，美国石油产量将在2027年至2030年之间达到顶峰后下降。【OPEC闲置产能能力充足，来源：EIA】成本方面，产油商向次要产区的转移、通膨上升、以及特朗普关税给生产设备和投入（如钢铁和铝）增加成本压力都导致美国页岩油企业的成本趋高。美国大型私人能源公司Continental Resources表示，未来可能会看到更多的资本回撤。 OPEC争夺石油市场份额的机遇全球石油需求增长尽管增长预期有所削减，OPEC仍预计，2025年和2026年全球石油需求日增130万桶；IEA预计，2025年石油需求日增73万桶，2026年日增69万桶。成本优势明显据估计，沙特目前生产成本为每桶3至5美元，俄罗斯为10至20美元，远低于达拉斯联储调查的美国页岩油的每桶65美元的盈利门槛。油价调控能力仍存 OPEC+拥有全球最大的闲置产能，依然具备主动调控产量来影响油价的能力，在低价市场中重新夺回市场份额。美国页岩油增长放缓业内预计，2025年美国二叠纪盆地石油产量增幅将放缓25%，日产25万至30万桶。夏季需求高峰期北半球夏季石油需求高峰期（8月、9月）将至，OPEC将在需求旺季把握机会。【来源：TradingKey整理】美国银行报道称，OPEC正在打的价格战可能不会是短期且激烈的，而是长期且温和的。随着全球经济预期放缓和重视传统能源企业的特朗普总统回归，OPEC在市场争夺战中依然面临不小的挑战。 OPEC争夺石油市场份额的挑战全球石油需求增长趋缓世界银行、IMF和OECD均下调了全球经济，尤其美国的2025年经济预测，IEA和华尔街投行均警告未来石油供应过剩。特朗普政府的大力支持据美国总统特朗普承诺大力发展传统油气产业，喊出「钻吧，宝贝」的口号，能源业将进入去监管时代。全球能源转型中国、欧洲等国正在推动能源转型，削弱对传统能源的需求。 OPEC内部团结问题 OPEC成员国之间可能会不严格遵守达成的增产/减产协定。亚洲买家多元化策略中国、印度等石油大买家寻求供应多样化。【来源：TradingKey整理】全球油价展望总体而言，石油行业组织和华尔街机构并不看好2025年和2026年油价走势，尽管地缘冲突可能会短期提振油价。 IEA在5月报告指出，贸易不确定性的加剧预计将对全球经济造成压力，进而影响石油需求。近期油价下跌的直接影响因素之一是美国页岩油产量上——不少生产商在发布财报时表示，他们将削减钻机数量，2025年资本支出预期下调9%。即便在地缘政治冲突升温的背景下，摩根大通仍维持基本预测，即2025年油价每桶略高于60美元、2026年达到60美元。高盛预计2025年和2026年布伦特油价分别为60和56美元/桶。据律所Haynes Boone6月对28家银行的调查，这些机构预计2025年WTI平均油价为58.30美元，较去年12月调查的价格预期低约6%。原文链接

TradingKey06-13 14:47

23andMe破产引发190万客户要求删除基因数据，再生元2.56亿美元收购引争议

内容导读破产与数据删除热潮再生元收购计划数据隐私争议州政府集体诉讼编辑总结 2025年相关大事件专家点评破产与数据删除热潮根据 www.TodayUSStock.com 报道，23andMe临时首席执行官约瑟夫·塞尔萨瓦奇（Joseph Selsavage）6月10日在众议院监督委员会听证会上透露，自3月公司申请Chapter 11破产保护以来，约190万客户（占总客户数的15%）要求删除其存储在公司服务器上的基因数据。这一现象反映了客户对数据隐私的高度担忧，尤其是在公司计划出售资产的背景下。塞尔萨瓦奇表示：“我们致力于保护客户数据，并确保任何潜在买家遵守现有隐私政策和相关法律。”然而，议员们质疑公司在数据删除流程中的透明度和便利性，称部分用户因网站故障而难以提交删除请求。再生元收购计划制药巨头再生元公司（Regeneron）在5月通过法院批准的破产拍卖，以2.56亿美元竞购23andMe及其庞大的客户DNA数据库。再生元高级副总裁Aris Baras表示：“我们将以高标准的隐私和安全措施保护23andMe的数据集，助力新药研发，同时推动人类健康进步。”然而，6月4日，破产法院重新开放拍卖，TTAM研究所（由23andMe前首席执行官安妮·沃伊茨基创立）提出3.05亿美元的竞标，迫使再生元需至少出价3.15亿美元以继续竞争。法院将于6月17日举行听证会，最终买家预计在2025年第三季度确定。以下为竞购情况对比：竞购方出价金额（亿美元）背景再生元公司 2.56 制药巨头，承诺维护隐私政策 TTAM研究所 3.05 由23andMe前CEO沃伊茨基创立的非营利机构数据隐私争议 23andMe的破产引发了对基因数据隐私的广泛关注。2023年，公司因未及时检测到一次持续数月的数据泄露，导致690万客户的敏感信息外泄。公司将责任归咎于客户未使用多重身份验证，引发公众不满。塞尔萨瓦奇在听证会上辩称，客户在注册时已同意数据转移条款，但议员们指出，23andMe早期的隐私政策（2022年6月8日前）明确承诺未经明确同意不会出售个人数据。众议员Ayanna Pressley批评道：“客户试图删除数据时遇到网站错误，这是不负责任的表现。”此外，缺乏涵盖基因数据的联邦隐私法规进一步加剧了风险。州政府集体诉讼 6月10日，包括佛罗里达州、纽约州和宾夕法尼亚州在内的28个州及华盛顿特区对23andMe提起诉讼，要求禁止其在未获客户明确同意的情况下出售基因数据。各州认为，23andMe的1500万客户数据是公司最有价值的资产，但未经许可的出售违反了消费者权益。诉讼指出：“此次出售的潜在影响不仅限于23andMe的客户，还可能波及未知的个体甚至尚未出生的人。”法院已任命独立隐私监察员，预计6月10日前提交审查报告，评估收购对数据隐私的影响。编辑总结 23andMe的破产和潜在出售暴露了基因数据隐私的脆弱性。190万客户要求删除数据的热潮反映了公众对数据安全的深切担忧。再生元的收购计划虽承诺维护隐私，但缺乏联邦法规的约束增加了不确定性。州政府的集体诉讼进一步凸显了消费者权益保护的紧迫性。未来，基因测试行业需在商业利益与隐私保护之间找到平衡，投资者和消费者应密切关注破产法院的最终裁决及监管动态。 2025年相关大事件 6月10日：23andMe临时CEO塞尔萨瓦奇在国会听证会上透露，190万客户要求删除基因数据，28州提起诉讼反对数据出售。 6月4日：23andMe破产拍卖重新开放，TTAM研究所出价3.05亿美元，挑战再生元的2.56亿美元竞标。 5月19日：再生元以2.56亿美元赢得23andMe破产拍卖，承诺保护客户数据隐私。 3月24日：23andMe宣布申请Chapter 11破产保护，引发客户数据隐私担忧。 2月10日：美联储主席鲍威尔表示将根据通胀数据决定降息路径，市场波动加剧。专家点评 6月11日，摩根士丹利生物技术分析师Matthew Harrison表示：“再生元的收购若成功，将显著增强其药物研发能力，但基因数据隐私问题可能引发长期监管挑战。”（来源：彭博社采访） 6月10日，Access Now政策分析师Franco Giandana Gigena指出：“23andMe过去的泄露事件表明，其数据安全措施不足，客户数据可能被滥用。”（来源：Dark Reading专栏） 6月9日，哈佛法学院Petrie-Flom中心主任I. Glenn Cohen评论：“缺乏联邦隐私法规使得基因数据出售存在法律灰色地带，诉讼结果将至关重要。”（来源：路透社专访） 6月8日，瑞银集团首席投资官Mark Haefele表示：“23andMe的破产凸显了生物技术公司在数据管理上的脆弱性，投资者需谨慎评估风险。”（来源：瑞银市场评论） 6月7日，哥伦比亚大学生物伦理学教授Robert Klitzman指出：“基因数据的商业化可能导致歧视或非预期用途，需更严格的监管框架。”（来源：路透社专栏）来源：今日美股网

今日美股网06-13 00:12

24小时热点