23andMe破产引发190万客户要求删除基因数据，再生元2.56亿美元收购引争议lg...

内容导读

• 破产与数据删除热潮

• 再生元收购计划

• 数据隐私争议

• 州政府集体诉讼

• 编辑总结

• 2025年相关大事件

• 专家点评

破产与数据删除热潮

根据 www.TodayUSStock.com 报道，23andMe临时首席执行官约瑟夫·塞尔萨瓦奇（Joseph Selsavage）6月10日在众议院监督委员会听证会上透露，自3月公司申请Chapter 11破产保护以来，约190万客户（占总客户数的15%）要求删除其存储在公司服务器上的基因数据。这一现象反映了客户对数据隐私的高度担忧，尤其是在公司计划出售资产的背景下。塞尔萨瓦奇表示：“我们致力于保护客户数据，并确保任何潜在买家遵守现有隐私政策和相关法律。”然而，议员们质疑公司在数据删除流程中的透明度和便利性，称部分用户因网站故障而难以提交删除请求。

再生元收购计划

制药巨头再生元公司（Regeneron）在5月通过法院批准的破产拍卖，以2.56亿美元竞购23andMe及其庞大的客户DNA数据库。再生元高级副总裁Aris Baras表示：“我们将以高标准的隐私和安全措施保护23andMe的数据集，助力新药研发，同时推动人类健康进步。”然而，6月4日，破产法院重新开放拍卖，TTAM研究所（由23andMe前首席执行官安妮·沃伊茨基创立）提出3.05亿美元的竞标，迫使再生元需至少出价3.15亿美元以继续竞争。法院将于6月17日举行听证会，最终买家预计在2025年第三季度确定。以下为竞购情况对比：

数据隐私争议

23andMe的破产引发了对基因数据隐私的广泛关注。2023年，公司因未及时检测到一次持续数月的数据泄露，导致690万客户的敏感信息外泄。公司将责任归咎于客户未使用多重身份验证，引发公众不满。塞尔萨瓦奇在听证会上辩称，客户在注册时已同意数据转移条款，但议员们指出，23andMe早期的隐私政策（2022年6月8日前）明确承诺未经明确同意不会出售个人数据。众议员Ayanna Pressley批评道：“客户试图删除数据时遇到网站错误，这是不负责任的表现。”此外，缺乏涵盖基因数据的联邦隐私法规进一步加剧了风险。

州政府集体诉讼

6月10日，包括佛罗里达州、纽约州和宾夕法尼亚州在内的28个州及华盛顿特区对23andMe提起诉讼，要求禁止其在未获客户明确同意的情况下出售基因数据。各州认为，23andMe的1500万客户数据是公司最有价值的资产，但未经许可的出售违反了消费者权益。诉讼指出：“此次出售的潜在影响不仅限于23andMe的客户，还可能波及未知的个体甚至尚未出生的人。”法院已任命独立隐私监察员，预计6月10日前提交审查报告，评估收购对数据隐私的影响。

编辑总结

23andMe的破产和潜在出售暴露了基因数据隐私的脆弱性。190万客户要求删除数据的热潮反映了公众对数据安全的深切担忧。再生元的收购计划虽承诺维护隐私，但缺乏联邦法规的约束增加了不确定性。州政府的集体诉讼进一步凸显了消费者权益保护的紧迫性。未来，基因测试行业需在商业利益与隐私保护之间找到平衡，投资者和消费者应密切关注破产法院的最终裁决及监管动态。

2025年相关大事件

6月10日：23andMe临时CEO塞尔萨瓦奇在国会听证会上透露，190万客户要求删除基因数据，28州提起诉讼反对数据出售。

6月4日：23andMe破产拍卖重新开放，TTAM研究所出价3.05亿美元，挑战再生元的2.56亿美元竞标。

5月19日：再生元以2.56亿美元赢得23andMe破产拍卖，承诺保护客户数据隐私。

3月24日：23andMe宣布申请Chapter 11破产保护，引发客户数据隐私担忧。

2月10日：美联储主席鲍威尔表示将根据通胀数据决定降息路径，市场波动加剧。

专家点评

6月11日，摩根士丹利生物技术分析师Matthew Harrison表示：“再生元的收购若成功，将显著增强其药物研发能力，但基因数据隐私问题可能引发长期监管挑战。”（来源：彭博社采访）

6月10日，Access Now政策分析师Franco Giandana Gigena指出：“23andMe过去的泄露事件表明，其数据安全措施不足，客户数据可能被滥用。”（来源：Dark Reading专栏）

6月9日，哈佛法学院Petrie-Flom中心主任I. Glenn Cohen评论：“缺乏联邦隐私法规使得基因数据出售存在法律灰色地带，诉讼结果将至关重要。”（来源：路透社专访）

6月8日，瑞银集团首席投资官Mark Haefele表示：“23andMe的破产凸显了生物技术公司在数据管理上的脆弱性，投资者需谨慎评估风险。”（来源：瑞银市场评论）

6月7日，哥伦比亚大学生物伦理学教授Robert Klitzman指出：“基因数据的商业化可能导致歧视或非预期用途，需更严格的监管框架。”（来源：路透社专栏）