北美站
收藏
举报
纽约时报报道，特朗普正在考虑对伊朗迅速采取军事行动，但当年人们也曾预期伊拉克战争会迅速取得胜利。
然而，到了美国撤军时，已经过去了将近9年，美国死亡超过4000人，伊拉克死亡超过10万人。这场战争最终成为一次关于误判与意外后果的历史教训。
注：伊拉克死亡10万人只是一个比较保守、常被引用的数字。实际上，关于伊拉克战争的死亡人数，不同机构统计的数据差异很大。一些独立研究和人权组织，如《伊拉克尸体统计项目》和《柳叶刀》发表的流行病学调查，估计死亡人数可能高达几十万甚至超过50万。还有一些研究甚至认为，连战争间接导致的死亡（如卫生系统崩溃、基础设施破坏等）也算进去的话，总死亡人数可能接近百万。
如今，伊拉克阴影再次笼罩在分裂严重、焦虑不安的华盛顿。
特朗普当初以反对美国“永远的战争”为竞选口号，如今正在考虑对伊朗迅速动用美国军力。
这一次，中东没有集结约20万美军，也没有世界各地的反战示威游行。但那种恐惧和未知的感觉，在许多方面与当年如出一辙。
约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院教授、伊朗裔美国人瓦利·R·纳斯尔说：“这一切在重复上演。过去我们不懂，以为伊拉克的情况会像宣传中那样美好。但每一个假设都被证明是错误的。”
有许多相似之处。
小布什政府及其盟友认为入侵伊拉克将像“散步”一样轻松，并承诺美军会被视为解放者。
内部围绕开战情报也存在分歧。新保守主义者极力推动推翻伊拉克长期独裁者萨达姆·侯赛因的机会。美国屏息等待时任总统小布什宣布最后决定。
如今，特朗普的盟友主张，通过向伊朗最坚固的核设施福尔多投放重达13吨的“钻地炸弹”，援助以色列，这可能成为一次性行动，进而改变中东局势。
情报分歧仍在持续。情报总监图尔西·加巴德3月曾表示，伊朗并未积极研发核武器。而特朗普本周二则反驳说：“我不在乎她说什么。”
他接着说，伊朗实际上距离拥有核武器已经很接近了。
当年推动伊拉克战争的一些新保守主义者，如今也在推动对伊朗开战。
《The Bulwark》杂志特约编辑、伊拉克战争的主要倡导者威廉·克里斯托尔说：“你只能跟现任总统一起打这场仗。如果你真的认为伊朗不能拥有核武器，那么我们现在有机会完成这个任务。”
国家再次等待总统的决定。特朗普在周三被问及是否会打击伊朗核设施时说：“我可能会做，也可能不会做，没有人知道我会怎么做。”
有关最后结果的问题依然存在。当年小布什登上“亚伯拉罕·林肯”号航母，在“任务完成”横幅下自豪地宣布伊拉克的战斗行动已经结束。但当他发表讲话时，伊拉克已经陷入混乱。
如今，许多美国官员担心，如果美国轰炸福尔多，将引发更大范围的战争。包括亲伊朗民兵对美国在地区美国基地的报复性袭击，以及伊朗支持的胡塞武装在红海对船只发动打击。
2007至2008年间担任美国中央司令部司令、负责所有中东美军行动的海军上将威廉·F·法伦周三表示，他担心美国打击后，伊朗局势可能失控。
他问道：“计划是什么？战略是什么？预期的最终结果是什么？伊朗不拥有核武器几乎没有人反对。但我们在中东要与伊朗建立什么关系？我们现在只是下意识反应。”
不过，有人认为目前局势与伊拉克战争前夕有很大不同。曾指挥美军在伊拉克和阿富汗作战，并在入侵巴格达初期率领第101空降师的戴维·H·彼得雷乌斯将军周三表示：“这显然可能演变为军事行动，但并不是入侵一个国家。”
彼得雷乌斯说，特朗普应该向伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊发出最后通牒，命令他同意全面拆除核项目，否则就要面对“国家、政权与人民的彻底毁灭”。
彼得雷乌斯说，如果最高领袖拒绝最后通牒，“这反而提升我们的合法性，随后我们只能毫不犹豫地将其彻底摧毁”。
纳斯尔表示，比较乐观的设想是，在打击后，福尔多被完全摧毁，伊朗愿意重返谈判桌，同意通过谈判终结核项目。
但如果伊朗像他们声称的那样以军事手段回应，尤其是在美国基地出现美军伤亡的情况下，特朗普将被迫反击。
纳斯尔说：“接下来局势将无法控制，特朗普确实在冒着重演伊拉克战争的风险。”他指出，伊朗比伊拉克大，人口大约9000万，军队更具能力且民族主义情绪更强烈。
新保守主义者、特朗普首任国家安全顾问约翰·博尔顿曾大力支持伊拉克战争，现在也支持对伊朗发动攻击。
博尔顿周三说：“轰炸福尔多，了结此事。我认为这早就该做了。”
博尔顿曾撰写关于在特朗普手下任职的回忆录，激怒了特朗普。特朗普随后撤销了博尔顿的特勤局保护，尽管伊朗方面对博尔顿发出死亡威胁。
两人现在已经不再联系。博尔顿表示，他不知道特朗普会做出什么决定。他甚至不确定特朗普自己是否清楚。
但根据他的经验，博尔顿说，在国家安全危机中，特朗普常常“焦虑而急躁”。
博尔顿说：“他会和很多人交谈，寻找某个能说出‘神奇话语’的人。他一听到什么，就会认定，对，这就是我相信的。直到下一次谈话之前。”
