FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Blast：面向收益叙事的开端
 go
ETH质押在Lido等平台上需要转化为STETH等，也面临着类似的损耗问题。这个时候Blast提出Auto-Rebasing（自动重定基）方案，这一方案旨在无需通过WETH、STETH或其他任何ERC20代币，自动更新用户账户余额。同时质押在Blast的ETH目前采取自动与Lido交互质押，直接更新原生ETH余额，让用户无需操作而自动获取收益。除此之外，Blast提供的原生稳定币USDB通过MakerDAO的T-Bill协议，在桥接回以太坊时可以兑换为DAI。这一方案看似十分复杂，从本质上看就是将原先锁定在合约内部的代币自动化地质押在Lido、MakerDAO等DeFi中，并不断转化为原生代币收益，实现利滚利操作的同时避免高昂的gas费用。与此同时Blast研发团队表明在未来有能力脱离Lido和MakerDAO实现这一操作，因此在Blast中质押的资金不仅有可能获取Blast链本身的质押奖励，更有着与ETH链相近的基础利率，实现完美的一鱼多吃。图6 Blast与其他L2对比四、生态建设 Blast生态建设涵盖SocialFi、GameFi、DeFi、NFT等多个赛道，相较于传统的Layer2，Blast生态具有更好的叙事性与综合性，融合多种功能与特性，形成一个多元化的生态系统。 DEX龙头Thruster Thruster 是专为 degens 打造的收益优先型 DEX，由 Blast Points chads、创始人和优秀社区提供支持。其TVL自3月以来增长速度飞快，目前高达$438m。在Blast空投活动中，用户可以通过跨链和提供流动性获取Blast Points和Thruster Credits积分，享受多重收益图7 Thruster TVL增长 Thruster继承了常规DeFi的AMM模型，允许用户提供流动性赚取费用。 Thruster提供了简洁模式和复杂模式的网页UI，为用户使用提供了便利。 Thruster利用了Blast链自动化的USDB和ETH质押收益，从而提高了DEX本身的流动性和交易效率，为新代币的启动提供了支持。 Thruster别出心裁的设计了一周一度的无损彩票Thruster Treasure池奖励，吸引了大量活跃用户参与。图8 Thruster—logo 除此之外，Thruster还提供不同AMM模型的版本，如Thruster V3使用集中流动性AMM，配合不同的交易费用结构，适用于高频交易者。杠杆借贷龙头Juice Finance Juice Finance是目前Blast链上最大的杠杆借贷平台，其运用创新的跨保证金Defi协议，主要提供借贷和收益农场功能，并通过集成Blast原生的重基代币（如ETH、WETH和USDB）和gas退款机制来优化用户的收益和点数获取，目前其TVL高达$394m。图9 Juice Finance TVL增长杠杆借贷：用户可以将WETH作为抵押品锁定在协议中，借出至多3倍的USDB，USDB可以部署在Blast链上的其他收益策略中，实现收益的最大化。收益农场：与其他收益农场类似，Juice Finance为用户提供多种策略金库，用户将USDB存入赚取收益，值得一提的是Thruster也在提供的策略金库服务中。图10 Juice Finance 相较于其他借贷平台，Juice Finance还具有无许可借贷以及跨保证金功能，为用户充分利用资金优势进行资本收益提供了基础。资本效应提升平台Zest 图11 Zest平台在常规的抵押平台上，一般抵押率达到150%，不能充分地发挥代币效用，而Zest将利用Blast链原生ETH收益，提高资本效益。当用户在 Zest 中质押价值 $150 的 ETH 后，可以获得价值 $100 的 zUSD，以及 $50 的 Leveraged ETH，ETH 的收益率由 zUSD 继承，波动性由 Leveraged ETH 继承。因为 ETH 的所有波动都被 Leveraged ETH 吸收，所以zUSD 具有无风险的杠杆收益，提高了资本效益。因此相对于其他平台，Zest提供了一种收益更高、风险更低的辅助方案，适用于配合其他DeFi共同实现较高收益。图12 Zest收益图 SocialFi龙头 Fantasy是一款革命性的社交金融交易卡牌游戏，结合了社交金融和交易卡牌游戏的元素，为用户提供了一种全新的互动和收益模式。图13 Fantasy市场 Fantasy项目最初由Travis Bickle在5月1日由Blast主网推出，成为BIG BANG竞赛的47个获奖作品之一。相较于传统的SociaFi项目，Fantasy定义了一种新型的将社交媒体影响力与平台货币、藏品关联的方式，为SocialFi提高用户粘性指明了新的方向。本质特征：Fantasy平台提供基于Crypto Twitter社区的知名交易员、投资者、行业分析师和项目发起人为头像的卡牌，以卡牌为媒介进行收益分发，从而区别于传统SocialFi。收益特点：持有卡片的玩家可以在赚取Blast链本身4%原生收益的同时，被动赚取其卡片交易量的1.5%的ETH。比赛性质：玩家购买的卡片组成卡组，在每周的比赛中根据市场交易活跃程度和社交媒体影响力进行排名获取奖励。截止至撰稿时间，Fantasy平台NFT总交易量高达$93.11M，参与人数多达36.7K，成为Blast链综合排名第5的SocialFi。图14 Fantasy数据虽然目前而言Fantasy很好地将用户通过卡组和平台紧密联系，但如何在奖励之后留住用户甚至吸引更多用户参与，仍是一大挑战。目前为止Web3的实际用户基数尚且无法与传统媒体平台用户基数媲美，且用户逐利性远远高于传统平台，所以这一问题也是所有SocialFi平台必定面临的困境，五、未来发展和风险意见图15 Blast宣传图未来发展趋势相较于之前所有的Layer2，Blast是第一个就Layer2具有的经济效益进行叙事，在本质上来看，和第一个尝试解决Layer1扩容的Layer2方案有着相似性——都开创了一种新的研究思想和道路，因此无法否认的一点是Blast成为和Uniswap一样的象征性项目的可能性非常大。Blast未来的发展或许会与以下几点相关。由于Blast具有的高收益特性，长期来看必然源源不断的从其他Layer2和以太坊链本身吸取资金，直至达到Blast链具有的收益特性与其他链的收益特性平衡。 Blast链具有的自动收益能力为DeFi的发展提供了沃土，建立在Blast上的DeFi项目天然的比其他链的DeFi项目具有更高的稳定收益，也会有更快的发展速度。隐藏性风险分析 Blast链依靠强大的Auto-Rebasing（自动重定基）功能，实现自动获取Layer1质押收益，避免了因通货膨胀而造成的货币损失；而这其实本质上是一种自动化的一鱼多吃，在Layer2上同时获取Layer1与Layer2的收益。从技术层面看，Blast通过Auto-Rebasing实现了自动化质押，并缩减了质押的gas费用，同时减少了单一用户操作的个人风险，优化了整体的资本效率。从风险层次看，通过Lido和MakerDAO进行质押获取收益，无疑极大地增加了全链资金的系统风险，同时是否会由于市场波动导致资金无法及时收回造成损失还未可知。从权限层次看，Blast自动将资金质押至Lido和MakerDAO的行为，用户自动去承担了相应风险，是否损害了用户对于资金的处置权利，也值得我们思考。总体而言，Blast的高收益并不是免费赠送的，其伴随着整体资金系统风险的增加，但对于个人小资金而言，收益的增长显然远远大于风险的增长，依然具有非常不错的前景。同时Blast具有的收益特点很可能被其他Layer2采用，也值得不断关注。来源：金色财经
金色财经2024-07-05
Mint Ventures：山寨币跌跌不休是时候重新关注DeFi了
 go
入Lido的ETH会获得Lido发放的stETH凭证，Lido在Curve上激励了深厚的stETH-ETH LP，从而第一次给用户提供了稳定的“既参与ETH质押获得收益，又可以随时取回ETH”的服务，开始迅速发展，此后逐步发展成为以太坊质押赛道的龙头。在商业模式方面，Lido获取其质押收入的10%，其中5%分配给质押服务商，5%由DAO管理。 3.1 业务情况 Lido目前的主要业务为ETH流动性质押服务。此前，Lido也曾经是Terra网络的第一大流动性质押服务提供商和Solana网络的第二大流动性质押服务提供商，并也积极拓展其他如Cosmos、Polygon等各链的业务，不过后来Lido明智的进行了战略收缩，将重心全面转向ETH网络的质押服务。目前，Lido是ETH质押市场的领先者，也是目前TVL最高的DeFi协议。来源：DeFiLlama 凭借着大量 $LDO 激励造就的深厚stETH-ETH流动性，以及2021年4月Paradigm和Dragonfly等机构的投资支持，Lido在2021年底就超过了当时的主要竞争对手-中心化交易所（Kraken和Coinbase），成为以太坊质押赛道的龙头。 Lido在2021-2022年总计花费了约2.8亿美元来激励stETH-ETH的流动性来源：Dune 不过随后就出现了“Lido一家独大是否会影响以太坊的去中心化”的讨论，以太坊基金会内部也在讨论是否有必要限制单一实体的质押份额不得超过33.3%，Lido的市场份额在2022年5月触及32.6%的高点之后就开始维持在28%-32%之间波动。 ETH质押市场份额历史情况（最下方浅蓝色块为Lido）来源 Dune 3.2 护城河 Lido业务的护城河主要有如下2点：长期市场领先地位带来的稳定预期，使Lido成为巨鲸和机构进入ETH质押的首选。孙宇晨、发行自己LST之前的Mantle以及诸多巨鲸都是Lido的用户。 stETH广泛用例带来的网络效应。stETH早在2022年就已经被头部DeFi协议所全面支持，而此后新发展起来的DeFi协议，则会想方设法的吸引stETH（如2023年曾经火爆一时的LSTFi项目，以及Pendle、和各类LRT项目）。stETH作为以太坊网络的基础收益资产的地位较为稳固。 3.3 估值水平尽管Lido的市场份额出现了略微的下滑，但Lido的质押规模仍然随着ETH本身质押比率的提升而上升。从估值指标上来说，Lido的PS和PF均在近期创出历史新低。来源：Token Terminal 随着Shapella升级成功上线，Lido的市场地位稳固，反应“收入-代币激励”指标的利润指标也表现出色，最近1年累计有3635万美元的利润。来源：Token Terminal 这也引发了社区对 $LDO 经济模型调整的预期。不过Lido实际上的掌舵者Hasu曾经不只一次的表示，与Lido目前的支出相比，目前社区金库的收入并不能长期维持Lido DAO的全部开支，收入分配为时尚早。 3.4 风险与挑战 Lido面临如下风险与挑战：新来者的竞争。Eigenlayer发布以来，Lido的市场份额就处于下降态势。任何具备充分代币营销预算的新项目，都会成为Lido这类具备领先优势但是代币已经接近全流通项目的竞争对手。以太坊社区包括以太坊基金会的部分成员对Lido占质押市场份额太高的长期质疑，此前Vitalik还曾专门撰文讨论过这个问题并梳理过各类解决方案，不过他并未在文中表示出对方案的明显倾向性 SEC在2024年6月28日对Consensys的指控中明确的将LST定义为证券，用户铸造和购买stETH的行为是“Lido在发行和销售未经SEC注册的证券”，Consensys因为给用户提供质押ETH到Lido的服务也涉嫌“发行和销售未经SEC注册的证券”。 4. 永续合约交易所：GMX GMX是一个永续合约交易平台，于2021年9月在Arbitrum正式上线，2022年1月上线Avalanche。其业务是一个双边市场：一端是交易员，可以进行最高100倍的杠杆交易；一端是流动性提供者，他们出让他们资产的流动性以供交易员交易，并充当交易员的对手方。在商业模式方面，对交易员收取的0.05%~0.1%不等的交易手续费，以及资金费和借款费用构成了GMX的收入。GMX将全部收入的70%分配给流动性提供者，另外的30%则分配给GMX质押者。 4.1业务情况在永续合约交易平台领域，由于明牌表示有追溯性空投的新项目频出（如Aevo、Hyperliquid、Synfutures、Drift等等），并且老项目也都普遍存在类似交易挖矿激励的情况（如dYdX、Vertex、RabbitX），使得交易量的数据并不具备太多的代表性。我们将选取TVL、PS和利润指标来横向对比GMX和竞争对手的数据情况。在TVL方面GMX目前居首位，不过老牌衍生品协议dYdX、坐拥Solana大量流量入口的Jupiter Perp以及尚未发布的Hyperliquid的TVL也在同一量级。数据来源：DeFiLlama 从PS指标来看，在已发币的、以永续合约交易为主营业务、且日均交易量超过3000万美元的项目中，GMX的PS指标较低，仅高于目前仍有较高交易挖矿激励的vertex. 从利润指标看，GMX过去1年的利润为650万美元，数据低于DYDX、GNS和SNX。不过值得指出的是，这很大程度上是由于在去年11月-今年3月Arbitrum的STIP活动中，GMX将获得的1200万枚ARB（按照期间ARB的价格，平均约合1800万美元）全部释放了出去，导致利润降低明显。我们从利润积累的斜率可以看出GMX强劲的利润制造能力。 4.2护城河相比以上谈到的其他Defi项目，GMX的护城河要相对薄弱一些，近几年来频繁出现的衍生品交易所新项目也很大程度上冲击了GMX的交易量，赛道仍然比较拥挤，GMX的主要优势包括： Arbitrum的大力支持。作为Arbitrum网络的原生项目，GMX高峰时期贡献了Arbitrum网络接近一半的TVL，当时Arbitrum上几乎所有的新DeFi项目都“面向GLP开发”，除了能够获得Arbitrum官方的曝光之外，也因而在历次ARB的激励活动中获得了大量的ARB代币（初始空投800万枚，STIP1200万枚），充实了GMX的国库，也使得已经全流通的GMX增加了宝贵的营销预算。长期行业龙头地位带来的正面形象。GMX在2022年下半年到23年上半年引领了”真实收益DeFi”的叙事，是那段市场偏熊时间DeFi领域罕见的亮点，GMX借此机会积累了良好的品牌形象，并且积累了不少忠实用户。一定程度的规模效应。GMX这类的交易平台具备规模效应，因为只有LP规模足够大，才能容纳更大金额的交易订单和更高的未平仓合约量，而更高规模的交易量反过来也能给予LP更高的收益。GMX作为链上领先的衍生品交易平台，成为这种规模效应的获益者。比如著名交易员Andrew Kang曾经长期在GMX开立多达几千万美元的多空头寸，在当时，GMX是他在链上开立如此大头寸订单的几乎唯一选择。 4.3估值水平 GMX目前已经全流通。我们上文已经进行了同业的横向对比，GMX目前是估值最低的主流衍生品交易所。与历史数据纵向对比，GMX的营收情况相对稳定，PS指标从历史来看居于中等偏低的位置。 4.4风险与挑战强大的竞争对手。GMX的竞争对手不仅包括老牌但仍然动作频频的DeFi协议Synthetix和dYdX，也包括各个新兴协议：换币的AEVO和未发币的Hyperliquid都在最近一年获得了相当高的交易量和曝光量，而坐拥Solana大量流量入口的Jupiter Perp，仅仅采用和GMX几乎完全相似的机制，就取得了接近GMX的TVL以及超过GMX的交易量。GMX也正准备将他们的V2版本扩展到Solana，但是赛道总体而言竞争非常激烈，并未像DeFi其他赛道一般有相对确定的格局。而业内常见的交易挖矿激励则降低了用户的切换成本，用户忠诚度普遍较低。 GMX采用预言机价格作为成交和清算的价格依据，存在被预言机攻击的可能。在2022年9月，GMX在Avalanche网络就曾因对AVAX的预言机攻击而损失56万美元。当然，对于大部分GMX允许交易的资产而言，攻击的成本（操纵CEX对应token价格）都要远大于其收益。GMX的V2版本也已经针对性的做了隔离池、以及交易滑点来应对此风险。 5.其他值得关注的Defi项目除了上述提到的Defi项目之外，我们也调研了其他引人关注的Defi项目，比如老牌稳定币项目MakerDAO、新兴之秀Ethena，预言机龙头Chainlink等等。但一方面受篇幅所限，无法全部在本文中呈现，另一方面，这些项目也都面临着较多的问题，比如： MakerDAO尽管依旧是去中心化的稳定币龙头，且拥有大量的“自然持币者”，这些持币者就像持有USDC、USDT一样持有DAI，但其稳定币规模始终停滞不前，市值仅为上轮高点的一半左右。其抵押物大量采用链外的美元资产，也在逐渐损伤其代币的去中心化信用。与MakerDAO的DAI形成鲜明对比的是，Ethena的稳定币USDe规模高歌猛进，通过半年左右的时间从0来到了36亿美金。然而，Ethena的商业模式（一个专注于永续合约套利的公募基金）仍然有明显的天花板，其稳定币大规模扩容的背后，是以二级市场用户愿意高价接盘其代币ENA，为USDe提供高额的收益补贴为前提的。这种略显庞氏的设计，在市场情绪不佳时很容易迎来业务和币价的负向螺旋。Ethena业务转折的关键点，在于USDe有一天能真正成为拥有大量“自然持币者”的去中心化稳定币，至此其商业模式也完成了从一个公募套利基金向稳定币运营商的转变，但考虑到USDe的底层资产大多是存放在中心化交易所的套利仓位，USDe在“去中心化抗审查”和“强信用机构背书”上两端不靠，其想要取代DAI和USDT均困难重重。 Chainlink在Defi时代之后，正准备迎来一波隐而未发的巨浪级叙事，即以贝莱德为代表的、近年来逐渐积极拥抱Web3的金融巨头推动的RWA叙事。除了推动BTC和ETH ETF上市之外，贝莱德今年最值得关注的举动，就是在以太坊上发行代码为Build的美元国债基金，其基金规模在6周内就超过了3.8亿美金。后续传统金融巨头在链上的金融产品实验还将继续，必然面临链下资产通证化，以及链上链下通信和互操作性的问题。Chainlink在这方面的探索走得相当靠前，比如今年5月Chainlink与美国存托信托和清算公司（DTCC）和美国多家主要金融机构完成了“智能资产净值”（Smart NAV）试点项目。该项目旨在建立一个标准化流程，利用Chainlink的互操作性协议 CCIP，在私有或公共区块链上汇集和传播基金资产净值（NAV）数据。此外，今年2月资产管理公司 Ark Invest 和 21Shares 宣布通过集成 Chainlink 的储备金证明平台来验证持仓数据。然而，Chainlink仍然面临业务价值与代币脱离的问题，Link代币缺少价值捕获和刚性应用场景的问题，让人担心持有人很难从其母公司的业务增长中获益。总结正如众多极具革命性的产品的发展历程，Defi在出现后同样经历了2020年元年的叙事发酵，21年资产价格的快速泡沫化，22年熊市泡沫破裂后的幻灭阶段，目前随着产品PMF的充分验证，正在从叙事幻灭的低谷走出来，用实际业务数据构建其内在价值。笔者相信，作为加密领域少有的具备成熟商业模式，且市场空间仍在不断增长的赛道，Defi仍然具有长期的关注和投资价值。来源：金色财经
金色财经2024-07-05
抄底指南：山寨币跌跌不休是时候重新关注DeFi了
 go
的 ETH 会获得 Lido 发放的 stETH 凭证，Lido 在 Curve 上激励了深厚的 stETH-ETH LP，从而第一次给用户提供了稳定的「既参与 ETH 质押获得收益，又可以随时取回 ETH」的服务，开始迅速发展，此后逐步发展成为以太坊质押赛道的龙头。在商业模式方面，Lido 获取其质押收入的 10%，其中 5% 分配给质押服务商，5% 由 DAO 管理。 3.1 业务情况 Lido 目前的主要业务为 ETH 流动性质押服务。此前，Lido 也曾经是 Terra 网络的第一大流动性质押服务提供商和 Solana 网络的第二大流动性质押服务提供商，并也积极拓展其他如 Cosmos、Polygon 等各链的业务，不过后来 Lido 明智的进行了战略收缩，将重心全面转向 ETH 网络的质押服务。目前，Lido 是 ETH 质押市场的领先者，也是目前 TVL 最高的 DeFi 协议。来源：DeFiLlama 凭借着大量 $LDO 激励造就的深厚 stETH-ETH 流动性，以及 2021 年 4 月 Paradigm 和 Dragonfly 等机构的投资支持，Lido 在 2021 年底就超过了当时的主要竞争对手 - 中心化交易所（Kraken 和 Coinbase），成为以太坊质押赛道的龙头。 Lido 在 2021-2022 年总计花费了约 2.8 亿美元来激励 stETH-ETH 的流动性来源：Dune 不过随后就出现了「Lido 一家独大是否会影响以太坊的去中心化」的讨论，以太坊基金会内部也在讨论是否有必要限制单一实体的质押份额不得超过 33.3%，Lido 的市场份额在 2022 年 5 月触及 32.6% 的高点之后就开始维持在 28%-32% 之间波动。 ETH 质押市场份额历史情况（最下方浅蓝色块为 Lido）来源Dune 3.2 护城河 Lido 业务的护城河主要有如下 2 点：长期市场领先地位带来的稳定预期，使 Lido 成为巨鲸和机构进入 ETH 质押的首选。孙宇晨、发行自己 LST 之前的 Mantle 以及诸多巨鲸都是 Lido 的用户。 stETH 广泛用例带来的网络效应。stETH 早在 2022 年就已经被头部 DeFi 协议所全面支持，而此后新发展起来的 DeFi 协议，则会想方设法的吸引 stETH（如 2023 年曾经火爆一时的 LSTFi 项目，以及 Pendle、和各类 LRT 项目）。stETH 作为以太坊网络的基础收益资产的地位较为稳固。 3.3 估值水平尽管 Lido 的市场份额出现了略微的下滑，但 Lido 的质押规模仍然随着 ETH 本身质押比率的提升而上升。从估值指标上来说，Lido 的 PS 和 PF 均在近期创出历史新低。来源：Token Terminal 随着 Shapella 升级成功上线，Lido 的市场地位稳固，反应「收入 - 代币激励」指标的利润指标也表现出色，最近 1 年累计有 3635 万美元的利润。来源：Token Terminal 这也引发了社区对 $LDO 经济模型调整的预期。不过 Lido 实际上的掌舵者 Hasu 曾经不只一次的表示，与 Lido 目前的支出相比，目前社区金库的收入并不能长期维持 Lido DAO 的全部开支，收入分配为时尚早。 3.4 风险与挑战 Lido 面临如下风险与挑战：新来者的竞争。Eigenlayer 发布以来，Lido 的市场份额就处于下降态势。任何具备充分代币营销预算的新项目，都会成为 Lido 这类具备领先优势但是代币已经接近全流通项目的竞争对手。以太坊社区包括以太坊基金会的部分成员对 Lido 占质押市场份额太高的长期质疑，此前 Vitalik 还曾专门撰文讨论过这个问题并梳理过各类解决方案，不过他并未在文中表示出对方案的明显倾向性（关于此问题，Mint Ventures 曾在去年 11 月专门撰文分析过，有兴趣的读者可以前往查看）。 SEC 在 2024 年 6 月 28 日对 Consensys 的指控中明确的将 LST 定义为证券，用户铸造和购买 stETH 的行为是「Lido 在发行和销售未经 SEC 注册的证券」，Consensys 因为给用户提供质押 ETH 到 Lido 的服务也涉嫌「发行和销售未经 SEC 注册的证券」。 4. 永续合约交易所：GMX GMX 是一个永续合约交易平台，于 2021 年 9 月在 Arbitrum 正式上线，2022 年 1 月上线 Avalanche。其业务是一个双边市场：一端是交易员，可以进行最高 100 倍的杠杆交易；一端是流动性提供者，他们出让他们资产的流动性以供交易员交易，并充当交易员的对手方。在商业模式方面，对交易员收取的 0.05%~0.1% 不等的交易手续费，以及资金费和借款费用构成了 GMX 的收入。GMX 将全部收入的 70% 分配给流动性提供者，另外的 30% 则分配给 GMX 质押者。 4.1 业务情况在永续合约交易平台领域，由于明牌表示有追溯性空投的新项目频出（如 Aevo、Hyperliquid、Synfutures、Drift 等等），并且老项目也都普遍存在类似交易挖矿激励的情况（如 dYdX、Vertex、RabbitX），使得交易量的数据并不具备太多的代表性。我们将选取 TVL、PS 和利润指标来横向对比 GMX 和竞争对手的数据情况。在 TVL 方面 GMX 目前居首位，不过老牌衍生品协议 dYdX、坐拥 Solana 大量流量入口的 Jupiter Perp 以及尚未发布的 Hyperliquid 的 TVL 也在同一量级。数据来源：DeFiLlama 从 PS 指标来看，在已发币的、以永续合约交易为主营业务、且日均交易量超过 3000 万美元的项目中，GMX 的 PS 指标较低，仅高于目前仍有较高交易挖矿激励的 vertex. 从利润指标看，GMX 过去 1 年的利润为 650 万美元，数据低于 DYDX、GNS 和 SNX。不过值得指出的是，这很大程度上是由于在去年 11 月 - 今年 3 月 Arbitrum 的 STIP 活动中，GMX 将获得的 1200 万枚 ARB（按照期间 ARB 的价格，平均约合 1800 万美元）全部释放了出去，导致利润降低明显。我们从利润积累的斜率可以看出 GMX 强劲的利润制造能力。 4.2 护城河相比以上谈到的其他 Defi 项目，GMX 的护城河要相对薄弱一些，近几年来频繁出现的衍生品交易所新项目也很大程度上冲击了 GMX 的交易量，赛道仍然比较拥挤，GMX 的主要优势包括： Arbitrum 的大力支持。作为 Arbitrum 网络的原生项目，GMX 高峰时期贡献了 Arbitrum 网络接近一半的 TVL，当时 Arbitrum 上几乎所有的新 DeFi 项目都「面向 GLP 开发」，除了能够获得 Arbitrum 官方的曝光之外，也因而在历次 ARB 的激励活动中获得了大量的 ARB 代币（初始空投 800 万枚，STIP1200 万枚），充实了 GMX 的国库，也使得已经全流通的 GMX 增加了宝贵的营销预算。长期行业龙头地位带来的正面形象。GMX 在 2022 年下半年到 23 年上半年引领了「真实收益 DeFi」的叙事，是那段市场偏熊时间 DeFi 领域罕见的亮点，GMX 借此机会积累了良好的品牌形象，并且积累了不少忠实用户。一定程度的规模效应。GMX 这类的交易平台具备规模效应，因为只有 LP 规模足够大，才能容纳更大金额的交易订单和更高的未平仓合约量，而更高规模的交易量反过来也能给予 LP 更高的收益。GMX 作为链上领先的衍生品交易平台，成为这种规模效应的获益者。比如著名交易员 Andrew Kang 曾经长期在 GMX 开立多达几千万美元的多空头寸，在当时，GMX 是他在链上开立如此大头寸订单的几乎唯一选择。 4.3 估值水平 GMX 目前已经全流通。我们上文已经进行了同业的横向对比，GMX 目前是估值最低的主流衍生品交易所。与历史数据纵向对比，GMX 的营收情况相对稳定，PS 指标从历史来看居于中等偏低的位置。 4.4 风险与挑战强大的竞争对手。GMX 的竞争对手不仅包括老牌但仍然动作频频的 DeFi 协议 Synthetix 和 dYdX，也包括各个新兴协议：换币的 AEVO 和未发币的 Hyperliquid 都在最近一年获得了相当高的交易量和曝光量，而坐拥 Solana 大量流量入口的 Jupiter Perp，仅仅采用和 GMX 几乎完全相似的机制，就取得了接近 GMX 的 TVL 以及超过 GMX 的交易量。GMX 也正准备将他们的 V2 版本扩展到 Solana，但是赛道总体而言竞争非常激烈，并未像 DeFi 其他赛道一般有相对确定的格局。而业内常见的交易挖矿激励则降低了用户的切换成本，用户忠诚度普遍较低。 GMX 采用预言机价格作为成交和清算的价格依据，存在被预言机攻击的可能。在 2022 年 9 月，GMX 在 Avalanche 网络就曾因对 AVAX 的预言机攻击而损失 56 万美元。当然，对于大部分 GMX 允许交易的资产而言，攻击的成本（操纵 CEX 对应 token 价格）都要远大于其收益。GMX 的 V2 版本也已经针对性的做了隔离池、以及交易滑点来应对此风险。 5.其他值得关注的 Defi 项目除了上述提到的 Defi 项目之外，我们也调研了其他引人关注的 Defi 项目，比如老牌稳定币项目 MakerDAO、新兴之秀 Ethena，预言机龙头 Chainlink 等等。但一方面受篇幅所限，无法全部在本文中呈现，另一方面，这些项目也都面临着较多的问题，比如： MakerDAO 尽管依旧是去中心化的稳定币龙头，且拥有大量的「自然持币者」，这些持币者就像持有 USDC、USDT 一样持有 DAI，但其稳定币规模始终停滞不前，市值仅为上轮高点的一半左右。其抵押物大量采用链外的美元资产，也在逐渐损伤其代币的去中心化信用。与 MakerDAO 的 DAI 形成鲜明对比的是，Ethena 的稳定币 USDe 规模高歌猛进，通过半年左右的时间从 0 来到了 36 亿美金。然而，Ethena 的商业模式（一个专注于永续合约套利的公募基金）仍然有明显的天花板，其稳定币大规模扩容的背后，是以二级市场用户愿意高价接盘其代币 ENA，为 USDe 提供高额的收益补贴为前提的。这种略显庞氏的设计，在市场情绪不佳时很容易迎来业务和币价的负向螺旋。Ethena 业务转折的关键点，在于 USDe 有一天能真正成为拥有大量「自然持币者」的去中心化稳定币，至此其商业模式也完成了从一个公募套利基金向稳定币运营商的转变，但考虑到 USDe 的底层资产大多是存放在中心化交易所的套利仓位，USDe 在「去中心化抗审查」和「强信用机构背书」上两端不靠，其想要取代 DAI 和 USDT 均困难重重。 Chainlink 在 Defi 时代之后，正准备迎来一波隐而未发的巨浪级叙事，即以贝莱德为代表的、近年来逐渐积极拥抱 Web3 的金融巨头推动的 RWA 叙事。除了推动 BTC 和 ETH ETF 上市之外，贝莱德今年最值得关注的举动，就是在以太坊上发行代码为 Build 的美元国债基金，其基金规模在 6 周内就超过了 3.8 亿美金。后续传统金融巨头在链上的金融产品实验还将继续，必然面临链下资产通证化，以及链上链下通信和互操作性的问题。Chainlink 在这方面的探索走得相当靠前，比如今年 5 月 Chainlink 与美国存托信托和清算公司（DTCC）和美国多家主要金融机构完成了「智能资产净值」（Smart NAV）试点项目。该项目旨在建立一个标准化流程，利用 Chainlink 的互操作性协议 CCIP，在私有或公共区块链上汇集和传播基金资产净值（NAV）数据。此外，今年 2 月资产管理公司 Ark Invest 和 21Shares 宣布通过集成 Chainlink 的储备金证明平台来验证持仓数据。然而，Chainlink 仍然面临业务价值与代币脱离的问题，Link 代币缺少价值捕获和刚性应用场景的问题，让人担心持有人很难从其母公司的业务增长中获益。总结正如众多极具革命性的产品的发展历程，Defi 在出现后同样经历了 2020 年元年的叙事发酵，21 年资产价格的快速泡沫化，22 年熊市泡沫破裂后的幻灭阶段，目前随着产品 PMF 的充分验证，正在从叙事幻灭的低谷走出来，用实际业务数据构建其内在价值。笔者相信，作为加密领域少有的具备成熟商业模式，且市场空间仍在不断增长的赛道，Defi 仍然具有长期的关注和投资价值。来源：金色财经
金色财经2024-07-04
金色Web3.0日报 | 以太坊核心开发人员推出EIP-7732
go
动利率。首次发布支持 6 个月期限的 stETH 和 sDAI 池。用户还可以存入流动资金以赚取交易费、闲置资金的浮动利率，并与协议上的其他交易者进行反向交易。游戏热点 1.链游Swords & Dungeons 完成 500 万美元融资 7月4日消息，Web3 多链 MMORPG Swords & Dungeons 宣布完成 500 万美元融资，本轮融资由 Mirana Ventures、启明创投、OKX Ventures、Y2Z Ventures、经纬创投、Folius Ventures、Mask Network、SNZ Capital、Arkstream Capital、云九资本、Primal Capital、Welight Capital 和 Bas1s Ventures 等多家知名投资机构共同参投。 2.任天堂：不会在即将推出的游戏中使用人工智能金色财经报道，任天堂总裁周二表示，任天堂已确认，由于担心知识产权问题，该公司将不会在其游戏中加入生成人工智能技术。任天堂总裁古川俊太郎在投资者问答环节表示，虽然生成式人工智能已经越来越受欢迎，但公司目前还没有计划在即将推出的游戏中使用它。“我们在打造独特游戏体验方面拥有数十年的专业知识。虽然我们仍然能够灵活地适应技术进步，但我们的目标是继续提供仅靠技术无法实现的独特价值。” 该公司一直积极通过法律行动保护其知识产权。该公司曾起诉多家实体，指控其未经授权使用其角色、侵犯商标权和盗版。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2024-07-04
金色观察 | 单月TVL涨超10亿美元对标EigenLayer的Symbiotic有何特殊
 go
otic 允许用户使用 Lido 的 stETH 和其他与 EigenLayer 原生不兼容的流行资产“再质押”，可以说允许用户质押的代币范围更广泛，包括 ERC20 代币、以太坊验证者提款凭证以及流动性提供证明等。此外，Symbiotic 提供了更灵活的组件定制选项。虽然核心协议部分由不可变的核心合约定义，但其他组件，例如质押资产、奖励机制和处罚标准等，可以由网络或其他代理根据需要进行配置。 Symbiotic 由之前创建 Stakemind 质押服务的团队开发，旨在成为“一个无需许可的再质押协议，为去中心化网络提供灵活的机制，以协调节点运营商和经济安全供应商”。 Symbiotic协议特点：多资产支持：Symbiotic 允许直接存入任何 ERC-20 代币，包括 Lido 的 stETH、cbETH等。这使得 Symbiotic 比 Eigenlayer 更加多样化和高效，而 Eigenlayer 主要专注于 ETH 及其衍生品。模块化设计、可定制参数：使用 Symbiotic 的网络可以选择其抵押资产、节点运营商、奖励和惩罚机制，所有参与者都可以灵活地选择加入或退出通过 Symbiotic 协调的共享安全安排。不可变的核心合约：Symbiotic 的核心合约是不可升级的（类似于 Uniswap），这减少了治理风险和潜在的故障点，降低了执行层风险。无许可设计：通过允许任何去中心化应用无需批准即可集成，Symbiotic 提供了一个更加开放和去中心化的生态系统。核心模块 Symbiotic 协议由5个相互关联的组件组成： 1、抵押品 Symbiotic 的安全层。抵押品是一种抽象概念，用于表示底层链上资产，这些资产与链和资产无关。Symbiotic 中的抵押品可以包括 ERC20 代币、以太坊验证者的提款凭证或其他链上资产（例如 LP 头寸），而不受头寸在哪些区块链上持有的限制。 2、金库（保险库，又称运营商质押池） Symbiotic 的 (再) 质押层。将抵押品委托给跨网络运营商由可以以自定义方式管理的保险库处理（例如，由流动性 (再) 质押提供商，如 Lido 或机构持有者）或通过委托给特定于运营商的保险库。 3、运营商（又称验证者、排序者、守护者、看管者……） Symbiotic 中的运营商被定义为运行网络基础设施的实体。在权益证明中，成功的质押提供商已经建立了品牌形象并跨网络运营。Symbiotic 协议创建了运营商注册表，并使他们能够选择加入网络并通过保险库从再质押者那里获得经济支持。 4、解析器（又称削减委员会、证明、争议解决框架……）解析器是负责通过或否决运营商在其提供服务的网络上招致的惩罚的实体或合约。它们由代表经济安全提供者的保险库和它们为其提供安全保障的网络商定。解析器可以完全自动化（在客观可证明的削减违规行为的情况下），也可以采用削减委员会和外部争议解决框架等实体的形式。解析器通过提供（理想情况下是中立的）第三方来仲裁处罚，使网络和再抵押者能够相互共享抵押品。 5、网络（又称应用链、汇总、AVS 等） Symbiotic 中的网络被定义为需要一组分布式节点运营商来提供信任最小化服务的协议，例如交易的去中心化排序、就链下数据达成共识并将其带上链（预言机）、自动化特定协议功能（守护者）等。去中心化基础设施网络可以利用 Symbiotic 灵活地以运营商和经济支持的形式获取安全性。在某些情况下，协议可能由具有不同基础设施角色的多个子网络组成。Symbiotic 协议的模块化设计允许此类协议的开发人员定义参与者需要选择加入这些子网络的参与规则。 Symbiotic使网络建设者能够定义、控制和调整其入职、激励和惩罚运营商及其委托人（经济抵押品提供者）的方法。项目动态 Symbiotic于 6 月 11 日启动，当天stETH 的存款池即已达到上限。此后Symbiotic多次宣布协议质押池到达上限。 6 月 12 日，Symbiotic发推称协议在5小时内就达到了 41290 枚 wstETH 的质押上限。尽管如此，用户仍可以质押其他资产，且随着协议的初步扩展，质押上限将逐步增加，并将添加更多的资产选项。仅一天后，Symbiotic 就在此表示项目所有可用再质押资产已达质押上限。 6 月 27 日， Symbiotics宣布USDe 达质押上限，并添加了 USDe 与 ENA 作为新的再质押资产，不过USDe 池子在开放 15 分钟后即触及 5000 万美元的额度硬顶。 7月3日，由 Paradigm 和 Lido 投资的再质押协议 Symbiotic 已提高了多个再质押池的存款上限。这也让其TVL直接起飞，突破10亿美元关口。目前 Symbiotic生态已有近 20 位合作伙伴，知名项目如下：而在Symbiotic上线当天，Lido DAO 就宣布与再质押收益平台 Mellow Finance 以及再质押协议 Symbiotic 合作，推出“再质押金库（Restaking Vaults）”。随后，LayerZero Labs宣布 Symbiotic 将登陆 LayerZero，通过 Ethena Labs，Symbiotic 将被集成到 LayerZero DVN 框架中，使用户能够质押 ENA 来确保 Ethena 资产的跨链转移。而另一质押巨头ether.fi 也宣布推出基于 Symbiotic 的流动性再质押代币（LRT）weETHs。此外，Ethena Labs也宣布将与Symbiotic、LayerZero合作试行通用再质押模块。小结此前坊间传闻Symbiotic上位是由于此前Paradigm投资EigenLayer 被拒，愤而转投其竞争对手。同时市场猜测质押龙头Lido是为应对 EigenLayer的危险而培养新势力。但无论如何，有竞争、互相内卷的赛道才更能产生有质量的项目团队。来源：金色财经
金色财经2024-07-04
再质押战争：我们真需要这么多再质押玩家吗
 go
押的工作方式是这样的：Bob将ETH/stETH存入像Ether.Fi、Renzo或Swell这样的流动性再质押协议，再将其委托给一个EigenLayer节点运营商，然后该运营商确保一个或多个AVS返回部分收益给Bob。在当前情况下存在一种复合风险，在于其一刀切的性质。EigenLayer节点运营商处理成千上万个用于验证多个AVS的资产。这意味着Bob在节点运营商选择哪些AVS相关的潜在风险管理方面是没有发言权的。可以肯定的是，Bob可以尝试选择一个“更安全”的节点运营商，但有数百个运营商在相互竞争，他们希望获得你的再质押抵押品，并且都受到激励去尽可能多地验证AVS，让你的收益最大化。稍微看一下EigenLayer上的节点运营商页面，我们就可以从中看到许多下面这样的非常明显的广告。这种竞争状态可能会形成无人乐见的糟糕结果：每个节点运营商都验证了他们认为绝对可靠的AVS。当AVS运行中断并发生罚没事件时，无论Bob选择哪个运营商，他都会受到影响。 3、了解Mellow Finance Mellow（在某种程度上）解决了这个问题。Mellow也被称为“模块化LRT”，是再质押技术栈的中间件（middleware）层，提供可定制的流动性再质押金库。有了Mellow，任何人都可以成为自己的Ether.Fi或Renzo，建立他们自己的LRT金库。这些Mellow上的第三方“管理者”将完全控制要接受哪些再质押资产，然后用户将根据自己的风险偏好选择资产，并为此支付一定的费用。这里举一个荒谬的例子：Alice是DOGE铁粉，她正在投资DOGE寻求收益。她在Mellow上看到了一个名为DOGE4LYFE的金库。她将她的DOGE存入这个DOGE4LYFE金库，获得再质押收益，她向运营商支付一小笔费用，获得名为rstDOGE的LRT，然后她可以在他处将其用作DeFi抵押品。这在目前是不可能的，因为DOGE 不在EigenLayer的白名单中。即使EigenLayer创始人Sreeram将目光转向DOGE，前面提到的节点运营商面临的激励不一致的问题仍然存在。如果这一切听起来很熟悉，那是因为在DeFi借贷领域已经出现了类似的服务，如Morpho、Gearbox，或者（上一个周期的DeFi老友可能还记得）由Rari开发的现已弃用的Fuse协议。以Morpho为例，它允许创建带有自定义风险参数的借贷金库。这就允许用户从具有独特风险配置的金库中借入资产，而不是Aave上的具有一刀切风险的借贷池。在即将到来的V4升级中，Aave还计划使用单独借贷池来升级协议。 4、Mellow x Symbiotic x Lido战略由于Mellow只是一个中间件再质押协议，因此它在金库中的资产必须在某处再质押。有趣的是，Mellow并未与EigenLayer在战略上保持一致，而是选择了即将推出的再质押协议Symbioti，Symbioti得到了Lido旗下风投公司cyber•Fund以及Paradigm的支持（Paradigm也支持了Lido）。与EigenLayer或Karak不同，Symbiotic支持任何ERC-20代币的多资产存款，使其成为迄今为止无需许可程度最高的代币。从ETH到meme币，任何资产都可以作为再质押抵押品来确保AVS的安全。这可能会打开最恶劣的加密退化之门：设想一个由再质押DOGE抵押品担保的Symbiotic AVS。虽然这一切在技术上是可能的，但却忽略了Mellow产品的模块化本质，即允许第三方金库管理者设计的无限可组合性。在这里，Mellow与Symbiotic集成的理由变得清晰起来，因为资产仍然可以在其他再质押协议（如EigenLayer或Karak）上使用。到目前为止，许多管理者已经在Mellow上开设了自己的LRT金库。不出所料，鉴于Lido与Mellow的密切合作（稍后会详细介绍），大多数管理者都会将stETH作为抵押品。有两个接受sUSDe和ENA的Ethena的金库是个例外。的确，Mellow已经完成了一个惊人的壮举——它的第一个sUSDe金库已经满了。 Mellow战略的最后一步是参与最近宣布的“Lido联盟”，这是一个Lido项目组成的官方协会。Mellow通过Lido的stETH直接存款渠道受益，这就解释了为什么它承诺将其MLW代币供应的10%（100B）用于促进合作关系。另一方面，Lido也从中受益，因为它试图从流动性再质押竞争对手那里夺回stETH资本。自2024年再质押形成气候以来，Lido的增长一直停滞不前，原因是流动性被LRT竞争对手夺走了。 5、市场牵引力 Symbiotic相对于EigenLayer或Karak的竞争优势来自于它与Lido的紧密融合。核心想法是，Lido节点运营商可以通过Mellow/Symbiotic发布自己的LRT，并在Lido生态系统中内化一个额外的wstETH收益层，从而将价值返还给Lido DAO。将stETH存入Mellow金库现在可以在相应金库的LRT代币之外再获得四层收益： · stETH APY · Mellow积分 · Symbiotic积分 · 再质押APY（AVS在Symbiotic上运行后）自Symbiotic开启存款以来，在不到两周的时间里，它已积累3.16亿美元TVL。 · Symbiotic TVL 在Symbiotic上以美元和ETH计价的资产总锁定价值（包括所有链）如下：另一方面，Mellow的TVL为374美元。这两个都是相当早期的利好迹象，表明Lido在这方面将有所作为。 · Mellow LRT TVL 在Mellow上以美元和ETH计价的资产（流动性再质押代币）总锁定价值（包括所有链）如下：截至6月20日，Pendle上已经发布了四个Mellow池：目前，在Symbiotic上限提高之前，只有Mellow积分才有资格进入这些资金池。作为补偿，Mellow会为存款奖励3倍积分（如果你直接在Mellow上存款，则奖励1.5倍积分）。鉴于到期日极短，这些池的流动性也相当低，所以如果你试图购买YT，滑点会相当高。目前的最佳策略可能是PT固定收益率，这是相当高的收益率，在所有四个金库中的APY为17%-19%。 6、再质押生态图景概况再质押战场变得越来越复杂，我们来做一个简短的总结。截至今天，主要的再质押平台有三个。按TVL排序为EignLayer、Karak、Symbiotic。 · 再质押协议TVL EigenLayer、Karak和Symbiotic上的锁定资产总价值（包括所有链）如下：这三个再质押平台都提供向AVS出售安全性的服务。鉴于ETH的主导地位和深度流动性，stETH成为EigenLayer抵押品的明显选择。Karak已经将再质押抵押品范围从ETH LST扩展到稳定币和WBTC抵押品。现在，Symbiotic正在挑战极限，支持使用任何ERC-20抵押品。同时，像Ether.Fi、Swell及Renzo这样的LRT协议看到了一个机会，并开始凭借各自的积分活动与Lido展开竞争。 · 流动性再质押代币TVL 今年至今为止锁定在流动性再质押协议（包括所有链）中的资产总价值如下： Lido在DeFi领域一直享有stETH主导地位，但这一次它开始流失市场份额，这些市场份额都流入了LRT协议。对于Lido来说，简单的回应可能是战略性地将stETH从LST定位为LRT资产。但现实情况是Lido仍然将stETH作为LST，不过将在保留stETH的同时培育自己的再质押生态系统。为此，Lido正大力支持Symbiotic和Mellow成为“Lido联盟”的一部分，提供一种无需许可的模块化再质押产品。总结销售策略如下： · 亲爱的有代币的项目，不要等待EigenLayer将你的代币列入白名单，来Symbiotic，以无需许可的方式发布你自己的LRT吧。 · 亲爱的用户，不要再把你的wstETH存到LRT竞争者那里了，把它交给Mellow，你能获得更优的经风险调整的回报。 7、结语随着再质押领域的竞争日趋白热化，以下几点值得你我思考： · 再质押的AVS需求到底有多大，我们真的需要这么多再质押玩家吗？截至今天，只有EigenLayer上有实时AVS。TVL约为533万枚ETH，共有约2260万枚ETH以大概4.24倍的抵押率再质押在13个AVS中。 · 再质押平台的主要趋势是，竞相整合尽可能多的资产来支持再质押。后来者，像Karak这样的竞争对手，试图通过使用WBTC抵押品、稳定币和Pendle PT资产来区分自己与其他竞争对手。Symbiotic则更进一步，允许使用任何ERC-20代币，但将资产管理留给第三方Mellow金库创建者。尽管有最严格的限制，EigenLayer仍然在TVL上保持着巨大的领先优势。此外，对于允许将非ETH资产用于链安全是否是明智之举，仍然没有定论。 · 这对LRT协议来说意味着什么？可以肯定的是，没有什么能阻止它们与Symbiotic进行类似的整合，事实上Renzo已经这样做了。不仅是Symbiotic在设计上支持最大限度的无需许可特性，LRT协议也没有理由对EigenLayer忠贞不二，而且在Mellow在二级市场获得垄断地位之前，LRT协议将希望在Lido的再质押生态系统中获得一定市场份额。然而，是否存在激烈竞争？如上所述，Lido的目标是重申其stETH主导地位，而Symbiotic和Mellow都是由这家流动性质押巨头支持的项目。这个目标从根本上与Symbiotic eETH、ezETH、swETH考量相冲突。来看Lido是如何进行利弊权衡的，将会非常有趣。 · 从builder建设者的角度来看，引导自家链的经济安全变得越来越容易。EigenLaye让这一切变得轻松方便，但Mellow x Symbiotic生态中的无需许可金库正更进一步，让这一切更加方便。像Ethena这样的主要参与者已经宣布了在Symbiotic中支持sUSDe和ENA再质押的计划，以确保自己即将发布的Ethena Chain的安全，而不是期望EigenLayer或Karak将ENA列入再质押抵押品白名单。 · 这对Lido DAO和LDO代币持有者来说意味着什么？DAO对所有stETH质押奖励收取5%的费用，这些奖励在节点运营商、DAO和保险基金之间分配，因此在Lido（而非LRT协议）中质押更多的ETH意味着DAO的收入也更多。然而，Lido无论是建设自己的再质押生态系统还是LDO代币本身，都并没有明确的价值累积路径，LDO仍然只是一种治理代币。来源：金色财经
金色财经2024-07-04
市场怎么又跌了？现在还能关注什么？
go
Lido Staked Ether (STETH) ——也跌破了 1%。与此同时，在VanEck最近申请现货 Solana 交易所交易基金 (ETF)后，SOL 的价格有所上涨。其中，现货比特币ETF周一日净流入1.2945亿美元，连续第五天净流入，这也是自6月7日以来的最高资金流入水平。 Aave 在由 Chainlink CCIP 提供支持的 Arbitrum 上推出 GHO 稳定币经过社区讨论和投票，Aave DAO 在 Arbitrum 网络上推出了GHO （Aave协议原生多抵押稳定币）。据新闻稿称，这是 DAO 在分阶段的 GHO 跨链扩展战略中第一个新市场。 GHO 将使用Chainlink 跨链互操作性协议( CCIP )，兼容 EVM 和非 EVM 网络。稳定币在以太坊主网上发行，但 Chainlink CCIP 的跨链策略将提供集成机会和新用例。此外，CCIP 的跨链安全方面还支持风险管理杠杆，例如可配置的速率限制和控制 GHO 桥接逻辑的能力。公告称，将 GHO 的可用性扩展到以太坊主网之外，应该可以提高可访问性、降低交易成本、增强用户体验并提高流动性。这反过来会促进更广泛地采用和创新。此外，GHO 将“逐步”推出。其他网络也将“逐步”跟进 Arbitrum。随着向 Arbitrum 的扩展，稳定币“成为 Aave Arbitrum 池中的可借贷资产，使 GHO 以更具成本效益的方式更具可用性，并且预计将出现更多用例。” 每条链都会有自己的 GHO 版本，并由以太坊上的储备支持，以提供足够的抵押。随着对更多链的支持，非以太坊链之间的转移将使用由其支持的销毁和铸造模型。为了促进此次启动，Arbitrum DAO 通过长期激励试点计划分配了 750,000 ARB。来源：金色财经
金色财经2024-07-03
Bankless：为什么说Lido的牛市基本面从未如此强劲
 go
的角度来看，通过 Mellow 进行 stETH 再质押具有明显的优势。虽然 stETH 持有者在 EigenLayer 机制下只能获得一次空投机会，但他们可以通过利用 Mellow 获得 Mellow 和 Symbiotic 积分。同时，许多 EigenLayer 再质押项目已经分发了第一轮代币，削弱了它们未来奖励的效力，巩固了 Mellow 作为顶级空投农场的地位。一旦现有 stETH 资本迁移到这一机会，Symbiotic x Mellow 再质押的基本牛市情况变得明显，EigenLayer 的雇佣资本极有可能从相关 LRT 流出到 stETH，最终引发 Lido 质押市场份额两年来首次出现可衡量的增长。总结 SEC 试图将 Lido 的 stETH 指定为加密资产证券，这对未注册的质押服务构成了未解决的风险，但这一事件可能造成了局部底部，在多年后未决诉讼作出裁决之前，几乎没有意外危险会破坏 LDO。企业不需要有吸引力才能成为合理的投资，尽管再质押已成为加密货币投资者的焦点，但质押提供商同样可以从存款人收益中产生费用，并具有可靠的收入来源的额外好处。 Lido 管理的 ETH 价值超过 300 亿美元，年利率为 3%，该协议目前以 10% 的利率产生 10 亿美元的年收入，使代币的市盈率 (P/E) 约为 23 倍。虽然对于股票来说这被认为是“平均水平”，但考虑到加密行业高增长潜力和上述 Lido 特有的顺风因素，这样的倍数似乎低估了 LDO。不可否认的是，如果竞争对手试图以低成本的替代方案垄断市场，Lido 目前运营低成本软件企业的 10% 管理费很容易受到压缩，但是，整个 DeFi 中广泛的 stETH 集成和市场领先的流动性为 Lido 提供了一定程度的灵活性，可以对其服务收取额外费用。假设 Symbiotic 生态系统在未来几个月内大放异彩，stETH 将再次接近 33% 的质押集中度门槛，虽然这必然会重新引发关于以太坊是否应该对 Lido 施加硬性上限的争论，但分散的社会共识将很难（甚至不可能）实施如此剧烈的网络变革。来源：金色财经
金色财经2024-07-02
Metamask遭SEC起诉 Web3将何去何从？ | TrendX研究院
 go
ocket Pool 的流动性质押代币stETH 和rETH 是未注册“证券”。该消息一出，在行业引起轩然大波，根据TrendX情绪指标数据，Lido和Metamask情绪指标分别出现大幅下降。其中Lido下降30，从21跌至最低-9；Metamask下降超过100，从原先33下跌至坠地-69，情绪面也从相对积极变为非常消极。情绪面的下跌也引发币价的波动。据Coinmarketcap数据，在SEC起诉消息发布当天，Lido价格从最高2.43美元跌至最低1.86美元，跌幅超过23%。作为web3行业用户普及程度最高的Metamask钱包，以及ETH Stake & Restake板块举足轻重的Lido，此次遭遇起诉势必将对其项目发展以及整个行业发展蒙上一层阴影。 ConsenSys vs. SEC：由来已久的法律纠纷美国时间4月25日周四，区块链技术公司ConsenSys因美国证券交易委员会（SEC）试图将以太坊（ETH）定性为证券而在德克萨斯州北区地方法院提起诉讼。这一事件引起了广泛关注。ConsenSys在诉讼文件中指出，SEC试图将ETH作为证券进行监管，尽管ETH不具备证券的属性，而且SEC之前已明确表示ETH不是证券，不属于SEC的法定管辖范围。事件起源在2024年4月10日，SEC工作人员向ConsenSys发送了一份“威尔士通知”，声明即将建议委员会对ConsenSys提起执行行动，理由是ConsenSys通过其MetaMask Swaps和MetaMask Staking产品违反了联邦证券法。威尔士通知（Wells Notice）是SEC在提起执行行动之前发出的正式通知，告知被调查的个人或机构SEC打算因涉嫌违反证券法而对其推荐执行行动。这种通知允许被通知者在SEC作出最终决定前，提供书面陈述或者口头辩护，解释或反驳SEC的初步发现。诉讼焦点 SEC的法律立足点是MetaMask相关的Swap等功能涉及未注册证券的交易，从而违反了联邦证券法。而ConsenSys的逻辑则是，SEC在是否将这些代币视为证券上的态度模棱两可，因此决定向法院提起诉讼。ConsenSys认为，以太坊不应被视为证券，MetaMask的功能也不涉及证券交易，因此不违反联邦证券法。 SEC的起诉通常基于以下几个方面：未注册证券发行：SEC可能指控Consensys在某些代币发行过程中，没有遵循美国证券法的注册要求。根据美国法律，任何被视为证券的资产在发行前都需要向SEC注册，或者符合某些豁免条件。误导投资者：SEC可能声称Consensys在其代币发行过程中对投资者进行了误导或未能提供充分的披露，导致投资者无法完全了解投资的风险和性质。影响与担忧如果法院裁定以太坊是一种证券，那么以太坊在美国的销售都需要遵循与股票相似的程序，这将对交易所和持有大量以太坊的机构产生重大影响，也会影响以太坊ETF的批准ConsenSys认为，SEC对ETH的非法权力篡夺将为以太坊网络以及ConsenSys带来灾难。 SEC对Consensys的起诉可能会产生广泛的影响：对Consensys的影响：如果SEC的指控成立，Consensys可能面临巨额罚款、赔偿投资者损失以及整改其业务模式的要求。这将对公司运营和声誉产生重大影响。对加密行业的影响：这一诉讼可能成为行业的一个重要标志性事件，表明SEC对加密货币和区块链公司执行更严格的监管。这可能会引发行业内其他公司对其业务合规性的重新审视，促使更多公司寻求与SEC合作以避免类似的法律风险。市场反应：这一事件可能对加密货币市场产生短期波动，尤其是与Consensys相关的项目和代币。投资者可能会对监管风险产生担忧，从而影响市场情绪。矛盾的激化在早些时候的诉讼中，ConsenSys表达了对SEC的质疑，而SEC在6月18日给出了模棱两可的表态：“尽管我们在此通知中，或在其他任何情况下，并不认同6月4日信函中陈述的事实或法律结论，但根据截至目前我们掌握的信息，我们不打算向委员会建议对ConsenSys Software Inc.采取强制措施。”然而，这一表态并不意味着SEC放弃了对ConsenSys的调查。法律顾问的声明针对这次诉讼，ConsenSys的法律顾问Laura Brookover表示，整个调查（不仅针对ConsenSys）已经结束。信中指出不会对ConsenSys提起指控，但这并不意味着不会对其他提供或销售以太坊的人提起诉讼。不同观点然而，也有反对者认为SEC的信中没有明确表示调查已经“结束”。例如，Enumma创始人David Barrera认为，这仅仅意味着SEC不会对其他提供或销售以太坊的人提起诉讼，但根据SEC的执法手册，调查结论并不意味着调查完全结束。行业影响目前，SEC对ConsenSys的起诉似乎已成定局，但行业内的关注者更关心的是这是否会影响到Lido等Liquid Staking以及Restaking部分，以及ETH ETF的最终批准。Laura认为，SEC对这些活动的调查属于另一个独立的调查范围，并不影响以太坊2.0调查的结束。总结尽管目前关于此次诉讼的更多细节尚未披露，但可以肯定的是，Web3与现实世界的结合越来越紧密，相关政策法规或政策团体已经难以将Web3拒之门外。对此，我们应该抱有充分的信心。 SEC与ConsenSys之间的矛盾反映了加密货币行业在法律和监管上的复杂性。随着更多法规和政策的出台，如何在创新与合规之间找到平衡将是整个行业面临的重要挑战。我们期待这一案件的最终结果，并希望它能为行业的健康发展提供有益的借鉴。关注我们TrendX TrendX是全球领先的人工智能（AI）驱动Web3趋势追踪和智能交易平台，旨在成为未来10亿用户进入Web3领域的首选平台。通过结合多维度趋势追踪和智能交易，TrendX提供全方位的项目发现、趋势分析、一级投资和二级交易体验。投资有风险，项目仅供参考，风险请自担来源：金色财经
金色财经2024-07-01
从威尔斯通知到起诉：美国SEC追击Consensys
go
l分别向投资者发放一种新的加密资产——stETH或rETH，代表投资者在质押池及其回报中的按比例权益。Lido和Rocket Pool称他们的质押计划为“流动性的”，因为投资者在这些计划中的权益（由stETH和rETH代币表示）可以在二级市场上交易，从而为投资者提供退出投资位置的机制，而直接在区块链上质押的代币在质押期间无法轻易获取。 8、Lido和Rocket Pool的质押计划分别作为投资合约进行提供和销售，因此是证券。具体来说，投资者将ETH投资于一个共同企业，并合理预期从Lido和Rocket Pool各自的管理努力中获得利润。然而，Lido和Rocket Pool均未向SEC提交这些投资合约的发行和销售的注册声明。 9、Consensys通过其“MetaMask Staking”平台经纪并提供和销售这些证券，进行未经注册的交易。通过吸引投资者参与Lido和Rocket Pool的质押计划，并充当Lido和Rocket Pool与其质押计划投资者之间的中介，Consensys是这些证券发行的重要组成部分。实际上，Consensys开发和部署MetaMask Staking的具体目的是提供和销售Lido和Rocket Pool的质押计划投资合约。Consensys通过“MetaMask Staking”招揽Lido和Rocket Pool质押计划的投资。当投资者通过MetaMask Staking请求投资Lido或Rocket Pool时，Consensys代表投资者将ETH转移给Lido或Rocket Pool，并将新发行的stETH或rETH从Lido或Rocket Pool转移到投资者的MetaMask Wallet（由Consensys开发的软件应用程序，用于存储投资者的加密资产，如下所述）。MetaMask Staking的投资者从未直接与Lido或Rocket Pool互动；所有投资者互动均直接通过Consensys的平台进行。 10、尽管执行了经纪功能，Consensys未向委员会注册为经纪商，违反了联邦证券法。这些联邦证券法要求透明度，包括披露利益冲突，以便投资者获取必要的信息以做出明智的投资决策。注册还要求经纪商遵守适用的财务责任要求，以保护客户和其他市场参与者。 11、Consensys未注册提供和销售Lido和Rocket Pool证券，并且还作为未经注册的经纪商进行这些行为，违反了联邦证券法。它剥夺了投资者联邦证券法赋予的保护。事实上，注册声明向投资者提供有关证券发行及发行人业务和财务状况的重要信息，以便投资者做出明智的投资决策。 12、通过MetaMask Swaps和MetaMask Staking，Consensys已经进入了美国证券市场，但未能按照其所适用的联邦证券法的规定行事，而这些法律是为了保护投资者而存在的。 13、通过进行本投诉中所述的行为，包括运营其MetaMask Swaps和MetaMask Staking平台，Consensys在未注册的情况下充当经纪商，违反了1934年《证券交易法》第15(a)条 [15 U.S.C. § 78o]。 14、此外，通过MetaMask Staking计划，Consensys从事了未经注册的证券发行和销售行为，违反了1933年《证券法》第5(a)和(c)条 [15 U.S.C. §§ 77e(a) 和 77e(c)]。 15、除非被告受到限制和禁止，否则其将继续进行本投诉中所述的行为、实践、交易和业务，或进行类似类型和目的的行为、实践、交易和业务。 Consensys反击：美国SEC没权监管MetaMask Consensys就美国SEC针对 Consensys采取的诉讼发表声明： Consensys 完全预料到 SEC 会履行其威胁，要求我们的 MetaMask 软件界面必须注册为证券经纪人。SEC 一直在推行以临时执法行动为主导的反加密货币议程。这只是其监管范围过大的最新例子——这是一次明显的尝试，旨在重新定义既定的法律标准，并通过诉讼扩大 SEC 的管辖权。Consensys 坚信，SEC 未被授予监管 MetaMask 等软件界面的权力。我们将继续在德克萨斯州大力争取对这些问题的裁决，因为这不仅对我们公司很重要，而且对 web3 的未来成功也很重要。 Consensys之间在起诉SEC的诉状中，Consensys反驳美国SEC的关键三点是：以太坊是一个全球计算平台，而不是一个投资计划。ETH不是证券，而是一种商品，这一点美国商品期货交易委员会 (CFTC) 反复证实。允许人们使用以太坊自行交易的应用程序不是证券经纪人，因此不能受到美国SEC的监管。 SEC 的非法权力攫取有可能破坏美国作为下一代互联网领导者的地位。来源：金色财经
金色财经2024-07-01

上一页
1
•••
7
8
9
10
11
•••
77
下一页

24小时热点

最新话题更多