FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

盘中宝——放量反弹比特币短期风险缓解

Lido公布了V2的升级计划，准备解锁stETH提款并引入Staking Router架构。四、合约数据异动——BTC多头持仓占优，短线空头有所走强据币coin数据显示，截止11：00，BTC在Bitmex上多空持仓量为12.6亿，相较作日小幅增加。从多空持仓人数比看，比特币多头持仓人数比继续减少。综合来看，BTC合约市场多头持仓占优，币安多空人数比为1.29，比特币短线空头有所走强。五、大V观点——Messari研究分析师指出，2022年由于耐克和RTFKT的合作，时尚NFT领域的交易量接近13亿美元。 Messari研究分析师Ally Zach在社交媒体上称，主要品牌，包括奢侈品和零售时尚品牌，正在涉足Web3，主要是通过NFT。2022年，时尚NFT领域的交易量接近13亿美元，主要是由于耐克和RTFKT的合作。RTFKT藏品占该行业二级市场 phygital 交易量的 70% 以上。耐克因 2021 年收购而成为头条新闻RTFKT Studios，以其 CloneX NFT 系列而闻名。它还负责 2022 年超过 65% 的耐克品牌 NFT 交易活动。其中，RTFKT自 2021 年年中以来，收藏品产生了 1.25B 美元的交易量和 1.78 亿美元的收入。在同一时间段内，耐克品牌系列获得了 5200 万美元的价值，其中 30% 直接流向消费者，其余部分作为版税流向项目创作者。 Aave创始人Stani Kulechov在StarkWare会议上强调了DeFi领域的几个问题。在题为“DeFi：面对全球不确定性的弹性”的炉边谈话中，Kulechov谈到了与传统金融（TradFi）相比DeFi的风险，以及稳定币如何导致更多DeFi采用等主题。 Kulechov表示，与TradFi产品相比，DeFi量化风险的准确性更好，这可能会推动该领域的进一步采用。他解释说，这意味着在DeFi中操作实际上会比TradFi更便宜，因为风险更容易识别。Kulechov指出，稳定币和支付可以发挥重要作用。根据他的说法，建立纳入稳定币的“支付层”，可以潜在地吸引普通人进入这个领域，最终将他们引入DeFi。来源：金色财经

金色财经2023-02-08

金色观察 | 速览Lido V2升级两大重点

这次全面的 Lido 协议升级将允许 stETH 持有者以 1:1 的比例从 Lido 取款，实现真正开放的以太坊质押生态系统存币/提币的关键里程碑。 Staking Router 和基于模块的验证者集基础设施的出现将促进以太坊上整个 Lido 以及外部第三方贡献者的发展，有助于增加Lido的去中心化程度。提币将允许用户自由地进行质押和解除质押，加强 stETH 作为以太坊上资产的可组合性和有用性。 Staking Router Lido V2升级的一个主要功能是Staking Router，可将运营商注册中心移至模块化且可组合性更强的架构。概述 Staking Router 是一个控制器合约，它允许 Lido 通过模块化基础设施演变成一个可扩展的协议。这将通过本质上将各种模块视为可以充当协议潜在供应的验证者池集来工作。每个模块将负责管理内部运营商注册表、存储验证器密钥，以及在参与该模块的运营商之间分配股权和奖励。每个模块都可以包括各种类型的节点运营商，从社区质押者到专业或新兴的质押组织，再到 DAO，他们可以独立或通过 DVT 等基础设施协同运行验证者。此外，节点运营商将能够通过多个模块参与。除了产品功能外，它还可以允许将密钥存储在 L2 或链下，从而降低协议成本并增加节点运营商的潜在数量。模块化架构将有助于更快地对各种节点操作员配置进行实验。这将减少一些技术障碍，同时加快扩展节点运营商集合的迭代过程。 Staking Router 会让使用 Lido 的各种质押者受益，包括：质押者：他们受益于更加多样化和安全的节点运营商，因为他们的存款将分布在更多的独立实体上，从而降低网络停机风险并提高以太坊的弹性。节点运营商：通过新模块，其他类型的节点运营商，如独立抵押者、小团体、DAO 和专业节点运营商，将能够增加他们参与 Lido 协议的渠道。开发人员：用户将能够使用不同的节点运营商组成和具有各种竞争特征（例如覆盖选项和费用结构）的模块来提议和实施，并申请加入 Staking Router 的模块集。 Staking Router 在架构上将 Lido 协议转向聚合器策略，包含更多样化的验证者集，并为不同的方法、技术和整个协议中更大的整体灵活性提供了可能性。此外，Staking Router 将允许单个模块（及其各自验证者的相应子集）使用自定义参数进行操作，例如费用或抵押品要求，从而在验证者集之间增加更多的弹性。质押模块未来方向目前，Lido 使用单一的 NodeOperatorsRegistry 合约，这是一个由 DAO 控制的精选节点运营商注册表。 Staking Router 提案将允许引入额外的模块，通过利用 DVT、绑定和声誉评分等机制来支持更多样化的运营商基础，以便无许可进入节点运营商集。社区模块：绑定的无许可节点运营商具有可选机制，可根据声誉（例如，基于成功的表现）有效降低绑定要求。展望未来，其中一些模块可能包括： DVT 模块：支持 DVT 的验证器（带有可选的绑定），例如 Obol 的分布式验证器集群或 SSV 节点。链下或 L2 模块：通过将验证器密钥的存储推送到链下或第 2 层解决方案来降低 gas 成本。为了扩展这一点，可以有许多相同类型的模块（或具有重叠类型的模块，例如 DVT + Community）在相同的质押集中运行。每个模块将能够通过它们用来生成验证器以添加到池中的运算符类型来表达特定的目的或主题。最后，Staking Router 协调存币和提币以满足 DAO 所需的股权分配，并允许 DAO 设置的资金抵押奖励和股权分配算法来控制验证者分配。提币提币将使用户能够解除他们质押在Lido的 stETH，以 1:1 的比例获得相应的 ETH。由于以太坊网络设计的固有复杂性，其中共识层和执行层的功能有些分离， Lido 协议设计中的提币机制将有两种模式：Turbo 和 Bunker 模式。 Turbo模式这是默认使用的模式，除非发生灾难性事件或不可预见的情况影响以太坊网络。在 Turbo 模式下，使用用户存款和奖励中的所有可用 ETH，可以快速满足提币请求。退出网络的时间长短是不确定的；然而，在最好的情况下，提币请求可以在数小时内处理，而无需验证者退出。为了使过程尽可能顺利，贡献者为协议和节点操作员提出了自动化工具。该工具将用于帮助围绕验证器退出的流程自动化，从而最大限度地减少可能的延迟。 bunker模式为了在灾难性场景下有序处理提币，Bunker Mode 被提出。其目的是通过延迟整个协议中的提款和社会化负面影响来防止聪明参与者获得对其他质押者的不公平优势。由于以太坊提币的异步性质，提币建议通过请求/申领（Request/Claim）流程进行。请求：用户锁定 stETH 作为提币请求。执行：协议获取 ETH 来完成提币请求，锁定 ETH，销毁锁定的 stETH，并将提币请求标记为可领取。申领：用户随时申领他们的 ETH。履行时间也不确定。在最好的情况下预计几个小时，大多数情况下大多数请求应该在一周以下。但是，在最坏的情况下，它可能会长得多。还应该注意的是，当用户排队等待退出（并退出网络）时，他们将不会获得质押奖励。 Lido V2 升级审计 Lido表示，Lido V2 的主要提案将经过七次不同的独立审计，是迄今为止审查最严格的代码。这些审计服务商有： 1、Sigma Prime将审核为 0x00->0x01 提款凭证轮换仪式设计的更新的dc4bc版本。 2、ChainSecurity在 1 月份成为第一批仔细检查 Staking Router 代码的审计员。ChainSecurity 的工作将用于在将新的关键协议部分合并到最终协议升级代码之前找出其潜在的弱点。 3、Oxorio将在 2 月至 3 月对启用以太坊取款代码库的协议进行审计。 4、Statemind将在 2 月至 3 月对启用以太坊提款代码库的协议进行审计。 5、HEXENS将在 2 月至 3 月对启用以太坊取款代码库的协议进行审计。 6、协议智能合约的MixBytes() Camp安全审计竞赛计划于 2 月至 3 月举行。 7、Certora将成为协议升级安全的最终贡献者，在 2 月至 3 月提供完整的协议审计和形式验证。 Lido V2升级计划注：下面升级计划只是一个粗略的指南，不是最终时间表，并且可能会发生变化。二月初：代码冻结和安全审计开始。二月底：对升级进行信号快照投票，以预先承诺“升级参数”和 DAO 的整体设计支持。三月初：Goerli 测试网；所有代码（链上和链下）、Oracle & NO 自动化都经过测试。三月四月：提币凭证轮换仪式（0x00 -> 0x01）。硬分叉前的协议升级。主网合约部署。 Aragon 相关协议升级。按计划上海/Capella硬分叉。来源：金色财经

金色财经2023-02-08

金色Web3.0日报 | DCG计划出售Genesis交易和借贷部门

Arbitrum和Optimism上的stETH流动性提供者累计15万枚LDO代币。 2.跨链互操作应用Avault已上线Arbitrum 2月7日消息，跨链互操作应用Avault已上线Arbitrum。Avault全链产品于2月6日上线，Optimism、BNB chain、Polygon的用户将可以与Arbitrum上的应用进行交互，实现一键完成跨链质押、复投、跟单等功能。据悉，Avaul已联合LI.FI和Stargate在Galxe上发布了首个专属NFT，NFT持有者有机会获得Avault早期社区空投。 3.Input Output推出EVM侧链概念证明公共测试网 2月7日消息，Cardano开发团队Input Output发推宣布推出EVM侧链概念证明公共测试网，此前曾推出用于在Cardano上开发自定义侧链的工具包。该公共测试网允许在测试环境之间测试代币传输，连接钱包并部署智能合约和 DApp。官方文档显示，该EVM侧链测试网环境由两个网络组成，分别为EVM侧链测试网和专用的Cardano测试网。 4.Arbitrum生态永续合约交易平台Vest Exchange开放测试网资格申请 2月7日，据官方消息，Arbitrum生态永续合约交易平台Vest Exchange开放测试网资格申请。用户可通过填写表单申请该协议内测资格。此前报道，1月29日，Vest Exchange完成种子轮融资，投资金额暂未披露。 5.DeFi借贷协议OpenLeverage发起将协议部署至Arbitrum的提案 2月7日，据官方消息，DeFi 借贷协议 OpenLeverage 发起将协议部署至 Arbitrum 的提案，提案称，OpenLeverage 作为多链无许可保证金交易协议，应部署在 Arbitrum 上，以帮助用户获得更多的交易机会。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-02-07

LSD赛道三强争霸：上海升级我该选择谁？

ETH 的首选。而 Lido 的 stETH 就是质押的 ETH 的代名词。但是代币不累积任何价值。所以呢？如果 DOGE 能突破 1 美元，那么无用的治理代币也能让你发财。如果你想玩得更冒险一点，FXS 是你应该关注的代币。请注意，不是为了价值累积。用低的个位数 APY 来换取将我的代币锁定 4 年？我认为我不会这么做。FXS 现在是一个很好的选择，因为它的增长速度惊人。然而，押注 Frax 意味着押注其所有 DeFi 部门，并且丝毫不能保证他们的成功。因此，这是一个风险更高但可能更有利可图的赌注。 Rocket Pool 已经取得了很大程度的成功。然而，RPL 目前并不是一个有吸引力的赌注。Rocket Pool 距离赶上 Lido 还差得很远，而且它的增长不再那么快了。如果这种情况改变，我们会改变我们的观点。总的来说，很明显的是，一个协议的成功和它的代币并不像人们想象的那样交织在一起。成功的协议可能是糟糕的投资。反之亦然，尽管更为罕见。在任何情况下，LSD 战争正在升温，整个 DeFi 的团队正在提出更多的创新解决方案。我们预计，当 ETH 质押变得更具吸引力时，上海升级只会激起更大的反响。一个人的加密道路总是那样坎坷。你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍。期待你的加入。公粽耗;crypto大表哥来源：金色财经

金色财经2023-02-07

金色观察 | 万字长文读懂以太坊MEV区块构建者

个像Lido那样受欢迎，因为Lido的stETH代币在DeFi市场上积累了最多的流动性。stETH的深度流动性在一定程度上是由于与主要DeFi协议（如Curve及Yearn Finance）的关键集成。由于更大的技术或监管风险，stETH的替代物通常相对于ETH以更大的折扣价交易，并且提供的历史回报没有stETH那么高。与过去的趋势相反，Frax Finance等新的质押协议部署了两个代币模型，允许用户获得高于平均水平的收益。在中心化交易所之外，其他最适合作为质押池竞争的唯一实体是向用户提供LSD的服务，在这些服务中，LSD协议拥有最大的市场深度。 4、中继审查问题合并后以太坊上的MEV供应链仍然容易受到监管捕获，因为过度依赖Flashbots中继等Flashbots产品。以太坊上发布的所有区块中，60%以上是通过Flashbots中继构建的，带来了对用户交易行为的强制审查。除了Bloxroute的“监管”中继等其他审查中继外，审查用户交易的区块比例大约为70%。自以太坊合并和MEV-Boost软件激活以来，以太坊上运行的非审查中继的数量逐渐改善。2022年11月，三家新运营商Gnosis、Ultrasound Money和Builder 0x69推出了自己的中继基础设施，以提高以太坊的抗审查性。然而，随着其他新中继的出现，Flashbots中继的主导地位并没有实质性下降，因为Flashbots中继自发行以来一直保持着近乎完美的正常运行时间的良好记录，并拥有免费的、无需许可的功能，这意味着验证者和构建者不必付费、不必列入白名单，就能连接到中继。如前所述，可靠性是中继最重要的竞争特性之一，这就是为什么Flashbots中继的无中断运行时间越长，它就越会成为所有验证者信任并使用MEV-Boost连接的中继之一。以太坊核心开发人员和Flashbots团队认为中继审查是一个短期问题，因为即使中继多样化没有改善，也有计划将中继完全从MEV供应链中移除。启发了MEV-Boost的PBS完整愿景，将中继的作用写入以太坊协议。协议层PBS（Enshrined PBS）写入协议的提议者构建者分离，也称为协议层PBS，是建设MEV-Boost作为一种临时性解决方案的最初动机，以减轻合并后MEV对以太坊的中心化影响。协议层PBS的实现是以太坊核心开发人员的一个活跃研究领域，除此之外，他们还在进行其他重要的专注于可扩展性以及状态增长（如danksharding）和状态过期的协议级变更。协议层PBS的核心挑战之一是以去中心化的方式设计一种促进区块拍卖的方法。协议层PBS将要求以太坊协议创建并记录来自构建者的区块竞标规范列表，并确保验证者在链上执行构建者的区块后从构建者那里收到付款。关于协议层PBS的最初提案由Vitalik Buterin于2021年6月撰写，提供了两种不同的实现思路。第一个思路建议构建者首先将他们创建区块的一部分发布到链上，连同他们对提议者的付款以及验证区块的加密签名一同发布。然后，被选择在以太坊上提议下一个区块的验证者将审查支付列表，选择报价最高的一个，然后胜出交易包的构建者将显示区块的完整内容，供验证者提议。第二个思路有些类似，但验证者不是从部分区块列表中选择的，而是签署一个将自己提交给不同交易包列表的语句（statement），就它们在链上的执行内容而言，为验证者提供了更高级别的可选性和灵活性。这个方式需要一个新的罚没条件，如果验证者没能提议出列表中里的一个交易包，就会遭到惩罚。自Buterin的最初提案以来，围绕着协议层PBS的替代范式出现了新的讨论，例如重新设计核心机制，使竞标过程在一个slot而非两个slot内进行。（背景知识：slot是信标链上的时间单位，持续12秒。在这12秒内，验证者可以提议一个区块。） Flashbots的创始人Phil Daian也提出了一个“轻”版本的协议层PBS想法，在这个版本中，验证者和构建者根本不必参与区块拍卖。相反，验证者通过创建新的交易类型从构建者中选择最有利可图的付款。新的交易类型将把区块的数据可用性权传输让给被选的构建者。 PEPC（Protocol-Enforced Proposer Commitments）与协议层PBS相比，以太坊开发人员正在考虑另一种可能的框架，用于在协议层启用区块拍卖。这个框架被称为PEPC（Protocol-Enforced Proposer Commitments），它试图通过让验证者围绕区块创建方式执行更复杂的规则来实现区块奖励分配机制，即对gas的使用实施限制，限制块空间的使用，传达状态访问列表，并规定交易流的兼容性。EigenLayer是目前正在开发中的智能合约协议，它可以作为PEPC和其他与对验证者应用额外罚没条件相关实验的试验场。 EigenLayer协议使验证者能够通过将质押的ETH重新质押到以太坊、其他应用程序和可替代区块链协议中以获得额外收益。在EigenLayer上设想了两种再质押模式：通过更新验证者取款凭据来进行本地再质押，以及通过将流动性质押衍生代币存入EigenLayer智能合约来进行流动性再质押。通过EigenLayer智能合约进行再质押，可以通过对验证者实施额外的罚没条件来实现。根据验证者通过EigenLayer协议选择的中间件和规则，对不当行为得以进行额外惩罚，将再质押带来的以太坊安全风险降至最低。 EigenLayer预计将在2023年的某天推出其再质押服务。在其发布的第一阶段，EigenLayer将只允许验证者选择一组精心挑选的再质押中间件。例如，验证者将能够在Eigen数据可用性（Eigen Data Availability）层进行再质押，该层被设想为提供高度可定制化和超级可扩展的数据可用性服务的L2 rollup，如Arbitrum和Optimism。然而，随着时间的推移，我们的愿景是在EigenLayer上实现无需许可的创新，并允许用户创建和启动他们自己的再质押中间件。理论上可以在EigenLayer上开发的再质押中间件之一是部分区块拍卖。在MEV-Boost和使用中继的情况下，验证者不能将自己的交易插入到第三方构建者构建的区块中，因为在区块被提议上链之前，他们看不到区块内容。中继只向验证者显示区块头和奖励。只有在验证者签署区块头后，中继才会发送回区块的完整内容，以便验证者提议上链。这是为了确保验证者不能通过查看区块内容并重建区块来抢跑构建者。然而，如果通过EigenLayer对抢跑构建者的验证者施加额外的罚没规则，就可以更大程度保证构建者的区块部分在区块起始时就被正确包含，否则，再质押的验证者将面临严重的罚没惩罚。 EigenLayer协议将充当中间件软件，以促进构建者和验证者之间的竞标过程。这是一个重要的功能，可以消除围绕中继审查的担忧，并通过归还验证者提议将交易包含入区块的能力，确保以太坊的抗审查质量得到强化。此外，EigenLayer的长期愿景支持一套完整的再质押中间件和罚没原语，这是研究PEPC的基础。PEPC的许多组件将通过EigenLayer的开发进行测试，就像目前通过MEV-Boost对PBS背后的核心原理进行测试一样（先于协议层PBS）。协议层PBS和PEPC距离实现可能仍有数年之遥。需要进一步研究协议层解决方案和验证者行为相关的三级效应的复杂性。除了进一步的研究，还有其他协议级的升级，旨在改进以太坊虚拟机和可扩展性，现在合并已经结束，这些升级可能会得到优先考虑。然而，在MEV区块拍卖的协议层解决方案到位之前，中继抢跑构建者的风险仍将存在。为了降低这种风险，短期内中继的多样性非常重要，其他的临时性解决方案也很重要，例如，可以通过新的智能合约协议（如EigenLayer）或可替代网络级解决方案（如shutterized信标链概念）。背景补充：由Gnosis首席执行官Martin Köppelmann提出的shutterized信标链提议通过分布式密钥生成有选择地对用户交易进行加密，这样交易内容直到被包含入链后才会被显示。shutterized信标链的概念证明预计将于今年晚些时候（2023年）在Gnosis链上实施。 5、区块构建者中心化问题除中继审查之外，人们担心区块构建将集中于少数专门实体。背景介绍：以太坊上的验证者负责构建、提议和验证区块。验证者拥有排序、重新排序、审查交易及将交易插入区块的特权。构建有利可图的区块是一项资源密集型活动，因为区块构建者只有很短的时间（大约12秒）来运行若干不同的区块模拟，以确定最大化区块奖励的区块。将资源密集型和高度可优化的区块构建活动留给合并后的验证者，自然会使大型、复杂的质押池相较于独立验证者更具优势，因为前者可以投资最佳的区块构建解决方案，而后者则不能。因此，为了防止MEV成为以太坊的中心化力量，MEV-Boost将区块构建行为与验证者相分离，验证者是PoS下的区块提议者。在PBS模型下，验证者无论是由大型质押池运营，还是由独立的节点运营商运营，都可以将构建包含MEV奖励的盈利区块的职责外包给第三方区块构建者。通过这种方式，可以避免合并后的MEV奖励集中到大型质押实体手中。然而，将区块构建活动外包给第三方区块构建者意味着区块构建者市场仍有中心化的可能性。虽然这是一个比因MEV而形成中心化验证者更好的选择，但仍然不够理想，并且在MEV供应链的高层产生了监管捕获的风险。为了减轻构建者中心化的负面外部性，Flashbots在近几个月对MEV-Boost软件进行了微调，其中最值得注意的是允许验证者对他们从中继接收到的区块设置最低出价。通过将最低出价设置为零以上，如果第三方构建者构建的区块的奖励不超过一定的阈值，验证者节点运营者可以自动从以太坊内存池本地构建区块。除了最低出价外，以太坊核心开发人员正在对以太坊引擎API进行调整，以帮助验证者更容易地比较本地构建区块的奖励和第三方构建者构建区块的奖励。截至2022年12月31日，75%的MEV-Boost区块由Flashbots构建者构建。通过竞争，Flashbots构建者的主导地位正在逐渐减弱。由匿名构建者构建的区块的比例从2022年9月的不到10%增加到2022年12月底的近50%。除了日益激烈的构建者竞争之外，以太坊核心开发人员和Flashbots团队还在讨论其他一些解决方案，以解决区块构建者中心化的负面外部性问题。抗审查列表crLists 第一个也是最简单的解决方案是抗审查列表（crLists）。早在2022年1月，以太坊核心开发人员就一直在就这个想法进行讨论。它提出了一个第三方区块构建者在构建区块时必须包含的交易列表。这确保了即使区块构建市场变得中心化，构建者也没有权力审查交易，从而通过构建符合监管的区块来降低以太坊的可信中立性。使用crLists，验证者将能够强制包含来自公共内存池的交易列表，区块构建者必须接受这些交易列表将其包含到他们的区块中。就实现而言，crLists并不难。Flashbots的产品主管Robert Miller在播客中表示，如果以太坊核心开发人员就代码更改达成足够的共识，crLists可以在短短2到3个月内实现。然而，对于在协议级别上强制实施crLists，开发人员之间几乎没有达成共识，因为有些开发人员认为crLists对于构建者中心化问题来说是一个过于短期的解决方案。还有些开发人员认为，通过将构建者角色去中心化来解决问题的根源将是更有效的解决方案，而非通过实施crLists。协作构建区块目前正在研究如何重新设计构建者的核心职责，以便多个构建者可协作创建单个块。构建者依赖于高度专业化的算法，以一种有利可图和有竞争力的方式排序来自搜寻者和本地内存池的交易包。并非一个构建者使用其专有技术来构建一个完整区块，而有可能是多个构建者运行他们的算法来协作构建一个区块，这样不同交易包聚合技术的组合将比一个不与其他构建者合作的构建者单独构建自己的区块产生更有利可图的区块。只有当构建者能够独立于其他构建者运行他们的算法，并在某种程度上密封自己那部分区块的内容，防止其他构建者窃取他们的MEV时，这才有可能实现。通过去中心化计算和硬件的开发，若干独立的构建者可以在不泄露敏感信息的情况下将资源集中在一起进行区块构建。围绕细分区块构建者职责的讨论通常依赖于高级密码学的使用，如零知识证明和多项式承诺（polynomial commitments）。与crLists相比，去中心化区块构建者的方法是一个不太明确、欠发达的研究领域。 SUAVE解决方案 Flashbots正在积极研发一种解决方案，通过协作构建区块去中心化区块构建者的角色。该项目称为SUAVE（Single Unifying Auction for Value Expression）。SUAVE于10月14日由Flashbots联合创始人Phil Daian在以太坊年度开发者大会Devcon上发布。Daian将其描述为一个感知MEV的加密内存池，用于将MEV利润返还给最终用户。11月下旬，Flashbots发表了一篇题为“The Future of MEV is SUAVE”（MEV的未来是SUAVE）的博客文章，透露了有关该项目的更多详情。该文章将SUAVE描述为一个独立的区块链网络，可用于提取跨链MEV。“重要的是，SUAVE不仅仅对单个区块链进行排序。我们将SUAVE设计为所有区块链的内存池和区块构建者”，文章如是说。目前，关于SUAVE如何运行的技术细节还很少。当前可获得的关于SUAVE的信息说明了启发产品架构的思维框架，并没有详细描述SUAVE的自身架构。理论上，SUAVE将成为一个区块链，能够接受来自多个区块链的用户偏好表达，然后协助去中心化的区块构建者网络向其中的每个网络以无需信任的方式提议区块。SUAVE链将由三个主要部分组成：普遍偏好环境、最优执行市场和去中心化的区块构建网络。偏好环境被设想为尽可能灵活，这意味着用户应该能够表达他们的偏好，不仅是关于MEV，而且是任何类型的交易排序或在一个块中的位置。这个偏好将与一个竞标合约相关联，用户将锁定一定数量的ETH来激励他们所声明偏好的执行，这可以像表示区块链的状态是Y一样复杂，也可以像表示交易X将被包含在区块链的下一个区块中一样简单。偏好随后被传递到执行市场，在那里被称为执行者的参与者相互竞争，尽可能提供用户偏好的最佳执行。今天，构建者可以被认为是搜寻者出价的执行者。在SUAVE链上，执行者将处理各种交易偏好，以换取用户在偏好市场锁定的ETH。SUAVE链的最后一部分是去中心化的构建者市场。在三个市场中，关于去中心化构建者市场的详细信息是最少的。在高层上，SUAVE链将使构建者之间能够使用secure enclaves来保护区块内容的隐私，从而协作构建区块。执行者将监听偏好市场，并运行算法，在一个区块中合并不同的用户偏好和搜寻者交易包。这些区块将被迭代改进，并在执行者之间传播，这样最终区块将包含多个执行者的贡献。通过这种方式，虽然SUAVE的去中心化区块构建网络可能会在区块构建过程中引入更多延迟，但也可能会产生更有价值的区块，因为区块从许多构建者那里和区块构建算法中生利。为了确保在区块构建过程中用户偏好不被泄露，构建者将被要求在一个安全的enclave中运行他们的交易排序算法，这是指在计算机上处理代码和数据的隔离计算环境。历来，一直存在涉及使用secure enclaves的硬件相关漏洞，这就是为什么在SUAVE中使用secure enclaves可能会带来安全风险。Flashbots表示，他们正在探索secure enclaves的替代方案，包括可信执行环境、完全同态加密、阈值加密以及多方计算。然而，根据Flashbots的说法，基于目前可用的技术，secure enclaves是未来3到6个月内促进去中心化区块构建的最佳短期解决方案。SUAVE的完整愿景（将支持上述所有三个组件）可能在数年内都无法实现。 Flashbots关于SUAVE的设想很大，但今天我们几乎看不到什么公开详情。关于SUAVE设计的一些重要方面仍然不明朗，包括：跨域区块空间拍卖。目前尚不清楚SUAVE链如何能够支持跨域区块空间拍卖，并插入其他可替代L1区块链。对于偏好市场上以ETH计价和支付的竞标合约，SUAVE链将要求用户将其资产桥接，但这种桥接架构的细节尚不清楚。然而，最近Flashbots论坛上的一项提议建议将SUAVE构建为以太坊上的L2 rollup，而非L1区块链，这将降低桥接风险。用户回扣。目前，用户针对从他们的交易中提取的MEV收取回扣的确切机制还不明确，但据报道，这将是SUAVE实现的第一部分。 secure enclaves的应用。目前还不清楚SUAVE将如何使用secure enclaves来去中心化区块构建者的角色，因为SUAVE可能允许执行者在他们自己的设备上托管他们自己的enclaves，或者可能要求执行者使用可信的云托管解决方案。 Flashbots和以太坊基金会的开发人员正在监控和讨论MEV其他几个领域的解决方案，这些解决方案与上面强调的关于降低构建者中心化程度的研究紧密相连，例如：强化用户交易隐私保护。有时被称为可编程隐私，开发人员正在积极研究通过增强用户交易的隐私保证来降低构建者之间合作障碍的方法。最终用户的MEV收益。当前以太坊上的MEV供应链确保了MEV的大部分价值收益流向了区块提议者，即以太坊上的验证者，这可能会激励验证者共谋。MEV smoothing是以太坊核心开发人员的另一个研究领域，试图将MEV的区块奖励差异最小化，并抑制验证者共谋。跨链MEV。人们对Cosmos等可替代L1区块链上的MEV缓解策略如何与以太坊上开发的策略相互作用的兴趣层出不穷，特别是鉴于其他链上去中心化金融活动不断增加的趋势。 6、结束语 MEV-Boost实现了更加去中心化的MEV供应链的早期开端，几个不同实体可以作为搜寻者、构建者、验证者或中继参与其中。Flashbots的主导地位应被认为是合并前以太坊现状的诠释，这需要时间来改变。尽管最初人们对网络审查和构建者中心化问题感到担忧，但合并以来关于以太坊上MEV的早期数据表明，构建者之间的竞争正在蓬勃发展，各种不可知的、抗审查的中继正在慢慢蚕食Flashbots中继的主导地位。然而，由于缺乏强有力的激励措施来鼓励搜寻者、构建者和中继之间的竞争，有人担心MEV供应链会被少数成熟的利益相关者所主导。 Flashbots作为一个组织，通过补贴其他中继以及开源他们的策略，继续致力于MEV民主化，以成为以太坊上高效的中继和构建者。以太坊开发人员和研究人员正在研究如何移除连接构建者和验证者所需的可信中继设置。然而，关于协议层PBS的实现，有几个悬而未决的问题，以太坊核心开发人员可能会优先考虑以太坊协议的其他重大升级，例如在PBS实现之前进行proto-danksharding。因此，Flashbots团队和MEV供应链中的其他新实体正在努力进一步优化构建者和中继技术，使其更具弹性和效率。对于构建者中心化的担忧虽然还不是现实问题，但仍有可能成为现实，特别是在DeFi活动向好、MEV收益变得更加有利可图的情况下。因此，在此期间，开发人员正在寻求若干实现解决方案，即SUAVE和通过智能合约协议（如EigenLayer）进行部分区块拍卖。以太坊开发人员正在一点点接近解决“加密货币的千禧年大奖难题”，即MEV，但在MEV的负面外部性被视为中性化之前，还有很多工作要做。虽然Flashbots在这项工作中先行做了很大一部分，但MEV基础设施的开源旨在使参与的利益相关者的数量多样化。这可能会增加未来的资金和创新量，并提高以太坊上的DeFi成为比传统金融更公平的交易环境的机会。来源：金色财经

金色财经2023-02-07

万字长文聊聊Web3的现状与趋势

，用户质押 ETH，会 1:1 得到 stETH，用户持有 stETH 可以去参与 DeFi 项目如 Curve、Maker、Yearn 等，同时还可以得到 Eth2 的质押奖励，体现为用户持有的 stETH 的余额会不断增多。不过，在上海升级完成之前，用户还无法将 stETH 换回 ETH。流动性质押，相比普通质押，本质上就是将质押资产（如 ETH）换成流动性资产（如 stETH），且流动性资产被其他 DeFi 项目所支持，可以进行交易、借贷、挖矿等，同时还能得到质押奖励。流动性质押目前主要被应用在各种 PoS 质押上，比如 Lido 除了支持 Eth2 的质押，也支持了 Solana、Polygon、Polkadot、Kusma。再说下永续合约 DEX 这块，因为该赛道还没有产生 “Uniswap” 时刻的爆款应用，且谁都知道这是一块非常大的蛋糕，所以陆续有很多选手进入该赛道。该赛道目前就 GMX 和 dYdX 有着还不错的 TVL，而且 GMX 已经超越 dYdX 成为了衍生品 DEX 新的龙头，两者的 TVL 分别为 5 亿美元和 4 亿美元。相比之下，现货 DEX 的两大龙头的 TVL，Curve 为 47 亿，Uniswap 则为 38 亿。差距显而易见，所以永续合约 DEX 赛道还有很大空间，竞争也很激烈。另外，dYdX 团队正在全力开发 V4，一个基于 Cosmos 的永续合约平台，其实就是一款新的应用链。等上线后不知道是否可以将其重新带回 TOP1 的龙头位置。而且，如果真的反响很不错，那还有可能带动应用链的进一步发展。所谓应用链，也称为 AppChain，是指专门为运行单个应用程序而定制的区块链，也是近几年逐渐流行起来的新趋势。最后再说说算法稳定币。曾经，市场上规模最大、最主流的算法稳定币系统就是 Terra，一个围绕稳定币的公链，创建于 2018 年。在这条链上发行了多种锚定法定货币的稳定币，包括锚定美元的 UST、锚定韩元的 KRT 等，其中 UST 规模最大。另外，Terra 生态还有一个 Luna 代币，这也是维持 UST 价格稳定的关键。UST 和 Luna 存在“双向销毁铸造”的关系，且一个 UST 等于价值 1 美元的 Luna，UST 是由 Luna 铸造出来的。但是，2022 年 5 月的时候，Luna 崩盘了，UST 也跟着崩了，Terra 也跟着崩了，而且还引发了一系列连锁反应。Luna 的崩盘也意味着算法稳定币短期内再无爆发的可能。 GameFi 根据 Footprint Analytics 的统计数据显示，截止到 2023 年 1 月 29 号，GameFi 的游戏项目已经多达 2000 多个，分布的区块链也有 52 个，游戏占比最高的三条链分别是 BNB Chain、Ethereum、Polygon，具体数据如下图。如果从总用户量来看，Top3 的区块链分别为 BNB Chain、Ronin、Polygon，用户量分别为 879 万、875 万、577 万。应用占比排第二的以太坊在总用户量方面只排在了第 8 位，总用户量只有 77 万。如果从活跃用户的维度来看，数据又不同了，根据 Footprint Analytics 统计的 2023 年 1 月 29 号的数据显示，日活最高的三条链分别为 Hive、Polygon、BNB Chain，活跃用户分别为 20 万、13 万、5 万，而整个 GameFi 的日活用户总量为 92 万。再从日交易量来看，排名又不同，Top3 分别为 Ronin、Polygon、BNB Chain，而且 Ronin 占据了将近 70% 的日交易量份额，日交易量已经达到了 280 多万美元。而排在其后的 Polygon 和 BNB Chain 日交易量分别只有 59 万美元和 51 万美元，比 Ronin 少了一个数量级。再随后的第四位 Wax 日交易量更是只有 6 万美元，比第二三位再少了一个数量级。整个 GameFi 行业的日交易量则是 417 万美元。从这些数据结果可以看出，在 GameFi 这个领域，以太坊已经不再占据主导地位，目前也还没有产生主导地位的区块链，倒是 BNB Chain 和 Polygon 各方面数据都能排进前三，两者的数据也比较相近，有望能成为主导链，这主要得益于 BNB Chain 和 Polygon 有着较低的手续费且生态基础易于启动应用协议。Ronin 链是专门为 Axie Infinity 制作的以太坊侧链，其交易量也全部来自于 Axie Infinity。Axie Infinity 也是在所有 GameFi 游戏中交易量最大的，且也比第二名大了一个数量级。Hive 上有 95% 以上的用户来自 Splinterlands，这是一款类似于《炉石传说》战旗模式的卡牌游戏，其总用户量为 87 万，日活有 14 万。此外，比较知名的游戏公链还有 WAX、Immutable X、Flow 等。WAX 不是一条通用型公链，是专注于 NFT 的公链，基于 EOS 改造。WAX 虽然在上面这些最新的数据表现上比较一般，但在 2022 年的平均日活和平均每日交易数上都是排名第一的，2022 年的平均日活达到了 35 万，平均每日交易数更是达到了 1800 万笔，占据了整个游戏板块 80% 的日平均交易数。部署在 WAX 上的知名游戏项目主要有 Alien Worlds 和 Farmers World。Immutable X 则是基于 StarkWare 的 StarkEx 技术构建的以太坊 Layer2 网络，专门用于 NFT 领域。部署在 Inmutable X 上的游戏项目主要有 Gods Unchained、Guild of Guardians 和 illuvium。Flow 的出名主要是因为由知名的 Dapper Labs 所开发的，Dapper Labs 也就是 CryptoKitties 和 NBA Top Shot 的开发团队，目前 Flow 上的游戏日活主要来自 Solitaire Blitz 和 Trickshot Blitz，但这两个的日活都不高。从模式上来看，这几年的 GameFi 发展，主要还是围绕着以 Axie Infinity 为主的 Play-To-Earn 模式所展开的，包括延伸出来的各种 X-To-Earn。比如主打 Move-To-Earn 的 StepN，在 2022 年上半年曾经盛极一时，几近破圈，也将整个 GameFi 推至了最高峰。但随着 StepN 在 5 月底宣布清退中国大陆账户之后，在 Solona 链上的月活用户从巅峰时的 70 多万逐步降到了 4 万左右，在 BNB Chain 的月活则降到了 1.4 万。随后，Play-To-Earn 模式的热度逐渐消退。从本质上来说，目前这些 Play-To-Earn 模式的 GameFi 游戏重点都只关注在了 Earn 上，而可玩性普遍比较低，难以获得持续性发展。重心只在赚钱而不在娱乐性的 GameFi，本质上只是有一些游戏化元素的 DeFi 而已。所以 GameFi 后续的发展趋势，应该是把重心转移到游戏体验和可玩性上，赚钱应该降为附属特性。去年就已经有 VC 布局投资了一些 3A 的 GameFi 游戏，比较出名的有 Illuvium、Ultiverse、Big Time 等，不过目前还没有一款 3A 游戏正式上线。 SocialFi SocialFi 也是从 2021 年开始兴起，至今也已经产生了不少项目，但广为人知的还很少。目前的龙头无疑就是 Lens Protocol。 Lens Protocol 是部署在 Polygon 的 Web3 社交图谱协议，其核心是把用户主页铸造成 Profile NFT，由用户自己控制自己的 Profile NFT，会包含用户生成的所有帖子、评论、转发等内容。同时，Profile NFT 也是用户在 Lens 生态里的 DID，需要用它登录 Lens 生态内的应用才可以发布内容、评论和转发。而没有 Profile NFT 的用户只能关注其他人的主页并收藏其他人发布的内容，并可获得 Follow NFT 和 Collect NFT。本质上，Lens Protocol 只是封装了一系列模块化组件的底层协议，包括 Profile NFT、Follow NFT、Collect NFT、Mirror NFT，允许开发者组合这些不同组件来构建不同的社交应用，也鼓励开发者开发新的模块化组件。基于 Lens 的具体应用有 Lenster、Lenstube、ORB、Phaver 等。根据 Lens Protocol 官方网站 stats.lens.xyz 所公布的数据显示，截止到 2023 年 2 月 1 日，总用户量已快接近 11 万，总发帖数则达到了 119 万，具体数据如下图：因为 Lens 没有向所有公众开放，只有签署过早期公开信的部分地址有资格铸造 Profile NFT，所以该用户量应该还算是不错的成绩。此外，虽然 Lens 目前是部署在 Polygon 的，但也已经在 Scroll 测试网部署了，所以其发展战略应该是会走多链的。从更长远来说，Aave 创始人 Stani 此前曾公开表示，随着时间推移，最终目标是将 Web3 Social 和 DeFi 结合起来，将去中心化的社交图谱变成一个信任图谱，通过使用 Aave 协议提供低押贷款，赋予世界各地的用户权力。接着再来聊聊 Damus，这是最近突然火爆的一款 iOS 应用，可直接在苹果应用商店下载。简单地说，Damus 是一款去中心化的推特，它的出名开始于推特联合创始人 Jack Dorsey 在推特上对它的推广，如下图：使用 Damus 是零门槛的，任何人只要输入用户名就可以创建账号，无需邮箱、手机号，甚至无需连接钱包。创建账号之后，会生成公钥和私钥，公钥就成为了账号 ID，可以分享给朋友来关注，而私钥需要用户自己安全保存。另外，发布帖子、评论、收藏、转发等操作也无需支付 gas 费用。实际上，Damus 只是一款客户端应用，其背后的支撑其实是 Nostr 协议，用 BTCStudy Ajian 的一句话总结就是，Nostr 是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。而 Damus 只是根据 Nostr 协议开发的 iOS 端应用。其实，根据 Nostr 开发的客户端不止一个，比如还有 Android 客户端应用 Amethyst，上架到了 Google Play 商店。简而言之就是，Nostr 是类似 Lens 的底层社交协议，而 Damus、Amethyst 则是基于 Nostr 的具体客户端应用，就和基于 Lens 的 Lenster、Lenstube 类似。不过，有一点需要注意，Nostr 底层实现使用的并不是区块链架构，但它也的确是去中心化的。这也许说明了，Web3 的底层支撑并不是只能依赖区块链的。还有一个同类社交协议叫 Farcaster，使用的是以太坊架构，由前 Coinbase 高管 Dan Romero 建立，在 2022 年 7 月获得了 3000 万美元融资，a16z 领投。目前，有超过 30 个应用程序建立在 Farcaster 协议上。不过，还没有哪款应用有引爆市场。从整体而言，目前的 SocialFi 还非常早期，依赖的一些基础设施也还未成熟，包括 DID 和动态数据存储层。只有这两个都具备之后，SocialFi 才可能会引来 DeFi Summer、GameFi Summer 那样的大爆发。DID 已经有很多不同方案，动态数据存储层我则比较看好 EthStorage，在新一轮牛市周期里这两个都会日趋成熟，因此我也觉得会在新一轮牛市里启动 SocialFi Summer。钱包钱包赛道最新的趋势主要就两个：MPC 钱包和智能合约钱包。目前流行的钱包主要存在三个问题：助记词和私钥难记也难保存，导致用户使用门槛过高助记词和私钥的泄露，会导致资产被盗助记词和私钥的丢失，会导致资产丢失简而言之，助记词和私钥成为了单点故障。而 MPC 钱包和智能合约钱包就是目前解决此问题的两种有效方案，且市场上都已经存在多款不同产品。 MPC 钱包主要使用分布式密钥生成技术（DKG）来创建多个私钥分片，并将这些分片分开存储到不同地方。需要进行交易签名时，则使用门限签名（TSS）方案来实现。门限签名要求 n 方中至少有 m 方的阈值才能产生签名，比如私钥被分为三个分片，分别由三方保管，那使用 2/3 门限签名交易时，只需要这三个分片所有者的其中两个联合签名就可以产生出合法签名。也有只生成两个分片的，比如 ZenGo 就只为用户创建两个密钥分片，一片存储在用户的移动设备上，另一片存储在 ZenGo 的中心化服务器上。用户发起交易时，ZenGo 服务器和用户的本地移动设备将分别签署交易。目前提供 MPC 钱包服务的主要有 ZenGo、Safeheron、Bitizen、Web3Auth、Entropy、Qredo、Fireblocks 等。但这些大多都是孤立的定制产品，很多也都不是开源的，如果出现问题，很难独立审计和集成它们。根本上来说，是因为 MPC 算法还没有形成标准化。另外，目前大部分 MPC 钱包解决方案主要针对机构客户，如基金、交易所和托管人。而且，目前大部分 MPC 钱包都无可避免引入了中心化的东西，比如 Web3Auth 可用 Google、Facebook、Twitter、邮箱等传统账户进行一键式登陆，Safeheron 也需要通过电子邮件邀请才能注册。智能钱包合约，目前使用最广泛的就是多签钱包 Gnosis Safe。但最新的趋势则是实现**账户抽象（Account Abstraction）**的智能合约钱包，也可以简称为 AA 钱包。在以太坊上，要使得帐户抽象成为现实，存在多个 EIP 来完成路线图上的里程碑，而最关键的就是 EIP-4377。EIP-4337 可将签名验证、gas 支付和重放保护从核心协议移出到 EVM 中，让用户能够使用包含任意验证逻辑的智能钱包，而不是将 EOA 作为他们的主要帐户，同时也无需任何共识层更改。这个 EIP 引入了一个 UserOperations 内存池，它与现有的内存池并行存在。捆绑器（验证者、MEV 搜索者或应用程序本身）从 UserOperations 池获取交易，将它们转发给区块链并支付费用。在这里，启动钱包本身不支付 gas 费用，但应用程序可以通过收费订阅模式为用户聚合。简而言之，实现 EIP-4377 的 AA 钱包具有很大的想象空间。但 EIP-4377 离落地还很远。另外，MPC 和智能合约钱包还可以结合一起使用的，UniPass 就是很好的例子，结合两种方案的优点，做到了：在交易上，可以使用钱包支持的任意代币支付 gas fee，而不仅限于原生代币 ETH。在保管私钥上，使用了 MPC（2/2）和 TSS 技术分布式生成私钥，私钥分成两片，一片保存在用户的本地设备中，一片保存在 UniPass 的服务器上。在恢复私钥上，使用了 DomainKeys Identified Mail（DKIM）方案，用户可以使用邮箱地址作为监护人，而不是其他 EOA 地址。 MPC 钱包和智能合约钱包能做到免助记词，也不再需要用户保存私钥，可以大大降低用户的使用门槛，当这两块的技术越趋成熟的时候，有望吸引到更多 Web2 人员进入到 Web3。来源：bress 来源：金色财经

金色财经2023-02-04

Curve生态热度再起这个DAO开发的项目一定要关注

能够通过套利市场进行平衡。当然，自从 stETH 脱钩事件发生后，用户仍需要注意相关的风险。另外，在大部分借贷协议中，利率往往会因为系统中的流动性变动而发生变化，而由于 CLever 的费用模式是收取所未来收益的 20%，用户可以预先知道自己的借贷成本，及固定利率。同时，CLever 的机制也排除了常规借贷机制的预言机风险，因为抵押和借入的资产是相同的，均放在一个流动性池中配对，不会因为预言机故障或攻击而遭到清算。目前，CLever 协议共锁仓超 174 万枚 CVX，铸造超 80 万枚 clevCVX，共创造超 16 万枚 CVX 收益，如下面图表所示，CLever 原生 Token CLEV 的价格稳步上升，CVX 收益和协议财库收入均呈现稳步增常。而 clevCVX 兑 CVX 有一定汇率差，锚定维持在 0.8 左右，尽管有一定幅度的波动，但挂钩总体较为稳定，熔炉机制效果相对明显。过去一周，关于 Curve V2 和 Uniswap v3 的优劣之争尤为激烈，但 BlockBeats 认为，尽管这两个协议的做市算法和技术堆栈各有优劣，但二者有着完全不同的市场定位。在短期内，Curve 无法取代 Uniswap 在 ERC-20 Token 交易市场的地位，反之，Uniswap 也无法取代 Curve 在稳定币和锚定资产交易市场中的份额，二者的发展将共同推进 DeFi 市场的发展。与其关注熟为「DeFi 之王」，不如下沉了解它们各自生态内的潜力项目，获得的收益也会更加可观。最后：感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-03

晚间必读5篇 | a16z vs Jump：Uniswap跨链扩张背后的VC战争

hanghai）升级近在咫尺，以太坊（stETH、矿池 ETH…）终于快要可以从 beacon chain 提现回来了。关于上海升级，基金会发布了新的 FAQ，有几个小点我觉得有必要给大家分享下。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-02-01

关于上海升级一些验证者们需要知道的

hanghai）升级近在咫尺，以太坊（stETH、矿池 ETH…）终于快要可以从 beacon chain 提现回来了。关于上海升级，基金会发布了新的 FAQ，有几个小点我觉得有必要给大家分享下：有两种提现方式提现排队到底要多久这是新的交易类型如何测试私钥保管问题一、两种提现方式：众所周知在以太坊当 validator 32 ETH 起存，然后慢慢赚共识奖励。部分提现：若你只想提这些年赚的共识奖励 (0-4 E 不等 )，处理很快，几乎不排队。全额提现：如果你要连本 (32 E) 带息全部提走，因它是退出共识，涉及到网络安全，那就慢了，就要排队。前者是领工资，后者是辞职。二、那全额提现排队到底要多久呢？公式太复杂我就不列了，直接上数据：现在 50w+ 节点，每天最多可以退 1800 个节点。按照 1600$、32E 计算，即 288w 美金价值的以太坊。假设有 10% 的节点要退，排队大概在 1 个月。此外，节点越多，退出量越大，or vice versa。冷知识：现在进入以太坊网络当验证者也要排队，且每天进入量和每天退出量是同一个算法。如果按 50w 节点算，都是 1800 每天，这可以让以太坊的共识机制保持平稳有序软着陆。三、这是新的交易类型这是一种全新的交易类型，甚至它都不是传统的「交易」，而是提现结束后，直接增加你的钱包余额，甚至不要 Gas。毕竟广义来说，它也是某种意义上的跨链。冷知识 2：若对其他 PoS 链而言，开通提现就是开发者点点鼠标开个开关的事。对以太坊则不然，因为以太坊其实目前是 2 条链。大家熟悉的这条，以太坊的执行层（EL）；还有 beacon chain，这是共识层（CL），用于 staking。允许提现，其实就是跨链。Beacon 链容易知道 ETH 上的情况，但反过来却很难。四、如何测试？ Goerli 上可以测，但是很多人玩不转 G 网。贴心的以太坊基金会专门设计了「zhejiang」测试网，供后面大家测试。提醒：名字彩蛋五、私钥托管问题在大家做 Staking 节点的时候（主要是矿池 or Solo Staking，这种你才有私钥，LSD 方式是没有的），大家应该填过一个提现地址，这个地址的私钥以及节点的私钥，都要保管好！弄丢了，就彻底寄了。来源：金色财经

金色财经2023-02-01

关于上海升级一些验证者们需要知道的

hanghai）升级近在咫尺，以太坊（stETH、矿池 ETH…）终于快要可以从 beacon chain 提现回来了。关于上海升级，基金会发布了新的 FAQ，有几个小点我觉得有必要给大家分享下：有两种提现方式提现排队到底要多久这是新的交易类型如何测试私钥保管问题一、两种提现方式：众所周知在以太坊当 validator 32 ETH 起存，然后慢慢赚共识奖励。部分提现：若你只想提这些年赚的共识奖励 (0-4 E 不等 )，处理很快，几乎不排队。全额提现：如果你要连本 (32 E) 带息全部提走，因它是退出共识，涉及到网络安全，那就慢了，就要排队。前者是领工资，后者是辞职。二、那全额提现排队到底要多久呢？公式太复杂我就不列了，直接上数据：现在 50w+ 节点，每天最多可以退 1800 个节点。按照 1600$、32E 计算，即 288w 美金价值的以太坊。假设有 10% 的节点要退，排队大概在 1 个月。此外，节点越多，退出量越大，or vice versa。冷知识：现在进入以太坊网络当验证者也要排队，且每天进入量和每天退出量是同一个算法。如果按 50w 节点算，都是 1800 每天，这可以让以太坊的共识机制保持平稳有序软着陆。三、这是新的交易类型这是一种全新的交易类型，甚至它都不是传统的「交易」，而是提现结束后，直接增加你的钱包余额，甚至不要 Gas。毕竟广义来说，它也是某种意义上的跨链。冷知识 2：若对其他 PoS 链而言，开通提现就是开发者点点鼠标开个开关的事。对以太坊则不然，因为以太坊其实目前是 2 条链。大家熟悉的这条，以太坊的执行层（EL）；还有 beacon chain，这是共识层（CL），用于 staking。允许提现，其实就是跨链。Beacon 链容易知道 ETH 上的情况，但反过来却很难。四、如何测试？ Goerli 上可以测，但是很多人玩不转 G 网。贴心的以太坊基金会专门设计了「zhejiang」测试网，供后面大家测试。提醒：名字彩蛋五、私钥托管问题在大家做 Staking 节点的时候（主要是矿池 or Solo Staking，这种你才有私钥，LSD 方式是没有的），大家应该填过一个提现地址，这个地址的私钥以及节点的私钥，都要保管好！弄丢了，就彻底寄了。还有一些细节的内容，比如 0x00 前缀要转为 0x01 前缀，自动提现之类的，可以移步。最后，祝以太坊验证者家人们多多爆块，想要成为家人的，也欢迎成为各种形式的 Validator（32 ETH 就可以了），感兴趣的旁友也欢迎私信交流。来源：金色财经

金色财经2023-02-01

24小时热点