FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

USDC发行商Circle对亚太地区潜力持乐观态度　执行长：香港加密业发展代表了大中华地区趋势

30种加密货币，如WBTC、BTCB、stETH、BCH、LTC、BNB、MATIC、ADA、ATOM、FIL、NEAR、ALGO、ICP、XRP、DOGE、DOT、WTRX、SHIB、TRX、LINK、LEO、XMR、XLM、OKB、LDO、HBAR、VET、QNT、FTM和EOS。原文內容：USDC发行商Circle对亚太地区潜力持乐观态度　执行长：香港加密业发展代表了大中华地区趋势更多币圈最新资讯： FTX成立之初便滥用客户资产　于巴哈马营运期间转移54亿镁韩国检察院成立「加密资产联合调查组」优先调查只以韩元交易的「泡菜币」

Business2Community2023-06-28

再质押赛道观察：除了EigenLayer 还有哪些潜力项目？

许用户质押 ETH 并获得相同价值的 stETH，具有将其转移到其他交易所的能力，在 DeFi 市场中运营。 ReStake 是指涉及重复使用流动性质押代币资产（例如 stETH）以质押到网络或其他区块链平台的验证器中的活动之一。这个概念最初由 EigenLayer 引入，它最大化了流动性质押流动性的利用，并为众多其他应用程序的发展铺平了道路。什么是再质押（ReStaking） ReStaking 是将流动性质押代币资产用于在其他网络和区块链的验证者进行质押，以获得更多收益，同时仍有助于提高新网络的安全性和去中心化的行为。 ReStaking 也可以理解为使用从质押获得的一部分或全部奖励继续向该节点存款，以增加未来的利润。然而，本文的主要重点是关于在其他网络上质押 LSD 代币的概念。通过 ReStaking，投资者可以从原始网络和 ReStaking 网络两方面获得两倍的收益。尽管 ReStaking 使质押者能够获得更大的收益，但它也存在智能合约风险和验证者质押行为欺诈的风险。除了接受原始资产外，ReStaking 网络还接受其他资产，如 LSD 代币、LP 代币等，这增加了网络的安全性。并且在仍为协议及其用户产生实际收入的同时，释放了 DeFi 市场的无限流动性来源。 ReStaking 网络和标准网络的收入都来自于安全租赁、验证者和 dApp、协议和层所产生的费用。网络上的质押参与者将获得网络收入的一部分，并且可能还会获得网络原生代币的通胀奖励。流动性质押（ReStaking）的工作原理 ReStaking 网络与其他网络的相似，唯一的区别在于它接受更多低波动性、低风险和增加安全性的资产。当网络的质押价值较高时，黑客需要获取大部分质押权益，这需要大量资产。此外，ReStaking 协助持有者增加利润。每个 ReStaking 项目都会有不同的目标和运营机制，但它们之间的差异很小。 ReStaking 的优缺点优点：解锁 LSD 和 LP 代币的流动性：将 LSD 或 LP 代币质押至验证者，可以增加原始资产在原生网络上的质押数量，并为 DeFi 行业提供更多流动性资产选择。收益增强：通过在两个网络上批准该资产，质押者可以获得两倍的收益。此外，在在第二个网络中质押资产后，投资者可以继续获得可代表资产，可以用于抵押以铸造稳定币，并带到 DeFi 市场创造利润。增加使用流动性质押的网络的安全性：随着更多资产被质押，网络价值增加，使其更能抵抗攻击，并成为其他去中心化应用程序、协议和平台的可信位置。减少抛售：ReStaking 使原始代币更有用，从而避免了抛售，这会导致该项目及其投资者面临重大价值损失。提高原始资产持有者参与质押的动机：增加网络的安全性和去中心化。缺点：资产损失风险：如果节点进行不当行为，则您的资产面临被征用或罚款的风险，可能导致部分或全部资产的损失。智能合约风险：如果网络遭受黑客攻击，您将冒失所有资产的风险。但理论上，使用流动性质押的项目的网络极难受到攻击。资产泡沫：通过新的 Wrap Tokens 或 Tokens 的价值倍增膨胀市场，导致市场价值不再反映其真实价值。除了平台外，继续使用代表锁定在验证者中的价值的资产来铸造稳定币，增加了风险，使原始资产易于流动性变得脆弱。市场上的代币过多：当市场上有太多代币时，DeFi 新手很容易感到困惑，并容易受骗。特别是那些铸造大量垃圾代币的低质量项目将会充斥加密货币市场。比较再质押与流动性质押 ReStake 领域优秀项目 EigenLayer EigenLayer 是由加密货币市场上备受推崇和经验丰富的团队开发的。该项目获得了高达 6450 万美元的资金支持，包括 Blockchain Capital、Coinbase Ventures、Polychain Capital 和 Electric Capital 等知名支持者。 EigenLayer 是第一个开发并向社区引入 ReStake 模型的团队。该项目利用 LSD ETH 和 LP ETH 进行验证者质押。以太坊网络节点继续参与以太坊网络验证。 EigenLayer 的主要业务模式是安全租赁和验证。客户可以是 dApps、Layer 2 协议或跨链桥协议。他们可以使用高安全性或低安全性的身份验证器，具体取决于他们的要求。单个验证者可以为多个消费者进行身份验证。采用该网络的协议会为 EigenLayer 产生收益。其中一部分资产将授予质押者。用户在 EigenLayer 网络上质押资产时不会获得第二个代币。此外，用户必须选择信誉良好的验证器，以确保资产的安全性。如果验证者出现不当行为，则网络将对其执行罚款，可能导致部分或全部资产被没收。因此，那些授权验证者的人也将失去他们的资产。 EigenLayer 的优缺点优点： EigenLayer 是许多其他 dApps、协议、Layer 2、Layer 3 和客户端的基础。针对单个层级附加验证器的结构，可以将网络价值翻数倍。通过对不当行为的验证器进行惩罚，最小化被黑客攻击的风险。以太坊节点可以通过参与 EigenLayer 网络获得额外收入。此外，单个验证者可以验证多个客户端。最大化持有 LSD ETH 和 LP ETH 资产及其适用性的利润。由于以太坊网络的安全性增强和高收益率，质押 ETH 吸引了许多人。缺点：智能合约风险，在网络被黑客攻击时，您有可能失去所有资产。但理论上，使用 ReStaking 的项目的网络极难受到攻击。当节点表现不当时可能会受到惩罚，您的资产面临被没收或罚款的风险，可能导致部分或全部永久性损失。当出现分支或问题时，可能会分裂以太坊社区。正如 Vitalik 最近所说，EigenLayer 重新使用了以太坊上的 ETH 资产和验证者。 EigenLayer 必须发展足够规模的生态系统和客户基础。如果以项目代币形式发放激励，或者没有激励，对于选择质押的人来说，利润不再具有吸引力。 Tenet Tenet 是 Cosmos 生态的 L1，使用了 Cosmos SDK 工具包进行开发。该项目是由开发了 BNB Chain 生态系统和 Cosmos 生态系统中最大的流动性质押项目 ANKR 的同一团队开发的。 Tenet 和其他区块链平台采用 PoS 共识机制，将项目治理 Stake Token 集成到验证人中以确保网络的安全性。相比于接受 LSD Token 资产的以太坊、BNB Chain、Cosmos、Cardano、Polygon、Avalanche 和 Polkadot 等网络，Tenet 更加先进。参与资产质押的投资者将被接受并发放 tLSDToken 代币。这种资产可作为 Mint Stablecoin LSDC 的抵押品，以继续从 DeFi 市场获利。 Tenet 的商业模式包括对网络收取费用并对验证人进行补偿。此外，网络还提供 TENET 治理代币作为每个生成的区块的奖励。奖励将与质押份额成比例。TENET 的权重始终为 1，而 DAO 将决定其他资产的权重应该是多少，它们都将小于 1。借款 LSDC 时，借款人只需支付一次性费用，该费用计算为总资产的百分比，范围为 0.5%至 5%。或在 TENET 上转换 LSDC；用户只需承担一次性交换费，范围为 0.5%至 5%。所有这些费用将取决于网络上的转换活动；如果活动较低，则费用便宜，反之亦然，以确保 LSDC 的价值保持 1 美元的锚定。质押 TENET 将获得 veTENET，可以参与项目治理、分享收益并获得额外的奖励。 Tenet 创建了一个足够大的创收生态系统以吸引投资者，仍然是最重要的因素。如果网络活动缓慢，没有用户使用 TENET 代币作为每个新生成的区块的奖励，网络将无法发展。 Tenet 的优缺点优点：支持来自其他区块链的多种原生代币。质押并获得 tLSDToken 代币作为抵押品，使 Mint Stablecoin LSDC 能够参与 DeFi 市场并获得更大的利润。提供无息 LSDC 贷款，基于网络活动的 0.5%至 5%的 Mint 费用。当转换活动高时，费用也会高，反之亦然。这种机制有助于维持 LSDC 价格。采用 TENET 治理代币的 veToken 模型非常出色，当 veTENET 持有者既能参与指数又能分享收益时，可以预防 Token TENET 的倾销。缺点：在借用 Stablecoin LSDC 时，智能合约风险和原始资产清算风险存在。每个新生成的区块都会奖励 TENET Tokens，导致通胀。对 ReStaking 的预测目前，DeFi 行业最大的市场是 Staking，总价值约为 200 亿美元（TVL）。尤其是现在许多区块链平台正在开发中，加密货币市场的规模不断扩大。因此，ReStaking 市场将拥有众多增长机会。随着 Staking 和 ReStaking 对 DeFi 市场的扩张作出的贡献，底层区块链变得更加安全，投资者获得更大的被动收入。此外，这两个市场的发展将为其他市场的增长铺平道路，如 AMM、Lending 和 Farming 等。在当前市场下，ReStaking 有许多机会可以成长并成为 DeFi 中不可或缺的一部分。除了增加利润之外，ReStake 还增加了参与者的风险敞口。总结在 ReStaking 诞生大约半年后的 2022 年底，这个市场将快速扩张并成为一种趋势。ReStaking 不是一个迅速消失的叙事，而是 DeFi 中最重要和最有前途的领域之一。因为 ReStaking 不仅帮助用户获得利润，还帮助平台提高其安全性，特别是通过促进行业其他领域的增长，并推动市场扩张。但是，这也伴随着风险，如资产损失、智能合约风险、财产价值通货膨胀和泡沫崩溃等。因此，在参与这个市场时，我们必须谨慎行事，容忍资本损失的风险。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

【比特日报】中美都有大消息！比特币一度触及3.1万美元现货ETF奠定“加密新纪元”

数的30种币种包括WBTC、BTCB、stETH、BCH、LTC、BNB、MATIC、ADA、ATOM、FIL、NEAR、ALGO、ICP、XRP、DOGE、DOT、WTRX、SHIB、TRX、LINK、LEO、XMR、XLM、OKB、LDO、HBAR、VET、QNT、FTM、EOS。其中，每季末HKVAC对币种进行检视，季末结束后两周公布，季末结束后三周实行。加入该指数的候选资格包括： 1. 上市及交易要求：该加密货币应于市场上活跃交易至少三个月 2. 总市值要求：指数包括市场上市值最高且其符合下述流动性要求，该加密货币每日市值在过去三个月内的中位数须达到至少1千万美元 3. 流动性要求：加密货币须在过去三个月内每日成交量的中位数达到10万美元、资产类别要求，加密货币应公开交易、不包括稳定币或任何其他的锚定加密货币、不包含比特币和以太坊。根据官网，HKVAC即将上线HKVAC风险评级加密货币指数，目前尚未公布任何细节。中美都有大消息传出的背景下，尽管尚未重复上周的快速上涨，但比特币/美元仍保留了大部分涨幅，币圈人士希望多头能够渡过难关。“比特币拒绝回落到30000美元以下，”知名交易员Jelle说道。他解释：“看来这将是低于阻力位盘整看涨的时期之一，翻转30000至32000美元的所有赌注都会失败。尽管我已经做好了下跌的准备，但对这种情况的发生，还是不太有信心。” 加密交易员Crypto Tony对比特币上涨的力度提出了质疑，同时仍重申接下来将上涨至32000美元。交易员兼分析师乔什·雷格(Josh Rager)在推特帖文中补充道：“比特币预计将出现盘整。如果价格能够测试32000至33000 美元的水平并保持在该水平，我们有机会在未来几周内升至38000美元以上。” (来源:CoinTelegraph) 因此，比特币在每日时间范围内将山寨币抛在了后面，市值排名前10的加密货币大多持平。另一个与ETF相关的成功案例涉及美国交易所Coinbase的股票，该股开盘上涨4%，触及一个月高位。尽管面临美国监管机构的法律压力，Coinbase在贝莱德 ETF中的角色继续扭转了其命运。“对Coinbase有利的事情对比特币也有利，反之亦然，”Tedtalksmacro表示。他继续表示：“有消息称，如果现货ETF获得批准，Coinbase将成为全球最大资产管理公司的比特币托管人，很难想象Coinbase在不久的将来会测试这些低点附近的任何地方。” (来源:CoinTelegraph) 比特币技术分析 CMTrade指出，4小时图看，比特币短线震荡高位，市场多头情绪逐渐显现，短线有持续上行迹象，MACD指标处于看涨区域维持盘整，RSAI指标弱势徘徊50平衡线。阻力位：1909 1930 支撑位：1856 1836 交易策略：1878上方看涨，目标1909 1930 (来源:CMTrade)

小萧2023-06-28

深入解读再质押赛道：工作原理、优缺点和潜力项目

许用户质押 ETH 并获得相同价值的 stETH，具有将其转移到其他交易所的能力，在 DeFi 市场中运营。 ReStake 是指涉及重复使用流动性质押代币资产（例如 stETH）以质押到网络或其他区块链平台的验证器中的活动之一。这个概念最初由 EigenLayer 引入，它最大化了流动性质押流动性的利用，并为众多其他应用程序的发展铺平了道路。什么是再质押（ReStaking） ReStaking 是将流动性质押代币资产用于在其他网络和区块链的验证者进行质押，以获得更多收益，同时仍有助于提高新网络的安全性和去中心化的行为。 ReStaking 也可以理解为使用从质押获得的一部分或全部奖励继续向该节点存款，以增加未来的利润。然而，本文的主要重点是关于在其他网络上质押 LSD 代币的概念。通过 ReStaking，投资者可以从原始网络和 ReStaking 网络两方面获得两倍的收益。尽管 ReStaking 使质押者能够获得更大的收益，但它也存在智能合约风险和验证者质押行为欺诈的风险。除了接受原始资产外，ReStaking 网络还接受其他资产，如 LSD 代币、LP 代币等，这增加了网络的安全性。并且在仍为协议及其用户产生实际收入的同时，释放了 DeFi 市场的无限流动性来源。 ReStaking 网络和标准网络的收入都来自于安全租赁、验证者和 dApp、协议和层所产生的费用。网络上的质押参与者将获得网络收入的一部分，并且可能还会获得网络原生代币的通胀奖励。流动性质押（ReStaking）的工作原理 ReStaking 网络与其他网络的相似，唯一的区别在于它接受更多低波动性、低风险和增加安全性的资产。当网络的质押价值较高时，黑客需要获取大部分质押权益，这需要大量资产。此外，ReStaking 协助持有者增加利润。每个 ReStaking 项目都会有不同的目标和运营机制，但它们之间的差异很小。 ReStaking 的优缺点优点：解锁 LSD 和 LP 代币的流动性：将 LSD 或 LP 代币质押至验证者，可以增加原始资产在原生网络上的质押数量，并为 DeFi 行业提供更多流动性资产选择。收益增强：通过在两个网络上批准该资产，质押者可以获得两倍的收益。此外，在在第二个网络中质押资产后，投资者可以继续获得可代表资产，可以用于抵押以铸造稳定币，并带到 DeFi 市场创造利润。增加使用流动性质押的网络的安全性：随着更多资产被质押，网络价值增加，使其更能抵抗攻击，并成为其他去中心化应用程序、协议和平台的可信位置。减少抛售：ReStaking 使原始代币更有用，从而避免了抛售，这会导致该项目及其投资者面临重大价值损失。提高原始资产持有者参与质押的动机：增加网络的安全性和去中心化。缺点：资产损失风险：如果节点进行不当行为，则您的资产面临被征用或罚款的风险，可能导致部分或全部资产的损失。智能合约风险：如果网络遭受黑客攻击，您将冒失所有资产的风险。但理论上，使用流动性质押的项目的网络极难受到攻击。资产泡沫：通过新的 Wrap Tokens 或 Tokens 的价值倍增膨胀市场，导致市场价值不再反映其真实价值。除了平台外，继续使用代表锁定在验证者中的价值的资产来铸造稳定币，增加了风险，使原始资产易于流动性变得脆弱。市场上的代币过多：当市场上有太多代币时，DeFi 新手很容易感到困惑，并容易受骗。特别是那些铸造大量垃圾代币的低质量项目将会充斥加密货币市场。比较再质押与流动性质押 ReStake 领域优秀项目 EigenLayer EigenLayer 是由加密货币市场上备受推崇和经验丰富的团队开发的。该项目获得了高达 6450 万美元的资金支持，包括 Blockchain Capital、Coinbase Ventures、Polychain Capital 和 Electric Capital 等知名支持者。 EigenLayer 是第一个开发并向社区引入 ReStake 模型的团队。该项目利用 LSD ETH 和 LP ETH 进行验证者质押。以太坊网络节点继续参与以太坊网络验证。 EigenLayer 的主要业务模式是安全租赁和验证。客户可以是 dApps、Layer 2 协议或跨链桥协议。他们可以使用高安全性或低安全性的身份验证器，具体取决于他们的要求。单个验证者可以为多个消费者进行身份验证。采用该网络的协议会为 EigenLayer 产生收益。其中一部分资产将授予质押者。用户在 EigenLayer 网络上质押资产时不会获得第二个代币。此外，用户必须选择信誉良好的验证器，以确保资产的安全性。如果验证者出现不当行为，则网络将对其执行罚款，可能导致部分或全部资产被没收。因此，那些授权验证者的人也将失去他们的资产。 EigenLayer 的优缺点优点： EigenLayer 是许多其他 dApps、协议、Layer 2、Layer 3 和客户端的基础。针对单个层级附加验证器的结构，可以将网络价值翻数倍。通过对不当行为的验证器进行惩罚，最小化被黑客攻击的风险。以太坊节点可以通过参与 EigenLayer 网络获得额外收入。此外，单个验证者可以验证多个客户端。最大化持有 LSD ETH 和 LP ETH 资产及其适用性的利润。由于以太坊网络的安全性增强和高收益率，质押 ETH 吸引了许多人。缺点：智能合约风险，在网络被黑客攻击时，您有可能失去所有资产。但理论上，使用 ReStaking 的项目的网络极难受到攻击。当节点表现不当时可能会受到惩罚，您的资产面临被没收或罚款的风险，可能导致部分或全部永久性损失。当出现分支或问题时，可能会分裂以太坊社区。正如 Vitalik 最近所说，EigenLayer 重新使用了以太坊上的 ETH 资产和验证者。 EigenLayer 必须发展足够规模的生态系统和客户基础。如果以项目代币形式发放激励，或者没有激励，对于选择质押的人来说，利润不再具有吸引力。 Tenet Tenet 是 Cosmos 生态的 L1，使用了 Cosmos SDK 工具包进行开发。该项目是由开发了 BNB Chain 生态系统和 Cosmos 生态系统中最大的流动性质押项目 ANKR 的同一团队开发的。 Tenet 和其他区块链平台采用 PoS 共识机制，将项目治理 Stake Token 集成到验证人中以确保网络的安全性。相比于接受 LSD Token 资产的以太坊、BNB Chain、Cosmos、Cardano、Polygon、Avalanche 和 Polkadot 等网络，Tenet 更加先进。参与资产质押的投资者将被接受并发放 tLSDToken 代币。这种资产可作为 Mint Stablecoin LSDC 的抵押品，以继续从 DeFi 市场获利。 Tenet 的商业模式包括对网络收取费用并对验证人进行补偿。此外，网络还提供 TENET 治理代币作为每个生成的区块的奖励。奖励将与质押份额成比例。TENET 的权重始终为 1 ，而 DAO 将决定其他资产的权重应该是多少，它们都将小于 1 。借款 LSDC 时，借款人只需支付一次性费用，该费用计算为总资产的百分比，范围为 0.5% 至 5% 。或在 TENET 上转换 LSDC；用户只需承担一次性交换费，范围为 0.5% 至 5% 。所有这些费用将取决于网络上的转换活动；如果活动较低，则费用便宜，反之亦然，以确保 LSDC 的价值保持 1 美元的锚定。质押 TENET 将获得 veTENET，可以参与项目治理、分享收益并获得额外的奖励。 Tenet 创建了一个足够大的创收生态系统以吸引投资者，仍然是最重要的因素。如果网络活动缓慢，没有用户使用 TENET 代币作为每个新生成的区块的奖励，网络将无法发展。 Tenet 的优缺点优点：支持来自其他区块链的多种原生代币。质押并获得 tLSDToken 代币作为抵押品，使 Mint Stablecoin LSDC 能够参与 DeFi 市场并获得更大的利润。提供无息 LSDC 贷款，基于网络活动的 0.5% 至 5% 的 Mint 费用。当转换活动高时，费用也会高，反之亦然。这种机制有助于维持 LSDC 价格。采用 TENET 治理代币的 veToken 模型非常出色，当 veTENET 持有者既能参与指数又能分享收益时，可以预防 Token TENET 的倾销。缺点：在借用 Stablecoin LSDC 时，智能合约风险和原始资产清算风险存在。每个新生成的区块都会奖励 TENET Tokens，导致通胀。对 ReStaking 的预测目前，DeFi 行业最大的市场是 Staking，总价值约为 200 亿美元（TVL）。尤其是现在许多区块链平台正在开发中，加密货币市场的规模不断扩大。因此，ReStaking 市场将拥有众多增长机会。随着 Staking 和 ReStaking 对 DeFi 市场的扩张作出的贡献，底层区块链变得更加安全，投资者获得更大的被动收入。此外，这两个市场的发展将为其他市场的增长铺平道路，如 AMM、Lending 和 Farming 等。在当前市场下，ReStaking 有许多机会可以成长并成为 DeFi 中不可或缺的一部分。除了增加利润之外，ReStake 还增加了参与者的风险敞口。总结在 ReStaking 诞生大约半年后的 2022 年底，这个市场将快速扩张并成为一种趋势。ReStaking 不是一个迅速消失的叙事，而是 DeFi 中最重要和最有前途的领域之一。因为 ReStaking 不仅帮助用户获得利润，还帮助平台提高其安全性，特别是通过促进行业其他领域的增长，并推动市场扩张。但是，这也伴随着风险，如资产损失、智能合约风险、财产价值通货膨胀和泡沫崩溃等。因此，在参与这个市场时，我们必须谨慎行事，容忍资本损失的风险。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

解读LSDFi龙头Lybra Finance工作原理及V2

通过允许用户以其存入的 ETH 和 stETH 进行借贷来促进 eUSD 的铸造，eUSD 是一种 ETH 资产抵押的稳定币。Lybra 协议的一个显着特点是用户可以通过持有铸造（借入）的 eUSD 来获得定期稳定的收入，而 eUSD 的动力来自于存入 ETH 和 stETH 所产生的 LSD（流动质押衍生品）收入。换句话说，当用户存入 ETH 或 stETH 并铸造 eUSD 时，他们会获得约 5% 的 stETH 稳定收入，该收入通过协议转换为 eUSD 并分发给他们。eUSD是一种带息、超额抵押的稳定币，确保安全稳定。 Lybra的工作原理步骤1：存入ETH/stETH作为抵押品；步骤2：铸造出来eUSD; 步骤3：持有eUSD可获得利息，APY大概在7.2%左右。 Lybra和其他LSD协议相比有什么区别？ 1.大部分借贷都是超额抵押，比如用你的资产拿去借贷可能只能借出本金的百分之五六十，但是Lybra可以借出本金的百分之七八十； 2.Lybra的纯质押收益率可能会比其他LSD低一点，但是其铸造出来的eUSD是一个稳定币，而且持有eUSD可以生息； 3.Lybra 允许用户存入 ETH 作为抵押品并铸造 eUSD，无需任何借贷费用或利息。用户可以使用铸造的 eUSD 购买更多 ETH，以零成本有效地利用杠杆做多 ETH。这种策略在牛市中可能是有益的，因为它允许用户在保持 ETH 敞口的同时潜在地增加回报。 LBR的价格走势经过一波涨幅到达4.1美金之后回调到目前的1.4美金左右，随着下半年的坎昆升级和Lybra V2即将上线，我们可以关注一下LBR的走势。 Lybra V2将有哪些值得关注的点？虽然 Lybra V1 主要关注 Lido 的 stETH 的使用，但 Lybra V2 将扩展到整个范围的其他 LSD/LST 作为抵押品。这包括 Rocket Pool 的 rETH、WBETH、wstETH 等等。V2将看到大量不同的选择来让 eUSD/OFT-peUSD 发挥作用，比如V2提供DEX、perps、借贷协议等在内的选项。总结下半年坎昆升级是一个确定性比较大的事儿，LSD预计还会迎来一波增长，LSDfi 领域也处于初步阶段，大家可以多关注相关赛道。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

揭开Lido崛起的面纱：它如何巩固其在以太坊质押市场的龙头地位

V2版本推出之后，由于用户能够灵活将 stETH 换回 ETH，其质押数据继续上涨， 5 月份的收入激增了 22 ％，是收入增长最快的 DeFi 协议。从 TVL 的数据来看，Lido 已经成为规模最大的 DeFi 协议，资产价值为 127 亿美元，TVL 是第 2 名 Makerdao 的两倍以上。自今年以来，Lido 的 TVL 一直在上升，并从以太坊上海升级的实施中受益。自 Lido V2版本推出以来，其 TVL 上升了 15 ％。由于 Lido 上的大多数流动性都由 ETH 组成，因此 TVL 的增加说明了质押者又回到协议中锁定了更多 token。如上图所示，Lido 协议上个月的活跃用户稳定增加也证明了这一点。从 LSD APR 和协议原生代币市值/TVL 的比值来看，Lido 的数据相对于其他竞品基本不落下风，属于安全性高且收益稳健的类型，这也是其地位稳固的重要原因。 Lido 的主要竞争优势 Lido 主要从其： 1 ）LSD天然优势；2 ）长期平稳运营中获得持续优势。首先，stETH 拥有一个天然优势，其持有者受益于代币的深度流动性，使其成为中坚用户喜欢的流动性抵押选择之一。DeFi 中广泛的抵押品集成增加了代币的用例。stETH 可在整个 Defi 生态系统中使用，既可以为 Lido 或其他平台上的兑换池提供流动性，也可以将其在某些平台上借出，对于寻求最佳投资属性组合的成熟资本而言，它显然比普通的 LSD 更具吸引力，这进一步增强了 Lido 质押衍生品的竞争优势。 Lido上线多年来运营平稳，与其最接近的竞争对手（Rocker Pool, Frax）之间的差距将随着时间的推移而越来越大，同时榨取利润，挤压其他竞争者的市场空间，使越来越多的质押者选择 Lido。 Lido 的去中心化坚持首先，Lido 正在积极使用 DAO 治理结构进行运营。 Lido 的支持者可以使用 LDO 代币对平台的拟议更新进行投票，并参与组织整体发展方向的决议。其次，Lido V2版本的推出也标志着它在去中心化道路上更进一步。在V2的质押路由中，任何人都可以为新的节点运营者开发入口，从独立验证者到 DAO 组织再到分布式验证器技术 (DVT) 集群，从而一起创建更加多样化的验证者生态系统。而且，Lido 的以太坊质押协议升级支持了缓冲池，允许 stETH 持有者从 Lido快速退出质押，实现真正“允许质押”+“退出质押”的以太坊质押生态系统的关键里程碑。此外，Lido正在招募更多Lido 节点运营商，以增加其底层的多样性。同时，Lido 在过去两个季度的执行层客户端多样性也正在改善。Lido 一直在坚持运营商和验证者集多样化，从而降低掉线或审查的风险，同时保持网络性能和中立性。 Lido 的双重治理机制提案在坚持去中心化的同时，Lido 也在想办法降低其自身系统的风险，LDO+stETH 的双重治理提案就是一个自我完善的尝试。Lido 生态系统目前由其协议代币 LDO 进行治理，该代币赋予用户在平台上对活动、升级和变更进行投票的权力。而 stETH 与 ETH 的价格保持 1: 1 的兑付比例，该币代表了用户质押的 ETH 持有量。考虑到该协议控制的质押 ETH 数量巨大，Lido 的核心开发者认为他们必须改变 Lido DAO 的治理模式，提出“LDO+stETH”的双重治理提案，以抵御道德风险（Lido 质押的 ETH 目前已经达到 719 万枚 ETH，比提案提出的时候高出 100 万枚）。该提案旨在解决当前治理状态中出现的委托代理问题，其中 LDO 持有者（代理人）可能出于自身利益行事，而无视 stETH 持有者的利益（委托人）。质押者其实更关心的是以太坊网络的利益，而 LDO 持有者的利益并非与之完全一致。在最糟糕的情况下，LDO 持有者理论上可以作恶，窃取在智能合约中质押的 ETH，滥用其对流动性质押代码的控制权。这是因为 Lido DAO 有能力升级 stETH 合约，使其能够从任何地址销毁 stETH，并将其铸造到其他地址。这意味着，尽管 DAO 并不直接控制支持 stETH 的 ETH，但它可以通过修改代码，从用户那里窃取资金，销毁他们的 stETH 并将其铸造到其他地方。提出双重治理方案的目标就是更好地调整双方的激励机制，杜绝此类事件发生。在该方案下，LDO 持有人仍然可以提出协议变更的建议，但 stETH 持有者也获得了否决权，有权拒绝被认为是“关键治理决策”的提案。这对于保护质押者的利益、防止治理被控制或协议失衡至关重要。尽管该提案目前还没有得到实施，但随着 stETH 数量的持续上升，双重治理提案将会再次被放到桌面上讨论。 Lido 受益于 SEC 对 CEX 质押的监管上周，美国证券交易委员会起诉了币安和 Coinbase。针对这两家交易所的指控范围各不相同，但有一个共同的主题——SEC 正在追查这两家 CEX 向其美国用户提供的质押服务。虽然 SEC 的投诉并不针对以太坊质押解决方案，但该机构已经暗示他们有意愿追查以太坊质押。今年 2 月份，作为与 SEC 达成的和解协议的一部分，Kraken 就被迫终止了为美国用户提供的以太坊质押服务，SEC 主席 Gensler 声称“应该让这个市场上的每个人都注意到这一点”。而 SEC 对中心化交易所质押的追查将进一步有利于 Lido 占据更大的 ETH 质押市场份额。尽管上海升级之后开放了提款，但 Lido 仍保持着对以太坊质押的主导地位，本月存款增加了超过 90 万枚 ETH ( 15 %)。Lido 的市场份额从 31.4% 增加到 31.5% ——这证明了该协议已将过去的成功转变为对未来主导地位的延续。 Lido 质押过度增长带来的风险在 2022 年 6 月以压倒性多数投票反对自我限制存款之后，Lido 治理组织对其不断攀升的质押占比所带来的威胁选择继续无视。从表面上看，自我限制存款的确违背了 LDO 代币持有者的最大利益，并损害了 Lido 的盈利能力，但是，不进行自我限制对整个质押体系造成的风险也是非常现实的。最近，越来越多的以太坊持有者开始反对 Lido，一些人认为，如果 Lido 拒绝自我限制，社区应该强行纠正其行为。尽管这种说法令人担忧，但我们不太可能看到在基础层实施此类控制，因为这涉及到硬分叉，有可能破坏以太坊脆弱的社会共识层。 Danny Ryan 等以太坊开发人员对质押“卡特尔化”的危险提出警告，指出与非质押池资本相比，Lido 可以提取高额利润。以太坊的支持者 Bankless 的报告指出，Lido 社区应该担心其质押份额过度增长（质押中心化），从而抑制未来对以太坊区块空间需求的前景。目前，该平台的质押量已经接近第一个门槛，即大约 33.3% 的 ETH 质押量。从理论上说，若达到该阈值，以太坊更容易被攻击者操纵。这将导致以太坊价值主张的核心属性被降级，从而为潜在的攻击者提供了对该链的更大权力。如果 Lido 继续以不受控制的速度增长，它将不可避免地超过这些阈值并对生态系统构成系统性风险。因此，质押份额的持续上升对 Lido 来说是一把双刃剑，Lido 自身在去中心化以及系统风险的完善方面还有很长的路要走。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

简析Asymetrix：基于LSD的非对称收益分配协议

协议工作原理用户将质押的 ETH (stETH) 存入由智能合约支持的公共池中，一旦用户向 Asymetrix 协议存款，智能合约就会以 1:1 的比例铸造 PST（Pool Share Token）并将其发送到用户的钱包。PST 代币反映了用户在协议中的份额，并且是提款所必需的。在当前版本的协议中，最低存款金额为 0.1 stETH。然而，存款不一定必须是 0.1 stETH 的倍数（即 0.11234 stETH 是可以接受的）。公共池每24小时产生一次收益；该池产生的收益由协议定期（目前每周一次）在池参与者之间随机且不对称地分配；根据用户在协议的 TVL 中站的比例，所有用户都会收到 ASX 代币奖励作为初始分配。在中奖的情况下，用户会自动以 PST（等同于 stETH 的金额）的形式获得奖励，因此用户的余额会增加，这会自动增加进一步抽奖的几率。因此，没有必要每次都去领取奖励。它将自动执行。获奖概率的计算由于协议会随着时间的推移累积收益，因此一个基本指标是用户的 stETH 在池中的时间以及它为协议产生了多少收益。否则，加密巨鲸可能会在最后一刻以大笔存款进入协议，从而获得巨大的赔率，并从小用户那里“窃取”收益。因此，影响赔率的第一个指标是TWAB（时间加权平均余额）。该指标显示用户对抽奖之间产生的池总收益的贡献。如果两次抽奖间隔为一周，一个用户在池中质押了100stETH一周（即100%时间），那么它的TWAB值就是100。TWAB值决定用户手里彩票的数量，彩票的总数量为池中所有用户的TWAB值/最低存款数取整，用户按照其TWAB值占总的比例来获得相应数量的彩票，之后所有的彩票都会被进行散列化处理来获得唯一id，协议向CHainlink VRF发送请求货的随机数，对返回随机数取模来保证在门票数量范围内，一旦出现符合要求的随机数，则与彩票列表进行匹配，选出获奖人。治理协议采用AXS代币作为治理代币，通过持有AXS代币，用户可以参与治理过程，在那里他们可以对影响协议操作和性能的各种参数和策略提出和投票。例如，用户可以决定有多少用户将在每周抽奖中获得收益的份额，收益将如何在他们之间分配，协议的资金将如何管理和分配，以及协议中应该实现哪些其他功能或改进。代币价值捕获 AXS token应该是Asymetrix协议的治理token，也是捕获协议增长价值的工具。但是，从目前的文档来看，该协议并没有明确的商业模式或收费结构，也没有从协议产生的收益中收取任何费用。这意味着协议收益分配的所有利润都给了将stETH存入协议的用户，而AXS代币持有者不会从协议的收入中获得任何奖励或股息。这也意味着AXS代币在协议中没有强烈的需求或效用，其价值完全取决于投机或治理参与。总结该协议允许持有少量ETH的人加入令人兴奋的LSDfi世界，在那里他们可以通过不对称的收益分布享受高回报和随机性。该协议也很容易使用，因为用户只需要将stETH存入智能合约并等待每周的抽奖。然而，该协议的代币经济学设计上仍有很大改进空间，因为ASX代币没有明确的价值主张或激励机制来协调用户、开发人员和治理参与者的利益。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

研报：币安在重点关注哪些模块化区块链项目

，再质押可适用于原生质押的ETH和类似stETH、rETH等的流动质押代币。 ➢ EigenDA：这是EigenLayer的首个产品，是以太坊的数据可用性（DA）解决方案。如“Setting the Scene: Monolithic vs. Modular”中简要描述的那样，这是确保网络参与者可以查看和验证所有交易数据并对网络进行信任的区块链的一部分。以太坊具有原生的DA层，Celestia和Polygon Avail等其他项目也正在研发它们自己的解决方案。EigenLayer创始人Sreeram Kannan先前曾提到他们的解决方案的吞吐量目标约为每秒10 MB，而以太坊仅为每秒80 KB，大约提高了125倍。EigenDA可能在与竞争解决方案的比较中具有优势，因为它利用现有的ETH验证者和质押者，因此无需启动新的验证者集或新的代币。EigenDA还允许进行双重质押，可以为L1提供一般性安全性，并为决定使用EigenDA的任何项目提供特定的安全层。最近，L2项目Mantle已经概述了其使用EigenDA进行数据可用性的计划。 ➢ 与EigenLayer的MEV-Boost：最大可提取价值（MEV）是指通过以特定方式排序交易（在区块生产过程中）可以提取的价值。区块生产者有时可以在用户之前进行交易，并常常导致“不良”MEV。为了解决这个问题，Flashbots设计了一种名为MEV-Boost的机制。然而，MEV-Boost目前仅实现了完整的区块生产，这导致了中心化和安全性的限制。已经提出了使用EigenLayer的部分区块MEV-Boost的解决方案，这可能有助于增加去中心化和抗审查性。 ➢ 还提出了一种名为Hyperlane的可互操作协议的安全区块链消息服务。图7：EigenLayer带来的无需许可创新潜力风险： ➢ 要考虑的一个风险是验证者共谋同时攻击一组EigenLayer协议。这种风险可能会出现，因为验证者可能选择为多个不同的服务多次再质押，这理论上可能使攻击在经济上成为可能。EigenLayer的白皮书更详细地讨论了这个问题，并提出了一个开源的仪表板解决方案，用于监控验证者的再质押，并允许协议激励那些只参与有限数量协议的验证者。 ➢ 非意图的惩罚风险也值得考虑。这可能是由于编程错误或建立在EigenLayer之上的协议的任何智能合约安全问题导致的。为了应对这个问题，提出了两个解决方案：（1）安全审计；（2）通过多签名的治理层可以否决惩罚决策（尽管这可能引起一些中心化的担忧）。 ➢ 协议的可持续性对EigenLayer的采用也构成风险。代币可以为协议提供有用的货币激励和收入，如果所有价值都集中在ETH而不是协议原生代币上，某些项目在长期内可能难以繁荣和发展。 ➢ 最后，参考Vitalik Buterin最近的博文“不要让以太坊共识过载”，在再质押之上构建复杂的金融系统存在潜在风险。如果这些系统失控并且造成了大量货币价值的损失，一些社区成员可能希望以太坊硬分叉来修复这些错误。Vitalik认为应该抵制任何这样的期望，并应理解以太坊不对任何应用层面的意外负责。这可能限制了能够在EigenLayer上启动的协议类型，并可能使一些项目转向其他平台。尽管如此，EigenLayer创始人Sreeram以建设性的方式回应，表示EigenLayer的基本思路与Vitalik的一致。下一步计划： ➢ 在6月14日，EigenLayer推出了他们的第一阶段主网。这是完全发布之前的三个阶段中的第一个阶段，EigenLayer的初始功能与自4月以来在测试网中可用的功能类似。在当前阶段，有再质押限制，即每种支持的流动质押资产（Lido stETH、Rocket Pool rETH和Coinbase Wrapped cbETH）为3,200个代币。这些限制将在后续阶段逐步放宽。从现在开始，项目团队将密切关注用户反馈和数据，并根据需要进行调整和改进。 ➢ 在未来几个月中，EigenLayer计划进一步推出他们的第二阶段和第三阶段，以最终实现完全去中心化和开放市场。这将包括解除再质押限制、增加新的流动质押资产和引入更多的主动验证服务。 ➢ EigenLayer还计划在未来几个月内与其他以太坊协议和项目合作，以促进协议的采用和生态系统的增长。总体而言，EigenLayer是一个有趣且具有潜力的项目，为以太坊和构建在其上的协议提供了一种创新的安全性解决方案。它通过再质押ETH和创建一个自由市场的方式，允许以太坊质押者提供安全性，并从中获得收益。然而，尽管有许多机会，但项目仍然面临一些风险和挑战。随着项目的不断发展和成熟，将更清楚地了解EigenLayer对以太坊生态系统的影响和潜在价值。 5、Cosmos 在过去一年中，Cosmos及其应用链（“appchain”）论题稳步获得了广泛关注。简单来说，Cosmos生态系统的核心是Cosmos Hub，它是由ATOM代币保护的一个appchain。许多其他的appchain被称为“Zones”，它们连接到Cosmos Hub并使用Inter-Blockchain Communication（IBC）协议在彼此之间进行通信和数据传输。“Hub”本质上是一个与多个其他Zones进行通信的Zone。尽管Cosmos Hub是第一个也是最大的这类系统，但其他竞争对手如Osmosis、Axelar和Evmos也开始崭露头角。撰写本报告时，Cosmos生态系统中有59个支持IBC的Zones，总市值超过90亿美元。图8：过去30天内五个顶级Cosmos appchain的链上活动尽管Cosmos生态系统已经孵化了像Osmosis这样的重大项目并吸引了其他项目的迁移（其中最显著的是dYdX），但其增长速度仍然较社区中许多人所期望的要慢。除此之外，许多人认为以太坊的L2扩容方案逐渐占据主导地位，对Cosmos的appchain构成了重大竞争，一些人认为Cosmos可能正在落后。Cosmos appchain面临的一个关键问题是启动足够抵押和去中心化验证者集的责任。为此，所有的Cosmos Zones都发行了自己的代币，其成功程度有所不同。对于价格较低且抵押相对有限的新的appchain来说，这是一个难以突破的瓶颈，并影响了这些项目的吸引力（并使它们成为潜在的攻击目标，因为其加密经济安全性相对较弱）。这就是Replicated Security（以前称为Interchain Security V1）发挥作用的地方。复制安全性（Replicated Security） Replicated Security是Cosmos Interchain Security模型的第一个功能。最近以社区压倒性支持的方式（超过99%）获得批准，该功能允许Cosmos Hub（称为“提供链”）向其他区块链（称为“消费链”）提供安全性以换取费用。这实际上意味着新的Cosmos appchain可以启动并利用Cosmos Hub的安全性，而无需进行昂贵且费力的工作来启动和维护自己的验证者集合。明确来说，这种安排意味着要攻击消费链，你必须控制Cosmos Hub本身。换句话说，消费链完全继承了提供链的安全性。图9：Cosmos Hub是Cosmos网络中加密经济安全性最高的appchain，因此由于攻击成本较高，是理想的提供链关键特点治理的角色： ➢ 要作为一个Replicated Security的Cosmos appchain启动，项目必须首先经过ATOM持有人的批准，该批准需要一个详细的治理提案。 ➢ 随后，项目必须经过Cosmos Hub的活跃验证者的批准，目前固定为175个。必须有至少2/3的验证者集批准该链才能通过。 Cosmos Hub验证者的角色： ➢ 一旦一个消费链被批准加入网络，整个Cosmos Hub验证者集必须为该消费链验证区块。 ➢ 验证者不能选择加入或退出，对于验证消费链区块的任何停机时间，将会受到与验证Cosmos Hub区块相同的处罚。消费链经济模式： ➢ 为了激励Cosmos Hub验证人，消费链通常会与其协商收入分配协议。这可以包括交易费用（目前设定为25%，但可以增加，并受治理机制约束）、应用费用（例如MEV、交换费等）以及代币通胀（如果消费链有自己的原生代币）。中心化问题： ➢ 如上所述，Cosmos Hub验证者集的所有175名成员都需要开始验证任何经批准的消费链的区块。这要求验证者运行额外的节点和额外的设备，从而增加了硬件和劳动成本。虽然这对于较大的验证者来说可能不是问题，但对于较小的参与方来说可能是一个重大负担，尤其是如果消费链的数量增加。 ➢ 社区成员估计大约10%的验证者集已经处于亏损状态。假设为了验证一个新的消费链，添加一个节点会使他们的开支翻倍，那么更多的验证者将变得不盈利。即使开支没有翻倍，所有的Cosmos Hub验证者必须验证消费链的区块，这将影响整体的利润率。鉴于这对较小的验证者最具有害，一些验证者可能会退出，只剩下最大的验证者留在链上。这是一个潜在的中心化力量，并可能影响Replicated Security有效扩展的能力。重点项目：Neutron Neutron是基于Cosmos构建的通用、无需许可的智能合约平台。值得注意的是，Neutron是第一个利用Replicated Security并作为消费链在Cosmos Hub上启动的项目。收入分享： ➢ 为了向Neutron提供安全性，Cosmos Hub将获得Neutron交易费用的25%和MEV收入的25%。MEV收入以其本地的NTRN代币计价，而交易费用则是ATOM和NTRN的混合。 ➢ Neutron还将向Cosmos Hub验证人分配总NTRN供应量的7%（相当于其初始流通供应量的58.3%）。用例： ➢ Neutron将跨链DeFi视为主要的初始应用场景。通过利用Cosmos Interchain Accounts（ICA）和Interchain Queries（ICQ）从启动时开始，部署在Neutron上的应用程序可以以一种无需信任和无需许可的方式从其他支持IBC的链中检索数据。这是一个强大的组合，可以让摩擦较小的跨链DeFi在Cosmos生态系统内蔓延。 ➢ 目前，由于各种Cosmos appchain的加密经济安全性相对较低，大规模DeFi项目尚未出现，因为这限制了用户愿意投入的资金量。通过利用资本充足的Cosmos Hub的安全性，Neutron可以改变这种情况。 ➢ Neutron提供了一个无需许可的智能合约环境，由Cosmos Hub提供安全性。项目可以在Neutron上启动并从高水平的安全性中受益，而无需作为一个独立的appchain启动。项目可以作为Neutron上的智能合约启动，并获得Replicated Security和跨链兼容性的所有好处，而无需为Cosmos Hub验证者或自身增加额外成本。这种垂直扩展使得Neutron成为Cosmos Hub在推出Replicated Security时的一个强大而合适的合作伙伴。 “与其担心激励验证者集（如果他们作为appchain启动），或者给Hub验证者带来额外的成本负担（如果他们作为消费链启动），项目可以作为智能合约在Neutron上启动，并获得Replicated Security和跨链兼容性的所有好处，而不会给Cosmos Hub验证者或自己增加额外成本。” 对于中心化问题的回应： ➢ 为了减轻运行额外节点以验证Neutron区块的负担，Neutron宣布计划为当前Cosmos Hub验证者集排名最后的5%（约74个验证者）提供软退出选项。该功能将允许这些验证者在不运行Neutron节点的情况下避免受到惩罚，同时仍然可以按照上述收入分配协议继续接收奖励份额。 ➢ 这可能是较小验证者运营的一种更可持续的解决方案，同时仍然保持Neutron的足够安全性（仍有95%的验证者集必须验证Neutron区块）。然而，这意味着Neutron的活跃性将受到影响，这可能导致更困难的链升级或增加链停止的风险（因为约5%的网络可能随时处于离线状态）。已经启动的项目： ➢ 即使在Neutron在5月初进入主网之前，许多dApp都表达了在其上启动的兴趣。 ➢ Astroport成为在Neutron上首次启动的去中心化交易所（DEX），于6月初上线。Catalyst，一种实现跨链交换的协议，也将在Neutron上启动。 ➢ Mars Protocol计划在不久的将来在Neutron上推出Red Bank，这是一个先进的跨链信用协议。Apollo DAO作为一个用于优化收益的DeFi聚合器，也计划采取相同的做法。值得注意的是，流动性质押巨头Lido早在2022年9月就表达了在Neutron上启动的兴趣，尽管我们尚未听到最近的任何更新。 Osmosis和Mesh Security Osmosis是Cosmos生态系统中基于自动化做市商（AMMs）的appchain，它也在开发类似于Replicated Security的另一种共享安全解决方案。在进一步解释之前，我们应该注意Osmosis不是生态系统中的普通appchain。它始终在IBC交易量方面位居前列（如图8所示），并且是所有其他链中最互连的（甚至超过了Cosmos Hub本身）。图10：Osmosis与Cosmos生态系统中其他区域的直接连接最多 Osmosis Grants Program（OGP）与Axelar、Akash Network、Osmosis Foundation和ATOM Accelerator合作开发的解决方案称为Mesh Security。Mesh Security的开发将从底层开始，并由Cosmos生态系统中的团队共同开发为公共品。 Mesh Security是什么？ ➢ Mesh Security允许代币委托人（不是验证者）将其在一个Cosmos链上抵押的代币重新抵押到另一个合作伙伴链上。 ➢ 如果他们选择在合作伙伴链上重新抵押的验证人行为不端，那么代币将在两个链上被切割。作为风险的回报，代币委托人将获得抵押奖励。其与Replicated Security有何不同？ ➢ 在Replicated Security中，安全性单向流动，即从提供者链流向消费者链。而Mesh Security中，安全性可以双向或多向流动，因为不同的appchain可以将其市值结合起来提供安全性。 ➢ 在Replicated Security模型中，验证人需要运行额外的节点来验证消费者链的区块。而在Mesh Security模型中，没有这样的验证人要求，它仅仅关注于代币委托人，即抵押者。 ➢ Replicated Security针对的是不一定希望启动或维护自己的验证者集，并且愿意完全依赖于Cosmos Hub验证者集的早期项目。相反，Mesh Security针对已经具备足够资本的验证者集的appchain，旨在增强其经济安全性并加强与生态系统中其他链的联系。因此，Mesh Security的团队认为它与Replicated Security不是竞争关系，而是互补关系。实际上，他们甚至提出，随着利用Replicated Security的appchain达到更高的成熟度，它们可以考虑过渡到Mesh Security模型。图11：Replicated Security使用hub-and-spoke和单向安全模型，而Mesh Security更专注于双边或多边安全性 Cosmos生态系统的潜在收益：首先，Mesh Security将在整个生态系统中增加加密经济安全性，同时允许应用链保持其主权。许多Cosmos应用链已经存在一定程度的共享经济依赖关系，Mesh Security将从安全的角度支持这些关系。虽然Mesh Security专注于双边和多边安全性，但它也允许单向关系（类似于Replicated Security）。更大的链可以通过为其运行验证者来“担保”新的链，从而使它们完全由市值较高的应用链的重新抵押代币来保护。值得注意的是，这可以在无需提供链的治理批准的情况下完成，这与Replicated Security模型有所不同。增加的效用：有些服务最适合通过多边安全运行，即域名服务协议可能最适合以“网状结构”中所有其他应用链保护的消费者链的形式提供，而不是仅由一个应用链的验证者控制。时间线： Mesh Security将分为三个阶段，每个阶段持续约三个月。根据2023年5月18日的初步公告，我们预计最早能够看到将在2024年初主网发布。随着Neutron的发布以及其他项目（如计划于今年晚些时候发布的流动质押协议Stride），跟踪Replicated Security的进展将非常有趣。随着我们进入2024年，Mesh Security是真正互补还是竞争性的发展也将成为一个关键的故事。六、比特币在当前市场上，比特币的市值超过5000亿美元，是目前市值排名第二的以太坊的两倍多，因此仍然是加密货币领域的无可争议的王者。就去中心化而言，比特币拥有超过17000个节点，而以太坊只有略多于9000个节点。虽然这只是分析去中心化时需要考虑的一个方面，但这值得注意。再结合比特币51%攻击的理论成本每小时超过100万美元，我们可以理解为什么使用比特币作为安全层一直在社区中进行长时间的讨论和审议。重点项目：Babylon Babylon是一个Cosmos项目，旨在利用比特币的安全性增强Cosmos appchains和其他PoS链的安全性。Babylon试图利用比特币的时间戳功能。比特币通过对交易进行时间戳，并将其分发以形成PoW共识的基础，解决了双花问题。这些时间戳提供了交易的不可逆转的时间记录，可以帮助解决链上的安全问题。比特币还可以用于对其他链中的事件进行时间戳，这个过程称为检查点。时间戳这些事件的交易被称为检查点交易。Babylon Chain利用此功能，并定期将其他PoS网络的检查点记录在比特币区块链上，从而为交易提供了一层安全性。如果攻击者试图破坏使用Babylon Chain的PoS网络，他们将不得不攻击比特币区块链本身，从而为这些链创建了与比特币等同的安全性。Babylon首先从Cosmos Zones开始，但希望扩展到所有类型的PoS链。图12：Babylon链利用比特币时间戳功能来帮助保护其他链它是如何工作的？ ➢ Babylon使用三层架构：（1）比特币作为时间戳服务；（2）Babylon Chain作为一个Cosmos Zone，是中间层和聚合器；（3）其他Cosmos Zones作为安全性的使用者。 ➢ 参与的Zone通过IBC将检查点发送到Babylon Chain。Babylon Chain对这些检查点进行聚合，以便只需要将一个检查点流放到比特币上，即可为所有不同Zone的交易提供时间戳。 ➢ 然后将此聚合的检查点发送到比特币。比特币网络的最终确定性通常被认为是大约六个区块（约一小时），此后包含在聚合检查点中的交易可以通过比特币的完全安全性得到保护。作为回报，参与的Cosmos Zones从Babylon Chain获得具有有效性证明的比特币时间戳。 ➢ 参与的验证者还可以下载Babylon Chain区块，验证所有检查点，并确保Babylon验证者的诚实行为。图13：Babylon Chain架构应用案例： ➢ 更快的解除绑定期：由于PoS链的特性，特别是所谓的远程攻击的潜在问题，用户抵押的代币的提取（即解除绑定期）通常需要数天甚至数周。流动性质押是一种新出现的解决方案，用于缓解这个问题，尽管它也存在一些风险。使用Babylon将PoS网络的检查点发布到比特币可以将此期限从数周缩短到几个小时。技术细节可以在这里找到。 ➢ 启动新的Zone：对于那些不太愿意维护自己的验证者集或由于低代币估值而难以维护自己的验证者集的Zone来说，使用Babylon可以是利用比特币保护其链的有效方法（类似于Cosmos部分中提出的论点）。 ➢ 增加抗审查性：尽管Cosmos Zones可能容易受到超过总质押三分之一的恶意节点的审查，但Babylon Chain仍然允许这些交易被时间戳到比特币。虽然我们将从技术细节中抽象出来，但这实际上将审查的下限从34％提高到51％。 ➢ 最终确定性较慢的好处：尽管PoS链的代币解除绑定期通常很慢，但其交易的最终确定性通常非常快。相反，比特币交易的解除绑定速度更快，但最终确定性较慢（通常认为是大约六个区块，即一小时）。Babylon Chain可以利用比特币网络的完全安全性，将这种慢的最终确定性转化为优势。实质上，PoS链的客户可以在PoS区块的时间戳在比特币链内深入多个区块后再确认交易的最终确定性。即使PoS链具有相对较低的代币估值或较低的加密经济安全性，这可以通过使用比特币的安全性来保护高价值交易的安全性。风险： ➢ 需要记住的一个关键点是，Babylon Chain帮助记录比特币链中过去区块的检查点，利用比特币的强大安全性保护这些区块。新区块仍然依赖于每个单独PoS网络的验证者，既不是Babylon Chain也不是比特币可以对这些区块提供保护的责任。 ➢ 尽管仍处于测试网阶段，但Babylon Chain架构可能存在一定程度的中心化。随着主网的临近，这一方面应该受到仔细监控和考虑。集成和时间表： ➢ Babylon已经与28个市值总计超过15亿美元的链进行了集成。这些包括大部分顶级的Cosmos appchains，如Osmosis、Injective、Akash、Juno、Secret Network、Evmos、Stride、Sei等等。 ➢ Babylon测试网于3月上线。他们计划在夏季发布另一个测试网，然后在年底前发布主网。考虑到Babylon的混合模型，它结合了PoS和PoW，并通过IBC进行通信，我们可以将其视为试图利用以太坊、比特币和Cosmos的最佳部分。这是一种有前景的新型区块链设计方法，依赖于现有平台的关键特性。值得关注的是，如何在当前的Cosmos合作伙伴中实施这种方法，并且团队能否成功扩展到包括其他PoS网络，这将是一个有趣的观察点。重点项目：Stacks Stacks视自己为比特币的一层，并且实质上是一种旨在作为比特币智能合约的二层区块链。Stacks使用STX代币支付交易费用，并激励Stacks矿工。此外，它依赖一种新颖的“Proof of Transfer”（PoX）共识机制。 “Proof of Transfer”（PoX） ➢ PoX试图复用比特币矿工已完成的工作，用于保护Stacks。 ➢ 一方面，PoX矿工使用（之前挖掘的）BTC对区块进行竞标，赢家以STX作为区块奖励。获胜的矿工获得了提交新区块到Stacks区块链的权利。 ➢ 另一方面，"stackers"（即质押者）可以质押他们的STX参与PoX共识，并获得BTC奖励作为服务的回报。 ➢ 这样，PoX复用了比特币矿工已完成的工作，不消耗大量能源，并可以向STX质押者支付BTC奖励。它如何使用比特币的安全性？ ➢ 所有Stacks层智能合约和交易的哈希值都记录在比特币区块链上并结算。这个过程是Stacks将其历史记录到比特币链上，从而继承其安全性的方式。下一步是什么？ ➢ 2023年第四季度将推出Stacks Nakamoto版本，实现两个关键功能：sBTC和更高的比特币最终确定性。 sBTC：这将引入一个信任最小化、非托管的双向锚定系统，允许用户将BTC从L1桥接到Stacks层的sBTC。用户将能够将BTC发送到L1上的多签钱包（由一组“stackers”去中心化控制，他们锁定了他们的STX以保护Stacks链），并在Stacks上铸造相同数量的sBTC。然后，可以将这些sBTC用于DeFi、NFT等。更高的比特币最终确定性：在Nakamoto版本发布后，100%的比特币安全性将决定Stacks层的最终确定性。实际上，这意味着要撤销Stacks链上的交易，攻击者必须针对比特币进行攻击，这是一项非常昂贵且具有物流难度的过程。这将为Stacks交易增加另一层安全性。在Stacks上的项目 ➢ 自2021年主网上线以来，许多项目已在Stacks上启动，包括比特币名称系统（"BNS"）、Alex、Hiro钱包等。 ➢ 随着Nakamoto版本提高安全性并通过去中心化的方法访问L2上的比特币资金，我们期待看到还有哪些项目将在Stacks上构建或部署。七、结语 L1链不断寻求有意义地累积价值的方法，而较小的项目继续在激励和维持有效的去中心化验证者集方面遇到困难。以太坊L2的推出和成功表明，出售安全性可以成为L1链的主要收入来源。因此，其他链已经注意到并加入了竞争。 Cosmos就是一个显著的例子，它转向通过为应用链提供安全性并收取费用来积累其生态系统和ATOM代币的价值。Osmosis也注意到了这一点，并通过其Mesh Security计划明显想要分一杯羹。利用比特币来保护其他链的故事迄今尚未大规模展开，尽管Babylon和Stacks带来了可能会推动这一市场的新创新。我们仍处于将安全性作为L1链主要价值积累来源的探索阶段，这很可能成为垄断市场。最去中心化且最大的区块链将最难受到攻击，这很可能成为最有吸引力的安全层。对区块链提供安全性的需求增加将提高其原生代币的价值，进一步吸引验证者来帮助维护网络并分享其费用市场。这反过来应该导致进一步的去中心化，从而启动一个良性循环。正如人们所说，流动性引发流动性。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

LSDfi群雄割据谁将成为“汉中王”？

启动的 Raft 已经进入前五，其 $stETH 的总价值超过 4800 万美元。在启用 $wstETH 作为抵押品后，$crvUSD 的增长势头不减，一个月的增长率超过 89%，一周的增长率达到 16%。Maverick Protocol 的 TVL 在宣布$MAV 时有所跃升，并以其资金池的资本效率吸引了不少 LP，Pendle 的 TVL 保持稳定增长。下面是上周总锁定价值（TVL）降幅最大的输家：因为$LBR 的价格下跌，Lybra Finance 的 TVL 如预期中下降，而 TVL 可能因空投不确定性而从 Gravita Protocol 流出。unshETH 最近遭受了攻击，导致 375k 的资金被抽干。在使用的流动性质押代币 (LSTs) 中，$wstETH 和$stETH 仍然占据主导地位，市场份额超过 85%。这并不令人惊讶，因为$stETH 的流通量几乎是其他所有 LSTs 总和的 10 倍。另外一个有趣的观察是，Swell 被采用的频率一直在稳步增长，在 4500 万美元的$swETH 流通中，LSDfi 已经使用了超过 700 万美元。随着$frxETH v2 和 frax 链上的所有计划出台，Mochi 期望更多人采用 $sfrxETH。在 LSDfi 稳定币中，Raft 的$R 已经迅速抢占了 24% 的市场份额，而$GRAI 的流通量有所下降。请注意，这个图表中并未包含$crvUSD。 Mochi 的观察和总结：鉴于过去一个月 LSDfi 的快速扩张，Mochi 关于该行业将增长 10 倍的论点几乎得到证实，因为在 3 周内它已经增长了超过 102%。奇怪的是目前为止，Flashstake 的采用率似乎并没有增长那么多；Pendle 通过 Penpie 和 Equilibria 激励池持续吸引 tvl；尽管$LBR 价格下跌，但我仍为 @LybraFinanceLSD 能够维持 TVL 感到相当自豪。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

LSD MAP2.0：多维度解读LSD赛道发展情况

中，个人 ETH 持有者将 ETH、stETH 质押给质押服务商，让服务商分配的节点运营商参与 Eigenlayer 协议、验证节点直接参与 Eigenlayer、或通过委托，委托其他运营商帮忙管理。各类中间件、数据可用性层等支付一定的报酬（项目方 token、手续费等）获得收益。实际上是利用 ETH 质押原理，但没有生产 LST，反而可以进行 LST（目前支持 rETH, stETH, cbETH）的质押，所以记入L2层级。指数型产品以 Index Coop 推出的三个 LST 指数为主，成分中 LST 种类较少。整体来看【 1 】L0是最具有技术壁垒的，但要注意代币的实际效用【 2 】L1中龙头出现，除内部或者系统性风险，时间、空间条件已经不允许有新晋 TOP 3 ，新秀会有。【 3 】L2中很大一部分不具有护城河，考验团队和 BD 能力更多。基于 LST 的基础性 DeFi 策略项目越多，L2越繁华。【 4 】L3市值/流动性受限于L2产品发展程度，且有很大的想象空间，需要一定时间发展。数据 & 趋势质押率在上海升级前，预测结果是一波推出之后回暖进行第二波质押率下跌，但结果并非如此，在上海升级后，接触质押的最大的两波一次是质押奖励收取然后继续质押，一波是本金（主要来源于 CEX）解除质押，随后开始稳步上升，五月中旬质押量突破 20 M，六月突破 16% 。 ETH 质押与接触质押/质押总量图（来源：Nansen，时间： 2023.06.23 ）对于市场上将 ETH 质押率与其他公链对比的意见，笔者持强烈质押态度。在 MAP 1.0 ，笔者也曾预测稳定会在 25% 左右，理由及判断依据如下：理由一：ETH 的去中心化程度 ETH 的筹码分散度不同于某些高质押率的”VC 链”和“联盟链”，很多链上的 Token 不得不质押，盘子大，玩家少，抛售等于崩盘。 ETH 大户持币（有交易所和桥地址）与地址数量变化图（来源：非小号，时间： 2023.06.23 ）理由二：实用性作为目前最活跃的公链，ETH 可谓是以太坊的金铲子，使用 ETH 可以参与 DeFi，GameFi，NFT，同时在参与链上项目时会涉及到 ETH 计价的交易，ETH Gas，除稳定币外，ETH 在链上活动使用频率上是当之无愧的第一。在使用场景上也是佼佼者。理由三：外部扩展性 L2的出现与繁荣，多链化时代的到来，ETH 也将作为多个生态中的主流资产，进一步分散代币，降低了集中到以太坊质押的趋势，当然我们会在下一节看到跨链质押以太坊的协议分析，将进一步探索跨链质押给 LSD 生态带来的影响。理由四：合规众所周知，加密货币是传统金融及各国监管关注的重点，很多 ETF 中，BTC 之后就是 ETH 份额最大，二级基金中 ETH 也一般占据份额 Top 5 。随着加密 ETF/加密二级基金的增多，有人提出二级基金以及 ETF 会将 Token 一步质押的说法，但合规问题很难解决，就算会利用质押提高收益，直接找 StakeFish 的安全性更高，法律性风险更小。价格因素也可能影响质押率，一年后到来的减半周期如果点燃牛市情绪，在 altcoin 上涨之时，是否会大量 ETH 质押者会选择抛售获益 ETH 并购买新的热点币种及热点需要进一步观察。质押 ETH 购买价格分布图（来源：Nansen，时间： 2023.06.23 ） LSDFi 无疑是会促进质押率提高，质押产生的 LST 能够进入多种项目赚取多份收益减少机会成本，甚至还能赚取超额收益。而现在的L2层级还没有出现能承载大量 ETH 的项目，L1中很多 LST 并未在L2中使用，所以笔者认为L2仍有巨大投资机会。中心化质押与去中心化质押根据Nansen的数据进行粗略计算，去中心化质押平台质押比率不足 40% ，CEX 占比约为 20% ，剩余绝大多数 ETH 为节点质押和 Solo Staking。在上海升级之后，撤离本金最多的还是 CEX，占比达到 57.74% 。由于 Lido 占据总质押份额的 31.8% ，容易产生去中心化平台中心化，L2中出现了平衡配比 LST 的项目，通过将收益奖励按照比例分配来促进参与者获得更多小型平台的 LST 来获取奖励。 ETH 质押情况（来源：Nansen，时间： 2023.06.23 ） L1平台中也有很多利用 DVT 技术等让自己更加去中心化的，但从理性人角度分析，质押者第一优先考虑是安全性，第二是收益，Lido，Rocket Pool 的 LST 几乎适用于全部L2层级的 LSDFi 项目，且暂无安全事件出现。Lido 依赖 ETH 质押龙头地位获得收入与市场份额，作为既得利益者，中心化之后伤害以太坊也会伤害自己根本利益。当然内部风险以及类似于监管这种外部性风险是每一个L1平台需要注意的风险。上海升级后 ETH 本金/奖励解决质押图表（来源：Nansen，时间： 2023.06.23 ）所以笔者继续看好 Top 3 龙头地位，但认为去中心化作为加密的天然属性，L1多样化是不可避免的趋势，L1中也出现了很多兼顾去中心化，安全性，低门槛的L1产品。但部分优质产品也无法摆脱代币效用问题。收益率不考虑安全性的因素下，高收益率以及收益持续性是 LSD 相关最为两个重要因素，关于高收益率，质押者需要依靠自己风险承担能力参与，在很多L2项目早期推出时，LST 直接质押收益在 Token 补贴下能达到 3 位数，LP 更是能达到 4 位数，但价格波动剧烈，挖提卖不可避免。目前部分项目采取的积分奖励模式以及质押获取空投对用户留存和代币价格影响最小。质押者在提高收益率可以参考 DeFi 乐高常见玩法，考虑一下几种方法： 1.选择使用场景多/合作方多的 LST 2.通过杠杠增加资金效率 3.参与L2产品（部分L2产品有L3可以多重套娃） 4.参与新项目的 IDO 或者奖励活动（安全性低，但回报可观）采用两层套娃基本可以将质押收益率提高到 10% 以上，读者可根据自己风险设计适合自己的策略。在调研后发现，能够保持可持续性的项目基本具备一个特点：收益率不高，很多都是依靠自己的 Token 或者其他项目 Token（比如 Frax 利用 Curve）进行了一定的补贴，如果说 ETH→LST 部分的收益是基础，来源于以太坊质押奖励，那么 LST 为基础的L2和L3的收益来自哪里呢？在调研后，总结为：【 1 】Token 激励：自身 Token 补贴/其他方代币补贴【 2 】借贷费用：部分稳定币【 3 】LP 流动性池费用【 4 】衍生品对冲【 5 】Eigenlayer 向服务商收费补贴质押节点【 6 】产品交易费用/佣金 …… 从收入来源的稳定性基本可以判断L2/L3收益的稳定性，只有【 1 】、【 4 】、【 6 】方法能再符合高收益的性质，而【 4 】和【 6 】在操作上有很强的不确定性，所以【 1 】目前及未来很长一段时间都是主流方法，但在具体使用过程中存在很大细节差异。但项目想长期生存，采用【 1 】方法需要采取优秀的 Tokenomics。个人认为优质的项目应该是真实收益+应用场景+好的 Tokenomics 的结合，目前L2层级已经出现了 PENDLE 为首的真实收益类+veToken 类项目，基本符合以上条件。 L2 的 LSD 从表格中我们可以看到很多项目在L2层进行了部署，以 Top 3 去中心化质押 LST：wstETH、rETH、fraxETH 为统计。 Top 3 去中心化质押 LST 在不同链上的数量（来源：coingecko 提供过的区块链浏览器）从总量来看 Arbitrum 上数量最多，调研结果中在 Arbitrum 上建立L2层级产品的也是最多的。Optimism 尽管 LST 数量不少，但单独为 LST 建立的项目远少于提供流动性池的 DeFi 项目数量。L2上的交易费用更低，能更快的发生交易，从持有者数量来看也在不断增多，所以有理由看好在 Layer 2 上发展的L2，越早部署，越有机会抢占L2的 LST 的流动性。用户分级不同的用户对于质押的需求不同，但基本要素有安全性，收益率，去中心化程度、代币经济学，UI/UX，易使用性等。目前L0级别因为 Token 发行晚，技术壁垒高，VC 早期投资多，数目较少；L1层级，龙头出现，很多鲸鱼/大户也基本将 ETH 质押在L1层级，并参与L2；L2层级有来自各方的淘金者，但从L1 TVL 和L2 TVL 来看，以 Lido 的 stETH 为例，总量7.383 M，LSDFi 中可统计数量质押约为150 K左右，L2中还有很大市场空间。（建议更为详细的数据追踪，此处数据复杂度过高，分析时进行了简化）每个因素对于不同资金量用户的吸引程度/留存成度不同，笔者认为未来L1层级与L2出现的新秀将充分把握各个要素。【 1 】安全性：团队人员及内部管理，审计，资金托管等【 2 】收益率：高低之分，持久，收益品种多样化【 3 】去中心化程度：托管方式，DVT 技术，Token 集中程度【 4 】代币经济学：能否保证效用同时供需平衡甚至需不应求【 5 】UI/UX：能否具有清晰简洁的页面以及用户门槛如何【 6 】易使用性：产品的用途是否可以清晰告诉用户项目推介项目基本信息已放置在Google Sheet，请根据自身风险偏好进行配置。以笔者个人为例，笔者资金量较少，个人策略追求高收益，仅参与了 1 个L1龙头/L1新秀，剩余为L2真实收益项目以及L3项目，并少量参与新项目发售。（以上不构成财务建议）总结大多 LSD 项目都以 LSD Summer 为口号，对标 DeFi Summer。从以上分析来看，对标基本不可能，但 Summer 是有的。追溯源头，整个的 LSD 生态都是基于 POS 代币币本位，这也代表 LSDFi 用户是需要了解Web3，且大多数为链上项目，代币也没有上交易所，收益为币本位，也就意味着参与 LSD 的是Web3具有一定经验的用户，参与者仅为Web3这个小用户群体的一小部分。外部用户进入极为有限。且熊市流动性一直匮乏，DeFi Summer 时没有 NFT 与 GameFi、BRC 20 等，现在的流动性进入加密市场，先要被各个赛道瓜分，LSD 在 DeFi 赛道的细分赛道虽属热点赛道，但也无法获得大部分 DeFi 流动性。所以除了热点炒作，真正的 Summer 可能与牛市共同到来。因为篇幅原因，没有介绍其中一些比较亮眼的项目，他们有些通过极强的合作能力丰富自身产品，有些预期 LSD 热点爆发，半路出家，并交出亮眼成绩。这直接证明了团队的重要性。同质化严重的L1与L2赛道既需要技术的创新也需要项目团队的努力。坎昆升级在即，牛市周期即将到来，是否又可以设计新的产品，或者针对不同资产设计产品，可能是很多项目需要考虑的问题。各层级中均有跨层级的产品出现，这可能是未来的趋势，抢占本层级份额后利用优势发展其他层级也是业务扩展的选择，同时扩展至 Layer、 2 似乎仍然是一个合适选择，很多项目已经在计划开发中，期待他们的出现。作为质押者和投资者，面对丰富的产品，个人建议首先要认识到自己的风险偏好，然后选择安全性较高（关注量较多，没出过安全事故等）的产品构建策略，最近已经出现了 Rug 项目，骗子项目，需要提高警惕。声明：本文所提到的所有项目均不具备投资建议，且本人持有部分项目 Token，存在利益关系，且分析具有一定主观性。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

24小时热点