FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

升级引发追逐收益热潮以太坊流动性质押飙升至 200 亿美元

作为最大的流动性质押代币，Lido的stETH代表了总值达146亿美元的质押以太坊，自四月份启用质押提款以来增长了超过28%。 CoinShares的数字资产分析师Max Shannon告诉DL News：“在以太坊DeFi中，流动性质押代币比以太坊作为抵押品更受欢迎。” Shannon指出，在Aave这个总存款超过60亿美元的最大DeFi借贷协议上，Lido的stETH已超过以太坊成为最大的抵押资产。 Shannon表示：“持有流动性质押代币的人可以轻松交易这些代币，将其作为抵押品，或通过借贷协议利用收益机会。” 在以太坊的DeFi生态系统中，协议越来越多地将以太坊替换为stETH等流动性质押代币。通过这样做，协议可以将基础的以太坊质押收益（目前约为4%至5%的年收益率）融入其DeFi产品中，提高潜在收益。 Pendle的联合创始人TN Lee告诉DL News：“以太坊质押收益已经发生了范式转变，成为DeFi年化收益率的参考。随着流动性质押资产的数量不断增长，对其的需求也会增加。” 然而，以太坊分析师Alice Kohn表示对于LST的更高收益的追求正在改变DeFi用户存款资金的方式。DeFi用户越来越倾向于将他们的LST存入借贷协议，而不是将其用于提供去中心化交易所的流动性，这是确保DeFi用户可以在以太坊和其质押版本之间进行轻松交易所必需的。自四月以来，stETH-ETH Curve Pool的价值下降了39%，而Balancer上的wstETH-ETH Pool下降了71%。与此同时，借贷协议Compound的stETH总锁定价值增加了九倍以上。根据Kohn的说法，这主要是为了追求更高的收益。LST可以作为抵押品来对冲以太坊的杠杆风险，这使得LST持有者可以通过借贷杠杆来增加他们对LST的敞口，并使其LST的回报倍增。循环质押以太坊 Kohn所描述的是“循环”——一种常用的方式来提高类似稳定币、抵押和非抵押以太坊等资产的收益。DeFi用户将LST（如stETH）存入Aave或Compound等借贷协议，并以其存款作为抵押品借取以太坊。然后，他们通过Lido质押借取的以太坊，存入所获得的stETH，并重复该过程。结果是将以太坊的质押奖励多次复利，推高了收益率。但是，循环质押以太坊也存在风险。如果以太坊和stETH的价格相差过大，那些在借贷协议中进行杠杆操作的人将面临被清算的风险。此外，由于 Lido 的 stETH 是目前最流行的循环 LST，因此这种做法存在将大部分抵押以太币集中在一个地方的风险。许多 DeFi 人士担心这种情况会威胁以太坊的去中心化，并可能降低网络的安全性。尽管 Rocket Pool 和 Frax Ether 等其他 LST 提供商近几个月来削弱了 Lido 的主导地位，但它仍然是迄今为止最具主导地位的流动性质押协议，占据 74% 的市场份额。 Shannon 表示，这种情况不太可能很快改变：“Lido 的 stETH 将继续主导 LST 市场，因为它的网络效应以及 stETH 在 DeFi 中的整合。” 来源：金色财经

金色财经2023-07-06

币安再发LSDfi研报：LST类型、LSDfi生态和重点项目

LST： 1、可重新调整的代币（例如，stETH）代币供应将通过算法自动调整，以反映质押奖励或可能的惩罚理论上与原生代币1:1挂钩 2、带奖励的代币（例如，rETH、ankrETH）代币的价值会随着时间的推移增加，以反映质押奖励 3、基础代币 + 奖励代币（例如，Frax、StakeWise）其中一个代币将与基础代币1:1挂钩，而另一个代币将累积奖励 Frax：基础代币（frxETH）和奖励代币（sfrxETH） StakeWise：基础代币（sETH2）和奖励代币（rETH2）图7：LST类型示意图 LSDfi/LSTfi LSDfi和LSTfi是行业中可以互换使用的两个术语。它们指的是已经与LST集成的DeFi项目。以下是当前生态系统的快速概述，包括已经将LST集成到其应用程序中的现有成熟协议和专注于LST的新推出项目。图21：LSDfi生态系统图22：相对较新的LSDfi协议的总锁定价值（TVL）图23：成熟的OG LSDfi协议的总锁定价值（TVL） OG和相对较新的LSDfi协议的总TVL为62.5亿美元，其中OG的TVL比新出的协议高出8.76倍。较新协议的TVL呈指数增长，自2023年5月以来增长了66.10%。目前，大多数协议主要与stETH进行集成，这可能不代表健康的增长模式，因为过度依赖存在风险。一些协议，包括LSDx和Agility LSD，在初始推出几周后难以保持市场份额。以Agility LSD为例，这是一个抵押债务头寸（CDP）稳定币协议，其TVL在4月份因吸引人的3000%+年收益率而飙升至5.0285亿美元。然而，不可持续的代币发行导致了显著的TVL下降。可疑的TVL飙升可能暗示了为了夸大数字而使用机器人。顶级LSDfi的分类在各种LSDfi分类中，借贷是TVL最高的，达到了25.9亿美元。图24：不同LSDfi分类的LST TVL 1、借贷在监测的四个借贷协议中，Aave占据市场的96.73%的份额。仅关注Aave，LST作为抵押品存款在其V2和V3中已经超过了WETH。图25：Aave V2和V3上的抵押品存款分布图26：Aave V2和V3上的借进和贷出活动在借贷领域，我们观察到对LST作为抵押品的需求趋势，并且LST的总供应量与Aave上的ETH之间的差距正在增大。引入LST有助于存款的增长，而不是对已供应的ETH的消耗。 2、CDP稳定币 CDP是通过将抵押品（在这种情况下是LST）存入智能合约并铸造稳定币而创建的。由于提供的代币发行量增加导致的高年化收益率，新协议引起了很多炒作，但是OG协议如MakerDAO仍然是明显的市场领导者，从存入的LST铸造了4.844亿DAI。与eUSD（Lybra）相比，铸造的DAI数量明显高出5730%，尽管eUSD具有最高的抵押比率和相对较高的费用。图27：支持LST的CDP稳定币的比较 Lybra引入了一个新概念：将质押奖励重新分配给稳定币持有者。只需持有生息的eUSD，持有者可以从基础LST的收益中获得高达8%的派息收益。此外，铸造eUSD还为用户提供了获得约28.59%的esLBR的机会。由于DeFi兼容性有限，并且由于缺乏套利激励，eUSD通常保持在1美元以上。即将推出的V2版本可能会解决这些问题。与此同时，Lybra独特的CDP稳定币和流动性挖矿机会使其TVL自5月中旬以来激增1059.20%。 CrvUSD为借款人提供了一些最高的利率（超过7.5%），这也是由需求上升推动的。由于存在Lending Liquidation AMM Algorithm (LLAMA)，用户可能不介意更高的利率。该算法允许进行“软清算”，其中抵押品将转换为LP头寸，以限制价格波动带来的潜在损失。 LSDfi CDP稳定币的竞争很激烈，新兴稳定币如Aave的GHO和Prisma Finance的稳定币努力争夺市场份额。 3、去中心化交易所（DEX）截至2023年6月25日，DEX上的LST TVL总额为10.3亿美元，是LSDfi中第三大类别。图28：主要参与者的LST DEX AMM交易量对用户来说，DEX是一种退出流动性的重要方式，特别是如果用户抵押了大量资产并且由于网络延迟无法等待提款。尽管Curve占据了总LST交易量的36.66%，但Maverick正在迅速缩小差距，其日交易量已增至1.25亿美元。图29：LST DEX AMM的资金效率资金效率指的是AMM在利用LP存款方面的效率。更高的资金效率可以提供更好的流动性，并为LP创造更多利润。Maverick的平均资金效率最高，达到106.78%，其次是Uniswap，平均为38.64%。尽管Uniswap的效率可能会飙升至115%，但主要是由于偶尔来自大户的大宗交易。 LST的最高收益率在哪里？人们自然会问，哪个LSDfi协议能够为他们的LST产生最高的回报。为了回答这个问题，我们比较了三家主要的流动性质押提供商（Lido、RocketPool和Frax）的一些热门LST池的TVL和收益率。通常情况下，次级或衍生协议（如Pendle、Convex或Aura）的收益率最高；主要的DEX（如Curve）通常拥有更高的TVL。请注意，所列出的收益率是截至撰写本文时的数据，可能会根据市场情况而波动。 1、Lido - stETH 图30：stETH - 最高收益池与激励的比较最高30天平均收益率：Pendle stETH LP（30天平均年化收益率为11.74%）最高TVL：Curve ETH-STETH（30天平均年化收益率为2.56%）目前，Pendle的stETH池为流动性提供者提供了最高的收益率，尽管收益率呈下降趋势。其TVL最低，为1637万美元，这可能会阻止大多数散户，因为其复杂的收益代币化可能会让人望而却步。然而，自5月以来，其TVL增加了72.70%。 Curve ETH-STETH池拥有最大的市场份额，TVL达到8.2126亿美元，即使奖励的年化收益率低达1.94%。最近几周，其锁定价值下降了37.12%。用户似乎正在转向高收益的协议，如Lybra Finance，或将stETH作为抵押品放置在Aave等货币市场中。对于Aave V3来说，过去7周，stETH的TVL增长了90.69%，达到6.0378亿美元。 2、RocketPool - rETH 图31：rETH - 最高收益池子的比较最高30天平均收益率：PancakeSwap V3：RETH-WETH（30天平均年化收益率为26.13%）最高TVL：Balancer V2：RETH-WETH（30天平均年化收益率为7.19%） PancakeSwap提供了最高的总奖励年化收益率，平均为23.25%。PancakeSwap的RETH-WETH池的采用率增加，导致其TVL自6月初以来增长了203.14%。 Balancer V2的RETH-WETH仍然是最受欢迎的池子，TVL最高，达到8463万美元，6月份的平均收益率为5.51%。RocketPool利用Balancer的亚稳定池，为用户提供更低的滑点和费用。自5月以来，Aave V3的rETH池子的TVL增长了132.83%，即使平均奖励年化收益率只有0.01%。这与我们之前观察到的越来越多的需求将LST作为货币市场抵押品的趋势相吻合。 Aura的RETH-WETH TVL因AIP-29池子迁移受到了冲击。自2023年6月9日升级公告以来，Aura的RETH-WETH池TVL下降了47.56%。此外，流行的LST协议Pendle最近宣布将RETH-WETH从其vePENDLE投票选项中移除。该团队还建议出售或将流动性转移到其他替代方案。然而，由于Pendle的池子仅占Aura池子总TVL的3.94%，这样的公告可能不会产生很大影响。 3、Frax - frxETH和sfrxETH 图32：frxETH和sfrxETH - 最高收益池与激励的比较最高30天平均收益率：Convex的frxETH-CVX（30天平均年化收益率为27.75%）最高TVL：Curve的ETH-frxETH（30天平均年化收益率为2.27%）尽管Convex的frxETH-CVX始终提供最高的年化收益率奖励，但它并没有占据大的市场份额。这可能是因为需要额外的步骤，例如首先在Curve上提供流动性。 Pendle的sfrxETH LP提供了第二高的收益率，sfrxETH目前提供了最高的ETH质押收益率，约为5.20%。当与Pendle等协议结合使用时，用户可以进一步增加收益。Pendle的sfrxETH目前的TVL仅为644万美元，占总体sfrxETH TVL的约1.63%。这为增加sfrxETH LP池的采用率提供了重要机会。 Curve的ETH-frxETH目前具有最高的TVL，尽管奖励的年化收益率较低。目前，Frax通过增加对LP的奖励来促使用户成为LP，最初的目标是提供几乎与sfrxETH的质押年化收益率相当的年化收益率。重点协议 LSDfi是一个相对年轻的行业，最近几个月涌现了许多新的协议。为了更详细地介绍其中一些协议为用户提供的功能，我们将简要介绍以下最近社交指标有所增长的两个项目。 Pendle Pendle是一个收益交易协议，使用户能够以折扣购买资产或获得杠杆收益，而无需面临清算风险。该协议于2020年推出，2021年从机构投资者和风投（如Mechanism Capital和Spartan Group）融资370万美元。截至2023年6月28日，它目前有43.9K个Twitter粉丝。该协议因为提供LST的收益农场和高APY而在加密社区中受到欢迎。这是通过收益代币化实现的，即将一种收益产生的代币分割为主体代币（PT）和收益代币（YT）。下图33是一个简化的图表，用于说明其工作原理。图33：Pendle机制的简化示意图主体代币（PT）：持有一个PT stETH代币的用户将无法获得stETH产生的收益。由于不包含收益组成部分，一个PT stETH的价格将始终低于一个stETH。作为可交易的代币，PT stETH的价格取决于多种因素，包括到期日期之前的时间和收益推测。这使用户可以以折扣购买stETH，如果一直持有到到期日，就可以锁定固定收益。收益代币（YT）：YT也可以在Pendle的AMM上交易，持有一个YT stETH代币将使用户有权获得一个stETH到期日之前的收益。购买或持有YT stETH直到到期日意味着用户期望获得的收益高于购买价格。图34：Pendle TVL代币分布用户可以在以太坊和Arbitrum上选择20多个市场，包括非LST代币，如GLP和APE。 Pendle的总TVL达到1.0795亿美元，其中stETH占存入资产的45.76%。随着更多协议在Pendle上构建以最大化PENDLE持有者和LP的回报，预计TVL将增长。Equilibria和PenPie是两个提供Pendle增强收益的收益聚合器，两者共占Pendle TVL的48.18%。图35：Pendle的收益增强器仍有9270万个PENDLE单位未锁定，其中仅21.76%的这些未锁定的PENDLE被锁定在Equilibria和PenPie上。这为它们在未开发市场上利用机会并进一步扩展提供了机会。随着它们的成功增长，很可能会对Pendle的TVL产生影响。 EigenLayer EigenLayer引入了再质押的概念，允许用户通过扩展加密经济安全性来重新质押他们的LST或ETH，以保护其他应用程序。他们总共筹集了6450万美元，包括最近三月的A轮融资中的5000万美元，现在估值为2.5亿美元。截至2023年6月28日，它目前有74.6K个Twitter粉丝。下图36是关于在EigenLayer上进行再质押的潜在方式的简单说明。图36：在EigenLayer上再质押的简化示意图 EigenLayer于2023年6月14日正式推出其主网，用户可以选择在初始阶段通过EigenPods将LST和/或ETH质押在原生信标链上。图37：EigenLayer上的LST存币者分布对于LST，该协议目前支持rETH、stETH和cbETH，每个池子的初始限制为3200个LST。这三个池子迅速达到上限，总共有873个唯一存币者，前十大持有人占总质押LST的38.69%。有趣的是，SaaS公司stakefish目前是Eigenlayer上第三大质押者。截至2023年6月20日，从质押池中仅有51.12个LST被取出。结语流动质押和LSDfi目前都处于相对早期的发展和采用阶段。像Swell Network这样的新兴质押服务提供商已经引起了人们的关注，许多新的LSDfi竞争者继续进入市场，争夺自己在该行业中的份额。随着LSDfi为用户提供更多激励和机会，质押代币的数量预计将增长。观察这个新兴行业的增长和发展将会非常有趣。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

Web3.0世界的余额宝波场TRON首个RWA产品stUSDT正式上线

现实世界资产的凭证，如同Lido协议的stETH一般，用户可通过持有 stUSDT 来参与现实世界投资并且赚取 RWA 的被动收入。在具体的执行中，stUSDT通过智能合约构建去中心化的投资策略、资产管理机制、确定投资及数据披露策略。最终，stUSDT力图最大化在现实世界中为链上用户提供赚取收益的机会。根据最新公告信息，stUSDT平台将于7月10日至8月10日举办首场福利活动，届时将推出补贴后年化预期收益高达10%的福利，助力用户在RWA市场中获得更多回报。赎回手续费优惠活动会在7月3日-8月10日和产品同步上线。为方便用户查询，每日披露投出和Rebase公告，详见Medium。作为波场TRON大力扶持的项目，stUSDT坐拥顶级资源。stUSDT由RWA DAO推出，并委托JustLend DAO 进行运营。 JustLend DAO作为波场TRON链上TVL最高的项目，无论是项目团队的实力还是项目取得的成绩，都足以跻身DeFi领域第一梯队。stUSDT正站在一个新的发展征程的起点上，JustLend DAO无疑将带领其进入更加繁荣的未来。此外，波场TRON还坐拥着全网最多、超过460亿美元USDT流通量和全网仅次于以太坊的TVL，这也将极大地助力stUSDT的发展。在波场TRON强大生态的支持下，stUSDT将能获得更多的用户和资金流入，进一步壮大波场TRON发展力量，合力打造Web3.0世界的底层技术服务平台和金融自由港。打造Web3.0世界的余额宝，加速链上、链下世界的融合在当今日益竞争激烈的市场中，人们为了追求更优投资机会而不断努力着。他们不满足于凡庸的回报，而是积极寻找那些能够让他们财富增值的机遇。为了实现这个目标，他们愿意花费大量时间和精力，深入研究市场动态，掌握最新的投资信息。在加密行业，用户对于这种财富增长的追求更是无比的痴迷。在2020年的“DeFi Summer”期间，流动性挖矿模式的诞生催生了链上借贷的繁荣市场。在美元稳定币领域，动辄10%的存储利率屡见不鲜，在美国低利率时代，链上DeFi借贷市场非常现实的成为了流动性与财富的汇集之处。不过，如今由于金融周期的更迭，美元重回强势地位。在控制通胀、金融环境逐渐收紧的大背景下，美国当前联邦基准利率已超过5%，成为了现实世界中最受投资者青睐的无风险投资方式之一。相比之下，原生的DeFi市场机会所剩不多。为谋求横向发展机会，DeFi行业将眼光放在了RWA上。其中，波场TRON首发项目stUSDT备受关注。在传统金融领域，余额宝已经成为了人们非常熟悉的理财工具之一。而波场TRON网络致力于在Web3.0领域推出类似的产品，旨在打造颠覆性的产品，让加密用户在链上畅享专业和极致灵活性的服务。 stUSDT可以被看作是Web3.0世界的余额宝，它的推出意味着波场TRON正在完美复刻支付宝的成功路线。正如支付宝曾通过先做支付而打开市场，再发展余额宝吸引更多用户，波场TRON也选择了类似的战略，先推出横亘世界的支付服务，进而打造波场版余额宝。与传统的余额宝类似，波场余额宝为用户提供了稳定收益和资金随取随用的便利，同时还能享受到区块链技术带来的透明度、安全性和不可篡改性。 stUSDT平台通过打通链上和链下资产流通的渠道，为用户提供更广泛的投资机会。借助于波场TRON网络的先进技术和强大的生态系统，该平台将连接传统金融和区块链世界，使用户能够更方便地进行资产的交易和转移。不仅如此，该平台还致力于建立一个健康、稳定的投资生态系统，为用户提供安全可靠的投资环境。始终秉持着用户至上的理念，stUSDT平台将为用户创造更多的投资机会，帮助用户实现财富增值。在种种有利条件下，stUSDT平台必将进一步扩大波场TRON的用户基础，吸引更多关注区块链和数字资产的用户加入，进而加快区块链技术与传统金融产业的融合，助力区块链技术在金融领域的应用和推广。更重要的是，这是波场TRON在全球范围内推动金融自由的关键一步，能让更多的用户实现金融自由真正享受到区块链带来的便利和安全。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

孙宇晨专访 | Web3 余额宝 stUSDT,波场 TRON 连接 DeFi 和 TradFi 的金融野心

时参考了 RWA 代币化和 Lido stETH 的思路，非常灵活简便，用户只需「存款」和「退出」，其他的事情交给去中心化的智能合约来每日进行 Rebase。操作基本类似余额宝。」当前市面上大多数同类竞品设置许可或者白名单等的形式，不仅存在访问局限性，比如交易、流动性释放、DeFi 可组合性等也受到很大的限制。相比于同类多数竞品，stUSDT 具有无需许可、灵活存取、随时退出、DeFi 可组合性等优势，允许任何 USDT 持有者参与 RWA 投资，之后还会支持其他稳定币，也会在以太坊等多条链上发展。而对于用户关注的平台费用方面，Ondo Finance 会收取 0.15%/ 年的管理费，Matrixport 的 Matrixdock 收取 0.1% 的 APY 服务费率和 0.1% 的赎回费率，相比之下，stUSDT 不收取质押费率，仅收取 0.1% 的赎回费率。除此之外，由于 stUSDT 参考了 Lido stETH 设计思路，因此 stUSDT 也是封装过后的 TRC-20 代币，这也将进一步增强 stUSDT 可组合性的特点，能够为波场 TRON 用户带来金融乐高的属性，并且可以释放资产的无限可能性。正如孙宇晨所言，「stUSDT 可组合性非常强，既可以在各种 DeFi 借贷、收益、合约等协议里存在，也可以上线交易所供用户交易。stUSDT 未来会成为整个波场 TRON 链上 500 亿美元资产的一个基本收益的锚定物，对于整个 DeFi 乐高来说也是非常重要的。」当前，Huobi、Poloniex 已宣布将支持 stUSDT 质押产品。 stUSDT 将如何赋能波场 TRON 生态？对于 stUSDT 如何对波场 TRON 生态赋能，孙宇晨指出，「stUSDT 能够填补区块链世界和真实世界的鸿沟，能够让所有人都够享受到 RWA 的投资渠道，赋予全球 80 亿人的一个金融自由的投资机会。」首先，TRON 网络现在是稳定币最主要的流通市场，有将近 500 亿美元，占了 60% 的稳定币份额，如果所有的稳定币都被投入 RWA，那就相当于每年为用户产生 25 亿美元的利息收益。其次，stUSDT 不仅会成为整个 TRON 网络中的一个基础锚定的固定利率产品，在 DeFi 拼图中也会是一个非常重要的基石。孙宇晨解释称，在 TRON 网络以及整个以太坊中现在都缺乏锚定利率的概念，未来 stUSDT 会给区块链世界带来锚定利率。极端情况下，stUSDT 有何担保和防范机制？推出一款投资产品不难，难就难在让其长盛不衰，并且兼具风险防范机制。关于 stUSDT 的风险应对机制，孙宇晨从投资标的、产品设计和等方面阐述了 stUSDT 的安全性： 1、用户在 stUSDT 产品中存入的资金投资标的一定是高评级、低风险的政府债券，政府债券的安全性是绝对高的，对于美债来说，永远可以通过发新债来还旧债，所以美债几乎不存在违约的可能； 2、stUSDT 就像 Lido stETH 一样，提供了一个未投出队列来保证短时间内的充提，一方面有人排队进入存款，一方面有人排队退出。此外，如果 stUSDT 将 90% 的资金来投出至政府债券中，那另外 10% 直接存入 stUSDT 合约中将允许用户随时退出。 3、stUSDT 的退出也是多样化的，不仅可以直接赎回退出，而且用户也可以在 SunSwap 等 DEX 上的稳定币池子上直接交易退出，无需等到期限结束。综上，stUSDT 允许用户获得低风险且稳健的美债投资机会，并支持灵活提取。而且 stUSDT 的 DeFi 可组合性会在 TRON 生态中起到一个 DeFi 乐高基石的重要角色，或将进一步释放真实世界金融资产的金融化能力和推动波场 TRON 生态大步向前。当然，RWA 市场也存在着大量不确定性和挑战，目前尚未看到比较明确的 RWA 代币化监管政策。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

探讨当前稳定币市场前景

很确定，但肯定需要考虑一些权衡。使用像stETH这样的LSD作为稳定币的支持的主要好处是利息收益特性。主要的缺点看起来是削减风险和LSD解除锚定风险的结合。出于这些原因，通常相对于LUSD使用更高的最低抵押比率。除了这些风险，大多数这些稳定币的合约是可升级的，并由多签名控制，与Liquity背后的不可变合约不同。这意味着抵押率等参数可能会发生变化。抵押ETH支持的稳定币肯定很有趣，在去中心化和产生收益方面表现良好，但由于增加了风险，所以比普通的ETH资本效率更低。美元风险和去中心化溢价我们在本文开头提到的一个值得回顾的问题是 - 传统金融银行危机。Silvergate，SVB，First Republic，美国历史上最大的三家银行破产事件都在过去的几个月内发生。这些事件背后的真正问题是，在危机时期，你会觉得在哪里存放你的资金最安全？并非所有的美元都是一样的，正如最近的银行破产事件提醒我们的，银行存款可能会在一瞬间消失。当然，有FDIC保险额度高达25万美元，政府已经显示出愿意救助濒临破产的银行，但是，由于美元运行的部分储备制度，人们在不确定的时期仍然会寻求安全。这意味着银行挤兑，我们已经第一次看到了这如何影响依赖法币储备的稳定币，比如USDC和SVB。在不确定时期，对于那些关心在危机期间保护资产的人来说，去中心化稳定币具有相关的使用场景，提供真正的非托管所有权。那么，从恢复能力的角度，你会选择哪种稳定币作为5年以上的选择？如果它运行在不可变的智能合约上，并且总是可以兑换为固定数量的去中心化资产，那么你就在正确的地方。这就是为什么LUSD在危机时期经常出现价格溢价：人们希望在其他更加中心化的稳定币看起来风险较大时持有它。将去中心化置于稳定币三难问题的首位，是LUSD区别于其他许多稳定币的特点，也使Liquity在熊市期间能够增加超过3.8亿美元的TVL。总结每一次银行破产都在重申真正去中心化稳定币的价值，而LUSD一直被市场视为在形势变得棘手时持有的稳定币。在L2上增加桥接和流动性场所，使LUSD面向更广大的市场参与者，同时仍保留使该协议如此强大的不变性。我们都看到了中心化稳定币的缺点，而虽然算法稳定币有可能提供类似的去中心化，但它们尚未达到可以可靠使用的地步。LUSD被设计为能够经受时间和逆市条件的考验，这一点得到了其在熊市低谷中持续增长的证明。现在，抵押ETH已经成为加密货币中的一种主导资产，我们正在看到新的协议分叉Liquity，并使用LSD作为抵押，这进一步说明了其设计的优越性。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

金色Web3.0日报 | 提议：香港发行以外汇储备背书的港元稳定币

nce已执行提案161，当前是第13大stETH持有者 21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示，Lido Finance已执行提案161.将所有ETH（约2.03万枚）质押到金库并兑换成stETH。本文撰写时Lido Finance已成为第13大stETH持有者，总计持有约3.3万枚stETH，当前Lido Finance金库比例为：stETH占比20.7%（价值约合6300万美元），LDO占比75.7%（价值约合2.31亿美元）；账户余额为：w/LDO（价值约合 3.047亿美元），w/o LDO（价值约合7250万美元）。LidoDAO财务工作组Steakhouse在5月底提交了民意治理提案TMC-0，建议在Lido中质押全部金库ETH，并且指出约2万枚ETH的年收益率为4%至6%，收益接近每年200万美元，据悉昨日Lido社区已投票通过了这项建议在Lido中质押全部金库ETH的提案。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-03

聊聊让我又爱又恨的MKR、下个牛市能不能重回5000

月 19 日将 DSR 和 ETH、stETH 等加密资产抵押借贷的最低利率从 1% 同步提高到 3.49% ，因此 Maker 中通过加密资产超额抵押借 DAI 的预期收益也在近期提高。另外，随着Maker 终局计划的推进，一系列降本增效的措施正在实施。截至 6 月 29 日，本月支出的 DAI 只有 190 万美元，而今年 3-5 月每月的平均支出约为 500 万美元。由于 DAI 支出部分参考的是过去一年的实际支出，因此该数据尚未体现在利润的增加中。回购销毁规则调整近期，Maker 治理代币MKR的利好除了来自于业务的增长外，还有回购、销毁规则的潜在调整。 MKR 在 MakerDAO 系统中除了有治理权外，也充当着维持系统稳定的工具。当系统的债务大于系统盈余时，需要出售新的 MKR 来弥补债务；当 Maker 协议的盈余资金超过一定上限时，也会用收益来回购销毁 MKR。若这项提案在后续的执行投票中通过并生效，由于现有的盈余已经超过新的上限，将直接开始用盈余购买 MKR。 Maker 发展的限制与机会 Maker在RWA上的投入已消耗 PSM 中的大量资金，这让 PSM 中剩余的稳定币不多。这可能也是 Maker 大幅提高 DSR 的原因之一，希望能以更高的利率吸引更多资金。但 DSR 提高导致的加密抵押借贷利率提升也可能降低 Maker 在加密抵押借贷中的竞争力，限制 Maker 的未来发展。 1、DAI 的发行量持续下降 DAI 的发行量在最近的一年多时间里一直处于减少的状态，已从 2022 年 2 月的 103 亿降至目前的 46.8 亿，下降 54.6% 。DAI 的规模决定着 Maker 协议的上限，通过超额抵押方式铸造的 DAI 为 Maker 提供持续的稳定费用收入，通过 PSM 铸造的 DAI 中的大部分储备金也已用于购买国债产生收入。DAI 发行量的下降对 Maker 产生不利影响。 2、DSR 存款数量上升除了可以铸造稳定币外，Maker 也通过 DSR 合约将协议的部分收入分享给稳定币的持有者，这属于 Maker 的支出部分。在 DSR 的利率从 1% 提高到 3.49% 之后，DSR 中的存款从 1.06 亿 DAI 增加至目前的 1.88 亿，也导致 Maker 的这部分支出增加。有 67.9% 的 DAI 由外部地址持有。Etherscan 数据显示持有 DAI 最多的地址为 Pulsechain 团队控制的 PulseX:Sacrifice 地址。如果这类 DAI 的持有者增加 DSR 中的存款，将使 Maker 的支出增加。 3、稳定币储备下降与增长可能如前所述，由 USDC 通过 PSM 铸造的 DAI 比例已从 51.7% 降低至 8.8% ，剩余部分也必须保障 DAI 的正常赎回有足够的流动性。同时，PSM 中的 USDP 和 GUSD 也会在近期大幅下降，可用于投资 RWA 的资金已经不多。随着 DSR 的提高，Maker 在链上稳定币存款中的竞争力提高，也可能吸引新的用户将 USDC 通过 PSM 铸造为 DAI 以获得更高收益。Aave 上 DAI 的存款利率为 2.6% ，USDC 的存款利率为 2.83% ，USDT 的存款利率为 2.69% ，均低于 Maker 的 DSR 利率。若通过 PSM 用 USDC 铸造 DAI 的资金增加，Maker 用于购买美债的资金也会增加，使协议的收入增加，形成双赢的局面。 4、流动性质押带来的机会尽管 DAI 的发行量在下降，但某些抵押品铸造的 DAI 仍在上升，如 wstETH。在过去 3 个月时间里 wstETH-B Vault 铸造的 DAI 由 9087 万增加至 2.61 亿；wstETH-A Vault 铸造的 DAI 由 1.81 亿增加至 2.01 亿。同一时期，ETH-C Vault 铸造的 DAI 从 2.95 亿减少至 2.9 亿，并未出现明显下降。这说明 wstETH Vault 中的新增抵押品并非来自于原来 ETH Vault 中的资金，确有新增资金进入。文末 Maker 正从一个古典 DeFi 项目转向 RWA，近期对 DSR 和 ETH、stETH 等加密抵押借贷利率的调整将进一步增强 Maker 在 RWA 中的竞争力，削弱其在加密抵押借贷中的竞争力。在业务的转变过程中，Circle 等稳定币发行商面临着重大竞争，可能不得不考虑将更多利润分配给稳定币的持有者。而对于 USDP 和 GUSD，Maker PSM 持有这两种稳定币超过 50% 的份额，对这两种稳定币 PSM 上限的调整将使两者的发行商遭受重创。由于可用于 RWA 的资金已经不多，这可能也是 Maker 近期提高 DSR 的重要原因。如果能借此吸引更多资金，未来在 RWA 上的投资金额也可能继续增长。 MakerDAO 论坛正对更改回购销毁规则的提案进行投票，目前的盈余已超过新规则的上限，若新的规则开始实施，将开始进行回购，对 MKR 形成利好。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-07-01

从古典DeFi项目转向RWA MakerDAO的发展现状如何？

月 19 日将 DSR 和 ETH、stETH 等加密资产抵押借贷的最低利率从 1% 同步提高到 3.49% ，因此 Maker 中通过加密资产超额抵押借 DAI 的预期收益也在近期提高。另外，随着Maker 终局计划的推进，一系列降本增效的措施正在实施。截至 6 月 29 日，本月支出的 DAI 只有 190 万美元，而今年 3-5 月每月的平均支出约为 500 万美元。由于 DAI 支出部分参考的是过去一年的实际支出，因此该数据尚未体现在利润的增加中。 Maker 与 Circle 等稳定币发行商地位的转变一年前，DAI 发行量的 51.7% 来自于 PSM 中的 USDC，Maker 因此被诟病既承担了 USDC 的中心化风险，又不能捕获这部分价值，USDC 的发行方 Circle 却将发行稳定币的美元储备用于购买美债获得收益。随着 Maker 在 RWA 上的推进，这一局面发生了转变，目前仅有 8.8% 的 DAI 抵押品为 PSM 中的 USDC。 makerburn 的 RWA 页面显示，由 RWA 抵押品铸造的 DAI 达到 14.2 亿，每年产生约 5311 万美元收入。除此之外，根据 RWA 014 存于 Coinbase Custody 处的 5 亿 USDC，每年产生的收入约为 1300 万美元；PSM 中的 5 亿 GUSD 每年产生的收入约为 1000 万美元。目前，PSM 中未被利用的稳定币包括 5 亿 USDP 和 4.14 亿 USDC。PSM 中的 USDP 和 GUSD 均已达到设置的 5 亿上限，Maker PSM 的持有量分别占据这两种稳定币总发行量的 50.5% 与 88.5% 。出于对中心化和安全问题的担忧，Maker 已计划降低 PSM 中的 USDP 和 GUSD 上限。USDP 将被用于 RWA 015 中，PSM 中GUSD 的上限可能会被降低至 1.1 亿美元。 Maker 在 RWA 的投资中会先将 PSM 中的 USDC 等稳定币赎回为美元，再用于购买美债，这一过程也在过去一年里加速了 USDC 发行量的减少。由于 Maker PSM 已经是 USDP 和 GUSD 的主要持有者，对这两种稳定币的削减甚至停用会对两者的发行商造成更大影响。在短期美债收益率超过 5% 的时期，Maker 将 DSR 提高至 3.49% ，USDC 等稳定币的持有者可将稳定币通过 PSM 1: 1 地兑换为 DAI，Maker 再将这些稳定币赎回为美元购买美债获得更高的收益，可能形成双赢的局面。回购销毁规则调整近期，Maker 治理代币 MKR 的利好除了来自于业务的增长外，还有回购、销毁规则的潜在调整。 MKR 在 MakerDAO 系统中除了有治理权外，也充当着维持系统稳定的工具。当系统的债务大于系统盈余时，需要出售新的 MKR 来弥补债务；当 Maker 协议的盈余资金超过一定上限时，也会用收益来回购销毁 MKR。 Maker 中设置有一个“盈余缓冲”（Surplus Buffer），协议的盈利（稳定费用和清算罚款等收入减去所有支出的 DAI）会作为储备保存在这里。按照现在的规则，当盈余缓冲中的资金达到 2.5 亿 DAI 时，才会启动 MKR 的回购销毁。协议中目前已有的盈余为 7050 万美元，还需要约 1.8 亿美元的盈利才能进行下一次回购销毁过程。 6 月 26 日，Maker 论坛中进行了“智能燃烧引擎（Smart Burn Engine）启动参数”的名义调查投票，希望更改目前的回购销毁规则。新的治理计划将盈余缓冲的上限设置为 5000 万 DAI，当超过该上限后，智能燃烧引擎会自动在 Uniswap V2的 DAI/MKR 交易对中用 DAI 购买 MKR，并将所得的 MKR 和 DAI 组成交易对在 Uniswap V2上提供流动性，LP 代币将转移到协议拥有的地址中。截至 6 月 30 日，该名义调查投票已结束，赞成率为 100% 。若这项提案在后续的执行投票中通过并生效，由于现有的盈余已经超过新的上限，将直接开始用盈余购买 MKR。 Maker 发展的限制与机会 Maker 在 RWA 上的投入已消耗 PSM 中的大量资金，这让 PSM 中剩余的稳定币不多。这可能也是 Maker 大幅提高 DSR 的原因之一，希望能以更高的利率吸引更多资金。但 DSR 提高导致的加密抵押借贷利率提升也可能降低 Maker 在加密抵押借贷中的竞争力，限制 Maker 的未来发展。 1、DAI 的发行量持续下降根据 galssnode 的数据，DAI 的发行量在最近的一年多时间里一直处于减少的状态，已从 2022 年 2 月的 103 亿降至目前的 46.8 亿，下降 54.6% 。DAI 的规模决定着 Maker 协议的上限，通过超额抵押方式铸造的 DAI 为 Maker 提供持续的稳定费用收入，通过 PSM 铸造的 DAI 中的大部分储备金也已用于购买国债产生收入。DAI 发行量的下降对 Maker 产生不利影响。 2、DSR 存款数量上升除了可以铸造稳定币外，Maker 也通过 DSR 合约将协议的部分收入分享给稳定币的持有者，这属于 Maker 的支出部分。在 DSR 的利率从 1% 提高到 3.49% 之后，DSR 中的存款从 1.06 亿 DAI 增加至目前的 1.88 亿，也导致 Maker 的这部分支出增加。根据 Dune@steakhouse 的数据，有 67.9% 的 DAI 由外部地址持有。Etherscan 数据显示持有 DAI 最多的地址为 Pulsechain 团队控制的 PulseX:Sacrifice 地址。如果这类 DAI 的持有者增加 DSR 中的存款，将使 Maker 的支出增加。 3、稳定币储备下降与增长可能如前所述，由 USDC 通过 PSM 铸造的 DAI 比例已从 51.7% 降低至 8.8% ，剩余部分也必须保障 DAI 的正常赎回有足够的流动性。同时，PSM 中的 USDP 和 GUSD 也会在近期大幅下降，可用于投资 RWA 的资金已经不多。随着 DSR 的提高，Maker 在链上稳定币存款中的竞争力提高，也可能吸引新的用户将 USDC 通过 PSM 铸造为 DAI 以获得更高收益。Aave 上 DAI 的存款利率为 2.6% ，USDC 的存款利率为 2.83% ，USDT 的存款利率为 2.69% ，均低于 Maker 的 DSR 利率。若通过 PSM 用 USDC 铸造 DAI 的资金增加，Maker 用于购买美债的资金也会增加，使协议的收入增加，形成双赢的局面。 4、流动性质押带来的机会尽管 DAI 的发行量在下降，但某些抵押品铸造的 DAI 仍在上升，如 wstETH。在过去 3 个月时间里 wstETH-B Vault 铸造的 DAI 由 9087 万增加至 2.61 亿；wstETH-A Vault 铸造的 DAI 由 1.81 亿增加至 2.01 亿。同一时期，ETH-C Vault 铸造的 DAI 从 2.95 亿减少至 2.9 亿，并未出现明显下降。这说明 wstETH Vault 中的新增抵押品并非来自于原来 ETH Vault 中的资金，确有新增资金进入。 5、Spark 等 SubDAO 的影响 MakerDAO 的首个 SubDAO Spark 已经上线，DeFiLlama 数据显示目前 Spark 的 TVL 为 1504 万美元，处于增长中。由于 Spark 带来的特殊可组合性，存入 DSR 的 DAI（sDAI）也可作为抵押品，进一步提高资金利用率。小结 Maker 正从一个古典 DeFi 项目转向 RWA，近期对 DSR 和 ETH、stETH 等加密抵押借贷利率的调整将进一步增强 Maker 在 RWA 中的竞争力，削弱其在加密抵押借贷中的竞争力。在业务的转变过程中，Circle 等稳定币发行商面临着重大竞争，可能不得不考虑将更多利润分配给稳定币的持有者。而对于 USDP 和 GUSD，Maker PSM 持有这两种稳定币超过 50% 的份额，对这两种稳定币 PSM 上限的调整将使两者的发行商遭受重创。由于可用于 RWA 的资金已经不多，这可能也是 Maker 近期提高 DSR 的重要原因。如果能借此吸引更多资金，未来在 RWA 上的投资金额也可能继续增长。 MakerDAO 论坛正对更改回购销毁规则的提案进行投票，目前的盈余已超过新规则的上限，若新的规则开始实施，将开始进行回购，对 MKR 形成利好。来源：金色财经

金色财经2023-06-30

一文了解LSDfi 赛道 TVL排名第一的Lybra Finance

两个步骤： → 质押 $ETH 或 $stETH； → 再 mint $eUSD ( ETH 资产抵押的稳定币 )； → 坐等7.2% 的年化收益。 3、Lybra Finance机制优势机制的核心是算法稳定币 $eUSD ，仅持有 $eUSD ，就可以获得利息。 Lybra 本质是一个超额抵押借贷协议，用户需要存入（抵押） $ETH 或 $stETH 才能 mint（借） $eUSD。有意思的是，最高质押率可以达到170%，了解其他借贷质押率的朋友在这里可以看出来优势了。另外一个值得注意的点：在 Lybra 上， $eUSD 永远可以以 1 美金的价格去兑换 $ETH/ $stETH 。我存入 $ETH mint到了 $eUSD ，然后我可以用$eUSD继续套娃，买更多的 $ETH 。考虑到铸造$eUSD无需任何借贷费用或利息，那我就完成了零成本对$ETH的杠杆做多，保持敞口的同时增加了回报。 4、生息机制当用户存入 ETH 后，Lybra 会自动将其质押到 @lido 转换为 stETH。质押收益的一部分会分给治理代币 $LBR 的持有者，余下的则会转换成 $eUSD 分给其持有者。但质押以太坊目前的收益率在 3.8% 左右，而 $eUSD 的收益率能达到7.2%，是因为它是超额抵押产生的。 5、$eUSD 如何能和和美元挂钩除了超额抵押，参考其他算稳的逻辑： $eUSD > 1$，套利者会 mint 更多的 $eUSD 在二级市场抛售，随着供应增加，其价格就会下降回归到 1$； $eUSD < 1$，套利者则会用美元购入更多的 $eUSD 在 Lybra 按照 1 美金的价格兑换成 ETH，需求增加，价格就会回升至 1$。 6、原生代币 $LBR mint $eUSD 会有 $esLBR 奖励，提供 LBR/ETH 的 LP 也会有 $esLBR 奖励，$esLBR 可以 1:1 兑换为 Lybra 原生代币 $LBR。另外，$esLBR 也可以进行质押，Lybra 每年收取 1.5% $eUSD 流通总量的服务费，所收费用会分配给 $esLBR 的质押用户。 7、项目风险首先，Lybra 利用的是借贷机制，而借贷，就有可能会爆仓，Lybra 的爆仓线是 150%，也就是说，当质押物 $ETH或$stETH 的价值/借出的 $eUSD 价值 < 150% 时，Lybra 就会清算我们的质押物。其次，算法稳定币 $eUSD 本身的可靠性，它是否有概率会像 $UST 一样暴雷，时间判断。 8、Lybra Finance 最新动态 -> 被 Binance LSDFi 报告提及； -> 朝多链方向发展：与LayerZero合作以扩大协议和eUSD的采用范围； -> v2 版本将于今年三四季度上线，测试网马上就会推出，支持更多 LST 作为质押物。写在后面：之前写Pendle的时候就有朋友让我聊聊Lybra。实际上 #LSDfi 赛道里优质项目众多，关注过我一段时间的朋友可能了解，我非常看好坎昆升级后LSD Summer的到来，如果精力充足，我会把其中的重点项目拿出来逐个分析。来源：金色财经

金色财经2023-06-30

中美都有大消息比特币一度触及3.1万美元现货ETF奠定“加密新纪元”

数的30种币种包括WBTC、BTCB、stETH、BCH、LTC、BNB、MATIC、ADA、ATOM、FIL、NEAR、ALGO、ICP、XRP、DOGE、DOT、WTRX、SHIB、TRX、LINK、LEO、XMR、XLM、OKB、LDO、HBAR、VET、QNT、FTM、EOS。其中，每季末HKVAC对币种进行检视，季末结束后两周公布，季末结束后三周实行。加入该指数的候选资格包括： 1. 上市及交易要求：该加密货币应于市场上活跃交易至少三个月 2. 总市值要求：指数包括市场上市值最高且其符合下述流动性要求，该加密货币每日市值在过去三个月内的中位数须达到至少1千万美元 3. 流动性要求：加密货币须在过去三个月内每日成交量的中位数达到10万美元、资产类别要求，加密货币应公开交易、不包括稳定币或任何其他的锚定加密货币、不包含比特币和以太坊。根据官网，HKVAC即将上线HKVAC风险评级加密货币指数，目前尚未公布任何细节。中美都有大消息传出的背景下，尽管尚未重复上周的快速上涨，但比特币/美元仍保留了大部分涨幅，币圈人士希望多头能够渡过难关。“比特币拒绝回落到30000美元以下，”知名交易员Jelle说道。他解释：“看来这将是低于阻力位盘整看涨的时期之一，翻转30000至32000美元的所有赌注都会失败。尽管我已经做好了下跌的准备，但对这种情况的发生，还是不太有信心。” 加密交易员Crypto Tony对比特币上涨的力度提出了质疑，同时仍重申接下来将上涨至32000美元。交易员兼分析师乔什·雷格(Josh Rager)在推特帖文中补充道：“比特币预计将出现盘整。如果价格能够测试32000至33000 美元的水平并保持在该水平，我们有机会在未来几周内升至38000美元以上。” 因此，比特币在每日时间范围内将山寨币抛在了后面，市值排名前10的加密货币大多持平。另一个与ETF相关的成功案例涉及美国交易所Coinbase的股票，该股开盘上涨4%，触及一个月高位。尽管面临美国监管机构的法律压力，Coinbase在贝莱德 ETF中的角色继续扭转了其命运。“对Coinbase有利的事情对比特币也有利，反之亦然，”Tedtalksmacro表示。他继续表示：“有消息称，如果现货ETF获得批准，Coinbase将成为全球最大资产管理公司的比特币托管人，很难想象Coinbase在不久的将来会测试这些低点附近的任何地方。” 比特币技术分析 CMTrade指出，4小时图看，比特币短线震荡高位，市场多头情绪逐渐显现，短线有持续上行迹象，MACD指标处于看涨区域维持盘整，RSAI指标弱势徘徊50平衡线。阻力位：1909 1930 支撑位：1856 1836 交易策略：1878上方看涨，目标1909 1930 来源：金色财经

金色财经2023-06-28

24小时热点