FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜

，包括但不限于在推特、Discord、Telegram 等社交媒体上发布利好新闻、邀请 KOL 推介等等一系列营销推广手段。需要注意的是这种海外推广是针对全球范围的，所以品牌方就需要遵守主要法域广告法、消费者保护法等相关法律合规事宜。美国联邦贸易委员会（The Federal Trade Commission, FTC）有权管辖市场上显失公平或具有欺诈性的行为，包括欺诈性广告。根据美国《联邦贸易委员会法案》的相关规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。如果 KOL 在营销推广 NFT 时，并未披露自己与项目运营方的有偿商务合作，那么就可能违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。此外，美国证券交易委员会 (SEC) 有权要求证券型虚拟资产的推广方披露其报酬。2022 年 10 月 3 日，SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控，称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售证券型虚拟资产（Crypto Asset Security），但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解 [8]。此外，在 2023 年 3 月 22 日，SEC 指控 Justin Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售证券型虚拟资产 TRX 和 BTT 的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象，部分名人向 SEC 和解 [9]。随着 NFT 市场的普及和增长，相信后续各个司法辖区都会出台相关营销推广以及消费者保护的法律法规，将进一步提高 NFT 项目方的合规成本。七、NFT 境外监管合规 NFT 的本质是一种非同质化的代币，与代币背后的资产属性挂钩，属于虚拟资产的一个类别。在全球主要司法辖区尚未对虚拟货币形成明确监管框架的情况下，更不用说专门针对 NFT 的监管框架了。但是无论如何，还是需要结合 NFT 本身的特性及应用场景，来推定可能适用的法律法规，如在美国法下 NFT 本身是否构成证券，NFT 项目方发行的 Token 是否构成证券等。 7.1 美国截至目前，美国针对虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架，呈现“多头监管”的态势，主要在联邦和州这两个层面进行监管，并由以 SEC 为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。对于 NFT 而言，在美国法项下最核心的法律问题之一是其是否构成《证券法》下的“证券”。一旦 NFT 被认定为“证券”，那么对于 NFT 的发行、出售、交易和清算都将受到 SEC 严格的监管并需要取得相应的资质或牌照。同时，美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）基本上将所有虚拟资产都纳入了其管辖“商品”的定义，那么就可能包括 NFT。CFTC 定义虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储，基本上所有虚拟货币，都属于“商品”[10]。这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产现货交易行为进行监管。此外，美国作为知识产权保护、消费者保护、反洗钱和反恐融资合规要求较高的司法辖区，NFT 项目在美国运营将面临较高的合规负担。 7.2 欧盟即将于 2024 年初生效的“加密资产市场监管法案”（The Markets in Crypto-assets Regulation，MiCA）旨在为欧盟创建一个全面、统一的虚拟资产市场监管框架，以确保消费者保护、市场完整性等，同时为了避免影响货币与金融稳定，当中还包含打击市场操纵和反洗钱、反恐怖主义融资和其他犯罪活动的措施。但是 MiCA 不适用于 NFT，因为其价值无法被市场同一手段或者同一资产来衡量。除非 MiCA 根据实质重于形式的原则（a substance-over-form approach）认为 NFT 的特征或用途应该被认定为虚拟资产。欧盟委员会将被授权在 MiCA 生效 18 个月后提交一份报告，以评估监管 NFT 潜在可能。 7.3 香港香港证券及期货事务监察委员会（SFC）在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险 [11]，表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。在《2022 条列草案》中规定，在游戏内使用的 NFT 不属于虚拟资产。因此 NFT 将分为 3 种情况来处理：（1）具有证券属性的 NFT，将作为证券型代币受到 SFC 监管；（2）具有管理、投票等治理属性的 NFT，将作为虚拟资产受到 SFC 监管；（3）游戏内的 NFT 或是电子商品和收藏品，将既不在 SFC《证券及期货条例》的监管范围，也不在财库司《2022 条列草案》的监管范围，该种 NFT 将作为普通虚拟商品，受传统商品交易相关法律约束。 7.4 新加坡新加坡金管局（MAS）并未出台专门针对 NFT 的相关法律法规。在 MAS 回复议会关于是否监管 NFT 活动中表示：“MAS 在评估资产或产品是否应属于 MAS 的监管范围时，会考虑其本质。鉴于目前 NFT 的代表的大多数是数字艺术品/收藏品，因此 MAS 暂不监管 NFT。这也是大多数主要司法管辖区所采取的立场。最根本的是，对于 NFT 等这类虚拟资产，MAS 采取技术中立的立场，并“穿透”NFT 的内部特征，以确定其是否受 MAS 监管。如果 NFT 具有《证券和期货法》(SFA) 规定的资本市场产品的特征，则它将受到 MAS 监管要求的约束。例如，如果 NFT 的结构代表对上市股票组合的权利，它将像其他集体投资计划一样受到招股说明书要求、许可和商业行为要求的约束。”[12] 八、NFT 被 SEC 认定为证券的风险在美国法项下，普遍认为 Token 这类虚拟货币尚未被全面认定为“证券”的情况下，NFT 这类虚拟资产更加不会被认定为证券。但是也存在因 NFT 本身项目的运营状况、NFT 的底层资产的原因会被认定为“证券”的可能。尽管 NFT 被认为是独一无二的数字资产，区别于同质化的代币以及证券，但是一些 NFT 项目确实在外观上能够满足上述豪威测试的标准。当然，除了 NFT 项目外观上本身能够满足豪威测试外，SEC 企业融资部的 William Hinman 曾强调了判断某些同质化代币是否是证券的判断标准 [13]，可以参照以下一些因素： NFT 的销售方式。在确定交易是否符合豪威测试第 3 条（该投资有合理的期待利益）时，还需考虑 NFT 的销售方式。如果 NFT 项目是针对公众发行，并且承诺回报或者立刻变现的，那么该项目的投资属性就远远大于收藏属性。公众的认知是其能通过被动地投资 NFT 后立刻流通变现，而非是作为一位资深收藏家投资于一个在区块链上独一无二的数字收藏品。该种交易更像是证券的销售，可能在销售一开始就被认定为证券。 NFT 及底层资产的控制权。在确定交易是否符合豪威测试第 4 条（期待利益来自第三人的努力）时，还需要考虑 NFT 项目方对 NFT 及底层资产的控制权。我们在诸多 NFT 项目的 Terms & Conditions 看出，NFT 项目方基本掌握所有 NFT 底层作品的著作权、商标、专利等知识产权。如果 NFT 项目方保留其对 NFT 的部分控制权，并且能够通过自身来影响二级市场，或能够参与影响 NFT 价值的活动的（如其在 NFT 出售后依然负责项目的网络开发、改进、品牌运行和推广等工作，特别是 NFT 的持有者也期望通过项目方的运营来增加 NFT 的价值）。在这种情况下，期待利益将基本完全取决于 NFT 项目方。因此，这种交易的本质看起来更像证券，而不是数字收藏品。在 Friel v. Dapper Labs 一案中，2021 年 5 月 12 日，NBA Top Shot NFT 的发行方 Dapper Labs，Inc. 被一位名为 Jeeun Friel 的 NFT 用户起诉，指控其出售的 NFT 为未注册的证券。该案有望成为 NFT 是否会被认定为“证券”的第一案，但是在最近关于该案的一系列动议来看，法官表示：“虽然本案是首次将豪威测试应用于 NFT 的发行和销售，但法院承认 NFT 项目是否属于“证券”还是需要根据事实一一判断的，并表示关于本案的裁判仅仅适用于本案本身，不一定有参考意义。”[14] 据彭博社报道，2022 年 10 月 11 日，SEC 正在调查 Yuga Labs（BAYC 无聊猿项目的开发公司），关于其发行的 NFT 系列以及 ApeCoin（$ APE）代币是否应该纳入到证券的范畴，是否需要遵循类似于证券的相关法律法规。此后，Yuga Labs 也态度良好地表示：作为该领域的领导者，我们将全力配合 SEC 的调查。我们希望和监管机构合作，定义和塑造蓬勃发展的加密生态系统。Yuga Labs 拥有一系列的产品矩阵，包括头像类 PFP NFT 项目：Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Meebits 和 CryptoPunks；代币类的项目：数字货币 ApeCoin（$ APE）；以及元宇宙项目：Otherside。目前尚不清楚 Yuga Labs 的哪些项目正在接受调查。一些音乐版权 NFT，可能存在被认定为证券的风险。在 Web3 音乐赛道中，有一个细分领域是音乐版权 NFT（以 Royal 为代表）。Royal 将一首歌曲的部分版权铸造成 NFT，对外销售。虽然音乐歌曲的艺术属性是非常强的，但是来套用豪威测试的标准：公众通过金钱的投资持有该音乐歌曲版权的 NFT，期待通过被动的投资而通过第三人（歌手或者经纪公司等）的努力获得歌曲版权的收益。（from royal.io）再来看英国著名的摇滚歌星 David Bowie 的资产证券化项目，其将在 1990 年以前录制的 25 张唱片的预期版权（包括 300 首歌曲的录制权和版权）的授权许可费证券化，并于 1997 年发行了 Bowie Bonds，这是将版权资产证券化的一种形式，和我们现在的音乐版权 NFT 有多少大区别？九、写在最后品牌方试图通过 PFP 的叙事进入 NFT 市场，往往非常壮烈。我们看到以星巴克为首的品牌方在打造更多基于 Loyalty 的用例，这种结合品牌会员体系 Open Loyalty [15] 的模式，可能就是品牌 NFT 市场的下一个叙事。但是无论如何，在品牌方疯狂操作增长飞轮 to the moon 的同时，请注意品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。来源：金色财经

金色财经2023-04-08

包括有关中国的敏感信息！新一批美国机密文件在网上出现专家：”五眼联盟噩梦“

大楼和国家安全机构的官员正在调查推特和Telegram上出现的文件来源时，另一份文件在4chan（一个极右派聚集的匿名BBS）上出现。4chan上的文件是一张地图，声称显示了乌克兰东部城市巴赫穆特的战斗状况。但泄露的文件，远远超出了与乌克兰战争有关的高度机密材料。正在审查社交媒体网站上大批文件的安全分析人士说，越来越多的文件中，还包括关于中国、印度洋-太平洋军事区、中东和恐怖主义的敏感简报幻灯片。五角大楼在周四的一份声明中说，国防部正在调查这件事。但在私下里，几个国家安全机构的官员承认，他们一方面急于找到泄密来源，另一方面，也在担心网站上的机密信息可能会源源不断地泄露出来。关于乌克兰军队的文件，是以照片的形式出现的，包括美国准务中的武器交付、部队和营级兵力以及其他计划的图表。五角大楼官员承认，这些文件确实是国防部的文件，但这些副本的一些部分，似乎有意修改了原始信息。例如，修改后的版本夸大了美国对乌克兰战争死亡人数的估计，同时大幅调低了对俄罗斯军队死亡人数的估计。周五，乌克兰官员和支持战争的俄罗斯博主都认为，泄密是对方造谣的一部分，目的是影响乌克兰可能的春季攻势。一名乌克兰高级官员说，泄密似乎是俄罗斯的一个伎俩，目的是破坏反攻的可能性。俄罗斯博主则警告说，不要相信任何信息，一位博主说，这些信息可能是 "西方情报部门的作品，目的是误导我们的指挥部"。在闭门会议上，美国国家安全官员正急于找到罪魁祸首。一位官员说，这些文件不太可能是来自乌克兰官员，因为他们没有机会接触到具体的计划，这些计划带有五角大楼联合参谋部办公室的印记。第二位官员说，要确定这些文件是如何被泄露的，首先要确定哪些官员能够接触到这些文件。在乌克兰，最近几个月在东部作战的乌克兰国民警卫队营长尤里·贝雷扎上校对泄漏的消息不以为然。他指出，信息战已经变得如此激烈，以至于 "我们不再能确定哪里是真相，哪里是谎言"。贝雷扎上校说："我们处在这样一个战争阶段，信息战有时甚至比前线的直接冲突更重要。" 他所在部队的一名士兵马克西姆还没有听到这个消息。他愤怒地说："我们有很多自己的问题，对于这次泄漏，我无话可说。" 追踪虚假信息的英国公司Logically的研究负责人凯尔`沃尔特说，俄罗斯电报频道上的许多知名博主称，显示俄罗斯和乌克兰人伤亡的、显然未经修改的原始照片是 "西方影响 "行动。沃尔特先生说："他们认为实际的未经编辑的照片，显示了俄罗斯的损失数字很高，而乌克兰的损失数字相对较低，这是在试图给俄罗斯和俄罗斯军队灌输不良的士气。" 追踪俄罗斯信息的FilterLabs AI的首席执行官乔纳森·特伯纳说，虽然亲克里姆林宫的声音说这次泄漏是美国或乌克兰的虚假信息活动，但他的首席分析师认为这可能是俄罗斯的行动，目的是在华盛顿和基辅之间挑起不信任。沃尔特说，经过篡改的照片显示，俄罗斯的伤亡人数低于报道的数字，而乌克兰的伤亡人数高于报道的数字，这在面向西方的社交媒体上的讨论，远远热于面向俄罗斯的平台。沃尔特说，修改被盗文件，包括一些据称由乌克兰政府泄露的文件，一直是俄罗斯经常使用的虚假信息策略。但他补充说，由于乌克兰政府将这些文件视为被篡改或断章取义，所以通常不会真发挥很大的影响力。他说："有很多泄露的文件被用于宣传活动的例子，特别是在虚假信息方面。" 但他补充说，这些美国文件到底是怎么回事，"目前还相当不清楚"。沃尔特说，乌克兰战争的文件泄露比其他冲突更多，部分原因是公开来源的情报和解密的情报,在战争中发挥了作用，他说："肯定有上升的趋势，会发生得更频繁，但这更能说明我们所处的环境，而不是乌克兰战争特有的策略。"

加美财经2023-04-08

Nostr的“去Spam之路”还有多远？

向的需求也很大。而现在的聊天软件，比如Telegram，虽然叫群聊，但在创建Channel（类似于聊天群）后，所有人都可以看到里面的人谈了什么，所有人都可以随意进入退出，就相当于“在广场上裸奔”，我觉得真正的群聊是类似于“在澡堂里裸奔”。 Q:是的，它有一个大环境和小环境的区分。所以这些内容在Nostr上还是有缺失的，也欢迎有想法的贡献者一同来构建Nostr。来源：金色财经

金色财经2023-04-07

Meta Fama全球五大洲战略

式入驻Youtube、Twitter、Telegram。Meta Fama平台的广大会员，可以通过这些社交平台关注Meta Fama官方账号了解更多消息，更多关于Meta Fama平台的生态发布及全球营销动向、峰会及其他活动资料。这些媒体平台是全球覆盖人数最多，覆盖国家最广的社交分享平台，旨在让更多的人关注Meta Fama平台的全球发展趋势，了解现在的最新的DeFi发展现状，从而对现今的情况有一个较为清晰和明确的分析，从而才能使Meta Fama的会员们获得更多的信息，了解更多的知识，只有会员们和Meta Fama平台共同努力，共同创造繁荣，才是Meta Fama平台和会员们的初衷。　　　　MetaFama平台的全新双系统模式包括领航系统和后浪系统，领航系统主要依靠全网首创的三因子共振矩阵，打造史上最强流量。进入后浪可以分配股权，进行长期生态分红收益，并将Fama Token推向最具价值的共识代币，最终打造Meta Fama元宇宙金融中心。Meta Fama平台的每一次大行动，都带来新的变化，不断引领行业新发展，Meta Fama平台将有可能发展成行业翘楚，成为全球首屈一指的元宇宙DeFi平台，其平台上的Fama Token也将成为全球通用的世界货币。来源：金色财经

金色财经2023-04-07

金色早报 | Magic Eden宣布为Ordinals推出Launchpad

▌iMe支持通过Twitter账号给Telegram好友发送加密货币 4月7日消息，基于 Telegram API 的消息传递智能平台 iMe Smart Platform 宣布其客户端已集成 Twitter，用户链接 Twitter 后即可通过 Twitter 账号向 Telegram 好友发送已支持的加密货币，目前支持的代币包括 ETH、BNB、USDT、MATIC、HT、TON 等。 iMe 此前已集成以太坊、BNB Chain、Fantom、Polygon、Tron 等公链，内置加密钱包（Crypto Wallet）、DeFi 工具、谷歌翻译等其他功能。 ▌AAVE突破80美元金色财经报道，行情显示，AAVE突破80美元，现报80.06美元，日内涨幅达到3.09%，行情波动较大，请做好风险控制。重要经济动态 ▌美联储布拉德：美联储必须继续延续当前的加息路径金色财经报道，美联储布拉德表示，美联储必须继续延续当前的加息路径；仅仅收紧金融市场环境并不会引发经济衰退；金融市场压力当前已经有所缓解；对美联储向银行施压的措施能够起效的前景非常乐观；逆回购措施已一如预期起效；希望见到核心通胀率出现更明晰的下行趋势；当前银行业反映信贷需求仍然旺盛。金色百科 ▌DistributedNetwork——分布式网络理能力和数据分布在节点上而不是拥有集中式数据中心的一种网络。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-04-07

LSD将带来新的DeFi Summer？盘点4个目前未发币的LSD板块Alpha | veDAO研究院

ook：bit.ly/3jmSJwN Telegram：t.me/veDAO_zh Discord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV ?投资有风险，项目仅供参考，风险请自担哦? 来源：金色财经

金色财经2023-04-06

加密创业者遭Tiktok式打压美国监管高压下的生存“秘诀”

额费用“破财消灾”，例如总部位于迪拜的Telegram曾被SEC以发行未注册证券而被指控，除了被要求向投资者返还超过12亿美元资金，还需支付1850万美元的民事罚款；总部位于俄罗斯的加密交易所BTC-e则因故意违反美国的反洗钱法律被FinCEN判罚1.1亿美元。而近期，华人区块链创业者也正面临美国的监管“拷问”。3月27日，美国商品期货交易委员会（CFTC）向芝加哥联邦法院提交了起诉状，近万字的指控书中指出币安及其CEO赵长鹏涉嫌违反监管措施并未能履行其监管义务，并寻求民事货币罚款和补救性附带救济措施，包括但不限于交易和注册禁令、罚没、判决前和判决后利息。不过，币安认为该起诉似乎包含不完整的事实陈述，他们不同意CFTC关于其合规、禁止美国用户访问、与执法部门合作、内幕操作等问题的描述。值得一提的是，CFTC在对币安诉讼中声称，币安的大部分营收与利润都来自美国，并提到一间匿名的“A交易公司”是币安用来逃避美国监管的公司之一。但随后该公司Radix Trading自曝身份并认为通过这种方式在币安上进行加密货币交易的行为并没有违法，甚至表示“对于总部位于美国且活跃于加密货币领域的交易商来说，这种类型的安排很常见。” 另外，波场TRON创始人孙宇晨也被美SEC正式起诉，指控其及公司涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场，并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。对此，孙宇晨回应称这种指控缺乏依据，并表示SEC的民事投诉只是它对区块链和加密领域知名参与者采取行动的最新例子。SEC对数字资产的监管框架仍处于起步阶段，需要进一步发展。显而易见的是，华人创业者正被置于美国政策的强监管聚光灯下。激进式监管引发加密社区不满和质疑加密货币是最具活力和创新性、迭代最快的金融产品之一，这对监管制度平衡风险防范和促进创新提出更高要求。美国对加密领域呈现多头监管的态势，但各监管机构态度不一，比如SEC主席Gary Gensler最为强势的监管者之一，他认为现有的证券法“涵盖了加密市场上进行的大部分活动”，大多数加密货币都是证券，向美国投资者出售加密货币的海外实体需要遵守证券法。虽然大部分加密项目面对监管机构的起诉选择花钱和解，但并不是所有加密企业都能化解监管危机。比如，加密友好银行Signature Bank就被监管机构关闭，且其收购条件是必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。而美国激进式的监管行动正引起加密社区的不满，在他们看来，美国当前的监管政策过时且缺乏清晰化。比如，近期收到SEC“韦尔斯通知”的Coinbase CEO Brian Armstrong认为SEC对该交易所采取的执法行动是一个对簿公堂的机会，可以揭露监管机构在和数字资产打交道时既不“公平、合理，甚至目的都缺乏严肃性”；Circle首席执行官Jeremy Allaire则警告称，美国的监管行动已经开始迫使市场参与者离开美国，进入监管不力、风险更高、控制松懈的司法管辖区。美国决策者应谨慎对待他们的下一步行动，监管机构采取“清晰、连贯和务实的政策”；孙宇晨则表示，鉴于加密货币行业可以发挥的重要作用，他们渴望与全球各国政府和监管机构合作，致力于建立透明的指导方针，以监管加密货币行业并与之合作。而CoinDesk对于美国政府的监管行动发布评论称，该国大部分行动都是惩罚性的，而不是建设性的，打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限，并且违反了支撑美国和加密世界的自由和创新精神。除了加密从业者，不少监管人士也对监管措施表达出了质疑，如SEC前主席Jay Clayton谈及美国数字资产的监管状况缺乏明确性并称其为 "垃圾"；CFTC主席Timothy Massad认为目前美国对加密货币的监管框架不足以保护投资者，即使是美国受监管的加密货币交易所也只受制于已经过时的州货币服务法，在制定投资者保护标准方面是远远不够的。其实，美国缺乏明确的监管指导方针和粗暴的执法行动背后或与加密监管权之争有很大关系，现阶段缺乏联邦立法监管加密市场，CFTC和SEC等部门都在争夺加密监管权。对于这些美国监管机构而言，如果谁能掌握加密市场的话语权，谁就能够左右行业的市场走向。与此同时，随着民主党背后的大金主FTX倒台及SBF与民主党密切联系被揭露，拜登政府开始围剿加密市场，而在一年前拜登政府还在强调美国要在全球数字资产治理方面发挥领导作用，如今态度急转直下背后颇耐人寻味。然而，这种过于严苛的监管方式不仅没有很好地为投资者保驾护航，也没有给加密行业带来足够的“清晰度”，为技术提供创新空间，反而会迫使更多加密企业逃离美国。强监管下，火必Huobi加速加密合规化征途近年来，面对全球加密资产监管环境的日趋复杂严峻，唯有合规经营才是长久之道。例如火必Huobi等加密企业通过不断完善和提升业务合规度来应对监管的不断变化，并扩大自身市场规模。一直以来，火必Huobi都在推动自身业务合规化。除了定期接受第三方审计、启动“默克尔树证明”、承诺100%兑付等来确保资产资产存储方式、透明性和合规性外，为在全球合规化运营，火必Huobi还接连获得加拿大MSB牌照、美国MSB信托牌照、英属维尔京群岛SIBA牌照、直布罗陀DLT牌照等全球多国运营牌照。而在2022年11月底，火必Huobi还在业务全球化与合规化取得了历史性突破，并开启了Web3.0和元宇宙的全球化进程，经多米尼克政府授权，波场Tron、火必Huobi和DMC Labs合作推出世界上首款国家发行代币DMC（Dominica Coin），并在12月推出首款国家授权认可的去中心化数字身份（Dominica DID）。同时，伴随着美国等国家加密监管态度趋严，香港加密新政的战略机遇或进一步加速火必Huobi的全球合规透明进程。在去年香港面向加密行业开放态度后，火必Huobi更是迅速开启合规化布局。今年2月，火必Huobi上线了离岸人民币稳定币TCNH（TrueCNH），而香港则是离岸人民币的主要流通地之一，在为全球用户带来更多的新金融机会的同时，还将帮助香港迅速扩大加密版图。此外，除了计划将亚洲总部将迁至香港，火必Huobi还正在准备申请香港加密货币交易牌照，这是加密交易所迈出的重要一步，也是火必继续致力于以合规和规范的方式运营的标志。火必Huobi还将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong，新交易所将专注于为香港的机构投资者和高净值个人提供交易服务。而未来火必Huobi还将持续深入在香港进行加密布局。孙宇晨透露，香港是“加密货币发展的试验区之一”，火必Huobi将将继续扩大其在香港的业务，全力支持香港新政，重点关注香港后续政策，以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作，成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。监管始终是创新技术发展的必备环节。随着Crypto不断向传统领域扩圈发展，这也对行业建立更为安全合规的业务制度提出了更高要求，这也意味着加密企业和创业者面临的诉讼风险将更大，特别是美国对非美企业更为严苛的监管审查下。而监管部门则应建立更为明确的行业标准，且避免因过度监管而遏制技术创新，为产业发展营造良好的发展环境。来源：金色财经

金色财经2023-04-06

区块链真正杀手级应用|Web3.0 去中心化社交聚合平台GetChat

己的交流平台。同时，Twitter、Telegrame 和 Discord 等多种社交应用程序的使用使得加密社区很难专注于一个平台。这种隔离造成了巨大的时间和财政成本，导致社区脱离接触。目前，业界已经存在许多加密社交平台，但大多数平台继续提倡“抵制审查”、“言论自由”和“数据隐私”与加密社区没有太多共鸣。社区不禁要问：拥有这么多类似的平台有什么意义？要怎样才能真正为用户提供社交交流渠道的同时，还能保护用户的隐私数据的同时，还能将数据所有权归还给用户？ Web3.0的去中心化社交流量聚合平台——GetChat给你答案。 GetChat是一个怎样的平台？ GetChat是一个帮助用户从Web 2.0无缝过渡到Web 3.0的去中心化社交流量聚合平台。采用了行业最高水平的加密技术，为用户提供一个免费、简易又安全可靠的通讯应用程式，让用户可以安心地进行文字、语音、视频等通信，为用户提供了无与伦比的通信隐私和安全性，是一款值得信赖的加密聊天软件。其提供的主要功能是中心化链上信息传输，并围绕着这一功能不断发展，GetChat倡导用户珍视自己的隐私数据，个人资产并将信息数据主权归还给用户。 GetChat建了一个去中心化的应用程序生态系统，为用户搭建了一个连接Web 2.0（现有互联网）和Web 3.0（新型开放的互联网）的桥梁。致力于解决当前加密世界中更加迫切的用户需求，提供连接互联网和Web3.0 世界的解决方案，让普通人轻松用上 Web3.0功能。 GetChat能实现什么？ GetChat可实现下述功能： ●“无门槛”创建账户，创建去中心化身份（DID）系统 ●去中心化链上社交（SocialFi） ●行情查询和Swap ●区块链安全检测 ●连接互联网跟区块链的「 DApplet 」 GetChat将怎样去实现以上功能？ 1）研发去中心化身份（DID）系统在GetChat守护数据主权的愿景中，「身份」一直是核心信条。 GetChat一直相信数据属于用户，用户有保护自己隐私信息的权力。因此，GetChat提供一套完整的账户体系，用户只需要填写用户名、昵称、密码即可密钥注册账户，即可加入GetChat 平台。GetChat将会为每个用户分配唯一的数字身份ID和 GetChat的数字钱包，这些数据将会被写入GetChat 的区块链网络。用户使用这个唯一的数字身份，即可在 GetChat生态中畅行无阻，享受 GetChat 提供的各项基于区块链的社区功能。 2）构建去中心化链上社交（SocialFi）在GetChat，用户可通过独立ID与其他用户进行去中心化链上信息传输和交流、好友圈交互、资讯的查阅及推送，以及社区沟通加密数字资产交易策略等，同时可以满足社交的匿名属性需求，从而提升用户的去中心化社交体验。此外，GetChat的平台将支持代码开源，允许开发人员基于此进行自定义或构建自己的代码，从而不断改进功能。通过GetChat，将实现以下链上社交功能： ①去中心化链上信息传输和交流 GetChat允许用户通过个人ID轻松地向朋友发送消息、进行视频聊天以及快速有效地发送大文件，也允许用户以匿名身份轻松在群聊中交流加密数字资产交易策略等。 ②好友圈交互功能 GetChat好友圈交互模块包含：发文、点赞、评论、打赏、转发、传送、分享等。 ③资讯的查阅及推送 GetChat的资讯版块旨在让用户了解他们最喜爱的加密项目的最新公关和媒体新闻。新闻部分利用网络爬虫自动生成包含出现在主要新闻和媒体平台上的特定关键字的新闻，在 GetChat、媒体网站、项目和用户之间形成一个协作解决方案。后期，还将开放GetChat的媒体专栏，为用户/项目机构提供媒体宣发端口。 3）构建行情查询功能和Swap交易功能 GetChat将为加密世界的用户提供数字货币的价格、信息等查看、分析界面，包含行情、公链、大盘、机会等界面。兼容所有区块链网络资产，支持所有有价值的区块链资产，并为其提供相应的查看、分析等增值服务。为用户提供最新、最热、最有价值的加密数字资产信息资讯，提供更多机会。后期，GetChat也将搭建GetChat Swap中心化交易所，用户可以自由存入代币进行兑换和提取，不需要中心化交易所的注册、身份验证和提取限制等繁琐而不安全的环节。 4）提供区块链安全检测 GetChat与gopluslabs.io合作，由gopluslabs.io 提供技术支持的区块链安全审计系统，通过“深度规范”的形式化验证技术为区块链应用和智能合约提供代码安全审计服务。检测方通过输入相应区块链网络的（数字资产或NFT）合约地址，对该合约地址进行风险评估。 5）连接互联网跟区块链的「 DApplet 」随着逐步向去中心化过渡，GetChat将逐渐演变为一个无需允许的去中心化社交网络，且具有隐私性和抗审查性。基于GetChat将开发连接互联网跟区块链的「 DApplet 」，这些DApplet可以直接插入到Facebook、Twitter、UniSwap、PancakeSwap、OpenSea等平台中，连接多个APP/DAPP端口，避免用户花时间寻找，避免用户进入钓鱼网站。后期，GetChat还将进行社区自治DAO管理，用户可通过发出提案和投票决定接入的APP/DAPP端口，实现通过GetChat玩转全球。后期还将不断开发，并推出NFT生态、加密会议室、GetChat 钱包、GetChat Swap、GetChat 公链、GetChat DAO等生态功能，为用户带来多元化的去中心化社交体验，让普通人轻松用上 Web3.0功能。与业界已经存在许多加密社交平台相比，GetChat有怎样的核心竞争力？ GetChat的核心竞争力具体包括： ●矩阵式一体化平台 GetChat矩阵式一体化平台运作模式可有效服务区块链+社交领域产业链相关主体，不仅能为在保护用户隐私的情况下为用户提供加密交流，让用户自我掌控数据和信息，为用户提供资产的安全检测和安全存储。还能为企业精准的咨询分析、粉丝数据导流、矩阵式营销等服务，可以实现流量快速聚集及裂变，还能从企业内部出发，练好内功，为企业长期经营奠定基础。此外，GetChat未来还将拓展上下游的产业链，可以和平台服务相得彰益，获得更大的竞争优势。 ●带来言论自由在GetChat平台中，无需担心身份信息泄露。首先无身份无门槛进入，并通过秘钥对保护，一开始你就可以很好的隐匿自己的身份信息；无论你是否Web2用户，你也可以无缝转入到GetChat新型社交网络中，在其中自由的创作、交流、发表言论，具有抗审查的特性，打造自己的圈子，彰显个人影响力价值。 GetChat尊重保护原创，让用户真实控制自己的数据，而且可以依据在社交网络中的影响力、贡献等获得真实价值回报，在GetChat社交网络中，所有的一切都是用户群体在共同治理，规避传统中心化社交网络的中心化扼杀行为；谋求权力下放，平等自由的社交。 ●团队优秀，资源丰富 GetChat研发运营团队在社交、区块链和和投融资领域有丰富外部合作资源，可以为GetChat吸纳技术研发、运营管理、市场营销、教育培训等多方面精英人才，并能在用户端和企业端形成完美链接，在开展异业联盟、进行资源互换等方面有足够的优势，不仅为企业提供品牌营销方案，在很多落地工作上，也会进行深入的合作参与，帮助客户建立好营销体系。同时也为后续其他业务的开展奠定基础。 ●良好的生态循环 GetChat允许任何人加入并且由GetChat网络构建基于社交的连环加密裂变系统，促使GetChat的外循环不断增加与扩张。另外行情分析、好友圈、资讯、安全检测、区块链钱包、NFT等所有流通、交易、应用环节都基于自身的基础设施及应用生态，所有价值完全在生态内循环。GetChat将系统的增长与结构的稳定性做了很好的平衡，从商业角度看这是具备无限增长空间的价值载体。随着Web 3.0 理念的深入人心，人们对于数据隐私越发关注，而GetChat的生态布局及去中心化社交应用具备核心竞争优势，将成为Web3.0破局走向大众的关键点。未来，GetChat将势必会进入到一个全新的Web3.0世界，成为真正杀手级的社交加密软件，将用户隐私数据，个人资产等信息数据主权归还给用户，让WEB3.0的价值回归每一位创造者。来源：金色财经

金色财经2023-04-05

TOKTOK应邀参加腾讯云出海服务-全真互联虚实共生

ok、binance、opensea、Telegram的集合体，实现了娱乐、聊天、金融交易等一站式服务。以名人代币为主的核心系统，使得任何人都将有机会发行自己的名人代币，并与自己的粉丝共同成长和共同赚钱，共同探索10万亿美元的社交蓝海市场。来源：金色财经

金色财经2023-04-04

那些年遭遇监管的加密项目都怎么样了？

年 10 月监管机构：SEC 项目：Telegram Open Network 结果：关停退款 2017 年 12 月，Telegram 宣布了自己的区块链项目 Telegram Open Network（TON）。并公布了流通于 TON 上的加密货币 GRAM，希望建立一个可以对标以太坊的区块链网络。2018 年 2 月，Telegram 宣布完成 8.5 亿美元的代币融资。同年 3 月，又宣布完成 8.5 亿美元的第二轮募资。两轮融资合计 17 亿美元，刷新了代目募资的融资记录。 2019 年 10 月，SEC 突然宣布将对 TON 网络背后的两家实体采取“紧急行动并获得了临时限制令”。并指控 GRAM 是未经注册的证券，且违规销售给了美国投资者。至此，TON 开启了漫长的司法流程。TON 的主网上线时间也几经推迟。202 年 4 月，TON 宣布将向投资者退款，退款金额共计 12.24 亿美元。5 月，TON 宣布项目终止，“今天对于 Telegram 和我们来说都是令人难过的一天。我们宣布将终止我们的区块链项目”。有趣的是，这一项目宣告终结，但 TON 并未销声匿迹，反而以一种别样的方式复活。 The Open Network（TON）是 Telegram Open Network（TON）的另类继承者。基于与Telegram Open Network 同样的技术，社区启动了另一条网络The Open Network。这也是我们今天所见到的 TON。 Coingecko 数据显示，目前 TON 市值 33 亿美元，市值排名第 23 名。在关停之后，TON 以一种另类的方式得以继承下来，并且存活的似乎相当不错。其他案例： 2023 年 2 月，SEC 对 BUSD 发行商 Paxos 提起诉讼，称该稳定币为未注册证券。NYDFS 随后也做出跟进，表示 Paxos 无法以“安全可靠”的方式管理该稳定币。NYDFS命令 Paxos 停止发行 BUSD，仅允许赎回。此后，BUSD 在数日内市值迅速下降，这一曾经有望于 USDT 角逐稳定币霸主位置的头部稳定币，迅速消逝。目前，BUSD 市值已腰斩，尽管尚有代币仍在流通，但监管部门的处罚无疑已宣告了这一项目的终结。漫长拉扯，结果悬而未决处罚时间： 2020 年 12 月监管机构：SEC 项目：Ripple 结果：悬而未决 2020 年 12 月，SEC正式发布了针对 Ripple 及其创始人 Bradley Garlinghouse 和 Christian A.Larsen 的起诉书。SEC 控诉，Ripple 通过出售 XRP 获得了超过 13.8 亿美元的资金，违反了证券法的注册规定。而瑞波的鲜明表态，则为加密世界带来了一场旷日持久且引人关注的法律纠纷，Ripple CEO 公开表示：“我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利，以明确美国的规则。” 次年 1 月，Binance.US、Bittrex、Coinbase 等美国交易所纷纷对 XRP 暂停交易，对 XRP 币价产生了重大打击。时至今日，这场司法纠纷仍未落下帷幕，Ripple 的最终结果仍未可知。 Coingecko 数据显示，目前 XRP 仍未市值第六大加密货币。（XRP 价格走势）尽管多年来，XRP 币价停滞不前，但从走势来看， 2020 年的司法纠纷并未阻止 XRP 在 2021 年的牛市快速上涨。而 XRP 币价的停滞，我们很难断言 SEC 究竟在其中起到了多重要的因素。Odaily星球日报曾在《八年抛售即将结束，Ripple 前 CTO 套现了多少钱？》一文中作出分析，Ripple 第一任 CTO Jed McCaleb 的才是 XRP 最大的抛压，他在长达八年的时间里总共抛售了高达 90 亿枚的 XRP。且其抛售行为和 XRP 币价的市场表现存在相关性。而在漫长的司法纠纷中，不断有加密企业站在 Ripple 一方，Coinbase 也对Ripple施以援手，帮助其正面对抗 SEC。因为悬而未决的这场司法诉讼，除付出诉讼成本外，Ripple 似乎并未被动摇根基，而诉讼的金钱成本对Ripple 这只巨兽来说也不足为惧。其项目的发展和代币表现，更多来自于项目自身。 2022 年底，Ripple 更是公布了自己的 EVM 侧链，将进一步融入庞大的链上 EVM 生态。目前来看，这场诉讼对Ripple 造成了深远的影响，但其对Ripple 的影响却并不是那么“显著”。当我们复盘诸多案例之后，SEC 和 CFTC 对加密企业进行监管时，力度不一，遭遇监管也不意味着“宣判死刑”。多数案例以缴纳罚款了结。虽然美监管机构的干预可能会导致短暂的行情动荡，但长远来说，这可能只是合规路上的必经阶段，无需过度恐慌。来源：金色财经

金色财经2023-04-03

24小时热点