FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Vitalik：Layer 2 是以太坊的文化延伸

坊的本质——信任最小化、安全和开源”。Taiko 强调“无缝用户体验”、“社区一致”、“安全第一”和“以人为本”。总的来说，每个以太坊Layer 2都有一个独特的“灵魂”：以太坊文化的某种组合，加上它自己独特的风格。这种以Layer 2为中心的方法如何才能成功？这种以Layer 2为中心的文化方法的核心价值主张是，它试图通过创建一组不同的亚文化来平衡多元化和合作的好处，这些亚文化仍然具有一些共同的价值观，并在关键的共同基础设施上共同努力以实现这些价值观。以太坊正在尝试走多元化路线。还有其他类似的两级方法的尝试。我能想到的最引人注目的是 2017 年 EOS 中的委托权益证明 (DPoS) 系统。EOS 的 DPoS 的工作原理是让代币持有者投票决定由哪些代表来运行该链。代表将负责创建区块，并就其他人的区块达成共识，他们还将从 EOS 发行中获得大量代币。代表们最终进行了大量社区建设以吸引选票，其中许多“节点”（例如 EOS 纽约、EOS 香港）最终成为了知名节点。这最终成为一个不稳定的系统，因为代币投票本质上是不稳定的，并且 EOS 生态系统中的一些强大参与者原来是贪婪的混蛋，他们为个人利益而挪用了代表社区筹集的大量资金。但在发挥作用的同时，它表现出了惊人的特性：它创建了强大的高度自治的子社区，这些子社区仍然朝着共同的目标共同努力。 EOS New York 是 EOS 顶级区块生产商之一，它甚至编写了相当多的开源基础设施代码。当这种方法成功发挥作用时，它还会产生一种良性竞争。默认情况下，像以太坊这样的社区自然倾向于团结在社区中长期存在的人们。这样做的好处是，它可以帮助在社区快速发展的同时维护社区的价值观——即使外界出现不利的风向，它也降低了以太坊不再关心言论自由或开源的可能性。但它也有可能将注意力从技术能力转移到社交游戏上，让老牌“OG”（OG可理解成“元老”）即使表现不佳也能保持根深蒂固的地位，并限制文化自我更新和发展的能力。有了健康的“亚文化”，这些问题就可以得到缓解：整个新的亚社区可以兴衰，在亚社区中取得成功的人甚至可以开始为以太坊的其他方面做出贡献。简而言之，合法性更少地依赖于连续性，而更多的依赖于表现。我们还可以研究上述故事，以确定可能的弱点。以下是一些我想到的弱点：陷入回音室（只关注符合自己结论的信息）：本质上，与我在上一篇文章中谈到的失败模式相同，但针对的是文化。L2 开始表现得像独立的宇宙，它们之间几乎没有交叉。陷入单一文化：无论是由于共同的人类偏见还是共同的经济激励（或统一的以太坊文化太强大），每个人最终都会在类似的地方寻找要构建的应用程序，甚至可能做出哪些技术选择，而这最终是错误的地方。或者，单个 L2 或少数 L2 根深蒂固，并且不再有新人和子社区崛起的有效机制。竞争青睐的向量是错误的：专注于在狭隘的财务意义上取得成功的用例的 L2，但以牺牲其他目标为代价，看起来很成功，随着时间的推移，越来越多的社区朝着这个方向发展。我并不声称对这些问题有完美的答案；以太坊是一个正在进行的实验，生态系统让我兴奋的部分原因是它愿意直面困难的问题。许多挑战源于激励机制错位；解决这个问题的自然方法是创造更好的生态系统范围内的合作激励机制。我在上一篇文章中提到的想法是创建一个“基础设施公会”来补充协议公会，这是一种选择。另一种选择是明确补贴多个 L2 选择合作的项目（即类似于二次融资，但重点是连接生态系统而不是连接个人）。尝试扩展这些想法并继续努力充分利用以太坊作为多元化生态系统的独特优势具有很大的价值。来源：金色财经

金色财经2024-05-30

6大货币对、美元指数及黄金阻力/支持位

本文提供美元指数、欧元、英镑、日元、瑞郎、澳元、加元及黄金支撑阻力位。欧元/美元英镑/美元阻力位支撑位阻力位支撑位 1.0803 1.0799 1.2704 1.2693 1.0806 1.0796 1.2710 1.2689 1.0808 1.0794 1.2714 1.2683 美元/日元美元/瑞郎阻力位支撑位阻力位支撑位 157.7090 157.5390 0.9136 0.9126 157.7900 157.4500 0.9141 0.9121 157.8790 157.3690 0.9146 0.9117 现货黄金现货白银阻力位支撑位阻力位支撑位 2339.7870 2336.4770 32.0917 31.8967 2341.1530 2334.5330 32.1713 31.7813 2343.0970 2333.1670 32.2867 31.7017 更多信息请查看https://quote.fx168news.com/pivot/

FX168财经集团2024-05-30

《南华早报》：人民币“挑战”美元仍面临很大障碍，主要原因是TA

《南华早报》报道称，尽管北京决心推动人民币在海外的使用，但最新的调查结果显示，“贸易伙伴不愿意使用人民币”，因为“政策和市场风险不可控”。根据第一季度跨境人民币洞察报告，约47.7%的受访企业表示，贸易伙伴对使用人民币缺乏兴趣是人民币普及的主要障碍。该报告结果由中国第五大银行交通银行和中国人民大学国际货币研究所智库于周一（5月27日）联合发布。

Linlin2024-05-30

Binance暗中支持Tamagotchi复活？GameFi预售最佳P2E主题代币PlayDoge

2E（Play-to-Earn）模式和Tamagotchi风格的链上游戏相结合。 PlayDoge是一款基于移动设备的P2E游戏，将标志性的狗狗迷因转化为Tamagotchi风格的虚拟宠物。尽管游戏仍在开发中，但一旦上线，玩家将使用PLAY代币来启动P2E奖励，通过保持2D狗狗的健康并完成游戏关卡来赚取收益。即参观PlayDoge预售 PlayDoge作为你的P2E伙伴，需要像真实狗狗一样的关爱。喂养、训练并与2D狗狗玩耍，通过应用内的迷你游戏获得PLAY代币来奖励你的好朋友！在游戏中，玩家会发现他们心爱的狗狗被吸入了90年代的像素化8位世界，在游戏的2D限制中被困。然而，过去与现在之间的神秘联系提供了希望，拯救所有狗狗的关键就在这个复古游戏和PlayDoge应用中。” PlayDoge如何与竞争对手相比？ PlayDoge的主要竞争对手是FlokiInu（FLOKI）和ShibaInu（SHIB）。Floki拥有一个名为Valhalla的P2E元宇宙，目前正处于测试网阶段；而Shib则有一个开发已久的元宇宙项目“Shib The Metaverse”，但尚无正式上线日期。 Floki的当前市值为30亿美元，而Shib的市值则为148亿美元，这表明如果PlayDoge团队能够实现他们的路线图，其潜力巨大。相比之下，Floki需要额外的30亿美元资金流入才能实现2倍增长，而PlayDoge只需不到100万美元。在Tamagotchi风格的细分市场中，PlayDoge唯一的竞争对手是FrenPet（FP）。FrenPet基于Base链，于今年二月推出，至今取得了不小的成功。其当前市值为3700万美元，曾达到8000万美元的历史高点。FrenPet拥有超过18000名持有者和每天超过1000名活跃玩家，显示出这种怀旧风格的P2E游戏在区块链上的巨大需求。即参观PlayDoge预售为什么选择Binance智能链？ PlayDoge选择了Binance智慧链（BSC）作为其技术基础。除了低费用外，早期传闻称PlayDoge团队与Binance内部有联系，这可能为未来的Tier 1中心化交易所（CEX）上市铺平道路。BSC在每日交易量和总锁仓价值（TVL）方面都领先于Base链，是一个顶级链条，拥有全球范围内的Binance支持。低费用和强大的生态系统使其成为PlayDoge游戏的理想选择。在加密货币市场，Doge迷因早已超越了其起源，成为广为人知的象征。这要归功于像Elon Musk这样的公众人物。将Doge迷因作为P2E区块链游戏的角色，显然是一个聪明的举动。截至目前，P2E类别的总市值已达到142亿美元。参与这样一个结合了所有热门话题的预售项目，可能是今年你做出的最佳选择之一。此外一旦购买了PLAY代币，你可以立即开始质押，从而在PlayDoge上线去中心化交易所（DEX）时获得更多的PLAY代币奖励。总的来说PlayDoge不仅在概念上吸引人，其实际应用和市场潜力也非常巨大。对于那些希望在加密货币领域获得高回报的投资者来说，PlayDoge的预售无疑是一个值得关注的机会。即参观PlayDoge预售

Business2Community2024-05-29

比特币原生扩容方案回顾：SegWit和Taproot

当初每个区块不超过 1MB 的限制。 Taproot 利用比特币的操作码比如OP_IF，我们可以为比特币的花费脚本设置复杂的条件，比如时间锁、多重签名等。然而，复杂的花费条件往往需要多次输入和签名进行验证，从而增加区块负载并降低交易速度，同时暴露所有的支付条件，导致隐私泄露。 Taproot 使用 MAST 来增强比特币，用户使用 Merkle Trie 来表示花费条件。每个叶节点代表一个花费脚本，在花费过程中，只需要提供实际执行的脚本和相应的 Merkle Path，而无需透露其他条件。这可以减少区块空间消耗并提高隐私性。 Taproot 升级还引入了 Schnorr 签名，该签名具有加法同态特性，允许签名聚合和批量验证，从而提高整体每秒交易数 (TPS)。Schnorr 签名的聚合签名优势大大简化了验证多重签名交易的逻辑。以前，ECDSA 签名需要将多个签名发送到链上才能与脚本匹配，而 Schnorr 签名只需要将单个链下聚合签名发送到链上，从而减少了多重签名支付对链上空间的使用。通过将 Schnorr 签名与 MAST 相结合，并使用支付到合约 (Pay to Contract，P2C) 概念，通过 MAST 根提交复杂的合约代码，以调整并生成支持单一 Schnorr 签名支付的标准比特币公钥。有趣的是，由于 Schnorr 签名的单个签名和多个签名在链上看起来相同，因此复杂脚本、多重签名和单次签名的逻辑在链上无法区分，从而进一步增强了隐私性。结论比特币的可扩展性解决方案反映了其在提高性能的同时保持去中心化和安全性的不断发展的方法。最初，考虑增加区块大小，直接解决低交易率的问题，但引发与节点成本和网络分叉相关的问题，对社区共识提出挑战。 SegWit 的引入标志着一项重大进步，通过软分叉优化区块容量，确保向后兼容性并避免分裂的硬分叉。随后，Taproot 通过 MAST 和 Schnorr 签名进一步完善了可扩展性和隐私性，减少了交易空间并提高了验证效率。更重要的是，Taproot 可以在比特币上实现复杂的脚本编程，为未来的扩展尝试铺平了道路。这些发展凸显了比特币谨慎而创新地向更具可扩展性和更强大的网络迈进，这对其作为全球支付系统的未来至关重要。然而，这些扩容方案的影响还不足以实现“点对点电子现金系统”的愿景。来源：金色财经

金色财经2024-05-29

龙虎榜 |*ST鹏博下跌4.67%，知名游资东财山南香曲东路买入446.16万元

金融界2024-05-29

零知识证明的先进形式化验证：两个ZK漏洞的深度剖析

用帧数据结构，因此需要使用执行表（E-Table）和跳转表（J-Table）来记录和追踪这些调用帧的完整历史记录。上图说明了buy_token()调用add_token()的运行过程，以及从add_token()返回到buy_token()的过程。可以看到，代币账户余额增加了1。在执行表中，每个运行步骤占一行，其中包括当前执行中的调用帧编号、当前上下文函数名称（仅用于此处的说明）、该函数内当前运行指令的编号，以及表中所存的当前指令（仅用于此处的说明）。在跳转表中，每个调用帧占一行，表中存有其调用者帧的编号、调用者函数上下文名称（仅用于此处的说明）、调用者帧的下一条指令位置（以便该帧可以返回）。在这两个表中，都有一个jops列，它追踪当前指令是否为调用/返回（在执行表）以及该帧（在跳转表）发生的调用/返回指令总数。正如人们所预期的，每次调用都应该有一次相应的返回，并且每一帧应该只有一次调用和一次返回。如上图所示，跳转表中第1帧的jops值为2，与执行表中的第1行和第3行相对应，那里的jops值为1。目前看起来一切正常。但实际上这里有一个问题：尽管一次调用和一次返回将使帧的jops计数为2，但两次调用或者两次返回也会使计数为2。每帧有两次调用或两次返回听起来可能很荒谬，但要牢记的是，这正是黑客试图通过打破预期要做的事情。你现在可能有点兴奋了，但我们真的找到问题了吗？结果表明，两次调用并不是问题，因为执行表和调用表的约束使得两个调用无法被编码到同一帧的行中，因为每次调用都会产生一个新的帧编号，即当前调用帧编号加1。而两次返回的情况就没那么幸运了：由于在返回时不会创建新的帧，黑客确实有可能获取合法运行序列的执行表和调用表，并注入伪造的返回（以及相应的帧）。例如，先前执行表和调用表中buy_token()调用add_token()的例子可以被黑客篡改为以下情况：黑客在执行表中原来的调用和返回之间注入了两次伪造的返回，并在调用表中增加了一个新的伪造的帧行（原来的返回和后续指令的运行步骤编号在执行表中则需要加4）。由于调用表中每一行的jops计数均为2，因此满足了约束条件，zkWasm证明检查器将接受这个伪造的执行序列的“证明”。从图中可以看出，代币账户余额增加了3次而不是1次。因此，黑客能够以支付1个代币的价格获得3个代币。解决这个问题有多种方法。一个明显的方法就是分别单独追踪调用和返回，并确保每一帧恰好有一次调用和一次返回。你可能已经注意到，到目前为止我们尚未展示这个漏洞的哪怕一行代码。主流的原因是没有任何一行代码是有问题的，代码实现完全符合表格和约束设计。问题在于设计本身，而修复方法也是如此。你可能认为，这个漏洞应该是显而易见的，但实际上并非如此。这是因为“两次调用或两次返回也会导致jops计数为2”与“实际上两次返回是可能的”之间存在空白。后者需要对执行表和调用表中相关的各种约束进行详细、完整地分析，很难进行完整的非形式化推理。两个漏洞的比较对于“Load8数据注入漏洞”和“伪造返回漏洞”，它们都可能导致黑客能够操纵ZK证明、创建虚假交易、骗过证明检查器，并进行窃取或劫持。但他们的性质和被发现的方式却截然不同。 “Load8数据注入漏洞”是在对zkWasm进行审计时发现的。这绝非易事，因为我们必须审查超过6,000行的Rust代码和上百条zkWasm指令的数百个约束。尽管如此，这个漏洞还是相对容易发现和确认的。由于这个漏洞在形式化验证开始之前就已被修复，所以在验证过程中并未遇到它。如果在审计过程中未发现该漏洞，我们可以预期在对Load8指令的验证中会发现它。 “伪造返回漏洞”是在审计之后的形式化验证中发现的。我们在审计中未能发现它的部分原因在于，zkWasm中有一个同jops非常相似的机制叫做“mops”，其在zkWasm运行期间追踪每个内存单元历史数据对应的内存访问指令。mops的计数约束确实是正确的，因为其只追踪了一种类型的内存指令，即内存写入；而且每个内存单元的历史数据都是不可变的，并只会写入一次（mops计数为1）。但即使我们在审计期间注意到了这个潜在的漏洞，如果不对所有的相关约束进行严格的形式化推理，我们将仍然无法轻易地确认或排除每一种可能情况，因为实际上没有任何一行代码是错误的。总结来说，这两种漏洞分别属于“代码漏洞”和“设计漏洞”。代码漏洞相对较为浅显，更容易被发现（错误代码），并且更容易推理和确认；设计漏洞可能非常隐蔽，更难以发现（没有“错误”代码），更难以推理和确认。发现ZK漏洞的最佳实践根据我们在审计和形式化验证zkVM以及其他ZK及非ZK链的经验，下面是关于如何最好地保护ZK系统的一些建议：检查代码以及设计如前所述，ZK的代码和设计中都可能存在漏洞。这两种类型的漏洞都可能导致ZK系统受到破坏，因此必须在系统投入运行之前消除它们。与非ZK系统相比，ZK系统的一个问题是，任何攻击都更难揭露和分析，因为其计算细节没有公开或保留在链上。因此人们可能知道发生了黑客攻击，但却无法知道技术层面上是如何发生的。这使得任何ZK漏洞的成本都非常高。相应地，预先确保ZK系统安全性的价值也非常高。进行审计以及形式化验证我们在这里介绍的两个漏洞分别是通过审计和形式化验证发现的。有人可能会认为，使用了形式化验证就不需要审计了，因为所有的漏洞都会被形式化验证发现。实际上我们的建议是两者都要进行。正如本文开头所解释的，一个高质量的形式化验证工作始于对代码和设计的彻底审查、检查和非正式推理；而这项工作本身就与审计重叠。此外，在审计期间发现并排除更简单的漏洞，将使形式化验证变得更加简单和高效。如果要对一个ZK系统既进行审计又进行形式化验证，那么最佳时机是同时进行这两项工作，以便审计师和形式化验证工程师能够高效地协作（有可能会发现更多的漏洞，因为形式化验证的对象和目标需要高质量的审计输入）。如果你的ZK项目已经进行了审计（赞）或多次审计（大赞），我们的建议是在此前审计结果的基础上对电路进行形式化验证。我们在zkVM以及其他ZK和非ZK项目的审计和形式化验证的经验一再表明，验证常常能捕捉到审计中遗漏而不易发现的漏洞。由于ZKP的特性，虽然ZK系统应该提供比非ZK解决方案更好的区块链安全性和可扩展性，但其自身的安全性和正确性的关键程度要远高于传统的非ZK系统。因此，对ZK系统进行高质量形式化验证的价值也远高于非ZK系统。确保电路以及智能合约的安全 ZK应用通常包含电路和智能合约两个部分。对于基于zkVM的应用，有通用的zkVM电路和智能合约应用。对于非基于zkVM的应用，有应用特定的ZK电路及相应部署在L1链或桥的另一端的智能合约。 ZK应用电路智能合约基于zkVMzkVM应用非基于zkVM应用特定L1链/桥我们对zkWasm的审计和形式验证工作只涉及了zkWasm电路。从ZK应用的整体安全性角度来看，对其智能合约进行审计和形式化验证也非常重要。毕竟，在为了确保电路安全方面投入了大量精力之后，如果在智能合约方面放松警惕，导致应用最终受到损害，那将是非常遗憾的。有两种类型的智能合约值得特别关注。第一种是直接处理ZK证明的智能合约。尽管它们的规模可能不是很大，但它们的风险非常高。第二种是运行在zkVM之上的大中型智能合约。我们知道，它们有时会非常复杂，而其中最有价值的应该进行审计和验证，特别是因为人们无法在链上看到它们的执行细节。幸运的是，经过多年的发展，智能合约的形式化验证现在已经可以实用，并且为合适的高价值目标做好了准备。让我们通过以下的说明来总结形式化验证（FV）对ZK系统及其组件的影响。来源：金色财经

金色财经2024-05-29

龙虎榜 |凯马B下跌10.00%，卖出前五合计卖出15.27万元

金融界2024-05-28

龙虎榜 |亿能电力上涨23.80%，一线游资东财拉萨东环路第二卖出555.78万元

金融界2024-05-28

龙虎榜 |金瑞矿业下跌3.79%，一线游资东财拉萨金融城南环路卖出1069.42万元

5月28日，金瑞矿业下跌3.79%登上龙虎榜，连续三个交易日内,跌幅偏离值累计达20%，一线游资卖出。龙虎榜显示，买入前五合计买入5166.63万元，卖出前五合计卖出5345.65万元，净额-179.02万元。其中，东方财富证券股份有限公司拉萨东环路第一证券营业部、国金证券股份有限公司上海奉贤区金碧路证券营业部、东方财富证券股份有限公司拉萨金融城南环路证券营业部分别买入1313.26万元、1082.55万元、954.25万元。中国银河证券股份有限公司北京金融街证券营业部、国金证券股份有限公司上海奉贤区金碧路证券营业部、东方财富证券股份有限公司拉萨金融城南环路证券营业部分别卖出1132.01万元、1084.86万元、1069.42万元。买入金额最大的前5名营业部买入额/万卖出额/万净额/万东方财富证券股份有限公司拉萨东环路第一证券营业部 1313.26 1313.26 0.00 国金证券股份有限公司上海奉贤区金碧路证券营业部 1082.55 1082.55 0.00 东方财富证券股份有限公司拉萨金融城南环路证券营业部 954.25 954.25 0.00 中国

金融界2024-05-28

24小时热点