FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

晚间必读 | 全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来

过去、现状以及未来机遇。点击阅读 5.MetaMask Snap技术解读：开发体验、能力限制、安全性和商业潜力分析本文将深入探讨 MetaMask Snap 技术方面的内容。MetaMask Snap 是什么？它有哪些技术能力？安全性如何保障？开发体验如何？这些问题或许将决定 MetaMask Snap 的未来潜力。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-09-22

OKX Ventures：全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来

以约定 gas 费用支付；桥接：如 MetaMask 已经通过和第三方供应商合作的方式把跨链桥集合在钱包中，这些跨链桥可以进一步与gas abstraction中的代付合约（Paymaster）进行集合。 Biconomy 提供跨链桥和跨链通信服务； Etherspot、UniPass和Braavos支持 swap 和跨链桥。会话：可在 Paymaster 集成 Session keys，即用户根据一组参数预先批准一个应用的交易，如一个给定的持续时间，一个最大的 Gas，一个特定代币的最大交易量，或一个特定合约的特定功能等。用例如下在全链游戏中达成用户友好，即不间断地进行游戏，无需每个操作都需签名确认；能够在确认之前设置多个 DeFi 头寸；链上填写多个表格，无需每次都进行确认；在钱包 / 库存中重新安排资产，而不必在每次更改时确认。多形式代付：通过多种形式的集成甚至可以让 Gas 彻底在用户端“隐身”。开发者代付：应用开发者可以很容易地为他们的用户补贴费用，例如作为一种获客手段； UniPass 使用自己的 Relayer 节点支付gas，计划在未来添加“观看广告免gas交易”模式并支持使用跨链桥（bridge）支付gas。赞助费/广告费：可与一些广告商集成，让用户做任务即可免 gas，如点赞某条视频，转发某条推文等；中心化机构：比如与 OKX 交易所结合，绑定 OKX web3 账号与交易所账号，paymaster可通过扣除交易所账户余额来帮助链上地址进行gas代付；多币种/方式代付：paymaster 提供与链下流程相关联的gas抽象。用户可以使用ERC-20代币或信用卡或其他订阅服务等链下支付方式支付gas费； Biconomy不仅自行实现了与EIP 4337兼容的Paymaster，还有一个支持任意ERC20代币支付gas的Relayer网络。自动支付：Visa 在 StarkNet 上实施可委托账户解决方案，从而为自托管钱包启用自动支付功能；自定义化的代付逻辑：如 Stackup 的用户也可以定制gas代付的逻辑，Stackup将通过“按需付费”（pay as you go）模式向用户收费。与 Entry point 的结合：Paymaster 需要在 Entry point 合约上存入以太坊用于支付 UserOperation 的 gas，还需要在 Entry point 合约上额外质押以太坊防止机器人恶意批量创建 Paymaster。这里就存在由于它的质押行为产生的一系列和 Defi 协议的集成机会，如贷款和流动性池等。 Bundler 与上下游 Bundler 打包交易产生多个盈利机会：赚取 gas 差价：Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价，RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络，合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全；但 bundler 选取交易不当导致打包不成功，会导致 bundler 亏损： Bundler 参与 MEV 分配： Bundler 的 mempool 会允许类似于 MEV 市场参与者的结构，长期可能会与现有 MEV 市场玩家结合，形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Bundler 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV 的收入。隐私池：将交易提交到隐私 mempool 打包，部分机构和巨鲸用户有需求，但面临监管压力。 Bundler 的未来挑战： Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品：而目前没有针对公共物品的成熟解决方案；若将其作为商业项目，大多数项目方处于盈利考虑会更偏向将其私有化，这会导致中心化威胁； nonce 碰撞：一个 UserOperation 若同时被不同的 Bundlers 提交就会导致仅有一笔交易成功，其他 Bundlers 都会因上链失败而损失 Gas。在 AA 大规模采用前除主动禁用可疑账户外无好的过渡方案，大规模采用后一些 p2p 网络可通过标记和删除优化此类问题；修改合约 storage 导致 bundler 无法获得足够的补偿：验证和上链过程中，合约的 storage 若因市场变动被修改则会导致 bundler 无法获得足够的补偿。该问题偏细节，暂无较好解决方案，需要通过提案进行优化。 Bundlers 相关机会赚取 Gas 费差价：Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价，RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络，合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全；但 bundler 选取交易不当导致打包不成功，会导致 bundler 亏损： Relayer 服务的衍生：bundler 底层逻辑类似Relayer，此类项目有成型案例，因此有先发优势。如 Chainlink 提供喂价的同时也可自己搭建 bundler p2p 网络；Layer Zero 作为多链合约可能在未来构建多链 UserOp 流动池；The Graph 的 indexer 也具有索引（搜索）有利可图 UserOp 的效用；uniswap 也可推出针对 Defi 业务的 UserOp fillers 版本；区块链 RPC 服务：Rpc 是一种将 dapp 连接到区块链的分部化设施，能帮助 bundler 去中心化。如公链自己提供的 RPC 服务、中心化服务商如 Alchemy 和 Infura、去中心化服务商 Pocket Network 等； bundler 安全：bundler 理论上可以参与任意数量的内存池，但 ERC 只保证规范内存池安全，任何其他内存池的安全性由其参与者单独评估。若它加入恶意内存池则会影响整个 UserOp 包的安全性，因此 bundler 项目方应加入抗攻击/安全扫描机制。CertiK、慢雾等项目可推出安全审计服务，也为Cyberscan 这类合约地址扫描工具提供了机会； Bundler 参与 MEV 分配： Bundler 的 mempool 会形成类似 MEV 市场参与者的结构，长期可能会与现有 MEV 市场玩家结合，形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Builder 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV (Prover Extractable Value) 的收入。 Bundler 数据服务：提供 MEV 或内存池数据分析服务，参考 Eigenphi；私有订单池：新的 dapp 可以在建立交易服务的同时构建一个协议专属的区块中继层。用户使用该协议所产生的所有交易都将进入专属私有池，搜索者需要通过支付费用来获得专属的订单流从而进行套利。协议层则可以将搜索者支付的费用回馈给用户（如免 Gas 服务）来吸引更多的用户进入协议交易。交易拍卖服务：如 Suave 的拍卖机制：参与者可以通过竞价来表达他们对某种用户 intent 的兴趣和支付意愿；或 Cowswap 的聚合器机制：它通过批量拍卖为用户提供 MEV 保护。当两个交易者各自持有对方想要的资产时，可以在他们之间直接结算订单，而无需外部做市商或流动性提供者。形成 Bundler 共识：若形成共识将完全消除 AA 中提取 MEV 的可能性，但目前 4337 的 Gas 和细节机制暂未搭建，且 UserOp 实施复杂度更大，所以此方案偏理想化；向上游集成：参考 Starkware 和 flashbot 的方案，Bundler 和 Searcher、 sequencer 合作打包到上链的一系列服务，共享交易收入； Bundler solver：UserOp 带来了不同的 Gas 利润预期和链上执行复杂性，且 Bundlers 需要制定自己的交易 Gas 参数和交易方案，这会影响区块构建者执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下，Bundlers可能会有不同的 MEV 打包策略，这些验证和策略计算需要消耗本地硬件计算资源和区块链节点资源。因此可能会有针对 Bundlers 的求解器方案；形成新的抗审查机制：4337 不适用于 crLists 抗审查机制，因为目前 UserOperation mempool 无法与 crLists （强制验证者将交易添加到 mempool 的区块中的机制）结合，该机制仅针对交易，会错过用户操作。 RPC 服务：可为用户提供私有 RPC，并承诺通过该 RPC 广播的交易不会被抢跑，比如 Flashbot Protect RPC 和 OpenMEV RPC； PEV：证明者试图在数据上赚取更多利润，他们会在以太坊或其他协议，甚至是一些 Rollup 上使用这些数据获利而非用于证明。隐私池：将交易提交到隐私 mempool 打包，部分机构和巨鲸用户有需求，但面临监管压力。匿名隐私池服务：Portal Gate 允许用户用不同的钱包进出隐私池，在链上保持匿名和合规，但前提是需要在链外通过 KYC；暗池交易：Renegade 基于多方计算 (MPC) 和零知识证明开发了去中心化的暗池交易。 Bundler未来挑战 Bundler 协议是无需许可（permissionless）且模块化（modular）的公共物品，开源软件本身没有清晰盈利模式，无法直接从 Bundler 直接抽成。 Bundler 运营方没有动力公开 Operation pool，而隐私 mempool 有中心化风险： Bundler 协议本身盈利困难：开源的 Bundler 协议是非排他性和非竞争性的，任何 RPC 端点都复制开源代码来运行一个 Bundler。作为一种典型的公共物品， Bundler 无法获取对应的经济激励，这非常类似于 Flashbots 的现状。Bundler 协议仍然处于早期阶段，需要持续优化，因为 UserOperation 的验证和执行需要尽可能多的 Bundler 参与从而更好地去中心化。 Bundler 中心化：目前只有少数项目提供运行捆绑程序的应用程序接口服务，也导致了 4337 的集中化。未来 Bundler 可能由于先发优势形成垄断，这也会加剧中心化威胁； Bundler 不公开 Op pool：目前没有 Bundler 公开池返还收益的机制，Bundler 依靠其私有池内交易获取服务费用，没有动力公开交易池；且公开池的性能无法得到保证，会面临 DDoS 的攻击和MEV 的风险。从技术架构、经济收益、分配模型等多个层面，公开 Op pool 都没有准备好。 nonce 碰撞导致交易失败：如果一个 UserOperation 同时被不同的 Bundlers 提交。那么只有一笔交易会成功，即只有一个 Bundler 会从 EntryPoint 接收到 Gas 费用，所有其他 Bundlers 都会因链上失败而损失 Gas；在AA大规模采用之前，可主动禁用该笔 UserOperation 的 sender 或 IP 地址，但是这会导致误伤用户且治标不治本。目前仍需较好的过渡方案；在AA大规模采用之后，一种方案是采用 p2p 网络，如开发了Skandha bundler客户端的 Etherspot 正在开发mempool 的 p2p 网络。等待打包的 UserOperations 将在这个p2p网络中传输，一旦捆绑并在链上处理，它们将被标记并从列表中删除。修改合约 storage 导致 bundler 亏损：在验证以及执行上链的过程中，用户可能会修改合约的storage或者是关联合约的storage，导致bundler无法获得足够的补偿。举例，如果一个用户发送的 UserOp 需要消耗1个 eth 的 gas，此时 eth 的价格为 1000u，用户账户内有 1000u，Paymaster准备扣除 1000u 作为 gas 支付，接下来 bundler 在执行上链的过程中代为支付了1个eth，然而就在验证交易之后，上链完成之间的这个间隙，eth突然暴涨至2000u，bundler仍然支付了一个eth的gas，但是由于已经验证通过，用户只需要按照之前的逻辑支付1000u即可，bundler净亏损1000u。预言机合约就是上述所说的关联合约，价格变化即为storage修改。 AA 与 NFT AA 提升使用体验，吸引用户进入 NFT 市场，同时让市场监测和交易更加自动化； ERC-6551 ，NFT 集成全链游戏、DID 和中间件：ERC-6551 与 4337 底层逻辑类似， NFT 作为钱包集成、管理其他 NFT。全链游戏需要ERC-6551 的可组合型，完成多链 + 可交易装备账号等游戏体验。功能：钱包恢复、支持无 Gas 交易、账号交易。市场监测和数据分析：实现跟踪指标、计时铸币和分析底价等，并在达成某个条件时自动交易；全链游戏与 NFT 的结合可以更紧密：多链开放世界成为可能，用户的账户不再局限于一个游戏、一条链，游戏账户也可转让，也可能由此产生游戏 NFT 账号交易市场；与 DID 和中间件的集成：ERC 721 代币可以作为用户的账户，其具有可转让性。同时NFT 还可与中间件架构集成并可定制化。如Cyberconnect 的CyberID 是ERC-721 代币，代表在 CyberConnect 网络中独一无二的账户 Handle。CyberID 不意味着有永久所有权，而是按照一个基于需求的费用模型运作，如果用户忘记续期，其 CyberID 就会被拍卖； CyberGraph 还通过中间件架构为开发者提供可以定制逻辑的空间，比如一个 DApp 想要为 BAYC 社区建立一个社交网络，那么可以设定只有 BAYC 持有者才能铸造他们特定的内容 NFT。 ERC 6551 简介：ERC-6551 将为所有 ERC-721 Token 提供一个智能合约账户，这些账户不仅能够使得 ERC-721 Token 拥有 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 等各类资产，还能使 ERC-721 Token 能够与各种应用程序交互。实现了 DID 的可转移：用户所有的 DID 或相关资产可以转绑定到一个 NFT 上，同时可以实现的是资产和身份的可转移、它是一个可以让 NFT 去持有资产的一个协议。即 NFT 就是你的一个ID，然后在这个 ID 上你可以去拥有一些资产；效用：ERC 6551 是一种对 AA 的普及有很大助力的协议，底层逻辑相似。类似在 AA 账户里实现一种 NFT 关联的鉴权方式，如果发起转账请求的 Key 是一个以太坊地址，并且该地址拥有某个预先登记的 NFT，那么鉴权通过，可以解锁账户。NFT 游戏装备穿戴的逻辑可以变成“把装备 NFT 打给人物 NFT 的绑定地址”。 AA 和社交、游戏社交赛道曾经因为用户数量的问题和操作复杂度而一直被认为是“鬼城”，而通过4337的抽象化，本身就会带来大量的新用户，同时身份基础设施的优化会大大提升产品易用性，且全链游戏操作门槛的降低 + 账号模型优化让曾经较为困难的买卖账户都成为可能（如ERC 6551）。且多链账户体系将助力更庞大的多链世界观，社交与全链游将是未来风口之一。身份基础设施：社交恢复：作为最基础的功能将集成在各个 4337 社交协议的账户中；身份注册：允许使用邮件或电话号码等方式注册智能合约钱包，如 CyberConnect 推出的 V3 版本。多链账户体系：如 CyberConnect 的身份账户具有多链通用性，利用帐户抽象来消除网络切换的复杂性，降低用户使用门槛；优化游戏体验：批量操作：通过 Session keys 可达成批量交易处理和委托签名等，降低操作门槛，达成只需一次签名即可挂机打游戏的场景；更多游戏形式：有更多步骤的策略游戏将不会受到多次签名的困扰，更庞大的多链世界观将有可能出现，全链游戏的复杂度和趣味性会进一步提升。 5.AA 和 Intent 关系 Intent 本质和分类本质上，本质上，intent 与 AA 没有必然的绑定关系。Intent 本质上是用户体验层创新、更好更快的理解并分解用户需求，将其变成一个或者多个 UserOperation ；AA 是后端优化，对用户指令的更好执行。 Intent 是对特定目标求解其最优 op 路线的过程。过往的 Intent 偏向简单需求，后续可能形成：多条件、多步骤、多执行环境的复杂问题，甚至引入 AI agent。举例 1：telegram bot 是典型的 Intent 创新，但后端仍然采用 EOA 钱包，不影响用户体验。举例 2：「我想买一千美金的以太坊」，求解器需要计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置，生成一个对应的 UserOperation ；后端可以是 EOA、MPC or AA 钱包。举例 3：目前已经有些项目是“意图”叙事的前身，如1inch 的 DEX 聚合器：用户只需指定输入金额和滑点容忍度，然后让合约找到最佳操作；Flashbots 拍卖中搜索者对交易顺序的偏好也是一种“搜索者意图”。未来的意图会有更多形式。 Intent 的分类：条件 Intent ：在满足一个或多个条件时执行某个操作；可理解为“if 语句”，当达成某个条件时，即实施某种行为，如金融中的止损行为；连续 Intent：表达对重复性操作的需求；每当达到某个不断循环的时间段或场景，就实施某种行为，如每月定投；多步 Intent：一个意图解决后，打开一个或多个新的意图；可以视为状态机，当每个交易从前一个状态过渡到新状态，就实施某种行为。过渡到的新状态取决于前一个状态定义的条件。如“想购买以太坊，当价格低于 xx 时购买并转给某个钱包，若价格高于xx 就自动寻找是否有套利机会”； Intent 图表：由一组相关意图形成的路径；意图之间的关系可以形成嵌套式的意图图表，如用户表达了在各种条件下购买和出售某种代币的意图，例如治理提案结果、特定区块的挖掘、市场价格的增加和减少。 AA 让 intent 更加高效 Intent 机会：操作端可减少签名次数，提升用户体验。应用端可依据意图叙事形成新基建、新语言和新的求解形式，是未来最具潜力的用例之一。机会主要有以下几个方面：中间商意图池 or 意图公链：基于意图的应用程序不仅涉及与智能合约交互的新消息格式，还涉及替代内存池形式的传播和交易对手发现机制。2）Solver 多样化实现路径：短期已经较成熟的各类 Super Smart Contract 会率先集成，长期看来自由度更高的 AI 将是最理想的形态，但实现难度非常大；Solver 会带来先链下预处理后上链的新范式，利好一些自动化协议（如Uniswap X）；目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种demo。3）新语言来表达意图：目前已有Juvix 和 Essential，此类项目先发很重要，需要提前构建用户对其的信任。4）钱包统一入口：作为意图层构建端，其战略地位大大增加，与各类协议集成让其可能成为最大的引流入口。中间商意图池：意图从用户流向许可/免许可和公共/私人意图池，由撮合者转换为交易，并最终通过 MEV Boost 式拍卖进入公共内存池或直接在链上。这些意向池可私有可公共，权限也可自定义，意向解决者为获得最佳订单执行和价值提取来竞争获利。无需许可意图池：它允许在系统中的各个节点之间传播意图，为执行者提供无需许可的访问。但是可能带来 DoS 威胁和 MEV 问题。许可意图池：受信任的集中式意图池更能抵抗 DoS，高信任度的模型还可缓解 MEV 的担忧，也能提供一些激励来保障良好的执行力。但是强信任假设与区块链的精神有一定矛盾点；混合意图池：可以进行许可传播，但无需许可执行（假设信任假设成立），该方案的一个常见示例是订单流拍卖。意图公链：构建独立的意图层，将进一步集中 MEV 的隐患； Anoma 和 Flashbots SUAVE 正在构建意图传播层，用户可以将签署的意图广播到传播节点； Solver 多样化实现：Super Smart Contract、AI、隐私和链下预处理新范式。合约集成智能合约：短期已经在落地，该方案较容易集成，和当前智能合约钱包路径相似；CoW Protocol 为交易者和求解器构建了一个网络，实现了无需信任和高效的点对点交易；Zerion 、Bprotocol 、Instadpp 都在做类似的集成。链下预处理与链上结合的新范式：链下预处理环境成熟稳定后，类似 Uniswap X 的自动 DeFi 协议可能成为 DeFi 交易中枢。“链下”预处理是一套 Solver 预处理机制，可视为已有智能合约框架的结构化意图延展，和 Rollup 是一个思路。隐私需求：防止恶意攻击，用户可能希望隐藏一些意图信息。目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种用例，但是该赛道仍缺乏成熟方案；技术上实现链上可计算信息私有较困难：TEE、ZKP 等方案都未成熟/适配性不足；目前 ZK 协处理器 Coprocessor 可认为是ZK solve 的一种 demo，将复杂计算从以太坊迁移至链下，同时利用 ZK 验证计算结果。代表项目为 Axiom、hyperoracle，目前可验证历史区块信息或账户存储中的历史信息。 AI 自动化执行，分为两个思路：AI 集成钱包入口，AI 直接耦合 UserOp 。 AI 集成钱包入口，常见的AI 优化理财和 AI 个人助理。 AI 直接耦合 UserOp，AI 求解需求产生最优 UserOp 后，AA 负责执行UserOp。以上均需要 AI 高度发展。背后对应的需求是：prompt 语义理解能力、实时计算能力、推理能力、链上信息更新和多链通信规范。竞争对手可能是 Siri、 GoogleAssist 、ChatGpt客户端等（背后的假设是苹果手机是未来最重要的钱包）；新的语言来表达意图：如设计一种允许隐私的意图表达语言。 Juvix 是一种开源、不断发展的功能语言，用于创建注重隐私的去中心化应用程序。它允许开发人员编写高级程序，这些程序可以编译为 WASM，或者通过VampIR编译为电路，以便在以太坊上使用Taiga进行非公开执行； Essential 正在创建一种用于表达意图的领域特定语言（DSL），一种面向意图的账户抽象的以太坊标准，以及一个模块化的意图层。钱包可能成为真正的前端入口：Intent 本质上是一个链下预处理黑盒子，钱包完全可以作为意图层构建端，其战略地位大大增加，可以成为 DeFi 协议的引流基建和入口，为各个生态吸引用户的同时也能收取部分手续费来盈利；钱包和入口的机会 Intent 后端可集成传统的EOA 和 MPC 钱包；智能合约钱包及配套 SDK 可向后集成 Bundler、Paymaster 等组件，赛道红海，但是作为钱包结合 intent 有多种创新机会。交易类和跨链类应用都将随着入口端的多样化改善体验（如自动化、多方案）；集成传统钱包：telegram bot 是典型的 Intent 创新，但后端仍然采用 EOA 钱包，不影响用户体验，现在其需要将私钥交给 bot ，有一定盗号风险，后续可以采用 AA 来达成更智能化的管理；用户提出需求，求解器计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置，生成一个对应的 UserOperation，后端可以是 EOA、MPC 等钱包。智能合约钱包及配套 SDK：它们通常会自己搭建 Bundler、Paymaster、Wallet Factory 等组件，该赛道是红海市场，如社交恢复或模块化目前已是大多数合约钱包的已有功能，但未来该赛道可结合 intent 有多种创新机会。社交恢复：有多种角色可选。 Web2服务提供商：例如钱包用户的社交媒体帐户，通常通过实施OAuth（Open Authorization，即开放授权）标准来实现。如 Argent 可根据可信联系人或另一台设备进行恢复；用户设备：例如浏览器存储和移动端存储；电子邮件：例如通过点击可以发送签名的电子邮件链接进行授权。如 UniPass 能用电子邮件进行社交恢复，还能使用零知识证明对链上的用户信息进行脱敏处理，Soul Wallet 可在链上验证守护者的邮箱地址以进行社交恢复。多签名：用户可以设置多个个人拥有的EOA或智能合约钱包作为守护者。如 BLS Wallet 和 Argent使用多签技术（multisig）通过用户指定的多个EOA地址进行密钥恢复。 MPC：用户可以将私钥分割成多个份额，每个份额由MPC网络中的一个节点控制，且不会泄露完整的密钥。如 Web3Auth 的 MPC服务，它把用户密钥分割成多份给社交登录、用户设备和其MPC节点网络等守护者。产品逻辑实现完全在链下，且没有任何一个守护者会存储完整的私钥。模块化：如 Argent、Candide、Soul Wallet、Gnosis Safe 和 zeroDev 等都有模块化功能，能添加 4337 接口中未定义的功能，并可以由用户自定义。如 Gnosis Safe 目前可提供一系列EIP 4337没有定义的功能，如定期打款、组织权限、支出限制、白名单和黑名单和为钱包不同的交易和行为定义所需的角色和授权等。交易类应用：大多可以集成自动交易的 DeFi 协议。如 Uniswap X，可以倒卖订单，赚取订单差价；定投等行为无需每次授权，如定投 DeFi 协议，可以自动每个月定投一定金额的 ETH，省去手动操作；跨链类应用：利好跨链 DeFi 协议和 DApp 集成协议。跨链 DeFi 协议：如 orbiter，一个去中心化的跨 Rollup 桥，通过独特的做市商模式，达成低手续费和高速，支持多币种转账；多链 DApp 管理协议：利好 dappOS 类似跨链 SDK 协议，它建立了通用平台来连接不同区块链，也和 Perpetual Protocol 这种 DEX 集成，能改善 DeFi 的跨链体验； ZK 类应用机会用户的 Intent 有大量加密需求，4337 本身机制即可满足隐私付费，更深度的集成将在 zkProof 协议和市场中发展。需求加密：阈值解密或 DKG 可以在 UserOp 发出之前进行加密，经过 Bundler池，确认被打包进区块后才解密。这牵扯到 zk 与 UserOp 和 gas 验证之间的技术集成，将继续助力 zkproof、zkOracle 的热度，形成类似 nil foundation 的 zkProof 市场；隐私付费：用户可采用如下流程来完成隐私付费，大意是用户可以通过付款人账户生成的 UserOp 发起需求，同时在收款时使用 4337 重新部署一个新账户，达成全流程对自身账户的隐私保护：用户将资金存入隐私保护 rollup，同时希望将资金提取到一个新的未注资地址（该地址是用户新账户计算出的 CREATE2 地址）；用户生成一个混合提款信息，将资金提取到一个 MixerPaymaster 的地址（非用户账户，而是付款人的地址）；用户创建包含该信息的 UserOp，并指定 UserOp.paymaster=MixerPaymaster，该 UserOp 将被发送到 4337 内存池； Bundler 从 mempool 挑选 UserOp，模拟验证，检查 MixerPaymaster 是否同意支付燃气费用。MixerPaymaster 的验证函数检查取款信息（在 Bundler 程序模拟期间），确认有效并同意付款； Bundler 将 UserOp 放入链中，并将其传递给 EntryPoint，在 UserOp 验证期间，EntryPoint 部署一个账户到用户的新地址； MixerPaymaster 执行取款，获取资金。在 MixerPaymaster.postOp 中，paymaster 从收到的资金中扣除操作费用，并将剩余资金转发到用户的新地址。那么在交易结束时，用户的新地址将拥有一个已部署账户，该流程没有使用到中继器，仅用了4337 内存池。风险和门槛意图需要强大的信任预期，对应高准入门槛，导致过于中心化和创新不足。中心化：若意图执行不受审查，那么区块生产很有可能被单个方案垄断，进而导致中心化；信任：解决方案需要对中介机构的强信任，因此开发新架构有高准入门槛，可能导致该赛道创新度和竞争率较低。如当前订单流拍卖市场中，Flashbots 和 CoWswap 等几个实体已经建立了好的信誉基础，因此接收了大部分订单流。但新方案若想进入市场、从 0 构建新品牌都需要耗费大量资源。新意图方案同理。透明度：许多意图架构要求用户放弃对其链上资产的部分控制权，且目前大多内存池为私有池，可能用户不清楚 intent 的实际执行过程从而造成威胁。因此意图应用程序应该更加谨慎地设计其执行系统，避免出现黑暗森林情况。 6.重点项目和 EIP 账户抽象市场有两类参与者：具有社交登录、社交恢复、gas抽象、交易批处理，以及集成和聚合第三方服务（如法币出入金和DeFi协议）等功能的智能合约钱包。目前普遍为智能合约钱包转型 4337 的初期阶段，如 unipass 已达成 4337 兼容，同时与 Keystone 开发账户抽象方案，Visa 作为web2 金融龙头支持 StarkNet 上的自动支付功能，也在积极探索 AA 主题。该赛道当前初创项目较多，方案大多处于孵化期；基础设施（如Bundler或Paymaster）的第三方提供商，专注于模块化设计。以 StackUp 和 Biconomy 为首，二者的 4337 SDK 是目前市面上较成熟的方案，其余项目大多处于初期 demo阶段。 Pimlico 的 bundler 市占率（全链 bundle 的 userop 占比52%）和盈利（polygon 上盈利第一，7月达 637 MATIC，optimism 上也是正盈利）都领先； StackUp 各链都有 bundler 业务，Arbitrum（8月5 ETH）和以太坊（7月0.4 ETH）上盈利领先。bundler 处于失败的多但是赚得也多的状态； StackUp Stackup 是一个Bundler和Paymaster的提供商。其 Bundler 采用 Go 语言实现，通过了所有EIP 4377测试套件的要求，完全开源且免费使用。 Bundler 支持不同的模式：私有模式（private mode）：UserOperations进入一个私有内存池（mempool），以更慢的交易执行速度换取更好的隐私。UserOperation不会显示在公共内存池中，从而避免了MEV攻击。搜索模式（searcher mode）：由以太坊生态的机器人运营者（即bot operator，也称为searcher，例如DeFi套利机器人）使用，并与诸如Flashbot之类的区块构建者（block builder）集成，通过MEV-Boost发送UserOperations，允许searcher为特定的交易排序出价，以供block builder选取MEV最大的交易排序构建区块。支持两种类型的 Paymaster： Verification Paymaster：提供需要链下交易（如法币出入金）的gas抽象。例如，用户可以选择使用信用卡订阅Paymaster服务来支付gas费。用户也可以定制gas代付的逻辑。Stackup将通过“按需付费”（pay as you go）模式向用户收费。 Deposit Paymaster：允许用户用ERC20代币支付gas费。数据：根据 dune 的数据，StackUp 的 bundle 占据失败 userop 的90%（地址0x25Df024637d4e56c1aE9563987Bf3e92C9f534c0），但其仍是总盈利最多的 bundle 地址（7月收入达1057 USD）； Stackup 各条链的都有 bundler 业务，全链 bundle 的 userop 数量占比9.1%，在 optimism、Avalanche 和 polygon 是微弱盈利状态，在Arbitrum（8月5 ETH）、以太坊（7月0.4 ETH）盈利领先。 Pimlico Pimlico 是账户抽象的加密基础设施，可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易； bundle：推出的 Alto 是一个用 Typescript 编写的 ERC-4337 bundle； Paymaster：支持 ERC20 代币。利用 Chainlink 进行价格预言机，并结合使用 ERC20 代币兑美元价格和原生代币兑美元价格来计算 ERC20 代币兑原生代币价格，即可以部署在任何具有 Chainlink 支持的代币的链上，但同时也受 Chainlink 安全性制约。数据：全链 bundle 的 userop 数量占比52%，bundler 大多部署在 polygon 和 optimism 上，在 polygon 上盈利第一（7月达到 637 MATIC），在 optimism 上也处于正盈利。 Biconomy Biconomy 为使用 4337 标准进行建设的人提供了他们定制的软件开发工具包（SDK）功能；智能合约：Biconomy 简化了创建和发送 UserOperations 的过程，从而优化了去中心化应用程序 (dApp) 的开发和管理。 Bundle：通过其 SDK 可以估计用户 OpGas、发送用户操作并获取用户操作收据； Paymaster：提供基础 Paymaster 服务，包括根据提供的 userOperation 和 paymasterServiceData 获取报价信息或 paymaster 数据等。数据：目前其 userop 市场份额占比15.07%，90%以上的 userop 部署在 polygon 和 avalanche 上; 全链 bundle 的 userop 数量占比7.9%，其在polygon 和 optimism 上部署的 bundler 均是亏钱状态（如6月在 polygon 亏损 427 MATIC，8月在 optimism 亏损 0.3 ETH），仅在 avalanche 上有一定盈利（9月盈利11 AVAX）；相关 EIP 汇总与4337 相关的 EIP，由于官方给定了 4337 的方向，目前大多数提案主要围绕着优化 AA 部署的方向： 4337 衍生产品的辅助： ERC 6551：对 AA 的普及有很大助力的NFT 代币化协议，其和 4337 底层逻辑相似；优化 AA： EIP 6662：辅助完善 AA 账户的实际用例 —— 支持更加用户友好的认证模型，用户的钱包可以成为其登录账户来进行资产管理的 dApp； ERC 6900：模块化账户抽象，提高智能合约的灵活性和便于开发人员的开发； ERC 1271 与ERC 6492：主要解决 4337 领域的验签问题。ERC 6492 相对 1271 做了部分改进，让用户可以在不部署合约的情况下验签； EIP 7204 与 EIP 7197：使 AA 钱包有互相定义代币标准的能力。账户迁移辅助： ERC 7377：有助于未来将 EOA 钱包迁移到智能合约钱包中； 7.以太坊路线图中的4337 短期主要是扩张市场，同时和 layer2 形成共同促进的模式；中期主攻模块化的 Bundler 和 Paymaster 的落地以及 SDK 的部署，同时在细节上优化使用体验（如降低 gas 成本、添加可选的 EOA-to-ERC-4337 转换等）；长期则考虑强制转换 EOA 钱包。 EIP 4337基础设施的终局：市场：账户抽象市场仍处于早期，未来发展取决于生态对EIP 4337的采用，若最终 EOA和智能合约钱包的数量相等，那么市场规模有310倍的增长潜力；当前市场状态下许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是由于EIP 4337尚未完成，采用率很低，更多基础设施的部署过程仍远未达到无需许可的状态； Layer 2 仍未实现所有的EIP 4337接口，且其账户抽象基础设施的实现比 L1 更为复杂，目前整体市场较冷清。产品：账户抽象市场需要许多创新，如：无需许可的模块化基础设施、与现有法币和DeFi服务的集成、dApp SDK以及潜在的独立帐户层等，都是未来潜在的商业机会； AA 的优势在于在复杂的链上交互中其可以为 dApp 提供更多便利。BD 是这场激烈竞争的关键，AA 可以为 dApp 提供更多好处，因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持，说服大型 dApp； AA 的变现模式有待进一步探索。行业更偏向 ToC 模型找到高价值的可持续的应用场景并通过数量获利。基础设施的终局：账户抽象市场的生死存亡取决于生态对EIP 4337的采用，而这个市场还非常早期，假设在终局，EOA和智能合约钱包的数量相等，那么可以预测智能合约钱包的市场规模有310倍的潜力，所以仍需看后续的采用情况。根据 coin metric 的最新数据，以太坊中账户余额不为0的 eoa 地址约为1亿。然而，智能合约钱包的总数，以Gnosis Safe（25万）和Argent（7.6万）账户的总和来估算（这两个产品的用户最多），仅为32万左右；当前市场状态下，许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。诸如 Stackup 之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的 Bundler 和 Paymaster，但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成，这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外，由于 UserOperation 交易量依旧较低，启用了签名聚合的钱包（如BLS Wallet）仍然不是主流。 BD 是竞争的关键：AA 的优势不仅在于流畅的登录（因为 Web3 身份验证可以使用托管方式实现），而且在复杂和定制的链上交互中，AA 可以为 dApp 提供更多好处，因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持，说服大型 dApp，寻找突破点； AA 的变现模式有待进一步探索：ToB 模型可能不会获得太多利润，也不会积累自己的用户，而 ToC 模型需要找到高价值的应用场景，才能根据数量获利。整合掉期和桥接功能可以盈利，但找到一种可持续的模式至关重要。账户抽象市场需要许多创新，如：无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 以及潜在的独立帐户层等。参考资料 ERC-4337：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337； ERC-4337 Smart Accounts dune：https://dune.com/niftytable/account-abstraction EIPs ：https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7204 https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7197 ERC-4337: Exploring the Technical Components of Account Abstraction — Part 2 https://medium.com/edennetwork/erc-4337-exploring-the-technical-components-of-account-abstraction-part-2-fec300a7f052 New Paradigm Wallets and Tokens https://ethresear.ch/t/new-paradigm-wallets-and-tokens/15947 The road to account abstraction https://notes.ethereum.org/@vbuterin/account_abstraction_roadmap BuidlerDAO：ERC-4337 如何助力 Mass Adoption 的技术 https://link3.to/buidlerdao/post/50523e904fd1246b6d69c757ae92d6e05cb1b32f57a2ae5666307b8a6c6898b4 Account Abstraction and SUAVE: How far are we from an Intent-Centric Ethereum?https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880 Luke ,SevenX Ventures https://twitter.com/LukeWasm/status/1691434676551131136 4337 Mafia Newsletter - April 2023 https://mirror.xyz/0xE5F6AE8F88Fc6eaaE5f2A059A216bE150C0584b0/_OoVUqG121By-D6krueEaHYw0ZQI-mjStkSjYU72e9Y 4337 Mafia github：https://github.com/4337Mafia/awesome-account-abstraction Introducing Brink Intents https://www.brink.trade/blog/introducing-brink-intents zkSync Account Abstraction https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/zksync-%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%94%9F-account-abstraction-%E4%BB%8B%E7%B4%B9-bc7269f8893a Planker product doc：https://recursive.plancker.org/recursive#f78a960e090440339a7aa9c1f8e43b50 Data of AA：https://twitter.com/hmalviya9/status/1696900453957619789 Intent-Based Architectures and Their Risks https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 来源：金色财经

金色财经2023-09-22

Web3 的小程序 MetaMask Snaps 会是非 EVM 生态救星吗？

SUN，Foresight News MetaMask 要做 Snaps 插件系统、实现向非 EVM 网络的跨链协议交互的想法最早可以追溯到 2019 年。当时，MetaMask Snap 所设想的用例还是兼容 DNS 域名解析、合约账户与 Layer2 等等，试图通过共享的测试套件，提供一个跨客户端的去中心化标准平台。一晃四年，当 MetaMask 推出 Snaps 开放测试版、兼容非 EVM 网络时，竟发觉此情此景有些机缘巧合。2019 年「以太坊杀手」、「高性能公链」叙事盛行，DeFi Summer 尚未来临，基于 EVM 的链上应用尚未大行其道，主动兼容多链生态就成为钱包的一大叙事。尽管上一轮牛市使人们认为非 EVM 出路有限，但与以太坊相关的叙事却也随熊市的低谷走到阶段性的尽头。人们开始在以太坊与 EVM 之外寻找新的出路，Cosmos、Starknet、波卡、Dfinity、Aptos、Sui、Solana 等非 EVM 网络都在今年发出了更多的声音。 MetaMask Snaps 与多链的未来可谓天作之合，考虑到 MetaMask 占有 80% 以上的市场份额，这也为 Crypto 大规模采用提供了更多的可能。今天，笔者将对 MetaMask Snaps 现况、技术特点及其未来影响做一梳理与探讨。一、MetaMask Snaps：支持跨链的「通用 OS」对 MetaMask 而言，Snaps 是其创建完全无需许可的生态系统的第一步。通常来说，MetaMask 是一个实现 EVM 全链兼容的钱包，如果要对 MetaMask 新增功能或支持非 EVM 网络，则完全取决于 MetaMask 开发团队。但 Consensys 并未选择像 OKX Web3 钱包、Bitget Wallet 等主动实现对 DApp、非 EVM 链的支持，而是希望构建一个开放性的通用系统。打个比方，我们可以把 Snaps 理解为 App Store 或微信小程序，任何公链、协议与工具的开发者都可以基于一个公开的 JSON RPC API 构建各自的 MetaMask Snap，无需担心应用程序像 App Store 那样会因任意原因而被拒绝上架。如果添加某个 Snap，则意味着可以通过 MetaMask 使用该 Snap 的原生功能。目前，MetaMask Snaps 支持通知、互操作性与交易洞察三种类别，已有 35 个 Snap。交易洞察类 Snap 可为 MetaMask 中的交易提供 Gas 预测、交易分析、网络钓鱼攻击等提示。目前已公开的 Threat Intel、Tenderly TX Preview、Saferoot、Assets Risk Detection、Kleros Scout、Forta、Blockfence、Web3 Security、Wallet Guard Snap 均是对用户资产、交易，允许用户在单个钱包入口自主，避免被攻击或交易失败。通知类 Snap 集成的是 Web3 通信协议，既可接收与交易、地址相关的通知，未来当 DApp 繁荣时，用户也可以自主订阅信息流，构建聊天页面。目前通知类 Snap 包括 Web3MQ、app.walletchat.fun 与 Push V1。互操作性 Snap 主要与非 EVM 网络兼容，为非 EVM 生态提供入口。我们可以看到很多与非 EVM 生态都在主动集成，包括比特币、Cosmos、Partisia Blockchain、Mina、Sui、Aptos、Solana、Algorand、Tezos、Starknet、Arweave、Casper 等等。在 35 个 Snap 中，互操作性 Snap 占了六成以上。 MetaMask 开发了通用 JSON RPC API 接口，将构建 Snap 的权利交还给了社区，开发者无需 MetaMask 团队参与即可独立向其用户推出自行设计的功能，大大增强 MetaMask 可扩展性。譬如，MetaMask 也为 Snaps 提供了 UI 自定义修改与增强功能，目前已有 SIP-7 提案建议通过使用基于 JSON 的格式，允许用户在 MetaMask 主 UI 之外构建自定义的 UI。除此之外，Snaps 还支持 CronJob 指令，允许用户定期查询外部数据，并且可在 MetaMask UI 中新增该数据的界面。更有意思的是，考虑到现在 Snap 仍需打开原生网站才能连接 MetaMask，用户无法通过 MetaMask 直接进入应用程序，而系统的开放性或许将给未来基于 Snap 的 Snaps 聚合器提供可能。笔者留意到在首批公布的 35 个 Snap 之外，Filecoin 在 2020 年初就开始在 MetaMask Flask 上构建 FilSnap。此后，开发者还构建 SSI Snap 实现 DID 绑定与 SnapShot 投票，通过 CoinChoice Snap 支持自由选择代币支付 Gas 费等等。对 MetaMask 而言，通过 AA 钱包简化用户 Onboarding Web3 的门槛就是核心诉求。UniPass Snap 是当前的用例之一。MetaMask 自己不推出账户抽象，但支持用户通过 Snap 体验智能合约钱包带来的便捷，譬如 UniPass 的免 Gas 支付。Intent 作为一种实现，未来将如何与 AA 相结合，并通过 Snaps 提高用户体验也将是一大看点。近期，Polygon 开发者使用 Snaps 来进行基于意图的交易，能够通过 LLM 实现简单的 Swap，也会大大降低用户的使用门槛。二、「无畏合作」，基于权限的沙箱隔离技术 MetaMask Snaps 是一个在 Secure EcmaScript（SES）沙盒环境中运行的 JavaScript 程序。SES 是 Cosmos 生态智能合约开发平台 Agoric 所构建的基于 JavaScript 的编程语言，代表着「无畏合作」（fearless cooperation），确保智能合约能够进行安全地互操作。目前，大多数 Web3 应用层都是基于 JavaScript 而编写，而 SES 安全沙箱则可以存储 Snap 数据与私钥。同时，用户数据由 Snap 第三方开发者直接收集，MetaMask 无法访问。基于权限是指给在沙箱内的应用程序授予特定权限，只有获得许可，Snap 才能访问原生网站的特定功能。通常来说，信息安全领域存在一个最小权限原则（POLA），指的是最安全的系统是权限最少的系统。但信任意味着风险，没有信任，社会也就无法运转。此前，与区块链交互的每一次操作都需要一次签名，但 EIP-2255 协议允许单个权限请求就能实现相同级别的安全性。目前，Snaps 默认支持少数权限，MetaMask 也将对存在风险的权限予以提醒，用户可自行决定承担知情风险。Snap 已公布的权限现包括显示通知、显示自定义对话框、显示交易见解、访问互联网、定期检索、访问互联网、访问以太坊提供商、查看协议公钥、派生 Snap 私钥、在本地存储 Snap 数据、允许 DApp 与 Snap 以及 Snap 之间建立通信等。在私钥生成方面，由于 MetaMask 基于椭圆曲线 secp256k1，因此 Snaps 的私钥生成也遵循 BIP-32 与 BIP-44 的分层确定性钱包（HD Wallet）方案，接入 MetaMask Snaps 的钱包可基于 MetaMask 密钥（父密钥）派生出一个或多个新的公私钥对（子密钥）。（即便是删除 Snap 后重新安装）只要 MetaMask 私钥不变，Snap 私钥也不会改变。同时，作为插件，Snap 共享着 MetaMask 安全性，Snap 私钥与 MetaMask 私钥一样存储在加密过的本地文件夹中。 MetaMask Snaps 的权限模型与沙箱环境可以确保 Snap 与 Snap、MetaMask 与 Snap 之间的交互是安全的，但与 MetaMask 一样，将私钥存储在本地文件夹中仍需面对电脑被黑的风险。同时，MetaMask Snaps 要做一个开放无许可的生态，这也意味着该平台并不会保证 Snap 的安全性。现阶段 MetaMask 在 Snap 上架时多了一层审核，但未来的风险依然是生态与用户需要共同面对的问题。三、把生态的方向交还给开发者与用户目前，关于 MetaMask Snaps 的讨论主要涉及两方面。一是非 EVM 生态与多链的未来将有更多的可能，二是非 EVM 生态钱包将被取代。但 MetaMask Snaps 究竟能给非 EVM 生态带去多少用户与资金或许要打个问号，它要取代其他钱包也不太可能。 MetaMask 想要打造一个 Web3 全生态入口，基于 3000 万的月活用户，无论如何，这对非 EVM 生态而言都是一个巨大的流量入口。但 MetaMask 本身就是一个浏览器插件与移动 App，它并非是一个基于硬件或像 ChromeOS 那样基于云的系统，以及实现所有符合 SES 沙箱要求的 Javascript 开发成本较高，因此 Snap 可能无法承载非 EVM 应用的所有功能。而另一方面，Snap 与非 EVM 生态钱包存在一种竞争关系，但就像微信小程序一样，非 EVM 生态钱包也可以对 Snap 功能予以一定限制，或是对使用原生钱包的用户给予优惠或奖励使其回流。目前，MetaMask Snaps 无法直接访问各个生态，需要用户通过某一个生态、应用才能连接到 MetaMask Snaps，或许未来生态聚合器类 Snap、在 MetaMask UI 中自定义 Snap 模块会更好地为用户提供入口。不过，笔者认为，MetaMask Snaps 能给非 EVM 生态带来的增长有限，真正重要的是这条链本身及其应用与产品能否吸引用户。 MetaMask Snaps 与非 EVM 生态都很难说谁是赢家，但对开发者来说简直就是天堂。Snaps 天然符合 Crypto 去中心化叙事，这里就像一个自主世界与荒野西部，允许开发者自由地基于 JSON RPC API 构建应用，这里不存在一个通用的标准，而是将自主权与选择权完全交由用户决定。比起对非 EVM 生态的讨论，开发者会在这里构建出哪些好玩的应用更值得期待。来源：金色财经

金色财经2023-09-22

晚间必读 | 全链游戏真的是未来的方向吗？

al-Fi 时代的大门。点击阅读 4.MetaMask Snap：钱包的革命开发者的新乐园 Metamask Snap 是 Metamask 钱包推出的一款基于 Metamask Flask 的新型态扩充套件，将部分功能开源让第三方开发者能够以他们想要的方式扩展 MetaMask 钱包，旨在让使用者有更个人化或多样的交易体验。点击阅读 5.a16z 创始人：创业中唯一重要的因素当我们用更长远的视角来看待当前的状况时，也许更能理清哪些是细枝末节的噪音，且更能专注的思考什么是未来几年中最重要的。这篇内容是胖福馒头 “考古” 于 a16z 创始人 Marc Andreessen 2007 年的博客，时至今日依然非常值得阅读和思考。其中提到初创企业都离不开Product Market Fit（PMF）—— 产品与市场的匹配。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-09-21

对话MetaMask联合创始人：MetaMask Snap的关键性何在？

最近，MetaMask在Permissionless II上发布了MetaMask Snaps，这一新功能为用户提供了更多的互操作性，使他们能够与比特币和非以太虚拟坊机（EVM）区块链进行交互。经过一些关于加密货币生态系统未来的热烈讨论，MetaMask Snaps 是否将成为加密货币的“Chrome 扩展”时刻，以及是否能够吸引十亿用户。在最新的节目中，MetaMask 的联合创始人 Dan 对 MetaMask Snaps 进行了深入的介绍，并探讨了它可能对加密行业货币的影响。 Dan 表示： “MetaMask Snaps 的发布是 MetaMask 生态系统的重要一步，它为用户提供了更多的灵活性和选择。随着越来越多的区块链和加密资产的出现，我们让用户更加了解广泛的互操作性，而形成了以太坊。MetaMask Snaps允许我们划分其他区块链，为用户提供跨链体验，这是我们为实现更广泛采用加密货币所追求的目标之一。” 他还补充说，MetaMask Snaps的未来发展潜力巨大，它有可能成为加密货币行业的“Chrome扩展”，为用户提供更多的功能和工具，从而进一步推动加密货币的普及。此外，他还指出，MetaMask Snaps 可以为未来的创新提供更多机会，有助于吸引新的用户群体，特别是那些尚未涉足加密货币领域的用户。总之，MetaMask Snaps的推出被认为是加密货币生态系统的一个重大进展，它为用户提供了更多的选择，并有望推动加密货币的大规模普及。随着加密货币行业的不断发展，MetaMask Snaps将在未来发挥更大的作用。 MetaMask Snaps 的运行原理 Dan介绍了MetaMask Snaps的各种功能，强调它们可以增强交易的安全性。通过Snaps，用户可以安装交易安全成功，这些成功可以模拟交易并预测交易结果，有助于用户避免潜在的风险，如网络钓鱼攻击。他详细解释了Snaps的功能，包括事务安全、添加集成和通知。事务安全方面，Snaps可以帮助用户确保交易的安全性，并预测交易结果，从而降低潜在风险。添加集成方面，外部开发者可以利用Snaps 允许构建钱包功能插件，并为 MetaMask 添加协议支持，使用户能够更轻松地与各种区块链和协议进行交互。通知功能则 Dapps 在用户授权的情况下向用户发送相关信息。尽管Snaps目前仍处于一个Beta版本，但已经有超过30种不同的Snaps供用户使用和下载。用户可以根据其需求选择安装特定的Snaps，以增强其MetaMask钱包的功能和安全性。 Dan还允许提到的交易洞察功能，它让用户在确认交易之前查看并了解交易的详细信息，从而帮助用户更好地识别潜在的提高恶意交易。这有利于用户的交易安全性。在提高钱包安全性方面，Dan 还提到了“蜘蛛网络模型”，即通过多层保护和策略来增强安全性，而不仅仅是依赖于单一的策略。这种负载保护和策略的方法可以为用户提供更多的安全性全面而强大的安全防护，即使是失效策略或被绕过，其他策略仍然可以提供保护。这种综合性的安全模型有助于提高用户的安全感。总之，MetaMask Snaps为MetaMask钱包带来了更多的功能和安全性，用户可以根据自己的需求选择安装相应的Snaps，从而实现更灵活、更安全的加密货币体验。 MetaMask Snaps 的功能与目的 Dan详细介绍了MetaMask目前可用的功能和目标，包括其兼容的区块链以及实现兼容的方式。在兼容的区块链方面，Dan强调MetaMask已经取得了显着的扩展和进步，以支持更多的区块链。他指出，为了使更多的人能够轻松安全地使用加密货币，MetaMask提供了系列安全工具，旨在降低新用户进入加密货币领域的权限。通过最新的Snaps发布，MetaMask不仅增强了其功能，还扩展了对多种区块链的支持，不再局限于仅仅支持以太坊。 Dan解释说，MetaMask始终将用户的资金和数据安全性放在首位，当考虑添加新功能或与新的区块链网络交互时，安全性是他们考虑的核心要素之一。他们的目标是确保用户在使用MetaMask时感到安全和自信。关于实现兼容的方式，Dan提到，开发者有必要为每个应用都制作一个Snap。Snaps的目的是扩展钱包的API功能，变得更加丰富。开发者可以查看现有的Snap菜单，这是一个不断增长的功能集，允许开发者与用户进行更丰富的交互。API设计应该非常简单，对于之前使用过以太坊提供者编写的Dapp的开发者来说非常熟悉。对于那些希望创建应用的某些组件能够同时用户并在其他网站上使用的开发者，特别是希望使交易更容易阅读的开发者来说，制作 Snap 是一个不错的选择。 Dan还确认了Snaps是MetaMask团队扩展其开发能力的策略之一。这种方法使他们能够更快地开发和推出用户所需的功能。他们的长期目标是使Snaps完全开放，获得许可。最后，Dan 分享了一些关于未来 Snaps 的设想，包括通过链接引导用户，链接中包含推荐的链、Gas 弱势和权限等信息。他还提到，未来的 Snaps 将能够在各处之间，甚至在钱包中外部共享权限。Dan 的愿景是，Snaps 让 MetaMask 更加架构，同时仍然允许用户创建可扩展且安全的一致性。 MetaMask 的未来计划主持人提到了账户抽象和智能合约钱包的趋势，并询问MetaMask是否有计划进入该领域。 Dan 解释说，MetaMask 团队一直以来的立场是计划为账户创建一个插件系统。MetaMask 并不打算自己开发这些新型的智能合约账户，而是会提供一个平台，允许其他开发者或团队为 MetaMask 创建这些账户插件允许这种方法可以鼓励创新，并多种不同的智能合约账户解决方案在MetaMask上就能实现。尽管账户抽象和智能合约钱包是一个有趣且充满潜力的领域，但MetaMask团队目前的核心焦点是创建一个安全且可扩展的核心平台。这个核心平台是MetaMask的核心组件，允许其运行第三方代码，例如Snaps，同时保证用户的安全性。由于这个核心焦点，Dan 认为 MetaMask 可能不会自己开发最佳的合约账户。相反，他们更倾向于提供一个平台，让社区和其他开发者来创建这些解决方案。来源：金色财经

金色财经2023-09-21

对话 EAS 团队：以太坊如何抵御人工智能带来的身份认证危机？

的证明，而为这个人的证明设置高权重。而MetaMask在内的应用或许可以在页面上显示每个人的信用评分，用户因此而形成自己独特的信任网络。这是一个巨大的问题，我们正在与一些不同的团队合作，他们通常会查看各种DeFi平台的链上数据，进行聚合，并提出各种评分，但现在如果每个人都开始进行各种各样的认证，你就可以开始定义各种各样的评分、连接和各种不同的类别的指标。比如，个体的DeFi评分是多少？他的社交评分是多少？他的其他评分是多少？将会有无数的评分类别。因此，能够整合所有这些数据并理解它的提供商将变得非常重要，而开源工具让用户自己运行并整合证明并生成评分也会很有趣。这样，你可以有其他实体为这个实体的评分提供证明。所以在我之前给你的例子中，例如能够从某人那里获得相对的信任，也许那个人不在你的网络中，因此你可以有其他受信任的实体，比如像世界上的Equifax这样的公司，他们现在不仅仅做信用评分，还开始整合证明数据并根据这些数据建立有关实体的不同视图。 Bankless：隐私对于Web3来说也是一个重要话题。EAS 构建过程中是否考虑到隐私保护问题，又或者隐私需要通过额外的应用层维护。 EAS：通常，我们告诉人们在进行链上证明时需要注意隐私问题。如果要将某些内容上链，显然不应包含任何私人数据。例如，如果Coinbase想要进行某个地址的KYC验证，Coinbase只需要证明这个地址通过了测试即可，而无需证明你是谁。因此，你可以创建一个模式，比如 "已通过KYC"，然后赋值为真。其他实体也可以使用它，接受这些证明的服务可以进行尽职调查，例如，他们可能会信任Coinbase的证明或其他实体的证明，并将其构建到应用程序中。这也是为什么我们构建了链下的证明的原因，因为在现实世界中，身份证、护照、驾驶执照，它们本质上也是证明，但它们是链下的，不是公开的，用户只在有需要的情况下展示它们。我们还创建了一些工具，可以用来证明大量私人数据。例如，可以想象一个医生办公室可以证明所有的医疗记录，我们构建了一个非常棒的工具，可以将所有这些记录制作成默克尔树，并在链上进行根哈希的证明。然后，任何人都可以向其他实体证明该树的一部分，基本上我可以向我的保险公司证明我确实接受了为其提供保险金的治疗，然后只需揭示医疗数据的部分，他们就可以进行验证。此外，还有零知识证明，可以证明私人数据，而不实际揭示该数据。ZK的问题是，到目前为止，每个解决方案都非常具体化，没有通用的 "ZK everything" 解决方案。因此，我们对使用哪种零知识证明系统没有明确的看法，有很多不同的选择，我们不预设证明内部的内容。证明可以是一个完整的ZKP，也可以是我们展示的那种隐私保护的陈述，或者是链下的，或者甚至是一个公开的推文。总之，我们关注隐私，并且在文档中告诉每个人要谨慎选择证明的内容，因为链上的证明将永远存在。我们同其他开发者团队一起正在尝试构建隐私保护工具，以帮助开发者解决这些类型的问题。例如，黑客松上有很多团队尝试用EAS创建基于证明数据的ZKPs，这意味着可以选择性地分享身份信息。对于上文提到的默克尔树我们也收到了很多积极的反馈，例如，与EAS集成的sismo可以用来创建ZKP，这也就意味着，只要我拥有一个特定事物的证明，可以不必透露它的具体地址，只要明确表明我对其所有权即可。EAS与ZKP的结合可以在保护隐私的同时完成验证与信息共享。 Bankless：在不发币、没有VC的情况下，EAS将如何获得资金？ EAS：EAS 目前是通过赠款方式获得资金。我们目前着重解决的关键问题是模式协调，即自定义模式逐渐增加后，EAS官方如何教育人们组织与选择正确模式的方法。Optimism 刚刚向我们提供了一笔可观的赠款用于解决这一问题。此外我们也在探索新的资金机制，例如追溯性公共物品基金。但迄今为止，EAS的运营资金来源主要是自我资助与赠款方式。 Bankless：Soul Bound Tokens 概念与EAS是怎样的关系？ EAS：我记得Vitalik在2020年提出了Soul Bound Tokens的定义，我当时认为它是一个错误的解决方案。由于当时的NFT热潮，每个人都能将NFT的查看功能集成到钱包当中，因此当人们考虑用什么工具解决身份或声誉问题时，第一个想到的是NFT。但实际上，我们认为NFT并不适用于身份证明。难道为了证明我对一个人的信任，需要重新部署一个全新的、继承了SBT接口的合约，之后在其中写入他是否可信的信息吗？每个新的 SBT 都可以属于不同的智能合约，每个人也都可以设计完全不同的智能合约，具备完全不同的接口和不互通的功能，因此如果我想要查看他的地址是否有更新的身份信息，是无法轻松获取的。而EAS作为一种原语，可以提供一致的借口与证明范例。这对于证明的泛用性提升才是更有意义的事。来源：金色财经

金色财经2023-09-21

晚间必读 | 区块链的未来在中国

加细致入微地思考。点击阅读 4.对话 MetaMask 联创：为什么 MetaMask Snap 如此重要？最近MetaMask 在 Permissionless II 上发布了 MetaMask Snaps。用户使用该功能，可以实现与比特币和非EVM区块链的互操作等功能。当行业领先的钱包开始扩展生态，集成更多链上的代币和功能，这会是加密货币的“Chrome 扩展”时刻吗？是吸引加密货币下一个十亿用户的方式吗？点击阅读 5.区块链的未来在中国这是一篇在肚子里头拖了很长时间的稿子。时常有朋友问我，曼昆律师为什么会这么坚定的选择区块链作为深耕的行业方向，这事在国内不是不让搞吗？不让搞的行业你们来做法律服务，真的有搞头？说实话，正是因为有很多同行甚至区块链业内的朋友持有这样的观点，对于我们来说才愈发的有搞头。地球可能是平的，但多少还是有些丘陵。作为一个新兴的事物，区块链技术至今不过14年，其本身的发展更是一波三折，不仅是在中国，全球都一样。自诞生以来，中国对于区块链的监管始终是在正向的进步，虽然这样正向的进步是通过不断的画出负面清单的方式来进行。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-09-20

投资者防JPEX骗局必要知投资加密货币贴士

较高被盗风险。目前市面上知名的游资包如MetaMask、Binance Chain Wallet等，初学者可以下载使用。使用冷游资包时，一定要注意 never share your private key，永不分享私钥，这是最基本也最重要的诀窍。其他还有设定强力密码、开启两阶段验证等安全设定功能，都可以增强游资包的安全性。加密货币回报高，也容易吸引许多诈骗。任何超过6厘甚至10厘以上的高回报机会，都可能是骗局，切勿轻易相信。常见的诈骗手法包括假冒客服，联络你询问钱包密码;或是提供「高回报」的Staking或矿池服务，实际上是诈取你的资产。遇到可疑情形，可以先留言询问社群意见，或是直接搜索该平台名称+「诈骗」等关键词，往往可以找到揭露真相的讨论。也绝不要把货币交给不明平台或人士保管，风险极高。去中心化是加密货币的特色，资产务必保持自己控制，不要相信任何「帮你赚钱」的承诺。购买加密货币最安全的方式，是直接在知名交易所进行买卖。例如OKX、币安等大型交易所，平台安全性较高。这些交易所一般会提供存款、交易、提款等完整功能，到一个平台即可全程操作。警察今日举行记者会。（图片来源：警察facebook影片截图）常见OTC交易平台有OKX、快狐、AAX等若要使用场外交易(OTC)，也要使用大型交易平台，直接将款项汇入指定银行账户，切勿交给个人。目前常见的OTC交易平台有OKX、快狐、AAX等。与交易所不同，OTC适合大额交易，可以议价交易获得更好汇率，操作上也较为灵活。但是必须确认平台为正规且流量高的，才比较有真人交易，不会被骗。此外，投资加密货币切忌全盘赌上所有资产，最好控制在资产的10%以下。可以分批进行投资，如每月仅买入一小部分，逐步累积。不要因一时冲动而追高买入过多。对任何未知币种保持怀疑态度，不要轻易相信兜售话术。许多骗子会在社群渲染某些币种将要「起飞」，当作套现工具。应审慎研究币种的技术基础、团队背景、持coin分布等，确认其长期发展潜力，而非短期炒作概念。做好个人信息保护，不要透露钱包数据、不要点击不明网址。官方绝对不会主动询问你的密码或助记词，也不会让你验证。遇到可疑情况，先在官网确认活动讯息，不要轻易点开陌生连结。只投资自己研究过、小区支持度高的币种，才是最安全的做法。可以先从比特币、以太币这些大盘层开始学习认识。万一发生资安事故，也有庞大社群可以提供协助。遵守以上几点基本防骗原则，就可以实现相对安全地购买加密货币。千万不要贪快失去所有的钱财，谨记「小心驶得万年船」的理念，才能在加密货币这片新大陆持续航行。学会防骗技巧，远比盲目追高赚快钱更重要，这需要时间累积知识与经验。但安全操作的回报将持久存在，值得我们用心学习、谨慎进入这个开创性的加密世界。且投资有强大小区支持的加密货币才会有机会大幅升值，例如正在热卖的Wall Street Memes(WSM)6日后即将登陆一流交易所市场预期价格或爆上并重演Pepe币热潮。 Wall Street Memes预售即将结束并将在一级交易所上市 Meme币风潮在去年掀起一波热烈追捧，今年Wall Street Memes (WSM)正蓄势待发，宣称6天内登陆一线交易所。WSM代币目前仍处于预售阶段，每枚售价0.00337美元，总发行量20亿枚。虽然比特币价格仍在波动，部分投资者对WSM上市前景依然非常乐观。据官方消息透露，WSM代币预售在上线短时间内就达到了2500万美元预期目标，可以说这个代币火爆程度丝毫不减。为了满足小区日益增长需求，这个项目还允许投资者在交易所上线之前就以0.0337美元固定价格购买代币。这个价格相较于币圈大火狗狗币来说还要低，但是鉴于华尔街模因代币(WSM)是由超过100万华尔街模因小区meme代币扩展而来，其潜力不容小觑。有市场分析Wall Street Memes（WSM）之币，预定售价为0.0337美元，欲购者宜早不宜迟。若待其交易所上市，未必能以此廉价得之。且该项目烽火连天，预示着其价格将一飞冲天，上线之初其价位或将升至二十至三十倍。尽管这种势头将在未来几天消退，但牛市第二阶段将由接下来一系列交易所上市引发。特别是传闻中币安上市，可能会导致股价上涨 70 倍。您现在可以使用 ETH、BNB、USDT 以及银行卡购买华尔街模因。在代币售完之前抓住它，以避免以后支付大笔投资。但需要注意是投资有风险，决定投资之前一定要充分了解项目详情并做好风险控制。点击这里购买WSM代币

Business2Community2023-09-19

马克·库班 (Mark Cuban) 因加密货币骗局损失近 100 万美元

击显然似乎源于 Cuban 下载的假 MetaMask 钱包应用程序。这是几周内第二次针对知名人士的网络钓鱼攻击。以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的 X 账户在 9 月初的网络钓鱼攻击中遭到泄露。Buterin 似乎并没有损失自己的资金，但用户通过将代币发送到看似得到Buterinren认可的非法链接累计损失了 70 万美元。此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，在做出决定时，您应该进行自己的研究，有疑问记得评论区讨论，好了、撸串研究生就讲到这里，咱们下次见！来源：金色财经

金色财经2023-09-18

Token2049S后记热情里涌动着颓败沉寂处蕴藏着生机

种现象的，救赎是我们自己的责任。 2、MetaMask促成Snaps 颠覆 MetaMask 的生态交互 Token2049前夜，Consensys 宣布向公众推出 MetaMask Snaps 的首个版本。据官网说明，MetaMask Snaps 是由第三方开发人员创建的功能，MetaMask 用户可以将其直接安装到他们的钱包中。发布初期，MetaMask Snaps 将提供 34 个 Snaps 功能，包括可识别潜在安全隐患的交易洞察、与比特币等非 EVM 区块链的互操作以及 Web3 通知等实用功能。这 34 个 Snaps 功能已经过安全审核，并由 MetaMask 团队手动添加到白名单中。 7 月MetaMask 计划要在 2023 年底之前推出 Snaps 协议，允许任何人安全扩展 MetaMask 功能的系统，钱包用户可访问新应用并执行跨链协议交互。MetaMask 此前将 Snaps 描述为「一个开源系统，允许任何人安全地扩展 MetaMask 的功能」，以创建新的 Web3 体验。这意味着开发人员可以使用 Snaps 在 MetaMask 之上构建专门的功能。 3、「Layer2」的一些进展 Scroll联创：Scroll正处于测试阶段，主网即将上线 Scroll联合创始人Ye Zhang在新加坡Token2049的圆桌讨论上表示，Scroll目前正处于最后的测试阶段，很快将启动主网。同时他说道，未来希望看到更多的开发者能够构建解决真实世界问题的应用程序。Scroll的测试网上已经部署了很多大型的应用，如Uniswap，期望在主网启动后，更多以太坊应用程序能够部署在Scroll上，解决各种真实世界的问题。 Polygon联创：以太坊正转向“链对链”的模式，未来将成为基础结算层 Polygon联合创始人Sandeep Nailwal在新加坡Token2049的圆桌讨论上表示，通常企业会有B2B与B2C模式，但对于以太坊来说，直到今天它都更像是U2C模式，也就是“用户对链”模式。而现在以太坊正在转向“链对链”模式。这意味着在未来2到4年内，以太坊将成为基础结算层，提供安全性、结算保证和安全功能给这些链。 Matter Labs CEO：解决数据可用性有望改善以太坊的性能和可扩展性问题 Matter Labs CEO Alex Gluchowski在新加坡Token2049的圆桌讨论上表示，Vitalik Buterin树立了以Rollup升级为中心的愿景。他把以太坊比作是一个只能建造小房子的岛屿，受到了空间的限制。而Rollup升级则像摩天大楼，允许在相同的表面上拥有更多活动。但即便如此，其容量仍然无法满足需求。因此，需要超越Rollup升级的能力，就像重新获得海上土地扩展一样，这一发展将开启以太坊的新篇章。EIP-4844和分片不能解决以太坊的问题。以太坊发展中的一个关键挑战是数据可用性，这是目前最昂贵、最稀缺的组件，会对交易价格、执行和存储等产生影响。zkSync在解决这个问题上有两种方法：一是使用状态差异而不是调用数据；二是将数据可用性扩展到离链的地方，并与Rollup账户无缝互操作。这些方法有望改善以太坊的性能和可扩展性问题。 Offchain Labs联创：目前在Layer2铸造代币成本更低，但以太坊的数据成本也将持续下降 Offchain Labs联合创始人Ed Felten在新加坡Token2049的圆桌讨论上表示，以太坊上有数千亿美元的流动性，其中的一小部分已经被桥接到各种Layer2网络。在Layer2，相较于TVL的金额，其活动度更高。因为在Layer2上，交易更便宜，Gas费更低。还有另外一件有趣的事情正在发生，除了在Arbitrum上有来自以太坊最大金额的桥接价值之外，越来越多项目选择直接在Arbitrum上启动代币。目前，在Arbitrum上的原生代币的价值比桥接的ETH或代币要多。我认为这是一个越来越明显的趋势，即在Layer2上，铸造和管理代币的成本也更低。EIP-4844将在未来几个月内推出，这是朝着上述方向迈出的第一步。但我认为随着时间的推移，以太坊上的数据成本也会下降，使其不会远高于一般商业数据存储的成本。人们仍然希望能以更低的成本进行操作，但这种外部数据可用性解决方案的优势将会减小，因为以太坊将进入一种数据可用性成为其协议最重要部分的阶段。 4、「稳定币」、「AI+」、「RWA」以及「新派交易所」智能合约之父Nic Carter：两年内将会有25%的美元稳定币是以加密资产为抵押发行的目前美元是99%的稳定币记账单位，这比美元在外汇储备或国际贸易中的份额要多得多。这种情况将继续保持，以美元计价的稳定币至少会保有95%的市场份额。稳定币不支付利息导致了稳定币行业的收缩。现在有了支付利息的稳定币，现有市场将被迫开始将部分利息支付给持有者。然而，出于监管原因，支付利息的稳定币不能在美国发行，这将加速稳定币离岸化的趋势。此外，加密抵押美元稳定币的崛起是一件好事，因为它将加密资产作为一种价值储存，而将稳定币作为一种交流媒介。这是一种非常符合加密原生性质的事情。所以我认为，两年内将会有25%的美元稳定币是以加密资产为抵押发行的，而不是以美元资产为抵押。而今天，这个比例还不到5%。 veDAO：由AI技术驱动的Web3投资决策平台第一，veDAO 首页第一版的排名按照行业kol当天和近7天的讨论量来做排序，只要有veDAO，热门的项目，有话题的项目我一定不会错过。第二，veDAO将项目官方推特的关注量，kol讨论量，kol关注量，token巨鲸关注量，nft巨鲸关注量抓取下来，并对这些数据进行标记，形成动态的涨跌幅。无论是上涨，下跌，还是没有变化，或是数据本身实际上都在不断的给使用者提供投资决策，只是不同的人会有不同的理解方式。第三，veDAO目前有22200个行业kol的推特账号，你可以看到纯粹的行业kol对该项目的评论，我们还结合了chatgpt的功能，无论内容有多么的繁杂和多样，都可以总结成较短的文字，分别以优势和劣势的方式描述出来。第四，veDAO 今年5月份的时候成立了专家委员会，目前已经有140+个机构加入了，其中包含资本，基金，交易所，kol，媒体。治理委员会大部分是由行业kol组成的，结果的可参考性就会更高，同时chatgpt的功能把所有的专家评论总结成相对精简的分析，同样也分成优势和劣势。第五，聪明钱，实时更新链上聪明钱的动态分享给veDAO用户。我们会通过veDAO内部算法整理聪明钱的操作共性，将最为简单直接且具有规模性参考价值的信息呈现给用户。运用链上数据，直观快速的展示代币的实时动态变化，结合聪明钱信号，高效辅助投资决策。在追踪超额收益的同时, veDAO站在巨人肩膀上，最大程度降低投资风险。 BGT：「探索事件释放：Web3 和 RWA」系列继香港、韩国之后，BG Trade 9 月 13 日在新加坡 Temasek Ave 3 号举办的Token2049 边会活动延续了此前的主题——“探索事件释放：Web3 和 RWA”。 BG Trade CMO Hakan与大家探讨现实世界资产（RWA）代币化的世界，BG Trade 在重新定义这一不断发展领域的方法。BGT旨在成为Web3.0原生资产，同时为持有者提供未来上市公司TOKEN化资产的空投机会。 BGT作为传统股市和加密货币世界的桥梁，计划构建一个生态系统，将代币和传统股票进行1:1的锚定，打通币圈和股市之间的壁垒。对于持币用户而言，他们可以通过购买代币获得对应上市公司的股票；而对于上市公司而言，他们可以通过将股票进行Token化，让不属于自己上市交易所区域的用户也能方便进行资产配置。这将实现跨区域、跨领域的更自由、高效资产配置。 BGT是构建这一生态系统的先锋和示范，通过香港上市公司锚定的Token，成为币股第一Token化资产。通过BGT项目，将标准化上市公司股票Token化的流程，并帮助更多的上市公司实现币股联通，构建一个全新的币股生态。 Olivex ：Token2049 大会上揭幕了 Olivex 2.0 计划安全性：Olivex 将进一步加强其安全性措施，以确保用户的数字资产得到最高水平的保护。交易体验：Olivex 2.0 将提供更快速、更流畅和更可靠的交易体验，以满足不断增长的数字资产交易需求。功能和工具：Olivex 2.0 将引入一系列新功能和工具，以帮助用户更好地管理和增长他们的数字资产投资组合。全球扩张：Olivex 计划在全球范围内扩展其服务，为更多的交易者提供便捷的数字资产交易体验。 5、BitMEX 联合创始人兼前首席执行官 Arthur Hayes ：大萧条以来风险资产领域最大规模的一轮牛市为什么我认为下一波牛市可能会从 2024 年初开始，这将是自第二次世界大战和大萧条以来，不仅是加密货币领域，而且是风险资产领域最大的牛市。从根本上说，什么是国内生产总值？我从罗宾·保罗那里得到了这个说法，即人口增长、生产力和债务。没有足够的孩子时，谁能推动这种增长来偿还债务呢？中央银行和政府为解决这个问题提出了什么解决方案呢？我们如何保持 GDP 的增长——印钞票。自 1970 年以来，我们已经从 110% 增加到 360%。这张图表最糟糕的部分不仅仅是恐怖的 360%，加速度同样令人不寒而栗。我们用了 10 年时间将增长率提高了 100%，而在新冠病毒期间，我们只用了两年时间就将其从 250% 增加到 360%。从全球角度来看，我们正处于债务灾难的后期阶段。为什么债务是不可持续的，每个国家都有自己特定的原因，但在全球层面，可以看到我们在用加速的债务发行来弥补不存在的增长。尽管我们在新加坡，但我们处于美元标准，大多数国家的货币政策都是美国金融政策的反映，所以我花了很多时间讨论美联储和金融政策。如果你是美国国债持有人，到 2026 年美国必须展期近 8 万亿美元的债券，他们必须找到愿意接受这笔债务和市场上现行收益率的人。现在想想，如果全世界都面临这样的问题，即债务太多，人口增长不足，他们将如何做到这一点？谁会购买这些债务？当政府有一堆需要发行的债务，而没有人愿意以可承受的收益率购买时，政府该怎么办呢？他们会印钱。因此，如果我从全球角度和美国作为储备货币发行者的角度来看待法定货币流动性问题，这将是我们所见过的最大的货币发行市场，但我们这里没有人愿意以这些收益率购买这些东西。 6、UniSwapX ：解决了意图的对手方经济激励问题的系统 uniswapV1-3的Amm协议都面临了用户成本、成交价格、交易链路、路由服务、LP 激励等的问题。如今 Swap 的市场情况可以说 MEV 完全包围了链上的内存池，每一笔大规模的 Swap 都几乎面临着被夹。用户总是以最差的价格成交，其中的利润被MEV分走。 UniswapX 的推出便是通过彻底改变了 AMM 成交机制的方法来从另一种维度尝试降维打击解决上述问题。从定义来说：UniswapX 是一种新的无需许可、开源 (GPL)、基于拍卖的路由协议，用于跨 AMM 和其他流动性来源进行交易。之所以说他是最前沿、可落地的Intent之一，在于他是最成熟的最直接解决了意图的对手方经济激励问题的系统。结语：精彩难以一篇而论，必有遗漏，也因此有朋友或许未能get我们此文的立意。因此我们在结语处回应开篇的论断，换一个角度进一步阐述我们的立论——热情里涌动着颓败，沉寂处蕴藏着生机。来自现场的一个感受反馈是很多曾在香港活动畅谈的朋友并没有出现在新加坡Token2049，这会让人心生悲凉。但实际上这种感觉大概率是错觉——如开篇所叙，2049最活跃的主要是大机构、传统金融和老牌交易所，他们已经很长时间没有出手了，即使有些基础类项目存在高估值现象，但现阶段市场存在着自从比特币以来一以贯之的加密世界最核心的叙事最为接近的加密项目，距离大机构、传统金融和老牌交易所越来越远。他们没有能力享受加密世界Beta收益，如果又不甘于只能靠运气搏杀Alpha收益，他们将会淹没在试图融入加密经济的妄念中。因此，看似热情洋溢的聚合了这些大机构、传统金融和老牌交易所的新加坡，也就与他们一样透出颓败之势。相反，加密世界基础设施建设、意图交易的实践、Web3应用层的发展、RWA为DeFi带来的可组合性，会在这一轮周期中为加密市场带来区块链产业生命力、DeFi赋能Web3效率以及相应的原生Token资产价值。谁能占据这个高地？因此，我们有意选取以上六个「关键点」，共勉！备注：本文由ThePrimediaDAO出品，部分内容来自ThePrimediaDAO生态伙伴的现场提供，部分内容参考了ForesightNews、CoinVoice、Cointime、MarsBit、陀螺科技、PANews 、链捕手等友媒的现场报道。来源：金色财经

金色财经2023-09-18

24小时热点