FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色财经推出《金色Web3.0日报》，为您提供最新、最快的游戏、DeFi、DAO、NFT和元宇宙行业新闻。

金色财经2023-03-08

LSD 的锚定性和流动性将大幅提升。 Lido 头部效应明显，复合增长率长时间处于高位，DeFi 乐高丰富，捕获了 LSD 大部分增量，是 LSD 第一梯队龙头项目。 LSD 协议第二第三梯队的项目差距不大，之后将会迎来较大竞争。 LSD 将带动整个 DeFi 板块，LSD War 刚刚拉开序幕。 01.背景 1.1 以太坊质押与上海升级以太坊 1.0 采用 POW 共识机制，节点需要通过计算来获得记账权。在以太坊 2.0 中，共识机制转为 POS。在之前以太坊大型升级中，已经将信标链合并至主网，但是质押在信标链的 ETH 以及相应的质押奖励在上海升级后才可以提出。因此，上海升级使得用户可以提取质押资金，通过上海升级，以太坊将实现 POS 的全部基本功能，消除质押资金无法提取的风险，并打通 LSD 产品逻辑的最后一环。 1.2 LSD 的需求在 ETH 2.0 中，采用了 POS 共识机制，节点需要质押 32 ETH 才能参与网络维护。质押 ETH 所产生的流动性问题也就随之而来。LSD 的出现就解决了这一问题，通过 LSD，质押者可以将质押的 ETH 转化为一种可以交易的资产，从而解锁流动性，且 LSD 也降低了用户质押 ETH 的门槛。同时，交易者也可以通过交易 LSD 来获取收益，从而增加市场的流动性和活力。 1.3 LSD 赛道火热的因素市场处于熊市，用户追求稳定安全的收益率，而以太坊质押收益稳定，通常在 4%-8%，且风险低。上海升级将使 LSD 产品逻辑完整，降低了质押风险，质押资金自由出入，这有可能会推动机构等进入质押。以太坊整体质押率较其他 POS 公链低，上升空间大。以太坊通胀预期稳定，结合以太坊币价，质押赛道每年的收益相当可观，大约在 10 亿美金左右，相比于其他 POS 链更有吸引力。 LSD 本身可以搭建更多的 DeFi 产品和策略，组合空间大。 02. LSD 商业模式 & 头部典型项目 2.1 四种质押方式目前参与以太坊质押的方式有四种，LSD 在官方文档中被称之为联合质押。现有 LSD 协议普遍会抽取一定的手续费作为利润，理论上 LSD 协议的收益率是较单独质押等低。从表中可见，联合质押（LSD）的特点主要是无需运行硬件，无 32 ETH 门槛，无需管理密钥，简便易操作，且能随时退出。但同时需要托管资产，有一定的信任风险。 2.2 LSD 市场份额 LSD 是最受欢迎的质押方式，市场份额占三分之一，且有望继续增长。 2.3 龙头项目 Lido Lido 的运作机制用户将 ETH 存入 Lido，并获得相应数量的 stETH 代币。 Lido 将 ETH 收集起来，节点运营商通过 Lido 分发的验证密钥运行节点，获得质押收益。节点运行，扣除惩罚拿到质押收益，节点运营商抽成，Lido 抽成后将收益以 stETH 的形式发放给 stETH 的持有者。 stETH 持有者提取质押奖励。过程中，Lido 通知节点运营商提现，节点运营商将提现请求发至 Beacon Chain，排队提取资金。随后，以太坊将资金汇入 Lido 的提现地址，持有者销毁 stETH，Lido 将 ETH 汇入持有者地址。（上海升级打通的最后环节） stETH 持有者也可以通过 DEX 等 DeFi 协议搭建更多的策略，比如将 stETH 存入 DEX 进行流动性挖矿，赚取手续费，或是将 stETH 抵押至借贷协议中赚取利息，抑或是循环借贷增加杠杆。 Lido 的运作机制代表了这个赛道最基本的商业模型。在下游，吸收用户的资金形成资金池管理资金，用于 POS 质押，在上游，组织节点运营商代替用户成为验证节点，获取质押奖励。用户无需运行硬件，无需 32 ETH 门槛，质押享受 ETH 质押收益率。 Lido 作为链接用户和节点运营商的协议，保管用户资产，协调节点运营商，抽取一部分收益。节点运营商运行硬件，抽取一部分收益。行业普遍总抽成在 10% 左右。 LSD 商业模式 2.4 其他模式创新 LSD 项目在本质上模式是一样的，不同的 LSD 项目在不同的环节有一定的创新之处。 Rocket Pool 在协调节点运营商的环节区别最大。 Rocket Pool 本身不选择节点运营商，而是采用无许可的众包模式，这也是 Rocket Pool 主打的去中心化卖点，但是用户的资产依旧托管在 Rocket Pool。 Rocket Pool 节点运营商门槛被降低至 16 ETH。 Frax 在质押收益分成上区别最大。单纯质押 ETH 拿到 frxETH 并不能获得质押收益，frxETH 的持有者有两种选择，一个是质押 frxETH 到 frxETH/ETH 池子成为 LP，主要赚手续费和 CRV；一个是质押 frxETH 拿到 sfrxETH，赚取质押收益。显然在 Frax 上质押的收益会更高，这是因为 Frax 实际上扩大了收益分配的蛋糕，自带了 DeFi 乐高。Frax 分配的收益包含 LP 收益加质押收益，而 LP 收益很大程度上由 Frax 的补贴构成。虽然 Frax 显示的质押收益率高，但其他的 LSD 也可以去到其他 DeFi 协议获取收益，底层的质押收益率取决于节点表现，并没有太大的差别。 03.LSD 市场现状 3.1 以太坊质押率按照市值排序出排名前 20 的公链，对比各条 POS 公链的质押率，可以发现，以太坊的质押率目前只有 14.77%，非常低（年初 12% 左右），具有非常大的增长空间和增速。 3.2 主要 LSD 协议市场份额 Lido 市场份额最大，是第二位市场份额的 15 倍左右，占据绝对优势，Lido 具有先发优势，且 DeFi 生态成熟。第二梯队包括 Rocket Pool，Stakewise，Frax，Ankr。第二梯队协议之间的差距并不大，Rocket Pool 具有一定的先发优势，Frax 在收益分配上有亮点，其他产品并没有特别特殊的设计。第三梯队市场份额较低，目前没有突出的 LSD 协议。Lido 的领先优势明显。以太坊质押率很低，上海升级后会有比较大的增量空间，第二第三梯队的项目差距不大，之后将会迎来较大竞争。 3.3 主要 LSD 协议市场增长率以下是四个主要 LSD 的 30 日增长率变化，数据截取的时间跨度是 2023 年初至今。Lido 依旧强势，几乎没有负增长，Stakewise 的市场份额上升缓慢，一定程度上反映了老 LSD 协议在商业模式上缺乏亮点，在抢夺质押增量时竞争力不足。 Lido 的增长率一直很高，大部分时间保持增长状态，并多次有大额质押带动巨额增长。 Rocket Pool 增长率基本为正，近期波动收窄。 Frax 一月份到二月初增长率保持较高水平，近期增长率为负，表现不佳。 Stakewise 在大部分时间增长率较低或为负，市场竞争力差。 3.4 主要 LSD 协议节点运营商表现节点运营商是质押收益的基础，节点运营商的表现将直接影响到 LSD 协议的 APR，以下是主要 LSD 协议节点运营商的表现，各个协议节点运营商的 APR 绝对差距不大，节点运营商之间的差异不明显。相对来看，Lido 的 APR 保持第一，底层节点运营商表现领先市场；而众包模式的 Rocket Pool 罚没较多，APR 相对较低；Ankr 的 APR 表现最差。 3.5 各个 LSD 的折价表现 LSD 能不能锚定 ETH，是重要的表现指标，这决定了其能否被接入更广泛的 DeFi 协议，以及围绕其搭建的乐高的稳定性。LSD 对 ETH 的折价表现一方面反映市场信心，一方面反映 LSD 本身的稳定性。在上海升级后，LSD 可以在链上提取，自带套利机制，LSD 的价格波动都会得到很大改善。 stETH 在去年 Luna 崩盘等行业性事件中有大幅脱锚的情况，脱锚维持一段时间后回复锚定，总体来看能维持锚定。SETH2（Stakewise）与 stETH 类似。 RETH（Stafi）波动较大。 rETH（Rocket Pool）长期保持溢价且溢价有所上升。 ankrETH 曾大幅折价，近期恢复锚定。 frxETH 数据较少，早期波动较大。 3.6 LSD 的用处去向（以 stETH 为例） stETH 前十持有地址总共吸收了 68.02% 的 stETH。前三持有地址吸收了 50% 的 stETH，分别是 wstETH 合约，AAVE 以及 Curve 池。封装 wstETH 的用户大概率也会去 DeFi 协议中实现更复杂的收益策略，因此，有超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中。而 stETH 的三大去处是：封装 stETH，享受质押收益的同时接入 DeFi；AAVE 抵押；Curve 挖矿。有 25% 的 stETH 被封装成 wstETH（备注：封装 stETH 可以在享受质押奖励的同时接入 DeFi 协议）。有 17.65% 的 stETH 存在 AAVE 中，是 stETH 的第二大去处。有 9.38% 的 stETH 在 Curve 中做流动性挖矿，是 stETH 的第三大去处。 04.赛道发展 & LSD 生态机会 4.1 主流项目对比 LSD 协议的原生代币为市场提供了一个估值标的，关注原生代币是否分红等在当下的市场环境下并没有太大意义。底层来看，节点运营商的表现差异不大，节点运营商方面没有什么可以突破的地方。市场占有率，产品的竞争力（很大程度上由 DeFi 乐高影响），能不能继续扩大规模，以及市场对 LSD 上升空间的预期就是较为重要的。对比分析 MarketCap/TVL，可以看出年后市场对 LSD 赛道的估值明显抬升。以下几点值得注意： Lido 估值处于历史高位，目前在 0.2 到 0.3 之间震荡。市场对于各 LSD 的估值存在分歧，分歧的部分原因是因为原生代币设计存在差别，规模较小的协议相对估值越高。规模小的 LSD 协议增长空间也大，在增量市场中快速扩张的机会越大，当前的估值已经反映了一部分预期。 Stafi 和 Ankr 估值较高，需要注意风险。 4.2 小规模 & 新 LSD 项目总结 Maker DAO 推出的 Spark Pool，特点是自带借贷市场和承诺在初期进行市场激励。 Etherfi，无托管 LSD 解决方案，3 月 4 日上线。 Stader，降低节点运营商门槛至 4 ETH。 Hord，主打通过 $Hord 额外奖励达到高 APR。 LSD 收益聚合器类，例如，Yearn 推出的 LSD 产品，Pendle Finance（提前折现 LSD 质押收益），以及新项目 Liquidity Staking Derivatives。 05.LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 5.1 借贷 LSD 对于借贷协议是优质的抵押品，LSD 本质上是带息的 ETH 存款，同样也需要借贷协议随时获得流动性。LSD 的持续火热将会在以下几个方面影响借贷赛道。 LSD 是优质抵押品，新增的 LSD 会是借贷协议近期增长的重要来源。借贷协议本身可以作为 LSD 的杠杆化工具，LSD 在借贷协议中的增长同时会提高借贷协议的风险，借贷协议在流动性管理上面临挑战，在市场波动时可能会导致借贷协议连环清算。借贷协议本身会参加 LSD 产品的搭建，比如 Maker DAO 推出了自己的 LSD 产品 -Spark Pool，借贷协议入场 LSD 的优势是可以围绕 LSD 做定制优化。 5.2 DEX 在上海升级允许提现之前，DEX 作为 LSD 的退出通道，上海升级之后，DEX 也将作为 LSD 最重要的退出通道，快速方便。LSD 与 ETH 可近似看成稳定币交易对，LP 做市风险低，收益可观。 LSD 需要在 DEX 中争夺流动性，以求更高的稳定性和收益。Curve，Balancer 等或将成为新的 LSD 项目争夺流动性的重要战场，更高的收益激励 → 更大的流动性 → 更好的用户体验 → 更高的市场份额。 DEX 会从 LSD 交易池中获得收益，LSD 增量会带动 DEX 的 TVL，交易量，收入等，Curve 通过 stETH 交易对已经收益颇多。 LSD 对流动性和收益的竞争会推动 DEX 相关生态的发展，比如 Frax 需要通过 Convex 贿选收益，Aura Finance 提供了在 Balancer 中增加激励的途径。DEX 会受益于对 LSD DeFi 乐高的搭建。 5.3 基础设施 LSD 在商业模式上还存在着托管用户资产，节点运营商中心化的问题。Ankr 有过安全事件，整个体系的稳健性需要底层提出更有效更安全的解决方案。 DVT 即去中心化验证者技术用于解决节点运营商中心化的问题，简单来说是将 Validator 交由多个节点运营，降低单点故障的风险。 SSV Network 是 DVT 技术的服务提供商，LSD 通过类似 SSV Network 的解决方案可以使节点运营更有效率，更加去中心化。 Lido 已经在测试网尝试接入 SSV Network，而 LSD 巨大的市场空间将会为 DVT 技术服务提供商提供相当可观的市场。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

为什么Aura Finance可能成为LSD最大的黑马？

升级成长起来的DeFi衍生品赛道，随着Lido的TVL超越MakerDAO跃居DeFi榜首，RocketPool、Stakewise等产品的资产规模也不断扩张，俨然LSD已经成为一个蓬勃发展的赛道，方兴未艾。尤其以太坊上海升级临近，LSD赛道火热，可以说是今年2023年的一个主旋律。随着美国SEC对Kraken平台的处罚，为中心化质押业务敲响了警钟。并且市场也在不断捧高SSV这种，能够帮助质押协议更加去中心化的技术。长久看来，无论是从监管层面还是生态系统性安全的考虑，以太坊质押都将走向更加去中心化的道路。那么第一个问题就来了，去中心化协议上需要充足的流动性来保证stETH这类流行性衍生品的兑付能力。其中笔者认为潜力最大的项目是 Aura Finance，它是由0x Maki 创建的基于 Balancer 生态的收益治理平台。用户通过持有 BAL（Balancer）和 AURA（Aura Financ），为 Balancer 上的 LP 和 BAL 质押者提供最大程度的收益激励。不过，相比其他 LSD 协议，Aura Finance 关注度并没有那么高，很有可能是上海升级LSD赛道最大潜力股。（相关阅读：《项目研报丨Aura Finance：Balancer生态收益聚合器和元治理平台》） 1、为什么AURA能够影响池子的流动性？首先Aura Finance之于Balancer，就极其类似于Convex之于Curve。因此要来解释为什么Aura 能够影响协议的流动性，我们就用大家更为熟悉的Convex和Curve来解释，并最后替换一下主体即可。在 Curve 设计的机制中，持有者只有凭借将 CRV 在锁定后获得的 veCRV，才能够捕获 Curve的价值、发挥代币的功能并行使治理权力。这种治理权利可以在每周决定每一个池子排放CRV奖励的权重，APY 更高的池子，自然会吸引到更多的 LP 资金前来获取收益，更多的LP资金也就意味着个更好的深度，滑点更低的兑换。所以本质上，veCRV 就代表了对 Curve 的控制权。我们可以看到Lido的stETH在Curve上的交易对ETH-stETH的TVL为17亿美金，日交易量450万美元。如此庞大的TVL为stETH提供了充沛的流动性，保证了它的兑付能力，用户就可以放心拿着stETH做各种事情了。因此我们能够看出veCRV的投票权带来特定池子的高收益，进而带来的充沛流动性的重要性。那么现在就来到Convex了，在Convex 中用户通过质押 CRV 1:1的持有 cvxCRV，即可获得更高的收益，即Curve 平台费用收入+3Crv 奖励，以及 CVX 奖励，但却损失了直接持有veCRV的投票治理权力。也就是说用户通过让渡自己 CRV 的潜在投票权，换取了比正常在 Curve 质押更高的一站式收益（增加了CVX的奖励）。 CVX 是 Convex 的原生代币，最大供应量为1亿枚，持有 CVX 便相当于拥有了对 Convex 的控制权——CVX 作为 Convex 平台的治理代币，通过锁定 CVX 便可以让 LP 对 Convex 的 veCRV 治理决策进行投票。一言以蔽之，控制了 CVX，就是控制了 Convex，而控制了 Convex，就等同于控制了 Curve。那么接下来显而易见的事情就发生了，如果项目方要获得充足的流动性，那么他就可以去购买足够的Convex或者去贿赂Convex的持有者。最终将治理决策权放在自己的手里，将高收益分配到自己的池子里去，吸引大量追求高收益的LP入驻，从而增加流动性。现在我们把Aura Finance当成Convex，将Balancer当成Curve，就可以大致理解为什么Aura Finance能够在流动性的选择上发挥作用了。数据显示，目前 veBAL 已铸造总量约为 1044.49 万，其中 Aura 是排名第一的持有者，持有约 276.95 万 veBAL，占比约 26.53%。由此也意味着 Aura 平台整体占据了 Balancer 约 26.53% 的治理权，贿赂 vlAURA 的持有者也成为了项目方们的一个重要选择。目前可以在 Hidden Hand 平台为 BAL 奖励分配权重的选举进行贿赂，吸引 vlAURA 的持有者投票给对应的池子。 2、为什么选择Aura Finance而不是Convex 更高的APY Aura Finance有不少机制设计来保证相对高的收益。例如，对于LP来说，Aura 消除了 Balancer Gauge 加速池系统（gauge boosting system）的复杂性，为所有 Balancer 流动性 Gauge 存款提供流畅的使用流程。 Aura 允许 LP 通过协议拥有的 veBAL 提升高额收益，同时还可以积累额外的 AURA 奖励。上图左边是Curve，右图是Balancer，下图是Aura Finance，很明显能够看出Aura Finance的rETH-WETH的收益率高达6.75%，相比其他两个平台的收益将近是两倍的差距。更高的资本效率项目方通过贿赂获得这种收益和贿赂成本的比值也叫做资本效率，数据显示，每消耗 1 美元就会产生 2.35 美元的排放量，Aura Finance 的资本效率比 Convex 高出 64% ，这样的结果就会吸引更多的项目方。更低的Gas费用在其他 DeFi 协议上进行交易时，token 通常在多个池之间转移，包括逻辑在内，这是一个高度消耗 Gas 的过程，被称之为多跳交易（multi-hop trading）。比如，下图是 BTC 和 stETH 之间的示例（可以看到其中的 Gas 消耗很高）。在 Balancer 上，此类大量消耗 Gas 的操作得到了改善，所有的账户都在一个环境之下，只有最终数量的 token 被转移到 vault 和从 vault 转出。 BTC > stETH，Balancer 消除了对 Gas 频繁消耗逻辑的需求，这种创新被称为 BatchSwap（批量交换）。 Gas费消耗的降低，有利于散户的进入和高频交易，是行业发展的必定趋势。庞大的合作关系网络 Aura Finance的创始人是0xMaki，也是Sushiswap曾经杰出的领导者，在Maki接受了Sushiswap之后，组建了核心团队，并且与DeFi蓝筹协议建立了合作关系。最重要的是创造了与Uniswap不同的发展路线图，帮助Sushiswap成了当时足以撼动Uniswap的DEX之一。正是由于Maki的特殊身份，这次创业也极大的发挥了他个人的价值和关系网络，Aura Finance 已然默默与几乎所有主流 LSD 协议建立了合作关系。其中包括 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等，所有这些协议都将在上海升级阶段开始提供激励措施。此外，期待更多其他项目（EtherFi、Diva、Swell）的跟进。 Rocketpool 算是第一个意识到 AURA 潜力的项目，自 3 个月前开始激励以来，rETH-WETH 的流动性增加了 6 倍，导致交易量和费用大幅增加，目前 RPL 仍然是 Aura Finance 上最大的参与者之一。正如前面分析Curve和Convex的案例所描述的，对于在 Balancer 建池的 Rocket Pool而言，只要rETH/WETH池的 BAL 奖励分配权重越高，就会吸引越多的人在 Rocket Pool 质押 ETH 获得 rETH，然后到 Balancer 提供流动性进行挖矿，使 Rocket Pool 在 LSD 赛道的市占率上升。同时，池子的流动性越高，rETH 的脱锚风险也就越小。 3、LSD驱动的DeFi Summer正在进行中对于新的LSD协议来说，尚未开垦的经济模型是他们的最大优势，直接以代币激励的方式挖矿吸引资金流入，对老牌协议发起一场类似“吸血鬼攻击”，说不定来一场 LSD 挖矿Summer呢？ Aura Finance背靠Balancer 的流动性支持，或许也能成为一匹黑马。 RPL 的做法为基本的 LSD 增长给出了范例：支付投票奖励——增加流动性和 TVL——集成以建立安全和差异化的产品。从结果上看，其他合作的协议效仿并开始抢夺投票权只是时间问题。 OlympusDAO 购买了 20 万美元，并将在未来 4 个月内再次购入 80 万美元，最近还在 Aura 中存入了价值约 7000 万美元的 BPT。此外，他们还卖出了 CVX 头寸用来买入 AURA。 Frax Finance 也正在寻求积累 AURA，正如其 founder Sam 所暗示的那样，Frax 正在讨论针对增强型 FRAX 池的试点投票激励计划。 Synapse Protocol 也提议将 SYN 流动性迁移至 Balancer，并开始在 Aura 上提供投票激励。每轮大约 10 万美元的投票奖励，这将使 vlAURA 收入增加约 30% 。 Redacted cartel 将在上海升级后推出其 LSD 支持的稳定 DINERO，且很可能通过其 vlAURA 持有来激励流动性。 Stargate Finance 是 Aura 的主要利益相关者，最近也提供了 21 万美元的激励措施，也是其迄今为止投入 Aura 的最大一笔激励资金。 Aave 的激励计划近期也提上了日程，将在未来几天推动锁定 veBAL 的提案，也可以通过 Aura 激励 GHO 流动性。 Alchemixfi 已将其 ALCX 的流动性转移至 Balancer，并将通过其 TOKE 持有的资金购入 AURA，未来的 Alchemix 资产可能会被整合，并且关于提供投票激励的讨论已经在进行中。谈及 Arbitrum，一旦可以进行跨链，可能会看到很多 Arbitrum 项目进入其 Aura 生态。比如，当 MAGIC、JONES、GMX、GNS、DOPEX、VSTA 等都开始与 LSD 一起激励 vlAURA 投票时会发生什么？与 Aura 的合作还在继续，后续新的合作伙伴包括 Ribbon、Liquity、Pendle、Gearbox、Euler 等。最近的解锁的 vlAURA 的 70-80% 都进行了再次锁定，几乎没有卖出。像 Gnosis、Badger 和 Messi 这样的大户都是长期持有的，他们每几周都会不断累积锁定 AURA。 Nansen smart money 通过在过去一个月内的积累，token 数量涨了 5 倍。Arca也在过去一个月内大量买入： 4、总结根据 DefiLlama 的数据，当前 Aura 的 TVL 为 6.17 亿。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头，和 Balancer 的发展是相辅相成的，目前包含大量 LSD 协议在内的项目方涌入 Aura。目前 Balancer 流动性最大的前三个池子分别为 wstETH/WETH、BAL/WETH、rETH/WETH，第二名是与 veBAL 相关，另外两个池均为 LSD 相关（Lido 和 Rocket Pool）。本质原因在于其资本效率优于传统的流动性奖励模式，也优于同赛道的 Convex。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

GMX全链乐高会上涨到龙头地位吗？

V/收入比率的平均值。它包括以下项目：Lido、AAVE、Maker、Pancake Swap、Compound、Balancer和Sushiswap。那么，去中心化交易所真的能够接管加密货币交易吗？我们已经有了一些重要的考虑因素，包括去中心化交易所与中心化交易所的主要区别。但除此之外，我们还需要深入探讨差异点实际带来的影响，并查看可能支持或削弱其重要性的各种事件。例如，如果监管机构对中心化交易所进行限制，这可能会在用户寻求替代交易选择时创造更多短期需求。另一方面，如果市场经历了长时间的稳定期，用户可能不太关心与中心化交易所相关的潜在风险，并选择青睐他们所提供的便利和效率。在过去两年中，已经有数十个DEX试图在加密衍生品市场上占据一席之地，但大多数DEX无法吸引到原生增长，因为大量交易量是由机器人和想赚取代币的交易者产生的。例如，根据TokenTerminal，dYdX和Synthetix是最大的收益差距前5名dApps之一。具体而言，dYdX和Synthetix的负余额分别为7.5亿美元和6.5亿美元，表明它们支付的奖励超过了所获得的费用。尽管Synthetix选择使用其奖励来激励供应方，即Stakers，但dYdX选择通过其交易挖矿计划直接激励交易活动。这些奖励可能会导致难以确定真正的原生需求。例如，一些奖励间接激励交易活动，因为项目可能通过代币挖矿奖励膨胀的流动性。在奖励明确针对交易活动的情况下，例如dYdX，仍然很难确定没有这样的奖励的真实交易量的范围。代币价格上涨是由于交易量上涨，即基本面更好，还是反之亦然？本质上，交易挖矿有可能创建飞轮效应，即：用户在代币推出之前开始挖币（可以使用三角套利策略）；代币相对于平台上的活动由市场定价，因此第一步中的FOMO直接反映在代币FDV上；高代币价格进一步激励更多的交易量生成。因此，dYdX每天创造数十亿美元的交易量。然而，这种可持续的活动程度有多大，与纯粹的交易挖矿有什么关系？最终，dYdX将耗尽燃料支持交易活动，其成功将完全取决于原生需求。 GMX：巨鲸的宠儿 GMX是一个基于Arbitrum和Avalanche运行的去中心化加密货币衍生品和现货交易所。该平台允许用户在无需中介的点对池形式下交易加密货币。GMX提供了各种高级交易功能，包括限价单、止损单和最多50倍杠杆的保证金交易。 GMX的设计是为大型交易者而建。这是由于它的零价格影响交易。它通过利用流动性池模型（GLP）和有些集中化的预言机价格喂送来实现零价格影响交易。它允许交易者以10个基点的交易费和每小时的借款成本，以当前市场价格从池中“租用”所有的流动性。我们使用每日100,000美元的交易量作为定义巨鲸交易者的门槛，我们观察到大约不到10%的GMX交易者可以被归类为鲸鱼，但是这群交易者在平台上持续产生90%以上的交易量。这与大多数一级DeFi协议成功的原因相一致，数次经验证明，PMF的实现需要协议做出更多有利于巨鲸的权衡。 GMX上的活动有多少是有机的？ GMX也在尝试创新的方式利用代币来启动活动，但其激励并不是为了创造虚假的交易量，原因如下： a）GMX没有直接为交易者提供激励，例如交易挖矿计划 b）它主要关注增加其TVL，但同时实施了保护其LP免受对抗性交易量影响的设计，即不支付LP在池中坐享套利交易费用。因此，GMX上大部分的交易量的确是有机的。除了有些交易者可能会去博取给Arbitrum生态系统dApps用户发放的潜在空投。关于GLP的重要性与典型的永续合约相比，GMX衍生品的上限更为严格，因为未平仓合约（OI）受限于流动性池的深度，以确保协议的偿债能力。因此，“扩大流动性池”是GMX的优先目标，这些目标也已反映在GMX代币经济中。对于GMX来说，ETH和BTC的流动性最为关键，因为交易者主要希望租用这些资产的敞口，这点也显示在这些资产的历史最高借贷费用上。 GLP能否在流动性挖矿后保持足够的TVL水平？即使我们忽略代币挖掘奖励，GLP持有人仍能够获得两位数的APY，最近的波动在15％至30％之间。批评者可能会认为GLP提供的收益与GLP持有者面临的重大定向风险敞口不成比例。然而，这种批评忽视了一个事实，即GLP持有者不一定是被动的做市者。虽然GLP可能没有内置的风控手段，但单个GLP持有者有能力实施积极的对冲策略。我们有理由假设许多GLP持有者正在这样做: 1）对GLP资产篮子进行对冲，例如在LP对池中某些代币的波动性敞口感到不适 2）对偏斜的市场需求进行对冲由于对冲需求通常在链下得到满足，因此很难衡量单个GLP持有者的确切盈亏。但是，考虑到收益率并假设合理的对冲成本，即使在完全对冲其敞口后，复杂的市场参与者也可以获得高个位数到低两位数的APY（不考虑代币奖励）。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

数据解读以太坊质押赛道：LSD War 刚刚拉开序幕

LSD 的锚定性和流动性将大幅提升。 Lido 头部效应明显，复合增长率长时间处于高位，DeFi 乐高丰富，捕获了 LSD 大部分增量，是 LSD 第一梯队龙头项目。 LSD 协议第二第三梯队的项目差距不大，之后将会迎来较大竞争。 LSD 将带动整个 DeFi 板块，LSD War 刚刚拉开序幕。本篇文章我们根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源，对 LSD 赛道数据进行详尽分析，平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。本文将从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度，分析展现 LSD 赛道的市场现状，让读者直观感受 LSD 赛道市场现状。文章的数据分析结构也可作为读者在评估第三梯队项目的参考。注：全文数据截止至 2023.3.1 自建 Dune 面板：https://dune.com/owen05/lsd-datacheck Liquidity Staking Derivatives，简称 LSD，是用户通过联合质押方式质押 ETH 换取的凭证，LSD 代表了持有者的质押资产，持有 LSD 可以享受质押收益。目前规模最大的 LSD 是 Lido 协议的 stETH。 01. 背景 1.1 以太坊质押与上海升级以太坊 1.0 采用 POW 共识机制，节点需要通过计算来获得记账权。在以太坊 2.0 中，共识机制转为 POS。在之前以太坊大型升级中，已经将信标链合并至主网，但是质押在信标链的 ETH 以及相应的质押奖励在上海升级后才可以提出。因此，上海升级使得用户可以提取质押资金，通过上海升级，以太坊将实现 POS 的全部基本功能，消除质押资金无法提取的风险，并打通 LSD 产品逻辑的最后一环。 1.2 LSD 的需求在 ETH 2.0 中，采用了 POS 共识机制，节点需要质押 32 ETH 才能参与网络维护。质押 ETH 所产生的流动性问题也就随之而来。LSD 的出现就解决了这一问题，通过 LSD，质押者可以将质押的 ETH 转化为一种可以交易的资产，从而解锁流动性，且 LSD 也降低了用户质押 ETH 的门槛。同时，交易者也可以通过交易 LSD 来获取收益，从而增加市场的流动性和活力。 1.3 LSD 赛道火热的因素市场处于熊市，用户追求稳定安全的收益率，而以太坊质押收益稳定，通常在 4%-8%，且风险低。上海升级将使 LSD 产品逻辑完整，降低了质押风险，质押资金自由出入，这有可能会推动机构等进入质押。以太坊整体质押率较其他 POS 公链低，上升空间大。以太坊通胀预期稳定，结合以太坊币价，质押赛道每年的收益相当可观，大约在 10 亿美金左右，相比于其他 POS 链更有吸引力。 LSD 本身可以搭建更多的 DeFi 产品和策略，组合空间大。 02. LSD 商业模式 & 头部典型项目 2.1 四种质押方式目前参与以太坊质押的方式有四种，LSD 在官方文档中被称之为联合质押。现有 LSD 协议普遍会抽取一定的手续费作为利润，理论上 LSD 协议的收益率是较单独质押等低。来源：Ehereum 官方文档从表中可见，联合质押（LSD）的特点主要是无需运行硬件，无 32 ETH 门槛，无需管理密钥，简便易操作，且能随时退出。但同时需要托管资产，有一定的信任风险。 2.2 LSD 市场份额 LSD 是最受欢迎的质押方式，市场份额占三分之一，且有望继续增长。数据来源：Dune Analytics Dr.DODO 自建 Dashbord；备注：LSD 协议手动索引，Others 项包含了未知种类的质押地址 2.3 龙头项目 Lido Lido 的运作机制用户将 ETH 存入 Lido，并获得相应数量的 stETH 代币。 Lido 将 ETH 收集起来，节点运营商通过 Lido 分发的验证密钥运行节点，获得质押收益。节点运行，扣除惩罚拿到质押收益，节点运营商抽成，Lido 抽成后将收益以 stETH 的形式发放给 stETH 的持有者。 stETH 持有者提取质押奖励。过程中，Lido 通知节点运营商提现，节点运营商将提现请求发至 Beacon Chain，排队提取资金。随后，以太坊将资金汇入 Lido 的提现地址，持有者销毁 stETH，Lido 将 ETH 汇入持有者地址。（上海升级打通的最后环节） stETH 持有者也可以通过 DEX 等 DeFi 协议搭建更多的策略，比如将 stETH 存入 DEX 进行流动性挖矿，赚取手续费，或是将 stETH 抵押至借贷协议中赚取利息，抑或是循环借贷增加杠杆。 Lido 的运作机制代表了这个赛道最基本的商业模型。在下游，吸收用户的资金形成资金池管理资金，用于 POS 质押，在上游，组织节点运营商代替用户成为验证节点，获取质押奖励。用户无需运行硬件，无需 32 ETH 门槛，质押享受 ETH 质押收益率。 Lido 作为链接用户和节点运营商的协议，保管用户资产，协调节点运营商，抽取一部分收益。节点运营商运行硬件，抽取一部分收益。行业普遍总抽成在 10% 左右。 LSD 商业模式 2.4 其他模式创新 LSD 项目在本质上模式是一样的，不同的 LSD 项目在不同的环节有一定的创新之处。 Rocket Pool 在协调节点运营商的环节区别最大。 Rocket Pool 本身不选择节点运营商，而是采用无许可的众包模式，这也是 Rocket Pool 主打的去中心化卖点，但是用户的资产依旧托管在 Rocket Pool。 Rocket Pool 节点运营商门槛被降低至 16 ETH。 Frax 在质押收益分成上区别最大。单纯质押 ETH 拿到 frxETH 并不能获得质押收益，frxETH 的持有者有两种选择，一个是质押 frxETH 到 frxETH/ETH 池子成为 LP，主要赚手续费和 CRV；一个是质押 frxETH 拿到 sfrxETH，赚取质押收益。显然在 Frax 上质押的收益会更高，这是因为 Frax 实际上扩大了收益分配的蛋糕，自带了 DeFi 乐高。Frax 分配的收益包含 LP 收益加质押收益，而 LP 收益很大程度上由 Frax 的补贴构成。虽然 Frax 显示的质押收益率高，但其他的 LSD 也可以去到其他 DeFi 协议获取收益，底层的质押收益率取决于节点表现，并没有太大的差别。 03. LSD 市场现状 3.1 以太坊质押率按照市值排序出排名前 20 的公链，对比各条 POS 公链的质押率，可以发现，以太坊的质押率目前只有 14.77%，非常低（年初 12% 左右），具有非常大的增长空间和增速。数据来源：Stakingrewards.com 3.2 主要 LSD 协议市场份额 Lido 市场份额最大，是第二位市场份额的 15 倍左右，占据绝对优势，Lido 具有先发优势，且 DeFi 生态成熟。第二梯队包括 Rocket Pool，Stakewise，Frax，Ankr。第二梯队协议之间的差距并不大，Rocket Pool 具有一定的先发优势，Frax 在收益分配上有亮点，其他产品并没有特别特殊的设计。第三梯队市场份额较低，目前没有突出的 LSD 协议。 Lido 的领先优势明显。以太坊质押率很低，上海升级后会有比较大的增量空间，第二第三梯队的项目差距不大，之后将会迎来较大竞争。数据来源：Dune Analytics 3.3 主要 LSD 协议市场增长率以下是四个主要 LSD 的 30 日增长率变化，数据截取的时间跨度是 2023 年初至今。Lido 依旧强势，几乎没有负增长，Stakewise 的市场份额上升缓慢，一定程度上反映了老 LSD 协议在商业模式上缺乏亮点，在抢夺质押增量时竞争力不足。 Lido 的增长率一直很高，大部分时间保持增长状态，并多次有大额质押带动巨额增长。 Rocket Pool 增长率基本为正，近期波动收窄。 Frax 一月份到二月初增长率保持较高水平，近期增长率为负，表现不佳。 Stakewise 在大部分时间增长率较低或为负，市场竞争力差。数据来源：Dune Analytics Dr.DODO 自建 Dashbord 3.4 主要 LSD 协议节点运营商表现节点运营商是质押收益的基础，节点运营商的表现将直接影响到 LSD 协议的 APR，以下是主要 LSD 协议节点运营商的表现，各个协议节点运营商的 APR 绝对差距不大，节点运营商之间的差异不明显。相对来看，Lido 的 APR 保持第一，底层节点运营商表现领先市场；而众包模式的 Rocket Pool 罚没较多，APR 相对较低；Ankr 的 APR 表现最差。数据来源：beaconcha.in 3.5 各个 LSD 的折价表现 LSD 能不能锚定 ETH，是重要的表现指标，这决定了其能否被接入更广泛的 DeFi 协议，以及围绕其搭建的乐高的稳定性。LSD 对 ETH 的折价表现一方面反映市场信心，一方面反映 LSD 本身的稳定性。在上海升级后，LSD 可以在链上提取，自带套利机制，LSD 的价格波动都会得到很大改善。 stETH 在去年 Luna 崩盘等行业性事件中有大幅脱锚的情况，脱锚维持一段时间后回复锚定，总体来看能维持锚定。SETH2（Stakewise）与 stETH 类似。 RETH（Stafi）波动较大。 rETH（Rocket Pool）长期保持溢价且溢价有所上升。 ankrETH 曾大幅折价，近期恢复锚定。 frxETH 数据较少，早期波动较大。数据来源：Dune Analytics Dr.DODO 自建 Dashbord 3.6 LSD 的用处去向（以 stETH 为例） stETH 前十持有地址总共吸收了 68.02% 的 stETH。前三持有地址吸收了 50% 的 stETH，分别是 wstETH 合约，AAVE 以及 Curve 池。封装 wstETH 的用户大概率也会去 DeFi 协议中实现更复杂的收益策略，因此，有超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中。而 stETH 的三大去处是：封装 stETH，享受质押收益的同时接入 DeFi；AAVE 抵押；Curve 挖矿。有 25% 的 stETH 被封装成 wstETH（备注：封装 stETH 可以在享受质押奖励的同时接入 DeFi 协议）。有 17.65% 的 stETH 存在 AAVE 中，是 stETH 的第二大去处。有 9.38% 的 stETH 在 Curve 中做流动性挖矿，是 stETH 的第三大去处。数据来源：etherscan 04. 赛道发展 & LSD 生态机会 4.1 主流项目对比 LSD 协议的原生代币为市场提供了一个估值标的，关注原生代币是否分红等在当下的市场环境下并没有太大意义。底层来看，节点运营商的表现差异不大，节点运营商方面没有什么可以突破的地方。市场占有率，产品的竞争力（很大程度上由 DeFi 乐高影响），能不能继续扩大规模，以及市场对 LSD 上升空间的预期就是较为重要的。对比分析 MarketCap/TVL，可以看出年后市场对 LSD 赛道的估值明显抬升。以下几点值得注意： Lido 估值处于历史高位，目前在 0.2 到 0.3 之间震荡。市场对于各 LSD 的估值存在分歧，分歧的部分原因是因为原生代币设计存在差别，规模较小的协议相对估值越高。规模小的 LSD 协议增长空间也大，在增量市场中快速扩张的机会越大，当前的估值已经反映了一部分预期。 Stafi 和 Ankr 估值较高，需要注意风险。数据来源：coingecko，defillamma 4.2 小规模 & 新 LSD 项目总结 Maker DAO 推出的 Spark Pool，特点是自带借贷市场和承诺在初期进行市场激励。 Etherfi，无托管 LSD 解决方案，3 月 4 日上线。 Stader，降低节点运营商门槛至 4 ETH。 Hord，主打通过 $Hord 额外奖励达到高 APR。 LSD 收益聚合器类，例如，Yearn 推出的 LSD 产品，Pendle Finance（提前折现 LSD 质押收益），以及新项目 Liquidity Staking Derivatives。 05. LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 5.1 借贷 LSD 对于借贷协议是优质的抵押品，LSD 本质上是带息的 ETH 存款，同样也需要借贷协议随时获得流动性。LSD 的持续火热将会在以下几个方面影响借贷赛道。 LSD 是优质抵押品，新增的 LSD 会是借贷协议近期增长的重要来源。借贷协议本身可以作为 LSD 的杠杆化工具，LSD 在借贷协议中的增长同时会提高借贷协议的风险，借贷协议在流动性管理上面临挑战，在市场波动时可能会导致借贷协议连环清算。借贷协议本身会参加 LSD 产品的搭建，比如 Maker DAO 推出了自己的 LSD 产品 -Spark Pool，借贷协议入场 LSD 的优势是可以围绕 LSD 做定制优化。 5.2 DEX 在上海升级允许提现之前，DEX 作为 LSD 的退出通道，上海升级之后，DEX 也将作为 LSD 最重要的退出通道，快速方便。LSD 与 ETH 可近似看成稳定币交易对，LP 做市风险低，收益可观。 LSD 需要在 DEX 中争夺流动性，以求更高的稳定性和收益。Curve，Balancer 等或将成为新的 LSD 项目争夺流动性的重要战场，更高的收益激励 → 更大的流动性 → 更好的用户体验 → 更高的市场份额。 DEX 会从 LSD 交易池中获得收益，LSD 增量会带动 DEX 的 TVL，交易量，收入等，Curve 通过 stETH 交易对已经收益颇多。 LSD 对流动性和收益的竞争会推动 DEX 相关生态的发展，比如 Frax 需要通过 Convex 贿选收益，Aura Finance 提供了在 Balancer 中增加激励的途径。DEX 会受益于对 LSD DeFi 乐高的搭建。 5.3 基础设施 LSD 在商业模式上还存在着托管用户资产，节点运营商中心化的问题。Ankr 有过安全事件，整个体系的稳健性需要底层提出更有效更安全的解决方案。 DVT 即去中心化验证者技术用于解决节点运营商中心化的问题，简单来说是将 Validator 交由多个节点运营，降低单点故障的风险。 SSV Network 是 DVT 技术的服务提供商，LSD 通过类似 SSV Network 的解决方案可以使节点运营更有效率，更加去中心化。 Lido 已经在测试网尝试接入 SSV Network，而 LSD 巨大的市场空间将会为 DVT 技术服务提供商提供相当可观的市场。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

上海升级的机遇值得关注的 Layer2 与 LSD 赛道

备一定门槛。 LSD 头部明星项目非 Lido 莫属，其引入了 stETH，用户能够质押他们希望质押的任何数量的 ETH，同时仍可将这些 ETH 用于其他 DeFi 平台上。而上海升级之后质押的 ETH 可以提取，Lido 随时可以赎回质押的模式将不再独占优势，如何打造新的质押“杀手锏”成为了即将要面对的挑战。 LSD 赛道风头正盛，我建议大家除了关注头部明星项目，大家也可以在赛道爆发初期多发掘一些“潜力”项目，比如通过 TVL 价值等维度对比其收益策略、独特性，判断哪些项目具有发展前景。随着 LSD 市场的扩大，炒作效应会渐渐消退，大家会更加趋于理性，大家可以乘这波发展的东风以较低的参与成本探索更多的项目、甚至加入该赛道进行深耕。总之，以太坊上海升级之后，LSD 赛道的门槛会越来越低，对此感兴趣的开发者不妨保持持续关注。以太坊上海升级后，Layer2 赛道也十分值得关注。实际上，上海升级中包含的其他几个较小的 EIP 将致力于提高扩展性并降低链上高昂的 gas 费用，而这也正是为了今年年中至明年的分片阶段升级做准备。发掘 Layer2 价值洼地除了利用 Layer2 发展特定应用，随着 Layer2 方案越来越受开发者的欢迎，其在基础设施方面也大有可为。智能合约钱包：在继承主网安全性的基础上，可以将定制化的服务写入应用之中，让用户体验更加丝滑。还可以结合账户抽象技术，不仅仅比 Layer1 在 TPS 方面有所提升，还能实现以往无法实现的功能的集成与完善。 Layer3 公链：还可以基于 Layer1 与 Layer2 做一个 Layer3 定制化公链。即 Layer2 用于扩容，Layer3 用于可定制化扩容，这种定制化精准对接用户使用的特殊场景和开发者偏好的应用方向，实现大规模落地应用。 RaaS：如果想要建设基础设施，可以关注 Rollups-as-a-Service，其旨在通过提供用户友好的工具和服务来彻底改变 Rollup 的部署，这些工具和服务抽象出复杂的技术细节，使所有人都可以访问它们。这些项目提供了多种选择，包括 SDK 和用户友好的无代码界面，可实现一键式部署。 Layer 2有哪些潜力项目？ Hord 作为 Dcentralab 的一部分，Hord 正在 Zokyo 的帮助下完成对 hETH 的审计。他们声称通过多种途径实现了更高的 APR： • ETH 质押 • MEV 奖励 • 额外的 HORD 奖励由于额外奖励，hETH 的价格不与 ETH 挂钩。 Pendle Pendle 可能是我最看好的 LSD 选手。为什么？Pendle 的 TVL 几乎是其市值的两倍，资产在其 V2 发布后大量流入。 Pendle 创建了独特的代币化收益策略：本金代币 (PT) 和收益代币（YT）。乐观来讲，由于@CamelotDEX，Pendle 现在也可以在 Arbitrum 上使用。他们与其他利基市建立了战略合作伙伴关系，如@AuraFinance。这让我对以下方面充满信心： • 团队合法性 • 希望提供真实、有竞争力的产品 Stader Stader 将要支持以太坊网络质押，并发布 ETHx，这将使对 ETH 节点的要求降低 8 倍（只需要 4 ETH）。重要的是，他们在 Stader 中也需要 0.4 ETH。这意味着供应紧缩和一个很好的机会。正如@NagatoDharma 指出的那样， SD 代币仍比其公售价格低 60%。有了可靠的市值与 TVL 比率，看到 5 美元以上的 SD 大有希望。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

浅析gtcETH：或许是最“政治正确”的LSD产品

H 初期的支撑资产将由 wstETH（Lido）、rETH（Rocket Pool）、sETH 2 （StakeWise）等三种 LSD 代币组成，三者的比例分别约为 30% 、 44% 、 26% 。在将三种代币的实时收益率、费用情况以及组合比例加权计算后，gtcETH 的实时收益率在扣除了 2% 的 streaming fee 后将仅有约 2.53% ，该收益水平在当前“卷到飞起”的 LSD 赛道实在有些不够看。逐利是资金的天性，因此就不难理解为什么 gtcETH 的供应数据会如此“惨淡”了。不过，反市场而行的 gtcETH 也并非没有自己的独特优势。由于 gtcETH 天然的“政治正确”性，对于品牌、形象有着宣传需求的个人、项目和机构或许会考虑舍弃部分收益，利用 gtcETH 来支持公共物品的开发工作，从而换取一定社区声誉。此外多少有些脑补的另一种可能是，gtcETH 的属性决定了其持有者会持续不断地为公共事业作出贡献（收益被剥离），因此在推特上也有部分用户认为 gtcETH 有潜力成为行业未来的一项空投标准。这条路子虽然投机色彩过浓，但如果能够刺激 gtcETH 的供应，从而扩大对公共事业的捐赠力度，也未尝不是一件好事。综合来看，延续了 Gitcoin 基因的 gtcETH 在定位上就与常规 LSD 代币完全不同，将其强行列入 LSD 大战之内其实也不太合理。随着上海升级的临近，LSD 正逐渐成为整个加密货币行业的主流叙事，在其他项目想方设法地抬高激励、抢占市场之余，我们很高兴能够看到 gtcETH 围绕着 LSD 做出方向截然不同的创新，甚至期望看到更多的项目走上类似的道路。它或许不会带来什么财富效应，但却有望毗益整个行业。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

3 月份需要关注的主要加密货币催化剂

助于阻止潜在的 ETH 外流。像 @LidoFinance、@Rocket_Pool、@fraxfinance，甚至 @iearnfinance（他们推出了 $yETH，一篮 LSD）这样的 LSD 项目，自然有望在上海升级后获得市场份额，所以请密切关注他们。监管-催化剂在过去的一个月里，加密货币受到了严重的（多次）（监管）攻击。从 SEC 对 BUSD 的打击到 Silvergate 的 DoJ 调查，美国的监管打击对加密货币的影响似乎不会很快减弱。根据大多数人的说法，这是美国监管部门有史以来在一个月内对加密货币进行的最重大打击。在这方面，可能会有更多的事情发生。由于几个明显的原因，@Binance 似乎是上述监管打击的首要目标，我们最好密切关注这一情况。许多有影响力的主流媒体，如 @Forbes 和 @WSJ 已经在最近发表了关于世界上最大的加密货币交易所的所谓揭露，后者揭示了 Binance 和 Binance U.S. 之间的关系比以前想象的更紧密。如前所述，我们将密切跟踪 Binance的这些发展。 Altcoin-催化剂：从几个消息来源得知，@EthereumDenver主要是关于 ZK 技术和 rollup 的，许多其他垂直领域，如 DeFi 和 NFT，都处于次要地位。再加上 @0xPolygon (zk-EVM)、@zksync @Scroll_ZKP 即将在未来一个月左右分别推出他们的主网和测试网，这对 ZK 项目来说是一个非常好的预兆。下个月，Polygon zkEVM 的主网测试版即将到来——以太坊扩展的银色子弹。第一个功能性的、相当于EVM的 ZK rollup 就在这里。有可能从这个叙述中受益的项目包括 @0xPolygon @MinaProtocol、@loopringorg @CelerNetwork、@Immutable 和 @DuskFoundation 等。 · @Filecoin 在 3 月 14 日推出的虚拟机将使开发人员能够在 Filecoin 网络的基础上建立许多新的应用案例，并使用这些案例。其中一些使用情况有可能是革命性的，所以我们一定要多加关注。 @RDNTCapital 的 V2 升级可能会在 3 月份进行，据该团队称，将迎来 DeFi 的新时代。以长期可持续性为重点，RDNT 团队希望彻底改变我们看待实际收益和收入的方式。综上所述，RDNT v2 将看到以下方面的改进： · 代币经济学 · 跨链借贷 · 更高的排放准入门槛 · 多个新链的推出 · @LayerZero_Labs OFT 的实施 · 新机制推动 RDNT v2 成为 DeFi 最赚钱的协议 @LidoFinance 也将迎来 v2 版升级 Lido v2 包括 2 个主要变化： 1. 盯盘路由器升级 2. 提款升级第 1 点将创建一个更加多样化的验证器生态系统，而第 2 点将确保 StETH 持有者在信标链开放时可以直接提款。既然我们谈到了 ETH 的话题——3 月 1 日，EIP-4337 最近悄悄地在 @ethereum 主网上推出了。这是一个潜在的革命性的网络升级，因为账户抽象本质上允许以太坊钱包作为可编程的智能合约运行。这将极大地改善钱包处理的用户体验，因为用户现在可以（除其他外）： 1. 恢复丢失的私钥 2. 生成没有种子短语的钱包 3. 设置自动付款 4. 设置基于时间的支出限制这是关于非加密货币原生者进入 Web3 的巨大新闻，因为用户体验一直是过去这方面的第一大障碍。这是我们一直需要的横向扩展技术，也是这个领域完全值得拥有的。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

3分钟读懂Stader：会成为LSD黑马吗？

战：中心化?和可扩展性↔️。中心化 Lido、Coinbase 和 Kraken 控制着超过 50% 的 ETH 质押量，其中 90% 委托给了获许可的运营商。可扩展性由于以太坊抵押质押门槛高，具有无许可节点的 LSD 服务难以满足普通用户需求。为解决这些问题，多链流动性质押协议 Stader 引入了「ETHx」，它大大降低了无许可节点运营商的门槛，仅仅只需要 4 ETH。它是如何做到的呢？答案是：多池架构和分布式验证器技术（DVT）。 ETHx 设计多池架构每当用户存入 ETH 时，Stader Pools Manager 将铸造 ETHx 作为回报，并将存入的 ETH 部署到以下质押池之一：无许可质押池? DVT 质押池? 许可型质押池? 无许可质押池无许可模型意味着不需要白名单就可以运行节点。在这个池中，Stader 允许节点以同行竞争者中最低的保证金要求（4 ETH）运行。但这怎么可能呢？通过与 SSV 合作， Stader 模拟极端运行条件并得出结论，4 ETH 足以覆盖所有关键的尾部风险，包括验证器性能差闲置泄漏相关削减 DVT 在这些情况中扮演着重要作用。分布式验证器技术 (DVT) DVT 允许验证器的职责分散在多个节点之间。因此，即使其中一台机器离线或出现故障，验证器也可以继续运行而不会中断。通过利用 DVT 的高容错率，减少罚没的可能性，Stader 将无许可节点所需的保证金降低到 4 ETH。（了解 DVT，请参阅。） DVT 的实施可以增强 LSD 的去中心化和可扩展性。归功于较低的进入门槛，更多的验证者可以安全地加入网络。但是，目前尚不清楚串通攻击的后果以及实际发生削减的情况。许可型质押池为了防止早期无许可节点引起的可扩展性问题，Stader 为 ETHx 补充了社区认可的许可运营商。这有助于确保 ETHx 在早期的稳定表现。代币经济学 ETHx 代币经济模型分两个阶段。第一阶段要为 Stader 运行一个节点，每个验证者必须存入 4 ETH 和价值 0.4 ETH 的 SD 代币作为抵押品。额外质押的 SD 在削减发生的情况下充当保护机制，类似于@Rocket_Pool。 SD 激励为了激励节点运营商，Stader 将在第一年为验证者发放价值约 100-200 万美元的 SD 代币。 SD 激励数量取决于节点运营商每月质押的 SD 比例（每个验证者最多质押价值 8 ETH 的 SD 代币）。除了 SD 质押激励之外，用户还可以从其他用户质押的 28 ETH 产生的质押奖励中获得 5% 的佣金。与其他 LSD 方案相比，ETHx 为质押者提供了更高的收益率，只需要更少的资金。（了解更多信息）第二阶段节点运营商可以无抵押借入 SD 用于质押。借出 SD 的人可以获得 10% 的节点佣金，并获得额外的 SD 激励。（了解更多） ETHx 质押将推动对 SD 代币的需求，因为它是运行节点的要求之一。正如@NagatoDharma 指出的那样，SD 价格仍比其 ICO 的 3.3 美元低 65%。在当前 TVL 为 115M 的情况下， SD 代币可能被低估了。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

金色Web3.0日报 | Lido：因stMATIC取款问题在Polygon上的质押和取款功能已暂停

这降低了跨链移动加密资产的成本。 2.Lido：由于发现影响stMATIC取款的问题，在Polygon上的质押和取款功能已暂停金色财经报道，流动性质押协议Lido在社交媒体上发文称，由于发现影响 stMATIC 取款的错误，Lido在Polygon上的质押 + 取款功能已暂时暂停以进行故障排除。所有资金都是安全的，存取款将在接下来的几天内恢复。故障排除期间已暂停存取款。恢复正常运营的预计时间是未来几天。进行故障排除时，不会累积奖励，当恢复正常运营时，将发放追溯奖励。 3.Arbitrum生态借贷协议Tender.fi疑似遭白帽黑客攻击，160万美元资金受到影响 3月7日消息，Arbitrum 生态借贷协议 Tender.fi 疑似遭受攻击，官方在社交媒体上发文表示，目前正在调查该协议异常数量的借贷，已暂停所有借贷。据 0xScope 研究员 Cobie 分析称，本次事件为白帽黑客所为，其留言表示 Tender.fi 的预言机配置有错误，试图与 Tender.fi 取得联系，目前初步预估有 160 万美元资金受到本次事件影响。 Uniswap数据显示，TND暂报2.2931美元，24小时跌幅为26.5%。 4.去中心化加密衍生品协议Maverick Protocol将于3月8日在以太坊主网启动 3月7日消息，去中心化加密衍生品协议 Maverick Protocol 在博文中表示，将于3月8日22:00在以太坊主网上启动 1.0 版。100% 的交易费用将分配回流动性提供者的流动性头寸，并且会自动复利。Maverick AMM 功能特点包括自定义 LP 分配（LP 不再需要在统一的价格范围内抵押他们的流动性）、自动集中流动性费用复利以及资本效率较高等。此前报道，2022 年2月15日，Maverick Protocol 完成 800 万美元融资，Pantera Capital 领投。 5.Avalanche生态DEX Trader Joe宣布上线BNB Chain 金色财经报道，Avalanche生态DEX Trader Joe宣布上线BNB Chain，将集中流动性AMM“Liquidity Book”引入BNB Chain生态系统。Trader Joe表示，其之后将推出Liquidity Book V2.1，包括自动池、限价单、无许可池和sJOE等。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-03-07

24小时热点