FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Kraken被重罚并关停美国加密质押服务,对后续市场有影响吗？

有他们的代币以保护网络。以太坊基金会 ethereum.org 网站解释道，质押是「存入 32 ETH 以激活验证器软件的行为」。但像 Coinbase 这样的加密交易所允许 ETH 持有者能够参与质押并获得奖励，而无需达到 32 ETH 的最低要求随着以太坊即将迎接合并后的重大升级，DeFiLlama 提供的数据显示， Lido 锁仓总价值（TVL）在上个月飙升了 33% 。目前，Lido 的 TVL 为 85.6 亿美元。链上数据显示，Lido 在质押池市场的占有率为 25% ，Coinbase 占 11.5% 。即使 Kraken 和币安等竞争对手已经进入该赛道，Coinbase 仍是以太坊质押的第二大利益相关者最后 Kraken 提供的主要是理财收益产品，与真正以太坊链上质押服务是两回事因为涉及到了CEX, SEC应该不会区分这些东西。既然CEX收集用户代币，无论是理财还是去协议质押，都应该承担起用户保护责任 SEC强化的还是投资者保护和CEX监管，跟以太坊质押本身关系不大，并不是打击以太坊质押，最后交了3000万罚款和解还有 SEC禁止美国零售客户参与加密货币质押了！这不相当于直接禁止美国用户交易加密货币么？美国真能像中国一样干出这种打压创新的事？我是绝对不信的！无非就是到了回调的时候了，用个假消息配合下而已！对于行情这也正常如果行情继续健康上涨需要一波洗盘震荡，多头防守底线20500，大趋势不变现货耐心持有，少动合约来源：金色财经

金色财经2023-02-10

以太坊官网更新上海升级提款信息有哪些要点值得注意？

点值得注意呢？ 1、升级时间按照最新Ethereum.org上最新的描述，完成提款需要执行层上的Shanghai升级和共识层上的Capella升级，预计在2023年上半年进行。这一点和我们之前理解的第一季度（3月份）略有差别，这意味着现在升级时间也可能会被推迟到第二季度。 2、奖励的提取方式奖励会每隔几天自动提取，无需支付Gas费，需要先提供提款地址，且不能更改。以太坊的验证者需质押32 ETH，如果验证者获得出块奖励，余额就会上升，但更高的余额并不会增加验证者在网络上的权重，因此奖励会每隔几天自动提取，除了提供提款地址外，不需要额外工作。这些工作在共识层上发起，无需转账的Gas费，这也是以太坊为ETH提取质押奖励新研发的交易形式。注意，某些质押者在最初设置质押存款时可能没有提供提款地址，这就需要更新提款凭证。可以参考Zhejiang测试网的操作说明。验证者的提款地址提交到信标链后将无法撤销或更改。在提款之前，不提供地址也不会对资金构成威胁，只会让ETH一直锁定在验证者账户中。 3、完全退出质押完全退出质押的操作分为两步。首先验证者必须提供提款地址，签署并广播带有验证者密钥的“自愿退出”消息，启动退出质押的过程。这个步骤通过验证者客户端完成并提交给信标节点，无需gas。具体什么时候能够退出，取决于有多少人在同时退出。当完成排队后，账户会倍标记为“可提取”。在提供提款凭证，即可等待自动进行的“清扫”过程。 4、提款如何运行？验证者是否有资格提款取决于验证者帐户本身的状态。这个过程并不需要用户输入来确定一个账户是否应该发起提款——整个过程由共识层在连续“清扫”中自动完成。验证者“清扫” 当一个验证者被安排提议下一个区块时，它需要建立一个提款队列，最多 16 个符合条件的提款。这是通过最初从验证器索引0开始，根据协议规则确定该帐户是否有合格的提款，如果有则将其添加到队列中来完成的。提议下一个区块的验证器将从上一个区块停止的地方继续，无限期地按顺序进行。在验证器的生命周期过程中，验证者只需要两项操作：提供提款凭证以启用提款；退出网络，触发完全退出。两种形式的提款都不需要gas，也不会竞争现有的执行层区块空间。 5、多久获得一次质押奖励？一个区块最多可以处理 16 笔提款。无论是完全提取还是仅提取奖励，都按照这个速度进行区块“清扫”，因此每天可以处理115200个验证者提款（假设没有遗漏区块）。这就意味着完全提款的验证者在达到“可提取”状态后，也不能立马提取奖励，依然需要等待等待区块清扫。如上所述，没有合格取款的验证者将被跳过，从而减少完成清扫的时间。扩展此计算，我们可以估算处理给定数量的提款所需的时间：如您所见，随着网络上有更多验证者，提取奖励的速度会变慢。来源：金色财经

金色财经2023-02-10

以太坊官方质押提款指南和常见问题解答

本文来自 Ethereum, org 2 月 10 日，以太坊官网更新质押提款（Staking withdrawals）页面，其中详细介绍以太坊质押提款的相关事项，包括质押奖励领取，质押提款步骤、提款时间周期等，具体如下：如何为提款做准备？一些用户可能在最初设置质押存款时提供了提款地址，但大多数质押者在初始存款时没有提供提款地址，需要更新他们的提款凭证，用户可以在以太坊官方网站输入验证者索引号，以查看是否仍需要更新您的凭据。重要提示：提供提款地址，是任何验证者账户在有资格从其余额中提取 ETH 之前的必要步骤。当然，不提供此服务也不会对资金构成威胁。未能添加取款凭证只会让 ETH 一直锁定在验证者帐户中，直到提供取款地址为止。如何完全退出质押？在从验证者账户余额中转出任何资金之前，需要提供提款地址，希望完全退出质押并取回全部余额的用户还必须签署并广播带有验证器密钥的“自愿退出”消息，这将启动退出质押的过程，而且需要通过您的验证这客户端完成并提交给您的信标链节点，但不需要支付 gas。一个验证者退出质押的过程需要花费不同的时间，具体取决于有多少其他人同时退出。一旦完成，这个账户将不再负责履行验证者网络职责，不再有资格获得奖励，也不再有他们的 ETH“处于危险之中”，此时账户被标记为完全“可提取”。一旦一个账户被标记为“可提取”，并且提供了提取凭证，用户除了等待之外不需要做任何事情。什么时候启用质押提款？取款功能将通过两部分同步网络升级启用：上海+ Capella。 1、上海升级提款功能将在即将于 2023 年第一季度/第二季度进行的上海升级中启用（与任何升级一样，时间可能会发生变化）。这使得之前质押的 ETH 能够存入执行层账户，关闭质押流动性循环，并在以太坊构建可持续、可扩展、安全的去中心化生态系统的道路上更进一步。上海标志着 ETH 质押未定义锁定期的结束。用户将可以自由地：质押 ETH 赚取自动分配的 ETH 奖励取消质押 ETH 以重新获得对他们全部余额的完全访问权重新注册并开始赚取更多奖励 2、 Capella 要使上海升级生效，必须同时升级到 Beacon Chain，名为 Capella。节点运营利益相关者应继续关注客户沟通渠道，以了解计划于 2023 年第一季度/第二季度推出的即将到来的客户更新。一旦 Capella 升级发生，需要更新其验证者取款密钥的质押者可以广播此消息。提款付款如何运作？给定的验证者是否有资格提款，取决于验证者帐户本身的状态，任何给定时间都不需要用户输入来确定一个帐户是否应该发起提款——整个过程由共识层在连续循环中自动完成。当一个验证者被安排提议下一个区块时，它需要建立一个提款队列，最多 16 个符合条件的提款。这是通过最初从验证器索引 0 开始，根据协议规则确定该帐户是否有合格的提款，如果有则将其添加到队列中来完成的。提议下一个区块的验证器将从上一个区块停止的地方继续，无限期地按顺序进行。当提议者扫描验证者以寻找可能的提款时，每个被检查的验证者都会根据一系列简短的问题进行评估，以确定是否应触发提款，这些问题包括： 1、是否已提供提款地址？如果未提供提款地址，则跳过该帐户并且不会启动提款。 2、验证者是否退出并可撤回？如果验证者已经完全退出，并且我们已经到了他们的账户被认为是“可提取”的时期，那么将处理完全提取。这会将全部余额转移到提款地址。 3、有效余额是否仍在等待 32 ETH 以上奖励？如果账户有提现凭证，未完全退出，且有 32 ETH 以上奖励等待，则处理部分提现，仅将 32 以上奖励转入用户提现地址。多久可以获得一次质押奖励？一个区块最多可以处理 16 笔提款。按照这个速度，每天可以处理 115, 200 个验证者提款（假设没有遗漏区块）。如上所述，没有合格取款的验证者将被跳过，从而减少完成扫描的时间，目前可以估算处理给定数量的提款所需的时间如下表：随着网络上有更多验证者，质押奖励获得的速度就会变得更慢。常见问题：一旦我提供了提款地址，可以将其更改为其他提款地址吗？不可以，提供提款凭证的过程是一次性的，一经提交便无法更改。为什么一个提现地址只能设置一次？通过设置执行层取款地址，该验证器的取款凭证已永久更改。这意味着旧凭据将不再有效，新凭据将指向执行层帐户。提款地址可以是智能合约（由其代码控制），也可以是外部拥有的账户（EOA，由其私钥控制）。目前，这些账户无法将消息传回共识层，以指示验证者凭证的更改，添加此功能会给协议增加不必要的复杂性。如果我参与流动性质押衍生品或合并质押怎么办？如果参与了质押池或持有流动性质押衍生品，您应该向相关服务提供商咨询更多关于质押提款将如何影响您的安排的详细信息，因为每种服务的运作方式是不一样的。一般来说，用户可能无事可做，升级后这些服务将不再受无法提取奖励或退出验证者资金的限制，这意味着用户现在可以决定赎回其抵押的 ETH，或更改他们使用的抵押提供商。奖励付款（部分提款）会自动发生吗？可以，只要您的验证者提供了提款地址，但必须提供一次以启用任何提款，然后奖励支付将每隔几天在每次验证器扫描时自动触发。全额提款会自动发生吗？不会，如果您的验证器在网络上仍然活跃，则不会自动完全撤回，需要手动启动自愿退出。一旦验证者完成退出过程，并且假设该帐户具有提款凭证，则剩余余额将在下一次验证者扫描期间被提取。如何提取自定义金额？取款旨在自动推送，转移任何未积极贡献权益的 ETH，包括账户的全部余额，目前无法手动请求提取特定数量的 ETH。来源：金色财经

金色财经2023-02-10

TON是什么？怎么买最赚钱？

TON 的定位，这边直接与另外两条公链Ethereum（ETH）、Solana（SOL）比较。图中可看出，TON 在区块处理时间、难度的表现辗压另外两条，在ETH 还在想着layer 2、扩容解决方案时，TON 已经在终点等着以太坊。 TON 的生态系统 Ton 以其实用性和强调效率而闻名。其目标是使最终用户尽可能简单地找到代币的效用。TON 开发社区还努力纳入许多先进的功能，使该代币区别于竞争对手。 TON 为智能合约开发引入了激进的新概念。它是在以太坊推出后的某个时候设计的，所以它从学习EVM 模型中哪些地方运作良好以及哪些地方可以改进中受益。关于TON 最重要的一点是，它的创建是为了将区块链交到世界上每个人的手中。 TON 的用途该代币最常被用作区块链交易的佣金支付。出于分片的考虑，用户可以使用该代币来支付跨链交易费用或创建新的工作链。一些额外的用例包括：为去中心化的数据存储付费; 为使用TON 代理支付费用; 支付TON DNS; 区块链上dApps 内的支付; 对维护区块链的验证者的奖励。 TON 生态系统的重要里程碑作为与TON 基金会合作的一部分，DWF 实验室已承诺提供1000 万美元支持TON 的生态系统。所有50 项种子投资都计划在未来12 个月内进行，每一项都旨在加速TON 的增长和项目。重点还在于通过增加支持平台的Ton 数量来增加TON 生态系统参与者的数量。到目前为止，Ton 的交易量已接近2000 万美元。在合作的前三个月，DWF 实验室将开发一个可靠的场外市场，同时将买家和卖家的数量增加一倍。 TON 生态系的潜力该部分主要会分为3 个主轴讨论，分别是： 1. 代币空投2. 潜在用户3. 币安然后提供（潜在） TON 长期持有者有趣的资源。 TON 和Telegram 的未来会怎样？由于该应用程序在全球拥有超过7 亿的活跃用户，如果钱包机器人达到目标流行水平，它可以催化进一步的加密货币采用。当被问及Telegram 和The Open Network 的未来时，TON 基金会的一位代表说：「Telegram 是一个对Web 3 世界的每个人都很友好的平台– 既可以进行交流，也可以利用其颠覆性技术开发产品。此外，Open Network 允许开发人员创建具有现实世界用例的工作产品，这些用例可以部署在应用程序中。」开发者仍然是重中之重，因此对工具、文档、竞赛举办、黑客马拉松和资助项目的平衡的改进将继续进行。TON 是唯一采用新颖且有时是意想不到的方法来吸引用户的现代区块链。关于新的网路组件，如支付网路、跨链解决方案、TON 代理和TON 存储更新，是一个将被追求的战略方向，但是，首先应该精简现有的TON 生态系统，使其尽可能的功能化和用户友好。 2023 年TON 未来走势预测在过去的一个月里，TON 是加密货币市场上最热门的项目之一，看来明年对TON 来说将是令人兴奋的。在交易速度和多功能性方面，TON 仍然领先于其他第一层区块链。除了快速的区块验证时间外，该区块链还提供了几个先进的可扩展性功能，如分片支持。 Ton 比其他重要的第1 层区块链更年轻。它仍在成长和发展，看看TON 在未来几年带来了哪些创新，将会很有趣。随着开发人员增加新的功能，该代币将变得更加实用，对更多的人有吸引力。如何操作TON 最赚钱？那么，如何操作ton 最赚钱呢？对于不同的投资者来说，推荐选择的方法不同。如果你想短期持有TON 币，可以考虑买入TON 期货合约，透过做空/做多TON 币赚钱，达到利益的最大化。而如果你想长期持有TON 的人可以考虑Stake 这个选项，目前有7-8% 的年化报酬。透过期货合约交易TON币的好处有：灵活做多和做空：无论您预计TON的价格是上涨还是下跌，您都可以对此进行建仓交易。利用杠杆优势：您可以通过存入保证金的方式来建立仓位，在占用相对较少资金的情况下，杠杆使您能够在金融市场中获得较大的风险敞口。请注意，杠杆既有可能放大您的利润，但也有可能扩大损失。短期持有TON 如何操作？如果你看好TON 币的发展，想要买入做多TON ；或是觉得TON 币还会跌，想要做空TON ，可以选择虚拟货币合约交易平台进行操作。来源：金色财经

金色财经2023-02-10

适合Crypto投资选择的赛道项目梳理

区块链上的数据交易市场 -EPNS，Ethereum Push Notification Service -Rabbit Hole, 让用户做任务获取代币奖励的平台 -Numbers，保护版权的图片网络代表性DAO -YGG, 最著名的游戏公会 -MC, YGG参与的原宇宙DAO -BANK(bankless), 著名的媒体DAO -FWB(Friend with Benefits)， a16Z投的链上链下结合的社交DAO -BIT(bit dao), bybit发起的去中心化组织 -Metacartel和LAO, 投资DAO的两架马车来源：金色财经

金色财经2023-02-09

”美国也要搞 9・4"？Coinbase CEO 的推文让 Staking 业务的风险浮出水面

radigm.xyz/2022/10/ethereums-new-staking-model-does-not-make-eth-a-security‌ 我们需要确保鼓励新技术在美国发展，而不是因为缺乏明确的规则而被扼杀。当谈到金融服务和 web3 时，在美国建立这些能力是国家安全的问题。执法监管行不通。这鼓励企业选择离岸运营，FTX 的情况就是这样。希望我们能够共同努力，为行业制定明确的规则，并提出明智的解决方案，保护消费者，同时维护美国的创新和国家安全利益。 Brain Armstrong 对这个传闻的反应如此之大，原因就是 Coinbase 极度依赖于 Staking 业务在其营收中占得比重。据此报道，Coinbase 2022 年第三季度营收报告显示，其 Staking 业务收入大约为 6280 万美元，约占净收入（5.8 亿美元）的 11% 左右。Staking 作为一项稳定盈利业务，对作为上市公司的 Coinbase 来说至关重要，尤其在 2022 年深度熊市期间，其重要性更甚。 ”美国或将禁止 Staking 业务“的传闻使得去中心化质押概念大涨，尤其是去中心化质押协议 Lido（LDO）一度大涨近 20%，成为唯一上涨的主流币种。Lido 是当前最大的以太坊质押协议，通过 Lido 质押的 ETH 数量已经超过 500 万枚。根据 Dune Anlystic 数据小时，截止 2 月 6 日，Lido 目前在以太坊质押市场占有 29.2% 的市场份额，Coinbase 占 12.5%，Kraken 占 7.4%，币安占 6.1%。 Variant Fund 顾问，律师 Jake Chervinsky 表示，我也听到过同样的谣言，并且强烈同意 Brian 的观点，即攻击 staking 将是美国政策中的一个极端错误。值得庆幸的是，我们是一个法治国家。即使 SEC 想要完全摆脱加密货币（可能确实如此），法律和法院也不会允许。 Cinneamhain Ventures 合伙人 Cinneamhain Ventures 称：及时提醒，https://IsEthereumASecurity.com ‌ 这里概述了 Howey 测试下 ETH Staking 的法律论据。我相信 SEC 可能会追查提供 Staking 业务的中心化方，而不是 PoS 本身，因为这将是一场更艰难的斗争，可能会在先例中粉碎他们。如果 SEC 真的对 Staking 出手，我非常乐意帮助支持任何希望通过研究、分析或技术洞察力进行斗争的律师事务所。如果 SEC 想越界，那么是时候让他们在法庭上备案，并通过监管结束他们的执法。如果 SEC 只是追查托管型 Staking，我仍然认为这个论点是站不住脚的。有效地参与 Staking 需要技术专长。您并没有从他人的行为中获利，您是在为一项服务支付一定比例的费用。如果 SEC 想对 PoS 出手，那么就是说要禁止美国用户成为以太坊验证者，或禁止交易质押资产/流动资产。这是非常难以执行的。但是，更重要的是，这对他们来说是不可能的。如果他们想与 Staking 作斗争，他们的做法是强制将案件扩大到所有的 Staking。不过 Cardano（ADA）创始人 Charles Hoskinson 有不同看法，他回复 Armstrong 的推文称：以太坊 Staking 是有问题的。暂时把自己的资产让给别人让他们获得回报，这看起来很像受监管的产品。另一方面，非托管的流动性质押就像我们使用了 13 年的矿池。我们想了很多关于什么是对一个可持续的权益证明协议有意义的，这个协议促进多数人而非少数人的控制，并创造一个大型的去中心化环境。锁定资金、鼓励中心化、糟糕的协议设计伤害了整个行业。令人遗憾的是，由于对运营和设计的实际情况存在根本性误解，所有权益证明协议可能会被混为一谈。这就像将三哩岛（岛上设有核能发电厂。1979 年此地发生了美国历史上最严重的核能工业意外事故，也是人类历史上最早的核能工业意外事故）与现代第四代核反应堆进行比较，因为它们都使用裂变一词。鉴于美国监管的复杂性，SEC 不太可能任性实施禁令，恐怕需要面临法律问题，更需要立法支持，由此，”美国版 9・4“绝不太可能在所有人外部人都不知道的情况下突然而至。你觉得 SEC 禁止 Staking 业务的可能性有多大？来源：金色财经

金色财经2023-02-09

模块化 MEV 系统化整理（Part 1 简介）

，它就被/u/pmcgoohan 在 Ethereum subreddit 上首次提及。可量化 MEV 的最早例子之一是在 CryptoKitties 的热潮中发生的。具体而言，完成 CryptoKitties 怀孕（生下一只新猫），任何人都可以在猫的分娩区块后通过调用智能合约的 giveBirth (）来完成怀孕。随后，用户便可以获得 Eth 奖励。这有可能提前运行，从而产生利润（MEV）。正如 Markus Koch 在 2018 年指出的那样 -- 在游戏历史早期，生育小猫的账户只有那么几个。而随着时间的推移，其他账户开始调用 giveBirth ()，因为他们看到利润可以免费获得。从数据可以看出，只有少数助产士占了大部分的出生量。顶级 giveBirth 调用者（助产士）的收入此外，助产士是通过 gas 费用进行竞争的（因为尽管在代码效率上相对平均，但在实现 giveBirth 调用方面，一些助产士表面上比其他助产士更成功、更有利）。当时做出的结论是，分娩费使 CryptoKitties 的玩法比不需要该机制时更昂贵。这个例子说明 MEV 对终端用户来说等于交易执行不力，因为它在生育期间激增了 gas 费用。另一个例子是，早在 2017 年中后期，Bancor 上的抢跑运行。2017 年 6 月，Phil Daian（Flashbot 联合创始人）和 Emin（Avax 创始人）指出了这种可能性。他们表明，矿工将能够在 Bancor 上提前进行任何交易，因为矿工可以在他们开采的区块内自由地重新排序交易。同年 8 月，Ivan Bogatyy 在这方面更进一步，建立了一个程序，可以作为一个非矿工（只是一个搜索者！）监测和执行 Bancor 上的前置交易机会 - 因为区块链及其 mempools 是公开的。如果你想了解早期的 MEV 世界，可以阅读这本不错的读物（链接）。从那时起，MEV 迅速发展，随着 2019 年以来链上经济活动的增加和 DeFi 的出现，它已经成为协议设计的一个重要组成部分。而随着 L2、桥接、应用链等的兴起，研究“模块化”设计空间可能对 MEV 产生的潜在影响是很有意思的。但首先，我们必须概述一下目前 MEV 中的参与者。在 MEV 生态系统中，有各种各样的参与者。其中搜索者通常是最有利可图的 MEV 参与者（从第一原则的角度来看，虽然更多的“一般”价值最终由构建者和验证者获得，因为他们聚集了许多搜索者的价值）。让我们先解释一下他们是谁。另外还需注意的是，由于协议设计的原因，部分参与者比其他参与者串通得更多。参与者（bar 用户和钱包）包括搜索者（S）、构建者（B）和验证者（V）。在 MEV 供应链中，他们的角色如下：搜索者：试图通过不同的方法找到链上所有可提取的价值。搜索者与构建者合作，因为搜索者愿意支付高额的 gas 费用，以使他们的交易包括在内。这很重要，因为许多我们认为理所当然的事情，如套利和清算，都是由搜索者执行的。搜索者将交易捆绑在一起，并将其交给构建者。构建者：把被捆绑在一起的交易拿出来，并把它们放到区块中给到发起者。除了搜索者的交易之外，几个捆绑的交易可以被组合在一起作为一个区块，另外也有可能包含其他用户在 mempool 中的待定交易，捆绑的交易也可以针对特定的区块进行包含。验证者：验证者发挥共识作用，对区块进行验证。他们向追求利润的搜索者和构建者出售区块空间，并反过来得到部分奖励。请记住，验证者从发行（发起者、证明人、同步）和执行奖励（MEV+Tips）中获得奖励。那么，为什么有些人说 MEV 是有害的，尽管表面上它似乎为生态系统和安全预算提供了价值？因为 MEV 通过优先 gas 拍卖（PGA）进行竞争。PGAs 是一种拍卖，费用通过竞争性出价来获得交易的优先顺序。费用估算者使用 PGA 膨胀的 gas 价格作为参考，导致用户为其交易支付了更多费用。应该指出的是，这主要是在 MEV-Geth/Boost 和 Flashbots 之前的运作方式。MEV- geth 发布后，大部分与 MEV 相关的计算都被从链下移除，取而代之的是一个无需许可的侧中继，允许 MEV 搜索者直接与节点和其他参与者通信。拥堵收费降低。当你对比 vanilla 构建者和 MEV-Boost 的份额时，这也更容易看出。在其核心，这个问题源于这样一个事实：用户和 bots 在同一个池子里，与他们是否追求 MEV 无关。参与者有巨大的动机去敲诈用户以获取利润。参与者有巨大的动机中心化（向验证者/构建者靠近）。尽管系统是去权限的，但敲诈可以通过协调人的中心化（不管是谁执行共享层的机制，如订购、结算、安全、流动性、消息传递等）而变得可信。因此，敲诈可以而且会发生（通过中心化）。此外，参与 MEV 的门槛也越来越高，导致了进一步的中心化。这部分是由于搜索者必须对 MEV 机器人进行不断的维护的事实。竞争是粗暴的，代码也在不断更新。如果你找到一个优势，你更有可能不分享它，尽管区块链是开放的账本，它们最终会被发现。MEV“市场”，如 Flashbots，也是相当中心化的，因为绝大多数区块都是通过 Flashbots 流动的（70%！），尽管 MEV-Boost 中继是去权限的，并且有好几个终端（根据 Flashbots，有 11 个终端）。需要注意的是，他们有计划将整个 MEV 供应链去中心化，我们相信 Flashbots 团队很清楚当前实施的细微差别。中心化的 Flashbots 中继器并不直接拥有任何验证者的权力。Flashbots 也不能审查与 MEV 无关的交易。验证者仍然可以包括没有经过 Flashbots 中继的交易。Flashbots 显然是一个中心化的力量，但是一个非 Flashbots 世界的替代方案肯定感觉会更糟。由于 MEV-Boost 的参与者比非参与者的平均收入要高，这也导致了利用它的行为者的进一步中心化。不过不要害怕，答案一直是“我们将去中心化！”虽然，如果 Flashbots 不能就 MEV 的问题达成共识（正如最近 Phil Daian 的播客‌中所提到的），那么更广泛的社区将如何达成共识？如果 Flashbots 作为一个系统最终成为一个 DAO，那么它本身就有可能去中心化。这与 Lido 和这里的其他协议有着类似之处。为了摆脱中心化，许多协议说它将成为一个去中心化的 DAO（最终），就像 Flashbots。你可以争辩说，它只是把中心化改成更多的层次。然而，增加更多的层次有着有限的优点。最终，在大多数情况下，有一点去中心化总比没有去中心化要好。不过，这也取决于这种去中心化的可攻击性如何。那么，为什么行为者的参与是如此重要？验证者希望收集最多的费用/MEV，以便为其用户的 Eth 提供最高的质押率。这是激励验证者挑选由构建者创造的最高价值区块的一个因素。构建者将汇总来自用户、MEV搜索者和他们自己的私人订单流的交易，以尽可能地制造最高价值的区块。拥有独家私人订单流的构建者应该可以创造最有价值的区块。一个构建者的区块被持续纳入，会激励更多的私人订单流到达这个构建者，因为用户和搜索者希望他们的交易能迅速被纳入。预先出售未来的区块空间，以便做市商或协议能够为他们的交易或用户确保区块空间。 MEV 区块生产和交易包容动态在本质上创造了一个不公平的市场。如果不直接干预，市场结构就无法得到改善。协议本身必须控制市场，或者有机制来支持它（正如我们所见）。发起者之间的合作（他们在市场上拥有所有的权力）似乎更令人担忧，特别是在一个半去权限，半去中心化的定序器设置中。然而，如果在 MEV 的提取过程中发生了罚没，那么除了交易费用之外，还有什么理由成为一个定序器？如果你不为安全性释放代币，那么这一点尤其正确，因为你从基础层中获得了安全。因此，人们相信，必须有一个 SBV（搜索者 - 构建者 - 验证者/定序器）供应链。这也可能引致行为者之间的可信社会契约。MEV 在现实中也可能成为一个“问题”，更多的是在应用方面受到攻击，让协议没有直接的干扰。但是在某些情况下，MEV 可以被看作是增加底层协议的安全预算。在竞争激烈的区块市场中，存在对区块空间的竞争，应用程序最终将转到“MEV”（如优先 gas 费用）。构建者不会在无利可图的恢复上浪费区块空间。MEV 交易的确认速度更快。搜索者将 MEV 转换为优先费，使交易有更高的优先权。因此，应用程序可以将 MEV 纳入设计，并利用它在特定协议内的区块空间市场上购买特权地位。通过使搜索者和猎手能够轻松地寻找导致 MEV 的良好的可预测状态变化，你可以激励有利的 MEV，增加协议的安全性和效率。将这些有利可图的行动与定序器本身结合起来，他们可以分享这一利润。这将使价值链既落在用户和定序器手中，又增加了协议本身的安全预算。因此，用户分享了他们自己创造的价值。你只能随着一个区块链的成功和采用（成熟度）来扩展它的去中心化。 MEV：有利、有害还是二者并存？推理 MEV 作用的一种方法是通过链的经济安全角度来看待它。一般来说，这被看作是“保护”该链的价值，被质押的资产数额，或者在比特币的情况下，进行 51% 的攻击所需的资金数额。MEV 是其中的一个重要组成部分，因为它提高了验证者/矿工的收益，因此允许更大的经济价值被质押进来。以下是两条基本推理路线。其中一条，MEV 被认为是有害的。这里的推理是，从用户那里（不知不觉地）提取的价值对用户体验而言是有害的，而成熟的用户可以从不太成熟的用户那里提取价值。因此，出现了无数防止 MEV 的解决方案，像门槛加密法对交易的预购进行加密，以及用统一的执行价格进行批量拍卖，都是为了防止或尽量减少 MEV 提取。另一种看法是，MEV 实际上是有帮助的。这里的推理是，MEV 提取提高了被验证者/矿工出售的区块空间的（潜在）价值，因此允许对这些人有更多的收益。由于收益率较高，验证者/矿工愿意投入更多的资产，以获得这些收益率。这将导致该链拥有更多的经济安全。而实现这种经济安全的另一种方式是通过人为地提高收益率，发行更多的原生代币/奖励。然而，这是以代币持有人为代价的，因为他们的资产面临通胀。如果你通过这个观点来看待 MEV，它实际上是一种对代币持有者有利的力量，因为它使他们能够从经济安全中受益，同时面临较少的通胀。以太坊上验证者的每日Gas和收益归根结底，就是你想让疼痛落在哪里。通过允许提取 MEV，你限制了达到一定经济安全水平所需的通胀，而以用户体验为代价。因此，发行（通胀）成为达到某些采用指标所需的效用，这最终将允许你将其降低到微不足道的数额，而 MEV 可以为安全预算做出贡献（并作为协议本身的去中心化）。然而，通过防止或最小化 MEV（如果可能的话），你加强了一般的用户体验，牺牲了代币持有人的利益，因为你需要更多的通胀来维持经济安全。另一个也许更牵强的理由是，对于一个完全理性的行为者来说，提取最大数额的 MEV 可能不是最优的。因为这将成为用户的负担，他们将停止在链上积极从事经济活动，从而使能在用户的整个生命周期中提取的总金额减少。虽然我们在上一节中通过基础层的视角来看待 MEV，但同样的论点也可以在应用层面上提出（尽管我们认为这些将与应用链交织在一起）。Mekatek 的研究表明，在 DEX 层面上，你要么允许套利并使 LP 受益，要么不允许套利并以牺牲代币持有者的利益用通胀来补偿 LP。这与我们刚刚介绍的基础设施协议层面上的动态相似。那么，MEV 是好是坏？我们能给出的最公平的答案是，两者都是，也都不是。从一个角度来看，某些形式的 MEV 可以被看作是坏的，但从另一个角度来看，MEV 也有好处。总的来说，我们相信 MEV 既不是好的也不是坏的，它就是这样。去中心化定序器当你研究 L2 的 MEV 时，要优化提取多少价值的话题变得特别重要。这是因为，就目前的情况而言，大多数定序器是中心化的。它们完全负责一个区块的排序，因此可以决定提取多少价值。然而，就像 Crypto 中的任何中心化点一样，目标是转成非中心化的定序器，在这一点上，你会遇到与 PoS L1 相同的激励博弈理论。定序器背后的经济学可以显示为：收益 = 发行量（通胀）+ 收取的费用总和 - DA 和争端解决的成本（请记住，在运行硬件的成本方面，也有开销需要计算）。通过防止或限制从 L2 提取 MEV，你减少了收集的费用总和，因此运行一个定序器或参与一个去中心化的定序器网络的利润减少。此外，在去中心化定序器组的情况下，你需要考虑各种因素。需要去中心化定序器的原因很清楚 -- 它去中心化，并将信任假设从构建 rollup 的中心化团队中移除。目前，rollup 定序器的运作方式是，存在一个单一的定序器（由团队运行）来执行、分批和最终确定所有交易。在定序器故障的情况下，这显然是不理想的。此外，它把大量的信任假设放在了控制定序器和允许升级的多签智能合约的团队身上，另外也有在欺诈的情况下的故障证明。它们有能力重新排序交易并提取 MEV。虽然，目前交易最终确定的方式是在假设定序器不会接触、提取或敲诈任何 MEV 或交易的情况下，这就是给我们提供的软最终性，允许定序器在收到交易后立即最终确定。在某些情况下，比如 ZK rollup，实际的最终性要到 10 个小时后才会达到。如果你查看一下以太坊上 Starkware 的 SHARP stark verifier 合约，就可以发现一个很好的例子，下图就是 ZK 证明（从无数交易中递归证明）的最终确定。这通常是每 3-10 小时进行一次，从处理该批次的第一笔交易开始，这是相当长的争议时间。这样做是为了降低交易的成本，把尽可能多的交易放在一个证明中，否则，交易的成本会急剧上升。这就是交易在 rollup 中被最终确定的方式 -- 它们得到一个软最终性的保证，即最终它们会在底层（在这种情况下是以太坊）被最终确定。在 Optimistic rollups 的情况下，交易反而是分批进行的，状态根（与 ZKRs 相同）与 calldata（交易状态，这只是 ZKRs 的状态差异）一起被发送到 Ethereum 的 L2 合约。由于争议期的要求（回滚欺诈性交易的能力），Optimistic rollup 的交易的实际最终结果要到 7 天左右才会发生。这意味着它们的实际软最终保证会持续相当长的时间，以使观察者能够证明任何已经发生的欺诈行为。这些都是我们在去中心化定序器集时需要解决的问题；软最终性需要得到保证，最终的最终性需要达到，同时允许证明（有效性或欺诈）按预期发挥功能。下面是一张目前 rollups 运作方式的图片：请记住，当你依赖 L1 的共识时，L2 的最终性并不是最终性。当你把链上的共识从 rollup 上移到底层的“结算”层时，这部分是你做出的权衡。除非你也在 rollup 上处理共识（这将失去衍生的安全性，但可以获得主权并利用 DA 层来保证数据的可用性）。然而，这里明显的权衡是你分割了流动性，增加了互操作性的难度。接下来，让我们来探讨一下去中心化 rollup 定序器的一些可能性，以及这对 MEV 会有什么样的影响。首先，去中心化的定序器意味着去除我们对单一定序器的信任假设，该定序器由一个有激励机制的团队运行，不接触 MEV 也不重新排序交易。这对 MEV 有一定的“保护”作用。然而，当谈及通过代币的绑定将定序器集去中心化，便开启了去许可或半许可的验证者/定序器集提取价值的可能性，因为他们已经被承诺了 rollup 的代币（如 Fuel 代币模型）。这意味着需要有一个机制来确保区块排序的正确性和合适的罚没。这样做的原因是为了确保定序器集保持有效性，保持公平，不对交易进行推断。比如重新排序，将自己的交易放在池子的第一位 -- 即使他们支付的 gas 费较少，这通常也需要一个公共的 mempool，或者包含保证。下面是一些例子： PoS 证明领导者选举。这可能是与 Tendermint 的领导选举（因为我们从基础层获得共识），以及一个罚没模块（如 Cosmos SDK 的模块）类似。这至少是我与之交谈过的大多数 rollup 似乎都会采用的方案。然而，也有其他选择。对于 PoS，如果你允许最大的持有者获得最多的区块百分比，那么它将不可避免地导致中心化。或者也可以转到 MEV 拍卖，因为你用机会成本而不是直接付款来进行投标。公平排序（Arbitrum 特别关注这个问题）。为了使其正常运作，你还需要一个可罚没的债券（为了保持公平的本质，可以对每个人都一样）。在这种设置中，你“支付”[每区块的机会成本 * 质押的区块数] 以获得在该期间提取 MEV 的权利。为了使公平定序发挥作用，你需要一个公平的定序协议，选择一个公平的事件序列来最终发布。这通常是通过诚实的多数假设来实现的，比如以优先服务排序的形式，由各个定序器合并的交易列表进行排序。因此，该系统是先来后到的，具有 51%-N 的诚实性假设。在不诚实的情况下，系统可以承诺进行社会分叉（如果他们有主权的话）。第二种选择的问题尤其在于，它变成了一场争先恐后的延迟竞赛，这很可能导致构建者和搜索者尽可能地靠近有关的定序器（就像我们在 Trad Fi 中看到的那样，甚至在加密世界中也是通过优化网络延迟来进行的）。这显然会导致地理集中化。此外，也有一些围绕 MEV 拍卖（为提取 MEV 和提出区块的权利进行竞标）的讨论，以获得排序名额（特别是来自 Optimism 阵营）。然而，我们认为，尽管它具有去许可的性质，但它还是推向了中心化，而且它的进入门槛非常高。尽管前面提到的一些方法也会导致“中心化”，但它不那么明显，对协议也没那么有害。一般来说，公平排序机制并不能以任何方式“防止”或缓解 MEV，而不会增加相当大的负面影响。然而，像阈值加密、时间锁谜题、批量拍卖和元 mempools（将 mempool 和区块构建器的角色与共享的聚合/定序器层解开 -- 这在跨域 MEV 领域可能会变得有用，我们稍后也会触及）可能在提供此类属性方面更成功。现在我们已经看到了定序器目前是如何运作的，以及一些可能去中心化的方法，现在让我们试着想象一下去中心化的定序器集是怎样的，以及它需要什么来保持最终性保证并确保协议按预期发挥功能。去中心化定序器的公平排序示例上面是智能合约 rollup 中的定序器设置，下面我们将展示通过 PoS 领导选举的主权 rollup（DA 层之上的 rollup）会是什么样子。在公平的排序设置中，没有太多的动机去购买和押注所需的代币数量以成为一个定序器，并且定序器集的总加密经济安全性保持相当低。去中心化定序器 PoS 领导选举的例子在这种设置中，其运作方式非常简单 -- 当选择某一轮的定序器时，委员会只需利用基于质押比重的加权循环方法即可。有了这种方法，任何验证者都可以轻松地计算出某一轮的合格发起者。如果你想阅读 Celestia 上的 NMTs，请查看我们的数据结构文章‌。（请记住，在这种设置下，争议窗口有可能被降低，因为你不在以太坊这种竞争激烈的区块空间中）。此外，也有一些关于领导选举随机化的研究和讨论（2017 年在 Tendermint repo 上‌），而这也可能是一种方法，以获得类似于公平排序的设置，但需要有一个随机的发起者（领导），而不是先到先得的方式。虽然，这不鼓励定序器购买和质押更多的代币（加权轮流激励），但这可能会降低协议的经济安全性。两种不同设置之间的 MEV 提取不同，并可能导致 MEV 的分配和提取不同。此外还有其他需要注意的问题，比如最终性保证、MEV 的抑制方法，我们将在第二部分中讨论模块化MEV中填充空间的各种参与者，以及如何发生合谋。我们还将研究共享的定序器和元 mempool 的设置 -- 所以请关注未来几周的另一个部分。最后，非常感谢 Mathijs van Esch 参与了本文的写作，并感谢 Josh Bowen 参与了最初导致这一系列文章的讨论。感谢 Mekatek 的审阅。来源：金色财经

金色财经2023-02-09

Hashed：2023 年加密领域的十大趋势

0ts 一样，成功地创造了一个不同于 Ethereum NFT 社区的独特社区。在 2022 年 8 月至 10 月的熊市中，Solana NFT 的 UAW 数量增长了近 4 倍。新类型的虚拟商品将出现，可能从区块链游戏和元数据开始。这些行业在 2022 年第一季度占了最大的筹资额。另外，使用可编程 NFT 来代表虚拟世界中的真实资产，将被更深入地讨论。随着基础设施的参与者逐渐积累有价值的虚拟物品和基础设施的稳定，已发展起来的金融模式将在特定的基础设施内运作。像 OpenSea 和 Blur 这样的交易所基元、像 NFTFi 和 BendDAO 这样的借贷平台，以及包括衍生品平台在内的各种实验模式都在不断发展，尽管目前还没有明显的赢家。 DeFi 智能合约可以迅速应用到其他区块链中，然而，NFT 等产品和围绕它们建立的社区永远无法被复制和粘贴。2023 年，区块链生态系统的发展将着眼于创造最小的生产规模来支持这些金融基元，而不是仅限于 DeFi 的基础设施。主流区块链将专注于围绕基于 NFT 的产品构建一个强大的生态系统，这些产品难以复制，如 NFT 社区和区块链游戏。八：人工智能将在区块链游戏开发及其他方面发挥重要作用人工智能领域自诞生以来已经取得了重大进展。它已经从 20 世纪 50 年代的自然语言处理（NLP）和问题解决的早期研究发展到数据合成和机器学习（ML）的最新发展。这导致人工智能在各个行业被广泛采用，包括医疗保健、金融、媒体和交通。随着大型语言模型（LLM）的成功，人们越来越期待人工智能将在 2023 年得到广泛的应用，如 ChatGPT 就是一个最好的例子。区块链游戏行业将从人工智能的进步中大大受益，特别是在简化传统游戏开发流程和增加游戏体验方面——所有这些都是通过生成性人工智能实现的。生成式人工智能是一个发展了十多年的领域，但直到最近，它才发展到足以模仿甚至超越人类在图像、语言和语音识别方面的能力。该市场在 2021 年的估值为 80 亿美元，预计到 2028 年将达到 630 亿美元以上。目前，AAA 级游戏开发商将其预算的很大一部分用于内容创作，这也是当今游戏行业的主要瓶颈。顶级游戏工作室至少需要 3 年以上的时间才能完成制作，因此开发者必须在产品发布前几年预测消费者趋势。在加密货币游戏中，开发周期变得更加具有挑战性，因为加密玩家的喜好可能会迅速变化，而且无法预测。生成式人工智能可以成为解决这一问题的强大解决方案。通过在多个游戏迭代过程中收集来自社区测试者核心小组的用户行为数据，开发者可以训练模型来创建独特的、生成的内容，这些内容是为特定人群量身定做的，如关卡、人物和物品。这种内容是按程序生成的，根据用户行为的实时变化而演变。这不仅为玩家提供了多样化、动态的游戏体验，而且还帮助开发者减少了手动创建内容的需要。除了游戏，我们也很高兴看到 AI 在其他加密货币垂直领域的潜力。预测性风险管理在交易团队中越来越受欢迎，他们训练生成性人工智能模型来生成合成金融数据，以模拟不同的市场条件——价格、CEX/DEX 交易量、订单簿深度、AMM 流动性等。这有助于交易者了解如何在各种市场条件下识别和应对潜在风险。由人工智能解决方案驱动的智能合约审计是我们正在关注的另一个领域。目前的审计过程十分繁琐、低效和昂贵。我们希望未来的审计人工智能模型能够用现有的智能合约代码的大型数据集，以及有关漏洞、错误和攻击模式的信息来训练。经过充分的数据处理和清理，该模型应该能够自动分析和审计新的智能合约代码输入。最有效的人工智能解决方案是那些完善数据收集过程的解决方案——无论是信息数量还是质量。我们设想的未来是受激励的数据市场。去中心化的计算协议，如 Filecoin 和 dFinity，以及分布式 GPU 渲染协议，如 RenderNetwork，是领先案例。随着分布式人工智能协议的出现，生态系统的一部分可以被代币化，同时利用激励措施来换取用户的参与和数据共享，以进一步加强基于人工智能的模式。用户、人工智能和代币之间的这种共生关系拥有巨大的潜力，将彻底改变这个行业。九：机构金融将通过区块链基础设施进入加密市场据预测，在 2023 年，机构融资的规模将大幅增长，部分原因是对代币化真实世界资产的越来越多采用（RWA：代表对基础资产的债权），以及在企业级押注和无担保贷款方面取得的进展。目前，真实世界资产（RWA）最成功的应用是稳定币，市场领导者包括 USDT、USDC 和 BUSD 等市值最高的七个代币。加密原生组织在 RWA 方面表现出明显的主动性，比如 MakerDAO 投资了 5 亿美元的美国国债和公司债券，并分散投资于其他类型的 RWA，如房地产、发票和商业贷款。RWA 现在占 Maker 总协议收入的近 60%，显示了这一领域的潜力。机构金融的另一个重大发展是企业级流动性质押的增长，受 LSD（流动性质押衍生品）部门扩张的推动。像 Alluvial 这样的公司正在建立企业级的流动性质押标准，将机构资本和 PoS 区块链进行连接。这使代币持有者可以将代币进行抵押，获得可以作为抵押品的代币，从而提高资本效率。对流动性质押需求的有效性已经被这一市场的扩张所证明，在一年内，总代币抵押率从 21% 进步到近 40%。过去两年，去中心化借贷发展迅速，但目前大多数借贷模式需要超额抵押的债务头寸，链上借款人缺乏获得通用信贷的机会。DeFi 空间已经变得很复杂，学习曲线很高，而且分散在多个 dApp 和基础设施中，因此很难管理头寸和产生可持续的收益。熊市揭示了收益耕作无法持久，无担保 P2P 借贷的兴起被视为更可持续的收益来源。链上无担保借贷提供了透明度，使担保人能够主动借贷。像 Maple Finance 和 Goldfinch 这样的项目正积极致力于以去中心化的方式向现实世界的机构企业提供资本。然而，DeFi 领域并非没有挑战。加密货币缺乏明确的法规是该行业的一个主要不确定性。如果行业能够推动链上代币化和证券化的迭代进展，拥有明确的指导方针，这将大大有利于该行业，并为真正的、能产生现金流的活动开辟广泛的可能性。总的来说，我们认为机构发展是 DeFi 不可避免的进步，而 CeFi 将继续巩固其地位。传统金融机构预计将更多地尝试成熟的 DeFi 协议，如 MakerDAO、AAVE 和 Centrifuge。此外，预计会有大量的初创企业专注于以符合监管要求的方式使传统金融机构进入加密货币市场。这种特性将有可能产生更大的金融层，特别是在数百万创业者被拒绝在金融系统之外的新兴市场。十：以印度为首的新兴市场崛起，挑战美国在创新和开源的主导地位加密货币领域正在见证新参与者的持续流入，特别是在印度这样的新兴市场。根据 Chainalysis 在去年 9 月公布的 2022 年全球加密货币采用指数，印度在中心化和去中心化上转移的金额领域都处于领先地位，在新兴经济体中显示出显著的加密货币采用程度。同时，从供应商的角度来看，美国长期以来一直是全球区块链创新的中心，但以印度为代表的新兴国家正发生的快速技术进步，美国现在正面临着挑战。在过去的十年中，印度已经发展成为一个科技创新中心，并被认为是世界上领先的科技人才来源之一。3500 多所工程学院每年培养 150 多万工程毕业生，将推动印度成为世界上最大的软件开发人员基地，到 2024 年超过美国。此外，这个人才基地已经不再只是跨国公司的执行层，而是成为创新、高价值的角色。此外，就开源贡献而言，印度正在见证全球最快的增长，在印度，GitHub 上的开发者社区有 970 万人，仅次于美国。仅在 2022 年，就有 250 万来自印度的新用户加入 GitHub。这一技术人才库的最大受益者是「软件即服务」行业。据预测，印度的 SaaS 行业在未来十年将增长 25 倍，达到 500-700 亿美元。印度的创始人已经交付了多个全球公认的 SaaS 产品和开发者工具，包括 Freshworks、Zoho、Hasura、Postman 等。在恰当生态系统的支持下，印度也可以在区块链的新兴世界中引领下一波创新。根据 2022 年电力资本开发者报告，当美国的 Web3 开发者市场份额继续下降时，印度在相对较短的时间内将其市场份额稳步提高到 5% 以上，并且在 Web3 开发者的数量方面已经跻身全球前 4。印度的 SaaS 出现了指数级的增长和活动，有 500 多名来自印度 SaaS 公司的前雇员成为创业者。这种趋势在区块链基础设施方面仍在继续，因为一些创始人已经从 Web3 公司中脱离出来，进行创业。来自印度的领先 Web3 项目的早期员工，如 Polygon，已经开始建立区块链基础设施项目。区块链领域的 SaaS 和基础设施的演变可能会反映出印度 SaaS 革命的历程，尽管由于成本低、技术熟练、大量讲英语的人才基础、技术基础设施的改善、软件优先和加密货币的模块化性质，以及 COVID 加速的数字 GTM 趋势，其速度要快得多。上述因素可能会使印度成为区块链基础设施运动的中心，创始人将在横向和纵向领域建立产品。我们将拭目以待，这些印度的创新 Web3 项目如何在短期的波动，仍表现出长期增长。来源：金色财经

金色财经2023-02-09

以太坊基本面：2022 年共识转变未来会怎样

T 的铸造。执行客户端，例如 Go Ethereum (Geth)、Nethermind 和 Erigon，负责广播交易和管理以太坊状态。这些客户端使用以太坊虚拟机 (EVM) 来确保所有交易都符合协议的规则。超越合并：2023 年的以太坊以太坊基金会的 2023 年路线图优先考虑两项关键举措——提取抵押的 ETH 的能力和解决网络上的可扩展性问题。计划于 3 月进行的上海升级将使用户能够提取他们质押的 ETH。自2020年信标链上线以来，用户一直翘首期盼此次升级。 Proto-danksharding 是分片的一种变体，旨在通过将网络划分为多个链或“分片”来提高网络的可扩展性。这种方法允许同时进行更多交易（高达当前交易量的 10 倍）并增加数据处理能力。 proto-danksharding 在生产环境中的实施没有确定的日期，但估计会在 2023 年第三季度发生。 2023年以后 12 月，Vitalik 发布了一张图表，概述了以太坊的路线图和优先事项，重点是解决可扩展性、成本和网络复杂性问题。请务必注意，正如我们过去在 EIP-1559 和 The Merge 中看到的那样，规格和时间表可能会发生变化。软件太难了！以太坊的技术和影响力是不可否认的，它具有无与伦比的社区和网络效应，吸引了业内一些最聪明的人。无论时间表如何，随着我们朝着更加去中心化的未来迈进，以太坊网络有望继续发展和改进。来源：金色财经

金色财经2023-02-08

「骨折价」出售ETH信托 DCG危机基本解除

度以太坊信托基金（Grayscale Ethereum Trust：ETHE）。英国《金融时报》周一晚间援引备案文件称，自 1 月 24 日以来，DCG 已售出其在 ETHE 中四分之一的份额（每股售价约 8 美元，市价 16 美元），在几笔交易中筹集了约 2200 万美元的资金。 ETHE 于 2017 年推出，管理资产约合 50 亿美元。根据 YCharts.com 的数据，该基金当前交易价格较其资产净值的负溢价约为 54% 。 DCG 还出售了少量灰度的 Litecoin Trust、Bitcoin Cash Trust、Ethereum Classic Trust 和 Digital Large Cap Fund 的股票，这四款信托基金管理的资产规模合计约为 7 亿美元。 Grayscale 最大的投资产品是其比特币信托 (GBTC)，该产品于 2013 年推出，拥有 145 亿美元的资产。根据证券备案文件，灰度在 2022 年前九个月从 GBTC 中赚取了 3.03 亿美元的管理费。现货市场未受影响比特币和以太坊的价格相对保持稳定，比推终端数据显示，在今年迄今回升 38% 后，比特币周二上涨 0.7% 至 2.3 万美元以上；以太坊上涨 1.4% 至 1, 631 美元左右，年初至今的涨幅为 36% 。 Swan bitcoin 董事总经理兼前高盛资深人士 John Haar 对此评论称，这表明 DCG 危机的利空已经被市场消化了。目前尚不清楚 DCG 是否计划或已经出售其 GBTC 股份以提高流动性。DCG 在 2021 年 3 月至 2022 年 6 月期间购买了价值近 8 亿美元的 GBTC 股票，这使该公司估计拥有 GBTC 已发行股份的 9.67% 。如果 DCG 需要筹集更多现金，出售这些股票似乎是一种选择。然而，出售它们可能会使当前 43.08% 的负溢价进一步加深，降低对投资者的吸引力。此外，需要注意的是，除非获得美 SEC 的单独批准，否则根据法律规定，DCG 每季度不得出售超过其已发行股票的 1% 。以这样的速度来算，DCG 将需要大约 2.5 年的时间才能出售其全部 GBTC 股份。一个可能性更低的选择是 DCG 命令灰度清算 GBTC。这将使母公司能够获得其 GBTC 头寸的全部价值，但代价是永远失去其灰度这颗摇钱树，而且没有人希望看到 632, 000 BTC-- 约占当前供应量的 3.3% -- 成为市场的抛售压力。 Lumida Wealth 首席执行官 Ram Ahluwalia 对金融时报表示：「DCG 面临一个权衡：他们可以允许赎回并以面值实现流动性，包括他们自己持有的资产，但他们最好不要这样做，因为他们从管理费中赚了很多钱，关闭折扣意味着放弃这棵摇钱树」。一般来说， ETHE 和 GBTC 的销售不会对现货市场产生直接影响，这取决于比特币和以太坊信托的股份被卖给了谁以及在什么条件下——DCG 是否允许赎回以提供平价流动性。 DCG 和 Genesis 与债权人达成协议 Genesis 在去年的市场动荡中遭受重创后，上个月申请破产保护。Genesis 的第 11 章备案文件显示，它欠前 50 名债权人超过 30 亿美元，其中有 7 名债权人欠债至少 1 亿美元。经过谈判，该公司周一与 Gemini 和其他债权人就重组计划达成原则性协议。在 Genesis 破产之前，Gemini Earn 用户向 Genesis 提供了超过 9 亿美元的贷款。现在，Genesis 将承担这笔款项。作为协议的一部分，DCG 将把 2032 年到期的 11 亿美元票据换成可转换优先股。此外，DCG 将分两批向债权人支付总额为 5 亿美元的新初级担保定期贷款，为其现有的 2023 年定期贷款再融资。协议还涉及出售 Genesis 的借贷部门及其加密交易部门，所有 Genesis 实体都将归入同一控股公司 Genesis Global Holdco。如果这些资金不足以弥补 Gemini Earn 债权人的损失，Gemini 将介入。该公司已承诺再捐助多达 1 亿美元，以帮助补偿 Earn 用户。一项未确定的信息是优先股将以多少价值转换为 DCG 股权。根据协议文本，新的 DCG 方案将确保债权人收回超过 80% 的资金，但这仍取决于可转换优先股票据、实现的清算价格以及与破产程序相关的未知成本。由区块链驱动的网络 Sologenic 联合创始人 Bob Ras 在推文中表示，该协议是一项「体面的解决方案」，并表示其结果不会像早先预测的那样对该行业造成破坏。他说：「事实上，有些人一直在为 Genesis 及其母公司 DGC 做出绝对可怕的预测。当然，未来很可能会有更多 FTX-Terra- 三箭等传导式的失败，但今天的消息让我认为最糟糕的情况可能已经过去了」。一个人的加密道路总是那样坎坷。你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍。期待你的加入。公粽耗;crypto大表哥来源：金色财经

金色财经2023-02-08

24小时热点