FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

IoTeX 2.0：解锁 DePIN 生态的无限可能

p、Quenta、Loxodrome、Bedrock、Magma 等，均在推动 IoTeX 生态系统的早期造势。随着这些项目的不断推进，IoTeX 生态系统将进一步展示其强大的吸引力和增长潜力。与此同时，新完成的 5000 万美元的融资也将进一步推动 DePIN 的增长和生态系统采用，并与 IoTeX 基金会和 DePINsurf 加速器基金一起投资基于 IoTeX 的 DePIN 项目。而这些投入将进一步巩固 IoTeX 在未来 DePIN 生态的领先地位。从行业赛道的角度来看，DePIN 的崛起无疑为市场带来了革命性的变化。DeFi 虽然在金融领域掀起了一波波澜，但其局限性也逐渐显现。而 DePIN 通过将区块链技术与物理基础设施相结合，构建出一个更为广阔和多元化的生态系统，拓展了去中心化技术的应用边界。DePIN 赛道的独特之处在于其能够打破虚拟和现实的界限，真正实现物理世界与数字世界的融合。这样的融合在带来了技术创新的同时，更催生了新的商业模式和价值创造方式。IoTeX 2.0 在这一领域的布局，有其前瞻性的战略眼光和强大的执行能力，该平台有望构建「真实世界数据库」，以去中心化的方式重新定义基础设施建设和资源配置，从而打造出一个更加开放和包容的智能生态系统。来源：金色财经

金色财经2024-07-23

OKX Ventures 2024年5-6月投资双月报：多领域稳中向好对市场前景保持乐观

金、技术、生态等多方面注入更多活力。 Bedrock 根据项目官网，Bedrock是首个支持多资产流动性再抵押的协议，与长期从事区块链基础设施建设的RockX合作，提供非托管解决方案，确保用户资产的安全。Bedrock支持多种资产的质押和再质押，如uniBTC、uniETH和uniIOTX，分别与Babylon、EigenLayer和IoTeX区块链合作，利用这些合作增强被质押资产的安全和收益。其中，uniBTC是通过Babylon链支持的再质押协议，接受包装的BTC代币（如wBTC），使BTC代币持有者在享受以太网网络的安全性的同时，还能获得质押BTC代币的收益。uniETH是设计用于本地再质押并获取EigenLayer额外奖励的Liquid Restaking Token（LRT），结合了机构级的安全性和增加的收益。uniIOTX是在IoTeX区块链上的流动性质押解决方案，解决了现有的委托权益证明（DPoS）存在的问题。Bedrock致力于通过其通用（uni）标准释放PoS代币的流动性和价值，提供安全的流动性质押令牌和增强的收益机会。在技术创新与安全性方面，Bedrock采用了end-to-end合约与节点管理集成，提供了无Oracle的技术架构，避免了中心化和安全风险。Bedrock的非托管智能合约确保了用户资产的最高级别保护，允许用户随时进行质押和提现操作，资金没有任何限制。在多资产支持与收益策略方面，Bedrock通过iniToken如uniETH和uniBTC提供高质押收益，同时用户还可以期待获得多种空投奖励。如uniETH用户可期待ETH质押收益、EIGEN奖励、AVS空投和$ARB等，而uniBTC用户则可获得基于Babylon的BTC质押收益及其他BTC L2奖励。在跨链部署与兼容性方面，Bedrock的uni系资产已部署在多个生态系统，包括Arbitrum、Linea、Scroll、zklink、manta等，进一步拓宽了其兼容性和市场覆盖范围。这为用户提供了在多个区块链平台上进行质押和再质押的灵活性。 Codatta 根据项目官网，Codatta 是首个为开发者、协议和人工智能构建基础设施的去中心化数据协议，其特色在于采用科学方法生成数据的置信度。该平台通过提供区块链地址的元数据标注功能，增强了加密生态系统中的数据透明度和完整性。Codatta 利用先进的人工智能技术和经济激励机制，集成社区力量的参与，确保数据的准确性和信赖度，从而为开发者和各类应用提供稳固可靠的数据服务基础。在灵活的扩展性方面，Codatta 通过集成和管理来自各种来源的数据，确保通过协作和自动化机制达到高质量和高信赖度。协议的基础设施具有高度灵活性，可以适应新的数据类别。在数据可靠与安全方面，Codatta 采用去中心化的方法对元数据进行注释，依赖社区贡献来验证和确认元数据标签。它利用人工智能、算法和经济机制来确保数据的高置信度和精确性，并通过区块链技术保证数据的不变性和完整性，从而提高平台的安全性。在公开可访问和隐私保护方面，Codatta 是一个无需许可的平台，允许开发者、个人和协议自由访问数据。同时，为防止恶意使用，对某些风险数据集设置了最低条件的访问限制，保护用户信息和防止未经授权的访问。 GoPlus 根据项目官网，GoPlus 是一个开放的、无需许可且由用户驱动的 Web3 模块化用户安全层。它设计用于与任何区块链平台无缝集成，通过提供全面的保护，覆盖用户交易生命周期的每一个阶段，从而大大增强用户的安全性。GoPlus 通过利用去中心化的用户安全网络和最先端的 AI 驱动安全解决方案，进行彻底的风险分析，并为用户提供智能、高效的安全服务。GoPlus 的目标是通过填补现有区块链架构中的用户安全层空白，为用户提供更有效、体验更佳的链上安全保护，从而创造一个更安全、更用户友好的 Web3 链上交互环境。在综合安全生命周期保护方面，GoPlus 提供从交易初始到最终结算的全方位保护，为用户在区块链环境中的每一步交互和交易提供安全保护。在多链安全中心方面，面对当前安全服务的碎片化，GoPlus 创建了一个统一的安全中心，提供跨链的安全策略管理，使用户可以在一个平台上管理和监控多个区块链的安全。目前交互钱包量高达1100万，付费用户数超过60k，日活高达200万。在无缝链上防火墙方面，GoPlus 引入了创新的链上防火墙，该防火墙直接集成到区块链中，能实时阻止风险交易，确保用户的交易安全无间断。在去中心化安全服务方面，GoPlus 提供的安全服务完全去中心化，确保服务的开放性、无需许可性和由用户驱动的特性，与 Web3 的核心价值观一致。 Nubit 根据项目官网，Nubit 是一个基于安全和可拓展的比特币数据可用性层，旨在扩展比特币的数据容量，从而支持诸如序数、第二层方案和价格预言机等应用，增强比特币生态系统的范围和效率。Nubit 有望解决比特币生态系统中因数据通量限制而产生的瓶颈问题。Nubit 的四个核心组件：验证节点、全存储节点、轻客户端和节点间的共识机制。Nubit 实现了一个既安全又高效的数据验证和存储机制，使得参与者无需下载完整数据即可验证数据的真实性和可用性。在继承比特币的安全性方面，Nubit 的安全性直接继承自比特币，其共识机制并通过比特币本身的担保方法来加强经济安全、抗篡改和抗审查能力。在数据可用性采样（DAS）方面，Nubit 通过数据可用性采样技术（DAS）来确保数据的完整性和可用性。这种技术允许节点通过对数据块的随机抽样来验证数据的存在，从而无需下载整个数据块。在效率的提升方面，与传统的Merkle证明相比，利用KZG承诺和Reed-Solomon纠错编码的结合，大幅提高了数据检索的速度，特别是在复杂或数据量大的场景中，检索速度最高可提升100倍。在测试网络和社区参与方面，Nubit 已经启动了 Alpha 测试网，并鼓励社区成员参与和测试不同的功能，以此来推动技术的完善和优化。在适应比特币的原生环境和扩展性方面，Nubit 项目和构建在 Cosmos SDK 上的Nubit DA链条特别针对比特币生态进行了优化，支持比特币的原生质押，增强了经济安全性，并有潜力推广至更广泛的比特币应用和服务。市场前景依然乐观基于技术创新、机构投资增加、宏观经济环境影响、用户和采用率增长以及监管环境的改善，这些因素正在共同推动加密行业持续向好。当前，越来越多的企业和机构开始采用区块链技术，开发去中心化应用（DApps）、智能合约、去中心化金融（DeFi）等，这些技术不仅提升了效率和透明度，还提供了新的商业模式和机会。例如，以太坊的升级和扩展计划（如“Dencun”升级）大幅减少了数据费用，提升了网络性能，吸引了更多开发者和用户。尤其是，区块链的去中心化、安全性和透明性特性使其成为解决传统金融系统中存在的问题的有力工具，例如信任问题、高额交易费用和慢速交易处理。此外，还有助于提高金融包容性，使得全球范围内的人们能够更轻松地访问金融服务，尤其是那些无法访问传统银行系统的人群，从而推动社会、经济系统的创新和改革。总的来看，加密行业的不断壮大既得益于技术创新和金融包容性的推动，也受到投资机会和去中心化潜力的驱动。随着技术和市场的进一步发展，加密行业可能会继续扮演重要的角色，影响着全球经济和金融体系的演变。穿越多轮牛熊，OKX Ventures更加坚定地的支持创新、投资创新、以及扶持创新，并看好加密市场未来广阔的发展空间。 “我们对加密市场前景保持乐观。” 风险提示及免责声明：本文章仅供参考。本文仅代表作者观点，不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii) 财务、会计、法律或税务建议。持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。来源：金色财经

金色财经2024-07-10

巴菲特押注AI领域的金额占投资组合45% 分别是哪些企业？

成本最多可降低50%。此外，亚马逊的Bedrock平台还为开发者提供了一个现成的LLM库，这些LLM来自一些业界领先的初创公司，此外亚马逊还自主开发了一个名为Titan的LLM系列。从本质上讲，AWS希望成为那些打算创建自己的人工智能应用的开发人员的首选目的地。华尔街的各种预测表明，人工智能将在未来十年内为全球经济增加7万亿到200万亿美元的收入，这有可能成为亚马逊有史以来最大的机遇。 Berkshire Hathaway公司持有亚马逊20亿美元的股份，仅占该企业集团股票投资组合的0.5%。从长远来看，人工智能可能会推动亚马逊实现大幅增长。因此，如果巴菲特之前只是希望这一持仓位更大，那么在AI的新篇章开启之后，他可能会为自己没有尽早增持而自责。 03.Apple：占Berkshire Hathaway公司投资组合的44.5% 苹果公司（AAPL2.16%）是Berkshire Hathaway公司迄今为止最大的持仓。这家企业集团从2016年开始斥资约380亿美元积累股票，其持仓目前价值1776亿美元。苹果致力于生产全球最受欢迎的电子设备，包括iPhone、iPad、AppleWatch、AirPods和Mac系列电脑。该公司正在通过其新的Apple Intelligence软件进军人工智能领域，该软件将于9月份与iOS18操作系统一起发布。该软件是与OpenAI合作开发的，它将改变苹果设备的用户体验。Siri语音助手将借助ChatGPT的功能，类似地，其笔记、邮件和iMessage等写作工具也将借助ChatGPT的功能，帮助用户快速制作内容。全球有超过22亿台活跃的苹果设备，这意味着苹果可能很快成为向消费者分发AI技术的最大公司。即将推出的iPhone 16预计将配备能够在设备上处理AI工作负载的强大新芯片，可能会引发一次显著的升级周期。苹果符合巴菲特的所有选股标准。自2016年Berkshire首次投资以来，该公司一直稳步增长，持续盈利，拥有CEO库克这样一位坚定的领导者，并通过分红和股票回购向股东返还了大量资金。事实上，苹果刚刚宣布了一项价值1100亿美元的新回购计划，这是美国企业史上最大的回购计划。原文来源于： https://www.fool.com/investing/2024/07/07/45-warren-buffetts-398-billion-is-in-3-ai-stocks/ 中文内容由元宇宙之心（MetaverseHub）团队编译，如需转载请联系我们。来源：金色财经

金色财经2024-07-10

Amazon还能再闯新高？

公司Figure 推出由Amazon Bedrock支持的AI播放列表生成器Maestro 最后，插播一条： $游戏驿站(GME)$ 的带头大哥Roaring Kitty，被人在纽约起诉了，理由是利用Twitter进行欺诈诱导交易。其实我之前也一直认为他今年这波操作法律风险极大，师出无名，又割了自己人韭菜，肯定费力不讨好。SEC还没来得及找他麻烦，已经有人耐不住寂寞起诉他了。

老虎证券2024-07-01

Bitget 研究院：ETH ETF 有望最早 7 月获批 Blast 发币空投

、FET 潜在的空投机会有：Bemo、Bedrock 数据统计时间：2024 年 6 月 26 日 4:00(UTC+0) 一、市场环境过去 24 小时，比特币回升突破 62000 USDT，日内涨幅为 2.83%。以太坊升破 3400 USDT，日内涨幅为 1.43%。MEME 类代币普涨，WIF、PEPE、BONK 等 24 小时涨幅均超 10%。同时，昨日 Blast 基金会宣称将于北京时间 6 月 26 日 22:00 向社区空投 BLAST。Blast 公布代币经济模型， BLAST 总供应量为 1000 亿枚，50% 将空投给社区，初始空投量为 170 亿枚，Blast 目前已是第六大链上经济体，Bitget 推出 BLAST 限时空投，投资者可保持关注。市场方面，比特币现货 ETF 昨日总净流入 3101.31 万美元，过去 7 日净流出后首次净流入，比特币价格有望走强。同时以太坊现货 ETF 方面有一定利好，美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 表示，推出以太坊 ETF 现货的过程进展顺利，根据之前提交以太坊现货 ETF 的 8-A 表格时间线来看，目前来看大概率 ETH ETF 会在 7 月获批。二、造富板块 1）板块异动：MEME 板块 ( PEPE、WIF、BONK）主要原因：受加密市场情绪影响，昨日比特币小幅回升，BTC ETF 有一定的净流入，市场财富效应外溢到 Meme 板块；如果大盘维持上涨的态势，可以持续关注 Meme 资产，往往在 BTC 回暖过程中 MEME 赛道资产率先具有一定的财富效应。上涨情况：Pepe (PEPE) 24H 涨幅 15.96%，dogwifhat (WIF) 24H 涨幅 17%，Bonk (BONK) 24H 涨幅 12.8% 影响后市因素： ETH 是否持续上涨：ETH 生态 Dex 流动性良好，很多代币在 DEX 上以 ETH 计价。ETH 上涨即可直接叠加在 ETH 生态资产上涨上。如果 ETH 的价格持续上涨，Ethereum 上核心资产往往可以维持热度；社区炒作热情：PEPE 从意象是最符合美国散户的炒作群体的，群体便于公情，同时 PEPE 在交易层面较为活跃，价格容易出现暴涨暴跌；以及 PEOPLE 的主要特点是项目方几乎已经放弃该项目，但是依然有较高的炒作人气，近期 PEOPLE 大涨的核心原因就是多头轧空的行情。FLOKI 作为老牌 MEME 近期活动也颇为频繁，值得关注。 2）后续需要重点关注板块：TON 生态主要原因：Notcoin 的大热带动了整个 TON 生态的活跃程度，大量类似的项目方、改进后的 GameFi 项目方涌现。TON 生态目前已有多个未发币的高流量项目：TON 生态游戏 Hamster Kombat 称其用户量突破 1 亿，Catizen 用户基数突破 1500 万，使市场对未来 TON 生态项目的 mass adoption 充满了预期，这些项目都将给 TON 带来更多的用户和资金。上涨情况：Notcoin 24H 涨幅 8%；具体币种清单：TON、NOT、STON、GRAM、FISH 影响因素：在大盘持续下跌、山寨暴跌的过程中，TON 代币及 Ton 生态代币表现相对扛跌。 Ton 生态内的两个头部 DEX，同时也是 TVL 最高的两个协议：DeDust 和 STON.fi 的 TVL 过去 7 日分别逆势增长了 12%、3%。 Ton 生态的高流量 Telegram Mini App Catizen 和 Hamster Kombat 用户量持续飙升引发市场关注，Catizen 链上用户总数突破 125 万，Hamster Kombat 用户量突破 1.5 亿，成为近期加密货币市场为数不多的热点。 Pantera Capital 正在为一只专门投资于 TON 代币的新基金筹集资金，该基金被称为“Pantera TON 投资机会”，旨在筹集资金购买更多的 TON 代币，每位支持者的最低投资额为 25 万美元。三、用户热搜 1）热门 Dapp Blast：Blast 今日发布了代币经济学，Blast 是基于 Optimistic Rollup 的 Layer2 网络，由 NFT 市场 Blur 创始人 Pacman 推出，Paradigm、Standard Crypto 等投资机构参投，总融资 2000 万美元，主网今年 3 月上线。Blast 网络总锁仓量超 30 亿美元，Dapp 总锁仓量超 20 亿美元，用户地址数超 150 万个，已上线超 200 个 Dapps。Blast 代币总供应量为 1000 亿枚，50% 将空投至社区，Blast 第一阶段空投占总供应量的 17%，其中 Blast Gold 和 Blast Point 各占 7% 的代币总量。由于近期行情较差，多个天王级项目上线破发，建议用户对空投代币谨慎处理，看多基础薄弱。 2）Twitter The Beacon：The Beacon 是由 TreasureDAO 在 Arbitrum 链上发行的像素风 Free2Play 动作角色扮演游戏，游戏玩法包括单人闯关、组队冒险、休闲装扮等。The Beacon 在近期开启三期大型活动，参与者可以获得代币空投，TGE 计划在全球游戏发布后不久进行，预计于 12 月进行。 3）Google Search & 地区从全球范围来看： FET：据官方消息，Artificial Superintelligence Alliance 宣布关于 ASI 代币合并的重大进展和更新。第一阶段计划于 2024 年 7 月 1 日开始实施，SingularityDAO dApp 上开放 AGIX 和 OCEAN 向 FET 的迁移平台，允许持有者将其代币转换为 FET。转换率为 1 枚 AGIX 兑换为 0.433350 枚 FET、1 枚 OCEAN 兑换为 0.433226 枚 FET。第二阶段为 ASI 代币跨链部署，FET 网络升级为 ASI 网络，从 FET、AGIX、OCEAN 到 ASI 的迁移合约开放，EVM 和其他桥接器开放，交易平台开始从 FET 迁移到 ASI 的现货市场。目前 AI 代币随大盘反弹上涨。从各区域热搜来看：（1）亚洲国家：亚洲国家搜索没有明显偏好，AI 项目相对而言出现次数较多，主要原因是过去 24 小时，AI 赛道项目 FET、AGIX、OCEAN 等项目表现良好。（2）欧美国家：无明显热点，各国热搜 Top 榜单上的代币和词条均不同，英美用户关注点回归保守思路，其中例如 ICP、SUI 等公链项目出现在热搜榜上；而欧洲国家也存在同样的趋势，但关注的代币稍有不同，对于 Solana、ada 和 starknet 关注较多。四、潜在空投机会 Bemo Bemo 是 TON 生态第二大的流动性质押服务商，用户可以将 TON 在该协议质押获得年化 3.9% 的收益。目前项目 TVL 有 7600 万美金，属于 Ton 生态的早期项目，空间较大。项目官网开放空投运营活动，Bemo 的应用质押者可以获得 xtXP 的奖励，未来可以换成 $BMO 代币。具体参与方式：1）访问项目官网，点击“stake now"；2）链接 Ton 钱包进行质押。 Bedrock Bedrock 是多资产流动性再质押协议，始于 EigenLayer 上的机构级流动性再质押代币 uniETH，后来扩展为 IoTeX 网络上首个也是最大的流动性再质押协议，并且将在 Babylon 主网启动前引入该协议，支持流动性质押比特币 uniBTC。 Bedrock 目前 TVL 已超过 2 亿美金，资方阵容好：OKX Ventures、LongHash Ventures、Comma3 Ventures 领投，水滴资本、Lbank Labs、Amber Group、ArcheFund、Whale Ground 以及 Babylon 联合创始人 Fisher Yu 等天使投资人跟投。具体如何操作：如果你持有 ETH 或者 IOTX，那么可以到 Bedrock 质押成 uniETH 或 uniIOTX，获取质押收益和未来 Bedrock 空投；如果你持有 wBTC，可以去 Bedrock 质押成 uniBTC，未来将获得质押收益、Babylon 空投、Bedrock 空投。来源：金色财经

金色财经2024-06-26

亚马逊的所有业务线都表现卓越

程序提供动力。根据最近的消息，亚马逊的Bedrock平台将在SAP的基础设施服务上提供，以加速企业对人工智能的采用。考虑到亚马逊在云计算领域无可争议的主导地位，以及财富500强企业中有9家使用SAP的应用程序，这种合作关系看起来非常强大。除了协同效应的潜力，必须强调的是，企业人工智能解决方案行业正在蓬勃发展，Precedence Research预测该行业在未来十年的复合年增长率将达到44%。来源：Precedence Research AWS不仅与SAP等巨头合作，并在其数据中心投资数十亿美元，而且还在人工智能初创公司中寻找潜在的超级明星。亚马逊通常甚至不需要支付现金来支持这些年轻的公司，因为它为它们提供AWS积分。话虽如此，AWS维持其在人工智能领域的优势的战略方法看起来是全面的，因为该公司在内部研发和基础设施上投入了数十亿美元，寻求与其他巨头建立战略合作伙伴关系以扩大其影响力，并在早期创业公司中寻找潜在的明星。该公司迄今为止收入最大的业务是电子商务，在行业中仍具有无与伦比的地位。根据EMarketer的数据，亚马逊在美国电子商务市场的份额预计将在2024-2025年继续扩大，并将超过40%。来源：EMarketer 亚马逊Prime订阅业务继续发展，最近宣布与Grubhub建立合作关系。通过这次合作，亚马逊将继续为其Prime会员增加更多价值，因为他们将从Grubhub获得额外的福利。该公司还致力于改善Prime会员的电子商务体验，第一季度显示了该公司有史以来最快的送货速度。根据第一季度财报电话会议，在美国排名前60位的大都市地区，近60%的Prime会员订单在当天或第二天到达。随着新的合作和改善付费用户体验的承诺，这项业务也有强大的潜力为公司的整体成功做出贡献。扩大电子商务业务的优势也有助于建立其他有前景的业务。例如，亚马逊庞大的电子商务客户群使该公司能够建立稳固的数字广告业务，该业务在2024年第一季度的收入增长了24%。在下面的柱状图中，我们可以看到亚马逊在数字广告行业的市场份额增长势头强劲，预计到2025年将占据15%的市场份额。来源：Statista.com 总而言之，亚马逊在其所有业务中继续展示实力。在可预见的未来，AWS很可能仍然是亚马逊的主要增长动力。在电子商务领域无与伦比的地位使亚马逊成为其他服务的有吸引力的合作伙伴，新的合作为Prime会员增加了价值，这可能有助于亚马逊保持其订阅业务的势头。风险更新虽然亚马逊在电子商务领域的地位无可匹敌，但云业务的竞争风险要高得多。亚马逊在云计算领域与微软和谷歌竞争。在过去的30年里，微软一直主导着个人电脑软件市场。谷歌在数字广告领域的定位是无与伦比的，这使得这家公司成为一台能够投资于人工智能研发和收购的自由现金流机器。由于亚马逊的规模，反垄断机构也可能对该公司的增长前景构成监管障碍。随着亚马逊国际电子商务业务的扩大，外汇风险可能也会扩大。美元走强很可能会制约该公司国际业务的盈利能力。总结总之，亚马逊最近的发展增强了投资者对公司增长前景的信心，因为它在所有业务线上都表现出了实力，而且在增长方面的大量投资可能会在长期内获得回报。 $亚马逊(AMZN)$

老虎证券2024-06-18

Optimistic证明 Vs. ZK证明：未来谁将成为主流

llup，非常接近于Optimism的Bedrock接口。通过利用Initia L1治理模型，它有效地处理欺诈证明纠纷，确保可靠的交易验证和纠纷解决。就像Bedrock的挑战系统一样，被许可的挑战者可以删除未确定的输出。此外，通过L1提议，可以更改输出提交者。 OPinit Stack必不可少的两个主要模—OPHost和OPChild： · OPHost模块是为Initia生态系统中的L1操作而设计的，利用了Cosmos SDK功能。它包括各种消息类型和RPC handler方法，以促进诸如批量提交、桥创建、输出数据提议和输出删除等核心活动。 · OPChild模块专注于L2操作，提供支持代币转移和费用池管理的机制。它还包括特定的消息类型和RPC handler，用于执行消息、确定代币存储和启动从L2到L1的代币提取，从而确保在Initia架构内实现改进的L2功能。 3.4 Taiko—多轮系统 Taiko是一个默认的optimistic rollup，使用一个多重证明系统。该系统结合了optimistic方法和zk证明的使用。这个过程从Proposer（提议者）开始，他们从L2交易中构建rollup块，并将它们推荐给以太坊上的L1 Taiko合约。这些提议区块被添加到L1合约中，不需要任何有效性证明。然后，Prover（证明者）有机会通过提供bond来挑战所提议区块的有效性，这需要质押TAIKO代币。如果一个区块在挑战期内没有受到挑战，那么它将被认为是有效的，并在L1上被最终确定，并返回证明者的bond。在区块受到挑战的情况下，需要zk证明来确认区块的有效性。正确的Prover，无论是最初的Prover还是挑战者，除了拿回bond之外还会获得奖励。与此同时，错误的一方的bond将被罚没，一部分将被burn（燃烧销毁）。有趣的是，Taiko估计大约有1%的区块需要zk证明，这有助于减少计算开销，同时仍然提供有效性保证。为了增强其弹性，Taiko支持PLONK、Halo2和SGX等多个证明后端，以防止潜在的bug或漏洞。这种方法允许dApp设置自己的信任假设和安全级别，展示了Taiko对区块链可扩展性和安全性的贡献。 3.5其他—Dymension和Rollkit 3.5.1 Dymension 欺诈证明是Dymension生态系统的一个组成部分，旨在确保区块链状态转换的完整性。当RollApp（Dymension L1中的Rollup）排序器发布一个状态根时，RollApp全部节点监视这些转换。如果检测到无效的状态转换，这些节点通过收集区块内直到欺诈性状态转换之前的所有状态转换列表来生成唯一的欺诈证明交易。这个集合交易，包括诸如块高度、交易索引、blob份额、blob包含证明和状态见证等细节，然后被发送到Dymension进行验证。一旦提交，Dymension全节点将验证数据并重新计算状态转换。如果计算的转换产生的临时状态根（ISR）与发布的状态跟不同，则欺诈证明被验证，从而导致争议状态的回滚以及责任排序器的罚没。当前Dymension主网上的争议期被设置为大约12万个区块。由于当前每6秒产出一个区块，因此最终确定时间约为8天。 3.5.2 Rollkit Rollkit的状态欺诈证明通过识别欺诈交易帮助减少区块链网络中的信任问题。它们用于由全节点和排序器产生的状态根不匹配的情况下。全节点创建一个在整个网络上共享的证明以供验证。如果确认不匹配，则需要采取纠正措施，增强安全性并分散监督。 4、未来的发展：问题和解决方案许多人曾经认为optimistic rollup不如zk rollup。随着zk rollup越来越多地投入生产，其安全互操作性和更快的最终确定性等优势众所周知，人们不仅疑惑，optimistic证明系统是否会地位大跌。我并不这么认为，因为针对optimistic证明系统中的主要问题出现了很多积极进展。现在，让我们来看看这些主要问题是什么，有哪些潜在的解决方案？ · 运营中心化 · 高运营成本 · 缓慢的最终确定性 4.1去中心化—无需许可的验证在Optimistic Rollup项目中，排序器的集中化是一个关键问题，因为它涉及到在一个旨在去中心化的系统中具有集中的控制点和信任点。在Optimistic Rollup中，排序器负责对交易进行排序，并将交易聚合到链下，再将它们提交给以太坊。这个中心角色赋予了排序器相当大的权力和控制力，这可能会带来一些中心化风险。如今的大多数rollup都使用集中式排序器。在这种情况下，通常由单个实体或组织运行排序器，这就可能导致几个潜在问题。包括OP-Mainnet和Arbitrum在内的大多数当前rollup都没有完全去中心化的系统。它们在提交交易包以及参与欺诈挑战系统方面都依赖于某些中央实体。然而，Arbitrum有一个内置方式，如果排序器脱机或实施恶意行为的话，用户可以绕过排序器。最近的Blast回滚事件就是一个很好的例子，可以显示出中心化的好处和缺点。这一事件凸显了中心化L2解决方案没有足够的用户退出策略，从而具有很大风险。在Blast关停以及与黑客攻击相关的交易被删除时就能很明显地看出这一点。运营rollup的中央实体可以影响整个生态系统，在本案例中，它帮助找回了6250万美元。 4.1.2 解决方案1：无需许可的验证 Arbitrum和Optimism是领先的Optimistic Rollup框架构建者，他们现在正在考虑将无需许可的验证作为使Rollup更加去中心化的下一步。他们都准备在今年发布更新，让验证过程变得无需许可。 · Arbitrum：Arbitrum正致力于通过其名为BoLD（有界流动性延迟）的新验证协议实现无需许可的验证。该协议允许任何诚实的一方通过绑定他们的资金来发布正确的L2状态断言来参与验证过程。这消除了依赖中央实体管理验证者的需要，并使争议能够基于状态的正确性而非验证者的身份得到解决。 · Optimism：Optimism旨在通过转换到一个去中心化错误验证系统来实现无需许可的验证。最初，Optimism依赖于由Optimism安全委员会和Optimism基金会管理的多签钱包。为了进一步去中心化，Optimism引入了Cannon，这是一个链下错误证明系统，目前部署在OP Sepolia上进行测试。通过使用Cannon，Optimism正试图从一个需要明确许可的系统过渡到一个任何参与者都可以参与交易验证和冲突解决的系统。该系统允许任何人通过提交由bond支持的取款声明来参与验证过程。 4.1.3 解决方案2：排序器的去中心化排序器（负责构建和提议区块）的集中特性引起了对中心化的关注。为了应对这些挑战，rollup旨在从单个排序器模型过渡到多排序器设置，从而在多个独立实体之间分配块验证和提议的责任。下面是一些可以实现排序器去中心化的方法。 · 共享排序器：将排序外包给第三方服务，如Espresso和Radius。 · 分布式排序器技术（DST）：利用机器群分配排序任务，提供高容错性。这可以被认为类似于为PoS验证者构建的DVT解决方案（如Obol网络）。不同的rollup可以根据其具体用例拥有不同的优先考量，例如最大程度的去中心化特性、灵活性或地理分布。例如，像Optimism这样的通用rollup可能采用更加去中心化的方法，但使用专用排序器集（如DST），而特定应用rollup（如游戏rollup）可能倾向于中心化模式，但使用共享排序器来确保可靠性并减少停机时间。这一领域还处于早期发展阶段。 4.2更低成本—数据可用性和交互式证明系统 Optimistic rollup需要存储交易来重新构建挑战过程的状态。这可能导致较高的数据存储成本，这构成了optimistic rollup的大部分运营成本。然而，人们正在积极地研究这个问题，解决方案包括应用更多的压缩技术或使用alt DA（可替代的数据可用性）。此外，交互式证明系统有助于降低挑战成本，因为挑战的计算量大大减少了。 4.2.1 解决方案1：低成本DA Optimistic rollup正在有效地利用以太坊blobs和其他数据可用性（DA）解决方案（如Celestia）来解决与交易包数据发布相关的高成本问题。在以太坊的情况下，optimistic rollup之前将交易数据作为calldata发布到主网，这是一个巨大的成本。然而，随着Dencun升级，它们现在使用叫做blobs的新的数据存储格式，将总成本降低了90%以上。除了利用以太坊自身的进步，optimistic rollup还与其他数据可用性决方案（如Avail和Celestia）集成。通过将交易包数据卸载到Celestia，optimistic rollup可以减少对以太坊花费更高昂的存储的依赖，从而进一步降低与数据发布相关的成本。这种集成允许rollup在保持成本可控的同时维持高水平的吞吐量和交易速度。随着越来越多的使用optimistic证明系统的rollup的推出，alt DA领域现在正得到越来越多的关注。随着更多的rollup准备发布，alt DA领域也会出现显著强化。目前，DA既不构成运营成本的瓶颈，也非扩容瓶颈。 4.2.2 解决方案2：交互式证明系统在optimistic rollup中，如果怀疑某交易是欺诈性的，网络上的挑战者可以挑战输出根的有效性。在挑战期内，必须提供欺诈证明来证明交易的不正确性。如果交易被证明的确是欺诈性的，则在链上验证该证明，从而导致交易无效。这种方法确保只有有争议交易才需要进行链上验证，从而使大多数交易保持在链下。交互式证明系统邀请参与者在怀疑某交易是欺诈交易时生成并提交欺诈证明。管理rollup的智能合约根据排序器提交的状态根评估这些证明。如果发现偏差，则弃用不正确的状态，并将系统恢复到先前的有效状态。这种方法确保了有效的验证，而不会给以太坊网络带来不必要的计算负担。目前，这种计算是在链上执行的，这可能会非常昂贵。对于Arbitrum来说，挑战所需的计算是在链下完成的，最终结果发布在链上。但该成本可能微乎其微，因为在目前的optimistic rollup中几乎还没有什么挑战。 4.3 缓慢的最终确定性—更快的执行和混合证明系统 Optimistic rollup有两种类型的最终确定性——软确定性和快速确定性。软确定性是指排序器执行状态转换时的初始状态，与此同时在以太坊上发布批量交易。此时，交易被认为是“软确定性”的，rollup上的用户和应用程序可以放心地依赖此交易。然而，存在一个挑战期（通常在7天左右），在此期间任何人都可以提交“欺诈证明”来质疑该批交易的有效性。如果在挑战期内没有提交欺诈证明，则该交易包将实现硬确定性，不能被回滚或挑战。通常，原生桥需要硬确定性来转移资产。在构建桥或多链dapp时，速度缓慢的软确定性和硬确定性都可能导致问题。这个问题正在通过更快的执行和混合证明系统来解决。 4.3.1 解决方案1：更快的执行就软确定性而言，这一过程涉及到执行状态转换并将交易包存储在以太坊中。由于EVM规范不支持并行执行和数据库优化，执行过程受到了限制。然而，像MegaETH和Heiko这样的项目正在构建并行执行环境，使用optimistic证明系统。此外，rollup正试图通过更短的区块时间来更快地存储交易包。对于Arbitrum来说，通过每250毫秒生成一个区块，或者在可配置的Orbit链上每100毫秒生成一个区块，Arbitrum确保了快速的交易确认。此外，Arbitrum的设计利用了一种独特的“排序”模型，而非传统的“区块构建”方法，这种独特的排序模型通过消除交易在内存池中等待的需要，实现了更快的处理速度。同时还可以移除不良MEV。 4.3.2 解决方案2：混合证明系统混合证明系统，特别是那些结合使用ZK证明与optimistic rollup的混合证明系统，通过减少结论验证所需的时间，显著提高了区块链交易的最终确定性。Optimistic rollup（例如在Optimism的OP Stack中使用的那些）本质上依赖于这样一个假设：除非受到挑战，否则交易就是有效的。这让争议或挑战窗口必不可少，可以对潜在无效的交易进行争议处理。然而，这个挑战期会导致交易确定性的延迟，因为挑战期必须足够长，才能确保可靠验证并支持任何潜在挑战。 Zeth是一个建立在RISC Zero zkVM上的ZK区块prover，它通过提供加密证据来证明交易区块是正确的，而不会透露关于交易本身的任何细节信息，从而支持对交易进行即时的有效性检查。这减少了对optimistic rollup所需的长期争议窗口的依赖，并大大缩短了最终确定时间。像Zeth这样的工具确保了交易排序和数据可用性机制得到可靠的维护，并且通过将挑战期从可能几天减少到几小时甚至几分钟，提高L2解决方案（如Optimism）的效率。像ZKM这样的项目也为Metis开发了混合证明系统。 5、展望未来—Optimistic Rollup会被取代吗？在我看来，Optimistic Rollup不会很快被取代。有许多改进正在进行中，并且出于简洁性它也可能被其他生态系统所采用。在以后的文章中，我将尝试深入研究“ZK证明系统的状态”，讨论其最近的发展和即将发布的版本，并与optimistic rollup进行对比。然而，像Arbitrum Orbit和OP-Stack这样的框架的采用之势正在加速，我希望每个生态系统中都有更好的基础设施和工具，它们之间有更好的协调。我在rollup领域看到的一个问题是就扩容问题。像Sei、Sui和Solana这样的L1项目正在开发基础设施，以实现可靠的并行交易执行和数据库优化，旨在使区块链更容易被大众使用。当前的rollup可能无法处理像Sui那样多的交易量并实现快速的最终确定性。然而，随着像Fuel Network、MegaETH和Heiko这样的项目使并行执行成为可能，我们可以期待很快就会在rollup领域看到性能改进。来源：金色财经

金色财经2024-06-17

看透本质, 抓住核心, ETH6月必破4000大关 !

亿美元，投资者包括TimDraper、Bedrock Capit，Wintermute Trading、GSRMarkets以及Palantir和OpenAI的联合创始人赵长鹏卸任币安CEO发的公开信提到人工智能是我们玩家下一轮玩的热点！牛市币安ieo的项目表现都非常好，此币具有潜质百倍！ MEME板块： PEOPLE 不同于其他meme币，people没有底价，跟eth息息相关，市值小的确拉盘容易，最近波段people很容易就10个点，people是属于美国大选板块，可以持续炒作到美国大选结束，11月份，目前市值4亿，性价比非常不错。正所谓不怕急涨，就怕连续上涨，这是积累多头共识！此币潜力无限，没有顶！ NFT板块 TNSR sol创始人和ceo都参与，市值才1.6亿，有去年rndr的潜质，看十倍！最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2024-06-03

对话Redstone开发者: 全链游戏与Plasma的复兴

行了端到端的重写，这次发布我们称之为 Bedrock。基本上，在构建 rollup 两年之后，我们退后一步，反思说：“好吧，如果我们要把学到的所有经验都用到极致，这会是什么样子？” 这演变成了最终被称为 Bedrock 的代码库，这是我们对网络进行的最大升级。在那个时候，我们与你们合作了一个叫OPCraft[7]的项目，我认为Biomes[8]是它的精神继承者，这是我们在链上玩得最开心的一次。同时，我们也松了一口气，因为其他人也可以使用 OP Stack 进行开发。我认为在过去几年里，扩容的另一个重要转折点是很多人可以运行链。 Karl from Optimism observes OPCraft gameplay 并不是只有那些开发了庞大复杂代码库的人才能做到这一点。当我们开始合作时，看到别人能够接手这个代码库并做出一些非常了不起的事情，这是一种极大的肯定。然后看到这种情况在实际应用中扩展到 Plasma 上，真是太酷了。我甚至可以稍微谈谈那段历史。在 Optimism 成为 Optimism 之前，我们实际上在研究一个叫 Plasma 的技术。当时我们承担的任务远超当时扩容社区的能力。你在早期的 Plasma 设计中看到的设计，可能与今天的 Plasma 并没有直接的对应关系。今天的 Plasma 要简单得多。我们将状态验证的证明和挑战与数据的挑战分开来看。最终，我们几年前认识到 Rollups 比 Plasma 要简单得多。我认为，当时社区的结论是“Plasma 已死”。这是那个时期以太坊扩容史上的一个梗。但我们一直认为“Plasma 并没有死，只是我们可以先尝试一个更简单的任务”。现在我们使用不同的术语。比如，当时有退出（exits）等概念，现在你可以回过头来看，说“哦，那是一个带有一些额外步骤的数据可用性挑战”。所以看到不仅 OP Stack 被其他人使用，还被演化成我们最初尝试但以非常混乱和不成熟的抽象方式做的事情，真是令人惊叹。我们已经完成了一个完整的循环，你们围绕它们做了非常棒的抽象，并使其以一种合理和理智的方式工作。这真的很酷。 Coindesk coverage from when Plasma became Optimism 02.最重要的是尽快进入生产环境 tdot:Plasma 模式仍然存在一些挑战和未解决的问题，我们还在努力解决。关键是如何避免耗费长达十年的时间？你懂我的意思吧？我们需要尽快达到可以交付成果的阶段。这就是我们的想法。我们已经有很多基于 MUD 开发的应用想要立即上线主网。我们需要尽快为这些游戏准备一个主网。人们已经在等待，并且准备好了。你需要一个快速上线并能运行的链，来运行所有这些应用程序，这样这些应用可以在我们解决问题的同时并行发展，变得更好。从研发到实现生产稳定性需要很长时间。要将某个东西上线主网，使其无许可、稳健和安全，需要耗费大量时间。看到我们实现这一目标的整个过程已经很令人惊叹了。这就是为什么我们需要保持高度的敏捷，因为事情太多了。整个生态系统发展得非常快。我认为每个人都在交付大量的创新。这就是为什么你必须跟上，但你也不能在安全性和性能上妥协，否则系统就无法运行。 Ben：或者说是技术负担。你提到的最小改动原则，这是我们进行 Bedrock 重写时的核心理念之一。我谈到了整个端到端的重写，但更重要的是，我们减少了大约 50,000 行代码，这本身就非常有力。因为你说得对，这些事情确实很难。每增加一行代码都会让你离生产环境更远，使得事情更难以经过实战测试，并引入更多的错误机会。所以，我们非常感谢你们在推动这一过程中的所有努力，尤其是为 OP Stack 的新操作模式做出的贡献。 tdot：OP Stack 确实创造了一种方式，使你可以在这类事情上快速推进。协调大家非常困难，因为我们显然是两家不同的公司。在 Lattice，我们正在构建一个游戏，一个游戏引擎，以及一条链。而你们正在构建成百上千的东西，并且定期交付所有这些产品。从协调方面来看，这确实非常不易。 Ben:是的，确实还有很长的路要走。但这正是模块化的核心魅力所在。对我来说，从 OP Stack 的角度来看，这是最令人兴奋的事情之一，暂且不提现在在 Redstone 上构建的那些令人惊叹的游戏和虚拟世界。纯粹从 OP Stack 的角度来看，这是一个非常有力的例子，证明了很多优秀的核心开发者已经加入进来并对这个栈进行了改进，这非常了不起。这是第一次，你可以通过一个关键的布尔值显著改变系统的属性。能够彻底做到这一点，正如你所说，确实还有很长的路要走。但即使是接近有效地做到这一点，也需要模块化的支持，对吧？对我们来说，看到你们实现了这一点，而不需要例如重写 L2 Geth，真是让人松了一口气。对我来说，这证明了模块化正在发挥作用。 tdot:现在情况变得更好了。从这个例子来看，你们把所有东西都变成了独立的小模块，可以进行调整和改变属性。所以我非常期待看到还有哪些新功能会被集成进来。我记得我们曾经担心的是，我们有一个分叉，包含所有对 OP Stack 的改动，需要将其合并到主干中。我们当时想，“天啊，要审查所有内容会很疯狂。” 我们不得不将其分解成更小的部分，但整个过程进行得非常顺利。我们和团队的合作氛围非常好，所以审查过程也很愉快。这感觉非常自然。而且我认为在审查和解决一些潜在问题方面，这个过程进行得非常快。一切都出乎意料地顺利。 Ben:这真是太好了。今年我们的一个重点是为 OP Stack 创建贡献路径。所以我非常感谢你们参与测试，推动这些流程。我很高兴这些流程并没有让人难以承受，并且我们取得了一些成果。说到这，我很好奇，从你的角度来看，接下来这项工作会如何发展？你接下来最期待开发的是什么？ tdot:有很多不同的工作方向。主要是与故障证明机制的集成。我们采用一种渐进的方法来去中心化整个技术栈，并增加其无许可特性，最终目标是实现无许可和强制退出等功能。我们有这个终极目标，并在保持安全性的同时逐步实现。一个挑战是，有时候不上主网会更容易，因为这样就不需要进行硬分叉。你可能会想，“哦，我只要等到一切都完全准备好再发布，这样就不需要进行硬分叉，也没有技术负担。”但是，如果你想快速上线主网，就必须处理这些复杂的升级，并且频繁发布。做到这一点并保持高可用性总是一个挑战。我认为在故障证明机制和所有这些部分都准备好之后，Plasma 模式方面会有很多升级。我认为在批量提交 commitment 方面仍有一些优化空间。现在我们做得很简单，每笔交易一个 commitment。而 commitment 只是链下存储的输入数据的哈希值。我们暂时保持尽可能的简单，这样审查起来便可以简单且快速，并且对 OP Stack 没有大的差异。但是现在有一些优化可以使其更便宜，比如将 commitment 进行批处理或者将它们提交到 blob 中，或者采用其他不同的方法。所以我们肯定会研究这一点以降低 L1 的成本。这是我们非常兴奋的事情。当然，我们也非常期待即将到来的所有互操作性相关的内容，并能够在所有链之间进行交互。弄清楚这对用户来说将是一个巨大的进步。很多这些工作肯定要由你们来实现。但是我们希望弄清楚这些在 Plasma 模式下是什么样子，并且具有不同的安全假设。 Ben:说到这一点，这将是对 OP Stack 模块化的又一次考验。你提到的故障证明 (fault proofs)，我们非常期待其在 Plasma 模式中上线。这也是未来几个月将在主网上线的 roll-up 中的一个重要功能。我们构建这个代码库的一个令人兴奋的地方是，虽然有一些注意事项，但相对来说，只需点击重新编译按钮，就可以在新的环境中运行故障证明。所以看到这一点在实践中实现是非常令人兴奋的，因为这将是另一个“功能正常运行”的例子。作为首批进行大规模变更的团队之一，我确信这不会是完全无摩擦的，但对于社区来说，能够在大幅变更的代码库上尝试并发布故障证明，绝对是一个非常令人兴奋的优势。 tdot:它的设计非常好，你可以像使用“oracle”一样插入你的输入，并在故障证明流程中更改这些数据源。这应该不会太难。显然，你需要确保它在整个端到端流程中都能正常工作，但我认为发布它也不应该太难。这可能也是接下来路线图上的重点。总体来说，我们非常有兴趣进行大量的性能改进和优化。没有什么灵丹妙药，需要逐步解决每一个小问题。如果整个社区都在钻研这些问题，就像一支不断努力的开发者大军，这样我们就能逐步实现一个高性能的链，建立在惊人的稳定性之上。 The MUD logo 03.MUD、Redstone 以及与 Optimism 的合作 Ben:我非常期待看到你们在 MUD 与 OP Stack 集成方面的进展。我认为这里有很多非常酷的潜力。接下来一两年里我们将着手进行的一些最令人兴奋的事情之一，就是继续推进 L1 以太坊所讨论的许多关于性能和吞吐量的重大提升。以太坊研究社区在这方面做了大量努力，但这也是高风险的领域。有些重大变革需要一个测试平台。我想到的一个例子是状态过期问题。毫无疑问，你们的工作令人惊叹，因为它推动了链上能容纳多少惊人内容的极限。我认为我们将会看到的一个结果是“状态增长”问题的真正显现。这基本上意味着，游戏玩的越多，节点需要跟踪的内容就越多，执行交易的难度就越大。以太坊社区多年来一直在研究这个问题，并提出解决方案。我认为这些解决方案之所以棘手，是因为它们从根本上改变了状态管理的结构。基本上，你需要在某个时刻提供这些证明，以便可以丢弃状态，除非有人想恢复它。我非常兴奋，因为我认为 MUD 是你们实际实施这些变革并使其生效的完美环境。你们在状态管理方面已经做得非常出色，并且已经有一个大家遵循的框架和模型。我也非常期待，因为我认为你们专注于如何在 Redstone 上构建应用程序的框架，将能够在这个框架下进行实验，尝试这些非常棘手的改进，这些改进将带来巨大的性能提升，但需要更新范式。我认为你们有潜力在这一领域取得突破，所以我对此非常兴奋。 tdot:这是一个很好的观点。我喜欢 MUD 能够抽象化开发者处理各种基本功能的想法。基本上，OP Stack 是基础层，你只是在处理协议原语和类似的东西。而使用 MUD 开发则是要简化这些过程。当我们进入多链互操作的世界时，我们会考虑如何在多个链上进行抽象。这肯定是我们在考虑 MUD 和 Redstone 结合时会想到的重要问题。所以我们还需要弄清楚理想的开发者体验应该是什么样子。当你在处理所有这些链时，这些问题变得很难理清，你的用户也会厌倦不断在它们之间切换。如果你有很多 L2，最终只会让人感到困惑。我最近看到有人说，“我不记得我的钱在哪条链上了。” 跟踪每条链上的余额非常复杂。我们肯定需要一些抽象来简化这个问题。否则，这将会非常复杂。MUD 无疑是一个非常好的机会来解决这个问题。 Ben:期待你的帮助。工作量很大，但超级酷。 tdot:我认为和你们一起工作对我们来说绝对是巨大的助力，因为我们是一个非常小的团队，仅有 15 个人左右。所以，显然应对所有这些事情真的很难。当你在 Superchain 上开发并合作时，突然间你就拥有了一个庞大的公司，获得了所有你可能需要的工程资源。我基本上是 Lattice 唯一一个在 Plasma 模式上工作的工程师，但与 Optimism 合作并借助所有其他核心开发者的力量，可以大大提高我们的生产力，这样我们就可以完成一些通常难以独立完成的工作。这个飞轮效应真的非常棒。当我体验到这一点时，感觉非常强大。我想，“哇，我不敢相信我们刚刚完成了这些。” 这让我觉得一切皆有可能。 Ben:我的心真的很温暖。谢谢。关于 Plasma 的安全设计和 Layer 2 的工作原理是否有一些哲学基础？当一些令人惊叹的事情发生时，社区中会引发关于安全模型的辩论，这往往是一个标志，表明技术边界已经推进。当有细微且值得讨论和教育的事情发生时，通常意味着有令人兴奋的进展。我觉得我们还没有真正深入探讨 Plasma 作为 Layer 2 安全模型的设计结构。我很好奇你对这方面的看法。我对早期的 Plasma 时代有一些想法，也想听听你对此的看法。 04.定义 Plasma 模式 tdot:我想介绍一下什么是 Plasma 模式，以及它的具体含义。这是我们核心开发的一项新的 OP Stack 功能，目前处于实验阶段，包含了 Plasma 的一个方面，即链下数据可用性。我们称之为 Plasma，因为它推进了将输入数据存储在链下的理念。你不是使用 L1 DA，而是将数据存储在任何存储服务上，比如 AWS 或 IPFS。然后你需要监控这些数据是否可用。至少需要一个人检查提交的数据是否可用。如果数据由于某种原因变得不可用，协议允许用户在七天内强制退出。目前仍缺少一些仍在开发中的部分，例如即将推出的故障证明 (fault proofs) 以及无许可提交。用户可以使用Sentinel[9]自动验证数据的可用性。如果数据变得不可用，你必须在 L1 上发起挑战。如果数据不可用，你必须进行挑战，基本上是为了强制数据上线或重新组织数据，以便你可以提取资金并退出链。所以在这个阶段，这些组件还没有完全部署。因此我们希望强调的是，向完全无许可和可访问性的目标还有一定的距离，但正在逐步推进。关于用户挑战数据以提取资金的成本，还有一些假设。这些事情仍在定义中，我们正在优化这些项目，使它们最终变得更便宜和更容易获取。我们正在制定一个相关的路线图。这与 OP Stack 路线图中部署欺诈证明 (fraud proofs) 和去中心化排序器的计划是不同的。这个协议的一个问题是渔夫困境[10]，这是指你需要一个诚实的“渔夫”始终在线，因为如果没有人在线，你就不知道数据是否变得不可用，你也无法在提款窗口期间提取资金，链可能会被操作员攻击。 The Fisherman's Dilemma 你有很多方法可以解决这个问题。你可以通过奖励机制激励人们保持在线，创建一个强大的社区，确保那些对链有较大投入的利益相关者，例如运行桥接的用户或流动性提供者，保持在线，确保链和操作员的诚实。这些用户应该在出现问题时保持在线并进行挑战。显然，这个话题非常有趣，因为有许多方法可以解决这个困境，而且还有很多工作要做，以使这个系统对任何人都易于访问，并确保用户持续关注链的维护。 Ben:什么是 Layer 2？它是更高效地使用 Layer 1 的区块链。经典的类比是，“你不会为了兑现支票而去法院，而是在支票跳票时才去法院。”这正是这些乐观系统背后的基本设计理念，也是我们对 roll-up 的思考：更高效地使用区块链。通过仅在有争议时才使用 L1，可以提高区块链的总吞吐量。我认为这也是 Plasma 模式的一个很好的类比。Plasma 模式基本上扩展了 roll-up 的概念，不仅解决提款争议，还可以要求交易数据本身的可用性。我认为这将是一个非常强大的工具，因为通过实现这一点，可以更高效地使用 Layer 1，并且在 Layer 2 系统中处理更多数据，成本也比只使用 roll-up 要低得多。所以这是非常令人兴奋的。更重要的是，它使你能够改进现有的状态，而没有 Plasma 模式时，这些是无法实现的。当然它并不完美。存在渔夫困境 (Fisherman’s Dilemma)，这对整个系统提出了一些基本要求。最根本的是，Plasma 相比其他 Alt DA 系统，最令人兴奋的是它将安全性权衡转变为活跃性权衡。在其他系统中，你无法去法院解决数据问题。数据默认是存在的。这意味着如果数据不存在，你没有足够的证据在法院证明现状，就会陷入困境。与之相比，Plasma 模式做出了一个很好的权衡，通过增加一种新的挑战形式，避免数据丢失，让社区支付费用将数据发布到 L1。在争议解决期间，你可能不知道链的状态，但做出活跃性权衡要比安全性权衡好得多，因为活跃性权衡意味着你可能有一段时间不知道链的状态，而安全性权衡则意味着你不知道链的提款是否有效，可能允许某人进行无效提款。这就是我对 Plasma 模式的看法。它扩展了“不要为了兑现支票而去法院，而是在支票跳票时去法院”的理念，并将其用于改进使用 Alt DA 时的权衡。这样一来，即使资金可能丢失，你也只会遇到链的状态暂时未知并需要用户支付数据发布费用的情况。我认为这是一个非常令人兴奋的权衡。 tdot:我们采用“Plasma”这个词时确实有一些风险，因为它有很多历史包袱。问题在于定义。当我们宣布 Plasma 模式并将其部署到主网上时，很多人可能会认为它和 Vitalik 等人描述的几乎一样。实际上，这仍然是 OP Stack。当我们将这些类似 Plasma 的特性引入 OP Stack 时，我们并没有重新设计 OP Stack。我们仍然保持 OP Stack 的安全假设，并在此基础上增加了链下数据可用性 (DA)。我们从 Plasma 中借鉴的是，用户可以挑战数据并验证其可用性，如果数据不可用，可以强制 DA 提供者将其提交到链上，或者重新组织数据以便退出。我们的安全假设是，无论发生什么，用户都能够强制退出或提取资金，即使链运营者或 DA 提供者是恶意节点。为了保证这种情况，需要许多步骤。我们的想法是先保证最基本的部分，并在 OP Stack 的一些保证基础上逐步开发，逐步实现去中心化，并逐步引入这些保障。我们已经有许多评估 rollup 安全性的框架，由 L2Beat 等建立，这对社区非常有用。但 Plasma 本身并不完全适合这个模型。问题是，如果你试图将 Plasma 模式完全适应 rollup 的框架，它在所有阶段都不完全匹配。我们仍然需要实现其中的一些功能。因此，需要明确的是具体的路线图和实施方法。我认为这些东西还在不断定义和完善中。大家一起讨论这些问题，找出它们的意义并共同提出定义，这是非常有意义的。 Ben:是的，我完全同意这一点。关于故障证明等方面的进展确实很重要，不过你说得很对，Plasma 的安全模型需要一个独特于 rollup 的新框架。如果你足够看好以太坊的扩展，其实没有其他选择，你就需要替代的数据可用性 (DA) 解决方案。现实是，rollup 有明显的权衡。它们更容易构建，这也是扩容社区最先开始构建它们的原因。但如果你想要一个真正横向可扩展的区块链系统，不能被 L1 的数据吞吐量限制。而如果你只使用 rollup，你会受限。因此，一旦你明白目标是将区块链推向全球规模，就需要一个替代的数据可用性解决方案。我之前提到过 Plasma 是我们能为 Alt DA 的 Layer 2 做到的最佳选择，但它也有权衡。我们需要清楚地传达这些——如果这个数据可用性提供者宕机，资金就会丢失。但对于 Plasma，我们实际上需要传达的是，“如果这个数据可用性层宕机，用户需要支付 L1 发布费用，而且这些费用不会被追回。”要了解 Plasma 的安全模型，你会说，“这个是 DA 提供者，这个提供者可能会宕机，并且每天需要 X 美元来让社区保持系统安全。” 然后你可能会将这个成本乘以退出窗口的时间，并说，“如果出现恶意的 DA 提供者，净成本将是 X 美元，这基本上是进行这些挑战的成本，直到人们可以取出他们的资金。”这是一个非常微妙的问题，必然会引发很多关于权衡的讨论。你显然可以有更复杂的 DA 来源，这会增加攻击成本并减少烧钱的可能性。与此同时，这也会增加系统的成本。所以最终，作为这项技术的管理者，我们需要非常明确地列出这些权衡。我认为你们的观点是正确的，DA 提供者自然会有动机，不会让我们陷入渔夫困境，因为他们最终无法取出资金，只能让其他人烧钱。这可能是我最喜欢的 Layer 2 扩容辩论之一。它是最原始的辩论之一——在我们意识到“我们最终可能需要这样做，但我们可以通过将数据发布到 L1 来绕过这个问题”之前。所以很高兴看到这个话题重新回到公众视野中。我认为在接下来的一年里，我们将看到社区对这一问题的理解大大增加。 Coming full-circle, from OPCraft to Biomes on Redstone 05.链的标准化与迈向未来 tdot:我们需要更好的工具来验证链和保证数据的可用性，确保输出的正确性，并进行全面的检查，确保默认情况下至少有一个人在进行验证。验证的人越多，链的价值就越大。因此，如果我们能够让人们更便宜且容易地运行这些验证器，那么我们可以汇集社区资源，确保总有人进行挑战和验证。这是提升安全性和去中心化的重要步骤之一。我们能在这些事情上共同合作真的很棒。这让协议得到了更多的关注、更多的想法、更多的讨论和更多的测试。我认为 Plasma 模式将由更多人来运行，更多人会发现和体验它。这样一来，运行你的协议并知道更多人也在运行它，会为协议增加更多的审查和实战测试。最终，我们将找到一些非常可靠的解决方案。所以对此也非常期待。如果我们只是自己在角落里开发这个协议，体验将完全不同。 Ben:所以这就是为什么这种方法非常好，能够帮助我们弄清楚问题所在。我们意识到，标准化对于 OP Stack 来说至关重要。我们需要提供一种统一且易于理解的方式，让人们运行这些链，同时保证其宣称的安全特性。因为一个挑战在于，外部团队可能会做出看似无害的改变，但实际上可能对系统的安全性、性能或整体行为产生巨大影响。从我们的角度来看，标准化是一种强有力的工具。通过社区讨论，我们不仅能获得广泛的意见，还能形成一套标准，使大家能够负责任地运行和交流。 L2Beat 提供的安全模型是一个非常宝贵的公共资源。目前，它仍然非常定制化，比较零散。我们需要的是在编译或部署 OP Stack 版本时，将其置于 Plasma 模式，系统能够输出你所承担的安全假设。因此，标准化至关重要。你说得对，如果每个人都在各自的小环境里开发，而没有一个统一的标准实现，这些问题将会被成倍放大。 tdot:已经有利益相关者和应用程序在运行它，这真的很棒。进入生产环境后，你可以更深入地了解用户的需求。你知道谁在使用这条链，谁在进行部署，然后可以与他们沟通，问问“你期望什么？你需要什么？你愿意为此花多少钱？这个价格是否合适？”这样，你可以获得真实的反馈，而不是陷入无休止的讨论，无法真正了解问题。博弈论的意义就在于必须在现实世界中进行测试。否则，你永远无法知道真正的效果。虽然可以进行推测，但总会遇到意外。因此，我认为需要在一个相对安全的环境中迭代并测试实验。这也非常有趣。就像拥有不同的安全层次一样；有一些链具有较高的安全标准，还有一些链处于技术前沿，可以进行大胆的实验。这些链可能更便宜，性能更好，但风险也更大。你可以进行实验，从中推动创新。因此，在这些推到极限的链上成为第一批用户是有风险和回报的。这也是我们今年花很多时间思考的问题。 Ben:集体也在探索贡献的路径。我认为你说得非常好。你需要在在真实环境中测试新的改进与运行已经经过验证的安全的链之间做出权衡。我们将 OP Stack 视为这个过程的开源推动者，人们在前沿开发出令人惊叹的技术，证明其有效性，然后再返回来合并到标准中，让每个人都能受益。这完全符合正和博弈、开源、增长的理念。你说得很对。要推动前沿技术的发展，必须做出权衡。构建能够让我们在重要时刻（如 Redstone 的发布）中受益的流程非常关键，同时解决以太坊扩容领域的灵活改进问题，这个领域可能还有十年的发展空间。我们需要将这些经过验证的实验，明确定义后合并到标准中。我们非常高兴能与大家一起踏上这段旅程。 tdot:我认为，尽管有这些差异，但仍然能成为 Superchain 的一部分，这在分享收入和激励人们去实验和部署新链方面非常有趣，同时也能惠及整个社区和各种不同的实现。这种模式非常好，不像人们在各自的角落里运行分叉，那样很难跟踪，容易出现安全问题。而在这里，你有一个框架，可以验证和检查人们的操作。这无疑是一个巨大的优势。我认为这是自然而然形成的。看到它在过去一年中的发展真是令人着迷。 Ben:正和博弈，伙计，我们必须不断突破极限。最终，从长远来看，应将这些视为以太坊的延伸。过去一年中，rollup improvement process 上线，这是一个非常酷的事情，它基本上连接了 Layer 1 和 Layer 2 的核心开发人员。未来，我们将看到 Layer 2 逐渐采用一些大家非常渴望在 Layer 1 上实现的重要 EIP。Layer 2 是一个很好的测试平台，改进从一些随机的分叉开始，然后合并到 OP Stack，最终发布。最终，这些改进会落地到 Layer 1，大家都会为此欢呼雀跃。这将非常酷。这有点像将以太坊变成一个有机体，以太坊代码库就是它的 DNA。 tdot:这也很有意义。 Ben: 是的，太棒了。说回到令人惊叹的 Redstone 链，tdot，你现在对 Redstone 上发生的事情感到兴奋吗？ tdot:是的，我们有最棒的应用程序。老实说，我总是被震惊。我一直在玩This Cursed Machine[11]，这是目前在 Redstone 上运行的最疯狂的应用程序。这真的很棒，尤其是当人们释放他们的创造力，创造一些以前从未做过的事情时。 Ben:这是第一个链上恐怖游戏吗？我不确定之前是否看到过像 This Cursed Machine 这样的东西。 tdot:我不知道。这是个好问题。我认为将这些体验放在链上真的推动了你的发展。我确实喜欢人们制作这些全新的游戏，而不只是将现有游戏移植到链上。 Ben:我不太想用经典的风投来类比早期互联网时代，但我确实觉得 Redstone 上的自主世界确实在引领潮流。类比一下，当互联网刚出现时，人们的直觉是把已有的东西搬到网上，比如把报纸变成数字版。真正的创新出现在你意识到如何利用新系统的功能。实际上，互联网上的报纸不如每个人都有自己的 240 字符长的小报纸有价值。对我来说，这非常类似于 Redstone 上的创新空间。现在的社区正在突破全链游戏和世界的界限，探索如何推动它们的发展。 tdot:是的，我们非常兴奋。这种环境确实吸引了超级活跃的社区，大家在这里可以把想法推向极限。这比单纯的投机心态有了很大的改进。我觉得和朋友一起玩游戏的想法也非常温馨，吸引了很多非常好的人。现在是享受乐趣的时候了，伙计。我觉得我们还没完全准备好迎接即将到来的所有新东西，所以对此非常期待。 Ben:Plasma 回来了。Plasma 万岁。 tdot:我们非常兴奋，建设才刚刚开始。参考资料 [1]Plasma Mode: https://specs.optimism.io/experimental/plasma.html [2]tdot: https://twitter.com/unsafetdot [3]Redstone: https://redstone.xyz/ [4]Optimism: https://optimism.io/ [5]Ben Jones: https://twitter.com/ben_chain [6]MUD: https://mud.dev/ [7]OPCraft: https://lattice.xyz/blog/making-of-opcraft-part-1-building-an-on-chain-voxel-game [8]Biomes: https://biomes.aw/ [9]Sentinel: https://github.com/latticexyz/sentinel [10]渔夫困境: https://github.com/ethereum/research/wiki/A-note-on-data-availability-and-erasure-coding [11]This Cursed Machine: https://thiscursedmachine.fun/ 来源：金色财经

金色财经2024-05-20

CPT Markets 【主题研究】服务销售策略重大调整! 全球电商霸主持续发力，AWS业务强劲增长!

市场份额。同时，Amazon 通过其 Bedrock 托管服务吸引了众多 AI 应用程序开发人员，为各种人工智能模型的访问提供了便利。最近几年，Amazon 一直在为第三方商家拓展服务和产品，第三方卖家服务的营收达到了345.96亿美元，同比增长16%，进一步丰富了其产品和服务生态系统。虽然公司的员工数量也在不断增长，但公司去年解雇了约27,000名员工，并计划继续削减企业员工规模，以更好地适应市场的变化和提高效率。 CPT Markets分析师认为Amazon 在上一季度的财务报告中展现了强劲的业绩和稳健的成长动力。公司不仅在在线商店、第三方卖家服务、广告业务和 AWS 部门取得了亮眼的成绩，而且在人工智能技术、基础设施扩展和广告业务等方面也实现了重大进展。这些成就反映了 Amazon 在多个领域的持续投入和创新能力，也凸显了公司多元化业务结构和强大的市场竞争力。作为全球电商巨头，Amazon 的成功不仅关乎自身的发展，更对整个电商生态系统的发展产生着深远影响。随着公司不断探索和拓展新的业务领域，我们可以期待 Amazon 在未来持续保持强劲的增长势头。 CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。

CPT_Markets2024-05-15

24小时热点