FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

FOF基金5月表现：超九成实现正收益

基金主要为黄金ETF基金、指数型基金、货币基金。其中，易方达黄金ETF、国泰黄金ETF、博时黄金ETF在5月降幅超过1.3%。图4：国泰君安善远平衡配置一年持有A成立以来净值表现长信颐和养老(FOF)A成立于2021年12月，基金经理为李宇、潘媛。2025年5月，该基金A类份额净值下降0.49%。该基金的基金投资比例达83.86%，重仓平安中债-0-3年国开行ETF、长信利保C、海富通中证短融ETF等。【读财报】是由新华财经与面包财经共同打造的一档以上市公司财报解读为主要内容的栏目。新华财经是新华社承建的国家金融信息平台，内容全面覆盖全球股市、汇市和债市等金融市场，提供权威、专业、全面的金融信息服务。免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。版权声明：本作品版权归面包财经所有，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本作品。

面包财经06-19 10:09

日本5月出口8个月首降，特朗普关税冲击汽车与钢铁

出口下滑、国内消费疲软及日元波动。国际货币基金组织4月下调日本2025年经济增长预测至0.5%，较此前减半。日本计划斥资6.3亿美元支持企业和消费者应对关税，但效果存疑。若7月关税全面生效（24%普遍关税叠加25%汽车关税），日本汽车制造商如丰田、本田可能进一步压缩对美出口，或将生产转移至美国以外地区。X用户@kabutociti指出，关税可能使日本GDP下降0.81%。同时，日本在CPTPP贸易协定中的领导地位可能为其争取其他市场提供缓冲，但对美贸易顺差（2025财年达630亿美元）的萎缩将持续拖累经济。编辑总结日本5月出口下滑1.7%，受特朗普关税影响显著，对美出口汽车、钢铁和芯片制造设备下降尤为明显。G7峰会期间石破茂与特朗普的会谈未获突破，凸显谈判难度。关税叠加日元升值和全球需求疲软，使日本经济复苏承压，GDP增长预测下调至0.5%。日本需在短期内争取关税豁免，同时通过CPTPP等多元市场策略缓解冲击。未来部长级谈判的结果及美国政策调整将对日本出口和贸易顺差至关重要。 2025年相关大事件 2025年6月16日：石破茂与特朗普在G7峰会会谈30分钟，未能就贸易协议达成共识，同意继续部长级磋商。 2025年6月13日：第六轮日美贸易谈判无进展，赤泽亮正计划第七轮访美。 2025年5月21日：日本财务省报告4月对美出口下降11.1%，贸易顺差萎缩4.7%。 2025年4月17日：日本财务大臣加藤胜信表示对特朗普关税的“深切担忧”，强调对全球经济的潜在冲击。 2025年4月2日：特朗普宣布对日本实施10%普遍关税及24%特定关税，7月生效，汽车和钢铝关税分别达25%和50%。国际投行与专家点评 Yutaro Suzuki，大和证券经济学家，2025年5月21日：关税生效前汽车出口激增，但5月逆转显示关税的直接冲击，出口商需调整供应链。加藤胜信，日本财务大臣，2025年4月17日：关税增加市场不确定性，可能通过贸易和金融市场伤害日本及全球经济。 Josh Lipsky，大西洋理事会国际经济主席，2025年6月16日：特朗普对盟友的关税削弱G7协调能力，日本需在CPTPP中寻求替代市场。 Glen S. Fukushima，前美国贸易官员，2025年4月15日：特朗普对日本的关税政策既批评又钦佩，反映其复杂的爱恨情结。瑞穗研究与技术，2025年4月：关税可能使日本GDP减少0.9%，汽车和钢铁行业受冲击最大。来源：今日美股网

今日美股网06-19 00:11

美元信心流失之际，中国央行潘功胜发声：货币竞争加剧

，推动“超主权货币”是一种选择，而国际货币基金组织（IMF）的储备资产——特别提款权（SDR）正是其中一个备选方案。不过，他同时表示，目前在将SDR作为国际货币方面仍缺乏共识，要实现这一目标，需要更频繁且更大规模地发行SDR。因为目前SDR主要用于应对危机时期，而不是日常交易。 “由单一主权货币主导跨境支付的局面正在逐步改变，”潘功胜总结道。

风起06-18 15:03

极简版来了！陆家嘴论坛开幕，“一行两局一会”重磅发声

人民币已成为全球第三大支付货币；在国际货币基金组织(IMF)特别提款权(SDR)货币篮子中的权重位列全球第三；未来，无论是单一主权货币还是少数几个主权货币作为国际主导货币，主权货币国都需要承担相应责任，强化国内财政纪律和金融监管，推进经济结构性改革。 ④新兴技术在跨境支付领域加速应用。区块链和分布式账本等新兴技术推动央行数字货币、稳定币蓬勃发展，实现了“支付即结算”，从底层重塑传统支付体系，大幅缩短跨境支付链条，同时对金融监管也提出了巨大的挑战。智能合约、去中心化金融等技术也将持续推动跨境支付体系的演进和发展。 ⑤数字金融等一些新兴领域监管不足。比如，对于快速扩张的加密资产市场和气候风险相关的监管框架，全球监管协调不足，监管的取向大幅摆动并受政治的驱动太强；人工智能在金融领域的应用，缺乏统一监管标准。全球需要加强监管协同，补齐监管短板。 ⑥对非银行中介机构的监管仍然薄弱。过去20年，非银行中介机构在全球融资中的比重大幅上升。这类融资稳定性较弱，透明度较低，杠杆水平不断上升，监管有待加强。 ⑦随着全球经济格局变化，IMF、世界银行等主要国际金融组织和一些区域性金融组织的份额和投票权长期缺乏实质性调整，新兴市场和发展中国家的占比明显低于在全球经济中的实际地位。国际社会还应关注，个别成员国奉行单边主义的政策取向，干预和影响了国际金融组织的治理和运作。国际金融组织需要与时俱进推进治理改革，动态反映成员国在全球经济中的相对地位，提高新兴市场和发展中国家的话语权和代表性，维护和践行真正的多边主义，提升治理效率。金融监管总局局长李云泽 ①近年来金融监管总局着力健全规则规制管理标准体系，完善准入前国民待遇加负面清单管理模式，银行保险领域的限制性措施已经基本取消。下一步将大力复制推广自贸区自贸港扩大制度型开放的经验做法，支持外资机构参与更多金融业务试点，对标国际高标准经贸协议中金融领域的相关规则，探索在更宽领域、更大幅度上加大开放力度，持续优化外资营商环境，加快推进金融领域法制建设，有效维护金融市场公平秩序，积极营造透明稳定、可预期的政策环境。 ②开放合作是全球金融互利共赢的必然选择。中国的金融开放不仅惠及自身，也为全球资金提供了良好的资产配置机会。目前，外资银行和保险机构总资产超过7万亿元，各项业务保持良好增长态势。金融监管总局支持外资机构在理财投资、资产配置、保险规划等方面加大布局，更好满足客户财务保值增值综合化需求，促进财富管理行业提质升级。 ③无论国际风云如何变幻，中国金融业扩大高速开放的决心不会改变，构建共赢的金融发展格局的决心不会改变，推动建立更加包容的国际金融体系的决心不会改变。金融监管总局将进一步拓展金融开放的广度和深度，为高质量发展注入更多活力和动力。 ④近年来，消费成为中国经济增长的主力市场，服务消费进入快速增长阶段，中国正加速成为全球最大的消费市场，深耕中国市场必将更有作为。 ⑤中国老龄化进程加快，预计2035年60岁以上人口将突破4个亿，银发经济的规模有望达到30万亿元。 ⑥金融监管总局正在大力推进金融资产投资公司股权投资、科技企业并购贷款等相关试点，不断探索科技金融发展的新路径。 ⑦上海是中国金融改革开放的最前沿窗口，将在陆家嘴论坛期间，发布支持上海国家金融中心建设的行动方案，推出系列举措，包括支持符合条件的银行在沪设立金融资产投资公司，提升上海国际再保险能级等。证监会主席吴清 ①证监会将推出进一步深化科创板改革“1+6”政策措施，“1”在科创板设置科创成长层，并且重启未盈利企业适用于科创板第五套标准上市，更加精准服务技术有较大突破、持续研发投入大、商业前景广口的优质科创企业，在强化信息披露、加强投资者适当性管理方面作出安排。 “6”即在科创板创新推出6项改革措施，包括对于适用科创板第五套标准的企业，试点引入资深专业机构投资者制度；面向优质科技企业试点IPO预先审阅机制；扩大第五套标准适用范围，支持人工智能、商业航天、低空经济等更多前沿科技领域企业适用；支持在审未盈利科技企业面向老股东开展增资扩股等活动；完善科创板公司再融资制度和战略投资者认定标准；增加科创板投资产品和风险管理工具等。 ②证监会也将在创业板正式启用第三套标准，支持优质未盈利创新企业上市。 ③证监会将抓好“并购六条”和重大资产重组管理办法落地，推动股份对价分期支付机制、重组简易审核程序等新举措落实，研究完善上市公司股权激励实施程序，提升便利性和灵活度，推动上市公司持续提升核心竞争力和经营业绩，在高质量发展中更好回报投资者。 ④证监会推动基金份额转让业务试点转常规，优化实物分配股票试点和“反向挂钩”等机制，畅通多元化退出渠道。 ⑤证监会将进一步强化股债联动，优化发行交易制度安排，推动完善信息担保最高机制，继续发展股票、可转债等股债结合的产品。今天证监会将批复全国首批2只数据中心REITs注册，下一步将继续支持科技企业利用知识产权、数据资产等新型资产开展资产证券化、REITs等融资，进一步盘活科技创新领域存量资产。 ⑥当前新一轮科技革命和产业变革加速引进，全球科技创新进入密集活跃期，科技创新正在从点状突破到系统集成推进，技术突破到市场应用转化，诸多领域都迎来了DeepSeek。 ⑦中国资本市场学会已正式获批在上海注册成立，将广泛团结和凝聚行业机构、上市公司、高校院所、政府部门等各方面研究力量，全力把学会打造成具有重要影响力的资本市场理论研究、学术交流、决策咨询高端智库平台。国家外汇管理局局长朱鹤新 ①2025年以来，外汇市场在复杂严峻形势下运行总体平稳。人民币汇率双向波动、弹性增强，人民币对美元汇率升值1.6%，对一篮子货币总体稳定。我国外贸保持较强韧性，经常账户顺差处于合理均衡水平。跨境投资更趋活跃，外资净增持境内债券处于较高水平，近期买入境内股票也有所增多。 ②未来，我国外汇市场仍有条件保持平稳运行，人民币汇率将在合理均衡水平上保持基本稳定。 ③国家外汇局将建立健全“更加便利、更加开放、更加安全、更加智慧”的外汇管理体制机制，为我国经济高质量发展提供更加有力的外汇支持。加强外汇管理改革创新，不断完善“越诚信越便利”的外汇政策体系，积极提升外汇服务实体经济质效。加强改革整体谋划和系统集成，推动外汇领域高水平制度型开放，强化本外币一体化管理。加强外汇市场“宏观审慎+微观监管”两位一体管理，维护外汇市场稳定和国家经济金融安全。加强“智慧外管”建设，妥善运用人工智能、大数据等科技手段，提升外汇管理数字化智能化水平。 ④近期，中国人民银行、国家外汇局批复上海自贸试验区自由贸易账户功能升级方案，以及临港新片区离岸贸易金融服务综合改革试点工作方案。 ⑤国家外汇局将在自贸试验区实施一揽子外汇创新政策，包括优化新型国际贸易结算、扩大合格境外有限合伙人（QFLP）试点等10项便利化政策，积极支持自由贸易试验区提升战略。（wind资讯）

金融界06-18 12:27

关于全球金融治理的若干思考——中国人民银行行长潘功胜在2025陆家嘴论坛上的主题演讲（全文）

人民币已成为全球第三大支付货币；在国际货币基金组织（IMF）特别提款权（SDR）货币篮子中的权重位列全球第三。未来，国际货币体系可能继续朝着少数几个主权货币并存、相互竞争、相互制衡的格局演进。无论是单一主权货币还是少数几个主权货币作为国际主导货币，主权货币国都需要承担相应责任，强化国内财政纪律和金融监管，推进经济结构性改革。讨论的第二个方向，是由一种超主权货币作为国际主导货币，讨论比较多的是IMF特别提款权（SDR）。人民银行前行长周小川先生就曾在2009年提出过这一问题。理论上，SDR能够较好地克服单一主权货币作为国际主导货币的内在问题，具有更强的稳定性，可以更好承担全球公共品的职能，调节全球流动性并实施危机救助，具有成为超主权国际货币的特征。 SDR成为国际主导货币，在政治层面上面临着国际共识和驱动力不足的问题，而且目前市场的规模、深度、流动性不足，发挥的作用比较有限。推动SDR成为国际主导货币，需要各成员国在政治层面凝聚共识，而在当前国际环境下，做到这一点并不容易。在操作层面，需要优化机制安排，逐步扩大SDR的使用。在分配和发行机制上，目前IMF分配SDR主要用于危机应对，多采取一次性大额发行的方式。未来，可增加常态化SDR发行并扩大发行规模。在使用范围上，积极推动私营部门和各类市场主体积极参与，在国际贸易、投融资活动中广泛使用SDR，发行以SDR计价的债券，提升SDR作为储备资产的作用，并建立适应大规模使用的SDR结算机制。第二个问题，关于跨境支付体系。跨境支付体系是全球货币资金运行的“动脉”，是促进国际贸易和投融资、维护金融稳定的重要依托，也是国际货币体系的重要支撑。国际货币体系向少数几个主权货币并存演进和数字技术的快速发展，将促进跨境支付体系的多元化发展；多元化的跨境支付体系反过来也将加速国际货币体系的变革。近年来，传统跨境支付体系面临的问题逐渐凸显。一是传统跨境支付方式与新兴数字技术存在代差，效率低、成本高、普及性差等问题亟待改善。二是跨境支付需要协调不同的法律和监管框架、更多的利益相关者，国际合作有待加强。对此，G20等国际组织高度关注，专门制定了改善跨境支付的路线图。三是地缘政治博弈加剧，传统跨境支付基础设施容易被政治化、武器化，作为单边制裁工具使用，破坏国际经济金融秩序。在这种背景下，全球希望改善跨境支付体系的呼声不断高涨，新兴支付基础设施和结算方式不断涌现，推动全球跨境支付体系朝着更加高效、安全、包容、多元的方向发展。这一趋势未来会持续增强。一是跨境支付体系向多元化发展。币种方面，越来越多的国家和地区使用本币结算，促进更多货币的国际化使用，单一主权货币主导跨境支付的局面正逐步改变。渠道方面，除传统的代理行模式外，新兴跨境支付系统、区域性多边支付系统等陆续出现，结算渠道更加多样，跨境支付效率进一步提升。经过十余年的建设与发展，中国已初步建成多渠道、广覆盖的人民币跨境支付清算网络。二是支付系统和生态的互操作性不断提升。更多国家和地区延长支付系统运行时间、采用国际通用报文、推进快速支付系统互联互通，提高跨境支付的效率、降低交易成本。以亚洲为代表的国家和地区通过二维码支付互联互通，大幅提高了零售支付生态的互操作性，极大便利了居民跨境支付。三是新兴技术在跨境支付领域加速应用。区块链和分布式账本等新兴技术推动央行数字货币、稳定币蓬勃发展，实现了“支付即结算”，从底层重塑传统支付体系，大幅缩短跨境支付链条，同时对金融监管也提出了巨大的挑战。智能合约、去中心化金融等技术也将持续推动跨境支付体系的演进和发展。第三个问题，关于全球金融稳定体系。 2008年金融危机前，国际社会主要依赖以IMF为主的全球金融安全网进行事中事后救助。危机之后，进一步强化了金融监管规则等事前防范机制。一方面，多层次的金融安全网持续完善。在去年3月的博鳌亚洲论坛上，我就加强金融安全网建设作了演讲。在全球层面，近年来，IMF不断增强危机救助能力，强化政策监督职能，扩大政策监督范围。在区域层面，欧洲稳定基金、拉美储备基金、亚洲清迈倡议、阿拉伯货币基金等相继建立，成为相关地区金融稳定的重要支撑。在双边层面，美联储、欧央行等主要发达经济体央行通过货币互换机制，在危机时期向市场注入流动性。新兴市场本币互换合作也在稳步推进。目前人民银行与30多个国家和地区央行或货币当局签订双边本币互换协议，成为全球金融安全网的重要组成部分。另一方面，基于监管规则的危机防范体系不断完善。金融危机后，国际社会对全球金融监管体系进行了一系列重大改革，包括发布《巴塞尔协议III》，增强银行机构的稳健性、强化对系统重要性金融机构的监管等。中国一直积极参与国际金融监管标准的制定与实施，是少数全面实施《巴塞尔协议III》的经济体之一；已建立系统重要性金融机构监管框架，中国系统重要性银行总损失吸收能力已全部达标；建立了存款保险制度，能为99%以上的存款人提供全额保障；出台并全面实施资管新规，影子银行风险大幅压降。当前，全球金融稳定体系正面临一些新的挑战。第一，监管框架仍然碎片化，甚至出现“竞争性逐底”的倾向。近来，《巴塞尔协议III》等国际监管规则的执行受成员国国内政治因素影响出现摆动，可能会带来监管套利，削弱全球金融稳定体系。国际社会应积极落实已议定的监管改革措施，防范监管套利和风险跨境传导。第二，数字金融等一些新兴领域监管不足。比如，对于快速扩张的加密资产市场和气候风险相关的监管框架，全球监管协调不足，监管的取向大幅摆动并受政治的驱动太强；人工智能在金融领域的应用，缺乏统一监管标准。全球需要加强监管协同，补齐监管短板。第三，对非银行中介机构的监管仍然薄弱。过去20年，非银行中介机构在全球融资中的比重大幅上升。这类融资稳定性较弱，透明度较低，杠杆水平不断上升，监管有待加强。我们认为，以强有力的国际货币基金组织为核心，构建多元、高效的全球金融安全网，维护全球金融监管规则的一致性和权威性，是危机防范与化解的关键路径，也是应该继续坚持的方向。第四个问题，关于国际金融组织治理。二战后，国际社会从IMF和世界银行起步，逐步建立了多层次、多维度的国际金融组织体系，覆盖了国际政策协调、金融监管规则制定、多边开发机构等领域，成为开展国际金融治理的主要制度性平台，对于促进全球经济和贸易增长、维护全球金融稳定发挥着重要作用。随着全球经济格局变化，IMF、世界银行等主要国际金融组织和一些区域性金融组织的份额和投票权长期缺乏实质性调整，新兴市场和发展中国家的占比明显低于在全球经济中的实际地位。国际社会还应关注，个别成员国奉行单边主义的政策取向，干预和影响了国际金融组织的治理和运作。国际金融组织需要与时俱进推进治理改革，动态反映成员国在全球经济中的相对地位，提高新兴市场和发展中国家的话语权和代表性，维护和践行真正的多边主义，提升治理效率。在诸多国际金融组织中，IMF处于核心地位，在全球经济金融治理中发挥着重要作用。IMF是以份额为基础的国际金融组织。份额规模决定了IMF的危机救助能力，份额占比决定了成员国在基金组织的投票权和获取融资的规模。当前IMF的份额占比没有能反映成员国在全球经济中的相对地位。按照已达成的共识，尽快推动份额占比调整，是IMF完善治理、提升自身合法性、代表性的关键。当前，全球经济面临高度不确定性。在完善治理结构的同时，主要国际金融组织应进一步强化经济监督职能，客观评估全球和各国面临的风险，积极引导各国坚定支持经济全球化和多边贸易体系。加强对各国的政策引导，强化宏观经济政策协调，维护国际金融体系稳定。各位来宾：完善全球金融治理，需要各方加强对话与合作。我们将坚持走改革开放之路、多边主义之路，积极发挥建设性作用，为构建更加公平、公正、包容、有韧性的全球金融治理体系贡献力量。最后，预祝本届陆家嘴论坛圆满成功，谢谢大家！

金融界06-18 11:47

潘功胜、李云泽、吴清重磅发声！重启未盈利企业适用科创板第五套标准上市，上市是起点不是终点、融资是工具不是目的

金融界06-18 11:37

存款利率全面进入“1时代”，7天闲钱理财成为大众新选择！

业存单指数基金的收益运作空间，相对大于货币基金，同时小于短债基金。同时，风险与回撤幅度，也是介于两者之间。因此，银行同业存单指数基金适绝大多数的投资者，既适合将短期不用的闲钱进行稳健低波理财，同时又具备相对较为灵活的流动性，就历史收益表现来看，收益普遍高于货币基金。也适合平时偏好指数基金、主动管理基金或股票、积存金的客户，在符合自身分享承受能力的前提下，可作为现金仓位的底仓用于中转。” 天弘中证同业存单AAA指数7天持有期（代码：017423）基金提供了更具竞争力的收益率，而且提供了更高的流动性。特别是在当前利率下行周期中，收益机会显得尤为珍贵。打开京东金融APP，搜索“天弘存单”即可了解详情。风险提示：观点仅供参考，不构成投资建议。基金有风险，投资须谨慎。产品由天弘基金发行与管理，代销机构不承担产品的投资和兑付责任。同业存单指数基金不保证一定盈利，有本金损失的风险。本基金对每份基金份额设置7天的最短持有期。对于基金份额持有人而言，存在投资本基金后，7天内无法赎回的风险。指数基金存在跟踪误差。天弘中证同业存单AAA指数7天持有期证券投资基金成立于2022年12月20日,成立以来近5个完整会计年度产品业绩及比较基准业绩为2023年2.18%（2.47%）、2024年2.43%（2.35%）业绩数据来源于基金定期报告。观点仅供参考，不构成投资建议，市场有风险，投资需谨慎。基金过往业绩不代表未来表现，基金管理人及基金经理管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。投资者在购买基金前应仔细阅读基金招募说明书与基金合同，请根据自身投资目的、投资期限、投资经验等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策。指数基金存在跟踪误差。天弘中证同业存单AAA指数7天持有期证券投资基金历任基金经理：田瑶(2022年12月20日~至今)、李晨(2022年12月20日~至今)。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云06-18 09:17

Bitwise：法币到底是什么为何人们争相购买黄金和BTC

示的是各国央行和其他官方机构（包括国际货币基金组织等超国家实体）的净需求（即总购买量减去总销售量）。不包括掉期交易和 Delta 对冲的影响。去年，黄金超过欧元，成为继美元之后全球第二大储备资产。随着美国债务规模逼近37万亿美元，且贬值美元以摆脱困境的诱惑日益增加，各国央行行长意识到，他们需要对冲风险。他们想要一种能够： * 稀缺 * 全球的 * 政府难以操纵 * 能够以自主主权的方式直接持有。你大概明白我的意思了。这些品质不仅仅适用于黄金。他们越来越多地关注比特币。比特币：对抗法币贬值的利器与政府一样，个人投资者也开始意识到不计后果地印钞的危险。但有趣的是，他们大多是通过比特币来对冲印钞的——比特币被广泛认为是黄金的数字替代品。自2024年1月推出以来，比特币ETF已吸引450亿美元的资金，而同期黄金ETF的资金为340亿美元。为什么政府和普通民众之间存在差异？主要原因是容量：比特币市场规模高达2万亿美元，对于央行官员来说仍然太小，而且其流动性不足以支持央行大规模进出。我怀疑这种情况会随着时间的推移而改变——事实上，政府对比特币的需求只会不断增长。但就目前而言，我认为这是同一交易的两个方面。然而，无论我们谈论的是黄金还是比特币，其基本要点都是一样的：过去四十年，我们被教导要通过股票和债券的组合来实现投资组合的多元化。但无论你如何调整——60% 股票、40% 债券，还是 70%/30，无论什么比例——你仍然 100% 地投资于法币。人们意识到在这些水中游泳是相当危险的。

金色财经06-18 08:45

美联储维持利率4.25%-4.50%：聚焦数据与特朗普关税影响

-20%普遍关税提议仍存不确定性。国际货币基金组织（IMF）估算，20%关税可能推高美国CPI约0.8%，对零售与制造业造成压力。美联储模型预测，关税若全面实施，2026年通胀可能升至3.5%，迫使货币政策收紧。鲍威尔6月5日在参议院听证会上表示：“关税的影响需通过数据验证，我们将动态调整政策以应对潜在风险。”X用户@TradeTalks评论：“关税可能重塑全球供应链，但短期内对美国消费者的价格冲击不可忽视。”企业如沃尔玛已警告，关税可能导致商品价格上涨5%-10%，进一步影响通胀预期。全球主要央行政策对比美联储的政策立场与其他主要央行形成对比，以下为2025年6月主要央行利率与政策展望：央行基准利率 2025年政策展望通胀率（5月）美联储 4.25%-4.50% 维持观望，视数据调整 2.9% 欧洲央行 3.25% 可能降息25基点 2.4% 日本央行 0.25% 渐进加息至0.5% 2.8% 中国人民银行 3.35% 保持宽松，降准预期 0.6% 美联储的高利率立场与欧洲央行的宽松倾向形成对比，反映美国经济韧性与通胀压力的独特性。编辑总结美联储维持4.25%-4.50%利率区间，反映其对经济数据与特朗普关税政策不确定性的谨慎应对。强劲的就业与增长数据支持当前政策，但通胀压力与关税风险可能推迟降息预期。全球央行政策分化凸显美国经济环境的复杂性，投资者需关注6月18日会议声明与点阵图，评估政策路径。短期内，债券与防御型资产可能受益于高利率环境，长期需警惕关税对通胀与企业盈利的冲击。 2025年相关大事件 6月12日：美联储主席鲍威尔表示，政策将保持数据驱动，通胀需可持续回落至2%，市场降息预期降温。 5月15日：美国5月CPI同比上涨2.9%，核心CPI3.2%，低于预期，标普500上涨1.2%，市场对美联储暂停加息反应积极。 4月10日：特朗普宣布暂停54%对华关税，沃尔玛等零售股上涨3%，美联储强调将评估关税对通胀影响。 3月20日：美联储发布经济预测，2025年GDP增长预期上调至2.7%，通胀预期升至2.8%。国际投行及专家点评 6月16日，德国中央合作银行分析师Birgit Henseler表示：“美联储将维持利率不变，关税不确定性可能推高通胀，需更多数据验证。”（来源：德国中央合作银行报告） 6月15日，摩根大通分析师迈克尔·费拉里表示：“美联储的政策灵活性增强，降息可能推迟至2026年，关注6月点阵图指引。”（来源：摩根大通经济周报） 6月14日，高盛分析师詹·哈祖斯表示：“特朗普关税若实施，可能推升CPI 0.8%，美联储或延长高利率周期。”（来源：高盛宏观分析） 6月13日，瑞银分析师乔纳森·皮格尔表示：“美联储对劳动力市场的关注加深，关税风险可能引发政策收紧预期。”（来源：瑞银经济报告） 6月12日，花旗分析师安德鲁·霍伦霍斯特表示：“高利率环境将支撑美元资产，投资者可关注短期国债与防御型股票。”（来源：花旗市场评论）来源：今日美股网

今日美股网06-18 00:11

a16z：“加密基金会时代终结”争议辨析

；编译：AIMan@金色财经在“加密货币基金会时代的终结”一文中，呼吁终止加密货币的离岸外包引发了一些争议。我想回答五个最常见的问题，这些问题涉及税收、公益机构、基金会未来的角色以及“纯基金会”模式的局限性。随着更多问题的出现，我们将更新此常见问题解答。 1、税收怎么样？离岸基金会可以提供税收优惠，但其中的风险比许多人想象的要大（也比顾问们愿意承认的要大）。此外，为了获得这些好处，美国项目必须引入显著的运营复杂性和结构性低效——例如寻找离岸员工，以及保持基金会与开发公司（DevCo）的严格独立性等等。在管理这些限制上花费的每一分钟，都无异于浪费在运输上的每一分钟。或者更直白地说：创始人应该专注于最大化成功的机会，而不是那些只有成功才能带来的附带利益。初创公司不会因为没有优化税收而失败。回想起来，我采访过的大多数创始人都乐意放弃通过离岸外包获得的税收优惠，以消除这些架构带来的开销。他们常说，主要原因是监管环境较为恶劣，而随着监管环境的逐渐减弱，这种复杂性已不值得。找到产品与市场的契合点远比税务筹划重要。此外，如果结构正确，DUNA可以提高税收效率，因此对税收的担忧不应该成为在岸业务的障碍。 2、公益法人（PBC）和基金会不一样吗？不是。PBC 对股东负有信托义务，但它们被允许将这些义务与公共利益相平衡。这意味着它们可以像普通公司一样运营——竞争、筹集资金、追求利润等等——包括这些业务为协议和代币持有者提供附带利益的情况。另一方面，基金会扭曲了激励机制，在竞争中处于劣势。即使在允许商业活动的地方，基金会也很少能有效运作。当它们试图像公司一样运作时，往往会引发税收、法律和治理方面的矛盾，而这些矛盾正是它们本意要避免的。对于那些需要在其上构建业务的网络来说，这尤其成问题。这些网络需要市场推广、工程设计和市场营销等各方面同步努力才能吸引第三方业务。非营利组织根本就不适合做这些。而当他们配备海外律师时，就根本没有竞争力。只有少数成功的消费者互联网产品和服务是由基金会建立和运营的，这是有原因的。 3、基金会未来还能发挥什么作用？绝对没错。我这篇文章的重点并非“永远不要基金会”——而是我们应该停止利用它们来搞去中心化表演。市场结构立法强制推行这种变革是件好事。拥有特定使命（例如执行拨款计划和协调整个生态系统的工作）的基金会（尤其是国内基金会）将继续发挥作用。代币持有者可以提供监督，但无法直接管理这些职能。Uniswap 基金会和 Compound 的新基金会提案就是很好的例子。基金会独立运作，但通过资金对代币持有者负责：如果代币持有者不喜欢基金会的决定，他们可以停止资助。对于成熟的项目来说，基金会或许也是开展协议开发工作的更好场所，正如我们在以太坊基金会所看到的那样。重要的是，市场结构立法中提出的基于控制的框架不仅有助于 DevCos，而且还使这些目的驱动、范围狭窄的基础合法化。 4、那么“仅基金会”模式怎么样？即 DevCo 消失，由基金会构建生态系统？与直觉相反，对于早期项目来说，取消 DevCo 并完全依赖基金会构建生态系统实际上可能会破坏去中心化。原因如下。网络要实现并维持去中心化，第三方（不仅仅是内部人员）需要参与并在网络上构建。但除非第三方能够从参与中获得价值，否则他们不会参与。这一点在某些网络参与者（例如验证者）的背景下早已显而易见——没有人希望他们无限期地亏损运营。但同样的逻辑也适用于应用程序开发者，例如那些为 DeFi、社交媒体或消息传递协议运行前端的开发者。虽然基金会可以促进可信的中立性，但在培育多样化和持久的应用层方面，纯基金会模式面临着独特的挑战：作为非营利组织，基金会无法很好地评估确保网络参与对开发者有利可图所需的必要条件。以慈善而非商业形式运营应用程序的基金会缺乏结构性激励去关心应用程序开发者是否能够持续盈利。这增加了协议本身设计无法支持盈利的第三方应用程序开发的风险。当基金会运营的应用程序亏损，并由网络无限期资助时，就会造成一个扭曲的竞争环境。第三方应用程序受市场约束，而基金会运营的应用程序则不受约束。这种不平衡会阻碍独立开发者（他们最终必须盈利），并抑制生态系统的有机增长。在既没有开发者公司也没有基金会运营应用程序的系统中，可信的中立性或许能够实现——但这是以牺牲实时产品学习为代价的。如果创业者无法对自己的产品进行“狗粮测试”，那么在了解用户需求方面，他们就会处于竞争劣势。对于新兴项目来说，紧密的反馈循环和市场信号对于从0到1至关重要。创业者需要实时了解哪些方法有效，哪些无效。间接或失真的信号会危及成功。对于拥有强大且多元化网络参与的成熟项目而言，可信中立性将成为从1扩展到100的有效工具。在这种情况下，转向基金会主导的模式是明智之举，尽管存在一些效率低下的问题。拥有成熟市场参与者和用户行为的成熟项目也更有能力理解参与者盈利运营和维持公平竞争环境所需的激励措施。Morpho的重组就是一个很好的例子。但即使对于成熟的项目而言，放弃直接的盈利动机也并非没有风险。此外，采用此策略的项目应注意，不要将其代币转化为基金会股票的功能等同物。现有的证券法和市场结构立法均不允许代币作为中心化组织的权益（包括基金会运营的链下业务的经济权益）。网络代币代表的是网络的所有权，而非公司或基金会的所有权。简而言之，基金会主导的网络有其存在的意义，但时机至关重要。部署过早，它们可能会阻碍而非促进去中心化。 5、DUNA 是否与基金会一样面临同样的“非营利”问题？不。DUNA 是“非营利协会”，但你不应该把它们与基金会混为一谈。根据定义，DUNA 是目标明确的组织，其范围较窄——它们只是代币治理的包装。它们不是等级森严的组织，没有产品团队，也不运营任何业务。正如专注于资助的基金会可以避免非营利组织试图打造产品时出现的激励错位一样，DUNA 也通过设计避免了这种情况。它们的存在是为了反映治理成果，而非管理者的操作。此外，“非营利”并不意味着“免税”。DUNA 可以从事营利性活动，包括从协议运营中获取收入（例如去中心化交易所费用、去中心化社交媒体费用等等）。怀俄明州的DUNA 法规明确允许对 DUNA 生态系统提供的任何服务（包括代币持有者）支付合理的报酬。DUNA 甚至可以用于基于代币的治理，用于那些采用程序化买入销毁经济模型的协议。（有关 DUNA 的更多信息，请阅读此文。）因此，DUNA 不会继承庞大的非营利基金会的结构性弊端——它们为那些希望在不损害去中心化的情况下留在国内的网络提供了一个清晰、有针对性的法律界面。简而言之，如果你使用网络代币构建网络，那么：如果你的网络需要资助计划，请使用基金会。如果你的网络需要开发和产品，请使用一家公司。如果你的网络需要治理，请使用DUNA进行代币治理，并使用BORG工具将权限转移到链上。如果你没有建立网络，那么以上内容均不适用。

金色财经06-17 19:55

24小时热点