FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

ETHIndia 13个胜选项目速览

），它允许开发人员保持一定程度的声明性编程，指定需要做什么，而不必纠结于如何做。同时，hIVM 使他们能够为其应用程序概述高级命令流程。这种独特的组合有助于创建设计灵活且运行高效的 DApp。 Safe2Link：通过链接立即从用户的安全帐户共享加密货币。只需点击一个链接就可以领取加密货币，它直接来自 Safe 等可编程钱包。 KhabriChain：去中心化报告系统，赋予公民匿名举报犯罪行为的能力。大约 75% 的印度公民不会向警方提供任何与犯罪相关的信息。KhabriChain提供一个智能的隐私保护框架/机制，允许用户匿名举报任何犯罪活动。 Masala钱包：增强钱包的安全可访问性。Masala 钱包解决方案：1、用户友好的恢复：使用 ZK-SNARK 提供密码恢复，平衡便利性和安全性；2、去中心化坚持：坚持区块链的去中心化原则；3、增强安全性：专注于稳健的钱包管理，降低资产丢失的风险。 Multilane：Multilane使资产无需传统桥即可互操作。Multilane的解决方案是：用户将资金存入 1 条链上，存入该资金后，他可以在任何链上使用该资金而无需桥，因为Multilane将赞助用户交易（ERC20 和原生代币）。因为Multilane知道用户已在一条链上存入一笔资金。 CrypticCloa：基于隐秘地址的隐私，支持所有 EVM 区块链的微rollup。以太坊的主要挑战之一是隐私，其根本问题在于区块链上数据是公开暴露的。CrypticCloak 通过提供一种基础设施来解决这个问题，该基础设施可以屏蔽交易的一端。来源：金色财经

金色财经2023-12-11

superscalaer k10气势磅礴挖KLS横扫币圈

品。superscalaer k10可编程算法的矿机永远是现任一步的。 superscalaer k10优势明显，下面雨溪给大家罗列一下它的具体优势：一：多算法区别于专业机算法单一，一款机型主挖一个币种，K10仅目前可挖的就有5个币种，如下图所示：（此处需加入最近编程的算法karlsen KLS）二：头矿 FPGA算法的K10 基本可以说可以挖币种的风向标，简单的说就是K10编程出来的算法都是头矿，也可以说K10就是头矿的专业户。在各币种没有任何挖掘前提的情况下，K10算法一出，很快就的会有芯片机问世，最好的例子就是KAS，当初K10挖KAS的算力仅30G，单价60000+，随后才有冰河的KAS系列专业机的发售。三：价值不同于专业机的芯片，一但所挖币种暴跌，难度上涨，所产生的收益不够支付电费，甚至纯亏，就只能关机，没有特别的牛市，机器就静待报废。而superscalaer k10却可以根据币种的前景，改编出新的算法，继续挖矿，永远没有关机的可能性。最后雨溪跟大家总结下superscalaer k10的具体参数和各币种收益查询情况及客户反馈的问题 1：机器外观尺寸：长 313mm*宽 125mm*高 183mm 外箱尺寸：375*370*210 净重：带箱重8.5Kg，不带箱8.3kg 2：更换新算法的时候，不需要将机器寄回，这种fpga的芯片。每张板子有个sd卡，玩家只需打开电脑上的向日葵厂家远程导入固件即可，快捷方便。 3：可挖币种的实测视频及查询网站 alep全称alephium，交易所上一般简称：ALPH，算力45G，功耗1900W。日产ALPH：27.74个，今天币价0.80039＄，所以日收益（不扣电费）是：27.74*0.80039=22.2＄算力参考如图： alephium收益查询网址： https://whattomine.com/coins/349-alph-blake3?hr=47.5&p=1700&fee=0.0&cost=0.05&cost_currency=USD&hcost=0.0&span_br=&span_d=24&commit=Calculate ironfish 收益每天16.4u（没扣电费），每天耗电41度左右，算力参考如图：最后是重磅消息哦： KAS的分叉币KSL来,小编发这文章的时候，K10的完整测试数据还未做完，先将收益查询地址给到大家： KLS查收益网站https://karlsencoin.com/

雨溪133194160852023-12-11

suprSuperScalar K10开采iron收益更高

加了设备的适用性。 FPGA矿机因其可编程性和灵活性而备受关注。以下是FPGA技术的几个关键优势： 1. 持续运行的能力：FPGA矿机能够在各种市场条件下持续运行，即使在币价波动时也能保持稳定。 2. 快速适应市场变化：FPGA矿机能够迅速适应新币种和算法的变化，抓住市场机遇。 3. 与传统设备的差异：FPGA矿机在算力和功耗方面与显卡和ASIC有显著不同，提供更多的灵活性和效率。 4. 优化的能耗比：用户可以根据不同的开采需求调整算力和功耗，实现理想的性能平衡。

妮妮133170024092023-12-11

SegWit和Taproot是什么？二者之间的差异与各自优势

效率和可扩展性，而无需深入研究复杂的可编程合约功能。 Taproot：Taproot 在智能合约领域是革命性的。随着资源需求的减少，Taproot 为比特币网络上复杂的智能合约铺平了道路。它引入了复杂的合约执行和更简化的资源使用，标志着比特币功能超越单纯交易的重大飞跃。来源：金色财经

金色财经2023-12-11

Solana让它涨到停不下来——Sols

方法，重点构建与资产发行、长尾资产和可编程流动性相关的重要核心模块。币圈是一个奖励”试验“的世界，比特币就是一个社会试验，brc是一个实验，所谓实验，早期肯定是全新的东西，谁来玩都是新人，就是因为大家都是新人，你才有机会啊。人生的进阶，就是一次次主动走进全新地图，不同的人生迷雾，劈荆斩棘，一路狂奔，要习惯面对问题，解决问题，这是牛人跟普通人唯一的，也是最大的区别，无数的暴富故事，就是从这里展开。来源：金色财经

金色财经2023-12-10

XION 发布通用抽象白皮书：加密术语抽象殆尽, XION 是如何做到的？

息及其签名凭证，从而允许签名验证和其他编程操作。在交易执行之后，如果 before_tx 和所有交易消息均已成功执行，则 after_tx 将被激活，使 SCA 能够执行其他编程操作。 3.1.2 状态机实现状态机的更改涉及两次 decorator 更改，以便触发 SCA 的 before_tx 和 after_tx。 SigverificationDecorator 使用新的 decorator，在 SCA 签名时会触发 before_tx，或者简单地继续使用默认的 sigverification-decorator 逻辑进行。详见图 1。然后，将一个额外的 decorator 添加到 PostHandler 中，以触发 after_tx。 3.2 签名抽象 XION 的 SCA 还抽象了签名，与现有 SCA 解决方案相比具有显著优势。用户最多可以将 256 个不同的身份验证器添加到元账户中。当用户在去中心化应用程序中创建账户或登录时，签名验证不是硬编码到 XION 协议中，而是通过传输到用户账户的动态请求来实现的。这可以通过任意逻辑和状态进行交易验证，因此 XION 不限于任何特定的验证模式。XION 无缝支持各种密码学曲线，无需特定的适应或修改。 XION 支持的密码学曲线包括以太坊的 Secp256K1 和 Solana 的 Ed25519 等成熟的曲线，以及 JSON Web Token (JWT) 使用的 Secp256R1 和 RS256 等被广泛采用的标准。此外，XION 还能够支持任何新的密码学曲线，能够适应新兴趋势和发展。随着密码学的不断快速发展，用户的 SCA 元账户将保持兼容性和适应性。 3.3 设备抽象结合 3.1 和 3.2，XION 消除了用户存储和管理私钥的需要。其实它也消除了用户在多个设备上使用其账户时传统上会出现的安全风险和复杂性。XION 用户可以跨各种设备（包括 PC、智能手机或平板电脑）与其元账户进行无缝交互。这种设备多元化的架构显著地简化了用户体验，通过减少新用户进入壁垒并提高从 XION 访问的所有应用程序的易用性来促进新用户的大规模采用。当通过 XION 与应用程序交互时，用户会看到多种登录方法，包括电子邮件、社交账户、Face Id，或者可以使用 Web3 钱包（例如 Keplr 或 MetaMask）登录。因此，XION 能够满足所有受众的需求，同时为非加密用户保留非常简单的用户体验。此外，前文提到，元账户还可以提供额外的安全性、灵活性和易用性，例如多重身份验证、私钥轮换、自定义规则等。简而言之，XION 的协议级账户抽象与签名抽象相结合，使用户能够以安全、无摩擦的方式跨多个设备无缝访问其元账户。 3.4. 抽象 Gas 费用为了实现无缝用户体验所需的许多功能，XION 采用了一种新的网络费用处理方法，其中包括： a. 完全抽象 Gas 费用 b. 建立 PlatformSend（一种新型费用机制） c. 将 a 和 b 与 FeeGrant 的使用相结合。 3.4.1 完全抽象 Gas 费用 XION 允许用户使用任何代币来支付交易费用。这是通过将用户支付的交易费用收集到“费用收集器”（fee collector）中，将这些非原生代币交换为 XION 代币，并将 XION 代币分发回费用收集器来实现的。有多种方式可以将收取的费用兑换为 XION 代币，例如通过定期从所需的去中心化交易所（DEX）检索数据，使用时间加权平均价格（TWAP）来确定汇率。在图 2 中我们使用异步链间查询模块 (Async-ICQ) 进行了演示。 3.4.2 PlatformSend 和 FeeGrant XION 网络上的交易可以分为两大类，价值交换和非价值交换。当发生第一类交易时，PlatformSend 就会生效。由于代币是在参与方（用户、dApp）之间交换的，因此收取代币的一小部分作为手续费用可以防止女巫攻击（与 Gas 费用防止女巫攻击有着异曲同工之妙）。如图 3 所示，用户直接用任意货币进行交易，手续费用被 PlatformSend 收集，转换成 XION 代币支付（补偿）给网络验证者。在这个过程中不涉及 Gas 费用。当第二类交易发生时，XION 会收取常规的 Gas 费用，以防止女巫攻击。但本着抽象 Gas 的原则，XION 对于这类交易实施了 FeeGrant。如图 4 所示，开发人员可以赞助用户的交易，以提供无 Gas 体验。赞助可以通过多种方式实现，例如利用质押奖励、采用最低交易阈值或其他可配置参数。 3.4.3 结果：定价和支付抽象通过上述的抽象 Gas 费用，XION 是第一个能够使用 USDC 作为其主要交易货币的区块链。图 5 介绍了费用收集器中 USDC 费用自动交换为 XION 代币的流程，使得所有基于 XION 构建的产品都可以允许用户简单地使用 USDC 进行支付。这消除了获取 XION 代币的传统摩擦，使用户能够以熟悉的定价方式使用区块链应用程序，同时减少 XION 代币不必要的波动和投机。此外，XION 本身可以与每个集成的区块链生态系统互操作，因为用户可以使用任何代币进行支付。结合 Gas 费用抽象，XION 可以因其简化用户体验和推动 Web3 被主流用户采用的能力而脱颖而出。 3.5 动态代币铸造 XION 网络的代币铸造是动态的，由铸造参数的细微差别决定，以平衡网络参与者激励和长期可持续性，这对于生态系统的长期生存能力至关重要。XION 对代币铸造模块进行了两项重大更改： • 如有可能，积累的手续费用可用于抵消新代币铸造产生的通货膨胀。 • 新代币铸造仅根据质押代币计算。 3.5.1 代币铸造模块概述代币铸币模块的目标是维持生态系统中质押代币与流动代币的预设比例。这是通过设置三个值来实现的：通货膨胀率上限、通货膨胀率下限和目标质押率。一旦确定了通货膨胀率，该模块将计算一个区块中需要生成多少代币才能满足通货膨胀率。质押代币和流动代币（市场流动性）之间需要实现重要的平衡，因为它会影响网络的长期安全和增长，下面的公式证明了这种平衡。注：IR 代表当前的通货膨胀率；Pbonded 代表当前质押代币的百分比；Pgoal 代表质押代币的目标百分比；IRmax 代表通货膨胀率上限；IRmin 代表通货膨胀率下限。如果 Pbonded < Pgoal ： IR = min(IR + ΔIR, IRmax) 。在这种情况下，ΔIR 是当 Pbonded 低于 Pgoal 时通货膨胀增加的速率。如果 Pbonded = Pgoal : IR = 常数。在这种情况下，当 Pbonded 达到目标时，通货膨胀率不会改变。如果 Pbonded > Pgoal ： IR = max(IR − ΔIR, IRmin) 。在这种情况下，ΔIR 是当 Pbonded 超过 Pgoal 时通货膨胀下降的速率。这些公式根据当前质押代币百分比与目标质押代币百分比之间的关系，以及最大和最小通胀率的约束，有效地捕获了通胀率的动态调整。 3.5.2 通过手续费用抵消通货膨胀除了每个区块铸造的新代币，Cosmos SDK 默认的代币铸造模块目前也收取区块中累积的手续费用，并将其分配给验证者。这可以表示为： Tnet = Tminted + Fcollected 其中，Tminted 代表某个区块新铸造的代币，Tminted = Ttotal × IR；Ttotal 是当前代币的总供应量；Fcollected 代表某个区块收集的手续费用。 XION 实施的第一个改变是使用区块中已收取的费用，并将其抵消该区块中需要铸造的新代币数量。这可以表示为： Tnet = Tminted − Fcollected 如果 Fcollected 足够大，实际上可以减少 Tnet，从而通过使用收取的手续费用来抵消新铸造的代币，从而有效地降低通货膨胀。随着链上使用量的增加，通货膨胀将大幅下降，因为手续费用的积累不断抵消新铸造的代币。当某个区块收集到的手续费用超过该区块需要铸造的新代币时，多余的代币就会被销毁，代币供应量就会减少，自然会出现通货紧缩。 3.5.3 质押代币的代币膨胀关于代币通胀，Cosmos SDK 默认的代币铸造模块是根据所有代币计算通胀。这可以表示为： Tminted = IR × Ttotal 因此，质押者的年收益率（APY）可以表示为： APY = IR ÷ Pbonded 如果 APY ≥ IR，这通常会导致已实现的质押年收益率 (APY) 高于通货膨胀率，因为并非所有代币都被质押。 XION 的代币铸造模块实现了重大改变。它不是针对所有代币进行计算，而是仅针对质押代币进行计算。这可以表示为： Tmintedx = IR × Tbonded 由于 Tbonded ＜ Ttotal，因此对于相同的 IR，Tmintedx 的总通货膨胀影响将 ≤ Tminted。结果是通货膨胀的影响将减少，质押者和验证者将始终看到 APY = IR。XION 通过更改代币铸造模块创造了一个更加稳定的环境，能吸引长期验证者来确保网络的安全。 4. 抽象互操作性 XION 对互操作性的抽象是通用抽象的一个关键方面，可以显著增强跨链用户的体验。这是通过使用“Package Forwarding Middleware”来实现的，该中间件使用户能够从控制链（例如 XION）对任何其他公链执行操作。通过将该中间件与现有的通用抽象框架集成，创建了简化的协议级接口。如图 6 所示，XION 允许用户在任何与 XION 集成的链上执行操作，同时仍享受 XION 的无缝用户体验。 XION 对互操作性的抽象解决了目前用户在多链环境中账户碎片化的常见问题。用户可以将他们在多个链上拥有的账户链接到他们的 XION 元账户，为他们提供一种从一个“中央账户”管理所有链资产的方式。 XION 通过多种实现方法利用对称通信来实现这一目标。XION 在不同的区块链之间建立了可靠、有序且经过身份验证的通信通道，如图 7 所示。XION 对互操作性的抽象促进了新的跨链创新用例的出现和无缝的多链用户体验，这在以前是无法实现的。 5. 通用抽象的创新应用 XION 的通用抽象既可以极大增强现有应用程序的用户体验，也可以实现一系列新颖的应用程序。接下来，我们先后探索一些可以通过 XION 通用抽象实现的创新用例和跨链用例。 5.1. XION 可以实现的创新用例 5.1.1 数字银行利用通用抽象，数字银行应用程序可以允许客户设置临时私钥以进行有时间限制的访问，确保更高的交易安全性，同时允许用户自定义自己的交易限制和条件。此外，客户还可以为大额交易设置多个身份验证要求，以及在失去某些身份验证方法时恢复账户的能力。 5.1.2 去中心化聊天应用利用通用抽象，去中心化聊天服务可以使用户能够使用同一账户安全地发送消息，无论他们使用智能手机、平板电脑还是 PC。用户能够在全球范围内进行转账，使用熟悉的法定面额直接在对话框中通过无 Gas 交易向好友跨境发送代币。 5.1.3 创作者经济应用利用通用抽象，去中心化内容服务可以使用户创建基于订阅的账户，通过智能合约触发器每月自动付费，而无需手动续订。 5.1.4 增强的游戏体验利用通用抽象，链上游戏允许玩家批量交易和无 Gas 交易，从而实现流畅、安全的游戏体验，而不会危及用户的资产。 5.1.5 用户友好的 DAO 利用通用抽象，在线协作平台可以建立 DAO（去中心化自治组织），成员具有不同的权限级别，使非技术用户能够通过直观、熟悉的 Web2 界面参与治理或决策过程。 5.2 多链用例 5.2.1 万链归一 XION 可以接入所有现有的 Web3 应用程序。例如，用户通过使用社交应用程序 FriendTech 在 Base 网络上持有资金。该用户现在想要使用 Solana 网络上的健身应用 StepN，并使用 FriendTech 资金购买数字鞋。用户仅通过使用一个 XION 元账户就可以实现。他可以将 Base 和 Solana 账户连接到 XION 元账户。在后台，他的 Base 资金被转移、转换并用于在 Solana 市场上购买数字鞋。 5.2.2 全球去中心化交易市场一个很好的用例是跨多条区块链的去中心化交易市场，用户可以在其中使用各种加密货币买卖商品或服务。用户仅通过使用一个 XION 元账户就可以实现。 5.2.3 跨链游戏游戏玩家可以参与跨链游戏体验，其中一个区块链游戏中的资产和成就可以在其他链上的游戏中使用或交易。用户仅通过使用一个 XION 元账户就可以实现。 5.3 DAOs DAO 可以跨多个区块链无缝运行，这使得它能够有效地利用不同的应用程序、更广泛的用户基础、更灵活和高效的治理。 5.4 全球身份统一可以建立跨链身份验证系统，用户可以跨多个区块链使用相同的凭证和声誉。这带来了无数的可能性，因为可识别的声誉允许用户通过一个可验证的身份访问广泛的服务，从而使所有生态系统更加紧密地结合在一起。 6. 总结 XION 通过其通用抽象解决了阻碍 Web3 被主流用户采用的关键挑战。 XION 简化了用户体验，使区块链技术更容易被主流受众所接受。它消除了与账户创建、交互、Gas 费用和互操作性相关的复杂性，取而代之的是主流受众更熟悉的 Web2 交互方式。此外，它还进一步扩展了这种无缝的用户体验，以涵盖跨链交互。通过多方面的通用抽象，XION 提供了可持续、灵活且以用户为中心的区块链基础设施范式，能够推动 Web3 和 Crypto 行业迈向被广泛采用的新时代。来源：金色财经

金色财经2023-12-10

怡合达：11月28日接受机构调研，AIA INTERNATIONAL、GOLDSTREAM CAPITAL MANAGEMENT LTD等多家机构参与

条码系统、生产电子看板系统和自动化机外编程系统，准确跟踪物料在工厂内的移动状态及订单的执行情况。③在仓储环节，公司自主开发 WMS智能仓储系统，通过物料条码管理、分区管理和分拣亮灯系统，实时跟踪和查找物料流向；通过快递管理，公司可实现电子面单快速打印、明细精确查询、签记录、对账等功能。④在销售环节，公司建立了 BI数据分析系统，通过对选型、询价、订单、交期等客户需求特征进行分析，针对性的开发产品品类、确定产品供应方案和供应资源。此外，公司通过连接协议，已部分实现 ERP信息系统与上游供应商、下游客户的系统对接，逐步将 ERP信息系统向集采购、审批、物流、结算于一体的集成系统方向发展。公司通过对关键数据的采集、处理和分析，确保从订单、生产、采购到交付的全环节信息化管理，提高订单响应速度，缩短交付周期。问：请公司如何进行供应商管理的？答：公司对供应商开发有一套严格的供应商开发流程。从试制开始，到成为合格供应商，需要通过公司一系列的认证。包括对供应商资质、信誉、质量管理体系、生产能力和交货能力等方面进行综合评估，筛选出符合公司要求的合格供应商，建立合作关系。与此同时建立供应商绩效评估体系，定期对供应商进行评估，包括交货准时率、质量合格率、客诉处理能力等指标。通过监督和评估，及时发现供应商的问题并采取相应措施。也会建立多个供应商合作关系，减少对单一供应商的依赖，确保供应链的弹性和稳定性。怡合达（301029）主营业务：自动化零部件研发、生产和销售,以“系统性降低自动化设备的使用成本,推动自动化行业的技术进步”为企业使命,积极致力于FA工厂自动化零部件一站式供应。怡合达2023年三季报显示，公司主营收入22.04亿元，同比上升20.2%；归母净利润4.52亿元，同比上升8.21%；扣非净利润4.5亿元，同比上升11.56%；其中2023年第三季度，公司单季度主营收入6.76亿元，同比上升1.03%；单季度归母净利润1.05亿元，同比下降34.07%；单季度扣非净利润1.05亿元，同比下降34.03%；负债率17.24%，财务费用-430.34万元，毛利率39.36%。该股最近90天内共有9家机构给出评级，买入评级6家，增持评级3家；过去90天内机构目标均价为44.17。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流入4641.2万，融资余额增加；融券净流入611.8万，融券余额增加。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-12-08

跳出庞氏怪圈 GameFi经济学深入探索

所有权等数据。这样，游戏就能充分利用可编程区块链的优势——透明的数据存储，可无权限互操作；逻辑和规则通过智能合约实现：例如，游戏中的战斗，而不仅仅是所有权，都是在链上进行的；游戏的开发遵循开放生态原则：游戏合约和可访问的游戏客户端都是开源的。第三方开发者可以通过插件、第三方客户端、互操作智能合约，实现完全重新部署，定制甚至分叉自己的游戏体验。这反过来又使游戏开发者能够利用整个(激励一致)社区的创造性产出；游戏永久存于链上：这一点与上述三点密切相关，因为检验一款游戏是否是加密原生游戏的试金石是:如果明天核心开发者提供的客户端消失了，游戏还能玩吗?答案往往是肯定的，如果(也只有当)游戏数据存储是无权限的，如果游戏逻辑可以无权限执行，如果社区可以与核心智能合约交互而不依赖于核心团队提供的接口；游戏可与我们认为有价值的事物互通：区块链为价值概念本身提供了一个本地应用程序接口，数字资产默认情况下可与我们关心的其他资产互操作。这既反映了游戏的深度和意义，也有助于提升游戏的深度和意义，并将游戏世界与"真实"世界联系起来；支持的游戏类型：由于是完全上链的游戏，所以全链游戏只适合不需要低延迟环境的游戏类型，例如：回合制RPG、解谜类ACT、模拟类、冒险类、卡牌类、管理类、沙盒类、博彩类； 3A级链游：结合传统游戏和区块链技术：Web2.5游戏是介于传统游戏（Web2.0）和完全基于区块链的游戏（Web3.0）之间的过渡形式。它们通常结合了传统游戏的特点和某些区块链元素；部分去中心化特征：这些游戏可能包括去中心化的元素，比如使用区块链来管理游戏资产或者玩家交易，但游戏的其他部分如游戏逻辑和运行环境一般是中心化的；更高的性能和可用性：与全链游戏相比，Web2.5游戏可能提供更好的性能和更广泛的可用性，因为它们不完全依赖区块链的底层架构；平衡传统游戏体验和区块链优势：Web2.5游戏试图在传统游戏的用户体验和区块链带来的新特性（如资产所有权和透明性）之间找到平衡； 3A级：传统意义上的3A游戏指的是具有高预算、高品质图形、深度故事情节和精良制作的游戏。这些游戏通常由大型游戏公司开发，提供顶尖的游戏体验。而所谓的3A级链游就是符合这个标准的Web2.5游戏；游戏类型：由于是资产上链的模式，所以理论上所有游戏类型都是支持的，而目前最主流的游戏类型是MMORPG（Massively Multiplayer Online Role-Playing Game，大型多人在线角色扮演游戏）游戏，也是我们下文讨论的主要类型。代币模型概述链游的代币模型可以大致分为两类，除了上文提到的双代币模型，链游其实还有一种单代币模型（也是目前采用较多的模型），我们把两种模型再做一个简单的概述。单币模型：这种模型只有一种代币，经济循环完全依赖这种单一代币。如Crypto Zoon、Playvalkyr、Hashland、Big Time都采用了单币模型，该模型本质上与传统打金网游相似，只不过在引入单代币的情况下衍生出了四种不同的模式。单币模型的四种模式： A模式（金本位进+币本位出）：用USDT或BNB、ETH等购买NFT，通过游戏获得代币（TokenA）。入场门槛固定，收益随币价波动； B模式（金本位进+金本位出）：入场门槛固定，收益日产固定。这种模式在币价上升时回本周期保持稳定，在币价下降时玩家每天获得的金本位收益不变； C模式（币本位进+币本位出）：入场门槛和收益都随币价波动。这种模式在币价上升时极大提高老玩家的收益； D模式（币本位进+金本位出）：这种模式目前几乎没有项目采用，对项目方和玩家都不友好。双代币模型：分为母币和子币，母币通常作为游戏治理代币，子币作为游戏内经济代币。这种模型的代表自然是上文中的Axie，引入了子币SLP来承接原来单代币AXS的抛压。游戏中的大部分产出都是以子币产出为主，母币为辅。双代币模型的模式：多数新的双币模型采用币本位进，币本位出的模式，如BinaryX的母币进，子币出；Starsharks的子币进，子币出。这种模型下，模型调整的空间灵活性强，不需要做到金本位模式下的偏中心化的调整。但这种内循环模式的问题在上文已经简述过了，目前的链游基本已经不采用这种模型了。游戏中的经济学游戏和经济看似是两个截然不同的领域，但实际上两者之间存在着紧密的联系。经济学研究的是稀缺条件下的抉择，而探讨游戏动机的角度之一就是经济学。当游戏作为一个虚拟经济系统时，玩家需要通过微观经济行为最大化自身效用，而游戏本身则需要宏观经济理论来建立稳定的经济体系，最大化生命周期价值。经济学最初是建立在最原始的交易规则之上的，可以说经济源于交易。同样道理，对于游戏而言，尽管是一个完全的虚拟世界，但是只要开放了交易市场，允许玩家间（或者玩家和NPC间）自由买卖，那必然能形成经济生态。在过去的P2E时代游戏内元素较少，其经济生态自然更为简单脆弱（实际上基本只提供了挖提卖所需的基本元素），而如今随着3A链游的成熟，游戏的元素和构成变得复杂后，其经济系统的坚韧性以及可塑性会提高很多，特别是针对现有主流的MMORPG类链游。虽然也有一种主流的反对观点认为链游现阶段的可玩性不足以创造出传统游戏那样的经济系统，但我个人认为这两点同样重要且相辅相成。因为即便是一个可玩性极高的游戏，也还是会因为经济崩溃而死亡（奇迹MU、热血传奇、暗黑破坏神 3等），但一个早期一般的游戏可以伴随优秀的经济生态而不断迭代，让游戏成为一个健康的”发展中国家“，再慢慢完善可玩性。所以如何构建一个合理的经济生态依然是现在大多数链游必须思考的关键问题，所谓代币模型只是经济模型中最基础的框架，对游戏元素的宏观设计才是下一步需要改进的地方。如果从经济学的角度来看，玩家在游戏世界中玩游戏与人类在现实世界中进行社会活动并无差异，本质上都是真实世界映射在虚拟世界中的经济表象与经济规律。在游戏世界中，当玩家以一个游戏角色的身份进入到这个虚拟世界时，就会呈现出各式各样的微观经济行为：选择、合作与博弈等等。因为玩家需要围绕游戏中稀缺资源的配置而发生行为，以获得最大的效用。另一方面，在这个被人为构建的游戏世界中，同样也充斥着各样的宏观经济学原理：资源稀缺性、商品需求供给与货币制度等等。因为游戏本身需要通过宏观经济现象和规律，指导其政策制定和实施，维持健康的经济生态，以最大化游戏的生命周期价值。如果说3A级MMO链游要在传统游戏里找一个学习经济架构的目标，那么游戏经济稳定存活将近20年的梦幻西游绝对是最经典的案例。梦幻西游《梦幻西游》是由中国网易公司开发并运营（2003年12月18日发行）的网络游戏。这款游戏以经典的章回小说《西游记》为背景，并通过Q版的人物设计来营造一种浪漫风格的游戏氛围。该游戏有超过2.5亿的注册用户，并开设了400多组收费服务器。游戏中的角色分为仙族、人族和魔族三个种族，每个种族包含6个角色造型，并有6个不同的门派可供选择，总共有19个门派。玩家可以通过完成各种任务来提升等级和获得奖励，例如挑战天宫的28星宿以赢取宝石和其他奖品，或完成师门任务来获取双倍经验和金钱奖励。从经济系统设计的角度来看，首先梦幻西游类似上文中的单代币模型中的B类型，而整体的核心机制又可以分为三点：蓄水池、价值锚点、储备金机制。蓄水池：开发者对于宏观经济的调控主要集中在投放和回收两大环节上，但由于经济系统的主要参与者是玩家，他们同时作为生产者和消费者存在，所以仅从这两个环节无法对经济系统的内部运行状况进行调节，于是系统内部供给侧和需求侧的波动则带来了相对过剩。相对过剩是指短期内供需的不平衡导致的相对供给过剩或相对需求过剩，主要外在表现就是价格的变化。在梦幻西游这样一个MMORPG养成游戏中，所有养成项所对应的游戏币和道具需求是相对固定的，并不会有“消费替代品”来处理需求过剩的问题，而供给过剩导致的中间产物无法有效流通问题更是容易带来玩家的负面体验，这同样是链游时常碰到的问题。这样的情况越是对于“高端”的需求就越是严重，以游戏内的高等级武器鉴定市场为例，由于高等级武器的生产链条需要消耗大量的游戏时间、低等级装备和各类材料，导致每一把武器都价格不菲。同时，由于属性随机的存在以及高折损比的回收系统，如果鉴定出“垃圾”则血本无归。使得这个市场的消费者以鲸鱼用户（俗称老板）为主。也由于生产链条长、产品价值高等特点，这个市场的相对过剩也就由此而生。平时”劳动者“持续的产出和老板临时的、大量的需求产生了明显的矛盾，如果不增加再分配环节，就会导致要么玩家的产出无处可去，要么老板的需求无法满足的两难状况。综上所述，为了应对这样的情况，游戏需要“蓄水池”来承载这些临时的过剩。有趣的是，游戏中的两大“蓄水池”分别来自于开发组的系统设计和经济系统自身的自然演变，即游戏币的蓄水池是特殊银行，而道具的蓄水池是商人。特殊银行这个系统很好理解，即在游戏币供给过剩时用以吸收存储，在市场需要游戏币供给时予以供给兑换，同时这个系统还能够通过限制特定时间范围内能够兑出的游戏币总量对经济系统起到稳定的作用。商人也是采用“自由市场经济模式”的游戏中必然会存在的一类玩家，可以说是有利可图时必然会产生的职业。在梦幻西游的经济系统中，商人的所有利润本质上都是从开发组手上攫取的，而其被允许获得这些利润的原因正是他们承担了道具“蓄水池”和资源再分配的功能，成为了经济系统运行过程中不可或缺的一部分。理论上来说，承担越多库存的商人由于其库存成本上升，其也被允许拥有更高的毛利率。当我们发现一些看起来利润很高的商人门类时，必须得考虑其库存成本来进行综合分析，往往可以看出他们的“超额利润”依然是在合理范围内的。价值锚点：第二个大漏洞是短期系统产出有限带来垄断的风险，即游戏内对某个模块实现垄断的成本和难度都较低，而大量的垄断行为会导致非常不健康的经济生态，从而影响游戏体验和游戏收入。解决方法也很简单，即提供官方的价值锚点。由于游戏内道具的价值实际上等同于产出这个道具平均消耗的点卡期望的，所以可以看到即使不同服务器的状况有所不同，但绝大部分道具的定价波动范围是相对一致的。换句话说，若是存在一个官方商店，以道具的平均期望的价格进行售卖，只要控制产出的频率和总量，便可以在增加收入的同时，起到防止垄断稳定经济系统的作用。这样的尝试在梦幻西游诞生之时就有了，最简单的例子就是100/个的包子、3000块/40体力的书店、500一张的飞行符等，通过这些锚点包括体力/活力在内的绝大部分资源都有了可循的官方定价，于是避免了产生经营垄断的风险。而锚点的最终形态可能就是梦幻西游口袋版，在口袋版中可以通过消耗点卡获取绝大部分生产流程的中间产品，我们也能够看到这些商品都有一个非常稳定的官方定价，这样的一个系统成为了梦幻西游经济生态稳定的重要基石。储备金机制：梦幻西游最终还是一个养成游戏，当所有劳动的剩余价值都可以进入市场流通的时候，就违背了这个游戏的本质，同时也会带来被工作室取走过多利润的风险。于是储备金机制应运而生，将玩家的一部分劳动价值沉淀到角色属性养成中去，当玩家的游戏产出转化为储备金的时候，开发者的收入才算是落袋为安了。同时，即使游戏有一部分收入来自于交易税，但总体上还是控制流通频率的，各种类型的时间锁和高价值道具交易限制不仅仅是为了保护玩家财产，同时也起到了控制流通频率的作用。三界功绩是在这个思路下的集大成系统，为梦幻西游近几年的繁荣创造了很好的基础。梦幻西游中存在非常多的“职业/半职业玩家”，他们可以通过游戏获得一些收入，这也成为了他们游戏的主要动力。作为开发者来说，分辨哪些是可以接受的正常玩家哪些是成规模的毒瘤工作室首先有难度，一刀切地将所有获得现金的出口都封死更是不可取，于是有了三界功绩系统。这个系统的设计思路是将一种新的资源介入到玩家游戏过程中的资源流转过程中，并通过控制这种新资源的产生和消耗方式，鼓励正常玩家的日常正常游戏，同时限制工作室的非正常游戏行为。简单来说就是在玩家的“购买点卡-进行游戏-产出道具-兑换现金”的链条上，靠近右边的行为会消耗三界功绩，靠近左边的行为会获得三界功绩，同时在受鼓励的正常玩家日常玩法上进行少量的三界功绩投放（如储备金抓鬼和师门），当然这样的投放也是每日限量的。小结：虽然经济系统并非一个游戏的全部，但梦幻结合游戏中的内容设计出了一份近乎完美的答卷。如何巧妙的设计机制去保持账号活力，确保交易秩序，调控供需平衡，使得游戏世界中的每个参与角色（包括项目方本身）都能各取所需都是值得我们学习的地方。那么说完了传统游戏的代表，我们再来看看目前链游的现状。 3A链游从现有的3A级链游来看，其实Big Time就是一个在不断改进并朝持续经济生态靠近的游戏，虽然在游戏的早期版本里一切都显得很粗糙。但正应了上文中的那句话：“即便是一个可玩性极高的链游还是会因为经济崩溃而死亡，但一个可玩性一般的游戏可以伴随优秀的经济生态而不断迭代。”Big Time通过严格的中心化调控使整个经济模型被盘活，虽然目前还没实现皮肤经济学的水槽，但游戏目前的盈利方式其实已经和传统游戏很相似了，Big Time目前的收入方式有三点：买卖的手续费，每月几乎都有出售的盲盒，消耗道具（水晶）的贩卖。加上各方面数据的调整使得产出代币能保持低通胀增加，实现项目方与打金玩家之间一个微妙的平衡。而在保证游戏收入的情况下，项目方自然能不断的优化调整并增加新的内容来完善可玩性，并引入更多不同角色的玩家，也许这种类传统网游的方式将会是Web2.5游戏正确的出路。全链游戏在过去的文章中我们从技术角度出发，探讨了全链游戏技术的发展对区块链的意义。那么今天换个角度思考，全链游戏适合什么样的经济模型？其实目前的全链游戏基本没有代币或者说游戏内的产出代币，其原因主要有两个方面，一是全链游戏目前还处于发展早期，甚至还没有确定到底适合做什么类型的游戏。二是全链游戏由于其完全上链的性质，中心化难以介入调控，经济模型一旦出现漏洞，整个游戏将瞬间崩溃且不可挽回。那么全链游戏是否无法做到通过经济生态带动游戏长期发展呢？其实不然，虽然我没有太肯定的答案，但我个人认为全链游戏可以尝试NFT为主导的经济学。比如ANOME协议使用金本位质押以铸造NFT的发行模式，通过Stake to Mint NFT的形式解耦Game与DeFi，项目方能获得资金通过DeFi产生持续收入，而玩家能免费获得NFT获得分红，这也许能成为一种新的经济模式。结语其实笔者本人是一个深度的主机游戏玩家，一直坚信链改游戏或者类似Friend Tech轻应用赋能游戏的方式，才是链游的最佳出路。当第一次听见所谓3A链游的概念时，我的本能反应是相当抵触。因为熟知3A游戏的玩家应该明白，顶级3A游戏的制作成本（6亿-42亿）和周期（3-5年左右）及其夸张，是只要失败一次，就能让一个头部游戏公司濒临破产的项目。在一个自下而上的行业里实现这类项目制作，让当时的我听起来感觉有点天方夜谭。不过Big Time与Illuvium在熊市下的坚韧到最近的逆风翻盘，让我开始反思这种模式，也许3A链游能通过经济模式上找到一些平衡实现长存，最终迭代出一些能够打开Web2大门的游戏。而全链游戏，在现阶段下也同过去的3A链游一样备受质疑。但有句名言说的好，“从不获胜的人很少失败，从不攀登的人很少摔跤”，一个新范式在出现前必然伴随质疑和失败这都是常态。参考资料 1.【游戏数值设计】经济与数值设计：https://zhuanlan.zhihu.com/p/513814730 2.GameFi 链游经济模型的未来之路：https://www.aixinzhijie.com/article/6792848 3.Designing an Open Game Economy (Part 1)：https://mirror.xyz/lordheimdall.eth/XFQsJQO917qO1AEpHKHLODpP5ftNSAtQwzJrhCgXWYo 4.区块链经济模型设计中基础经济学理论使用的思路探索：https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/AmXhGowhPk8K1yTcLy5hLJGzPYvAwgDtieoycfqI7tk 5.不“真实”的《梦幻西游》宏观经济学：https://zhuanlan.zhihu.com/p/588204383 6.梦幻西游的“天花板”经济模型：https://zhuanlan.zhihu.com/p/589546502 来源：金色财经

金色财经2023-12-08

为什么比特币生态无法复刻以太坊生态的多样玩法？

玩法到比特币链上，关键得为比特币构建可编程的“状态+计算+验证”能力。 -状态：目前比特币UTXO集合仅能计算出实时“余额”，历史余额，历史记录这些构成合约的基础状态根本就无法实现； -计算：可以把比特币ScriptPubkey脚本中的UTXO解锁条件当成它的核心计算能力，但这种计算能力非常受限，很难表达复杂业务逻辑； -验证：比特币网络全节点可以验证UTXO余额和脚本签名等信息，但仅限于这些基础验证本身，比特币网络甚至无法验证这些逻辑的具体执行效果。总之，要想在比特币上实现复杂的金融应用，需要基于比特币上有限的“能力”来做延展，构建一套具备”状态+计算+验证“的可编程框架。我们回看以太坊扩容路线，分别经历了Plasma、Rollup、Validium等多条路线探索，最终选择了Rollup作为主流，而比特币的扩容最早出现的区块大小调整，SegWit隔离见证等早已落下帷幕，目前主要处在侧链Stacks、客户端验证RGB、状态通道验证Lightning Network的正统性纷争中。由于Plasma的侧链没办法支持智能合约，Validium又过于独立，无法继承主网的安全性。Rollup路线能杀出重围恰恰因为其既能沿用以太坊DA的安全性，又足够灵活提升TPS的上限，关键是主网Rollup合约可由主网Validators做验证，Layer2的用户还有发起挑战撤回资金的权益。尽管在实际践行过程中部分环节不尽人意，但理论上Rollup方案也算获得了主流的市场共识。参照之下，比特币侧链、客户端验证、状态通道验证目前发展各成一派： -侧链Stacks支持智能合约，应用类型也广泛，但属于比特币之外的独立共识，很难受大众一致认可； -客户端验证RGB沿用了主网UTXO模型，链下客户端可以处理更多复杂的交易，但其和比特币主网没有双向校验和约束能力，发展势头还不成气候； -状态通道Lightning Network由于靠近bitcoin核心开发者，现阶段被视为相对正统的扩容赛道，但闪电网络发展太慢了，最近新出了个Taproot Assets结果还只是跑在主网上的资产，真正落地到闪电网络也还很难说。如果以以太坊的范本来对照，一个成熟的layer2至少受主网安全保护，且扩容效果要明显，最关键是能跑智能合约有多元场景。以此为标准，侧链，客户端验证，状态通道似乎都达不到标准。受主网保护：闪电网络>客户端验证>侧链；扩容性效果：侧链>客户端验证>闪电网络；合约性特征：侧链>客户端验证>闪电网络。扩容路线的新教旨对比一下就很清楚了：如果安全是本位那铁定得等待闪电网络发展成规模，如果只追求扩容那别试图整改比特币了，一个合适的侧链可以解决一切问题，如果想同时兼顾三者，客户端验证RGB则是最优解。问题来了，到底哪条路线才值得托付比特币layer2的愿景呢？ 1）侧链，虽然都可以做到，但这是一条独立共识链，和以太坊没啥两样，逻辑悖论出现了，我们已经有了以太坊这样的超级智能合约验证网络，为啥要搞一个全新的比特币侧链呢？让比特币守着其价值存储链的位置，其他以太坊类似的链来拓展开发想象空间，不更完美吗？非要开倒车意义何在？ 2）客户端验证，和以太坊的Rollup类似，RGB客户端验证的综合性能更适合于做比特币主流扩容，这块市场和它的名字一样，目前还是一个“黑盒子”，能发展到什么程度还未知，还不能过早下定论； 3）状态通道，由于Lightning labs的正统性，闪电网络一度被给予扩容比特币的厚望。但Taproot Assets之后，闪电网络偏支付网络特性，会最终导向一个偏以太坊Plasma支付网络的侧链方案，恐怕也很难成为想象中可以承接多种金融玩法的二层。本质上，试图把以太坊的多样金融玩法照搬到比特币，有些操之过急了。比特币生态的延展空间或许会很大，但未必会照搬以太坊。试想，在以太坊上玩创新，也受其背后既定的原教旨主义影响，何况教旨和教义会更严苛的比特币呢？以上。以太坊layer2局面繁荣，是因为其智能合约本身的可组合变成性可以无限组合叠乐高，整个过程最大的风险其实是共识过载，但在有效载荷内的多样玩法已经足以给开发者一片广阔的舞台。而比特币layer2生态，由于其本身基础功能太薄弱了，可延展空间又过于丰富，奈何其本身安全共识又过于严苛。成也共识，败也共识，共识为比特币构建了绝对壁垒，但其也是生态创新受限的根本。所以，混沌加矛盾，大部分资本、机构、主流用户群体，才会有看不懂的感觉。比特币生态外VC们拿着巨资但却守在门外进不来，因为不知道比特币Build的叙事究竟该怎么讲才能逻辑Make Sense，而比特币生态内的开发者，在各个路线之间摇摆不定，缺乏统一的开发方向。广大散户虽然群情fomo但大家都只关心铭文发币可能造就的财富神话，无人去问津Build的事。太坊生态的资产发行路线虽然形式多样但终归围绕“价值捕获”的暗线，无论是VC驱动还是散户驱动，最终都要有价值沉淀。比特币生态其实也一样，市场不可能永远停留在纯“资产发行”的繁荣阶段，终归要有技术持续突破，有人持续build，有项目持续发展。这个市场不能全部都是MEME。来源：金色财经

金色财经2023-12-08

铭文市场火热 BTC L2会像以太坊 L2一样辉煌吗？

玩法到比特币链上，关键得为比特币构建可编程的“状态+计算+验证”能力。 - 状态：目前比特币 UTXO 集合仅能计算出实时“余额”，历史余额，历史记录这些构成合约的基础状态根本就无法实现； - 计算：可以把比特币 ScriptPubkey 脚本中的 UTXO 解锁条件当成它的核心计算能力，但这种计算能力非常受限，很难表达复杂业务逻辑； - 验证：比特币网络全节点可以验证 UTXO 余额和脚本签名等信息，但仅限于这些基础验证本身，比特币网络甚至无法验证这些逻辑的具体执行效果。总之，要想在比特币上实现复杂的金融应用，需要基于比特币上有限的“能力”来做延展，构建一套具备”状态+计算+验证“的可编程框架。我们回看以太坊扩容路线，分别经历了 Plasma、Rollup、Validium 等多条路线探索，最终选择了 Rollup 作为主流，而比特币的扩容最早出现的区块大小调整，SegWit 隔离见证等早已落下帷幕，目前主要处在侧链 Stacks、客户端验证 RGB、状态通道验证 Lightning Network 的正统性纷争中。由于 Plasma 的侧链没办法支持智能合约，Validium 又过于独立，无法继承主网的安全性。Rollup 路线能杀出重围恰恰因为其既能沿用以太坊 DA 的安全性，又足够灵活提升 TPS 的上限，关键是主网 Rollup 合约可由主网 Validators 做验证，Layer2 的用户还有发起挑战撤回资金的权益。尽管在实际践行过程中部分环节不尽人意，但理论上 Rollup 方案也算获得了主流的市场共识。参照之下，比特币侧链、客户端验证、状态通道验证目前发展各成一派： - 侧链 Stacks：支持智能合约，应用类型也广泛，但属于比特币之外的独立共识，很难受大众一致认可； - 客户端验证 RGB：沿用了主网 UTXO 模型，链下客户端可以处理更多复杂的交易，但其和比特币主网没有双向校验和约束能力，发展势头还不成气候； - 状态通道 Lightning Network：由于靠近 bitcoin 核心开发者，现阶段被视为相对正统的扩容赛道，但闪电网络发展太慢了，最近新出了个 Taproot Assets 结果还只是跑在主网上的资产，真正落地到闪电网络也还很难说。如果以以太坊的范本来对照，一个成熟的 layer2 至少受主网安全保护，且扩容效果要明显，最关键是能跑智能合约有多元场景。以此为标准，侧链，客户端验证，状态通道似乎都达不到标准。 - 受主网保护：闪电网络 > 客户端验证 > 侧链； - 扩容性效果：侧链 > 客户端验证 > 闪电网络； - 合约性特征：侧链 > 客户端验证 > 闪电网络。扩容路线的新教旨对比一下就很清楚了：如果安全是本位那铁定得等待闪电网络发展成规模，如果只追求扩容那别试图整改比特币了，一个合适的侧链可以解决一切问题，如果想同时兼顾三者，客户端验证 RGB 则是最优解。问题来了，到底哪条路线才值得托付比特币 layer2 的愿景呢？ 1. 侧链：虽然都可以做到，但这是一条独立共识链，和以太坊没啥两样，逻辑悖论出现了，我们已经有了以太坊这样的超级智能合约验证网络，为啥要搞一个全新的比特币侧链呢？让比特币守着其价值存储链的位置，其他以太坊类似的链来拓展开发想象空间，不更完美吗？非要开倒车意义何在？ 2. 客户端验证：和以太坊的 Rollup 类似，RGB 客户端验证的综合性能更适合于做比特币主流扩容，这块市场和它的名字一样，目前还是一个“黑盒子”，能发展到什么程度还未知，还不能过早下定论； 3. 状态通道：由于 Lightning labs 的正统性，闪电网络一度被给予扩容比特币的厚望。但 Taproot Assets 之后，闪电网络偏支付网络特性，会最终导向一个偏以太坊 Plasma 支付网络的侧链方案，恐怕也很难成为想象中可以承接多种金融玩法的二层。本质上，试图把以太坊的多样金融玩法照搬到比特币，有些操之过急了。比特币生态的延展空间或许会很大，但未必会照搬以太坊。试想，在以太坊上玩创新，也受其背后既定的原教旨主义影响，何况教旨和教义会更严苛的比特币呢？以上。以太坊 layer2 局面繁荣，是因为其智能合约本身的可组合变成性可以无限组合叠乐高，整个过程最大的风险其实是共识过载，但在有效载荷内的多样玩法已经足以给开发者一片广阔的舞台。而比特币 layer2 生态，由于其本身基础功能太薄弱了，可延展空间又过于丰富，奈何其本身安全共识又过于严苛。成也共识，败也共识，共识为比特币构建了绝对壁垒，但其也是生态创新受限的根本。所以，混沌加矛盾，大部分资本、机构、主流用户群体，才会有看不懂的感觉。比特币生态外 VC 们拿着巨资但却守在门外进不来，因为不知道比特币 Build 的叙事究竟该怎么讲才能逻辑 Make Sense，而比特币生态内的开发者，在各个路线之间摇摆不定，缺乏统一的开发方向。广大散户虽然群情 fomo 但大家都只关心铭文发币可能造就的财富神话，无人去问津 Build 的事。太坊生态的资产发行路线虽然形式多样但终归围绕“价值捕获”的暗线，无论是 VC 驱动还是散户驱动，最终都要有价值沉淀。比特币生态其实也一样，市场不可能永远停留在纯“资产发行”的繁荣阶段，终归要有技术持续突破，有人持续 build，有项目持续发展。这个市场不能全部都是 MEME。来源：金色财经

金色财经2023-12-08

24小时热点