FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

《纽约时报》错误连篇！比特币挖矿数据遭“夸大扭曲” 美国爆发“罢免新闻报业”运动

揭露不需要夸大的合法问题。” 澳大利亚经济学Rory和多个消息来源证实，无人机镜头被《纽约时报》进行了改动，使得克萨斯州的乡村空气显得受到污染。推文再次强调：“这是摄影操纵，非常不道德。” (来源:Twitter)

秉哥说市2023-04-19

足DeFi的需求。 3.存储基金的代币经济学设计——为DeFi应用提供更具资本效率的模型，以将数据储存在链上。 1.共识机制 Sui的共识机制和处理简单/复合交易的能力被认为是其最有价值的创新，也是提供更稳定的DeFi交易环境的关键。 Sui的共识取决于为两种物件设定——自有物件和共享物件。自有物件对应简单交易在Sui上，自有物件是由单个地址拥有的，例如代币或NFT。这种场景包括像P2P代币转移、大量铸造NFT、投票、在dApp上发送消息等简单交易。对于简单交易，Sui使用了一种称为拜占庭一致广播的演算法，这是一种比传统共识方法更简单的演算法，可以消除过多的开销。 Sui指出，它「针对单写物件进行优化，允许放弃共识的这种设计以处理简单交易」。因为验证者不需要像传统共识一样相互沟通，所以这种演算法让简单交易只需消耗比较少的运算资源。共享物件对应复合交易在 Sui 上，共享物件是没有特定所有者的物件，任何人都可以读取或写入。这些场景主要包括像自动化造市、开放大众竞标的拍卖或接受任意交易的中央限价单簿等复杂的 DeFi 交易。在复杂交易方面，Sui采用了Narwhal-Bullshark共识引擎。这个机制有两个主要组件：Narwhal（Sui的记忆体池）和Bullshark（用来确保交易的排序）。将Narwhal比喻成一个管家，它会将待处理的交易打包成一个无人领导的图并标记为「集(collection)」。整个图形结构允许系统在每一轮中插入交易。最后会生成证书，用以证明各轮次每个｢集」当中的资料的可用性。透过 Narwhal，交易被建立成一个有向无环图(directed acyclic graph, DAG)，就像一个档案树，其中活动的顺序以图形方式呈现。 Bullshark优化了Narwhal提供的DAG结构，着重于减少网络验证者之间的通讯开销。原始的Narwhal和Tusk（Bullshark的前身）论文指出，当Narwhal和Tusk一起使用时，它们可以实现「每秒160,000笔交易，延迟约3秒钟」的效果。当 Yuga Labs 的 Otherside NFT 推出时，它曾一度使以太坊网路出现问题。它是史上最大的 NFT 发行之一，数量是其他NFT项目的好几倍。根据用于进行此次发行的 gas 数据，需求远远超出了所有人的预期。这次发行的规模非常大，最终导致Etherscan 网站无法正常运行。在 Solana 上发生过更糟糕的情况，由于大量 NFT 的创建导致网络断线好几次。透过这种共识机制，Sui 的验证者不会像以太坊或 Solana 那样面临运算压力。像 NFT 大量铸造等交易被分离出来，把它们与 DeFi 活动相关的交易区隔开来，因此不需要共识（译：也就是不需要全局排序），释放了验证者和共识资源，为 DeFi 提供了一个不那么拥挤、稳定的环境，以处理和部署 DeFi 交易。 2.平行协议 EVM 的主要限制之一是交易必须依序执行——一次只能执行一笔交易，其他交易必须等待其完成执行。这个模型可能有潜在的有趣用途，但缺乏可扩展性和效率。平行执行指的是识别独立的交易，并同时执行它们。然后，按照执行顺序来对相依交易进行排序并将其序列化。平行处理的概念很简单，但其困难点通常在于识别交易之间的相依关系。 Sui 利用 Move 的所有权类型和其自身的物件中心数据模型，明确识别交易之间的相依关系。由于 Sui 上的物件代表可共享的资产，因此可以通过检查交易是否使用相同的物件来识别相依关系。正如前面在共识机制段落中所解释的，拜占庭一致广播理论上允许Sui水平扩展以满足应用需求，同时保持每笔交易极低的运营成本。这种设计突破了现有区块链的一个关键瓶颈——它消除了在一系列交易的总排序列表上达成全局共识的需求。 3.存储基金的代币经济学设计在区块链上，写入资料和读取资料之间需要承担财务成本，这是一个具有挑战性的问题。以以太坊为例，写入1MB的数据成本可能高达数万至数十万美元。区块链存储的市场机制还没有成熟的解决方案，所以它急需一种可行的商业模式。验证者需要储存大量数据才能运营区块链网路，通常这些成本将会被转嫁给终端用户。存储的问题在于时间，这是经济学家所称的外部性(externality)。在其他的一些区块链上，旧用户没有将存储成本内部化，导致新用户间接要为旧用户先前存放的数据买单。因此，Sui提出了存储基金代币经济模型来解决这一问题。举例而言，Alice从Sui网络刚开始使用时，链上储存的数据量不大，她可以享受较低的gas费用。而Bob等到Sui网络成熟后才开始使用，由于此时链上储存的数据量较大，他被迫支付较高的gas费用。 Sui的代币经济模型旨在永久解决存储成本的问题。当用户在Sui上进行交易时，他们要提前支付计算和存储的费用。存储费用会存入一个存储基金，用于调整未来奖励给予验证者和委托人的份额。存储基金是由过去的交易所资助的，并作为在不同时期转移gas费用的工具。它包括删除的这个选项——当用户删除先前储存的链上数据时，用户可以获得退款。这鼓励用户不停思考自己在链上储存的数据是否有必要继续储存。租赁模型通过按期支付结构来让用户支付存储费用，这种设计有利于那些打算在Sui上部署的项目。它引入了一个市场机制，让用户依照经济效益去决定是否释放存储空间。具体来说，DeFi协议可以删除过去已经结束的拍卖纪录，NFT协议可以删除不再使用的NFT元数据等。总而言之资产导向的程式设计使得Move语言很自然地成为部署DeFi项目的好选择。技术逻辑方面的各种设计，如存取控制、形式验证等，为去中心化资产的安全提供了多重保障。资产和所有权是智能合约的基础和DeFi的关键支柱，但现有的其他程式语言没有办法很好地描绘它们。 Move是第一种解决这个问题的智能合约语言。 Sui Move不仅利用了Move的所有权/资产导向程式设计，其基于物件的资料模型设定也为其锦上添花。根据设计，Sui验证者可以有效地无限扩展网路吞吐量，以满足开发者的需求。 Sui的可扩展性不仅限于交易处理。储存也是低成本和水平可扩展的。通过Move和Sui Move的组合，Typus相信我们选择了一个出色的基础设施来定义和建构一个链上DeFi原语，从而实现即时和低延迟的交易。来源：金色财经

金色财经2023-04-19

耶伦就美元发表严厉警告！对冲基金却纷纷唱多本周紧盯这两大数据

Chehab本周告诉CNBC。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)上周在《纽约时报》的专栏文章中也谈到了这个话题，他指出，美元崩溃的警告被夸大了，但美国债务违约的风险仍是一个很大的未知数。 “美元的地位看起来相当稳固——但有一点需要注意。我不知道，如果因为共和党控制的众议院拒绝提高债务上限，我们最终无法偿还债务(这似乎很有可能)，会发生什么。但这不太可能是好事，”克鲁格曼写道。

忆芳2023-04-19

【美股盘中】三大股指“毫无头绪” 强生、高盛财报拖累涨势盘后关注：美联航、Netflix

今年第一季度中国经济增长4.5%，好于经济学家预期的4.0%。周二盘后，美国联合航空公司和流媒体巨头Netflix将发布财报。

阿泰尔2023-04-19

以太坊的互补品？L2 如何影响 L1 上的价值捕获？

与 L2 相关的 Web3 技术堆栈的经济学： L2 业务模型和近期增长 L2 如何影响 ETH 经济学投资者的心智模型 / 框架我们还需要 L1 竞争链吗？ L2 商业模式和近期增长 L2 试图解决以太坊 L1 的扩展性问题。它们通过压缩数据和「转售」以太坊的区块空间来获利。L1 速度慢且价格昂贵，区块空间有限。因此，我们应该将以太坊视为技术堆栈的最终清算和结算层。基础层记录其上方的执行层和应用层上发生的所有事情的最终状态——作为唯一的事实来源。为应用程序增强用户体验（更低的成本、更快的交易）的执行服务将交给第 2 层。这些服务在以太坊之外的另一条链上执行，然后将数据记录到 L1 中下面是技术堆栈的简化视图。当前大部分计算资源（Gas）都消耗在以太坊 L1 ，这是应用程序最初构建的地方。请记住，Web3 堆栈没有中心化的一方协调开发活动（互联网也没有），一切都是开源的。构建者们争先恐后地进入，但并不是每个人都在相同的时间表上或按照相同的议程工作。这不是你在经营良好的科技公司看到的协调良好的敏捷冲刺。在扩展解决方案推出之前，L1 基础设施和应用程序都处在建设中。随着 L2 爆发，我们预计会看到更多应用程序迁移，并且未来新项目可能会在 L2 上直接启。数据揭露了这种趋势，下面快速浏览一下以太坊上的总计算资源（Gas）使用情况，以及顶级 L2 现在消耗资源的情况。数据来源：Arcana Analytics Arbitrum 和 Optimism 现在占用的区块空间比 Polygon 多。总体而言，这三个 L2 占当前以太坊区块空间的 4.5% 左右，高于 2022 年底的约 3%。接下来看一下 L2 中的其他数据：注意：2023 年初至今，以太坊 L1 的平均单笔交易费用为 4.84 美元。如前所述，L2 通过为用户提供更好、更便宜的体验来为应用程序提供服务。它们在以太坊 L1 上购买块空间，然后压缩数据、打包交易，最终将数据证明记录到以太坊上。但是所有 L2 都是平等的吗？它们都是以太坊的补充吗？ L2 和 ETH 经济学在 L2 之前，当以太坊变得拥堵时，交易费用会飙升。在 2021 年的某一时刻，一笔交易的费用甚至高达 200 美元。在采用周期中使用以太坊有点像在航班晚点后试图叫优步，需求太多，但供应却不足。 L2 正是为了解决这个问题。但是，当用户今天在 Arbitrum 上支付 21 美分手续费时究竟发生什么？Arbitrum 收获了多少费用？验证者又有多少收益？当你在咖啡店购买三明治时，面包师傅获得了多少价值？应该给肉类生产商多少钱？给经销商多少钱？浇头和调味品多少钱？三明治有什么特别之处？什么带来了最大价值？其他一切都是补充吗？这是我们在 L2 和以太坊技术堆栈的经济学方面应该思考的问题。答案是，到 2023 年为止，用户在 Arbitrum 支付的费用中约有 62% 支付给了以太坊验证者。自 2021 年成立以来，所有费用中的 64% 已支付给以太坊验证者。与此同时，通过 Optimism 产生的 80% 的费用如今都归以太坊验证者所有。自 2021 年成立以来，所有费用的 74% 支付给了以太坊 L1。下面是 Token Terminal 提供的数据：这是一个双赢局面。应用程序用户获得卓越的执行力和更低的费用，进一步会推动更多的用例、更多的开发人员和最终更多的用户。以太坊验证者将以交易费用的形式从中受益，被动持有者将因交易量增加促进了对以太坊的需求获益。同时，Optimism 和 Arbitrum 受益于以太坊的网络效应，基本上可以将他们的共识和安全成本外包给基础层。 Polygon 呢？ Polygon 是以太坊的一条侧链，这使得它不同于 Optimism 和 Arbitrum。作为侧链，Polygon 有自己的验证人集。因此它有自己的共识和安全性，不像 Optimism 和 Arbitrum 那样与以太坊「一致」。到 2023 年为止，Polygon 已向其供应方 / 验证者支付了 44% 的用户费用，剩余的费用已被销毁。由于 Polygon 的费用是用 MATIC 代币支付的，因此以太坊验证者或 ETH 持有者都不会获得这些价值。也就是说，Polygon 定期将自身的状态提交给以太坊主网，其中包含自上一个检查点以来侧链上所有交易的摘要。然后检查点作为 Merkle Root 存储在以太坊上，Merkle Root 是一个唯一的哈希值，代表当时侧链的状态。所以 Polygon 虽然与以太坊集成，但相比于 Arbitrum 和 Optimism，它对 L1 的经济影响是最小的，因为检查点需要最少的数据。我们可以通过查看以太坊销毁的主要来源来了解这一点。Arbitrum 和 Optimism 在排行榜上名列前茅，而 Polygon 尽管处理的交易量很大，却排在倒数第三。总之，并非所有 L2 生而平等。Polygon 等侧链的运作方式更像是它们自己的 L1，同时利用以太坊进行最终安全和结算保证。Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 真正依赖以太坊来实现共识、安全性和数据可用性。当我们分析对以太坊验证者和 ETH 持有者的经济影响时，我们认为 Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 是对以太坊的补充。他们可以通过为应用程序开发人员提供卓越的用户体验来创造对区块空间的净新需求。与此同时，他们的解决方案处理的大部分价值最终以交易费用的形式归于以太坊验证者，并以费用销毁的形式归于被动的 ETH 持有者。 Polygon 看起来与我们几乎没有互补性。事实上，看起来 Polygon 持有者和验证者从它与以太坊的紧密联系中受益更多。投资视角：如何理解互补？市场上的每种产品都有替代品和互补品。替代品是当第一种产品太贵时，你可能会购买的另一种产品。例如，鸡肉是牛肉的替代品。互补品是你通常与其他产品一起购买的产品，想想汽油和汽车，或者面包和热狗。在其他条件相同的情况下，当一种产品的互补品价格下降时，对该产品的需求就会增加。现在，如果 L2 是互补的，并且它们不断降低成本以实现卓越的用户体验，这对 ETH 意味着什么？我们认为 ETH 将继续获取 L2 产生的大部分价值。一个类比可能有助于突出我们的想法：让我们比较一下以太坊、谷歌和互联网。我们认为拥有以太坊可能就像拥有互联网的一部分，或者运行互联网的重要协议。现在，谷歌位于互联网协议之上。谷歌很棒，它解决了互联网上的搜索问题。如此，谷歌增强了互联网的实用性，带来了更多的用户。现在，让我们假设每次有人使用谷歌搜索时，6 美分给谷歌，14 美分给互联网协议。你会选择哪个作为投资者？如果谷歌只是互联网（以太坊）上运行的数千个应用程序之一呢？同样，Arbitrum 和 Optimism 正在解决重要的问题。我们认为他们将推动更多用户使用以太坊。但我们不能忽视这样一个事实，即今天约有 70% 的价值归属于 ETH 验证者和持有者。市场似乎正在重视 L2 提供的执行服务的安全性、去中心化和结算保证。这是否意味着投资者应该避免 L2？这里肯定有一些细微差别。我们认为以太坊在下一次牛市中可能达到万亿美元的市值。如果 L2 继续收取 30% 的用户交易费用，并且所有交易（或绝大多数）在未来都通过 L2 进行，那么有人可能会争辩说，他们可以获得以太坊估值的 30%，这将是 3000 亿美元的预期市值。按照这种思路，L2 仍然有很大的上行空间。请记住，今天以太坊上使用的 Gas 中只有大约 4.5% 通过 L2 运行。话虽如此，前三名 L2 加起来产生了以太坊 6% 的交易费用，但完全流通市值却达到了以太坊的 14% 。投资方式我们目前的想法是，少数 L2 可能会捕获技术堆栈第二层的大部分价值。这是我们迄今为止观察到的，并且与我们在整个 Web3 技术堆栈中观察到的幂律动态一致。我们还将在本季度晚些时候关注 Coinbase 发布的 L2，Base。另一种思考方式是将拥有 ETH 与拥有指数基金进行比较。正如标准普尔 500 指数中新公司轮换一样，L2s & Apps 将轮换进出以太坊生态系统。以太坊验证者和 ETH 持有者将从中受益。正如 SPY 的持有者受益于被添加到指数基金中的强大的新业务。我们认为投资 L2 和 App 更像是挑选股票而不是挑选 ETF 或指数。当然，在这种情况下，（ETH）指数仍然代表着对 Web3 未来的看涨期权。我们还需要 L1 竞争链吗？如果 L2 正在解决以太坊的扩展问题，那么 Solana、Avalanche 和 Cosmos 等替代方案的价值主张是什么？首先，让我们快速浏览一些数字来对比 Solana 的性能。 Solana 的效率仍然比 Polygon 高 10 倍以上，Polygon 是当今以太坊上可扩展性最强的 L2（侧链）。Solana 在开发人员方面也占据主导地位，并拥有强大的用户基础，到 2023 年每天超过 38 万。话虽如此，TVL 揭示了 L2 从与以太坊「结盟」中获得的好处。L2 不必像 Solana 那样引导自己的 TVL。我想这就是为什么 SOL 验证者可以保留 50% 的交易费用（其中 50% 被销毁），而 Arbitrum 和 Optimism 总共只保留大约 30%。但是，Solana 采用的整体式扩展方法与以太坊上通过 L2 的模块化方法相比如何呢？ Solana 将结算和执行服务捆绑到同一个解决方案中，与以太坊以及 Cosmos 和 Avalanche 等替代性 L1 相比，这是独一无二的。以太坊、Cosmos 和 Avalanche 采用的模块化方法产生了许多与互操作性、安全性、中心化、数据可用性等相关的额外复杂性，而 Solana 不必处理这些问题。我们认为 Solana 因其独特的整体架构而明显不同于以太坊和其他竞争对手。事实上，以太坊通过 L2 进行扩展的方法开始看起来与 Avalanche 和 Cosmos 的方法非常相似。因此，如果开发人员可以部署在以太坊 Rollup 上并即时访问以太坊的流动性和网络效应，他们为什么会选择 Avalanche 子网或 Cosmos 应用程序链呢？综上所述，我们将 Solana 视为以太坊的替代品，而不是对以太坊的补充。我们认为，这使 Solana 成为最有趣的替代方案。Web3 技术堆栈中的 L1 机会——这也是我们在今年早些时候的市场错位期间在网络中建立头寸的原因。我们在一月初报道了这个项目。我们还建议使用该网络、钱包、应用程序、质押服务等。我们认为 Solana 目前提供最好的加密用户体验。总而言之，随着 L2 获得牵引力，我们认为那些与以太坊区别不大的替代方案的价值主张将受到质疑。结论以太坊 L2 正在增长并变得更加高效。现在还很早，但有迹象表明，Rollup 与 ETH 非常互补，因为验证者和持有者通过它们获得了 70% 的费用。对于运行自己的验证器的 Polygon 等侧链，情况并非如此。 Optimisim 和 Arbitrum 的 L2 保证金需要被监控。随着越来越多的竞争对手进入该领域，我们预计利润率将大幅下降，但我们将继续关注数据。零竞争最终可能使技术堆栈的执行层商品化。由于 L2 是对以太坊的补充，我们相信随着 L2 成本的下降，对基于以太坊的应用程序的需求将会增加，从而为验证者和 ETH 持有者带来更多价值。请注意，流经 L2 的交易量最终需要以比费用下降更快的速度增长。随着 Arbitrum 和 Optimism 等解决方案的成熟，以太坊生态系统的扩展方法似乎正在与 Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 的方法融合。例如，Optimism 的「超级链」看起来类似于 Cosmos Hub 或 Avalanche 的 C-Chain。在配置以太坊生态系统（ETH、L2、预言机、跨链桥、应用 / 协议）资产组合时，投资者有一系列选择。话虽如此，由于 L2 Rollup 的互补性，ETH 似乎具备更有吸引力的回报。此外，投资者应考虑到像 Polygon 这样的侧链与以太坊的「一致性」较低，并且在利用以太坊的网络效应和 EVM 标准的同时更多地充当替代性 L1。我们认为，与 Rollup 相比，Polygon 具有更强的增值潜力。在某些方面，Polygon 更应该与 Solana 进行比较，而不是与 Optimism 和 Arbitrum 进行比较。我们认为，以太坊 L2 的增长和可扩展性将动摇采用类似可扩展性方法的 L1 竞争链的价值主张——例如 Cosmos、Avalanche 和 Polkadot。但 Solana 明显不同，因为它采用单一的扩展方法（捆绑了结算和执行）。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

金色Web3.0日报 | Meta不再向广告商推销元宇宙

ncakeSwap提议改进CAKE代币经济学，将CAKE年通货膨胀率定为3%至5% 4月18日消息，PancakeSwap 提议对 CAKE 代币经济学进行重大改进，建议将 CAKE 的年通货膨胀率定为 3% 至 5% 和过渡到一个具有实际收益和效用的低质押通胀 CAKE 质押模型，目前已发布讨论提案。具体建议包括提议质押分配为 0.35 至 1 CAKE/ 区块，而不是 6.65 CAKE/ 区块；CAKE 质押者每月从 PancakeSwap V3 0.01% 和 0.05% 的费用等级中分配 5% 的交易费用；增加对长期质押用户的 CAKE 释放权重。分配给回购和销毁的交易费用的百分比将保持不变。 4.Arbtomb项目疑似Rug Pull，诈骗者已转移约54枚ETH 4月18日消息，据派盾预警监测，Arbitrum生态Arbtomb项目疑似Rug Pull，诈骗者已将54枚ETH(约合11万美元)桥接到以太坊，然后将52枚ETH转移到Tornado Cash，并将2.4枚ETH转移到币安。 5.去中心化加密衍生品协议Maverick Protocol已上线zkSync Era主网 4月18日消息，去中心化加密衍生品协议 Maverick Protocol 官方宣布，已上线 zkSync Era主网。Maverick Protocol 此前已在以太坊主网启动。此前报道，Maverick Protocol 于 2 月份宣布完成 800 万美元融资，Pantera Capital 领投。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

英经济学家：英国央行错误地将通胀归咎于俄乌冲突，导致经济陷入衰退

　　英国经济学家、全球通胀冲击的早期预言者蒂姆·康登（Tim Congdon）表示，英国央行错误地认定俄乌冲突是通胀的主要驱动因素之一，这导致英国正走向衰退。　　“他们错了——大错特错，”康登在周一的一次采访中表示。康登曾在撒切尔担任英国首相和财政大臣期间担任她的顾问。他的观点是，过度的货币供应是造成中长期通胀的原因，而现在贷款的下降将引发经济的急剧下滑。　　这一观点与主流经济学家和英国央行行长贝利的解读相悖。贝利表示，价格飙升主要是由俄乌冲突引发的能源和食品价格飙升引发的。但康登表示，英国央行的盲点是缺乏了解银行借贷和货币供应趋势的人员。　　“证据是压倒性的，但令人费解的是，（英国）央行一直在抵制，”康登说。“我发现，过去50年来我一直在评论英国央行最好的部分。我必须告诉你，现在是我评论过的最糟的部分。” 　　像康登这样的货币主义者在正确预测了目前困扰主要经济体的高通胀，并因此声名鹊起。他们比其他人更早地推动加息，现在他们认为，货币供应和银行贷款的大幅下降可能会在未来一年抑制经济。

金融界2023-04-18

别指望政策制定者能救市！贝莱德：通胀不会接近美联储目标

于2月份6%的水平。尽管这一涨幅低于经济学家的预期，但价格仍远高于美联储的长期通胀目标。与此同时，剔除波动较大的食品和能源价格的核心CPI在3月份同比上升5.6%，表明通胀压力仍存在于经济中。策略师们此前表示，这可能意味着美国人将不得不在高物价中生活多年，这表明央行官员今年可能会维持高利率。这预示着股市前景不容乐观。美联储官员在过去一年里大举加息以降低通胀，此举有可能将经济推入衰退，并导致标准普尔500指数在2022年下跌20%。 CME FedWatch工具显示，目前市场预期美联储在5月份的下次政策会议上再加息25个基点的可能性为86%。如果再加息25个基点，联邦基金利率目标区间将升至5-5.25%，为2007年以来的最高水平。策略师们表示：“随着各国央行试图将通胀降至政策目标水平，衰退已被预见。”他们警告随着资产价格反弹而涌回股市的投资者。报告补充称：“在我们看来，降息不会帮助支撑风险资产。这就是为什么简单地‘逢低买入’的旧策略在这种更剧烈的权衡和更大的宏观波动中不适用的原因。” 其他华尔街评论人士指出，今年经济衰退的风险上升，这可能继续打压股市。美国银行上周警告称，市场仍有大量下行空间，因为自1933年以来，有80%的衰退都导致股市至少暴跌20%。

云涌 1评论2023-04-18

一文详解 PoseiSwap,Nautilus Chain 上的首个 DEX

通证在其生态发展中具备诸多用途。通证经济学 POSE通证的用途 l 质押 POSE通证持有者可将通证质押30分钟至4年，获得名为sPOSE（已质押POSE）的衍生通证，用于投票和治理。 l 投票质押POSE可产生sPOSE，用于PoseiSwap生态系统中的DAO提案投票。 l 流动性挖矿流动性池是DeFi和DEX的支柱。PoseiSwap将初始设立三个挖矿池： l LP（流动性提供）池：为PoseiSwap提供流动性，存入LP通证以挖矿POSE。 l POSE池：存入sPOSE通证以挖矿POSE。 l 手续费共享池：存入sPOSE通证，获得交易手续费的1/6。随后，还将推出名为“联合挖矿池”的特殊池：联合挖矿池：为PoseiSwap特色通证TOKEN（合作伙伴、生态系统或IDO），提供 TOKEN-sPOSE流动性，存入LP通证同时挖矿TOKEN和POSE。 l 推荐计划 Posei生态系统为忠实推荐者提供奖励，鼓励他们邀请朋友使用PoseiSwap。通证分配团队（20%）：7-30个月线性解锁。投资者（3%）：2.5%进行7-30个月线性解锁，0.5%通过通证生成活动分发。 Zepoch节点空投（7%）：分配给Zebec Node NFT持有者。公开销售（5%）：分为三个阶段进行。流动性挖矿（40%）：为流动性挖矿激励预留最大比例。生态系统（20%）：待定。 PoseiSwap的通证经济模型具备相当的优势，POSE通证在PoseiSwap生态系统中具有多样化的应用场景。用户可以利用POSE通证进行质押、投票、流动性挖矿和参与推荐计划。这些丰富的应用场景有助于保持通证的价值和活跃度，从而推动整个生态系统的发展。 PoseiSwap通过设计合理的激励机制，鼓励用户参与生态建设。例如，流动性挖矿奖励可以吸引更多用户向市场注入流动性，进而促进平台的交易活跃度。此外，推荐计划也将激励用户积极推广PoseiSwap，扩大其影响力。从通证分配公平角度看，POSE通证的分配策略充分考虑了各方的利益，包括项目团队、投资者和验证器。这种公平透明的分配方式有利于维持生态系统的稳定和可持续发展，并且POSE通证充当了PoseiSwap生态系统中的治理工具，使得通证持有者能够参与决策过程。这种去中心化的治理模式有助于增强生态系统的透明度和公平性，进而提高用户对项目的信任度。 PoseiSwap 作为Nautilus链上的第一个Layer3 DEX，具有巨大的发展潜力，Zepoch 节点也正在成为PoseiSwap 生态发展红利的最大受益者，目前 Zepoch 节点售卖已突破2800个。随着以 Layer3 为主要技术特点的 Nautilus Chain 在加密领域的应用越来越广泛，PoseiSwap 生态发展的价值和影响力有望不断扩大，并将进一步反哺Nautilus Chain生态。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

专访“撸毛”老手：加密空投狂欢还会持续多久？

。因为我曾经与投资组合公司合作设计代币经济学，所以我试图寻找一个经常利用我们的一些工作来获利的人。鉴于最近 Arbitrum 空投带来的集体狂欢，我认为现在是与社区其他人分享对话的好时机，也希望为空投未来框架的制定提供一些有价值的建议。这是一个关于喧嚣、嫉妒和坚持的故事。在了解更多关于 Auri 的故事和他对空投的看法后，我瞥见了推动加密行业发展的贪婪，抱负和喧嚣。我们并没有在这篇文章中详细介绍如何利用协议寻找有价值的空投。抛开这些，让我们深入了解他的故事，以及这个行业向人们免费送钱的概念可能会如何演变。注意：我在整篇文章中都使用了术语 sybil 女巫攻击，它描述了用户设置数百个钱包来使用链上产品，通常它们使产品看起来好像有成千上万的用户。故事的开始时间回到 2020 年夏天，年轻的 Auri 在硕士毕业后刚刚完成工作申请。不幸的是，新冠病毒出现了，世界开始封锁。新冠疫情广泛蔓延后，经济暂时崩溃，企业的招聘都停止了，直到人们开始适应远程工作。由于就业前景比较悲观，Auri 决定从事加密行业。他在 2017 年的繁荣时期涉足了一段时间，但和多数人一样，他在那段经历中亏损离场。他向业内的几家初创公司投递了简历，最后，一个非托管钱包公司聘用了他，Auri 有了他在该行业的第一份工作。这正是 DeFi 2020 年夏天即将起飞的时候，与 2017 年不同，Aave 或 Uniswap 等工具已经出现。该行业已经出现了 DeFi 用例，而不再只是兜售代币的白皮书和 ICO。像加密货币领域的每个人一样，他的注意力慢慢转移到人们如何在该行业中赚钱。这时 Coinlist 开始允许散户投资者在他们的平台上在进行有效身份验证后购买少量加密货币。而代币上线后的价格与风投支付的估值略有溢价，也就是说如果具有买入资质，就意味着拥有获得可靠回报投资机会。设置 Coinlist 帐户对人们来说并没有很高的门槛，并且资产的大多数升值都发生在上市时，整个过程类似于 IPO 认购。 Auri 注意到虽然人们使用单个帐户购买代币有资格限制，但用户可以推荐家庭成员也一起设立账号。如果你投资了 200 美元并在代币发行后获得了 5 倍的回报，你将得到 1000 美元。也就是说如果你可以招募直系亲属开设五个帐户，每个帐户投入 200 美元，这可能带来 4000 美元的利润。当然，也存在一定的投机风险，但只要市场像 2020 年那样处于狂热状态，用户就很有可能赚到可观的利润。如果成千上万的用户想要购买代币，Coinlist 将获得一个数字，并确定每个用户获得代币的概率。这种方式一直有效，直到用户意识到设立多个账号可以使他们更有可能获得代币分配额度。至此，人们开始租用厂房，同时运转数百台计算机来最大限度地提高获得代币分配的可能性。这段来自Twitter 用户的视频显示了此类操作的规模。经济学在起作用 Auri 说最开始时，社区的建立是为了在 Coinlist 上设立虚假账户。但不久之后，Coinlist 团队开始检查用于登录的浏览器是否是唯一的，因为从同一台计算机登录多个帐户意味着其中多个账号的实际控制人可能只有一个。随之而来的是人们开始说服邻居、朋友和家人设立账户。只要每个人都能赚到快钱，狂欢就开始了。当 Uniswap 进行空投时，事情已经升级到了一个完全不同的层次。Uniswap 向任何使用该产品的人提供至少 400 个 UNI 代币，每个钱包约有 2000 美元。如果拥有十个钱包，将收到至少 4000 个 UNI 代币。这就是它变得有趣的地方，由于这些钱包都不需要 AML / KYC 或任何形式的验证，因此一个人可以设置数千个钱包并参与空投。Dune 的这项分析揭示了协议空投代币后通常会发生什么。从空投中获得 Uniswap 代币的所有钱包中约有 93% 在一年内出售了它们。市场似乎并不想参与「去中心化」协议的治理。当时对于像链上 DEX 这样的利基、高交易价值的产品来说，获取用户是有成本的，单个用户的获取成本甚至达到数百美元。与其花费广告费用，协议可以通过空投来吸引用户，同时协议也可以在熊市期间节省资金，并为代币创造一个流动性市场，让代币出现在越来越多的钱包里。或者这就是空投背后的逻辑推理，但这并不总是奏效，正如我们很快就会看到 Auri 的故事。一旦 Uniswap 发布了它的代币，更多的项目将遵循相同的模式。社区不必向用户出售代币，在获取用户的同时降低了法律风险。任何会为社区分配代币的项目都是空投党的潜在目标。这个游戏的心理启发式是这样的：上一次风险投资的估值是 X 美元（比如 1 亿美元）。 20% 的社区分配给使用过该产品的社区成员（价值 2000 万美元）上市时，该产品的估值可能会上涨 300%（空投价值 6000 万美元）如果你能从 6000 万美元的流动性中获取 1-2%，那么运行机器人是否具有经济意义？这里还有市场变量在起作用，这使得在 2021 年底成为空投耕种的绝佳时机。在牛市的推动下，每个代币在上市时的估值都大幅上升，这意味着任何测试过应用程序的个人用户甚至可以获得五位数的空投奖励。例如本博客的一位狂热读者说，他因测试 Biconomy 的跨链桥赚了 50 万美元。根据 Auri 的说法，该行业面临的挑战不是单个用户创建五个或十个钱包以期快速赚钱。相真正挑战来自那些足智多谋的人，他们将女巫攻击的程度推向了工业规模，这些人在一个网络上运行了数百个帐户，接收了价值数百万美元的代币。虽然他们努力对网络进行压力测试，但这些用户也会对资产的价格产生重大影响。如果代币在上市时没有足够的流动性，资产价格可能会在上市后几个月都处于低迷。至于 Auri 本人，他在空投上赚的钱并不多，但在看到他认识的其他人赚了数百万美元之后，嫉妒是很好的动机，他一直坚持下去，直到他在单个协议的代币空投中赚了超过 20 万美元。不幸的是，对于这个家伙和业内许多其他人来说，当 UST 去年暴雷时，他损失惨重。从规模上看，Auri 所在地区的收入中位数约为每年 6000 美元。20 万美元的数字大约是他在传统工作中年薪的 30 倍。在传统市场中可获得的收入与加密货币所带来的收入之间的这种差异吸引了大量的人加入该行业。在巨额回报的激励下，一些人开始建立大型工厂来参与空投。这通常包括在该国的偏远地区建立房屋，雇用低成本劳动力，并让他们每天用数百个钱包手动与多个应用程序互交。下图将空投金额表示为新兴市场的年收入的倍数。当你有可能在几分钟的工作中达到一年的收入时，你会花几天时间在数百个钱包中投入资金来做到这一点。这里有一个重要的警告：下图假设 3000 美元是新兴市场的收入中位数。收入较低的普通人可能不会在 Ribbon 协议中投入数千美元用于获取空投。大多数普通人可能为有资本部署到此类项目的第三方工作。我们在游戏中看到类似的公会模式，那些想要参与这个市场的人的潜在收入和启动资金之间脱节。 Auri 说大多数计划空投的 Web3 原生初创公司都了解被女巫攻击的可能性。这些攻击也有一定的优势，因为增强的牵引力有助于提高私募市场的估值。LooksRare 和 Blur 上的大部分交易量来自希望快速赚钱的投机交易员。但这一活动推动了市场的叙述，这有助于巩固他们的估值，下图总结了空投驱动的活动从长远来看如何发挥作用。如果他们采取的立场是空投党应该被完全阻止，那么该产品就有可能看不到牵引力。有一种说法是，加密初创公司的最佳营销是在短时间内让很多人致富，空投是一种在游戏中为一大群人提供该类机会的机制，然后这些人会继续传播产品。空投模式存在的必要性协议是否可以阻止女巫攻击呢？具有不同行为模式的不同人管理着不同的钱包（所有这些钱包仍然属于主要受益人），这看起来似乎任何尝试完全通过链上数据解决女巫攻击的方式都是徒劳的。 Auri 认为空投会保留下来：从法律角度来看，顶级项目的初始分配根本没有选择。据他介绍，为了行业的利益，我们应该停止激励这种唯利是图的行为，但问题仍然是如何停止。女巫攻击大致有两种发生方式，首先是一个人以编程的方式运行数百个钱包。如果协议仅使用链上交互作为获得空投的指标，那么协议无法阻止这样的人从协议中赚取数百万美元。另一种方法是对声称空投的用户强制执行 AML 和 KYC 程序。这与加密货币匿名性的精神背道而驰，而且人们可以花费很小的成本来获得他人的护照或许可证文件。在印度等地区，获取护照或许可证等资料的成本甚至低至 5 美元。专业撸毛者经常收集个人信息，并将其传递给管理数百个钱包的人。一些项目检查钱包所有者是否在 Discord 上处于活动状态，所以人们经常被雇用来发布看似随机的问题，并与团队发布的内容互动，以冒充完成 AML 和 KYC 的合法用户。将 KYC 作为空投保护机制的挑战在于，它将来自威权国家的用户边缘化。来自对加密货币持严厉立场的国家的善意用户，如果需要提供国家颁发的身份证件，可能无法使用该产品。 KYC 的另一个挑战是它可能给产品带来法律责任。去年，由于美国政府的制裁，Gitcoin 不得不禁止一项针对伊朗用户的倡议，强制实施标识会中断访问。我并不是说项目没有防女巫机制。Nansen 最近发布了他们如何帮助 Arbitrum 设计空投的细节。使用链上分析通常是限制空投农民的简单工具，独立研究机构 X-explore 最近在 Mirror 上发表的一份报告称，大约 28 万个钱包累计收到了所有空投的 20.8%。这些是由单个实体控制的钱包。他们的结论是所有这些钱包的初始资金来源是来自中心化交易所或跨链桥的相同地址。从本质上讲，一个人从同一地址提款到数百个钱包。一旦代币分发到社区成员，项目几乎无能为力。最近，Hashflow 通过了一项治理提案，以延长空投接收者对其代币的认领，但这样的举动可能会使社区支离破碎。团队采取的一种方法是激励用户检测女巫活动，并主动报告。 Gearbox 选择让用户直接报告几个大钱包可能在他们的项目早期进行空投农业。对于一般的项目会综合选择是专注于允许用户使用女巫，从而推动叙述的采用，还是使女巫无法实现并抑制人们尽早参与。 Auri 指出网络中的很多人并不认为加密货币是任何东西的未来，甚至它被视为一个骗局，但这也是一条有意义的创造财富的途径。很多人利用空投的原因是由于他们对任何系统都缺乏信任，对他们来说，重要的是最大化价值的提取。加密货币中的空投是玩家对玩家的游戏。每个协议都是 MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）。用户尝试设置多个钱包以积累尽可能多的资源（代币）。空投是全民基本收入（UBI）与资本主义和第三世界国家的古老喧嚣相遇的地方，同时也是生态系统的功能与错误之间的反复调配。未来是什么样的 Auri 认为在加密市场中发生的这种游戏可能不会持续太久。链上分析平台正在开发检测女巫攻击的专有模型。越来越多的协议可能会选择尽早获得有意义的收入，而不是推动其网络上的虚假交易。他将重点关注游戏和围绕人工智能的机会。但是理解女巫攻击的相关经验对于寻求用链上工具奖励大量用户群的游戏来说可能是有价值的。在我们的谈话中，我问他是否后悔参与加密市场。他认为在参与加密市场的同时，在不同的职业中建立核心技能是必要。因为该行业的所有回报和失去这一切的几率同样高。我们听到的每一个关于暴富的动听故事背后，都有很多失去毕生积蓄的例子。所有这些都让我想到空投的未来是什么样子，并研究激励措施以了解为什么空投首先会发生。与 ICO 不同，空投不会直接向用户募集资金，它只要求用户参与其中。大多数情况下，用户与产品交互所产生的成本由他们最终收到的代币回报所涵盖。你可以期望用户使用你的产品并在交易中花费 3 美元的最有效方法之一是向他们推销最终赚取 10 美元的预期。空投也是平台将所有权转移给用户的一种机制。在我写这些话的时候，Substack 正在以 6 亿美元的估值从其投资者那里筹集资金。Airbnb 曾经试图将股权传递给网络上的主节点。例如如果 Uber 的司机对平台的治理方式有发言权，Uber 可能会更好。只要平台存在，利益相关者就需要一种方法来获得关于其运行方式的建议，空投可以有效解决这一挑战。如果你参与了风险投资，你会期望在某个时间点获得回报。对于协议来说，该机制通常会发布可用于治理的代币。虽然大部分业务仍然是私人持有的，但将诸如列出哪些资产之类的决策传递给用户，使他们积极主动地推动项目的发展。只要有创始人将空投视为去中心化或退出社区的有意义的途径，空投就会保留下来。但是普通人并不关心向公众公开的随机冒险。我最近与 Solana 基金会的 Akshay BD 讨论了 NFT 的演变，他分享了一种可能有效的替代模型。在他看来，空投的价值在于帮助用户建立对品牌的忠诚度。迪拜的 Nightjar Coffee 或班加罗尔的 Third Wave Coffee 现已推出与 NFT 相关的现金返还计划，当应用程序将现金返还或忠诚度积分转换为资产时，我们将看到「空投」发挥作用。他建议用户通过扫描账单底部的二维码来消费记录。二维码链接到钱包并自动记入与购买相关的忠诚度积分。理想情况下，当数百个品牌与钱包相关联时，就会产生网络效应。你可能认为我们重新发明了航空里程，这是真的。拥有里程计划的航空公司业务本质上是金融科技业务。操作方能够促进交易的进行。当你的信用卡提供航空里程时，航空公司会设置每英里的基本费用。通常它也适用于场外交易市场。Akshay 认为，这个不透明的市场很快就会有数百个品牌，数百万客户相互交易。它的运作方式是你获得空投的比重（或印度人所知道的现金返还），与你的支出和对品牌的忠诚度成正比。如果你想尝试新的地方，你可以在公开市场上将积分换成不同品牌的积分。对于参与这种模式的企业来说，每当用户交易他们的 NFT 奖励时，企业就能获得部分版税。品牌可以根据链上行为有选择地定位用户。今天的餐馆已经跟踪用户并访问它们的频率或消费金额，但他们通常通过社交媒体或短信来吸引用户，而客户越来越多地将这两者都视为垃圾邮件。Akshay 建议，品牌现在可以根据用户对品牌的忠诚度来制定推广方案，而不是用华而不实的广告轰炸人们。仅将忠诚度积分在线化并没有多大意义，我们对游戏资产也有同样的论点，没有人可以移植《荒野大镖客之救赎 2》中的金条来兑现 GTA 5。尽管同一个工作室拥有这两款游戏，但通常品牌不希望允许资产在它们之间流动转移，这就是为什么你不能在达美乐使用星巴克礼品卡的原因。像这样的模型唯一可行的方法是网络效应比今天存在的孤岛有更高的价值。像 Nobu 这样的品牌如果看到他们因为不使用这样的平台上而错过了成千上万的客户，他们就会加入进来。当数字化的威胁到来时，传统印刷媒体也发生了同样的情况。但这种方法还有一个更令人信服的原因，那就是区块链本质上是大型查询机器。当你在 Google 或 Facebook 上投放广告时，你是在向平台付费，以将你的广告展示给他们平台上具有特定特征的用户。虽然链上数据无法显示有关年龄、品牌偏好或昨晚对话的信息等，但它可以揭示最有价值的信号，即交易数据。如果用户的交易数据可以被公开查询、验证和跟踪，而无需向拥有数据孤岛的中间人（如谷歌）付费，那么品牌就可以为用户提供更多的价值。据估计，筹集的风险资金中有平均 40% 流向了希望获得用户的广告公司。Akshay 的模型认为，查询可以是零成本的，花在广告上的价值将直接流向用户。但目前你面临着垃圾邮件击中此类产品的挑战，这已经发生在今天的区块链网络上。我们经常会看到垃圾邮件代币被发送到以太坊上公开活跃的钱包中。所以这里可能会出现两个过滤器，一个是在钱包层面，垃圾邮件空投可能会被标记而不向用户显示；第二个是如果用户过滤他们收到的空投报价的美元价值，他们可以快速看到哪个值得他们花时间。具有讽刺意味的是，一年前，当我写《The Future of NFT》时，我曾提到过这样的模型将如何使用户收益。在我写这些话的时候，Meta 和几个大型 Web2 品牌已经取消了将 NFT 集成到他们产品中的计划。考虑到这种产品需要自上而下的分发，像 Meta 这样的玩家最适合启用这样的模型。他们已经有数百万家企业和消费者群体。此外，如果 Meta 决定走这条路，那么它凭借 Instagram 和 Facebook 的市场，基本上相当于 OpenSea 的 Web2 版本。但我们相信 Web3 原生应用可能会将这种模式推向市场。至于空投本身的未来，就像 ICO 一样，为投机者创造的价值将慢慢下降。曾经有一段时间，你可以为每个 ICO 投入 1000 美元，并期望在本季度末看到六位数的美元价值。然后在 2018 年中期左右出现了一个阶段，六位数的投资结果证明是价值数千美元的回报，因为许多 ICO 被视为高估和糟糕的投资。因此我们在空投中看到的也是一个过渡阶段，早期采用者受益匪浅，但可能无法持续。我注意到像 Worldcoin 这样的项目已经开始进行虹膜扫描，以换取 25 美元的空投。当然，认为未来的所有协议都会达到如此漫长的程度似乎有点反乌托邦。但我看到关于可以从用户那里收集哪些信息以换取潜在空投的界限变得模糊。 Auri 的故事至今仍在继续中，我希望看到他成为社区和我们合作网络的积极贡献者。在写这个故事时，我只知道加密行业是一个套利机器，它让各行各业的人们有机会在全球范围内忙碌，并从资本主义的巨大馅饼中为自己分一杯羹，我们每个人都有机会参与其中。只要市场保持自由和竞争，我们就会看到人们试图优化自身利益，这是所有市场的运作方式。只是在加密行业中，它比我们在传统行业中更明确。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

24小时热点