全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
惹事了!加拿大Aritzia被曝:员工要互相对外表打分!潜规则“美白瘦”
go
lg
...
境的指控,一些前员工声称她们面临歧视和
种族主义
。 该出版物称,在接受采访的 53 名 Aritzia 现任和前任员工中,有多位声称在该公司工作“特别辛苦”,并且延续了一种可能“高压和剥削”的文化。 该调查深入研究了 Aritzia 据称有害的工作场所文化的几个例子,突出了该公司的一些“潜规则”,比如员工必须相互评价彼此的外表、身体羞辱、苛刻的销售指标、不良的心理健康支持、以及对黑人员工的
种族歧视
的例子。 在2005年至2019年期间在加拿大安省Aritzia 商店工作的5名员工告诉《商业内幕》,“他们的经理要求他们在日常例会中对自己或他人的外表从 1 到 10 进行评分。” 一位前员工透露,当谈到评级系统时,“如果你很瘦,那么你自然不会低于七分。” 还有一些接受采访的员工强调,由于公司激烈的竞争文化,让她们感到“焦虑”。 这是由于 Aritzia 为其时尚穿搭顾问定下的每小时销售额 (SPH) 政策,该政策也用于确定他们轮班的次数。 《商业内幕》指出,为了增加销售额,一些时尚顾问“有时会延迟下班、跳过休息时间,或提前下班导致工资损失”。 还有一些黑人员工声称,他们在 Aritzia 工作期间面临“公然的
种族主义
”。 两名在多伦多Aritzia店工作的黑人前员工指出,该店经理指示他们给她买一杯咖啡,并且“告诉他们要根据自己的肤色来喝咖啡。” 其他前黑人员工声称,他们在轮班时只被分配执行特定任务,例如吸尘、蒸汽或将衣服从试衣间放回销售楼层。 《商业内幕》还审查了安省一家商店的一名前黑人雇员的一份法庭文件,该雇员起诉了该公司及其商店经理。该文件称该员工被前店经理“推搡”,并称其为“肮脏的非洲人”。但 Aritzia 和商店经理在一份辩护声明中否认了这些说法。 Aritzia 发言人在接受Daily Hive采访时表示,该公司致力于多元化和包容性。 他说,“在 Aritzia,我们为我们的包容性文化、令人难以置信的多样性和职业发展机会感到自豪,我们致力于维持欢迎和包容、没有歧视的工作环境。” “我们认识到,我们的客户群是一个广阔且多元化的社区,我们努力通过品牌、雇用的员工以及鼓励通过时尚来表达自我,在我们的精品店也同样如此。” 该发言人在声明中表示,其全球团队员工中有 85% 是女性,54% 是 BIPOC(黑人、土著人和有色人种),“我们将继续投资并加强对公平、多元化和包容性 (EDI) 的承诺。” 调查称,许多消息人士认为,Aritzia 破坏性的公司文化源于其创始人布莱恩·希尔 (Brian Hill),他对公司运营有“严格的标准”。 文章强调了前员工的说法,他们声称希尔“勃然大怒”,有些人声称他“对员工大喊大叫并向员工扔东西”。 几名前雇员还声称希尔“通过恐惧和恐吓进行管理统治”。 Aritzia 发言人在回应《商业内幕》时否认了有关希尔行为的说法。 “与任何其他高利润全球公司一样,希尔是一位严格的首席执行官,但他也特别致力于促进员工的职业生涯和成长。” “指控并不代表希尔和他在 Aritzia 的领导团队培育和建立的公司文化,”发言人说。 去年,希尔宣布辞去 Aritzia 首席执行官一职。新上任的是从店里柜姐做起的华裔美女CEO Jennifer Wong。她上任后肩负重任。 2周前7月11日,Aritzia发布了第一季度的盈利报告,这份报告显示Aritzia第一季度的净利润降至1750万加元,几乎是去年同期净利润的一半(3330万加元)。Jennifer表示,缺乏新颖和创新的服装设计是导致销售放缓的原因之一。(回顾:Aritzia股价单日暴跌24%!) 独立投资管理公司Odlum Brown副总裁Murray Leith认为业绩下降的部分原因可能是库存的“井喷式”降价,第一季度很多商品都打折,因此利润下降。 但Jennifer Wong就多次表示,预计未来几个季度促销活动还会很常见。 今年Aritzia上新闻的频率有点多。 前不久,Aritzia店里普通试衣间没有镜子。只有公共区域大镜子就被专家狠狠批评制造焦虑,很多网友也表示,这种做法实际上是让柜姐有机会怂恿你买买买。(Aritzia因试衣间没镜子被疯狂吐槽!专家也狠批:制造身材焦虑) 今年4月,Aritzia在北美各地的橱窗里展示了一些亮粉色雕塑,非常有特色。 但这个有特色的设计招来了一桩官司~美国一名艺术家起诉了Aritzia,他说这些雕塑和他几十年来创作的雕塑根本“一模一样”。(“完全一样!”加拿大品牌Aritzia被告抄袭!原作者曾与迈克尔杰克逊合作) 看起来,接下来Aritzia为了冲销售额打折可能会很频繁,不知道大家现在还常在TA家买衣服吗? 作者:晓晨
lg
...
超级生活
2023-07-26
球体里面有什么?Worldcoin幕后不为人知的故事
go
lg
...
表明你是一个独特的人,而不是你的年龄、
种族
、性别或眼睛颜色。 在世界币公开发布的当天,Vitalik Buterin 写了一篇详细的博客文章,质疑其隐私声明。他提出了担忧,但给了不错的评价。他说:“总的来说,尽管盯着一个球体并让它深入扫描你的眼球有一种‘反乌托邦的氛围’,但专业的硬件系统似乎确实可以在保护隐私方面做得相当不错…然而,另一方面是专业的硬件系统引入了更大的中心化问题。因此,我们认为密码朋克似乎陷入了困境:我们必须用一种根深蒂固的密码朋克价值观与另一种价值观进行权衡。” 一旦用户拥有了 WorldID(Worldcoin 坚称 WorldID 是保护隐私的),未来就可以将其用作访问其他应用程序和网站(例如 Twitter 或 ChatGPT)的万能钥匙。他们已经开始尝试这个功能了。WorldID 最近宣布与德国身份和访问管理提供商 Okta 进行整合,更多合作伙伴关系正在酝酿之中。 WorldID 是一种自我主权身份的形式,它本身就是 Web3 领域许多人的圣杯。在乐观和最好的情况下,Orb 可以将 SSID 和 UBI 扩展到数十亿人,从中心化的企业巨头手中夺取在线“身份”,并帮助较贫穷、边缘化的社区获得更多的金融赋权。这就是愿景。 但谁为此买单呢?按照系统目前的配置方式,一旦您注册了 Orb,每周您就可以领取 1 个世界币。这就是UBI的早期内核。谁为这个突然出现在地球上每个人的钱包(或眼球)中的代币买单?一方面,加密货币确实有先例,它像魔法一样进入世界,然后最终增值,比特币就是最好的例子,话又说回来,比特币价值主张的一部分是它的稀缺性,其供应上限为 2100 万枚。 代币经济学 世界币的代币经济学更加模糊。 该项目的早期投资者兼 Variant 普通合伙人Jesse Walden承认,“谁付钱”是一个很好的问题,但他表示,“我不知道现在是否有一个明确的答案,也不知道是否需要有。” 在他看来,大多数初创公司一开始都没有想出商业模式,他们通常专注于增长,而网络的增长最终会产生用例和价值。 Altman有一个更务实的答案。Altman表示,从短期来看,“我们希望,当人们想要购买这种代币时,因为他们相信这就是未来,就会有资金流入这个经济体。新的代币购买者是它有效获得报酬的方式。” 当然,更长远、更宏伟的愿景是,通用人工智能的成果将为人类带来经济回报。(世界币母公司的名字因此得名——Tools for Humanity。)这如何发生,谁也说不准。Altman说:“最终,你可以想象后 AGI 世界中的各种事情,但我们对此没有具体计划。在这个阶段,这不是重点。” 很少有人比Altman更有能力设想后通用人工智能世界,他处于这两个人工智能项目之间的奇怪交叉点。作为人工智能发展中最核心的参与者,Altman是项目的联合创始人,该项目的部分目的是尽可能遏制人工智能的滥用。虽然他不这么认为:“我觉得把这个故事描述为‘在这里制造问题,在那里解决问题’更有吸引力”。 这是Altman眼中的发展模式:世界将继续前进。随着世界不断向前发展,竞争环境也发生了变化。还有很多事情应该发生,但这不像是问题的解决方案。它更像是一个共同进化的生态系统。我不认为其中一个是对另一个的回应。” (我承认Altman在智力上碾压了我,他给我的印象是真诚和善意,但我确实发现他的解答我看不太懂) 我问 Altman 的问题和我在第一次谈话中向 Blania 提出的问题是一样的:如果世界币完全成功并且一切都正常的话,世界会是什么样子?假设已有数十亿用户加入,AGI 带来的财务收益公平分配给所有人。那个未来是什么样的?这一切的意义何在? Altman说:“我认为我们都会成为我们所希望的最好版本,更多的个人自主权和代理权。更多时间、更多的资源可以用来做事。” 他语速很快,毫不犹豫;这些是他多年来一直在思考的想法:“就像任何技术革命一样,人们会为彼此找到令人惊叹的新事物……但这是一个非常不同、更加令人兴奋的世界。” 实现这一愿景的最大风险和挑战是什么?Altman 认为“谈论重大挑战还为时过早”,但他承认 OpenAI 和 Worldcoin“距离发挥作用还有很长的路要走”,而且“我们面前还有大量工作要做”。 繁重的工作包括推出 Orb,这就是事情变得危险的地方。 应用场景 扫描 80 亿组眼球的目标几乎是雄心勃勃的。从长远来看,即使不附加任何生物识别条件,为地球上的每个人提供一把免费的“糖果”也是一项艰巨的后勤挑战。如何到达偏远地区?如何安全运输球体?如何解释 AGI 的潜力、UBI 的需求以及加密优点之间的这种复杂关系? 其宣传本质上是,嘿,获得一些免费的加密货币! 随着时间的推移,这条信息已经被完善、修改和细微差别,但这是基本的宣传语:用户可以注册一些免费的加密货币,而这个 Orb 就是证明你以前没有在任何地方注册过的方式。 回想Blania的第一次现场测试,仿佛贾德·阿帕托喜剧中的情节。在德国的一个公园里,Blania拿着球体寻找可能的用户,这时他注意到两个年轻女子。他应该上前去交谈吗?世界币团队在远处观察。(在柏林办公室,Blania在手机上找到了一张有人拍摄的场景照片并向我展示:就像一个酒吧里的男人,鼓起勇气搭讪。) 那个时候,他们仍处于早期的“比特币项目”时代。于是Blania找到了其中一位女士,他向她展示了 Orb,并表示这可以帮助她获得免费的比特币。他告诉她:“这个设备唯一的作用,就是确保你只得到它[比特币]一次,但你得到了比特币,这是一件值得高兴的事儿”。 女子的回应很简单:“你疯了?” 她选择不扫描虹膜,但她朋友愿意。 Blania半笑着说:“实际上,我想她只是觉得我很可爱。” 这并不奇怪。Blania是个英俊小伙,聪明,能够清晰、令人信服地讲述世界币的好处、细微差别和存在的理由(谁不会印象深刻?)。但如何扩展 Alex Blania 的规模呢?也许如果Blania能够被克隆,他就可以亲自让 80 亿人注册。 但回到现实,一开始,Blania和一个小团队只是拖着球体在柏林的街道上走来走去,向人们展示它并试图即时解释它。他说:“这实际上是早期的剧本,人们会靠近我们,因为这是这个闪亮的球体,人们会问,‘那到底是什么?’” 早期的球体以奇怪的机器人声音对用户说话,指示他们靠近或远离,或者可能向左移动。(后来该团队做出了一系列优化来实现这一过程的自动化。)机器人的声音让旁观者感到困惑,有时他们会与 Orb 来个搞笑自拍。 新殖民主义问题 不那么有趣的是在内罗毕、苏丹和印度尼西亚招募用户的早期尝试。2022 年 4 月,麻省理工学院技术报告发表了一篇7000 字的专题文章,题为“欺骗、剥削工人和现金发放:世界币如何招募首批 50 万测试用户”。作者认为,尽管该项目雄心勃勃,但“到目前为止,它所做的只是根据穷人的身体建立一个生物识别数据库。” 这份报告描述了一次充斥着错误信息、数据失误和故障球体的劣质行动。Eileen Guo和Adi Renaldi写道:“我们的调查显示,世界币注重保护隐私的公共信息与用户体验之间存在巨大差距,我们发现该公司的代表使用了欺骗性的营销手段,收集的个人数据比其承认的还要多,并且未能获得有意义的知情权”。 我向Blania和Altman提到了这份报告。Blania说:“首先要理解的是,这篇文章是在该公司完成 A 轮融资之前发表的”。他承认这不是借口,但强调该项目还处于起步阶段,从那时起,“实际上一切都发生了变化”,运营和协议也更加严格。当然,正是出现这样的错误的可能性——无论团队的意图有多么好——让人们对分享他们的生物识别数据感到不安。 Blania还对这篇文章被定义为(用他的话说)“试图让世界各地的穷人签名的殖民主义做法感到愤怒”。他表示,这是一种误导,因为当时超过 50% 的注册用户来自挪威、芬兰等较富裕的国家和欧洲国家。他们的目标是在发达地区和发展中地区、炎热和寒冷的气候、城市和农村测试注册情况,以更好地了解什么有效、什么无效。 Altman认为,对于任何大规模项目来说,失误都是自然而然的成长过程。“对于任何新系统,你都会面临一些最初的欺诈,这就是我们在[这个]缓慢测试阶段长期这样做的部分原因。了解系统如何面临滥用,以及我们将如何减轻这种情况。我不知道有哪个系统能够达到如此规模、如此雄心勃勃,完全不存在欺诈问题。我们希望对此深思熟虑。” 其中一项缓解措施是改变 Orb 运营商的补偿方式。目前,该领域有 200 到 250 个活跃的球体,以及大约几十个操作员,每个操作员都雇用自己的子团队。一开始,世界币只是根据原始注册数量向运营商付费,这导致了一些草率和粗制滥造的做法。 Blania表示,运营商现在不仅受到注册数量的激励,还受到注册质量的影响,以及用户对正在发生的事情的了解程度;Orb 扫描几周后,如果用户确实使用 Worldapp,运营商将获得更多报酬。(您现在“使用”Worldapp 的主要方式是领取每周 1 次的 Worldcoin。)我与西班牙的两位运营商 Gonzalo Recio 和 Juan Chacon 进行了交谈,他们在很大程度上认可了这一新协议,但这一过程是否在全球范围内得到严格遵循仍然是一个悬而未决的问题。 人们如何相信世界币确实解决了这些问题?Altman听到了这些问题,他知道他不太可能赢得怀疑者的支持,但他似乎对此并不介意。他相信更有说服力的答案不是来自他、Blania 或公司,而是来自 Worldcoin 的早期用户。他说:“你可以尝试回答一堆问题并做所有这些事情,但这并不是真正的运作方式”。 “真正有效的,是前一百万人、早期采用者、向前迈进的人——说服接下来的一千万人。那么接下来的一千万就更接近常态了。他们说服了下一个亿人。这些确实是令其他几十亿人信服的规范。” 政策与未来 在我们的第一次谈话中,Blania 告诉我,如果 WorldID 和 Worldcoin 的 UBI 得到大规模全面采用,这将“可能是有史以来最深刻的技术变革之一”。如果情况确实如此,这是否会产生一系列新的复杂的法律、政策,甚至是政府需要考虑的生存问题? 当我结束柏林办公室的会议时,最后一个问题一直困扰着我。几乎感觉这个项目是如此雄心勃勃、如此狂野、如此具有变革性——至少在理论上是这样——以至于当权者还没有充分考虑其后果。如果人类得到的补偿不是通过劳动的汗水,而是通过通用人工智能,这难道不代表着世界结构方式的根本转变吗?政府难道不会坚持对此进行监管吗?假设答案是肯定的,世界币将如何解决这个问题? Blania 靠在椅子上,思考了一会儿。他说:“这显然是一个主要的讨论点,我将从现在最重要的事情开始。而最重要的思想实际上远不如你刚才提到的所有事情那么复杂。” Blania 说,他们关注的只是美国监管不确定性的基本要点,世界币“很可能是世界上有史以来规模最大的加密货币交易”。 Altman反驳了政策制定者毫无头绪或埋头苦干的观点。他说:“我去了大约 22 个国家,会见了许多世界领导人,人们比我想象的要了解这一点,并且非常认真地对待它”。(目前尚不清楚他所说的“它”是否指的是世界币的特定雄心,或者人工智能带来的更广泛的挑战。)“我现在花的时间越来越多,不是在技术问题上,而是在政策挑战上。最终,为了让世界通过这一切走向美好,它必须是一个由技术和政策两部分组成的解决方案。从某种意义上说,政策部分可能会变得更加困难。” 政策障碍是世界币面临的风险之一。扩展速度不够快是世界币面临的风险。该领域的更多失误(如麻省理工学院技术报告中强调的失误)带来了另一个风险。或者虹膜数据可能被泄露。或者是代币经济学的失败。或者信任的侵蚀会阻碍未来的注册。或者将 Orb 带到世界上更棘手的角落时面临的后勤挑战。或者技术和制造故障。或者发现球体已受到某种程度的损害。(正如 Vitalik Buterin指出的那样,“Orb 是一个硬件设备,我们无法验证它的构造是否正确并且没有后门。”) 或者,也许世界币的价值永远不会超过几美分,所以没人关心。在世界币广泛采用的漫长道路上存在很多很多风险,该项目仍然是一个登月计划。 但正如公司智囊团所认为的,最大的风险并不是世界币本身的风险。对他们来说,最令人毛骨悚然的风险是,诸如生物识别 WorldID 之类的东西将会被开发出来,只不过不是以开放或保护隐私的方式。 Altman 在 ChatGPT 成为主流之前就阐明的原始逻辑仍然令人信服:最终人工智能将变得如此优秀,以至于它可以轻松地假装成人类,因此我们需要一种方法来证明我们的人性。也许生物识别证明是不可避免的。谁应该成为该解决方案的管理者?“像 WorldID 这样的事情需要发生,”Blania 说。“您需要在网上验证自己。类似的事情将会发生。默认路径是它本质上不是在线的,它不保护隐私,并且它被政府和国家分割。” 对Blania 来说,生物识别审查的非隐私版本才是真正的《黑镜》情节。他说:“这是默认路径,我认为世界币是唯一的途径。” 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-25
Vitalik:我对Worldcoin和人格生物特征证明的看法
go
lg
...
,虹膜哈希可能泄漏一些医疗数据(性别、
种族
,或许是医疗状况),但这种泄漏远远小于今天几乎所有其他大规模数据收集系统(例如,甚至是街道摄像头)可能捕获的数据量。总体而言,对我来说,存储虹膜哈希的隐私保护似乎是足够的。 如果其他人对这一判断持不同意见,并决定设计一个更隐私保护的系统,有两种方式可以实现: 1. 如果虹膜哈希算法可以改进,使得同一人的两次扫描之间的差异较小(例如,可靠地在10%的位翻转以下),那么系统可以存储较少数量的虹膜哈希的错误修正位(参见:模糊提取器)。如果两次扫描之间的差异在10%以下,那么需要发布的位数将至少少5倍。 2. 如果想进一步,可以将虹膜哈希数据库存储在多方计算(MPC)系统中,只能由Orbs(有速率限制)访问,从而使数据完全无法访问,但代价是在管理MPC参与者集合时引入了显著的协议复杂性和社会复杂性。这将使用户即使想要证明他们在不同时间拥有的两个不同的World ID之间的联系也无法做到。 不幸的是,这些技术对于Proof of Humanity来说并不适用,因为Proof of Humanity需要每个参与者的完整视频公开可见,以便在有迹象表明其是伪造(包括人工智能生成的伪造品)的情况下可以对其进行质疑,并在此类情况下进行更详细的调查。 总体而言,尽管直视Orb并让它深入扫描你的眼球给人以“反乌托邦的氛围”,但专门的硬件系统似乎可以相当不错地保护隐私。然而,这一做法的反面是,专门的硬件系统引入了更大的集中化担忧。因此,我们的加密朋克似乎陷入了一个困境:我们不得不权衡一个深深植根的加密朋克价值与另一个。 生物特征证明人身份系统存在哪些可及性问题? 专用硬件引入了可及性问题,因为专用硬件并不十分易得。撒哈拉以南非洲地区现在大约有51%到64%的人拥有智能手机,而这一比例预计到2030年将增加至87%。但虽然智能手机数量达到了数十亿,Orb硬件设备却只有几百台。即使通过更高规模的分布式生产,也难以实现每个人五公里范围内都有一个Orb的目标。 值得指出的是,许多其他形式的人员身份证明系统面临的可及性问题甚至更为严重。加入基于社交图谱的人员身份证明系统非常困难,除非你已经认识在社交图谱中的某人。这使得这类系统很容易局限在一个国家的单个社区内。 即使是集中式身份系统也学到了这个教训:印度的Aadhaar身份证系统是基于生物特征的,因为这是为了在避免大规模欺诈(从而实现巨大的成本节约)的同时,迅速为庞大的人口提供服务的唯一途径。当然,与加密货币社区内大规模提议的任何方案相比,Aadhaar系统整体上在隐私方面要弱得多。 从可及性角度来看,表现最佳的系统实际上是诸如Proof of Humanity之类的系统,你只需要使用智能手机就可以注册。然而,正如我们已经看到并将要看到的,这类系统也伴随着各种各样的权衡。 生物识别身份证明系统存在哪些中心化问题? 有三种: 系统顶层治理的中心化风险(尤其是当系统中不同参与者主观判断不一致时做出最终顶层决策的系统)。 使用专用硬件的系统所特有的集中化风险。 如果使用专有算法来确定谁是真正的参与者,则存在中心化风险。 任何身份证明系统都必须应对 (1),也许“接受的”ID 集完全是主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产(例如 ETH、USDC、DAI)计价的激励,那么它就不可能是完全主观的,因此治理风险就不可避免。 对于世界币来说,其风险比人类证明(或 BrightID)要大得多,因为世界币依赖于专门的硬件,而其他系统则不然。 这是一种风险,特别是在“逻辑集中”系统中,其中只有一个系统进行验证,除非所有算法都是开源的,并且我们可以保证它们实际上正在运行它们声称的代码。对于纯粹依赖用户验证其他用户的系统(例如人性证明),这不是风险。 世界币如何解决硬件中心化问题? 目前,名为“Tools for Humanity”的机构是唯一制造Orbs的与Worldcoin有关的实体。然而,Orb的源代码大部分是公开的:你可以在这个GitHub存储库中查看硬件规格,其他部分的源代码预计将很快发布。许可证是另一种“共享源码,但在四年后才算是技术上开源”的许可证,类似于Uniswap的BSL许可证,除了防止分叉外,还阻止他们认为不道德的行为 - 他们特别列出了大规模监视和三项国际公民权利宣言。 团队的声明目标是允许和鼓励其他组织创建Orbs,并逐步过渡,从由“Tools for Humanity”创建Orbs发展为由某种DAO审批和管理哪些组织可以制造被系统认可的Orbs。 这种设计可能会在两个方面失败: 1. 它无法真正去中心化。这可能是因为联合协议的常见陷阱:一个制造商最终在实际中占主导地位,导致系统重新集中化。可以想象,治理机构可以限制每个制造商可以生产多少个有效的Orbs,但这需要小心管理,并且它给治理机构施加了很大的压力,要同时做到去中心化并监控生态系统并有效地应对威胁:这比处理顶层纠纷解决任务的静态DAO要困难得多。 2. 系统的安全性可能无法保证。这里有两个风险: a. 对恶意Orb制造商的脆弱性:如果一个Orb制造商是恶意的或被黑客攻击,它可以生成无限数量的伪造虹膜扫描哈希,并为它们提供World ID。 b. 对Orb的政府限制:不希望其公民参与Worldcoin生态系统的政府可以禁止Orb进入他们的国家。此外,他们甚至可以强制他们的公民扫描虹膜,从而允许政府获得他们的账户,而公民将无法应对。 为了使系统更加健壮抵御恶意Orb制造商,Worldcoin团队建议定期对Orb进行审计,以验证其是否正确构建,关键硬件组件是否按照规格构建,并在事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务:这基本上就像是为了Orb而设的IAEA核查机构。希望即使对审计制度的非常不完善的实施也可以大大减少虚假Orb的数量。 为了限制任何滑落的恶意Orb造成的损害,有必要采取第二种缓解措施。在不同Orb制造商注册的World ID,并且最好在不同的Orb上注册的World ID,应该在彼此之间可区分。这些信息可以是私有的,仅存储在World ID持有者的设备上;但在需要时必须可证明。这使得生态系统能够对(不可避免的)攻击做出反应,从白名单中移除个别Orb制造商,甚至可以从白名单中立即且事后禁用某些Orb,如果我们发现朝鲜政府强迫人们扫描虹膜,那么这些Orb和由它们产生的所有账户都可以立即被追溯。 一般人格证明中的安全问题 除了针对Worldcoin特定的问题外,一般也存在一些影响"proof-of-personhood"(人的身份证明)设计的担忧。我能想到的主要问题如下: 1. 3D打印虚假身份:有人可以使用人工智能生成逼真的照片,甚至是3D打印出虚假的人物,足以让Orb软件接受。如果有一个团体这样做,他们就可以生成无限数量的身份。 2. 出售身份:有人在注册时可以提供他人的公钥而不是自己的,以换取对方对已注册ID的控制权,可能会以金钱交换。这似乎已经在发生。除了出售,还有可能将ID租用出去,在一个特定的应用中短期使用。 3. 手机被黑客攻击:如果一个人的手机被黑客攻击,黑客可以窃取控制他们World ID的密钥。 4. 政府强制窃取身份:某些政府可能强制公民进行身份验证,同时显示属于政府的QR代码。通过这种方式,恶意政府可以获取数百万个身份。在生物识别系统中,这甚至可以在不引起注意的情况下进行:政府可以在护照控制站提取每个进入他们国家的人的World ID。 其中(1) 是针对生物识别"proof-of-personhood"系统的特定问题。(2) 和 (3) 是生物识别和非生物识别设计的共同问题。(4) 对两者都适用,尽管在两种情况下所需的技术可能会有所不同;在本节中,我将重点讨论生物识别系统中的问题。 这些问题都相当严重。其中一些已经在现有协议中得到解决,另一些可以通过未来的改进来解决,但仍然有一些似乎是基本限制。 我们如何处理虚假身份? 对于Worldcoin而言,与类似于Proof of Humanity的系统相比,虚假身份问题风险明显较低。现场扫描可以检查一个人的许多特征,相对于简单地制作一个深度伪造的视频,更难以伪造。专用硬件本质上更难以欺骗,而相对于远程验证图片和视频的数字算法,普通硬件又更难以欺骗。 某人是否可以最终制造出可以欺骗专用硬件的3D打印产品呢?可能性是存在的。我预计,在某些时候,我们将看到在保持机制开放性和保持安全性之间出现不断增加的紧张关系:开源AI算法本质上更容易受到对抗性机器学习的攻击。黑盒算法更受保护,但很难判断黑盒算法是否被训练包含了后门。也许零知识机器学习技术可以为我们提供最好的两全之计。然而,在更遥远的未来,即使是最优秀的AI算法也很可能会被最优秀的3D打印虚假身份所欺骗。 然而,根据我与Worldcoin和Proof of Humanity团队的讨论,目前似乎两个协议都还没有遭受重大的深度伪造攻击,原因很简单:雇佣真实的低工资工人代表你进行注册是相当廉价和容易的。 我们能否阻止身份证明的出售? 在短期内,防止此类外泄行为是困难的,因为全球大多数人甚至不知道"proof-of-personhood"(人格身份证明)协议的存在,如果告诉他们只需支付30美元就可以举起QR码并扫描眼睛,他们可能会照做。一旦更多的人意识到"proof-of-personhood"协议的内容,就有可能采取一个相当简单的缓解措施:允许已经拥有注册ID的人重新注册,取消之前的ID。这使得"出售身份"的行为变得不太可信,因为出售身份的人可以重新注册,取消刚刚出售的ID。然而,要达到这一点,需要让协议广为人知,并且Orbs必须非常普及,以便实现按需注册。 这也是将UBI(Universal Basic Income,全民基本收入)币整合到"proof-of-personhood"系统中的价值之一:UBI币为人们提供了一个容易理解的激励,让他们(i)了解该协议并进行注册,以及(ii)如果他们代表他人进行注册,立即进行重新注册。重新注册也可以防止手机被黑客攻击。 我们可以防止生物特征识别系统中的强制行为吗? 这取决于我们讨论的强制形式是什么。可能的强制形式包括: 1. 政府在边境管控和其他例行政府检查站扫描人们的眼睛(或脸部等),并使用此信息来注册(并频繁重新注册)他们的公民。 2. 政府禁止Orbs在国内使用,防止人们独立重新注册。 3. 个人购买ID,然后威胁对方,如果检测到他们的ID因为重新注册而无效。 4. (可能是政府运营的)应用程序要求人们通过直接使用其公钥签名进行"登录",并允许他们查看相应的生物识别扫描,从而了解用户当前ID与未来任何通过重新注册获得的ID之间的关联。一个普遍的担忧是,这使得创建"永久记录"变得太容易,这些记录将在一个人的整个生命中都与其紧密相连。 针对这些强制情况,确保身份证明系统的安全性和隐私性变得尤为重要。采取一些措施可能有助于缓解这些担忧: - 强调隐私保护:设计身份验证协议时,确保个人生物识别信息不会被滥用或泄露,同时采用零知识证明等隐私保护技术。 - 去中心化注册:采用去中心化的注册方式,让个人能够更自主地控制和管理他们的身份信息。 - 意识提高:通过教育和意识提高活动,向公众宣传身份验证的重要性和潜在风险,帮助人们更加谨慎和理性地参与注册过程。 - 法律框架:建立法律框架,以保护公民的隐私权和数据安全,同时规范身份验证过程和信息使用。 - 国际合作:鼓励国际合作,在跨境移动和边境管控方面共同解决身份验证问题,防止滥用和恶意利用。 然而,解决这些问题需要综合考虑技术、政策和社会因素,确保身份验证系统的公平性、安全性和透明度。 特别是对于不太熟悉技术的用户,要完全防止这些情况似乎非常困难。用户可以离开自己的国家去一个更安全的国家(重新)注册在一个Orb上,但这是一个困难且昂贵的过程。在真正敌对的法律环境下,寻找一个独立的Orb似乎过于困难和冒险。 可行的做法是使这种滥用更加繁琐且易于检测。Proof of Humanity采取的要求注册者在注册时朗读特定短语的方法就是一个很好的例子:它可能足以防止隐藏扫描,迫使强制行为更加明目张胆,而且注册短语甚至可以包含确认受访者知道他们有权独立重新注册并可能获得UBI币或其他奖励的声明。如果检测到强制行为,用于进行强制性注册的设备可能会被吊销其访问权限。为了防止应用程序连接人们的当前和之前的ID,并试图留下"永久记录",默认的身份验证应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中,防止任何应用程序直接使用密钥而不经过匿名化的ZK-SNARK层。如果政府或应用程序开发人员想要绕过这一点,他们需要强制使用自己的定制应用程序。 通过结合这些技术和积极的警惕性,封锁那些真正敌对的政权,保持那些仅仅是中度不好(世界上大部分地区都属于这一类)的政权诚实,似乎是有可能的。这可以通过像Worldcoin或Proof of Humanity这样的项目维护自己的官僚体系来实现,也可以通过透露更多有关ID是如何注册的信息(例如,在Worldcoin中是来自哪个Orb),并将这一分类任务交给社区来完成。 我们可以防止租用ID(例如出售选票)吗? 我们能否防止出租身份(例如出租用于出售选票)呢? 防止出租身份是一个挑战,但我们可以采取一些措施来减少这种滥用的可能性: 1. 实名制注册:要求所有注册者进行实名制注册,提供真实有效的个人信息。这将减少出租身份的可能性,因为出租者需要提供真实的个人信息。 2. 多重验证:采用多重验证机制,结合生物识别技术和其他身份验证方式,以确保注册者的真实身份。 3. 身份验证历史记录: 记录每次注册和重新注册的历史信息,以便系统可以跟踪和识别异常行为,防止频繁的身份变更。 4. 防伪技术:在身份证明中采用防伪技术,例如数字签名或加密,以确保身份信息的真实性和完整性。 5. 社区监督:建立社区监督机制,鼓励用户积极参与监督,发现并报告可疑的身份出租行为。 6. 法律制裁:设立法律规定,明确禁止出租身份和滥用身份证明的行为,并制定相应的惩罚措施。 虽然完全防止出租身份可能是困难的,但是通过采取上述措施,我们可以增加滥用身份验证系统的成本和风险,从而降低这种不当行为的发生频率。同时,通过教育和意识提高活动,让公众了解出租身份的危害和不道德性,也有助于减少此类行为的发生。 生物识别与社交网络图验证这两种身份证明的主要候选方案相比如何? 除了生物识别方法外,迄今为止主要的另一种身份证明方案是基于社交网络图验证的方法。社交网络图验证系统都遵循同样的原则:如果存在大量经过验证的身份,这些身份都证明了你的身份的有效性,那么你很可能也是有效的,应该获得验证的状态。 社交网络图验证的支持者通常认为它是比生物识别更好的替代方案,原因如下: 无需特殊硬件:社交网络图验证不依赖于特殊硬件,因此更容易部署和普及。 它避免了试图制造假人的制造商与需要更新以拒绝此类假人的 Orb 之间的永久军备竞赛 不需收集生物数据:社交网络图验证不需要收集生物识别数据,因此更有利于隐私保护。 可能更有利于匿名性:如果某人选择将其互联网生活拆分为多个完全独立的身份,这些身份都有可能得到验证。但维护多个真实和独立的身份会牺牲网络效应并带来高昂成本,因此攻击者不太容易这样做。 对于这些观点,我在很大程度上是同意的!这些都是社交网络图验证的真正优势,应该认真对待。然而,我们也应该考虑社交网络图验证的一些弱点: 引导:对于要加入基于社交图的系统的用户,该用户必须认识已经在图中的人。这使得大规模采用变得困难,并且有可能将世界上在最初的引导过程中运气不好的整个地区排除在外。 隐私:虽然基于社交图谱的方法避免收集生物识别数据,但它们通常最终会泄露有关一个人的社会关系的信息,这可能会导致更大的风险。当然,零知识技术可以缓解这种情况(例如,参见Barry Whitehat 的提议),但是图表中固有的相互依赖性以及对图表执行数学分析的需要使得实现与生物识别技术相同级别的数据隐藏变得更加困难。 不平等:每个人只能拥有一个生物识别ID,但一个富有且社会关系良好的人可以利用他们的关系来生成许多ID。从本质上讲,同样的灵活性可能允许基于社交图谱的系统为真正需要该功能的人(例如活动家)提供多个假名,这也可能意味着权力更大、人脉更广的人可以获得比权力更小、人脉更广的人更多的假名。 陷入中心化的风险:大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人,谁不是。因此,存在这样的风险:随着时间的推移,系统将倾向于采用依赖于中央集权机构的“简单”入籍方式,而系统用户的“社交图谱”实际上将成为哪些国家承认哪些人为公民的社交图谱——为我们提供集中式的 KYC 以及不必要的额外步骤。 在现实世界中,身份证明与匿名性是否兼容呢? 原则上,人格证明与各种假名兼容。应用程序的设计方式可以使具有单一身份 ID 证明的人可以在应用程序中创建最多五个配置文件,从而为假名帐户留出空间。甚至可以使用二次公式:N 相当于 $N² 的成本。但他们会吗? 然而,悲观主义者可能会认为,尝试创建一种对隐私更加友好的 ID 形式并希望它实际上能够以正确的方式被采用是天真的,因为当权者对隐私并不友好,如果一个强大的行为者获得了一种可以用来获取更多有关一个人的信息的工具,他们就会以这种方式使用它。有人认为,在这样一个世界中,不幸的是,唯一现实的方法是在任何身份解决方案的齿轮上撒沙子,并捍卫一个完全匿名和高信任社区数字孤岛的世界。 我明白这种思维方式背后的原因,但我担心这种做法即使成功,也会导致一个任何人都无法采取任何措施来抵消财富集中和治理集中的世界,因为一个人总是可以假装一万人。反过来,这样的集权点也很容易被当权者占领。相反,我倾向于采取温和的方法,我们大力提倡具有强大隐私性的身份证明解决方案,如果需要的话甚至可能在协议层包含“N 个账户代表 $N²”机制,并创建具有隐私友好型价值观并有机会被外界接受的东西。 那么...我觉得怎么样? 不存在理想的人格证明形式。相反,我们至少有三种不同的方法范式,它们都有自己独特的优点和缺点。比较图表可能如下所示: 理想情况下,我们应该将这三种技术视为互补,并将它们全部结合起来。正如印度 Aadhaar 所展示的那样,专用硬件生物识别技术具有大规模安全的优势。他们在权力下放方面非常薄弱,尽管这可以通过让个别球体负责来解决。如今,通用生物识别技术很容易被采用,但其安全性正在迅速下降,而且可能只能再工作 1-2 年。基于社交图谱的系统由数百名与创始团队社交关系密切的人引导,可能会面临不断的权衡,要么完全错过世界大部分地区,要么容易受到他们看不到的社区内的攻击。然而,一个由数千万生物识别 ID 持有者引导的基于社交图谱的系统实际上可以发挥作用。生物识别引导可能在短期内效果更好。 所有这些团队都有可能犯很多错误,商业利益和更广泛社区的需求之间不可避免地存在紧张关系,因此保持高度警惕非常重要。作为一个社区,我们可以而且应该推动所有参与者在技术开源方面的舒适区,要求第三方审计,甚至第三方编写的软件,以及其他制衡。我们还需要在这三个类别中的每一个类别中提供更多替代方案。 与此同时,认识到已经完成的工作也很重要:运行这些系统的许多团队都表现出了比几乎任何政府或主要企业运行的身份系统都更加重视隐私的意愿,这是我们应该继续努力的成功。 建立一个有效且可靠的身份证明系统的问题,尤其是在远离现有加密社区的人手中,似乎相当具有挑战性。我绝对不会羡慕那些尝试这项任务的人,而且可能需要数年时间才能找到一个有效的公式。原则上,人格证明的概念似乎非常有价值,虽然各种实现都有其风险,但根本没有任何人格证明也有其风险:没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。我期待看到所有类型的人格证明方面取得更多进展,并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-24
关于DeFi迁移至L2的一些想法:为何低延迟执行更利于DeFi的发展
go
lg
...
字机构,没有传统人类机构典型的管辖权、
种族
、信仰或与生俱来的权利的限制。以太坊旨在为其本国货币提供类似的保证,并为创建在它之上的“任何其他类型的数字机构”提供强大的基础层。 社交可扩展性是以性能为代价的,正如 Nick Szabo 在他 2017 年的文章 [金钱、区块链和社交可扩展性](http://unenumerated.blogspot.com/2017/02/money-blockchains-and-social-scalability.html) 中总结的那样: “这就是工作量证明和广播复制的意义所在:极大地牺牲计算可扩展性,以提高社会可扩展性。”和“比特币冒犯了注重资源和追求绩效最大化的工程师和商人的情感。” 比特币在网络冗余和安全性方面做出了极端的设计选择,出块时间非常长,约为 10 分钟。这是可行的,因为它完全专注于优化“单一应用进程”并且对变革具有高度的抵抗力。以太坊试图做出更平衡的权衡,可以在不损害其基础层协议及其本机货币可信度的情况下启用应用进程。当前 12 秒的出块时间需要大量计算资源来运行该协议(比比特币高得多)。这已经是其社交可扩展性的妥协,并且很难证明进一步侵蚀它以提高诸如 DeFi 之类的应用进程(尽管非常重要)的效率(通过降低延迟)是合理的。 性能-社会可扩展性权衡图。以太坊目前在资源需求和更高性能方面比比特币具有更高的标准,一般高吞吐量链极大地牺牲了社会可扩展性。 三、为什幺以 Rollup 为中心的路线图是高效缓解 DeFi 和 MEV 的解决方案 幸运的是,有不同的方法可以进行权衡。基础层的技术改进有时可以提高两者,但只是在一定程度上。以太坊追求的方向是模块化设计,底层保持较高的社交扩展性,并通过L2链实现更高的性能。 L1的技术改进,比如DAS,就是集中在这个方向。 因此,许多应用进程,尤其是 DeFi,可以通过在 L2 上运行获得很多好处。将交易成本降低几个数量级并降低延迟将大大提高 DeFi 效率。此外,专门的 L2 链可以做出进一步优化 DeFi 协议要求的设计选择,从而提高操作的效率和稳健性。例如,实施先来先服务的交易排序策略或尝试混合解决方案或设计交易排序策略针对单个 DeFi 应用进程进行优化。 这不仅有利于 DeFi 用户,还可能降低 L1 上的安全风险,如果高频交易和相关应用主要发生在 L2 上,那么 L1 需要处理的 MEV 流量的种类和规模就会下降。然后,可以通过应用进程和排序机制的特定设计来更有效地管理大多数 MEV 流。 一些专业链甚至可以对网络的地理分布做出更可信的设置或更激进的决策,以进一步优化效率并针对更特定的用户群进行定制。对于旨在在用户体验方面与 TradFi 竞争的应用进程类型来说,这可能是必要的。它可以通过在一段时间内要求一定程度的信任来使这些应用进程具有竞争力,直到交易在 L1 上结算,但仍然保持 L1 的完全可信性以及在安全性方面相对于 TradFi 的巨大优势。 四、DeFi 迁移到 L2 需要什么? 以太坊L2可能是生态系统中最令人兴奋和最具活力的领域,但今天它们仍在进行中。早期的项目,如Arbitrum,正在走向成熟,但许多其他项目,包括大多数zk-rollups,正在测试全新的技术。 许多DeFi应用进程已经部署在L2上,并且迁移已经开始。但是,对于迁移到L2s 和L1主要成为结算/数据可用性层的大多数活动,有三个主要要求: - 降低成本 - 更高的安全性 - 更好的用户体验 通过 L2 改进/优化和 L1 改进(如 danksharding),Rollup 成本正在迅速下降。流动性转向L2 的一个潜在问题是碎片化,但也可以通过在多个L2上聚合流动性的新协议来解决,设计空间很大,并且新协议正在出现在这一领域。 安全性是迁移的主要摩擦,特别是对于大型DeFi用户而言,但随着项目的成熟,安全性正在迅速下降。L1 安全风险和 L2 安全风险之间可能始终存在增量,但 L2 可以做出不同的设计选择,并确定性能和效率的优先级,因为它们不需要维护与 L1 相同的社交可伸缩性栏。如果安全风险足够低,考虑到效率的提高,用户在风险调整评估中进行迁移仍然是有意义的。 来源:L2BEAT 我们还需要在 L2 上提供更好的用户体验。 Vitalik 在开头提到的帖子详细介绍了如何在用户与“多个 L2 系统”交互的世界中使智能钱包更加可用和安全,EF 研究团队正在开发解决方案,这可能会成为一段时间内的主要研究领域。 工作方式有很多改进,但值得一提的是,如今,L2 预确认可以为交易通常对时间敏感的 DeFi 用户提供更好的用户体验。之前提到的另一条路径是针对特定用例进行优化的特定于应用进程的Rollup,例如稳定的交换,可以进行更激进的设计,提高效率,从而提供更好的用户体验。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-24
上周,多伦多校长突然自杀身亡,家人心碎!称受欺凌和羞辱,但教育局不理
go
lg
...
的生命,享年 60 岁,这位校长称在反
种族主义
演讲中受到欺凌。 理查德·比尔克斯托(Richard Bilkszto)在 TDSB 工作了 24 年,主要从事成人教育工作。 他于 2019 年退休,但随后他获得反聘,接替休假的同事。最近他在怡陶碧谷的Burnhamthorpe Collegiate Institute担任校长。 上周四,Bilkszto校长自杀身亡,享年60岁,留下年迈的母亲。 而Bilkszto 死前将多伦多教育局告上法庭,称受到了欺凌。 Bilkszto 在法庭上提起的诉讼称,在 2021 年为多伦多教育局 (TDSB) 管理人员举办的多元化、公平和包容性培训课程中受到欺凌后,他辉煌的职业生涯陷入了困境。 TDSB没有在这些培训课程中向比尔克斯托提供支持和保护,反而是与他保持距离。 家人在一份声明中所述,这些事件始于 2021 年,当时理查德参加了 TDSB 举办的研讨会,期间他感到受到了演讲者的欺凌和羞辱。Bilkszto 向 WSIB 提出索赔,调查人员发现,“根据档案信息,我确信演讲者的行为……是辱骂性的、恶劣的和无理取闹的,并且上升到工作场所骚扰和欺凌的程度”,并且调解人意图“造成声誉损害并‘为理查德树立榜样’”。 据悉,2021 年 4 月下旬, KOJO Institute一位名叫凯克·奥乔-汤普森 (Kike Ojo-Thompson) 的多元化、公平和包容性 (DEI) 培训师向多伦多公立学校的高级管理人员发表了演讲,向他们介绍了困扰加拿大社会的所谓恶毒
种族主义
。 她说,加拿大是“白人至上和殖民主义”的堡垒,资本主义和性别歧视引发的恐怖经常毁掉非白人和女性的生活。 自从黑人运动后,很多人对这类言论都不会反驳,但是,据称,当时有一位观众拒绝服从,这位观众就是理查德·比尔克斯托(Richard Bilkszto)校长。 Bilkszto曾在美国纽约州北部的一所市中心学校任教,他曾在加拿大和美国边境两侧工作过,他告诉奥乔-汤普森,她对这两个国家的概括似乎被误导了。以如此恶毒的方式谴责加拿大将“对我们的学习者造成难以置信的伤害”。 Bilkszto对奥乔-汤普森演讲的描述表明她确实对美国和加拿大的历史一无所知。 加拿大《国家邮报》专栏作家 Jamie Sarkonak 描述了 Bilkszto 开始发声后发生的事情。 据描述,奥乔-汤普森的反应是尖刻的:“我们来这里是为了谈论反黑人的
种族主义
,但你作为白人认为可以告诉我,黑人到底发生了什么?” Bilkszto回答说,
种族主义
是非常真实的,而且还有很大的改进空间,但事实仍然表明,加拿大是一个更公平的地方。 另一位 KOJO 培训主持人(KOJO 研究所是 Ojo-Thompson 公司的名称)插话告诉 Bilkszto,“如果你想成为美国或加拿大的辩护者,这里确实不是适合的论坛。” 据称,奥乔-汤普森还在随后的一次演讲中攻击比尔克斯托,称其为白人至上主义“抵抗”力量的例证。 在第二次培训结束后的第二天,Bilkszto 陷入了严重的心理健康危机,以至于他不得不缺勤一个多月,为此他申请了休假,并且成功申请了收入损失赔偿。 在他休假后不久,他所在的教育行政人员协会要求TDSB调查欺凌事件,但遭到TDSB拒绝了。 当Bilkszto 休假后重返工作岗位时,TDSB 进一步拒绝让他恢复休假前的职位;它还撤销了他已获得的来年工作合同。 最后,TDSB取消了他参加毕业典礼的邀请。 作为追究责任的最后手段,Bilkszto 向TDSB 管理人员发起了诉讼。 TDSB 随后对 KOJO Institute 发起了诉讼,但后来计划停止这一索赔。 KOJO Institute周五上午对 Bilkszto 的去世做出了回应:“我们最近获悉 Richard Bilkszto 先生去世的消息。在这个困难时期,我们向他的亲人和同事表示哀悼。” 朋友和家人表示,最近几周,Bilkszto对法律诉讼可能会出现的强烈反应感到焦虑。2021 年发生的事件给他带来了沉重的压力。 R.I.P. 愿逝者安息。 ref: https://nationalpost.com/opinion/principal-berated-for-white-supremacy-sues-tdsb-over-equity-training https://nationalpost.com/opinion/jamie-sarkonak-toronto-principal-bullied-over-false-charge-of-racism-dies-from-suicide 作者:丁其
lg
...
超级生活
2023-07-23
如果特朗普重新成为美国总统,他会干什么?已经说得很清楚了
go
lg
...
的雄心壮志),同时也吸收了白人保守派对
种族
多样性和性别认同的教育和社会运动的敌意。 特朗普最近在一次极右翼妇女会议上表示,他将完全取消教育部,让家长选举校长。特朗普说,他将要求国会通过一项只承认男性和女性性别的法律。 他还希望对中国增加数十亿美元的关税,部署美国海军帮助打击贩毒集团,并在美国和墨西哥之间修建更多他的第一任政府未能完成的隔离墙。 特朗普前经济顾问史蒂夫·摩尔说,他计划很快与特朗普会面,集思广益,将他的经济记录与拜登的记录进行对比。摩尔说,特朗普应该把重点放在,拜登执政期间中产阶级家庭因通货膨胀而受到的压力。 特朗普说,他将立即 "解决 "俄罗斯在乌克兰的战争,但没有详细说明。在一段视频中,他称 "俄罗斯是我们最大的威胁 "是一个 "谎言"。 特朗普在2016年的竞选活动中更多地遵循自己的直觉,但他在2024年的竞选活动中管理得更好,包括专业制作的、看起来像个总统样子的政策视频,这些视频是在他的高尔夫俱乐部拍摄的,在他的竞选网站上有一个名为 "Agenda47 "的栏目。 如果特朗普重返白宫,他将成为美国第45任和第47任总统。 他的高级竞选顾问杰森·米勒在接受采访时说:"在现代社会中,从来没有人希望入主白宫时有如此坚定的政策目标。" 特朗普的前官员说,他会发布一项新的行政命令,针对那些被认为反对他的政策、以至于会悄悄阻挠他的指令的官僚。特朗普于2020年10月签署了一项命令,设立了一个被称为 "F级 "的联邦雇员类别,这些雇员没有公务员或工会保护,因此更容易被解雇。 拜登总统撤销了这一命令。 班农说:"如果司法部三分之二的非政治任命人员,没有在特朗普上任后的头100天内被迫离职,我会感到震惊。这个腐败的机构将遭到清洗。司法部、联邦调查局和中央情报局内部的这些激进分子将被清除"。 并不受欢迎 根据FiveThirtyEight的分析,约56%的美国人对这位前总统持不利看法。自特朗普卸任以来,这一数字从未低于50%,而且自5月份以来,随着共和党初选竞争的加速,这一数字增加了近3个百分点。 民主党全国委员会主席海梅·哈里森说:"我们已经从特朗普本人那里听到了一切,他的议程将立即开始为美国最富有的人操纵经济,以牺牲中产阶级为代价扼杀我们国内制造业的繁荣,他还将推动在全国范围内禁止堕胎。" 特朗普团队希望将重点放在政策上,以区别于其他共和党候选人,包括佛罗里达州州长德桑蒂斯。 特朗普还试图将自己塑造成铁定的共和党提名人,并以拜登为竞争对手。到目前为止,这一招很奏效。他最接近的挑战者德桑蒂斯在初选民调中仍落后约30个百分点。
lg
...
加美财经
2023-07-22
数据显示:多伦多的枪支暴力受害者比去年下降了25%!但白天暴力事件频发
go
lg
...
在社会剥夺的地区,”多伦多大学专门研究
种族
、社会不平等和刑事司法的社会学副教授阿克瓦西-奥乌苏-本帕(Akwasi Owusu-Bempah)说。 “光天化日之下的枪击事件,以及我们交通系统中的其他暴力事件,我们需要在大背景下结合着考虑这些问题。” 7月7日,44岁的母亲卡罗琳娜·休布纳-马库拉特(Karolina Huebner-Makurat,又名卡罗琳)在Queen Street East & Carlaw Avenue上行走时,被枪战中的流弹击中身亡。 而在士嘉堡,两名涉嫌枪击者和一名旁观者在周末的一场枪战中受伤。 尽管暴力事件增加了该市许多人的焦虑,但学者和倡导者们认为多伦多总体上是一个安全的城市,并表示解决枪支暴力的根本原因应该是首要任务。 奥乌苏-本帕教授说,当一些混乱社区的问题开始蔓延到不太熟悉枪支暴力的地区时,这引起了人们的注意。 “我们需要考虑到,我们刚刚走出一场全球大流行。许多人都发现,加拿大的无家可归率和心理健康率都在上升,这可能会导致他们质疑自己的人身安全。” 他说: “但无论从历史、全国还是国际的角度来看,多伦多都是一个非常安全的城市。” 全国枪支犯罪下降 但奥乌苏-本帕说,同样重要的是要明白,每年的受害者数量比较并不能说明长期趋势,而是需要研究5年、10年和20年的平均值。除此之外,多伦多的人口还在持续增长,所以枪击率也应该从这个角度来看待。 加拿大统计局(Statistics Canada)的数据显示,在过去两年中,在多伦多,与枪支有关的犯罪事件一直在有所减少。 联邦政府将这一下降归因于抢劫案件的减少:政府称,这种转变可能是流行病有关的措施导致零售企业减少的结果。 斯卡伯勒居民、倡导组织“零枪支暴力运动”(Zero Gun Violence Movement)的创始人路易斯·马奇(Louis March)说,枪支数量的下降可能意味着让人们远离帮派的努力正在起作用。 去年夏天,联邦政府向多伦多提供了1230万加元,用于解决枪支暴力问题,这笔资金被分配给社区主导的项目,以防止年轻人加入帮派。 但现在不是庆祝的时候,马奇认为。 “当白天的枪支案件频发时,这很令人担忧。这表明,我们仍然需要在领导力方面做一些认真的工作。” 经验需要在政策制定中发挥作用 滑铁卢大学(University of Waterloo)的助理教授亚当·埃利斯(Adam Ellis)专门研究街头暴力、创伤和犯罪学,他说,公众必须明白,每年的总体统计数据并不能反映全部情况。 他在接受采访时说,为了真正理解枪支暴力是如何影响多伦多社区的,需要市政府的领导人对这个问题研究。他希望看到有更多途径让经历过枪支暴力的人们进入学术界并制定政策。 埃利斯本人在多伦多西区长大,还加入过一个帮派。他在2019年为CBC新闻撰写的一篇专栏文章中写道,警察和学校等系统缺乏支持和安全,让他觉得自己与“街头家庭”有联系,但幸好最终他得以摆脱。 埃利斯说,警察经常把暴力事件的减少归因于他们的工作,但他鼓励公众对此持批评态度。 尽管枪支暴力自2015年以来稳步上升,但自2019年以来呈下降趋势,总体破案率有所上升。警方将此归功于大多伦多地区的警察和合作机构的工作。 “大多数枪击事件都是有针对性和孤立的,这与帮派文化有关,我们需要继续与各级机构合作,找出根本原因,”警察局表示,并强调了其帮派预防特别工作组的工作,以压制帮派和枪支活动。 今年3月,多伦多启动了青少年暴力预防基金,该基金将向社区机构提供资金,帮助那些最容易受到暴力或其他严重犯罪侵害的青少年。2021年,多伦多还推出了长达10年的SafeTO计划,将减少暴力和投资社区列为其目标之一。 埃利斯说,但是这些项目需要让更多了解生活在暴力威胁下是什么感觉的人参与进来。“这就是我一直告诉人们的……你甚至不知道这些社区的居民有着什么经历,”他说。 他说:“需要有更多有这种生活经历的人,他们可以到学术界做一些工作,并对枪支暴力等等暴力事件进行分析。” 大家怎么看呢? 作者:珩宝
lg
...
超级生活
2023-07-21
美国经济隐患显现?摩根大通揭示:美国人储蓄“缓冲”或不足
go
lg
...
eat还在这一系列研究中首次纳入了基于
种族
和民族的分析。数据显示,与白人和亚洲家庭相比,黑人和西班牙裔家庭的储蓄消耗得更快。Wheat写道,“到2023年3月底,这两个群体的余额都低于3000美元,接近疫情前的水平”。 违约周期已经开始? 摩根大通的这一研究可能有助于解释,为什么在2023年即将到来的经济衰退首次成为共识之后,美国强劲的经济却屡屡打经济学家们的脸。 不过,德意志银行仍然相信,美国消费者耗尽刺激经济的燃料只是时间问题。该机构最近预测,从第四季度开始,美国经济活动仍将收缩。 尽管就业市场持续强劲且通胀降温,但仍有一些令人担忧的迹象显示,随着贷款环境恶化,脆弱的消费者们正在努力确保收支平衡。 美联储的一项新调查显示,美国人申请信贷,无论是抵押贷款、新车贷款还是信用卡的总体拒取率上升到21.8%,是2018年6月以来的最高水平。 Apollo Global Management首席经济学家Torsten Slok警告称,随着美联储紧缩周期的影响慢慢波及规模达26万亿美元的美国经济,从汽车贷款、信用卡到高收益公司债等各类贷款的违约率都在上升。Slok此前警告说: “从大局出发,对消费者和企业来说,违约周期已经开始。所以这是令人痛苦的,只是还没有在宏观层面显现出来。”
lg
...
金融界
2023-07-21
中美突发重磅消息!美众议院开始调查美国公司在中国的投资
go
lg
...
国人的系统,或者帮助完善一个被用来实施
种族灭绝
的奥威尔式(Orwellian)技术极权监控国家。” 拜登政府正在考虑新的规定,限制美国对从事先进半导体、人工智能和量子计算的中国公司的投资。 在给纪源资本的信中,该委员会表示,纪源资本投资了旷视科技(Megvii Technology),这家中国公司“积极支持对维吾尔人的监控”。2019年,美国将旷视科技列入黑名单,原因是该公司涉嫌与中国对待维吾尔人的方式有关。 中国方面否认美国对维吾尔人侵犯人权的指控。 该委员会表示,华登投资了人工智能公司Intellifusion,该公司因涉嫌监视维吾尔人而于2020年被美国列入黑名单。 该委员会表示,金沙江创投投资了与中国军方有关的公司,比如专门生产人工智能芯片的地平线机器人(Horizon Robotics)。 该委员会表示,高通风险投资公司投资了商汤科技,该公司因涉嫌在中国描述和追踪维吾尔人的努力中扮演的角色而于2019年被美国列入黑名单。
lg
...
财经风云
2023-07-20
比尔盖茨最新博文:AI的风险确实存在 但是可控
go
lg
...
它反映出甚至加剧了人们对某些性别身份、
种族
、民族等的现有偏见。 要明白为什么产生这样的幻觉和偏见,了解当前最常见的AI模型如何运作是非常重要的。它们本质上是非常复杂的代码版本,可以让您的电子邮件应用程序预测您要输入的下一个单词:在某些情况下,几乎是网上所有可用的文本,它们扫描海量文本,然后进行分析,找出人类语言中的模式。 当你向人工智能提出一个问题时,它会查看您使用的单词,然后搜索经常与这些单词相关联的文本。如果您写下“列出煎饼的配料”,它可能会注意到“面粉、糖、盐、发酵粉、牛奶和鸡蛋”这些词经常与该短语一起出现。然后,根据它所知道的这些单词通常出现的顺序,它会生成一个答案(这种方式工作的AI模型使用的是所谓的转换器,GPT-4就是这样一个模型)。 这个过程解释了为什么人工智能可能会产生幻觉或出现偏差,它对你提出的问题或告诉它的事情没有任何上下文理解。如果你告诉它打错了,它可能会说“对不起,我打错了”。但这只是幻觉,它并没有打错任何东西,它之所以这么说,是因为它已经扫描了足够多的文本,知道“对不起,我打错了”是人们在被纠正后经常写的一种句子。 同样,AI模型也会继承它们所训练的文本中固有的偏见。如果一个人读了很多关于医生的文章,而文章中大多提到男性医生,那么它的答案就会假定大多数医生都是男性。 尽管一些研究人员认为幻觉是一个固有的问题,但我并不同意。我乐观地认为,随着时间的推移,我们可以教会AI模型区分事实和虚构。例如,Open AI在这方面做了很有前途的工作。 包括阿兰·图灵研究所和国家标准与技术研究所在内的其他组织正在解决偏见问题。一种方法是在AI中加入人类价值观和更高层次的推理。这类似于有自我意识的人类的工作方式:也许你认为大多数医生都是男性,但你对这一假设有足够的意识,知道你必须有意识地与之斗争。人工智能也可以以类似的方式运行,尤其是如果模型是由来自不同背景的人设计的。 最后,每个使用人工智能的人都需要意识到偏见问题,并成为一个知情的用户。你要求人工智能起草的论文可能会充满偏见,就如同充满了事实错误一样。你需要检查你的AI的偏见,以及你自己的偏见。 学生不会学习写作,因为AI会替他们完成写作 许多教师担心AI会破坏他们与学生的工作。在一个只要能上网,任何人都能用人工智能写出可圈可点的论文初稿的时代,有什么能阻止学生将其作为自己的作品上交呢? 已经有一些AI工具在学习判断一篇文章是由人类还是电脑写的,所以教师们可以知道他们的学生是否在做自己的作业。但是有些教师并没有试图阻止他们的学生在写作中使用AI,他们实际上是在鼓励它。 今年1月,一位名叫切丽·希尔兹(Cherie Shields)的资深英语教师在《教育周刊》(Education Week)上发表了一篇文章。的文章上发表了一篇文章,介绍了她如何在课堂上使用Chat GPT。Chat GPT帮助她的学生从开始写一篇作文到攥写大纲,甚至给他们的作业提供反馈。 她写道:“教师必须接受人工智能技术,将其作为学生可以使用的另一种工具。就像我们曾经教学生如何进行正确的谷歌搜索一样,教师应该围绕Chat GPT机器人如何协助论文写作设计清晰的课程,承认人工智能的存在并帮助学生使用它可以彻底改变我们的教学方式。”并非每位教师都有时间学习和使用新工具,但像Cherie Shields这样的教育工作者提出了一个很好的论点,即那些有时间的教师将受益匪浅。 这让我想起了上世纪七八十年代电子计算器普及的时代。一些数学教师担心学生会停止学习基本算术,但另一些教师则接受了这项新技术,并将重点放在算术背后的思维能力上。 人工智能还可以帮助写作和批判性思维。特别是在早期,当幻觉和偏见仍然是一个问题时,教育工作者可以让人工智能生成文章,然后与学生一起检查事实。教育非营利组织如可汗学院和OER项目等为教师和学生提供免费的在线工具,这些工具非常重视对论断的检验,没有什么技能比知道如何辨别真假更重要了。 我们确实需要确保教育软件有助于缩小成绩差距,而不是使其变得更糟。如今的软件主要面向那些已经有学习动力的学生。它可以为你制定学习计划,为你提供好的资源,并测试你的知识。但是,它还不知道如何吸引你去学习你还不感兴趣的科目。这是开发人员需要解决的一个问题,以便让所有类型的学生都能从人工智能中受益。 接下来要做什么? 我相信,我们有更多的理由乐观地认为,我们可以在管理人工智能风险的同时最大限度地发挥其效益,但我们需要快速行动。 各国政府需要积累人工智能方面的专业知识,以便制定应对这一新技术的法律法规。他们需要应对错误信息和深度伪造、安全威胁、就业市场的变化以及对教育的影响。仅举一例:法律需要明确哪些用途的深度伪造是合法的,以及应该如何标注深度伪造,以便每个人都能明白他们看到或听到的东西是假的。 政治领导人需要具备与选民进行知情的、深思熟虑的对话的能力。他们还需要决定在这些问题上与其他国家合作的程度,而不是单打独斗。 在私营部门,AI公司需要在安全和负责任的前提下进行他们的工作。这包括保护人们的隐私,确保他们的人工智能模型反映人类的基本价值观,最大限度地减少偏见,让尽可能多的人受益,并防止技术被犯罪分子或恐怖分子利用。许多经济领域的公司都需要帮助其员工过渡到以AI为中心的工作场所,这样就不会有人掉队。而且,客户应始终知道他们是在与人工智能还是人类互动。 最后,我鼓励大家尽可能关注人工智能的发展。这是我们有生之年将看到的最具变革性的创新,健康的公共辩论将取决于每个人对这项技术本身、优点和风险的了解。人工智能将带来巨大的利益,而相信我们能够控制风险的最好理由就是我们曾经能够做到了。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-16
上一页
1
•••
60
61
62
63
64
•••
87
下一页
24小时热点
中美罕见一幕!中美结束斯德哥尔摩贸易谈判 对延长暂停加征关税时间存分歧
lg
...
中美谈判进入第二天!欧美协议批评声加大,美元强势拉升等数据风暴
lg
...
中美突发!美国财长贝森特警告中国官员 购买俄罗斯石油恐面临100%关税
lg
...
【直击亚市】中美谈完了、延长贸易停火!秘密削弱美元协议被否认,美联储今日驾到
lg
...
中国经济令人担忧的信号!消费意愿降至疫情来最低点,就业指数也降至历史新低
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论