FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

6月27日证券之星午间消息汇总：国家发改委最新发文！

作等方面开展了交流对接。 3、在“伦敦气候行动周”期间，宁德时代副总经理、董事会秘书蒋理表示，未来20年内，全球将有50%的新电池生产告别矿产开采，以电池产业链为切口，带动能源体系向高效、低碳、可持续方向系统转型。在他看来，“要让能源循环成为一种经济”，通过推动电池从设计、制造、使用到回收再利用的全生命周期变革，电池循环经济将开辟广阔市场空间。据预测，到2040年，全球电池回收市场规模将突破1.2万亿元。 03. 板块掘金 1、中信证券研报表示，新疆地区新能源电价市场化改革实施方案出台，存量项目机制电价保障性较好，而增量项目机制电价下限较低，预计后续实际向0.150元/千瓦时下限靠拢概率较高；新疆地区风光资源禀赋优势突出，在机制电价明确后，当地新能源项目的盈利能力将主要取决于限电率情况；考虑现阶段消纳存在压力且出力曲线分布极其不均，预计新疆增量光伏项目所面临压力将明显高于风电。 2、东莞证券研报认为，固态电池产业化进程加速，关注受益环节。固态电池凭借高能量密度和高安全性的显著性能优势成为下一代锂电池，新能源汽车和低空经济等下游需求持续催化。半固态电池已率先进入量产阶段，全固态电池将于2027年左右启动小规模量产，固态电池产业化进程加速。固态电池发展为产业链的材料体系和设备环节带来结构性增量需求，在固态电池领域领先布局、具有产品竞争力的公司将率先受益。 3、东吴证券研报认为，丝杠为核心传动部件，技术壁垒高，国产化率相比其他核心部件低，随着国内高端机床/高端设备产量提升，将拉动滚珠丝杠需求；新能源汽车的发展使得丝杠应用前景广阔；未来人形机器人逐渐迈向产业化并逐渐放量，行星滚柱丝杠行业空间将迎来较大提升。

证券之星06-27 11:47

金融时报深度：下一场金融危机如何开始？

原因不是高风险放贷行为，而是日益增多的气候相关灾害，对保险公司和其他关键金融机构带来压力。 “房地产价值最终将下跌，就像2008年那样，家庭财富将大幅缩水。”由当时由民主党领导的美国参议院预算委员会在去年12月发布的关于气候变化与保险的报告《下一个倒下的》指出。“美国可能将面临类似甚至更严重于2008年金融危机的系统性经济冲击。” 今年1月，为监督2008年危机后全球金融系统而设立的金融稳定委员会表示，灾害高发地区的保险正在变得更昂贵、更稀缺，“气候冲击”可能引发更广泛的市场动荡。 2月初，美联储主席鲍威尔在国会警告，美联储也注意到银行和保险公司正在撤离高风险地区。他说：“如果把时间快进10到15年，美国某些地区将无法获得抵押贷款。那里不会有ATM，也不会有银行分支机构。我不确定这是否构成金融稳定问题，但肯定将带来重大的经济后果。” 不到两周后，沃伦·巴菲特向他的伯克希尔·哈撒韦股东表示，由于暴风雨损害大幅上升，财产保险价格已经上涨。他说：“气候变化可能是在宣告它的到来。未来某天，某一时刻，将发生一场真正惊人的保险损失——而且没有任何保证每年只会发生一次。” 随后，正值欧洲经历有记录以来最热的3月，德国保险巨头安联的管理委员会成员冈瑟·塔林格警告说，全球气温正在迅速接近保险公司将无法继续经营的临界点，这将“构成威胁金融体系根基的系统性风险”。他在一篇登上头条的LinkedIn帖子中写道：“如果保险不再可得，其他金融服务也将变得无法获得。” 他还表示：“整个地区——海岸线、干旱地带、易受野火影响区域的经济价值，将从金融账本中开始消失。市场将重新定价，过程将迅猛而残酷。” 关于房产保险成本如何引发气候驱动的金融动荡，没有一个单一的确定情景。但以下这个版本来自我今年与20多位投资者、金融分析师、监管专家、保险高管、科学家和研究人员的讨论中逐渐浮现的一个思路。故事从美国各州保险公司撤出的数量，从稀疏变为洪流开始，不只是加州这样容易发生灾害的州，全国各地的房主都面临保费飙升，或者无法续保的困境，因为保险公司正不断应对野火、风暴和飓风的无情侵袭。财政紧张的各级政府，试图以更多的最后手段保险计划来填补空白。但这些计划通常费用更高、保障更少，这给数以千计的房主带来一个令人寒心的新现实：本来年年增值的家庭住宅，其价值开始下跌。危机开始蔓延，因为获得房贷必须要有保险，所以当房产保险减少时，银行的存在也随之减少。一个州接一个州，人们发现银行网点消失。有些贷款机构彻底退出了房贷业务。一些机构开始报告重大亏损。美国并非孤例。气候驱动的动荡在海外加剧，从澳大利亚南部到意大利北部，保险公司、银行和房地产市场都受到冲击。一个城市接一个城市，人们发现他们住的房子已经不值当初购入的价格。每月的房贷偿还都像是在不断投入无谓的资金。一个令人不安的迹象是，房贷违约开始上升，法拍和信用卡违约也随之而来。但这一次不同。这次的根本原因并不是金融因素，而是物理现实，而且人们无法确定这一过程是否会终结。当然，也必须指出，关于一个变暖的地球，是否真的会引发这种或其他形式的金融混乱，目前仍存在很大争议。美联储理事克里斯托弗·沃勒是在特朗普第一任期被任命的，他长期持怀疑态度。 “气候变化确实存在，但我不认为对大型银行的安全稳健性或美国的金融稳定构成严重风险，”他在2023年马德里举行的经济与金融挑战会议上这样表示。沃勒认为，美国城市如底特律人口下降后房价下跌，并未对金融稳定构成威胁，那么因海平面上升导致的沿海城市房价下跌，为何会不同？他还指出，美联储的压力测试通常假设美国房地产价格下跌超过25%，但结果表明，最大的银行有能力吸收近1000亿美元的房地产贷款损失，以及另5000亿美元的其他头寸损失。即便是那些不同意他观点、并认为保险业确实正面临日益严重的气候问题的专家，也不认为这一定会迅速演变成类似2008年的突然崩溃。前加州保险专员戴夫·琼斯（民主党人）对我说：“随着时间推移，你会看到更多保险公司破产、保险价格继续上涨、保险变得更难获得，房贷违约增加，资产价值下跌，信贷冻结——而不是像2008年那样一场灾难迅速导致全国多家金融机构倒闭。” 不过，他也补充道，“也确实存在这种风险。” 但在一点上，越来越多的人达成共识：即便气候引发的金融混乱是缓慢发生的，也可能比过去的金融危机更具威胁性。这是因为并不是由金融体系失败引起的——金融危机通常之后会出现复苏——而是由全球碳排放造成的，而全世界30多年来一直难以减少碳排放。宾夕法尼亚大学沃顿商学院房地产与金融教授、本·基斯说：“这类气候风险不是周期性的。只会朝一个方向前进。所以如果这是一个永久性的冲击，就不需要像以往那样的大规模冲击，也可能对房价和其他资产价值造成严重且长期的影响。” 这种气候对房地产——这个最古老、最重要的资产类别之一——所造成的持久影响，标志着专家们对气候驱动的金融不稳定这一相对新概念的思维方式正在发生转变。为什么会出现这种转变，以及意味着什么，或许在中东和乌克兰导弹不断落下、世界最大经济体街头充满反对威权主义的抗议时，显得有些遥远。但从长远来看，这个故事可能最为重要，因为我们几乎无法看清终点在哪。多年来，分析人士普遍认为，全球变暖可能影响金融稳定的方式主要有两种：一是极端天气带来的物理风险，二是所谓的“转型风险”，即政府政策或技术进步加快向绿色经济转型，从而冲击以化石燃料为基础的投资。这两种威胁是相互关联的：如果物理风险加剧，理论上可能促使政府制定更强硬的气候政策，从而加深转型风险。但在气候引发金融问题这一概念初现之时，物理风险通常被视为较为遥远的威胁。马克·坎帕纳勒是较早关注气候崩溃和转型风险的人士。2007年，他是伦敦一位四十多岁的可持续投资分析师，当时开始警告“无法燃烧的碳”所带来的威胁——这些化石燃料如果要将全球温度控制在安全水平之内，就不能被使用。那时，政府开始采取行动，出台了诸如英国2008年具有法律约束力的《气候变化法案》这类减排法律。坎帕纳勒认为，如果各国政府设定的减排目标，与全球仍在融资的油井、燃煤电厂等化石燃料资产数量不一致，就可能形成“碳泡沫”。他指出，一旦开始实施这些政策，持续向化石能源注资的投资者将被套牢，面临资产搁浅和重大损失，也就是严重的转型风险。他在2010年共同创立的智库“碳追踪”帮助推广了这个理念。这个智库在2011年发布的报告指出，伦敦上市化石燃料公司的二氧化碳排放潜力，是英国根据气候目标到2050年应排放碳总量的10倍以上。这个想法迅速传播开来。财经记者开始报道，学者们召开研讨会，气候活动人士也借此施压金融监管机构采取行动。 2015年9月，碳泡沫概念登上主流舞台。时任英格兰银行行长卡尼在一场演讲中提到“无法燃烧”的搁浅化石燃料资产所带来的风险，以及英国投资者可能面临的“巨大”敞口。如今已是加拿大总理的卡尼建议企业披露更多碳足迹信息，以防出现所谓的“气候版明斯基时刻”——即市场在长期牛市鼓励下积聚大量高风险、负债投资后，突然崩盘，这一概念源自已故美国经济学家明斯基的理论。对坎帕纳勒而言，卡尼的这番讲话具有重大意义。他说：“我当然很激动，行长在2015年演讲中引用了我们的框架，这说明我们的分析产生了影响。” 不过，其他人并不那么兴奋。气候怀疑论者认为这是借金融监管之名暗中推动气候政策。气候行动倡导者则担忧，卡尼过于相信私营市场可以解决这个需要碳税、限制化石能源使用等强有力公共政策的问题。许多人预测，这类政策不太可能达到所需的实施规模。即使实施了，化石能源资产的价值也会逐渐下降，而非骤然崩盘，投资者依然可以中途获利。还有人质疑，即使真的发生化石燃料资产崩溃，导致大量投资者亏损，也不一定会引发系统性金融危机。毕竟在2000年代初互联网泡沫破裂后，很多股东亏了钱，却没有引发类似危机。尽管如此，卡尼的演讲仍标志着一个转折点。如果连央行行长都认真对待气候金融风险，尤其是无序转型的威胁，那就不能再被忽视。而且卡尼并非孤例。 2017年，来自中国、德国、法国和英国的八家央行和金融监管机构发起成立了“绿色金融体系网络”。这个组织迅速发展，成员超过100家，包括美联储和欧洲央行。全球变暖可能影响金融稳定的想法进入主流视野。各国央行开始开展气候压力测试，将转型风险至少与物理风险同等对待，甚至更为重视。这类分析仍在不断完善。联合国去年对压力测试所作的全面评估指出，测试大体认为金融体系有能力应对物理和转型双重威胁，但同时也指出潜在后果可能被严重低估。批评者更直白地指出，许多压力测试的模型并未纳入“气候临界点”等风险。这些是地球系统中的关键门槛，一旦跨越，就会触发剧烈且不可逆的变化，例如西南极冰盖或亚马孙雨林的消失。英国精算师学会在2023年的一份报告中写道：“结果是，这些模型得出的结论过于温和。就好像我们在模拟泰坦尼克号撞上冰山的情境，却不考虑可能沉没、三分之二乘客遇难的后果。” 最近，世界最大主权财富基金——挪威的挪威银行投资管理公司也表示，部分传统模型对物理气候风险的损失估算“低得不可信”，而其他分析则显示后果可能远为严重。各类模型仍在不断改进，央行也继续努力应对欧洲央行行长拉加德去年所称的“新型系统性风险”——即气候与环境威胁。但事实证明，还有另一种风险必须面对：特朗普风险。自特朗普1月上任以来，美国政府迅速废除气候变化政策的举动令人震惊。特朗普宣布“国家能源紧急状态”，目的是推动化石燃料发展，并再次下令退出《巴黎协定》，而这仅仅是开始。此后，政府解雇了气候和气象机构的科学家，并制定计划，大幅削减温室气体监测。共和党国会议员正在推动废除清洁能源税收抵免和乔·拜登《通胀削减法案》的其他关键气候政策内容。环境保护署署长李·泽尔丁称应对气候变化的努力是“一个邪教”，政府开始废除限制电厂污染的规定。另一方面，特朗普还签署国会决议，试图推翻加州推广电动车和在2035年前禁止销售新汽油车的计划。当时他的能源部长克里斯·赖特在社交媒体上表示：“气候恐慌主义对人类生活和自由造成了可怕影响。应该被扔进历史的灰烬堆里。” 这并不意味着绿色能源转型就此终结，尽管其对金融稳定的潜在影响依然存在。去年，全球绿色转型投资首次突破2万亿美元。接近40%的投资来自中国，中国的投入超过了美国、欧盟和英国三者之和。但彭博新能源财经的数据显示，全球投资增长速度低于前3年。如果全球最大经济体美国正在积极逆转绿色转型，这就为转型的近期前景投下阴影。与此同时，原本看起来比转型风险更遥远的气候物理风险，如今正变得愈发明显。去年4月，暴雨让迪拜陷入瘫痪，同时中国南方也有数千人被迫撤离。几个月后，台风“雅吉”席卷东南亚，造成数百人死亡。10月，当佛罗里达州仍在处理13天内接连遭受两次巨大飓风袭击的破坏时，西班牙瓦伦西亚省又遭遇洪灾，仅几小时内降下相当于一年的降水量，造成超过200人死亡。不到三个月后，世界目睹了洛杉矶地区爆发的大规模野火，造成数十人死亡、数千栋住宅焚毁，其中包括好莱坞明星的豪宅。今年毁灭性的气候事件仍在持续。3月，韩国领导人表示，席卷全国的致命野火是国家历史上最严重的一次，日本也下令数千人撤离，这是几十年来最严重的野火。同时，加拿大的野火迫使成千上万人撤离，澳大利亚也遭遇灾难性洪水，官员称这已影响经济增长。本月，北美、欧洲和亚洲多地发布极端高温警报。在这个变得越来越炎热的世界中，破坏没有任何减缓迹象。去年，全球平均气温首次连续12个月高于工业化前水平1.5摄氏度。科学家在5月表示，在未来五年内，气温有可能首次接近升高2摄氏度。目前这些事件尚未引发系统性金融不稳定。特朗普推出的冲击市场的关税措施影响还更大。但日益增多的灾害事件，已经开始改变专家们对气候驱动金融问题的认知。 2020年受国际清算银行和法国央行委托发布一项重要报告的主要作者、金融学教授帕特里克·博尔顿说：“我一直认为转型风险对金融系统威胁更大，因为可能引发突然变化，导致巨额损失。但我认为，我们在洛杉矶野火等破坏性灾害中已经看到，物理风险如今也开始对金融系统构成威胁。” 一位在气候压力测试领域工作近十年的金融服务战略顾问也表示，银行正在重新评估。 “多年来，人们普遍认为搁浅资产和其他转型风险是最大威胁，”他说，“但过去几年极端天气灾害的规模迫使大家重新思考，因为物理风险恶化的速度远超预期。” 曾担任英国金融服务管理局主席、在2008年金融危机后参与银行监管改革的特纳勋爵，也得出类似结论，尽管起点不同。他一度难以想象太阳能或电动车对煤炭公司或内燃机车企带来的转型风险，会触发严重金融危机。但他现在认为，气候物理风险有可能造成这种后果。他说：“极端气候事件严重程度正在以我们此前难以理解的速度加剧，而房地产作为庞大资产类别也受到影响，贷款方可能被困在无法投保、价格不断下跌的物业中。如果让我在全球范围内找出可能引发金融危机的源头，我首先会关注这里。” 特纳对这一问题并非纯属学术兴趣。他是英国OakNorth数字银行和保险公司Chubb欧洲分支的主席，也曾是英国气候变化委员会首任主席。这个背景很关键，尤其是考虑到美国关于气候灾害如何影响住房保险所揭示的新信息——或者说，是曾经揭示过的信息。就在特朗普1月20日就职前4天，美国财政部下属联邦保险办公室发布了迄今最全面的住房保险数据。对2018至2022年间2.46亿份保单的分析显示，数百万美国人面临保险成本上涨、保险可得性下降的问题，尤其是在灾害高风险地区。在气候相关损失预期最高的地区，保费平均比风险最低地区高出82%。高风险地区的房主也面临更高的续保拒绝率，保险公司不愿再继续提供保障。报告引用了国家海洋和大气管理局、联邦应急管理署（Fema）等机构的数据。但这些机构都面临联邦裁员计划，而特朗普已明确打算逐步撤销Fema。一项由共和党国会议员今年1月提出的法案将彻底废除联邦保险办公室，转由各州单独监管保险业。此举得到保险业高管支持，他们批评报告“有缺陷”，称其过度聚焦气候变化，而忽略其他导致保险成本上升的因素，例如通胀、诉讼增多、人口迁入高风险区域等。另一些保险公司指出，尽管极端天气事件确实显著，但大多数灾害发生时，房价仍在上涨，这对抵御房贷违约构成了缓冲。至于保险公司的风险，业内人士强调，他们通常只提供一年期保单，而不像银行贷款那样跨越数十年，因此财务风险有限。与此同时，业界正在推动改革，使保险市场更具应对气候风险的韧性，鼓励房主搬迁至更安全地区，并提升现有住房抵御极端天气的能力。这些努力值得寄予希望。但也应认识到，这些措施很大程度上依赖于关于气候变化影响的数据、分析和共享知识，而这些在美国正遭到严重削弱。联邦保险办公室在1月发布报告的第二天，美联储宣布退出“绿色金融体系网络”，这个网络曾主导了大量关于气候驱动金融不稳定的研究工作。两周后，联邦保险办公室也表示将退出，理由是总统发布了“在国际环境协议中优先考虑美国”和“释放美国能源潜力”的行政命令。正如特朗普的农业部长布鲁克·罗林斯在接受福克斯商业频道采访时所说：“我们不再搞那些气候变化的废话了”，因为，“现在是新的一天了。” 来源：加美财经

加美财经06-27 00:00

一致魔芋接待45家机构调研，包括东财证券、红杉中国、博时基金等

5年原料供给,包括种植面积,今年的天气气候状况,这些因素对产量形成了直接影响,并导致价格出现波动,未来魔芋原料价格还是取决于供需关系。问题2:魔芋的种植条件如何?会不会出现种植面积的爆发性增长? 回复:魔芋种植有条件要求,它主要分布在我国的武陵山区、秦巴山脉、云贵高原,生长在海拔250-2500米的山地,它喜阴好湿,同时对温度、光照、水分、土壤等条件敏感。因此种植面积的爆发性增长概率不大,因魔芋价格走高,我们预计今年的魔芋种植面积将有所增加。问题3:未来魔芋还有哪些增量和可以挖掘的市场? 回复:魔芋产业的增量市场将围绕“健康化、功能化、环保化、全球化”展开,重点挖掘以下方向:低卡代餐减重食品、植物基创新、茶饮配料、魔芋餐饮食材等食品领域;慢性病管理、药用辅料等医药领域;可降解材料、环保吸附剂等工业领域;公司将通过技术升级、政策协同和精准营销,突破同质化竞争,抢占高附加值赛道。问题4:目前晶球的产能是多少,下半年能释放到多大产能? 回复:魔芋茶饮小料车间已建成,正在陆续安装设备。目前,晶球产能已达到35000吨,未来公司将根据市场反馈,逐步提升至80000吨产能。未来公司计划研发成品冻、免煮西米、水晶冻粉、冰粉粉等新产品,适用工业预制饮料、乳制品、冷冻食品等新领域,进一步贴合市场与客户需求,拓展更多优质客户,为消费者提供更具健康属性的消费体验。问题5:2024年与卫龙、蜜雪冰城等客户合作中,合作方式是怎样的? 回复:公司为蜜雪冰城主要供应魔芋晶球,为鸡装箱供应魔芋素毛肚产品,为卫龙供应魔芋素毛肚。在合作方式上,公司以ODM生产代工为主。问题6:公司2025年对毛利率预计情况如何,能否向下游传导? 回复:公司通过“成本加成定价”逐步传导成本压力,确保毛利率不会出现大的波动。问题7:公司未来业务规划如何?对市场前景有何看法? 回复:公司未来计划持续增加在应用研发方面的投入,不断探索魔芋胶在不同领域的新应用和新功能,以保持公司在技术上的领先地位,通过品牌宣传和市场推广,为公司产品赋予强大的市场竞争力,通过加强资源投入和技术研发,持续关注新的应用领域,为公司未来的业务拓展做好充分储备。从涉及魔芋产业相关的上市公司的业绩表现来看,行业还是处在一个增长趋势,其前景被业内一致看好,公司也对魔芋行业充满信心。

金融界06-26 22:48

赣锋首船马里锂精矿发运，构建更具韧性的全球供应链

再生……通过一系列举措，使资源即便面临气候、能源等挑战，也依然能够维持正常运营。产品装船，图片来源：赣锋锂业此外，赣锋亦通过引入数字化平台、智能化设备等方案，增强信息可视化，更精准地预测供应链运营状况及库存水平，及时有效地采取各类措施以应对可能产生的风险。通过一系列资源、技术等方面的布局，锂供应链得以由脆转韧。当马里的锂精矿跨越非亚大陆时，其承载的不仅仅是矿产资源，也是能源转型挑战下的赣锋答案。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云06-26 17:59

纳斯达克与纽交所携手SEC探讨减轻企业监管负担，助推IPO热潮

披露，降低合规成本。SEC也在考虑调整气候、网络安全及风险披露要求，以减轻企业负担。格里格斯强调：“简化披露不仅降低成本，还能提升市场透明度，吸引更多初创企业进入公开市场。” 降低上市成本是另一核心议题。过去20年，美国上市公司数量从2000年的约7000家下降36%至4500家，高昂的合规成本是主要原因之一。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）曾公开批评过度监管抑制了中小企业上市意愿。SEC主席加里·詹斯勒（Gary Gensler）近期表示：“我们正评估如何在保护投资者与促进资本形成之间找到平衡。”通过减少合规成本，如审计费用和法律咨询开支，交易所希望吸引更多科技初创企业，扭转IPO市场低迷的局面。对资本市场的影响监管改革的潜在影响引发市场广泛关注。纳斯达克数据显示，2024年美国IPO数量仅为148宗，远低于2000年互联网泡沫时期的406宗。放松监管可能刺激IPO市场复苏，尤其是在人工智能和生物技术等高增长领域。然而，Cooley律师事务所全球资本市场联席主席戴夫·佩因西普（Dave Peinsipp）警告：“即使SEC放宽规则，IPO热潮不会一蹴而就，企业的估值和回报预期仍是关键驱动因素。”此外，减少披露可能削弱投资者对信息透明度的信心，尤其是在波动性较高的市场环境中。杰米·克林马表示：“高效监管需在保护投资者和降低企业负担之间取得平衡。”改革还可能影响少数股东权利，限制其通过代理投票推动企业治理变革的能力，从而引发争议。新兴交易所如德克萨斯证券交易所（TXSE）也在关注这一趋势。TXSE计划2025年底启动交易，2026年上市企业，旨在通过更宽松的监管环境吸引企业。黑石集团和Citadel证券等投资者支持的TXSE，显示出市场对监管改革的强烈需求。然而，分析人士指出，TXSE需在SEC注册并遵守《1934年证券交易法》，短期内难以撼动纳斯达克和纽交所的龙头地位。交易所监管环境对比以下为美国主要交易所与新兴交易所监管环境的对比，凸显其在吸引上市企业中的差异：交易所市场资本总额（万亿美元）上市公司数量监管特点核心优势纳斯达克 19 约3500 严格的财务与治理标准，科技企业导向电子交易，吸引科技初创纽约证券交易所 25.56 约2400 全面的披露要求，传统企业导向全球影响力，品牌认可度高德克萨斯证券交易所（拟建）未运营 0 计划宽松监管，吸引中小企业区域经济支持，低成本长期证券交易所（LTSE） 0.1 2 强调长期治理，披露要求较轻可持续投资理念纳斯达克和纽交所凭借市场规模和流动性优势，主导美国资本市场，但高合规成本使其对初创企业吸引力下降。TXSE和LTSE等新兴交易所试图通过差异化监管吸引企业，但其影响力有限。纳斯达克的电子交易平台和纽交所的全球品牌效应，仍是吸引企业上市的核心优势。编辑总结美国交易所与SEC的监管改革商讨反映了资本市场对简化合规流程的迫切需求。减少披露要求和上市成本有望吸引更多初创企业进入公开市场，尤其是在科技和创新领域。然而，改革需在降低企业负担与保护投资者利益之间找到平衡。纳斯达克和纽交所的倡议可能重塑IPO市场格局，但短期内难以引发上市热潮。投资者应关注改革进展及其对市场透明度和估值的潜在影响，同时警惕新兴交易所如TXSE的竞争动态。未来，监管环境的优化将是推动美国资本市场活力的关键。 2025年相关大事件 2025年6月24日：SEC发布声明，表示正评估减轻资本形成障碍的监管措施，回应交易所关于降低披露和合规成本的提议。 2025年6月20日：纽交所宣布与SEC就代理文件现代化改革进行深入讨论，旨在简化企业披露流程。 2025年5月28日：SEC在《联邦公报》发布文件，探讨如何优化上市公司监管框架，以促进市场效率和资本形成。 2025年2月20日：纳斯达克提交提案，建议调整网络安全和气候披露要求，减轻中小型企业合规压力。专家点评纳尔逊·格里格斯（Nelson Griggs），纳斯达克总裁，2025年6月：“企业推迟上市的趋势削弱了公开市场的活力。我们需要通过简化披露和降低成本，使资本市场更具吸引力，释放初创企业的增长潜力。” 来源：路透社采访杰米·克林马（Jaime Klima），纽交所总法律顾问，2025年6月：“高效的监管框架是维持市场竞争力的基石。我们将继续与SEC合作，确保企业在合规与创新之间找到平衡。” 来源：路透社声明杰伊·里特（Jay Ritter），佛罗里达大学金融学教授，2025年6月：“披露要求从47页增至250页，反映了监管复杂性的激增。适度简化披露能降低成本，但需警惕对投资者透明度的潜在影响。” 来源：路透社报道戴夫·佩因西普（Dave Peinsipp），Cooley律师事务所，2025年6月：“监管松绑可能刺激IPO市场，但企业更看重估值和回报预期。短期内，市场不会出现爆发式增长。” 来源：路透社采访杰米·戴蒙（Jamie Dimon），摩根大通首席执行官，2025年3月：“过度监管限制了中小企业的上市意愿。优化SEC规则将为资本市场注入活力，但需确保投资者保护不被削弱。” 来源：CNBC专访来源：今日美股网

今日美股网06-26 00:10

威尼斯人群起抗议贝索斯的盛大婚礼：“如果你能租下威尼斯办婚礼，你就能多缴税

成为抗议中心。不满过度旅游的当地居民与气候活动人士联合起来，愤怒地指责这场在他们看来象征着众多全球性弊病的个人盛会。据传，包括一些城市最顶级的酒店和水上出租车在内，已被全部预订，用于这位亚马逊创始人、世界最富有的人之一贝索斯与电视主播劳伦·桑切斯为期三天的婚礼盛典。具体日期和细节高度保密，但修复一新的米泽里科迪亚大楼被传是场地之一。长期以来，威尼斯一直被视为不可持续旅游和气候变化风险的代名词。随着海平面上升，文艺复兴时期的建筑珍宝正面临威胁。当地活动人士在城市墙壁上贴满了“贝索斯无立足之地”的海报，影射他在太空技术上的投资，并在里亚托桥和圣乔治岛等地悬挂横幅。 34岁的高中英语教师兼活动人士玛尔塔·索托里瓦说：“这里发生的是赤裸裸的傲慢。他在剥削这座城市，就像他为了建立帝国而剥削全球工人一样。” 周一，气候与反不平等活动人士在圣马可广场展开巨大横幅，写着：“如果你能租下威尼斯办婚礼，你就能多缴税。” 警方赶快移除了标语。绿色和平组织的活动人士克拉拉·汤普森说：“贝索斯的婚礼象征着极端的财富、特权，以及当前世界上许多正在出错的事情，而且它还发生在全球最容易受到气候影响的城市之一。” 名流、文化名人和富有赞助人常年蜂拥至威尼斯参加艺术与建筑双年展和电影节。 2014年，好莱坞明星乔治·克鲁尼就在这里迎娶了人权律师阿玛尔·阿拉穆丁。但贝索斯的婚礼触动了许多威尼斯人的神经，他们指责保守派市长路易吉·布鲁尼亚罗更关注提升游客数量，而非改善当地居民的生活。反对党民主党市议员托马索·博托鲁齐说：“威尼斯人感到被背叛、被忽视、被遗忘。许多市民觉得，他们失去了在自己城市里平静、安宁、传统生活的能力，而威尼斯已变成露天博物馆。” 根据追踪人口趋势的网站Venessia的数据，威尼斯历史中心的居民人数已从20世纪80年代的10万人下降到今天不足5万人。而与此同时，酒店床位和旅游租赁公寓数量激增。博托鲁齐接着说：“每年游客都在增加，但这座城市无法无限吸收游客。威尼斯人觉得即使旅游带来了大量资源，他们也无法获得哪怕最低限度的公共服务。” “贝索斯无立足之地”这一口号，吸引了学生、工会及争取可负担住房、反对游轮进入威尼斯的活动人士联合行动。负责婚礼策划的伦敦公司Lanza & Baucina坚称，考虑到城市的脆弱性，活动安排非常小心。公司上周表示：“客户和我们自身的指导原则都极为明确，最大限度减少对城市的干扰，尊重居民与机构，多雇佣本地人。” 策划方指出，有关“接管”城市的传闻完全错误，与他们的目标背道而驰。他们称，贝索斯已向保护潟湖的组织捐款，但未说明数额。执政十年的保守派市长布鲁尼亚罗猛烈抨击抗议者，称“热爱威尼斯的人永远受欢迎”。但这并未让“贝索斯无立足之地”运动平息。这场运动汇集了学生、工会和反对技术资本主义及所谓剥削弱势零工经济劳动者的活动人士。去年，意大利警方从米兰的一家亚马逊子公司查封了1.21亿欧元，指控其逃税与劳动违规，贝索斯的公司否认了这些指控。本周六，抗议者计划跳入运河，并用自己的船只封锁接送婚礼嘉宾的水上出租车。索托里瓦说：“这里的政治议程持续模糊公共利益与私人利益的界限。当地居民被视为旅游的障碍——被视为威尼斯迪士尼乐园化道路上的障碍。” 来源：加美财经

加美财经06-26 00:01

美国新闻周刊：中国发现新型蝙蝠病毒“引发紧急担忧”

云南是人畜共患病出现的关键地区，因为其气候与马来西亚等受尼帕病毒影响的地区非常相似。除了发现病毒之外，研究小组还报告发现了一种以前未知的单细胞寄生虫，名为云南克洛西埃拉(Klossiella yunnanensis)，以及两种数量极为丰富的细菌物种，其中一种名为云南黄杆菌 (Flavobacterium yunnanensis)，是首次被描述。美国《新闻周刊》称，被忽视的蝙蝠病毒可能距离引发下一次大流行只有“一小步”。尽管过去对蝙蝠的病毒学研究主要集中在粪便样本上，但该研究将注意力转移到内脏器官——尤其是肾脏——因为它们在疾病传播中发挥着作用。研究结果表明，这些研究不足的组织中可能存在更广泛的微生物威胁，从而可能增加人畜共患疾病传播的风险。蝙蝠传播的病毒已被证明与多起重大人畜共患疾病疫情有关，包括埃博拉病毒、马尔堡病毒、SARS病毒、MERS病毒和新冠病毒。这些病原体可以直接或通过中间宿主传播给人类，通常是通过摄入受污染的食物或水。

风枫06-25 13:07

凯茜·伍德预测：三年内电动汽车价格低于汽油车，中国市场领航

车，中国市场为全球指明了方向。”她回应气候投资者拉米兹·纳姆（Ramez Naam）的观点，强调中国电动汽车市场的经济性正在重塑全球汽车行业格局。纳姆此前指出，中国2024年电动汽车销量已超过美国所有类型汽车总销量，凸显中国在全球新能源领域的领先地位。伍德的预测基于电动汽车制造成本的快速下降。她表示：“电池技术进步、规模化生产和人工智能优化将使电动汽车价格在2028年前降至2-2.5万美元，低于同级别汽油车。”这一判断与她长期看多特斯拉的立场一致，伍德预计特斯拉凭借自动驾驶和高效生产工艺，到2028年股价有望突破2600美元。预测指标凯茜·伍德（2025年6月）市场现状（2024年）电动汽车价格 2028年降至2-2.5万美元中国市场均价约3.2万欧元电池成本 2026年降至80美元/千瓦时 2023年149美元/千瓦时全球市场份额 2028年75%-85% 2024年中国占66.4% 中国市场引领价格革命中国电动汽车市场的快速崛起为伍德的预测提供了有力支撑。2024年，中国电动汽车销量达1079万辆，占全球市场的66.4%，市场渗透率高达45%。得益于政策补贴、完善的充电网络（390万个充电桩）和本土车企的低成本策略，比亚迪、蔚来等品牌已将电动汽车均价压至3.2万欧元，低于汽油车价格，而欧美市场电动汽车价格仍高出汽油车27%-43%。伍德麦肯兹亚太可再生能源研究主管罗伯特·刘表示：“中国通过技术创新和供应链整合大幅降低了电动汽车制造成本，全球无人能及。” 例如，比亚迪“海鸥”车型以流畅设计和低至1万美元的售价，成为市场爆款。特斯拉也在中国市场大幅降价，Model 3起售价降至22.99万元，较美国市场便宜30%。这一价格战令中国成为全球电动汽车的“价格洼地”，推动行业向平价化迈进。市场电动汽车均价汽油车均价市场渗透率（2024年）中国 3.2万欧元 3.5万欧元 45% 欧洲 5.6万欧元 4.4万欧元 25% 美国 6.4万欧元 4.5万欧元 11% 全球竞争与投资机会中国市场的价格优势正在重塑全球汽车行业。2024年，中国汽车出口491万辆，新能源车成为增长主力，威胁到欧美传统车企的市场份额。欧盟已于2024年对中国的电动汽车启动反补贴调查，指其低价倾销损害本土产业。然而，伍德认为，价格下降将加速全球电动汽车普及，到2030年市场渗透率或达60%。投资层面，电动汽车行业的低价趋势利好电池制造商如宁德时代和车企如比亚迪，同时对传统燃油车企形成压力。特斯拉尽管在中国市场面临激烈竞争，但其技术优势和规模化生产能力仍获伍德青睐。投资者可关注新能源供应链企业，同时警惕价格战对利润率的短期冲击。长期看，自动驾驶和智能网联技术将成为新的竞争焦点。编辑总结凯茜·伍德预测三年内电动汽车价格将低于汽油车，中国市场的低成本模式为其提供了现实依据。技术进步、规模化生产和政策支持推动中国电动汽车市场快速扩张，价格优势重塑全球竞争格局。然而，价格战和监管压力可能对车企利润率构成挑战，投资者需关注技术创新与市场动态的平衡。未来，电动汽车行业的增长潜力将取决于成本控制与智能化技术的突破。 2025年相关大事件 2025年6月24日：凯茜·伍德预测三年内电动汽车价格低于汽油车，强调中国市场引领全球趋势。 2025年5月31日：中国汽车价格战持续，比亚迪推出新款低价电动车型，市场渗透率进一步提升。 2025年4月10日：中国乘用车零售194万辆，新能源车占比超50%，创历史新高。 2025年3月25日：伍德重申特斯拉股价2028年达2600美元，自动驾驶为关键驱动力。 2025年1月10日：高合汽车因价格战退出市场，凸显新能源车企生存压力。国际投行与专家点评 2025年6月24日，Cathie Wood，方舟投资管理公司CEO：“中国电动汽车市场的经济性为全球指明方向，三年内电动汽车价格将低于汽油车，特斯拉的技术优势将推动其市值增长。” 2025年6月20日，Ramez Naam，气候投资者：“中国2024年电动汽车销量超美国所有汽车总销量，成本优势无可比拟，全球车企需加速转型。” 2025年6月18日，Robert Liew，伍德麦肯兹亚太可再生能源研究主管：“中国通过供应链整合和政策支持将电动汽车价格降至全球最低，传统车企面临巨大挑战。” 2025年5月31日，Daniel Ives，Wedbush Securities分析师：“中国电动汽车的价格战正在重塑全球市场，特斯拉需在中国保持竞争力以维持增长。” 2025年4月10日，Bill Russo，Automobility创始人：“中国电动汽车市场的规模化生产使价格低于汽油车，2025年渗透率或超50%，全球车企需重新审视战略。” 来源：今日美股网

今日美股网06-25 00:11

比特大陆S23HYD 580T：液冷矿机重新定义比特币挖矿效率巅峰

，湿度耐受度达5-95%，适应全球不同气候条件，尤其在高湿环境下仍能保持稳定运行。四、成本与未来：液冷矿机的长期价值集超高算力、极致能效与突破性静音液冷于一身，Antminer S23 Hyd代表了2026年比特币挖矿硬件的进化方向。其高效散热方案尤其适合大规模矿场集约化部署，在降低综合运维成本的同时提升设备寿命。面对日益激烈的算力竞争，S23 Hyd是赢在起跑线的战略级装备。结语 S23HYD 580T的发布，标志着比特币挖矿正式进入“液冷时代”。其580T算力、9.5J/T能效比和智能液冷设计，不仅刷新了行业性能标杆，更以绿色节能的特性为矿工创造长期价值。对于追求高效、稳定的专业矿场而言，这款矿机无疑是2026年最值得期待的“挖矿神器”。

用户1731136465044fKK06-21 17:52

外交杂志深度分析：印度的大国幻想，其实阻碍了自己的宏伟抱负

球舞台上遏制美国的影响。比如，印度在气候政策、贸易优惠、数据主权、电子商务规则以及全球治理等议题上对美国提出异议。在高层政治领域，印度反对美国对友好第三国实施的制裁，支持所谓“全球南方”反对西方主导的运动，继续维持与伊朗、俄罗斯等国的传统关系，即便俄罗斯在乌克兰的战争令人震惊。印度甚至试图与中国保持稳定关系，尽可能合作，以维持两国边界的和平。与华盛顿不同，新德里无法容忍双边关系剧烈波动，并且视美国未来政策走向，可能在需要时更靠近中国。不过，迄今为止，印度的这些努力并未使世界变得比以往更具多极性。事实上，若经济趋势持续，中美到本世纪中叶仍将处于领先地位，真正的多极化仍难以实现。届时，世界将呈现两极格局。若真如此，印度可能会陷入尴尬境地。一方面继续留在金砖国家、上海合作组织等非西方平台内，令华盛顿沮丧，却又发现北京在这些组织及众多非西方国家中比新德里更具影响力。迄今，美国历届政府对印度这种做法选择性忽视，但类似特朗普现政府这类更具批判性的政府上台后，可能会对印度的行为施加惩罚。例如，新德里推动部分双边贸易使用本币结算，而非美元，虽意在防范美国对第三国的制裁，但可能激怒民族主义色彩也变得浓厚的美国政府，进而限制与印度的合作。即便印度避免了这种报复，出于其他原因也应对多极化保持谨慎。在真正的多极体系下，新德里将无法再从美国提供的公共产品中受益，比如维护印度洋的海上通道安全。为此，印度将不得不承担比目前更大的财政与安全负担。而如果未来美国和欧盟决定让印度——这个组合中最弱的一极——自谋生路，印度可能在多极体系下的处境反而比在美国主导下或中美两极格局中更糟。因此，印度目前的做法——一方面谋求美国支持，一方面推动限制美国权力的多极化——既适得其反，又缺乏智慧。多数人的暴政印度作为强国的特质不仅取决于对外的外交策略，也深受国内政治发展的影响。在这方面，印度正经历深刻且危险的转变。几十年来，印度是民主奇迹。自1947年独立以来，举行了18次全国大选。选民平均投票率达60%，而且逐年上升。更重要的是，从一开始，印度就实行普选制，不论性别、种姓或经济地位。公民享有基本自由、平等和宗教权利，并可通过司法程序维护权利。 1975年至1977年，印度总理英迪拉·甘地宣布“紧急状态”，暂停这些权利，实行独裁统治并监禁反对派。然而，印度人民抵抗了她的专制，当她为寻求合法性而举行选举时，选民将她赶下台。使印度民主尤其令人瞩目的是，在通常民主失败的环境中蓬勃发展。政治学研究表明，一个国家人均收入水平与民主成功高度相关。多数第三世界新生民主国家独立后很快陷入专制，但印度并未如此。尽管贫困，印度的领导人通过公开竞争管理政治局势，使民主延续至今。印度之所以能保持民主，部分得益于其宪法。宪法包含多项保障尊重所有人的条款。为了防止多数人的暴政，印度将公民资格完全建立在出生地原则上，而非宗教、财富或种族等先赋标准。宪法还赋予少数群体实际的法律保护，例如管理其宗教与慈善机构的权利，超越了所有公民普遍享有的信仰、实践和传播宗教的自由。印度建立了联邦体制，为多种语言群体划分各自的邦，维护文化多样性。宪法通过赋权联邦与省级立法机关与司法机构，限制行政权力，并为公民社会提供空间，确保公民在言论、集会、结社等方面能切实表达自由。正是这些因素，使印度的政治体系不仅仅是民主的，更是根本上的自由主义。如尼赫鲁所说，这个国家的缔造者，希望“通过正义的手段建立一个正义的社会”。他们相信并证明了，即便是贫穷国家，也能坚定地保护个人权利，拒绝专制承诺的快速经济增长。但如今，印度正远离这种起点。与冷战时期即便经济欠佳仍坚守自由主义原则的印度不同，如今的印度在经济表现更好之际，却明显被不自由与专制倾向所污染。长期的世俗政治传统正在被印度教民族主义所取代，后者认为印度属于印度教徒，其他宗教少数群体充其量只是二等公民。这种被称为“印度教图瓦”的意识形态，曾被国家缔造者否定并边缘化，但从未消失，自1990年代起在印度政治中死灰复燃，首先通过人民党在当年代末赢得权力，并在2014年莫迪上台后更为彻底地掌权。这一崛起催生了疏离印度近2亿穆斯林和约3000万基督徒的政策。与此同时，人民党试图重新吸纳此前被边缘化的低种姓印度教徒，组建一个接近十亿人的统一印度教选民集团。而印度教民族主义者还鼓吹，佛教、耆那教和锡克教其实都是印度教的变体。所有这些都源于一种更广泛的信念：只有起源于印度次大陆的宗教传统才是真正的印度人。对宪法世俗理想的攻击也伴随着日益增强的专制主义。这种转变并未通过修改宪法实现的——尽管有人提出要彻底更换宪法，相反是通过对归属感相关基本规范的侵蚀，以及对原本中立机构的武器化而发生。回溯紧急状态时期，莫迪政府动用税务机关和其他执法工具恐吓反对党、公民社会、监管机构以及一些反对党执政的邦。不过，印度的民主并未死亡。国家仍有竞争性选举，也隐约显示出可能重新走向自由。人民党在最近的全国大选中失去绝对多数，现需联合执政。实际上，这个党从未赢得过多数民众选票，而是通过简单多数制的选举制度获得议会多数。尽管人民党竭尽所能，印度教图瓦似乎并未获得大多数印度选民的认同。反对党仍掌控三分之一的邦。印度自由派虽处境艰难，仍在抵抗印度教民族主义潮流。司法及其他裁判机构偶尔仍对行政权力的扩张进行制衡。印度是否会成为不自由的强国，这个问题仍未有定论。但如果印度政治不再回归自由主义，将对世界产生严重后果。在世界亟需榜样之时，印度将不再是自由民主的典范。将无法强化自由国际秩序——这个秩序不仅承诺和平政治与经济繁荣，而且正日益受到攻击。事实上，若印度和美国都持续成为不自由民主国家，这个战后秩序——尽管两国如今都对其抱怨，但确实让两国受益良多——将遭受严重破坏。两个原本的自由民主国家若持续不自由，将强化其他国家中类似的政治力量。奥巴马在2015年新德里的一次演讲中，曾预见性地表示：“如果美国能够展现出多样性下的共处与合作能力；如果印度这样庞大、多元、充满差异的国家能够持续坚定维护自身的民主，这对世界上每一个国家都是榜样。” 如今，美国和印度似乎都正走向考验的失败。一个不自由的印度在实力上也可能更为虚弱。人民党的政策使印度在意识形态和宗教上更加分裂，而关于如何在议会中代表印度人口结构变化的问题尚未解决，这威胁着地区与语言的进一步撕裂。印度正愈发像高度分裂的美国。分裂对美国已造成机构功能失效与民主衰败，但对国家与社会本就更脆弱的印度来说，后果可能更为严重。分裂可能加剧新德里长期面临的武装叛乱，为外部势力在印度境内制造混乱创造机会。这些冲突还可能蔓延至印度周边地区，随着对穆斯林的意识形态敌意升级，加剧与孟加拉国及巴基斯坦的紧张关系。分裂还会增加印度的国内安全负担，消耗新德里本应用于对外扩展影响力的资源。即便分裂未导致更多内乱，也将削弱新德里动员国民积累国家实力的努力。权力失效适度的经济增长、持续追求与所有国家建立伙伴关系却与任何国家都无特殊关系，以及国内日益加剧的不自由，使印度的全球影响力低于其不断增长的物质实力。尽管印度将成为全球第三或第四大经济体，但其发展指标落后意味着庞大人口既无法享有相应生活水平，也难以像中国、美国和欧洲那样对国家实力的积累做出相称贡献。即便经济规模无可争议地扩张，印度仍将面临巨大贫困与不满问题，这可能威胁社会稳定与国家实力。如果印度的持续增长仍主要依赖国内市场扩展，而不像中国那样实现国际融合，其增长速度必然受限。同样，印度将失去影响更邻近地区国家决策的机会。学者们常指出，强国的最低标准是能在本国周边地区塑造决定性结果。而目前在东亚与中东，印度未能通过这一标准，未来数十年恐怕也难有大变局，尤其是考虑到中国与美国在这些地区的活跃程度。因此，将印度的经济命运更紧密地系于这些地区的变革已成必要之举，尤其是印度在南亚虽具天然主导地位，却难以将其转化为持久的地区霸权。即便未来二十年印度年均增长达6%，在亚洲仍将被中国超越。印度必须依靠外部平衡，也就是与外国力量全面合作以牵制中国。最佳合作对象仍是美国，因为即便在国内功能失效的情况下，美国在未来几十年仍可能是全球最强大的国家。新德里与华盛顿近年来在制衡中国方面取得了重要进展，但印度对与美国建立紧密伙伴关系的犹疑却令这一目标受挫。两国的经济联系本应因彼此的天然互补性而更为紧密，但最大的制约因素在于印度执着于通过多边结盟推动多极化，这种策略假设印度很快将能与中国、美国和欧洲并驾齐驱，进而可凭自身力量平衡中国。这种前景不仅遥不可及，而且妨碍了真正联合防御中国的建立。如果印度能够大幅扩充自身军力，独立抵消中国威胁，并在中国威胁下援助其他印太国家，这一不足或许尚可容忍。但在可预见的未来，印度要实现这两个目标都很困难。考虑到与中国当前以及未来的GDP差距，印度在国防现代化方面将难以与北方邻国竞争。北京的军事实力已超过印度，且由于国防开支占GDP比例较低，中国可以在较少影响经济增长的情况下进一步扩大军费，从而拉大军事优势。印度在联合防御建设上不愿与美国更紧密合作，这种态度虽可理解，却使对中国的制衡更为艰难。更糟糕的是，印度推动多极化的抱负在国际秩序诸多议题上与美国发生冲突，而当前与华盛顿合作本应是更为紧迫的优先事项。印度不应自欺欺人地以为，自己既能在独立遏制中国的同时，又能呼吁建立一个美国角色被削弱的多极世界。美国之所以在过去容忍印度的这种做法，部分原因在于两国曾基本都是自由民主国家。但随着双方都走向不自由，这种价值观纽带不复存在。双边关系可能转向以交易为核心，华盛顿可能会在合作条件上对新德里提出更多要求。特朗普在其第二任期内对印度的态度已经显示出这种演变。实际上，印度未来无法赶上中国，同时其坚持的多极化主张与美国根本利益相冲突，这将让美国非常为难。印度似乎只会在部分涉华事务上与美国合作，而在很多关键领域，即使涉及中国，也未必会与华盛顿并肩作战。如果新德里无法在亚洲有效制衡北京，华盛顿必然会重新评估应在印度投入多少资源与信任。一个自由主义的美国或许仍会支持自由主义的印度，因为这本身具有意义（前提是成本不至于过高，且新德里的成功仍符合某些美国利益）。但若印度或美国任何一方持续不自由，那么美国就再无意识形态上的理由去援助印度。可以肯定的是，一个以利益为中心、而非以价值观为基础的美印关系，并不会对任何一方造成灾难性后果。但这将意味着双方抱负的收缩。冷战后美印双边关系的转型，原本被视为改善与维护自由国际秩序的一种方式。如今，这段关系可能主要被限定在共同遏制中国的范围内。若真如此，不论是印度、美国，还是整个世界，都不会因此而变得更好。来源：加美财经

加美财经06-21 00:00

24小时热点