FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Telegram CEO 被捕最新进展：将面临哪些指控？业内人士怎么看
 go
m。2016年起，他被列入福布斯俄罗斯富豪200强榜单。2021年4月6日，福布斯杂志公布了一份新的全球富豪榜，他在排名中的第112位，他的财富约估为172亿美元。根据法国官方政府公报，Durov于2021年8月25日成为法国公民。2024年8月24日，他在法国因“Telegram助长洗钱犯罪”，被法国警方逮捕，并被法国国家反欺诈办公室特工拘留。 Durov 于 2021 年 8 月成为法国公民。他于 2017 年将自己和 Telegram 搬到了迪拜，据法国媒体报道，他还获得了阿联酋公民身份。另外，他还是加勒比海双岛国家圣基茨和尼维斯的公民。二、Pavel Durov被捕细节、将面临的指控据法国新闻网站TF1报道：Durov 是与一名女子及其保镖从阿塞拜疆前往巴黎布尔歇机场后被捕，该机场专门为私人飞机提供服务。据了解，这位亿万富翁很少在欧洲旅行，也许是为了避免以这种方式被拘留，因为他的逮捕令只在法国境内有效。 TF1 预测，Durov 可能会在周日被起诉，包括“多项罪名：恐怖主义、毒品、共谋、欺诈、洗钱、接受赃物、恋童癖内容”，甚至可能包括更多。根据初步调查，杜罗夫是法国打击儿童性剥削的调查机构 OFMIN 签发的搜查令的对象。一位消息人士指出：“他今晚犯了一个错误。我们不知道为什么……这趟航班只是中途停留吗？无论如何，他被关起来了。” 三、Telegram监管压力埋下的伏笔此外，Telegram监管问题或许也为创始人被捕埋下伏笔。据法国《世界报》，Telegram 平台经常因其缺乏监管而受到批评，只会进行部分且非常有限的封禁。 2018 年，俄罗斯开始封锁 Telegram，因为该应用拒绝遵守法院命令，允许国家安全部门访问其用户的加密信息。这一行动对 Telegram 在俄罗斯的可用性影响不大，但在莫斯科引发了大规模抗议，并遭到非政府组织的批评。 Durov 4 月告诉美国记者Tucker Carlson：“我宁愿自由，也不愿听从任何人的命令。”他离开俄罗斯，为公司寻找归属，曾在柏林、伦敦、新加坡和旧金山工作过。在美国著名政治评论家与记者 Tucker Carlson 对 Telegram CEO Pavel Durov 采访的视频中，Pavel Durov透露了一些关键信息：“每当我们来到美国时，都会受到联邦调查局和其他安全机构的太多关注，上次我去美国时，我带了一位在 Telegram 工作的工程师。网络安全官员或特工试图在我背后秘密雇用我的工程师。他们很想知道 Telegram 的应用程序中集成了哪些开源库，并试图说服他使用某些充当后门的开源工具。” “我个人在美国也经历过类似的压力。每当我去美国时，我都会有两名联邦调查局特工在机场迎接我，询问问题。我的理解是他们希望建立一种关系来更好地控制 Telegram。” Telegram 日益增长的受欢迎程度也引发了包括法国在内的多个欧洲国家对安全和数据泄露问题的审查。今年 5 月，欧盟技术监管机构表示，他们已与 Telegram 取得联系，因为 Telegram 接近一项关键使用标准，根据一项具有里程碑意义的欧盟在线内容立法，该标准可能会使其受到更严格的要求。由于缺乏监管规则，Telegram 成为许多在所有其他平台上被禁止的政治运动的避难所，例如阴谋运动 QAnon，还有哈马斯，该组织在那里开设了数十个官方和非官方账户。 Telegram 是哈马斯的官方渠道之一。该组织名为“哈马斯运动”，拥有约 15 万名订阅者，该频道发布了哈马斯活动分子在 2023 年 10 月 7 日袭击新星部落音乐节期间绑架法以人质米娅·斯赫姆 (Mia Schem) 的视频。但 Telegram 的审核监管仍旧没有明显改进。美国独立政治评论员 Jackson Hinkle 在 X 表示，此前某反以色列黑客窃取了数十亿字节以色列敏感数据，并在 Telegram 上发布机密信息。而 Telegram 拒绝了以色列对其进行审查的请求。Telegram 创始人 Pavel Durov 在法国被捕，面临 20 年监禁。据路透社报道，Telegram 在俄罗斯、乌克兰和前苏联加盟共和国具有影响力。它已成为俄罗斯在乌克兰战争的重要信息来源，莫斯科和基辅官员都大量使用它。一些分析人士称该应用程序是战争的“虚拟战场”。四、TON与Telegram的回应 8月25日，TON在X上发文回应Durov被捕一事： TON 社区声明继最近有关 Telegram 创始人 Pavel Durov 的新闻之后，我们想向所有人保证，TON 社区仍然强大且全面运作。作为一个致力于言论自由和去中心化的社区，我们在这个充满挑战的时期坚定地支持 Pavel。Pavel 一直是这些价值观的忠实倡导者，我们相信他为推动开放和去中心化的互联网所做的努力将继续激励数百万人。 TON 社区仍然专注于我们的使命，我们将继续努力在全球范围内坚持这些原则。我们鼓励大家保持冷静、团结一致，并在我们共同应对这种情况时继续建设。感谢您一直以来的支持。 TON 社区。随后，TON 官推将 Telegram 创始人 2018 年手绘的 Resistance Dog 徽标添加至头像。据 TON 基金会介绍，穿连帽衫的狗（也称 Resistance Dog）最初是在 2018 年由 Telegram 和 TON 的创始人 Pavel Durov 亲手绘制并命名的，REDO 自那时起一直是 Telegram「抵抗」审查愿景的（非）官方吉祥物。 Telegram Wallet 也在官方频道发文表示：“我们正在密切关注最近关于 Telegram 创始人 Pavel Durov 的消息，但这些事件在任何方面都不会影响 Wallet 的运营。” 8月25日，Telegram就其首席执行官帕维尔-杜罗夫（Pavel Durov）被逮捕一事发表了第一份官方声明，“目前还不清楚杜罗夫到底被指控了什么罪名，或者他是否已经被捕。有各种报道称，他可能是因Telegram平台缺乏管理而被逮捕的，但由于没有得到法国政府的官方确认，也没有Telegram 的进一步解释，事实仍然很模糊。”Telegram 的首席执行官 Pavel Durov 没有任何要隐藏的，并且经常在欧洲旅行。” 8月26日，Telegram在X平台上发布声明回应CEO被捕： 1、Telegram 遵守欧盟法律，包括《数字服务法》——其审核符合行业标准并不断改进。 2、Telegram 的首席执行官 Pavel Durov 并没有躲藏，其经常在欧洲旅行。 3、声称“某个平台或平台所有者应对平台上的滥用负责”这一言论是荒谬的。 4、全球近十亿用户使用 Telegram 作为通讯手段和重要信息来源。 5、团队正在等待此情况的迅速解决。五、业内人士如何看待Pavel Durov被捕？ “棱镜门”披露者爱德华·斯诺登：“逮捕 Telegram 首席执行官 Pavel Durov 是对言论自由和结社权等基本人权的侵犯。我感到震惊和深感悲痛，马克龙竟然堕落到通过扣押人质的方式来获取私人通讯。这不仅让法国蒙羞，也让全世界蒙羞。” 马斯克在X评论称：“Telegram 首席执行官 Pavel Durov 被法国警方逮捕”一事并表示“这是在为美国宪法第一修正案做宣传”。并讽刺“现在是 2030 年的欧洲，你因为喜欢一个 meme 而被处决”。注：美国宪法第一修正案是美国权利法案的一部分，它保障了公民在公共和政治事务中能够自由表达意见。其主要内容包括：言论自由、新闻自由等权利。此后，马斯克发布带有 FreePavel 标签的视频再次声援 Telegram 创始人 Pavel Durov，视频中 Pavel Durov 接受采访并表示，“马斯克收购 X 使得言论更加自由，这是伟大的进步，人类需要更多像 X 和 Telegram 这样维护言论自由的社交媒体。” 美国记者 Tucker Carlson在X平台发文，并在帖子中附了对Durov的采访：当政府试图控制Pavel Durov的社交媒体公司 Telegram 时，他离开了俄罗斯。但最终，不是普京以允许公众行使言论自由为由逮捕了他。将他关起来的是一个西方国家，一个拜登政府的盟友和热情的北约成员国。Pavel Durov今晚坐在法国监狱里，这对任何拒绝按照政府和情报机构的要求审查真相的平台所有者来说都是一个活生生的警告。黑暗正在迅速降临到这个曾经自由的世界。加密资产管理公司Galaxy Digital研究主管Alex Thorn：“我猜他们会指控 telegram 不遵守欧盟的数字服务法案 (DSA)，这是一部非常糟糕的法律，要求平台对非法用户内容负责。” DWF Labs 创始人 Andrei Grachev ：我们不能做太多，但我决定尽我所能支持，已在公开市场上购买了大约 50 万美元的 TON，并将其保留在链上，直到 FREEDUROV 结束。在线视频平台 Rumble 创始人 Chris Pavlovski：“我来得有点晚了，原因是——我刚刚安全离开了欧洲。法国已经威胁过 Rumble，而现在他们越过了红线，逮捕了 Telegram 的 CEO Pavel Durov，据报道原因是他没有对言论进行审查。 Rumble 不会容忍这种行为，将使用一切合法手段来争取言论自由这一普世人权。我们目前正在法国法庭上进行抗争，希望 Pavel Durov 能立即获释。” 据悉，Rumble 是一个在线视频平台、拥有网页托管和云服务业务，总部位于加拿大安大略省的多伦多，美国总部则位于佛罗里达州的 Longboat Key。六、对TON价格的影响由于Telegram创始人Pavel Durov被捕，与Telegram挂钩的TON价格一度下跌25%，不过市场分析一些技术和市场因素表明TON可能在未来几周内出现大幅反弹。类似的情况曾在BNB上出现，4月30日，CZ在美国被判刑，BNB曾下跌13.5%，但当裁决尘埃落定，BNB从低点上涨近35%并于6月6日触及近700美元高点。当有关法律纠纷的消息爆出时市场恐慌性抛售较为场景，因为交易员们会急于保护自己的投资免受潜在影响。然而，一旦最初的冲击消退，市场就会更加理性地重新评估形势，同样的心理模式也可能出现在Toncoin上。 Pavel Durov被捕可能被视为一个重大危险信号，导致交易员退出头寸，导致价格大幅下跌。但如果市场后来认为此次逮捕是一个孤立事件，不会从根本上破坏Toncoin生态系统，交易员可能会开始将此次下跌视为恐慌性买入的机会。从技术角度来看，TON 在明确的上升通道范围内交易，如日线图所示。 TON/USDT 每日价格图表。资料来源：TradingView TON/USDT 对从该通道的下趋势线反弹，自今年早些时候形成以来一直起到强劲支撑作用。 Toncoin 的期货市场数据也表明交易员的信心正在增强。杜罗夫被捕后，TON 的未平仓合约 (OI) 升至 3.0362 亿美元，为 7 月以来的最高水平。与此同时，其每八小时的融资利率升至三个月高点 0.0101%。 TON OI 和融资利率。资料来源：Coinglass 截至发稿，TON交易价格为5.77美元。较此前5.31美元低点已有所回升。法国当局定于 8 月 26 日就 Telegram 首席执行官Pavel Durov 被拘留一事发表声明。金色财经将对此事持续关注。资料来源：金色财经、维基百科、TF1、Telegram、路透社、The Block、Le Monde、CoinTelegraph 来源：金色财经
金色财经2024-08-26
Telegram创始人在法国被捕，涉嫌欺诈、洗钱、贩毒！币圈巨震
 go
何内容审查。在2019福布斯全球亿万富豪榜，以26亿美元当选第877位。 2020年3月9日，以250亿元人民币财富名列《2020胡润全球少壮派白手起家富豪榜》第18位。 2024年8月24日，帕维尔·杜罗夫在法国被捕。俄方紧急介入面对这一突如其来的变故，俄罗斯方面迅速做出了反应。俄国家杜马副主席达万科夫25日凌晨呼吁俄罗斯外交部设法解救杜罗夫，他表示已经向俄罗斯外交部长拉夫罗夫发出了相应的请求。俄罗斯外交部随即表示，俄罗斯驻法国大使馆已经紧急启动应急预案，正在全力了解杜罗夫的详细情况，并准备为其提供必要的法律支持和援助。目前，关于帕维尔·杜罗夫被捕的具体原因和后续处理情况仍在进一步调查中。 TON市值蒸发20% Telegram在不同国家面临不同的法律挑战。例如，美国证券交易委员会（SEC）曾对Telegram提起诉讼，指控其进行非法的证券销售。Telegram计划通过出售数字代币“Grams”来筹集资金，但最终在2020年3月同意向投资者返还12亿美元并支付1850万美元的罚款以结束法律纠纷。欧盟正在调查Telegram的用户基数，怀疑其用户数量可能超过4500万，这将使其成为超大型在线平台，并受到欧盟数字服务法案（DSA）的更严格规则约束。 Telegram的TON是一个高性能的区块链平台，由Telegram团队开发，旨在提供一个可扩展、安全且高效的网络环境，支持去中心化应用（DApps）和智能合约。 TON最初由帕维尔·杜罗夫和他的团队在2017年开始开发。尽管在2019年因美国证券交易委员会（SEC）的干预而被迫中止项目，但TON社区随后接管了项目，并继续作为一个去中心化的生态系统发展。帕维尔·杜罗夫被捕后，TON价格由6.88元瞬间暴跌至5.45元，跌幅高达20%，TON公链上的各个币种价格均出现大幅下跌。截至发稿，Toncoin日内跌幅为14.22%，报5.77美元/枚。
格隆汇2024-08-25
两个副总统候选人，两种美国梦
 go
意义上讲，被美国“新右”奉为教父的亿万富豪彼得·蒂尔（Peter Thiel）—— 他在2009年就宣称“我不再相信自由和民主是兼容的” —— 造就了万斯。十多年前，万斯听了蒂尔在耶鲁法学院的演讲，大受感召，写信向这位新右翼大佬致意，从此被其纳入门下。蒂尔邀请他去加州见了面。再之后，直接让他在自己合伙创办的风投公司 Mithril Capital 担任主管。万斯与蒂尔的密切关系持续超过了10年。后来万斯搬回俄亥俄州，蒂尔也给了他很大的帮助。蒂尔不仅帮万斯创办了自己的公司，当万斯决定竞选参议员时，蒂尔为他的竞选投入了超过千万美元的资金，还为他争取到了川普的背书（尽管万斯之前曾将川普与希特勒相提并论）。2024 年万斯成为川普的副总统竞选人，也是蒂尔发挥了关键作用。 Salon 杂志2024年7月的一篇文章指出，万斯拥有的几乎一切东西都是蒂尔给的在美国搞过政治或者长期报道政界新闻的人都知道，当一个政治人物与一个亿万富翁在一起混了 10 年，这个亿万富翁基本上就是他的老板。在蒂尔的帮助下成为千万富翁的万斯，如果未来能够出任美国副总统，他将唯蒂尔马首是瞻是可以预期的。沃尔兹走的则是一条与万斯截然不同的道路。沃尔兹大学毕业后曾去中国教了一年书，回美国后成为公立学校的中学老师，其间也做篮球和橄榄球队教练。他的从政生涯始于竞选众议员席位，而他萌生从政愿望的起因居然是因为被小布什总统竞选团队刺激到了。那是 2004 年 8 月，沃尔兹带了一队学生去观摩小布什的一个竞选集会活动，但因为学生中有一人的钱包上有小布什的竞选对手约翰·克里（John Kerry）的贴纸，他们全体被拒绝入场，沃尔兹以教师身份怎么干涉都不行。被激怒的沃尔兹转身就去了克里团队做义工，并开启了自己从政的旅程。他没有竞选资金，义工全都是他曾经的学生。为了支付竞选费用，他把个人信用卡透支到了极限。后来做了州长，第一年年薪也不到 12 万。当万斯和沃尔兹两人在 2024 年总统大选中分别成了两党的副总统候选人时，他们的相同处已经完全不存在了，不同处却是一览无余。其中非常惹眼的一个内容就是他们经济状况的天地之别了。根据过去的财务披露和纳税申报表，在 2019 年，沃尔兹的所有资产就是养老金、保险金和一点大学储蓄计划（大学储蓄金不高于1.5万美元，其他各项资产价值共介于 12 万和 34 万之间），没有房产或任何投资。真正的中产。与此形成鲜明对比的是，万斯是拥有多处房产、投资包括黄金和加密货币在内的一系列资产的千万富翁。根据《华尔街日报》的报道，曾在一本新书中分析了美国总统的个人财务状况（但没有分析副总统的财务状况）的税务律师和财富管理师梅根·戈尔曼（Megan Gorman）的一句总结点出了万斯和沃尔兹选择的关键不同：两位候选人的财务生活都是美国梦的缩影，展示了对待金钱和风险的不同态度。戈尔曼表示，虽然许多国家公职候选人都有过像万斯那样的发家史，但自哈里·杜鲁门以来，很少有人能像沃尔兹那样以较少的财富成为瞩目的焦点。戈尔曼还说：“沃尔兹代表的是稳定的中产阶级，这并不那么吸引人。但万斯的致富之路对大多数美国人来说并不是真正可复制的。” 两条道路，两种美国梦万斯和沃尔兹经济状况的不同是因为道路的不同。但这不是条条大路通罗马的道路不同，因为他们的区别是方向和目标不同。万斯身价千万。他的财富积累离不开他与蒂尔的关联。沃尔兹是个名副其实的中产。虽然没什么积蓄，但因为他是公立学校老师，后来又是政府职员，加上曾经服役 20 多年，这些职业、职位都有很好的养老金。他没有万斯那样的财富，但他过的是经济无忧的生活，甚至不必为养老担忧。万斯在很大程度上是亿万富翁塑造的“产品”，而沃尔兹则极大地依赖了公共福利。所以，这是两种完全不同的美国梦。两种梦都是美国梦，都无可厚非。但“万斯的致富之路对大多数美国人来说并不是真正可复制的”。而沃尔兹的美国梦不仅有可能复制，而且曾经是一个在蓝领阶层中被广泛实现的。是时候换一种活法了《纽约时报》一篇报道对万斯和沃尔兹处理财务细节的比较挺有意思的： JD Vance 于 2022 年当选俄亥俄州参议员后，他和妻子花 160 万美元在离国会大厦不远的弗吉尼亚州亚历山大买了一套五居室的房子，这是他们的第三套住房。他们的房地产经纪人告诉当地一家杂志，买家是用现金支付的。四年前，蒂姆·沃尔兹当选明尼苏达州州长时，他家还住在一栋大部分贷款还没还的开普科德风格的房子里，有一个房间出租，距离明尼阿波利斯约 90 英里。搬进州长官邸后，他们以低于要价的 30.4 万美元卖掉了房子。《纽约时报》8 月 9 日的报道：两位潜在副总统的财务故事——JD 万斯和蒂姆·沃尔兹都出身贫寒，但在个人财富方面却有着截然不同的轨迹可以看出，沃尔兹的经济并不宽裕，1997年他与妻子以14.5万美元的房价买下了一幢房子，房贷的大部分没还，还需要出租一间房来补贴家用。有专家评论说，他不买股票或基金，失去了发财的机会。特别是房子出售后拿到的钱，如果不是投资于股市，就亏大了。有不少华人认为，沃尔兹几乎没什么资产积累，如此不“成功”，没有榜样作用。可我看见的是，他没有绝大多数人摆脱不了的那种经济上的焦虑。一个例子是，他两次拒绝了提薪。沃尔兹目前作为州长的收入是 12.8 万美元。其实他 2023 和 2024 年都有涨薪，收入应该分别为 13.9 万美元和 14.9 万美元，但他拒绝了，理由是，建议给他涨薪的委员会成员是他任命的。该委员会负责决定州政府官员的工资，包括州长的。不可能每个人都是理财高手，不投资股市这样的理财决定可能不正确，却是很普遍的现象。大多数美国人不持有股票、债券或加密货币。美联储一份关于美国人经济状况的报告显示，在美国，只有31%的非退休人员持有“退休账户以外的股票、债券、ETF或共同基金”。在所有成年美国人中，这一数字也仅为35%。也就是说，大多数美国人的理财状况更接近沃尔兹、而非万斯。任何地方都要精打细算，任何时候都希望获得最佳回报，是很让人焦虑的事情。我们现在的社会焦虑真是太多了。收入低勉强度日的人当然焦虑，因为每个月都在担心会不会入不敷出。有钱人也焦虑，要让钞票生钞票，总在想是不是做到了最好。但我们能不能换一种活法，如果对生活要求不高，就不必要那么焦虑？我们不需要有豪宅、豪车，只要求有房有车，有饭吃，有衣穿，看得起病，上得起大学，行不行？换一句话说，能不能在今天再次推广沃尔兹版的美国梦？我想不出答案为什么不能是肯定的。换一种活法还包括不读藤校也能做副总统候选人是啊，哪怕不读藤校，没有法学学位，不出自传，也能成为副总统候选人，是一件多么美好的事情。当初我写文大赞哈佛政治哲学教授迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）提出的藤校用抽奖的方式招生，意义也就在这里。按照桑德尔的理论（也是哈佛承认的事实），现在哈佛每年只录取大约 2000 人，是受学校资源的限制，而不是只有这 2000 人合格。哈佛将招生条件强行理想化地去甄别每一个人的方式并不合理，用抽奖的方式决定录取谁，才是最公平，最合理，也是最有利于学生和社会的。桑德尔在其《功绩的暴政》（The Tyranny of Merit）一书中这样阐述：“这将使高中时代恢复一些理智，至少会在某种程度上减轻那种扼杀灵魂、为履历而做以及追求完美的经历所带来的的压力。这还会有助于消除所谓的任人唯贤所带来的傲慢自大，让人看清真实的情况，即那些登上顶峰的人并非靠自己取得成功，而是依赖于家庭环境和与生俱来的天赋，这些天赋在道德意义上类似于抽签。” 而我最喜欢的是如此做可能产生的副作用——提升了非藤校毕业生的地位，因为人们会懂得，那些没被哈佛录取的学生中，至少有几千可能上万，其“质量”，或者说“功绩”，并不比被哈佛录取的学生差。他们差的只是运气。我希望的是，这将使更多企业和机构认识到，不必一窝蜂去藤校招人。如果真的这样了，实际效果就是把竞争推迟到走上社会之后，扩展到人的一生：不仅拓广竞争范围，包括所有行业、所有阶层，而且拉长竞争时段，人生的任何阶段都可以重新定义自己，进入新的竞争领域或市场，就像发生在沃尔兹身上的事情一样。让一个高中生承受“成功”的巨大压力，既不健康，也不合理。去除藤校这个“魔戒”，让孩子们在走上社会后再去公平竞争，难道不是所有人都赢的局面吗？连沃尔兹都能做副总统候选人，那些天之骄子般的孩子们又何必过分纠缠于读哪个大学呢？真的，华人家长也该换一种活法了，解放孩子，也解放自己。更何况，现在藤校的招生和运作方式，很难说是益处大于害处。两种美国梦的真正区别是价值观不同两个副总统候选人所以走了不同的路，关键原因是他们的价值观不同。我不是说万斯积累了丰厚的个人财富，哪怕不是罪，也是错。不是。只要没有违法行为，个人做这样的选择无可厚非。但是，不违法不一定就是合理的。作为政客，有责任对不合理的社会现象做出政策上的对应。万斯追随的是亿万富豪蒂尔的轨迹，甚至他的理念也与蒂尔如出一辙。沃尔兹反复强调的从政理念是为公共利益服务。他是极少数不持有金融资产的民选官员之一，他希望让所有人都能享受到他所享受的公共福利。我一直认为，如果要挑选一个现在美国社会最严重的问题，而且只能选一个，我一定说是巨大的贫富差距。万斯积累财富的方式，一是利用了贫富差距不公平地给富人带来的优势，二是继续加大了贫富差距。其实，这也是桑德尔对藤校的指责：事实证明，一流大学不仅没有成为提供社会流动的工具，而且还起了加剧不平等的作用。更严峻的问题是，即便不是一流大学，也没有为学子提供多少流动。经济学家 Raj Chetty 和他的一个同事团队查看了 3000 万大学生从 1999 年到 2013 年的经济轨迹。他们发现：令人惊讶的是，今天的高等教育在促进向上流动方面作用甚微。这个现象说明了，贫富差距的问题已经根深蒂固，涉及社会结构的方方面面，哪怕表面看来是最能缩小贫富差距的手段，比如高等教育，居然也效果甚微。共和党不认为这是问题。共和党从来就不是试图缩小贫富差距的政党。民主党知道这是个问题，但几十年来很少作为，造成问题越来越严重，越来越难以解决，最终造成自己的基本盘也背离而去。是川普的当选给了民主党一记猛掌，政客们终于明白了自己要重新承担起提携蓝领的使命。现在贺锦丽（Kamala Harris）取代拜登，成为民主党新的总统候选人，但她继续拜登的核心竞选内容，即提升蓝领收入，重新打造一个强大的中产阶层，那就是要让沃尔兹版本的美国梦重新成为蓝领触手可及的东西。一个文明合理的社会，不仅是富人有活路，也要让所有人都有一条活路走。重现沃尔兹版美国梦应该是“美国回来了”的主要内容之一但是，能不能复制沃尔兹的美国梦，答案并不是一个简单的 Yes。表面看起来，要复制沃尔兹的财富积累之路似乎不难，去军队服役一段时间，用退伍军人的福利去拿个学位或参加职业训练，然后找个工作。但如果必须一切照抄，那就不是一个能够普遍复制的美国梦。而且，现在美国有养老金的行业不多了。在过去的半个世纪里， 401（k）和 IRA 等私人储蓄性质的退休计划逐渐取代了养老金，成为大多数美国人储蓄养老金的工具。根据《今日美国》3 月份的报道，一份国会报告显示，1975 年至 2019 年间，参与私营部门养老金计划的人数从 2700 万减少到不足 1300 万。现代养老金在很大程度上仅限于公共部门，而这要归功于工会组织的作用。这也是美国人普遍无法负担养老的重要原因之一。另外，不服役就无法承受上大学的负担，也不应该是一个合理社会的模式。所以，我们现在需要做的是从根本上改变环境，而改变环境的目的是我们能够改变活法。这也应该是民主党总统竞选人提出的“美国回来了”的内容之一。如果非要用一句话来概括“美国回来了”，我想这样说：每一个愿意勤奋、诚实去工作的人，都能够过上中产的生活，就像小罗斯福总统新政后的美国那样。我真心希望民主党能够喊出这样的竞选口号：Make the Working Class Middle Class Again!（让蓝领再次成为中产！）因为我相信这个口号能够抓住人心。参考资料 https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-ezra-klein-show/id1548604447?i=1000664114455 https://www.wsj.com/personal-finance/tim-walz-jd-vance-finances-money-ad08c67d https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.mprnews.org/story/2019/05/14/another-deal-for-walz-to-strike-his-mankato-house-is-for-sale https://www.mediamatters.org/fox-news/right-wing-media-attack-tim-walz-having-financial-portfolio-average-american https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.usatoday.com/story/money/2024/03/19/pensions-are-popular-why-dont-more-americans-have-them/72968970007/ https://www.wbur.org/onpoint/2024/08/01/vance-trump-new-right-republican-election https://mp.weixin.qq.com/s/BOro5dpsXCKxAPPI2VXB_Q 来源：加美财经
加美财经2024-08-25
加密公司投入了多少钱影响美国大选？业内巨头捐款额详览
 go
来自亿万富翁，在此期间，只有 25 位富豪捐款约 14 亿美元——几乎占超级政治行动委员会捐款的一半。2010 年至 2020 年期间，企业直接捐款总额仅为 3.13 亿美元。加密货币公司在过去三个选举周期的总支出——1.29 亿美元——已经占到 2010 年以来所有已知企业捐款的 15%，目前总额为 8.84 亿美元。如此规模的企业直接选举支出是前所未有的（见图表 1）。加密货币公司在选举相关总支出中已经排名第二，仅次于化石燃料公司，后者在过去 14 年中花费了 1.76 亿美元，其中包括来自科赫工业的 7300 万美元，科赫工业是一家以向美国繁荣组织捐款多产而闻名的企业，在奥巴马政府期间是“茶党”共和党的特别积极支持者。图 1：在公民联合会强调加密货币公司的捐款后，企业捐款将影响联邦选举数据来源：OpenSecrets.org 本分析必然仅限于企业对超级政治行动委员会和混合政治行动委员会的捐款，这些捐款均向联邦选举委员会披露。混合政治行动委员会有一个银行账户，可以直接支出资金支持候选人，其运作方式具有传统政治行动委员会的所有限制，还有一个单独的银行账户作为超级政治行动委员会运作，只要不与候选人直接协调，就可以从企业和富有的捐助者那里筹集和支出无限量的资金。企业可以而且确实向组织为 501(c)(4) 非营利组织或 501(c)(6) 商业团体的黑钱团体捐款，这些团体无需披露其支持者。支持加密货币的黑钱组织 Cedar Innovation Foundation 已在网上投放广告，针对被视为加密货币怀疑论者的参议员 Sherrod Brown（俄亥俄州民主党）和 Elizabeth Warren（马萨诸塞州民主党）。加密货币巨头的大手笔支出策略到目前为止，加密货币巨头的大手笔支出策略似乎正在取得成效：加密货币巨头承诺在蒙大拿州参议院竞选中投入资金——但没有透露将支持或反对哪位候选人——而一直对该行业持怀疑态度的参议员乔恩·泰斯特 (D-Mont.) 投票通过了支持加密货币的立法。在由加密货币支持的超级政治行动委员会介入的 42 场初选中，加密货币行业在 36 场中赢得了其希望的结果。当众议院共和党人于 5 月提出由加密货币支持的立法，将监管责任从美国证券交易委员会转移到商品期货交易委员会进行投票时，71 名民主党众议院议员不顾拜登政府的反对，投票通过了该法案。该法案名为《21 世纪金融创新和技术法案》，如果成为法律，被广泛视为使加密货币合法化。唐纳德·特朗普此前曾对该行业表示怀疑，他的美国证券交易委员会对涉嫌加密货币不当行为采取了严厉的执法行动，如今他已将自己重新定位为支持加密货币的总统候选人。特朗普在 7 月的比特币会议上发表讲话，誓言要让美国成为“全球加密货币之都和世界比特币超级大国”，并提议联邦政府持有“战略比特币储备”。特朗普选择参议员 J.D. Vance (R-Ohio) 作为竞选搭档，其在风险投资和加密货币友好政策方面拥有丰富经验，这被视为另一个支持加密货币的信号。与此同时，据报道，卡马拉·哈里斯的顾问已与加密货币公司取得联系，希望“重启”。参议院多数党领袖查克·舒默 (D-N.Y.) 在 8 月的“Crypto4Harris”虚拟筹款活动上发表讲话，宣称“无论如何，加密货币都会继续存在。因此国会必须正确行事……我们都相信加密货币的未来。”参议员 Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) 和 Debbie Stabenow (D-Mich.) 也参加了此次活动。就在两年前，即 2022 年中期选举期间，FTX 首席执行官（现已被定罪的重罪犯）Sam Bankman-Fried 代表了加密货币行业试图利用竞选支出来最大化其政治影响力的做法。Bankman-Fried 公开捐款超过 4000 万美元，主要支持民主党。选举后，Bankman-Fried 声称他也花了大约相同的金额支持共和党，他在一次采访中表示，“我所有的共和党捐款都是暗中捐赠的”，并估计他可能是本轮共和党“第二大或第三大”捐款人。现在，国会两院的党派分歧均匀，这意味着加密货币行业在竞争激烈的竞选中的巨大影响力有可能以某种方式颠覆国会的控制权。如果加密货币公司成功地将其金融权力直接转化为政治权力，更多的公司和商业部门可能会遵循同样的策略。公平地说，加密货币并没有发明企业政治影响力策略，即奖励那些同意按照行业要求行事的候选人，同时威胁那些抵制企业权力的人。但从来没有哪个行业如此全心全意地接受直接从企业筹集如此多的资金，并公开使用政治资金作为迫在眉睫的威胁（或奖励），以约束立法者采用行业偏好的政策。加密货币行业发言人声称代表了一个庞大的投票集团，但这种说法几乎没有可信度。该行业本身提供的统计数据夸大了涉足数字货币的美国人的数量，但美联储的一项调查发现，到 2023 年，只有约 7% 的美国人持有或使用加密货币。加密货币确实有其爱好者。但如果炒作的影响不比少数业余爱好者像其他人收集邮票或棒球卡那样收集数字货币更大，那么让加密货币爱好者享受乐趣也没什么坏处。然而，加密爱好者将加密货币视为投机资产——加密公司和加密媒体生态系统鼓励这种用途。但值得一再强调的是，与大宗商品、公司证券或有联邦政府支持的真正的“法定”货币不同，加密没有任何内在价值。加密的波动性和风险仍然极高。正如 Sam Bankman-Fried 倒闭的加密货币交易所 FTX 实施的大规模欺诈行为所显示的那样，不值得信任的内部人员可以滥用消费者，将他们支付的现金用于个人目的。也许可以理解为什么一些对技术充满好奇、有钱可花的内部人士可能会觉得尝试加密是值得冒险的，但将背负学生债务和退休储蓄的日常投资者推向高风险的数字资产是一场即将发生的灾难。此外，人们发现加密对犯罪企业特别有用，这些犯罪企业利用区块链作为受监管金融系统的替代品，在受监管的金融系统中，有复杂的系统来检测逃税、洗钱、支付赎金等行为。 Coinbase 和 Ripple 都在与美国证券交易委员会的证券欺诈指控作斗争。如果存在一个支持加密货币政治议程的广泛草根选民群体，人们可能会认为 Fairshake 会利用它并在广告中吹嘘它正在为选民的利益而战。但 Fairshake 并没有这么做。相反，当 Fairshake 及其附属机构花钱影响竞选时，无论是通过攻击加密货币怀疑论者还是支持加密货币，广告中根本没有提到加密货币。该超级政治行动委员会在加州参议院初选中花费 1000 万美元投放广告，反对众议员凯蒂波特，在纽约初选中花费 200 万美元投放广告，反对众议员贾马尔鲍曼。两次攻击活动都没有批评候选人对加密货币的支持不够，而是抹黑候选人使用与加密货币政策无关的不利言论。同样，Fairshake 的附属机构“捍卫美国就业政治行动委员会” (Defend American Jobs PAC) 也发起了耗资 300 万美元的竞选活动，旨在干预共和党初选，其中有一则广告支持州长吉姆·贾斯蒂斯 (Jim Justice) 竞选参议员，但广告中并未提及加密货币。该超级政治行动委员会最近承诺在大选中投入 2500 万美元支持 18 名众议院候选人（9 名民主党人和 9 名共和党人）。Fairshake 还宣布将投入 1800 万美元参加三场参议院竞选。参议院竞选支出包括承诺投入 1200 万美元支持俄亥俄州共和党人伯尼·莫雷诺（Bernie Moreno），后者被描述为“加密货币爱好者”和“区块链商人”，与现任民主党人、参议院银行委员会主席参议员谢罗德·布朗 (Sherrod Brown) 竞争，以及投入 300 万美元支持亚利桑那州民主党参议院候选人鲁本·加列戈 (Ruben Gallego) 和密歇根州民主党参议院候选人伊莉莎·斯洛特金 (Elisa Slotkin)。加列戈和斯洛特金都投票反对拜登政府将加密货币权力从 SEC 转移到 CFTC 的立法。有趣的是，看看 Fairshake 在试图影响选民时是否会隐瞒其加密货币议程，即使它向候选人明确表明了其政策优先事项。 Fairshake 发言人 Josh Vlasto 曾任纽约州州长 Andrew Cuomo 的幕僚长，也是参议员 Chuck Schumer (D-N.Y.) 的高级助手，他表示：“我们将拥有影响竞选和各级机构组成的资源。我们将战略性地利用这些资产，最大限度地发挥其影响力，以建立一个可持续的、两党合作的加密货币和区块链联盟。” 在俄亥俄州，现任参议员 Sherrod Brown (D) 正在寻求连任，在蒙大拿州，现任参议员 Jon Tester (D) 正在寻求连任。这两位现任民主党人都被视为脆弱的，因为他们都在特朗普 2020 年总统竞选获胜的州竞选。Fairshake 的 Vlasto 在 3 月份告诉《纽约时报》，超级政治行动委员会尚未决定是支持还是反对任何一位候选人，尽管这两位参议员都被视为加密货币怀疑论者。直到 8 月，Fairshake 才宣布了针对布朗的支出计划——而在 Tester 投出支持加密货币的票之后，该组织尚未宣布针对蒙大拿州的进一步计划。该超级政治行动委员会似乎正在采取一项战略，即尽可能多地筹集政治资金，并将这些资金本身用作未指明的威胁。Fairshake 缺乏明确的政治立场，这意味着其支出可能用于对付共和党或民主党。似乎有一个隐含的承诺，即超级政治行动委员会将在民主党和共和党都表现出迎合加密货币巨头的意愿的竞选中退出。许多地区的加密货币巨头威胁加上有针对性的部署已经改变了竞选和国会的动态。它就像一颗悬在选举上空的公司死星，随时准备消灭个别候选人，以便在所有候选人中灌输一种纪律——默许公司的要求。加密货币行业的策略似乎是：给加密货币公司他们想要的东西。或者，正如 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 在 X（前 Twitter）上发布的那样，“攻击加密货币意味着冒着失去席位的风险。” 然而，这一策略并非没有风险。在 Fairshake 宣布其跨党派政治支出意图后，共和党指责 Fairshake 背叛了亚利桑那州和密歇根州的民主党参议员候选人，而民主党巨额捐赠者 Ron Conway 在 Fairshake 宣布将支持俄亥俄州的共和党参议员候选人后与 Fairshake 断绝关系。“由于你们自私的隐藏议程，我们是时候分开了，”Conway 写道。“这对我来说是一个警钟，我与那些没有共同价值观的人一起工作太久了，这是不可接受的。……我不再通过交往或帮助来损害自己。” 加密货币巨头的竞选策略背景 Crypto 的策略不同于企业通常通过政治捐款影响选举的方式，而且不仅仅是在捐款规模上。通常，披露的企业政治捐款会流向党派外部团体，通常是共和党附属团体（见表 2）。除了加密货币，2024 年的其他企业捐助者也遵循这种模式。共和党支持团体在企业资金方面拥有近四比一的优势，企业向右倾团体捐赠了 1.229 亿美元，而向支持民主党的团体捐赠了 3260 万美元。 2024 年，企业向共和党支持团体捐赠的一半（6900 万美元）只流向了三个团体：科赫兄弟的美国繁荣行动（2590 万美元）、参议院领导基金（2240 万美元）和国会领导基金（2070 万美元）。同样，约有三分之一的企业捐款（960 万美元）分别捐给了致力于选举民主党进入参议院和众议院的团体：参议院多数党 PAC（580 万美元）和众议院多数党 PAC（380 万美元）。在加密货币政治支出方面，Coinbase 是最大的公司，它也在 2024 年周期向党派 PAC 捐款。但 Coinbase 拒绝对任何一个政党做出全面承诺的策略再次引人注目，因为该公司进行了四次 50 万美元的捐款——一次是选举共和党进入参议院，一次是选举民主党进入参议院，一次是选举共和党进入众议院，一次是选举民主党进入众议院。 Coinbase 和 Ripple 的绝大部分捐款都捐给了无党派的 FairShake Super PAC。表 2：2024 年十大企业竞选资助者及其资助接受者的政治倾向。数据来源：OpenSecrets.org 当研究自 2010 年以来的企业捐款时，除加密货币之外，企业捐款使党派团体受益的模式更加明显（见表 3）。自 2010 年以来，支持共和党的团体拥有四比一的优势，企业向右倾团体捐赠了 6.091 亿美元，而向支持民主党的团体捐赠了 1.446 亿美元。超过一半的企业捐款（3.102 亿美元）流向了支持共和党的团体，这些捐款仅流向了四个团体：参议院领导基金（1.189 亿美元）、国会领导基金（9320 万美元）、美国繁荣行动（5900 万美元）和卡尔·罗夫的美国十字路口（3900 万美元）。同样，企业捐款（6030 万美元）中约有 40% 流向了致力于选举民主党进入参议院和众议院的两个团体：参议院多数党 PAC（4610 万美元）和众议院多数党 PAC（1430 万美元）。考虑到自 2010 年以来的所有企业捐款，也凸显了加密行业在 2024 年支出的规模。该行业直到 2020 年才开始干预选举，当时 Sam Bankman-Fried 的 Alameda Research 向支持拜登-哈里斯竞选活动的混合 PAC Future Forward 捐赠了 520 万美元。四年后，Coinbase 在影响联邦选举的支出方面仅次于科赫工业。表 3：2010 年以来十大企业竞选资助者以及资助接受者的政治倾向。数据来源：OpenSecrets.org 加密货币公司在过去三个选举周期的总支出为 1.29 亿美元，已经占到自最高法院 2010 年对联合公民案作出裁决以来所有已知企业捐款的 15%，总额为 8.84 亿美元。就 2010 年以来企业在政治领域的资金而言，加密货币公司仅次于化石燃料公司，后者在过去 14 年中花费了 1.62 亿美元，其中包括来自科赫工业集团的 7300 万美元（见表 4）。但仅在 2024 年，加密货币公司就贡献了创纪录捐款的 92%——当然，它们可能还会贡献更多。表 4：2010 年以来捐款 100 万美元或以上的顶级企业部门数据来源：OpenSecrets.org *政治/个人目的是指企业实体所做的捐赠，这些捐赠似乎主要是为了促进其个人所有者的利益。 **联合银行是一家工会所有的金融机构，其政治参与往往与其他金融机构不同。在许多情况下，企业的捐款似乎被用作其富有所有者政治活动的延伸。私人控股实体和有限责任公司尤其如此。一个极端的例子是 Planeta Management，它由罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 的竞选搭档妮可·沙纳汉 (Nicole Shanahan) 控制，并向支持肯尼迪总统竞选的超级政治行动委员会美国价值观 2024 捐赠了 400 万美元。同样，联合银行支持民主党的支出是该银行劳工所有权的表现。然而，共和党人从企业捐款中获益匪浅，自 2010 年以来已收到 6.09 亿美元的捐款，占总额的 69%（见表 5）。表 5：2010 年以来按受助者观点划分的捐助情况数据来源：OpenSecrets.org 结论 2024 年，加密货币巨头大举支出的威胁迫在眉睫，尤其是在俄亥俄州和蒙大拿州参议院选举等竞争激烈的竞选中，现任民主党人正在捍卫脆弱的席位，这将使他们失去对参议院的控制权。加密货币行业并不是第一个试图通过将其金融权力转化为政治权力来扭曲我们民主的企业利益集团，但其企业支出的规模和拒绝党派支持的策略是不寻常的。到目前为止，这一策略是有效的。候选人吵闹着要表明他们愿意迎合加密货币公司，现任议员正在放弃强硬的政策立场。这清楚地表明，最高法院 2010 年在联合公民案中的裁决是 2024 年选举的一个重要因素——也是对我们民主的威胁。尽管加密货币营销声称数字资产预示着未来的金融体系将去中心化、高效、公平和更实惠，但加密货币行业特有的庞氏骗局和剧烈波动表明，这些人造货币实验的价值令人生疑。这使得加密货币的影响更加危险。受加密货币影响的立法者不遗余力地为加密货币巨头谋利，这意味着保护个人消费者免受鲁莽的加密货币骗局欺骗的保护措施将减弱，保护我们的金融体系免受破坏性创新的监管也将放松，这些创新剥削消费者，同时让内部人员致富。这种趋势还有另一个巨大的危险：随着加密货币公司打破企业不愿大规模捐款影响选举结果的常规，其他公司也有可能效仿。我们已经受够了民选官员因为有影响力的亿万富翁和大企业告诉他们这样做而视而不见。监管者和立法者应该可以自由地履行其公共利益使命，而不必担心受到企业利益的政治攻击。大型加密货币的影响力进一步证明，需要进行宪法修正案来推翻“联合公民”——并恢复我们的民主，让人民而不是企业说了算。来源：金色财经
金色财经2024-08-22
实物黄金热爆！富人抢购金条，金库遍地开花
 go
。该金库于上个月开业，以满足全球超级富豪对高安全性存储日益增长的需求。这座六层高的仓库可容纳10000吨白银（超过全球年供应量的三分之一）和500吨黄金（相当于各国央行2023年购买量的一半）。 Silver Bullion Pte Ltd．在其之前的金库空间不足后，建造了这座占地18万平方英尺（16700平方米）的设施，该公司称这是世界上最大的金库之一。该公司表示，目前已有大量客户前来咨询。该公司创始人格雷戈尔-格雷格森（Gregor Gregersen）说：“我们从这些对话中得到的反馈是，基本上我们需要更多的保险库。” 在黄金价格屡创新高之际，这是对实物黄金长期前景的一次重大押注，而白银超过20%的涨幅也表明银价在一路走高。亚洲的家族办公室对金币和金条的需求正在蓬勃发展，场外交易市场的买盘在第二季度创下了至少25年以来的最佳记录。不透明的场外交易市场是吸引高净值人士、主权财富基金和对冲基金的地方，去年场外交易市场的购买量跃升至450吨，预计2024年将进一步扩大。世界黄金协会（World Gold Council）的数据显示，自2019年以来，场外市场的需求尤为强劲，不过随着全球经济摆脱新冠疫情的影响，2022年的需求有所放缓。在地缘政治风险加剧、央行买盘和中国消费者需求增加的时期，避险需求在一定程度上推动了黄金的上涨。第二季度令人眼花缭乱的价格飙升让许多旁观者感到困惑，因为这与美国国债收益率上升和美元走强的传统阻力背道而驰。长期前景总部位于香港的咨询公司Precious Metals Insights Ltd．的董事总经理Philip Klapwijk说：“人们正在从长远角度看问题，他们对世界在经济和政治方面的发展都不满意，因此正在增加对黄金的配置，或者在某些情况下，开始配置黄金。”他特别指出，高净值个人和私人办公室资金是黄金在上半年走强的主要原因。购买实物金条也有缺点——它没有收益，储存也要花钱，但它没有交易对手风险，这意味着黄金投资不会受到另一方反悔或违约的影响。 “包括高净值人士在内的投资者正在降低其财富的风险，”大宗商品研究和投资公司CPM Group的执行合伙人Jeff Christian说。“而黄金是为数不多的能为他们提供价值存储、无交易方风险的资产之一。” 摩根大通分析师Nikolaos Panigirtzoglou等人在5月份的一份报告中写道，自新冠疫情爆发以来，隐私和有形性已成为高净值投资者和家族办公室更重要的考虑因素。投资者在很大程度上避开了交易所交易基金（ETF），尽管这是投资贵金属最简单的方式之一，但自2020年达到峰值以来，这些投资工具的黄金持有量减少了近900吨，而白银ETF自2021年以来减少了约9500吨。Panigirtzoglou说，缺乏匿名性是拥有ETF的一个缺点，因为交易是有记录的。他说：“与私人储存的有形黄金相比，通过ETF获得的纸质黄金会面临交易对手风险，这看起来不那么有吸引力，也不那么安全。” 不过，长期持有实物黄金并不适合所有富有的投资者。渣打财富管理公司驻迪拜的非洲、中东和欧洲首席投资官Manpreet Gill表示：“近年来，人们对黄金的讨论意愿肯定有所上升，这与我们所看到的这些动荡——无论是由地缘政治还是央行的不确定性所引发，或任何其他因素都有关联。但是，这里有一个平衡点，对我们来说，我们试图在对安全性的需求与它不能为你带来收益这一事实之间取得平衡。因此，我们认为这是一个很好的短期保值工具。” 存储解决方案随着实物金银从支撑ETF的金库中流出，进入投资者手中，对高安全性存储方案的需求也随之增加。格雷格森说，客户希望将黄金和白银存放在金融机构以外的私人场所（这些机构提供保险箱等解决方案），以求安心，因为大多数西方注册银行受制于外国法律，这些法律可能并不友好。纽约联储和英国央行存放着世界上最多的黄金，它们代表其他许多央行持有金条。根据纽约联储网站的数据，纽约联储持有6331吨黄金，而英国央行位于伦敦金融城的金库在7月底持有5266吨黄金。除此之外，摩根大通公司、汇丰控股公司、布林克公司和马尔卡-阿米特公司等银行和物流公司也拥有相当规模的储存设施，支撑着伦敦和纽约的衍生品市场，并为最大的ETF储备贵金属。例如，摩根大通于2021年在伦敦开设了一个新的白银储藏库，目前为最大的白银ETF——iShares白银信托基金（iShares Silver Trust）储存了1万多吨白银。 CPM的Christian说，世界各地正在建立许多非银行存储机构，尤其是在新加坡。这个亚洲金融中心提供了一个稳定、中立的监管制度，这有助于它成为一个主要的财富管理中心。去年瑞士信贷集团被紧急收购后，瑞士的避风港地位受到了打击，而新加坡也因此繁荣起来。但受益的不仅仅是保护全球金银的新加坡公司，位于首都惠灵顿的新西兰金库公司（New Zealand Vault）的库存也在增加，其中大部分业务来自香港和美国的家族办公室。 “新西兰的优势之一就是没有天敌。我们几乎远离世界热点地区，”公司总经理兼所有者约翰-马尔维（John Mulvey）说。“人们把我们视为安全的避风港。”
金融界2024-08-21
为什么是委内瑞拉？
go
380万桶，混得是风生水起。大量外资和富豪涌入委内瑞拉，尤其是美国，还有数十万来自拉丁美洲和欧洲的人移民到委内瑞拉。彼时委内瑞拉的人均GDP一度达到了7424美元，位居拉美地区顶端，全球第四，是南美洲最富裕的国家。那时候的委内瑞拉人，是真正的富得流油。他们在全球疯狂买买买，创下最大的苏格兰威士忌消费量，也是当时全球豪车卡迪拉克的第一消费国。从巴黎飞往委内瑞拉的协和式飞机每周不停，给委内瑞拉送去各种最高档的奢侈品。如果维持这样的状况，委内瑞拉或许会成为第二个沙特，甚至比沙特更富、更好。然而，几十年过去了。委内瑞拉不仅没有成为沙特，反而成为全世界最穷的国家之一。大家可以看看下图格隆汇研究院做的数据对比分析。从1980年到2023年43年时间，整个南美洲各国，人均GDP基本都增长了5倍以上。比如智利，通过转型，GDP从拉美中下游上升到名列前茅，贫困率从46%降到3.7%。整个南美洲，有且只有一个国家例外：那就是委内瑞拉。43年前，这个国家是全南美最富裕的国家。43年后，经济濒临崩溃，人均GDP从南美洲最高，下降到垫底，贫困率高达90%。短短40年，这么一个富得流油的国家，怎么就被折腾成饿殍遍地、分崩离析，他们究竟做错了什么？这里，必须要提到一个重要时间节点——上个世纪90年代，以及两个关键人物，一个是前总统查韦斯，一个是现总统，也是查韦斯的亲密战友马杜罗。 1999年，查韦斯以反贪腐均贫富为口号，承诺大幅提高民众福利，教育医疗住房全部免费，依靠这个激进的高福利主张，查韦斯赢得了总统大选。从1999年当选到2013年去世，查韦斯做了些什么？核心做法，就是三条：反美+反私有制+反市场。为了兑现竞选对民众的高福利承诺，上台后查韦斯政府还给居民提供免费学校、免费医疗、免费午餐、福利住房等等，福利数不胜数。有free lunch，委内瑞拉普通民众当然很买账，也很幸福。这种高福利下，委内瑞拉人几乎将查韦斯视为“神父”。但是，free lunch，钱从哪儿来？答案是，强硬的国有化。查韦斯执政后，实行了全盘国有化，在农村将大型农场收归国有，工商业上从根本上否定私人资本、否定欧美跨国公司对石油的控制权，驱逐所有的欧美石油公司，并没收私人银行等产业，把原本旧政府所采纳的自由市场经济，迅速的转变为政府高度管控的收入重新分配制。对外关系上则完全颠覆原有亲美外交政策传统，将自己打扮成第三世界反美斗士领袖，与欧美彻底脱钩，甚至在所有公共场所禁止使用圣诞老人和圣诞树。这些极左做法，最开始时令只看眼前利益的底层人民对查韦斯更加顶礼膜拜，同时充足了查韦斯政府的钱袋子，使得他能够有钱任性，兑现高福利承诺。但后果很严重。经济垮了。一是外资大量撤出，带走了先进的技术和人才，同时引发西方尤其美国的全面制裁。委内瑞拉与美国关系一度良好，也是南美第一个从美国进口F16战机的国家。但在查韦斯的带领下，委内瑞拉和美国决裂，关系剑拔弩张。一开始只是互相驱逐驻外大使，到后来，美国被惹毛了，直接制裁了委内瑞拉的石油出口，其他国家也纷纷跟风。二是经济和财富创造效率大幅下降，私人资本的数量被严重压制，活力被大幅压缩，低效的国企成为僵尸和财富的黑洞。本国落后的开采技术，加上西方制裁，委内瑞拉石油在国际市场逐渐失去竞争力，产销量大幅下降。而同时社会腐败的大幅上升，以及2014年美国页岩油技术突破后全球油价从150美元一路跌到30美元，令委内瑞拉泡沫一样的虚幻好日子一去不复返，全民高福利的乌托邦原形毕露，从2016年开始，马杜罗政府给困难家庭每个月只发一盒救济食品，远远不够生存，高福利名存实亡，烟消云散。在查韦斯把上世纪油价高涨时期积累的家底折腾光，已难以为继时，2013年，他死于癌症。继任的马杜罗，没有任何改观，照搬查韦斯的政策路线，依然坐吃山空，继续反美反资反市场，有钱时给居民免费发房子，没钱时就可着劲印钞票，令委内瑞拉成为这个星球上与津巴布韦一样鼎鼎大名的通胀大国。灾难一发不可收拾，国民经济彻底崩溃。现在的委内瑞拉，穷困到喝水都是奢侈——普通家庭一周只有几个小时的自来水供应时间。一手好牌，被委内瑞拉人打了个稀烂。要知道，委内瑞拉是有一人一票的选举的。查韦斯也好，马杜罗也罢，以及当下的经济生活方式与道路，他们当初都是投了赞成票的，怨不得谁——他们的选择和做派，配得上他们当下的生活。正如茨威格所说，所有命运的馈赠，早已在暗中标好了价格。
格隆汇2024-08-19
百亿资金继续净流入宽基ETF，跨境ETF上周大幅回弹
 go
er续押中国资产大砍英伟达持股亿万富豪投资人David Tepper的Appaloosa Management在第二季削减对阿里巴巴的持股约7%，但其仍然是该基金的最大头寸。全球基金卖出泰国债券触及8个月高点泰国债券市场协会数据显示，8月16日国际基金净卖出7,440万美元泰国债券，为12月1日来最高；据交易所数据，8月16日国际基金净买入963万美元该国股票。全球债券交易员正在悄然建仓以防通胀突然飙升就在债券交易员愈发笃定通胀终于得到控制之际，一个投资者阵营正在悄悄建立防御性持仓，以防未来通胀飙升。这些基金经理正在建立头寸，以便发生通胀冲击时为固定收益回报提供缓冲。华尔街策略师也建议，要趁基于市场的未来通胀指标下降之机建立防御性持仓。
格隆汇2024-08-19
马斯克政治倾向转变背后：儿子变性后，马斯克支持特朗普
 go
人类历史上首位资产超过3000亿美元的富豪，其身份涵盖了科技领袖、社交媒体网红以及父亲等多重角色。他与儿子的关系，尤其是与大儿子泽维尔的变故，成为理解其政治转向的重要线索。泽维尔，作为马斯克与第一任妻子贾丝廷通过人工授精生下的双胞胎之一，从小便与父亲保持着一定的距离。在2022年父亲节当天，刚满18岁的泽维尔宣布改名为薇薇安·詹娜·威尔逊，并在法庭上声明与马斯克断绝联系。这一决定对马斯克而言无疑是巨大的打击，他不仅失去了一个儿子，更看到了儿子因“觉醒文化”的心智病毒影响而走向极端。 “觉醒文化”是21世纪以来美国左翼政治运动的一个重要标签，它最初针对种族歧视，后来逐渐扩展到社会不平等、性别和性取向等多个领域。马斯克认为，这种文化中的反科学、反精英、反人类思潮正像心智病毒一样在美国蔓延，严重威胁到人类文明的进步。他亲眼见证了这种文化对儿子詹娜的洗脑效果，以及它对个人生活的破坏性影响。随着对觉醒文化的关注日益加深，马斯克的政治倾向也悄然发生变化。他开始对民主党内部的政治正确思潮产生抵触情绪，并认为推特等社交媒体平台上的言论压制加剧了社会的分裂和不满。因此，他决定收购推特，以打造一个包容性强、值得信赖的数字化公共空间。在2022年年初，马斯克已经对特朗普的看法有所改观。尽管他最初对特朗普充满鄙夷，但看到推特上右翼人士因言论压制而怨声载道后，他开始反思并重新审视特朗普。在与特朗普的连线对谈中，马斯克坦言自己曾经是一个温和的民主党人，但现在认为支持特朗普对于美国的未来至关重要。马斯克的政治转向不仅是他个人思想变化的结果，也是美国社会现实的一个缩影。他的经历和观点为我们提供了一个观察美国政治、社会和文化变迁的独特视角。在这个过程中，马斯克不仅是一个商人或技术领袖，更是一个深受家庭和社会影响、努力寻找解决之道的普通人。
金融界2024-08-17
如何解决美国债务危机？摩根大通：用 “巴菲特法则”打击百万富翁
 go
美元债务的计划——但它可能不会受到美国富豪们的欢迎。美国的公共债务正日益引起经济专家的关注。他们警告说，支出是不可持续的，经济增长的速度根本无法跟上未来的偿还速度。摩根大通（JPM）首席执行官Jamie Dimon提出了一个双管齐下的建议，以使赤字恢复平衡：一是专注于发展经济，使重要的债务与国内生产总值（GDP）之比恢复正常；二是重新平衡中等收入家庭的税收制度。关于劳动所得税收抵免（EITC），他表示，改革将为最需要的个人和社区提供急需的收入。“我们可以通过向富人征收更多税来支付这笔费用。” “就像沃伦·巴菲特那种规则，我会这么做。” Dimon补充道。什么是 “巴菲特法则”？ “巴菲特法则”规定，年收入超过100万美元的家庭所缴纳的税款不应少于中产阶级家庭。这个词的由来是，伯克希尔·哈撒韦公司的首席执行官巴菲特多次指出，他缴纳的所得税比例与他的秘书黛比·博萨内克相同，无意中使她成为了美国税收不平等的代表。根据彭博亿万富豪指数，巴菲特的净资产为1380亿美元，虽然他缴纳的联邦所得税比例较高，但博萨内克缴纳的社会保障税占其收入的比例却高于巴菲特。 2024年，雇员的社保税率为7.65%（与前一年持平），个体经营者的税率为15.3%。此外，社保的最高征税上限为16.8万美元，这意味着收入高出很多的个人所缴纳的税款并不比收入低的个人高。研究还表明，联邦所得税税率并不像乍看起来那么公平。去年，美国国税局（IRS）公布了按收入百分位数平均缴纳联邦所得税的数据。例如，收入最高的1%的人缴纳的联邦税占其收入的26%，而收入最高的5%的人缴纳的联邦税占其收入的22.4%。收入百分位数越往下，这一比例越低，收入最低的50%缴纳 3.1%的税。然而，白宫当年晚些时候发布的一份报告采用了一套更具体的指标，发现最富有的美国人缴纳的税款份额实际上要低得多。去年9月份的报告显示，美国最富有的400个家庭实际纳税额占其收入的8.2%，这在很大程度上是由于资本利得税的漏洞。此外，美国国家经济研究局在2021年的研究发现，收入最高的美国人的逃税行为被 “低估 ”了。 "算上复杂的逃税，2006-2013年收入分布前1%人群的未报告收入增加了50%。”研究人员表示。原文链接
投资慧眼2024-08-16
纽约时报：Tether 联创和他破灭的加密梦
 go
炸弹试验。随着 Pierce 和其他富豪移民的到来，波多黎各居民看到了新的裂痕，房价飙升，尤其是在沿海城镇，这迫使当地家庭流离失所。在 W 酒店外的一面墙上，一群当地艺术家画了一幅壁画，画中 Pierce 身着深红色束腰外衣，手拿一个比特币 Logo 的符号，标题写道：「殖民主义」。变色龙本能最近一个周五的晚上，43 岁的 Pierce 在圣胡安老城的修道院酒店坐下来喝咖啡。修道院酒店是由共济会会所改建而成的酒店，是波多黎各秘密移民的非正式基地。他戴着一顶宽边橙色帽子，穿着一件超大号白色 T 恤，上面印着「伤痕永不破碎」的字样。他用一种夸张的手势指着窗外，窗外是一条熙熙攘攘的鹅卵石大道，名为克里斯托街，是这座城市最古老的街道之一。「这是西班牙征服者建造的第一批殖民地基础设施，」他解释道，「这是整个西半球第一条用砖块修建的道路。」现在，这片景观属于 Pierce：他于 2018 年以 480 万美元的价格买下了这座修道院。 Pierce 来到波多黎各时，带着一份别具一格的履历：他是明尼苏达州一名房屋建筑商和一名教会官员的儿子，曾是一名童星，曾在《飞天巨鸭》电影中短暂出演，并与喜剧演员辛巴达一起主演了一部名为《第一个孩子》的电影。成年后，他成为几个著名加密货币项目的早期投资者，最终实现了赚取了 7-10 亿美元的财富。波多黎各圣胡安的鸟瞰图。Pierce 带领一批投资者来到波多黎各，他们致力于将这片美国领土转变为加密货币投资者和科技初创企业的中心第 60 号法案通过后，来自美国的游客在波多黎各各地的餐馆和夜总会中成为一道亮丽的风景。Pierce 是火人节的常客，也是最容易辨认的游客之一。人们经常看到他走在圣胡安老城区的街道上：他身材矮小，精力充沛，身穿 T 恤和皮背心，脖子上挂着一条项链。 Pierce 在多拉多的一个封闭式社区买了两栋房子，那里是富人聚居地，他和他的合伙人、企业家 Crystal Rose 以及母亲 Lynette Calabro 住在那里。据两位参加聚会的人说，Pierce 与当地政客交往频繁，举办奢华的聚会，宾客有时会吸食可卡因和氯胺酮等毒品。有一段时间，Pierce 用他的开放和好奇心成功地吸引了一些当地人。他就像一个熟练的演员一样，拥有变色龙般的本能，能根据观众的喜好调整自己的行为。「如果对方是严肃的人，他会表现得很严肃，」帮助管理 Pierce 游艇的当地海事专家 Hugo de la Uz 说，「但如果是疯子，他会表现得很疯狂。」 Pierce 对几乎所有的世界宗教都表现出兴趣，有一种嬉皮士精神。有一次，在与一些同为第 60 法案移民的同伴一起旅行时，他依偎在一棵木棉树的怀抱中，木棉树是一些波多黎各人崇拜的树种。「我感觉和他有某种联系，因为他有精神深度，」波多黎各钢琴家 Carli Muñoz 说，她曾在圣胡安与 Pierce 有过交往。木棉树公园是别克斯岛的一个旅游景点和保护区，公园中心有一棵波多黎各最古老的木棉树但这种好感也仅此而已。「我已下定决心不再和他做生意了，」Muñoz 说。房地产交易记录显示，自从搬到波多黎各以来，Muñoz 至少购买了 14 处房产。其中一些房产，比如修道院，已经是正常运营的企业。但 Muñoz 还宣布计划将他的大部分投资组合转变为新项目，包括一家艺术画廊和一个社区中心。这些项目都没有实现。他去年年底在胡马考市购买的一家医院陷入困境，画廊最近也在挂牌出售。2019 年，Pierce 接管了圣胡安老城一栋三层楼的建筑，那里曾经是一家儿童博物馆。有一段时间，他告诉当地媒体，他把它用作「一个与朋友会面和讨论想法的地方」。如今，这栋建筑空无一人，墙上的油漆已然剥落。旧圣胡安前儿童博物馆内的废弃空间，Pierce 说他买下这里是为了「作为一个聚会和讨论伟大想法的场所」「这太可悲了，」波多黎各商人 Robert Cimino 说，他拥有这栋建筑 19 年，后来以 200 万美元的价格卖给了 Pierce，「我想把它卖给一个可以维护它的人。」 Pierce 一次又一次地找到当地的波多黎各人来帮助他进行开发项目，但后来这些合作者中的许多人都说他们被剥削了，他们没有得到应有的报酬。与此同时，他还在法庭上与另一位 60 号法案移民 Joseph Lipsey III 陷入纠纷，后者去年夺取了 W 酒店的控制权，声称 Pierce 拖欠了一笔贷款。 Pierce 否认欺骗过任何人。但当地法院至少有三起针对他的诉讼正在审理中。在修道院喝咖啡时，他承认自己的错误判断和幼稚打乱了他在波多黎各的计划。「我相信他人，」他说，「这是让我陷入麻烦的原因之一。」选美比赛中的嘘声 Pierce 喜欢把自己打造成地缘政治的推动者。2020 年，他以独立候选人身份竞选美国总统，获得了近 5 万张选票。他吹嘘自己在萨尔瓦多和巴拿马「有约会」，6 月的一个晚上，他的助理宣布 Pierce 将参加与西太平洋小群岛帕劳总统的 Zoom 通话。「我花了很多时间与世界上几乎所有的宗教领袖相处，」Pierce 在修道院说，「还有世界上许多民族国家的领导人。」但 Pierce 的主要关注点是波多黎各，他已成为第 60 号法案的主要发言人。搬走后，他告诉《滚石》杂志，他将「用我们从国税局以罗宾汉的方式省下来的钱」重建经济。这些宣传帮助波多黎各成为加密货币爱好者的热门目的地：根据政府数据，目前约有 2,600 人享受第 60 号法案的税收减免。 Pierce 一到，当地人就表现出了强烈反对。有人在儿童博物馆的墙上用红漆写道：「外国人滚回家。」但在幕后，别克斯岛正在扩张他的房地产帝国。他聘请了当地著名的酒店开发商 Gonzalo Gracia 来帮助他在波多黎各寻找可以修复并改造成旅游景点的建筑。 Pierce 协助在圣胡安举办了 2021 年世界小姐选美大赛。当他被介绍为评委之一时，全场嘘声一片很快，Pierce 的商业进展开始恶化，频繁与当地合作伙伴陷入法律纠纷。2021 年，他帮助在圣胡安的一个音乐会场地举办世界小姐选美大赛。那时，Pierce 已经被认为是波多黎各的投机政客：当他被介绍为评委之一时，人群向他发出嘘声。后来，他起诉了波多黎各选美大赛高管、前世界小姐 Stephanie del Valle，声称她欠他 120 万美元。Del Valle 女士反驳了对自己的诉讼，指控 Pierce 诽谤并要求赔偿 3100 万美元。（该纠纷正在当地法院审理。Pierce 表示，他「致力于公平解决此事」。） Del Valle 是第一批与 Pierce 发生冲突的波多黎各人之一，她指责 Pierce 欺骗和操纵他们。在选美比赛期间，Pierce 购买了 W 酒店 80% 的股份。这笔交易是他在波多黎各最大的投资之一，并为他向当地政府寻求超过 3000 万美元的税收抵免铺平了道路。 Gracia 协助了此次收购。法庭记录显示，他代表 Pierce 与别克斯当地官员会面，并找到了一位建筑师来规划酒店重新开业。但这种合作关系是短暂的：Gracia 在 2022 年的一场诉讼中声称，交易完成后，Pierce 就将他排除在项目之外，并拒绝向他支付 79 万美元的佣金。别克斯岛的另一个项目也出现了类似的情况。2021 年，Pierce 请当地一名海军工程师帮助他在一艘停靠在该岛北部海岸的船上开设一家酒店兼博物馆。这位工程师要求匿名以避免商业影响，他安排了与当地行政人员的会面，并与市长讨论了该项目，但 Pierce 突然放弃了该计划。在一次采访中，他说 Pierce 仍欠他 1.7 万美元的工程款。（Pierce 说他没有这笔债务。）去年，有迹象表明 Pierce 已经捉襟见肘了。他曾要求 De la Uz 修理「极光号」，这是他用来接送朋友往返西海岸的游艇。De la Uz 回忆说，大多数客人都是「他试图说服给他钱的美国人」，「他把自己描绘成波多黎各的救世主。」在 2023 年的一场诉讼中，De la Uz 声称他和 Pierce 共同拥有这艘游艇，Pierce 拖欠维修费用。De la Uz 说，当宾客们在甲板上开派对时，游艇正在积水并慢慢沉入加勒比海。 Pierce 拒绝对这些指控发表评论，他说：「我们正在积极地通过法庭解决这些问题，以达成公平的解决方案。」「我没有做任何尽职调查」 Pierce 乘坐「极光号」外出时，有时会带上一位新人加入 60 号法案社区——62 岁的物流大亨 Lipsey。有一段时间，Pierce 只知道 Lipsey 的绰号 Jopepi。Pierce 觉得他不善社交，但很讨人喜欢。「我相信，这是一个非常仁慈的人，」Pierce 说。 Pierce 只知道 Lipsey 来到波多黎各的大致情形。2017 年，Lipsey 通过与美国政府签订的合同，从飓风玛丽亚过后的救灾工作中赚了一大笔钱。但两年后，一场法律丑闻揭露了他在科罗拉多州阿斯彭的上流社会生活。Lipsey 家举办的一场疯狂的新年派对引发了警方的调查，他和他的妻子最终承认向未成年人提供酒精饮料，被判处一年缓刑。 Lipsey 一家卖掉了他们在阿斯彭的房子，最终搬到了波多黎各，在 Pierce 附近定居。很快，两家人就变得亲密起来。Lipsey 的妻子和 Pierce 的母亲成为了朋友。Pierce 回忆说，在 Calabro 女士于 2022 年因心脏病去世后，Lipsey 说他曾向她承诺：他会永远陪伴她的家人。 Pierce 和 Lipsey 合作过各种商业项目，但其中最重要的交易与 W 酒店有关。去年 10 月，Lipsey 同意借给 Pierce 1000 万美元，其中 400 万美元用于购买酒店剩余的 20% 股份，600 万美元用于投资破产的连锁医院。这些条款对 Pierce 来说风险很大：他必须在两周内完成酒店交易。作为抵押，他必须拿出自己在 W 酒店的全部股份。Pierce 说，他对这些要求感到不舒服，但还是同意了。「我没有做任何尽职调查，」他回忆道。协议签署后的一个月，Lipsey 指控 Pierce 违反了协议，并夺取了酒店的控制权。Lipsey 后来在法律文件中声称，Pierce 没有按照计划使用借来的资金，而是把钱花在了私人飞机上，并举办了一场横跨圣胡安、迈阿密和洛杉矶的 72 小时生日派对。随着争端升级，Pierce 约 Lipsey 到 Hacienda Tamarindo 酒店会面。这家位于别克斯的小酒店是 Pierce 以 320 万美元买下的。Lipsey 后来告诉波多黎各警方，这次会面相当于绑架。Pierce 当时锁要了他的手机，然后锁上了门，旁边还有一名武装警卫在巡逻。 2021 年，Pierce 以 320 万美元的价格收购了精品酒店 Hacienda Tamarindo 在法庭上，Pierce 否认挪用借来的钱或绑架 Lipsey。但他的一位顾问 Cassandra Wesselman 最近搬到了波多黎各，她说，当 W 酒店纠纷开始时，他的心态并不好。Wesselman 女士说，是她建议把武装警卫带到塔马林多庄园的，是为了保护 Pierce 免受住在另一个房间的一对夫妇的伤害。她解释说，这对夫妇属于一个邪教组织。这场有争议的会议结束一个月后，Pierce 起诉了 Lipsey，试图重新夺回 W 酒店的控制权，并指控他欺诈和盗窃。法官驳回了 Pierce 的禁令请求，该请求本应在案件审理过程中恢复他对 W 酒店的所有权。Pierce 和 Lipsey 一直保持联系，讨论可能的和解方案。但两人之间的友谊已经结束。 Lipsey 直到 7 月才公开谈论这场纠纷，当时他通过 WhatsApp 与《纽约时报》的一名记者讨论了两个小时。Lipsey 嘴里叼着一支香烟，在虚拟世界中参观了他位于田纳西州的房子，他每年有一部分时间都住在这里，他打开相机展示他不同寻常的艺术品收藏。一面墙上挂着一块画布，上面有两处红漆斑点。Lipsey 解释说，这是他儿子的女朋友的作品。 Lipsey 称 Pierce「不是一个好人」，是一个糟糕的商人。「他搬到波多黎各的所有事情，以及他所承诺的一切，他都没有做到。」他当着 Pierce 的面说了同样的话。Lipsey 说，在一次激烈的谈话中，他称 Pierce「真的让你妈妈失望了」。无忧无虑的自信六月的一个早晨，Pierce 漫步穿过圣胡安老城区，沿着狭窄的人行道蜿蜒前行，一路上他指出了自己最喜欢的地方。尽管天气炎热，但他还是穿了一身黑色服装，每天如此，因此不必再为耗时的着装选择而烦恼。「马克·扎克伯格和史蒂夫·乔布斯，这些人每天都穿同样的衣服，」Pierce 解释道。他在卡莉酒吧外停了下来，这是波多黎各钢琴家 Muñoz 经营的一家高档爵士酒吧。Pierce 说，Muñoz 曾专门为他和 Rose 女士创作了一首歌。想到这里，他不禁笑了起来。「这首歌叫《超级英雄》，」Pierce 说。（这首歌的实际名称是《超级力量》。）即便经历了所有的挫折，Pierce 仍然充满信心，相信自己可以成为推动波多黎各进步的一股力量。但他的自信掩盖了他商业事务中持续存在的混乱。Pierce 和 Lipsey 之间的冲突在他的朋友中引起了激烈的猜测。Robert Anderson 是一位住在波多黎各的加密货币爱好者，他和 Lipsey 两人都很友好，他说他们的行为「就像孩子一样」。 Pierce 的朋友和同事说，他似乎快没钱了。Lipsey 的律师在法庭上辩称，Pierce 缺乏开发 W 酒店的「资金或资源」。据《纽约时报》查阅的文件显示，今年夏天，波多黎各篮球队 Mets de Guaynabo 的一名代表给 Pierce 发了电子邮件，抱怨他未能支付欠球队的 25,000 多美元赞助费。 Pierce 全身穿着黑色衣服，戴着一顶黑色的帽子，坐在白色房间里的凳子上 Pierce 还表达了对自己在波多黎各的人身安全的担忧。据两位接近 Pierce 的人说，他私下讨论了在别克斯岛建造弹药库的计划。他说，如果当地人起来反抗他，这个武器库将提供一定程度的保护。在一份长达 17 页的声明中，Pierce 否认他提议建立武器库，并表示他仍然很富有，反驳了有关他经济拮据的说法。他说，Mets de Guaynabo 的投诉是一个「误会」，源于对赞助条款的误解，他现在已经同意支付费用。然而，就在《纽约时报》完成报道时，Pierce 的一名公关人员错误地向包括《纽约时报》记者和 Pierce 顾问 Wesselman 女士在内的群聊发送了一条消息：「我们还没有拿到工资」。「我猜你没有钱付给我们，否则你早就付了。」Wesselman 对这条消息一笑置之，称这位公关人员「完全是在戏弄我们」。在得知一名记者看到了这条短信后，这位公关人员表示，Pierce「总是按时发工资」。 Pierce 为自己在波多黎各的工作进行了辩护。他说自己曾做过慈善捐款，包括一笔六位数的捐款，用于支持该地区的 Covid 救援工作。「变革性项目需要时间，」Pierce 说，「虽然一些举措面临挑战，但其他举措取得了重大成功。」在他的众多成就中，Pierce 提到了他在 2023 年底购买的乌马考市的一家医院——这是他向 Lipsey 推销的投资。他说，他与波多黎各放射科医生 Josué Vázquez Delgado 合作，使医院摆脱了破产，并留下了 90% 以上的员工。但在采访中，医院的一位不愿透露姓名的医生表示，Pierce 欠他数万美元的工资。这位医生表示，医院一直拖欠供应商的货款，一些外科医生的设备也不够用。（Pierce 表示，他的团队已经解决了这些问题，并「大大改善了医院的运营」。）上个月，Pierce 在圣胡安散步时，试图用视觉展示他在波多黎各的成功。他带领两名《纽约时报》记者来到他于 2019 年购买的一栋建筑，里面陈设简单，电视屏幕额外显眼。他宣称，这栋建筑内设有世界上第一家 NFT 艺术画廊。「你可能不会想到波多黎各会是世界上第一个在科技领域开创先河的地方，」他说。展出的图像包括一只荧光恐龙，栖息在一片巨大的仙人掌森林中，Pierce 说这是他 5 岁的女儿使用人工智能工具设计的。但他没有提到的是，一家豪华房地产公司已经张贴了出售该建筑的通知，并举行了一次开放参观日。面对这一事实，Pierce 承认他最近曾试图出售该画廊。他解释说，它从未完全开放过，并且他一直在努力赚钱。来源：金色财经
金色财经2024-08-16

上一页
1
•••
30
31
32
33
34
•••
133
下一页

24小时热点

最新话题更多