FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

支持率低迷，特朗普大骂媒体和民调机构，称“他们有病”并要求调查，但他又犯了数学错误

登在任同一时期的支持率为54%，前总统奥巴马和乔治·W·布什分别为62%和63%。在ABC的民调中，高达61%的选民不同意特朗普对经济的处理方式，67%的人不认可他关税政策对股市造成的破坏。大多数选民也反对他试图废除出生公民权、关闭教育部、冻结对外援助、削减联邦医疗研究资金以及干预私立大学运营的做法。不过，共和党人并不认可这些民调，并否认特朗普支持率正逐步接近拜登在选举日前38%低迷平均水平。纽特·金里奇转发了麦克劳克林的帖子，并说：“特朗普得到了50%的选票，所以在民调数字上加13到16个百分点，他的表现还是相当不错的。” 但就像前面说的，这并不是正确的数学逻辑。特朗普在后续的帖子中写道：“我们国家已经没有自由公正的‘新闻媒体’了。我们有的是写负面报道、在民调中严重作弊的媒体。这些媒体已经被操纵和腐化了。可悲！” 来源：加美财经

加美财经04-29 00:00

金融时报：特朗普没想明白，对全球经济来说，美国已经不再是不可或缺的国家

市场的开放——相较于中国已大幅削弱。奥巴马曾称美国是“不可或缺的国家”，但从贸易和科技的角度来看，这一说法越来越站不住脚。在二战后马歇尔计划时期，美国在西欧建立起以大西洋为核心的政治经济体系。不仅提供马歇尔援助资金，还提供先进技术，以及进入其快速增长的消费市场的机会。这些优势如今已经消失。与中国相比，美国的援助预算大幅缩减，而所谓的“政府效率部”也几乎让美国国际开发署的最后一点功能名存实亡。在拜登政府下，美国竭力切断中国获取先进技术的渠道，尤其是半导体。但由于在政府和企业投资方面远远不如中国，同时对本国工业释放了错误信号，美国在许多绿色技术领域已经大幅落后。如果一个国家想发展太阳能或风能，或用电动车（包括电池）取代内燃机汽车，通常都会从中国采购那些受到大规模补贴的设备。罗迪姆集团咨询公司估算，中国在2023年全球太阳能电池和组件出口中占比达到53.5%，而十年前这一比例为35.5%；在锂电池和半成品电动车方面的出口份额也已超过50%。美国则通过补贴和对进口产品加征保护性关税，试图在本土市场建设自己的电池、电动车和太阳能产品产业。本周，拜登政府的一个措施终于落地，对来自东南亚国家的太阳能电池宣布征收高达3521%的“中间层关税”。这在政治上可能是维持美国太阳能产业所必须的措施，但这永远无法让美国成为具有竞争力的出口国。在电动车领域，欧盟正在努力将中国的先进产能整合进本土市场。而美国，由于其本土汽车产业长期受到贸易保护政策影响，重度偏向生产其他国家并不需要的大型耗油皮卡车，正在打造一个低技术、高价格、在国际上没有竞争力的电动车行业。如果无法依靠技术来促成贸易协议，美国是否还能依靠本土市场这一筹码？在这方面，美国确实仍优于中国。中国继续坚持以出口为导向的增长模式。而经济合作与发展组织（OECD）告诉我，他们最近一次可以计算的相关数据是2019年（新冠疫情前最后一年），当年美国在全球商品进口中占比15.4%，而在最终需求（即考虑每个生产阶段的附加值）中占比达到17.5%，远高于中国的9.7%和欧盟的11.3%。美国长期以来利用市场准入作为诱饵，要求贸易伙伴降低关税，接受美国在知识产权等领域的规则。或许这种策略最后的高光时刻，是2016年签署的《跨太平洋伙伴关系协定》，由12个亚太国家签署，旨在通过这些亲美经济体对中国形成包围。但国会阻止了协议的推进，最终特朗普在2017年彻底退出。被冷落的各国，随后将TPP改造为“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP），并删除了美国当初强加的知识产权条款。从那以后，美国利用本土市场作为贸易杠杆的能力不断减弱，不仅因为美国在全球经济中所占比例逐步下降，也因为在华盛顿，贸易协议已经变得政治高度敏感。拜登政府试图通过“印太经济框架”恢复美国在亚太的影响力。但这个框架只要求伙伴国家接受美国的劳工标准和其他规则，却没有在出口市场方面给予回报，在亚太地区引起了普遍困惑。特朗普的思路是，用高关税威胁取消市场准入，然后作为回报，恢复准入条件以换取贸易让步。这完全是“只用大棒，不给胡萝卜”。他威胁要永久提高进口税的可信度，受到金融市场情绪影响极大；而即便达成协议后是否会保持低税率，也极其不可信。在这场全球贸易的博弈中，特朗普继承了一手逐渐走弱的牌，却打得极差。贝森特和其他官员如今处境危险。美国已不再拥有曾经用于主导全球贸易的援助、技术或市场准入优势，而特朗普的反复无常，正迅速加剧美国永远失去这些影响力的可能性。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

美联储独立性受挑战：特朗普选人，下任主席难逃猜疑

公开市场委员会(FOMC)跟进，”曾任奥巴马时期高级经济顾问的Jason Furman也表示。 Furman强调，如果特朗普没有获得解雇美联储理事的权力，那么当前美联储的制度系统其实仍存在非常强大的制衡机制，委员会不会对一个完全政治化的主席有任何服从。下任美联储主席有哪些热门人选？美国财政部长贝森特上周曾表示，美国政府将于今年秋天开始面试美联储职位的候选人。目前业内预计的主要竞争者包括前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）和现任白宫国家经济委员会主任凯文-哈塞特（Kevin Hassett），前者是小布什总统的顾问，曾在2006年至2011年担任美联储理事。贝森特本人也被一些美联储观察人士视为这一职位的可能竞争者。此外，美联储理事沃勒于2020年被特朗普任命担任现职至今，一些分析人士认为他也有机会接替鲍威尔。沃勒周四表示，央行如何保持独立性的问题将取决于下一任主席。“他上任后会延续央行独立、非政治化制定政策的传统吗？对我而言，这是关键...无论下任主席是谁。”他表示。

金融界04-25 11:56

Politico专访：特朗普的政策和打击反犹主义无关，只会对美国犹太人造成反噬

拜登政府担任高级政策助理前，曾在前总统奥巴马时期的国家安全委员会工作；他目前是哈佛大学艾伦实验室的高级研究员。哈佛大学近期对特朗普要求其修改多项政策的举措提出反对，如今正与政府激烈对抗。帕斯卡尔表示，美国的反犹太主义问题确实存在——不论是在校园内还是社会上——但他认为，特朗普的做法从长远来看并非解决办法。帕斯卡尔说：“我们必须高度警惕法治和公民自由的削弱，因为这是抵御反犹太主义最好的防线，而不是依赖强人来保护。” 作为拜登政府反犹战略的设计者之一，你如何看待特朗普政府威胁切断高校资金以及试图驱逐支持巴勒斯坦的活动人士？这些做法会奏效吗？我认为，从根本上说，这两项极端政策适得其反，而且相当危险。之所以危险，是因为正在削弱美国民主的基本自由和支柱，比如攻击自由机构和自由人民，同时正在侵蚀我们的公民自由，也让校园里的犹太人面临更大的风险。你最近在《Forward》的文章中写道，特朗普的做法可能适得其反，加剧“犹太人操控政府”的偏见。能否进一步说明？把数十亿美元的联邦研究资金直接和所谓打击反犹太主义挂钩，我认为这很容易被解读为犹太人用财务杠杆追求自身利益的旧有偏见。我认为这种联系非常明显。这正是我担心政府以“保护犹太人”和“打击反犹太主义”为名采取这些措施的原因。关键在于这种与金钱杠杆的关联。拜登政府的“反对反犹太主义国家战略”是什么，与特朗普做法有何不同。拜登政府的“反对反犹太主义国家战略”，在多个根本层面上与特朗普的做法不同。首先，拜登战略的核心理念是，一个保护基本权利、法律平等以及珍视美国多元文化的强大民主国家，是我们对抗反犹太主义及其他仇恨形式的最佳防线。其次，拜登的做法强调合作，而不是分裂。这一战略着眼于在被针对群体之间寻找共识与团结，在校园以及更广泛的社会中推动犹太群体的包容。这种方式并不像现政府那样以威胁和恐吓为主。拜登政府还进行了广泛的社会咨询，涵盖了美国犹太群体的多样性以及更广泛的社会意见。这是一项严谨的工作。在六个月内，政府与超过1000名来自各行各业的利益相关者进行交流，了解问题的本质、民众的真实感受，并征求解决方案。最终促成了拜登政府推动的数百项行动，并号召社会各界采取相应措施。相比之下，特朗普政府似乎高度聚焦于大学校园的问题。虽然校园中的反犹太主义确实存在，但反犹问题远不止于校园，这是一个全社会层面的问题，需要全社会的解决方案，而这正是拜登政府所采取的路径。在美国，反犹太主义无疑正在上升。但令问题复杂的是，这一现象往往很难界定。比如，许多支持巴勒斯坦的抗议者——其中一些是犹太人——声称他们是反犹太复国主义者，但并非反犹太主义者，而这一点特朗普政府似乎并不承认。政策制定者该如何处理这种情况？这是一个棘手的问题。目前存在多种用于判断是否构成反犹太主义的定义。在绝大多数情况下，反犹言行是显而易见的，人们一看就能识别出，并应及时应对。但确实有时候，反犹太复国主义会演变成反犹太主义。我认为重要的是，不应把“反犹太主义”的标签，用于压制对以色列政府政策的合法批评。我们应将主要精力放在那些明显存在、且对美国社会具有深远危害的反犹太主义现象上。同时，我也承认，确实有人以极端的反犹太复国主义为掩饰表达反犹情绪。两个极端确实都存在。政策制定者以及公众都不应纠结于“反犹太主义”精确定义的争论中，从而分散对现实中明显反犹行为的打击。这种争论容易变得循环往复，反而阻碍行动。特朗普与以色列总理内塔尼亚胡关系密切，近期还提出一些关于加沙和那里的巴勒斯坦人争议性极高的设想，包括在Instagram发布一个名为“特朗普版加沙”的AI生成视频。你如何看待这样的信息传递？让我感到担忧的是，特朗普正在鼓励并推动以色列采取最极端的加沙及对待巴勒斯坦人的政策。我担心这种态度会产生反效果，不仅会伤害巴勒斯坦人，也会对美国的犹太人造成伤害。长期以来，美国是以色列最重要的盟友，正因如此，美国有能力在以色列政策上提供理性和审慎的建议。但特朗普政府则是放任甚至推动以色列朝最激进的方向发展。不论人们如何看待以色列对10月7日事件的回应——即使美国犹太人内部对此也有分歧——有一点无可争辩：中东地区一旦爆发冲突，尤其是当巴勒斯坦人面临更大的人道主义危机时，全球范围内针对犹太人的攻击也随之增加。如果以色列感到完全可以为所欲为，而且其最大支持者还在鼓励这种行为，最终只会对美国境内的犹太人造成严重反噬。你是否认为特朗普政府的这套打击反犹战略，其实意在推动更大的议程？背后还可能隐藏哪些动机？我认为，特朗普政府所谓的“打击反犹主义行动”，显而易见根本不是为了反犹太主义，更像是借此打击高等教育机构，削弱、压制大学，同时针对移民和国际学生。让我深感忧虑的是，这届政府正以“保护犹太人”的名义，削弱我们国家的公民权利，攻击大学和思想自由。这对美国民主本身和犹太人的安全都是巨大的威胁。你是否认为特朗普试图把以色列当成分裂美国犹太群体的工具？美国犹太群体本身就对以色列及其政策存在严重分歧。我不确定特朗普政府是否有意利用以色列制造分裂，但可以肯定的是，从竞选时期甚至更早开始，他就已经在这么做了。令我尤其担忧的是，政府目前在校园推动的政策，实际上在危害美国犹太人，并在破坏美国民主制度和公民社会的支柱。这远比是否利用以色列分化选民更令人不安。反诽谤联盟基本上支持特朗普政府驱逐马哈茂德·哈利勒的做法。你怎么看？你是否认为美国犹太社区的领袖们没有认清当前形势？我认为，现在正是全美各地犹太社区领袖展现道德勇气、为美国民主、公民自由和多元价值挺身而出的关键时刻。美国的民主，是所有群体——包括犹太人——抵御迫害和恐吓的最佳屏障。我希望犹太社区的领袖们能站出来，捍卫美国的法治、平等保护以及民主制度。我为他们在这个关键时刻所展现的道德勇气感到鼓舞，这一点至关重要。你还有什么想补充的吗？显然，美国犹太社区内部对特朗普政府看法不一，这我完全理解。但我想提醒大家的是，虽然特朗普目前的一些做法看起来像是在“保护”——而我也完全理解在10月7日事件后很多人感到脆弱和不安，我对此深感同情——但必须意识到，今天所谓的“保护”，明天可能就变成“迫害”。我们必须高度警惕法治和公民自由的削弱，因为那才是对抗反犹太主义最坚实的防线，而不是依赖所谓强人的“保护”。我对许多感到威胁和不安的犹太人深表同情。我有朋友的孩子在上大学时感到被排斥，有时感到害怕不安。这种情绪是真实存在的，反犹太主义对很多人来说确实是现实威胁，不仅仅是犹太人，还有来自其他族群的美国人。我们需要正视这个问题，理解这种不安全感，并找到捍卫民主的力量。最后，我想说，我为哈佛大学站出来、拒绝被欺压感到骄傲。这是一个充满道德勇气和爱国精神的决定，尽管也伴随着巨大风险与牺牲。我为哈佛的坚守感到自豪，也希望能激励更多的民间社会力量，为正义、为国家价值站出来。来源：加美财经

加美财经04-25 00:01

特朗普开除鲍威尔闹剧未完？美联储独立性会否跌落神坛？

任美联储主席鲍威尔在2012年被前总统奥巴马提名为美联储理事，并在2017年由特朗普提名为美联储主席。在完成主席任期后，2021年前总统拜登提名鲍威尔连任，其主席一职将于2026年5月到期，理事职位需要到2028年1月到期。特朗普能否直接开除鲍威尔？美国历史上从未发生过总统解雇美联储主席的事件，关于特朗普是否有权裁掉鲍威尔的问题，目前的说法是：没有法律先例、情况可能改变、需要突破法律极限来扩大总统权力、最终由最高法院定夺。 1913年的《联邦储备法》规定，只有在提供「正当理由」（for cause）的情况下才能在任期届满前罢免美联储理事会成员的职务。这一「理由」通常指渎职或不当行为，政治分歧的理由可能还不够。需要注意的是，该法律并未对美联储主席的罢免有明确规定。鲍威尔表示，除非有正当理由，否则他们不会被免职。美联储独立性得到了两党和国会两院的普遍支持。另外，1935年的「汉弗莱案」也立下了规矩：总统不得随意解雇独立机构负责人。这些机构完全不受其他任一部门的直接或间接控制、或强制影响的根本必要性毋容置疑。解雇鲍威尔为什么存在可能性？目前看来，要实现特朗普对鲍威尔的解雇，就要看最高法院是否允许这一法律突破口。如果最高法院最终认定总统有权解雇美联储主席，这将推翻1935年「汉弗莱案」的判例，这也是扩大总统权的一种表现。有法律专家表示，本届最高法院可能不愿意推翻先例，一方面是因为美联储独立性确实十分重要；另一方面，法院尚未找到一个连贯合理的理由来推翻先例的裁决。类似的，特朗普正在试图罢免两名监管独立机构的董事会成员，社会各界对此十分关注，因为这可能会成为最高法院对扩大总统对官员任免权扩大的默许，并将其延伸至美联储主席一案。 4月10日，美国最高法院允许了特朗普对国家劳工关系委员会的Gwynne Wilcox和功绩制度保护委员会的Cathy Harris的暂时罢免。鲍威尔表示，这一决定不会适用于美联储。为何开除美联储理事危害更大？鲍威尔既是美联储主席，也是美联储理事。理论上，如果特朗普只是寻求解雇鲍威尔的主席职务，或许可以通过一些其他途径来实现。这将允许鲍威尔继续完成其到2028年的理事任期。但是，如果特朗普想要连鲍威尔的理事身份「连根拔起」，这才是侵蚀美联储独立性的根本，并引发金融市场动荡和真正的宪法危机。若鲍威尔的美联储主席被拿掉，特朗普需要从剩下的6名董事成员重新挑选一名来接任，其其中包括他在第一任期提名的沃勒（Christopher Waller）和鲍曼（Michelle Bowman）。有观点称，鲍威尔也有自救之法。曾是律师和投行家的鲍威尔可以通过联邦法院起诉，他在这一过程将利用自己积累的人脉资源和财富资源。特朗普为何转变态度了？在特朗普扬言解雇美联储主席鲍威尔不到一周，特朗普又扭转态度称，他无意解雇鲍威尔，只是希望他在降息方面更加积极，因为现在是降息的好时机。分析认为，特朗普的「大变脸」是受到资本市场剧烈波动、经济增长担忧、商业领袖游说等方面的压力，美国财长贝森特和商务部长卢特尼克也向特朗普发出市场动荡和法律纠纷的警告。也有观点称，特朗普「放过」鲍威尔的举措实则是长期的「替罪羊策略」。在鲍威尔继续担任美联储主席的情况下，特朗普或许可以将经济增长放缓甚至衰退的「锅」甩给鲍威尔，指责鲍威尔迟迟不降息。而实际上，许多经济学家警告，特朗普的高关税政策将极大威胁全球经济增长。 4月23日，国际货币基金组织（IMF）将美国2025年经济增速预期从2.7%下调至1.8%，为所有发达经济体中调整幅度最大，理由直指关税及其不确定性。特朗普开除鲍威尔，市场会发生什么？资本市场已经提前做出反应：股债汇三杀。尽管特朗普的解雇行动还未发生，在美联储独立性削弱的预期下，全球投资人对美元地位和美国政策表示出强烈的不信任，他们纷纷抛售美债、美股和美元。中金公司指出，若4月股债汇同时下跌的情况没有出现明显好转，这将是美国1971年以来第七个月度「股债汇三杀」的情况。原文链接

TradingKey04-24 19:37

特朗普、习近平关税谈判没有时间表！美国财长：中美全面贸易协议需2-3年

，是因为特朗普总统不想让它们起作用，”奥巴马政府时期国家安全委员会官员瑞安·哈斯(Ryan Hass)表示。“特朗普想像过去与俄罗斯总统普京那样，直接与习近平主席打交道。我认为，他不太想把自己的观点传达给别人。” 特朗普曾多次表示有意与习近平对话或会晤，以缓解贸易紧张局势，但后者似乎拒绝了这些提议。相反，习近平近期专注于号召东南亚国家加强与中国的关系，以反对美国的关税，这种明显的僵局令白宫感到恼火。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特此前表示：“特朗普总统已经明确表示，球在中国手里。” 周四，白宫否认特朗普将单方面削减中国关税，强调中方需要达成协议。延伸阅读：白宫否认将“单方面”削减中国关税！比特币9.33万多空交战黄金3316避险买盘反弹

秉哥说市04-24 11:21

美国前副总统戈尔将特朗普政府治下的美国比作纳粹德国

加大了对特朗普政府的抨击力度。前总统奥巴马最近在一次演讲中表示，他“对联邦政府威胁大学必须交出行使言论自由权利的学生的做法深感担忧”，他还说，在特朗普治下，美国的价值观已经受到侵蚀。前副总统哈里斯指责特朗普政府采取违宪行为，称他们正在制造“恐惧感”。前国务卿希拉里在《纽约时报》的客座文章中写道，特朗普在“浪费美国的实力，威胁国家安全”。当前任政府高官频频发声之时，民主党现任官员正在重新调整他们对白宫的日常应对策略。戈尔援引德国哲学家在二战后对第三帝国的“道德解剖”。他说：“是哈贝马斯的导师特奥多·阿多诺写下了这段话，‘这个国家堕入地狱的第一步是……将所有关于真理的问题转化为权力的问题。’” 戈尔继续说，“他描述了纳粹是如何‘攻击真假之间的根本区分’……特朗普政府正在坚持试图创造他们自己偏好的现实版本。” 戈尔2006年关于全球变暖的纪录片《难以忽视的真相》曾获得奥斯卡奖。他在这次演讲中也列举了特朗普有关气候变化和能源技术的一系列说法，批评其正在推翻前几届民主党政府的气候政策。他说：“他们说气候危机是中国人编出来毁掉美国制造业的骗局。他们说煤炭是清洁的。他们说风力涡轮机会致癌。他们说海平面上升只是带来了更多海滨地产。” 戈尔还在长达25分钟的演讲中引用了马丁·路德·金和已故的教皇方济各的话，大部分内容都是在鼓励听众继续推动气候变化行动。他说：“我们已经看到，民粹主义的威权领导人如何把移民当作替罪羊，煽动仇外情绪来推动他们掌权。而这整件事的核心，就是权力的追逐。我们的宪法是我们开国者制定的，目的是要保护我们免受一个像特朗普这样的威胁。” 来源：加美财经

加美财经04-23 00:00

特朗普政府正在撤回哈佛22亿美元的科研资金，但很多并不富裕的人开始向哈佛捐款

。一些更知名的校友也受到激励。前总统奥巴马本人是哈佛法学院校友，最近他批评一些富裕大学在应对特朗普方面立场不够强硬。这周，奥巴马与另两位校友——参议员舒默和曾在哈佛任教的伯尼·桑德斯——共同称赞了哈佛。哈佛法律学院荣休教授劳伦斯·特里布表示，现在正是向哈佛捐款的时候。 “这不只是关于哈佛，”1984届校友吉尔·皮门特尔说。他在看到哈佛校长艾伦·加伯周一发表的强硬声明后，捐出了100美元。 “这是一个法治的问题，”他道，“如果政府能不经正当程序、不尊重法治地打击所谓的敌人，我们的民主就完了。” 这些年来，皮门特尔建立了一个邮件列表，涵盖约400名同届校友，其中包括前国务卿安东尼·布林肯、律师乔治·康威和历史学家希瑟·考克斯·理查森。在捐款后，他给群发了一封邮件，标题为“英勇抗争，哈佛！” 他指出，他的捐款“在哈佛预算中连四舍五入都算不上”，但他希望加伯博士知道，校友们支持他。皮门特尔说，他收到了50多封回信，表示“已捐”，并感谢他提供了便捷链接。 “有人告诉我‘我从没捐过’，或者‘我只捐过一两次，这次我也捐了’，”他说。收到他邮件的人中有马克·佩洛夫斯基，他捐了250美元，这是他多年后首次向哈佛捐款。佩洛夫斯基说，他对加伯博士3月31日那封对特朗普采取和解语气的信件感到“震惊”。他写信给加伯博士，说他“宁愿哈佛抗争到底、花光基金，也不愿屈从政府”。他说他收到的回复让人不满意。所以当哈佛在周一改变立场后，他想表达自己的支持。即便是曾批评哈佛的高校领导人，这周也表示了有限的支持。哈佛以北约一小时车程的北埃塞克斯社区学院校长莱恩·格伦曾表示，哈佛应该做更多来帮助贫困学校。他所领导的学校只有900万美元的基金，而哈佛的基金高达530亿美元。但他说，哈佛这次被不公对待了，“凭他们掌握的资源，他们有责任为自己辩护，更广泛地说，是为整个高等教育体系辩护。” “不过，”他补充说，“我不会掏出我的支票簿。” 来源：加美财经

加美财经04-19 00:01

中东危机原定5月引爆？以色列策划轰炸伊朗核设施，特朗普突叫停！

军事行动。在他的第一个任期内，他撕毁了奥巴马政府谈判达成的伊朗核协议。但在他的第二任期内，为了避免卷入另一场中东战争，他开始与德黑兰谈判，并给德黑兰规定了在短短几个月内就其核计划达成协议的最后期限。在周四接受记者采访时，特朗普对他“拒绝”以色列的说法表示反对，但承认与伊朗谈判是他的首选行动方案。他补充说，他并不“急于”支持对伊朗采取军事行动，但重申他不希望德黑兰拥有核武器。特朗普说：“我认为，伊朗有机会拥有一个伟大的国家，过上没有死亡的幸福生活。这是我的第一个选择。如果有第二种选择，我认为这对伊朗非常不利，而我认为伊朗是想谈判的。” 本月早些时候，特朗普向以色列通报了他的决定，即美国不会支持发动攻击。内塔尼亚胡上周访问华盛顿时，特朗普与他讨论了这一决定，并在椭圆形办公室会议上宣布美国将与伊朗开始谈判。内塔尼亚胡在会后以希伯来语发表的声明中说，与伊朗达成的协议只有在允许签署者“在美国的监督下，在美国的执行下，进入伊朗，炸毁设施，拆除所有设备 ”的情况下才能奏效。本文基于与多位了解以色列秘密军事计划的官员的谈话以及特朗普政府内部的秘密讨论。大多数受访者在匿名的情况下讨论了军事计划。长期以来，以色列一直计划攻击伊朗的核设施，进行轰炸演练，并计算在有无美国帮助的情况下能造成多大破坏。但在伊朗去年遭受一连串挫折后，以色列政府内部对打击伊朗的支持日益高涨。在4月份对以色列的袭击中，伊朗的大部分弹道导弹都无法穿透美国和以色列的防御系统。伊朗的重要盟友真主党去年在以色列的军事行动中被摧毁。随后，叙利亚总统巴沙尔-阿萨德政府垮台，消除了真主党和德黑兰的盟友，并切断了从伊朗走私武器的主要通道。伊朗和叙利亚的防空系统以及伊朗用于制造导弹燃料的设施也被摧毁，这在一段时间内削弱了该国生产新导弹的能力。最初，在内塔尼亚胡的授意下，以色列高级官员向美国同行通报了一项计划的最新情况，该计划将以色列突击队对地下核设施的突袭与轰炸行动结合在一起，以色列希望美国飞机能够参与这一行动。但以色列军方官员说，突击行动要到10月份才能准备就绪。内塔尼亚胡希望行动能更快地执行。据了解该计划的官员称，以色列官员开始转向一项扩大轰炸行动的提议，该行动也需要美国的援助。一些美国官员至少在最初对考虑以色列的计划持更开放的态度。据了解讨论情况的官员称，美国中央司令部司令迈克尔-库里拉（Michael E. Kurilla）将军和国家安全顾问迈克尔-沃尔茨（Michael Waltz）都讨论过，如果特朗普支持以色列的计划，美国可能会如何支持以色列的袭击。随着美国加强对也门境内伊朗支持的胡塞武装分子的战争，库里拉在白宫的支持下，开始将军事装备运往中东。第二艘航空母舰“卡尔-文森”号目前正在阿拉伯海，与在红海的“哈里-杜鲁门”号航空母舰会合。美国还将两个“爱国者”导弹炮台和一个被称为“THAAD”的末端高空区域防御系统转移到中东。大约6架可携带30000磅炸弹的B-2轰炸机被派往印度洋上的迪戈加西亚岛基地，这些炸弹对摧毁伊朗的地下核计划至关重要。此外，美国还考虑向该地区增派战斗机，有可能是向以色列基地增派。所有这些装备都可用于打击胡塞武装——美国自3月15日以来一直在攻击胡塞武装，以阻止他们对红海航运船只的袭击。但美国官员私下表示，这些武器装备也是美国计划在与伊朗的冲突中支持以色列的一部分。即使美国决定不授权这些战斗机参与对伊朗的打击，以色列也会知道美国战斗机可以用来抵御伊朗盟友的攻击。有迹象表明，特朗普对美国支持以色列对伊朗采取军事行动持开放态度。美国长期以来一直指责伊朗向胡塞武装提供武器和情报，并至少在一定程度上控制着该组织。3月17日，特朗普在警告也门胡塞武装停止袭击的同时，也斥责伊朗，称伊朗控制着胡塞武装。特朗普在社交媒体上写道：“胡塞武装开的每一枪，从现在起都将被视为来自伊朗武器和领导层的一枪，”他补充说，“伊朗将被追究责任，承担后果，而且后果将不堪设想！” 但在特朗普政府内部，一些官员开始对以色列的计划持怀疑态度。在本月的一次会议上，国家情报总监图尔西-加巴德（Tulsi Gabbard）提交了一份新的情报评估报告，称美国武器装备的集结有可能引发与伊朗更广泛的冲突，而这正是美国所不希望看到的。在各种会议上，许多官员都表达了加巴德的担忧。白宫办公厅主任苏西-怀尔斯、国防部长皮特-赫格塞斯和副总统JD-万斯都对袭击表示怀疑。就连经常在伊朗问题上发出最鹰派声音的沃尔茨也对以色列的计划能否在没有美国大量援助的情况下取得成功持怀疑态度。最近美伊的会谈是在伊朗方面表示他们对间接会谈持开放态度后不久举行的。关于与伊朗达成什么样的协议才是可以接受的，特朗普团队内部仍有很大争议。特朗普政府对其希望达成什么样的协议，以及如果不同意协议会给伊朗带来什么后果等问题发出了混合信号。本文于本周三首次发表后，内塔尼亚胡的办公室发表了一份声明，强调了他旨在挫败伊朗核计划的公开和秘密计划。声明说：“这些行动使伊朗的核计划推迟了大约十年，这要归功于内塔尼亚胡总理的坚持不懈，他顶住了国内外对其有力的伊朗政策的巨大反对。正如总理不止一次明确表示的那样：以色列不会允许伊朗获得核武器。” 内塔尼亚胡向特朗普施压，要求他加入攻击行列，这是以方近二十年来与美国总统辩论的重演。在美国同行的阻挠下，内塔尼亚胡转而专注于针对特定设施的秘密破坏行动和对伊朗核科学家的暗杀。虽然这些努力可能减缓了该计划的速度，但伊朗现在比以往任何时候都更接近于在几个月或一年内生产出六枚或更多核武器。美国官员早就说过，以色列单独行动，仅靠轰炸行动无法对伊朗核场址造成足够大的破坏。以色列长期以来一直在寻求美国最大的常规炸弹——重达30000磅的掩体炸弹，它可以对伊朗在山下的关键核设施造成重大破坏。以色列为5月的袭击考虑了各种方案，其中许多方案都与美国官员讨论过。

金融界04-18 10:36

比OPEC达成限产协议更恐慌的事情

48比77的压倒性多数投票，推翻了总统奥巴马对一项法案的否决，该法案是将允许9/11遇难者家属起诉沙特阿拉伯。这关系有点别扭，是这样的，一周前，奥巴马以损害美国安全利益为由，否决了美国国会参众两院通过的允许9/11恐怖袭击事件幸存者和遇难者亲属起诉沙特政府的法案。虽然大家都知道沙特跟恐怖组织有着千丝万缕的联系，但是奥巴马基于对美国自身安全和“不把事态扩大化”的需求，否决了该法案。一旦该法案成为法律，将可能为其他国家通过类似法案提供理由，从而对美国军事、外交和情报系统造成严重损害。但是，显然参、众两院这次是跟总统狠狠的撕了起来。这个投票也是几位夸张。其实这也是个辩证的问题——公民寻求公平与公正的权利更重要，还是国家安全更重要？不过，美国人怎么想怎么做并不重要，更严重的是“大动肝火”的沙特。沙特政府一直否认资助恐怖组织，并且威胁美国，如果该法案通过，将抛售所持有的所有美债和其他美元资产。 7月底是时候，沙特持有的美债是965亿美元，不排除还有其他途径持有的。假如真的进行这样的抛售，相当于帮美国QE了，美联储可能不得不调整加息步伐，市场的动乱远大于什么川普带来的影响。而且，这对沙特带来的影响更大，势必搅乱现在的原油市场，更大的不确定性会带来更大的恐慌。这种经济以及精神上的“恐怖主义”和911事件不相上下。 $(UVXY)$ $(TVIX)$ $(UUP)$ $(SPY)$ $(QQQ)$ $(KSA)$ $(USO)$ $(UCO)$ $(UWTI)$ $(DWTI)$ #美国大选# #大选知多少# #美联储加息#

老虎证券04-17 10:08

24小时热点