FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

加密货币在美国：从大选到华尔街再到日常的深度融入

产存储等服务。特朗普选出的副总统候选人万斯更是硅谷VC出身，持有大量加密资产。在特朗普竞选压力下，哈里斯计划与拜登政府的加密打压政策划清界限。美国副总统、下任总统候选人哈里斯9月22日在匹兹堡经济俱乐部发表演讲时表示“在人工智能和量子计算、区块链和其他新兴技术方面保持主导地位”，正式表态将支持数字资产。10月4日最新消息显示，马克·库班透露，哈里斯团队正积极寻求与加密行业的接触，并认真倾听行业意见。因为加密友好政策，加密行业巨头如a16z、Gemini Winklevoss兄弟等纷纷站队特朗普。加密行业的超级政治行动委员会（PAC）筹集的竞选资金高达近1.7亿美元。与此同时，在线押注网站Polymarket在美国大选期间异军突出。尽管美国人需要VPN才能使用Polymarket，但Polymarket 2024年大选押注数据成为评估美国两党候选人特朗普和哈里斯支持率的重要数据，加密产品已经开始深度影响美国大选。毫无疑问，加密选民在美国大选中的重要性日益增加。无论未来谁当选，都不得不正视美国加密行业的发展了。投资 Coinbase：Coinbase创立于 2012 年 6 月，是美国最大的加密货币交易所，主要提供基于区块链技术的加密资产管理服务，包括钱包、交易、投资、支付与转账等。此外，它还与Circle共同发行了美元稳定币USDC。2021 年 4 月 14 日，Coinbase 在纳斯达克成功上市，成为全球第一个上市的加密货币交易所。据Coinbase 财报，其验证注册用户数量超过 1.1 亿，月交易用户（MTU）数量在 2023 年第四季度为950 万。这意味着每个月有近1000万美国人在Coinbase上交易。这些美国人可以在Coinbase上购买、交易比特币等加密代币。加密矿业公司：特朗普曾说让”所有的比特币都由美国制造“。这一点暂时虽然做不到，但是目前世界上主要的加密矿业公司大都美国资本市场上市。据金色财经统计，目前在纳斯达克和纽交所上市的加密矿业公司已达24家，总市值超过250亿美元。最新股价数据截止10月4日 ETF：2024年1月10日美国SEC 11支比特币现货ETF，见下图：因为是在纳斯达克、纽交所全国性交易所上市，这意味着普通美国人只需要有股票账号就可以想买卖股票一样买入比特币现货ETF，几乎相当于持有了比特币。截止2024年10月4日，美国11支比特币现货ETF持有的总资产已达到524亿美元。持有的比特币已到92.7万枚。 Paypal：早在2020年，Paypal向美国用户开放加密货币购买服务，用户可在PayPal平台购买BTC、ETH、BCH、LTC四种加密货币，最低可购买1美元。Paypal拥有超过3亿活跃账户，堪称美国支付宝，大多数人美国人都有Paypal账户。除Paypal外，其他的主要的支付应用如Visa、Square、Cash App、Stripe等已支持加密服务，普通美国用户可以通过这些App购买、转账、交易比特币等加密货币。除了上面的投资应用或者平台，美国还有很多巨头都已经支持比特币和加密支付，比如PayPal、微软、AT&T、星巴克、Whole Foods、家得宝、Shopify等如雷贯耳的的美企们。在线购物 PayPal：如上文所述，Paypal早在2020年，向美国用户开放加密货币购买服务，用户可在PayPal平台购买BTC、ETH、BCH、LTC四种加密货币。2021年PayPal推出名为“Checkout with Crypto”的功能，PayPal美国用户将能够选择使用比特币、以太坊、莱特币、或比特币现金进行付款，PayPal会自动将其转换为美元并完成交易。用户可以通过 PayPal 的结账功能在全球超过 2600 万家商家处使用加密货币。这意味着作为美国人，可以购买PayPal 商家网络中的几乎所有商品，包括电子产品、服装等。现如今PayPal 已将加密货币整合到其平台中，使用户能够购买、出售和存储比特币以及其他数字货币和稳定币，Paypal于2023年四季度开始发行美元稳定币PYUSD，截止目前PYUSD发行量已经突破10亿美元。作为支付领域的全球领导者，PayPal对比特币、稳定币等加密货币的接受标志着加密货币彻底融入美国主流社会。 Overstock：Overstock 是一家著名的美国在线零售商，该公司与 Coinbase 合作从2014年开始允许用户使用比特币支付在线订单。新蛋（NewEgg）：一家销售计算机硬件和消费电子产品等商品的在线零售商（美国版京东）。该公司是首批接受比特币支付的公司之一。 Shopify：Shopify允许其平台上的店主启用加密支付解决方案来接受不同的加密货币，包括比特币。亚马逊礼品卡：虽然美国最大的在线零售商亚马逊不直接接受比特币等加密支付，但可以通过很多加密礼品卡网站（如Paypal、Bitrefill、Coinsbee、Cryptorefills、AMC Gift Cards、Coingate等）用加密货币购买Amazon礼品卡。 Gyft：在线购买和发送亚马逊、星巴克和 iTunes 等零售商的礼品卡。该公司接受比特币付款，不收取任何额外费用。电信服务 AT&T：AT&T 是第一家通过 BitPay向客户提供加密货币支付选项的美国大型移动运营商。 T-Mobile和Verizon：目前世界上主要的移动电信服务均可以通过Bitrefill、Cryptorefills等加密充值服务提供商充值，当然也支持美国的主要电信运营商如AT&T、T-Mobile和Verizon。家居家得宝（Home Depot）：家得宝是美国最大的家居装饰零售商，让客户能够使用比特币支付工具、建筑材料和服务费用，这要归功于简化加密货币交易的 Flexa Spedn 应用程序。美国人可以在家得宝购买建筑用品、家用电器、园艺工具、智能家居产品等产品。体育、娱乐和游戏 NBA达拉斯小牛队：达拉斯小牛队现在接受比特币作为比赛门票和商品的付款方式。BitPay 将通过球队网站处理所有比特币付款。 AMC：美国知名连锁影院AMC宣布，到2021年底，将接受比特币作为电影票的支付方式。该选项将在AMC在美国的所有影院中提供。 Twitch：亚马逊旗下的游戏流媒体平台接受比特币和比特币现金作为其服务的付款。该公司于 2019 年 3 月取消了此选项，但随后于 6 月重新启用。你可以直接从你的比特币钱包向 Twitch 用户捐款。餐饮连锁 Whole Foods：Whole Foods是美国领先的食品连锁店，其通过与Flexa Spedn 应用合作，允许客户在结账时使用比特币付款。这代表着比特币在零售购物中的日常使用迈出了重要一步。美国人可以在Whole Foods购买食物、新鲜农产品、肉类、海鲜及所有其他杂货必需品。星巴克：通过Bakkt支付平台，星巴克允许顾客使用比特币通过应用程序为他们的星巴克卡充值，从而实现用加密货币间接购买咖啡和其他物品。旅游 Travala：Travala.com 是全球最大的加密货币友好型OTA。它为众多目的地提供全面的旅游产品，例如酒店住宿和旅游。可以使用多种加密货币支付服务，包括比特币和以太坊。Travala.com由加密货币交易所Binance提供支持。 CheapAir：一家成立于 1989 年的美国在线旅行社已开始通过 Coinbase 接受比特币，后来将其支付处理器更改为 BTCPayServer。其他微软：微软2021年开始允许通过BitPay使用比特币为用户的Microsoft帐户充值。 Namecheap：一家领先的域名注册商早在 2013 年就开始接受比特币，因为这是该公司技术受众提出的要求。互联网档案馆（The Internet Archive）：旧金山一家非营利性数字图书馆以“普及所有知识”为使命，接受比特币捐赠。其网络档案Wayback Machine包含数千亿条网络捕获信息。海盗湾（The Pirate Bay）：娱乐媒体和软件数字内容的在线索引。该网站自 2013 年以来一直接受比特币和加密货币捐赠。 4Chan：4Chan 是一个深受加密货币用户喜爱的图片板网站。用户通常匿名发帖，最新帖子会显示在其余帖子上方。 4chan 分为多个板块，每个板块都有各自的具体内容和指导方针。无法注册。该网站接受比特币、比特币现金、以太坊和莱特币作为 4Chan 通行证的付款方式。 Mega.nz：2013 年 Kim Dotcom（曾创办过 Megaupload）推出的云存储和文件托管服务，该网站接受使用比特币进行账户升级。 ExpressVPN：最大的虚拟专用网络服务之一，可让用户安全、私密地上网。 ExpressVPN 是一项基于订阅的服务，接受比特币。结语从上文可以发现，以比特币为代表的加密行业已经从大选到华尔街再到衣食住行，已经方方面面进入了美国主流社会。这种趋势不仅体现在资本市场、大型企业和知名品牌对加密货币的接受度上，还反映在普通美国人的日常生活中。越来越多的商家和服务提供商开始支持加密货币支付，使得持有和使用加密货币变得更加便捷和普遍。总之，加密行业的崛起已经成为不可逆转的趋势，它正在以前所未有的速度改变着美国乃至全球的社会经济格局。作为历史大势，不管过去曾经“看不见”“看不懂”它还是“一度拒绝”它，最重要的是“现在”就参与进来。

金色财经2024-10-05

以色列与伊朗的冲突可能会让哈里斯失败，内塔尼亚胡的联盟正在盼望特朗普

炸中化为泡影。共和党抓住了这个机会，万斯在辩论中表示：“沃尔兹州长虽然指责特朗普是混乱的代言人，但实际上，特朗普给世界带来了稳定。” 当然，美国选民通常将外交政策列为优先事项清单的较低位置，排在经济、堕胎、通货膨胀和候选人性格之后。但对于特朗普而言，中东冲突只是他整个竞选叙事的一部分。特朗普多次表示，华盛顿无能的民主党领导让局势失控，无论是在阿富汗、以色列、乌克兰，还是在美墨边境以及国内的生活成本问题上。他强调，在他的领导下，世界和平、经济繁荣，而他的强有力的领导将再次带来和平与繁荣。他在社交媒体上写道：“看看今天的世界，看看中东上空的导弹，看看俄罗斯和乌克兰的情况，看看通货膨胀在摧毁世界。这些都没有发生在我当总统时！” 特朗普的叙述忽略了一些关键事件，比如他在以色列的支持下废止了约束伊朗核发展的协议，伊朗炮击驻伊拉克的美军部队，以及他最后任期的疫情导致的经济崩溃。但他一贯的印象派政治风格，再加上最近的事态发展，正在为他助力。以色列正接近与最大地区对手伊朗的全面战争。而拜登政府似乎无法制约内塔尼亚胡，后者在特朗普任内几乎得到了他所希望的一切，并且很可能期待特朗普的再次上台。中东和平基金会主席拉拉·弗里德曼表示，哈里斯似乎只是选择了在选举日前保持低调，没有积极努力改变中东局势或向内塔尼亚胡施压以缓和局势。这种做法在政治和外交上都不起作用。弗里德曼说道：“从一开始她就处于困境。如果她稍微批评以色列政府，就会被视为反以色列甚至反犹太主义。即便她不作批评，仍然有人这样指责她。或许现在她应该设想并站在一个可辩护的政策立场上。” 哈里斯的困境正在加剧。巴勒斯坦裔美国人，尤其是关键摇摆州密歇根的选民，对政府的愤怒已经升级。现在，黎巴嫩裔美国人的愤怒也随之而来，尤其是在密歇根，他们强烈反对对其祖国的无差别轰炸。以色列的独立政治分析家阿蒂拉·松法尔维周三表示，内塔尼亚胡实际上有更多的政治空间来通过外交解决紧张局势。他扩大了政府，不再仅依赖让他重新上台的狭隘的极右翼联盟，此外，真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉的遇害进一步提升了他的声望。松法尔维说道：“有种重新获得力量的感觉，人们在说，魔术师又回来了。” 然而，多年来，内塔尼亚胡一直在他的支持者中灌输这样一种信念：民主党是敌人，最多只能算是对以色列的软弱支持者，最糟情况下是背叛者。现在，以色列右翼看到了特朗普可能回归的希望，内塔尼亚胡没有任何政治动力去帮助哈里斯。 “总理的立场非常明确，”松法尔维说。“所有内塔尼亚胡的支持者都非常支持特朗普。无论拜登和哈里斯去年做了什么，他们都认为他们需要特朗普。” 今年早些时候，情况并不明朗。前美国总统中东特使丹尼斯·罗斯在3月份接受采访时曾思索，内塔尼亚胡或许会希望通过拜登政府试图促成的沙特阿拉伯和平协议，作为他的政治遗产，而不是哈马斯10月7日袭击以色列带来的惨烈局面。要实现这一点，他必须接受加沙停火并重新开启巴勒斯坦自治谈判。 “与沙特阿拉伯的正常化协议，将对拜登和内塔尼亚胡都有利，”他说，不过他也承认，“随着时间的推移，政治日程紧张，实现这一目标的机会越来越少。” 现在，政治日程已基本结束。哈里斯可能会利用中东日益严重的危机展现出坚定和总统风范，就像她周二所做的那样，描述她与总统和国家安全团队一起，在白宫战情室观察伊朗导弹袭击以色列的场景。她宣布：“在我们的协助下，以色列成功击退了这次袭击。我们的联合防御系统非常有效，这次行动和成功的合作拯救了许多无辜的生命。” 随着不确定的犹太重大节日季节于周三晚间开始，哈马斯大屠杀以色列人一周年纪念日也将在下周一到来，提前投票已展开，特朗普和万斯将抓住一切机会将冲突归咎于民主党。 “唐纳德·特朗普一贯让世界更安全，”万斯在辩论中说。“伊朗、哈马斯及其代理人什么时候攻击以色列？是在卡马拉·哈里斯的任期内。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-04

美国副总统辩论能改变民意调查结果吗？历史经验显示不太可能（再看看辩论规则）

道说，相当一部分美国人对俄亥俄州参议员万斯和明尼苏达州州长沃尔兹还没有形成明确的看法。因此，周二这场两人之间的副总统辩论，可能有助于一些选民对他们有更清晰的认识，而不仅仅知道他们是前总统特朗普和现任副总统哈里斯的竞选搭档。尽管过去的副总统辩论曾出现过一些令人难忘的时刻，但没有太多证据表明这些辩论对选举结果有实质性影响。由于副总统辩论后几天通常会紧接着总统辩论，很难衡量具体影响。根据信息分析机构FiveThirtyEight的研究，在过去六个总统选举周期中，只有一次在副总统辩论之后、下次总统辩论之前的全国民调，出现了超过1个百分点的变化。那次是在2000年，即便如此，也只是1.2个百分点的变化（在小布什的竞选搭档迪克·切尼与阿尔·戈尔的副总统搭档约瑟夫·利伯曼辩论之后，支持率向布什倾斜）。本周二的辩论，是本届选举的最后一场预定辩论，因此可能会留下更深的印象，但同样可能不会对选情产生太大影响。考虑2020年哈里斯与迈克·彭斯的副总统辩论，快速民调显示，在辩论前后，受访者对两位总统候选人的投票意向并没有变化。研究还表明，即便是在辩论之外，副总统候选人本身对选民选择的影响也非常有限。然而，这类辩论可以让选民对副总统候选人有更多的了解，不论是好是坏。民调显示，约五分之一的美国人对共和党人万斯没有明确的看法，四分之一的美国人对民主党人沃尔兹也没有明确意见。在形成看法的受访者中，万斯的负面评价多于正面评价，而沃尔兹的正面评价略多于负面评价。在《纽约时报》与锡耶纳学院最近的密歇根州、俄亥俄州和威斯康星州民调中，10%的潜在选民表示对万斯没有听说过或没有意见，16%的人对沃尔兹的态度也是如此。相比之下，98%的潜在选民对哈里斯有意见，99%的选民对特朗普有看法。副总统辩论在过去确实改变了选民对竞选搭档的看法，因此周二的辩论可能会让美国人更清楚地感受沃尔兹和万斯。不过，即使我们从中获得了一些难忘的妙语或有趣的网络热梗，但如果历史可以作为参考，辩论不太可能对选民的总统偏好产生深远影响。简单回顾一下辩论规则。和总统辩论一样，副总统辩论也将有相应的主持规则。辩论将持续90分钟，中间有两次简短的休息。在举办辩论的CBS演播室中不会有观众。万斯和沃尔兹每人有两分钟时间回答问题，之后对方有两分钟时间进行回应。双方每人都有一分钟进行反驳，此外，每人还将在辩论结束时获得两分钟的总结陈述时间。与总统辩论不同的是，麦克风不会被静音，尽管CBS保留在必要情况下静音某人麦克风的权利。来源：加美财经

加美财经2024-10-03

万斯和沃尔兹辩论实录：政策性更强，更有风度，更少人身攻击，有认错也回避问题

据纽约时报报道，俄亥俄州参议员万斯和明尼苏达州州长沃尔兹周二在副总统辩论中交锋，万斯展现了精心打磨、适合电视的风格，而沃尔兹则采取了一种有些紧张，且时断时续的“老实人”方式。尽管这场副总统辩论可能成为2024年总统大选中最无关紧要的部分，但两位候选人在前半小时内主要讨论了政策，涉及了外交政策、气候变化和移民等详细问题。共和党人万斯和民主党人沃尔兹几乎完全避免了人身攻击，他们回答了当天的两大新闻热点问题：伊朗对以色列的袭击，以及沃尔兹错误声称自己在1989年中国对天安门抗议进行血腥镇压时曾在香港的言论。 “有时我就是个傻瓜，”沃尔兹在一段冗长且并不十分清晰的回答中，解释了他的误导性言论。万斯也面临着挑战，他拒绝回答沃尔兹关于是否承认特朗普在2020年大选中失败的尖锐问题。关于民主的这一场辩论几乎发生在辩论的尾声，是当晚最激烈的交锋之一。万斯还回避了一个问题，即如果特朗普再次执政，是否会驱逐那些有美国公民子女的无证移民，导致家庭分离。特朗普在担任总统期间，曾承诺在第二任期内进行“大规模驱逐”，并曾因将非法越境的父母与他们的子女分离而遭到广泛谴责。当被问及是否会支持以色列对伊朗发动先发制人的军事打击时，两位候选人都没有给出直接答案。虽然两位候选人似乎都没有给出那种可以让辩论留下深刻印象的“重拳出击”，但他们总体上达成了副总统辩论的黄金法则：不要给自己的竞选搭档带来伤害。万斯直视镜头，传达了特朗普在上个月与哈里斯的总统辩论中未能强调的一个关键信息：民主党已经执政四年，情况并没有改善。 “说实话，提姆，我觉得你在这里的工作很艰难，因为你得不停地应对各种问题，”万斯说道，他经常出现在电视节目中，并在集会后的问答环节与记者交锋。“你得假装特朗普没有降低通胀，实际上他确实做到了；同时你还得为卡马拉·哈里斯的糟糕经济记录辩护，而正是这些记录让汽油、食品和住房对美国公民来说变得难以负担。” 沃尔兹则尽力模仿哈里斯在与特朗普辩论中的策略，将大部分问题转化为对特朗普性格和执政表现的攻击。但他有时言辞不顺，在辩论舞台上显得生疏，因为哈里斯的竞选团队选择在竞选活动中尽量避免让他面对记者。当他没有发言时，这位两届明尼苏达州州长经常盯着万斯，或低头记笔记。他的眼睛有时睁得很大，嘴角似乎露出一种痛苦的表情，不过随着夜晚的进行，他变得越来越自如，不过那时电视观众人数可能也随之减少。麦克风一度被静音。CBS新闻的主持人诺拉·奥唐奈和玛格丽特·布伦南兑现了他们的威胁，在万斯试图延长对移民问题的讨论时切断了麦克风。万斯打断了两位记者，试图解释持有临时保护身份移民的法律细节。 “谢谢你，参议员，感谢你描述了这个过程，”布伦南略带讽刺地说道，随后补充道：“先生们，观众听不到你们的声音，因为你们的麦克风已经被切断了。” 关于堕胎发生了激烈交锋。沃尔兹展示了为何民主党人认为这是他们最具优势的问题，他详细谈到了德克萨斯州、肯塔基州和乔治亚州的女性，在这些州的限制性堕胎法下陷入了极为痛苦的处境。 “这是关于医疗保健的问题，”他说。万斯则表示，他希望制定政策，让“妈妈们更容易负担得起生孩子”。万斯试图重新定义特朗普的执政时期，一次次试图为特朗普的四年任期做出正面解释，尽管这段时间以致命的大流行病和重大经济衰退告终。他最大胆的尝试之一是试图将特朗普政府描绘为医疗保健方面的成功，尽管实际上，特朗普试图废除《平价医疗法案》失败，并从未推出自己的医疗计划。以下是文字播报的内容。开始时两位副总统候选人先握手。第一个问题是关于沃尔兹是否支持以色列对伊朗采取先发制人的打击，他的回答有些不连贯。这让人想起哈里斯上个月与特朗普辩论时也曾开局缓慢。看上去沃尔兹似乎有些紧张，说话很快，偶尔会磕巴一下。沃尔兹引用了10月7日哈马斯对以色列的袭击，并表示以色列有权进行自卫，说在中东不确定的时刻，稳定的领导力是关键，并指出前特朗普政府官员已经公开反对前总统，其中包括他的前幕僚长约翰凯利。他在回答问题时两次将以色列和伊朗混为一谈，一度提到“以色列及其代理人”，然后他转而攻击特朗普，等于没有正面回答问题。他一直不是最优雅的演讲者，这可能是一个挑战，支持者的说法是这有助于树立他脚踏实地的形象。而万斯上来就显得很有礼貌和自如，感谢沃尔兹和主持人，以及“足够关心这个国家”而收看节目的观众。这并不奇怪，万斯在电视直播方面经验丰富。多年来，他经常在福克斯新闻和周日网络脱口秀节目的黄金时段露面，扩大了自己的政治影响力。今年，沃尔兹在福克斯的一些露面给民主党人留下了深刻印象，但自从哈里斯选择他作为竞选搭档后，他出现在电视上的次数就少了。万斯对外交政策问题的回答比沃尔兹更自信、更稳健。他称赞特朗普的政策是“有效的威慑”。 “人们害怕越界，”他说。实际上两个人都没有正面回答是否支持以色列先发制人打击伊朗。沃尔兹是如何回应万斯关于特朗普有实力阻止危机的说法呢？他说，特朗普加剧了中东紧张局势，因为特朗普退出了阻止伊朗发展核武器的协议。他还指责特朗普在危机时刻“发推文”，而不是采取外交手段作出回应。 “当伊朗在国际空域击落一架飞机时，特朗普发了推文，”沃尔兹说道，指责特朗普执政时期混乱不堪。万斯的策略是对特朗普放弃伊朗核协议的问题避而不谈，而是再次强调特朗普将以实力实现和平的方式让世界更加安全。万斯反击说，伊朗现在比以往任何时候都更接近拥有核武器，“在过去三年半里，谁是副总统？答案是你的竞选搭档，而不是我的。” 万斯显然强于特朗普，这是顾问们希望特朗普在与哈里斯的辩论中提出的关键论点。他提醒观众，哈里斯目前正在担任副总统，而且已经担任了三年半。特朗普在辩论中被哈里斯牵着鼻子走，分散了注意力，很大程度上忘记了这一重要论点。万斯像变了一个人，表现得友善，不那么暴躁，抓住机会分享自己的人生故事，而且不像过去那样对沃尔兹进行人身攻击，这种低调的做法应该是经过深思熟虑的。辩论下一个问题是关于飓风海伦的。这场风暴席卷美国东南部，已确认六个州至少有 135 人死亡。有人问万斯，特朗普政府将如何扭转气候变化的影响。他说，特朗普政府支持清洁的空气和水，而实现这一目标的最佳方式是保持美国制造业的强劲发展。他认为，拜登-哈里斯政府允许外国制造业在世界上一些污染最严重的地区发展，这加剧了碳排放。实际上特朗普称气候变化是“骗局”，并表示如果当选，他将“取消”乔·拜登旨在减少化石燃料污染的政策。在担任总统期间，特朗普让美国退出了 2016 年巴黎气候协议。万斯说如果相信碳化正在导致全球变暖，那么应该致力于回流和投资美国制造业。事实上，2022 年拜登的一大立法成就，《通胀削减法案》中的大部分激励措施都鼓励国内制造业。沃尔兹也开始变得比较自如，抓住机会，强调了民主党两年前通过的税收和气候法的好处。 “我们的农民知道气候变化是真实存在的，”沃尔兹说道，并说他们不是得适应。他接着指出，美国的天然气和石油产量比以往任何时候都多。他说，美国有可能成为“未来的能源超级大国，而不仅仅是现在的”。他还强调了自己的州长身份，他说在飓风等灾难后恢复的问题上，州长们并不认为存在党派之争。这两位副总统没有怎么玩人身攻击，而且比较详细的讨论政策，但是也不断的回避问题。辩论已经转向 2024 年总统大选最热门话题之一：移民问题。万斯正在回答主持人关于他的政府将如何实施竞选时承诺的大规模驱逐行动。还被问及他是否会像特朗普执政期间所做的那样，将儿童与父母分开，特朗普政府实施的这项政策遭到了巨大的批评，最终被取消了。果然，万斯回避了这个问题。他首先指责卡玛拉·哈里斯允许芬太尼通过南部边境流入美国，并补充说美国应该在与墨西哥的边境“修建隔离墙”，还表示大规模驱逐计划将从有犯罪记录的移民开始。大规模驱逐对特朗普团队来说是一个优势。民意调查显示，包括许多民主党人和拉丁裔选民在内的更多美国人。已经对包括大规模驱逐在内的更严格移民政策产生了兴趣。但对于更严厉的措施，支持率就有所下降。沃尔兹则提醒观众，民主党和共和党几乎就一项重要的移民法案达成一致，但共和党在特朗普的要求下放弃了法案。为了证明这一点，沃尔兹提到了俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·兰克福德，称他“超级保守”，但“有原则”，因为他与民主党合作起草了项边境执法法案，但共和党最终在参议院否决了该法案，部分原因是特朗普施加了压力。沃尔兹被问及民意调查中对大规模驱逐的支持率，不出所料他也回避题，而是将话题转回到万斯关于海地移民在俄亥俄州斯普林菲尔德偷吃宠物的谣言上。有意思的是，很多特朗普的华人支持者也传播这个谣言，实际上这种说法一直被用来攻击美国的华人移民。沃尔兹在没有专注于万斯关于“编造故事”的言论，而是批评万斯更关心自我宣传，而非解决问题。 “与特朗普站在一起而不合作解决问题，这就变成了一个谈资，而当它变成这样的谈资时，我们就在去人性化和妖魔化其他人类，”沃尔兹说道。沃尔兹在谈到对移民的同情时引用了一句《圣经》经文。 “我不常谈论我的信仰，”他说。确实他在竞选活动中很少提及这一点。主持人玛格丽特·布伦南澄清指出，俄亥俄州斯普林菲尔德的大量海地移民是合法移民。万斯被揭穿这一点，看上去有点生气，打断主持人想反驳，但是他的麦克风被静音了，虽然如此，两个人还在吵。无论是中东问题、风暴应急响应，还是南部边境，万斯其实都是在做一件事，指责“卡马拉·哈里斯政府”，就好像拜登不是美国总统。无可否认，这是一种将时事与哈里斯联系起来的有效策略。不管怎么说，这是一场真正的辩论。主持人进行了另一个关键问题：经济。沃尔兹首先被问到关于哈里斯计划的内容，其中包括扩大儿童税收抵免。主持人指出，根据经济学家的估算，这一计划将使美国赤字增加1.2万亿美元。问政府将如何为此买单。沃尔兹在回应时批评了特朗普，称他给富人提供了税收优惠，现在又想提高关税，沃尔兹认为这将导致更多的通货膨胀。然后他简单地解释说，最富有的美国人将不得不缴纳更高的税款，并顺便提到指责特朗普多年不纳税，并指出这对于美国人来说并不公平。万斯也是一样的策略，被问及经济问题以及如何防止赤字膨胀。他立刻转回到哈里斯，并指出她是现任副总统，现在可以做出改变，但并没有这样做。他说攻击特朗普经济计划那些人虽然拥有博士学位，但他们没有“常识”。这个说法还是很惊人的，有点类似于知识越多越反动。沃尔兹则显得更尊重专业人士，而且他批评特朗普解雇了一些真正的专家。 “我今天的专业建议是，如果你需要心脏手术，听明尼苏达州梅奥诊所的人的话，而不是唐纳德·特朗普的话，”沃尔兹说。经济是选民最关注的问题，民调显示特朗普在这方面有优势。沃尔兹和万斯是然以截然不同的方式描述特朗普的四年任期。万斯说特朗普减税，并且“我们看到了美国经济的繁荣，这是这个国家前所未见的。” 沃尔兹则强调特朗普的表现是一场失败，导致赤字飙升，并在新冠疫情期间造成了严重的失业率。但这一回合万斯掌握主动权，他将焦点转移到哈里斯的经济表现上，还对沃尔兹表示同情：你得像打地鼠一样应对问题，一方面否认特朗普在提高工薪阶层收入方面的经济成就，另一方面还要为在过去几十年里经历最严重通胀时担任副总统的竞选搭档辩护。两个副总统候选人都遇到了令他们尴尬的问题，不得不认错。辩论进行了 40 分钟后，沃尔兹终遇到了关于他是否声称在中国天安门广场抗议活动期间他在香港（但实际上他应该在美国）的问题。不出所料，他本想回避，但是记者揪住不放。你看，这些媒体还是很公正的。当被问及他明显的失实陈述时，沃尔兹说他并不完美，并为自己在中国的经历辩护，称他通过去中国旅行是为了了解世界。 “我那年夏天去了那里，我说错了，”沃尔兹在被追问时说。他强调自己是一个农村人，当过兵，当过老师，有时也会犯错。万斯被问及他之前对特朗普的批评。当时他曾说特朗普是美国的法西斯，万斯说：“我对唐纳德·特朗普的批评是错误的。” 然后万斯将话题拉回到对特朗普关税的批评上，并赞扬拜登维持关税。他说，哈里斯已经避开了这一点。实际上哈里斯并没有真正谈论贸易或关税。话题来到了特朗普最不喜欢的女性堕胎权利的问题。生育权是民主党用来激励选民的一个重要议题，在中期选举时成功的打断了所谓的红潮。沃尔兹主要针对特朗普以及他任命保守派大法官的决定，正是这一决定让最高法院推翻了罗诉韦德案的判决。他还谈到了2025项目，这是保守派传统基金会为共和党总统制定的蓝图，他指出这个计划涉及设立一个联邦怀孕监控机构。严厉批评了特朗普过去关于堕胎权言论，批评这位前总统对推翻罗伊诉韦德案的赞扬的同时，沃尔兹提及了在最近的限制措施下寻求治疗时生命受到威胁的妇女的故事，详细讲述了德克萨斯州、肯塔基州和佐治亚州的女性在遵守这些州严格的堕胎法时，所处的极其痛苦的境地。他讲述了一位妇女由于罗诉韦德案的废除，不得不从佐治亚州前往北卡罗来纳州接受医疗。民主党人在谈论恢复堕胎保护的必要性时，喜欢强调这样的故事，因为在引发女性同情心时，这确实是屡试不爽，而共和党似乎拿不出什么回应的好办法。众所周知，万斯在堕胎权问题上持非常保守的态度，现在他的说法是倡导公共政策，为女性提供更多的医疗保健“选择”，不是可以堕胎，而是让她们能够更好地负担生育和抚养孩子的费用，这应该是回应大众对保守派管生不管养的批评。有意思，万斯在这个问题上显得比较坦诚。他承认自己过去的反堕胎言论引起了一些选民的质疑，承认许多美国人在生殖权利问题上对他的政党失去了信心。 “我们必须做得更好，才能重新赢得美国人的信任，”他说。在辩论中，万期提到，“那些所谓的专家40年来都在说，如果我们把制造业外包到中国，我们会获得更便宜的商品，他们撒了谎。” 实际上这是一个常识，很难想像万斯作为曾经的投资人士，会不知道这个。将美国的制造业外包到其他国家，确实对美国产生了负面影响，比如减少了美国的制造业就业机会，并压低了美国的工资水平。然而，外包制造业确实大幅降低了商品成本。将制造业转移到国外使得公司可以支付更低的工资，从而以更低的价格向美国消费者出售产品，如鞋类、电子产品、服装和玩具。经济研究表明，在2001年中国加入世界贸易组织后的几年里，美国的商品价格显著下降。在休息过后，新的问题是关于如何应对美国枪支暴力。在沃尔兹描述了他的儿子目睹枪击事件后，万斯相当有礼貌的表示了同情。然后万斯声称，校园枪击案的部分原因是来自西南边境的非法枪支流入。这是明确的说谎，因为数据表明大规模枪击案中使用的绝大多数枪支都是合法获得的。看新闻就知道了，最近校园枪击案中的凶手，枪支来自父母的合法获得，美国还为此开始起诉家长们。实际上特朗普第一次遇刺的那个凶手，枪支也是来自父亲。确实有人问万斯，父母是否应该对大规模枪击事件负责。万斯没有正面回答，而是强调非法移民及其获取枪支的问题，并认为学校需要加强安全保障。他没有举出哪起轰动的校园枪击案的凶手是非法移民，确实举不出来。他认为我们需要“常识性”政策，因为“挥动魔杖就能从坏人手中夺走枪支的想法”行不通。这个似乎其他西方发达国家证明确实行得通，比如英国就是这样禁掉了手枪。万斯似乎把自己逼入了绝境，他在枪支暴力泛滥问题上提出的所有建议都是加强学校安全。 “我们必须加强学校的安全，”万斯提出。“我们必须让门锁得更好，让门更结实，让窗户更结实。” 听上去似乎想让学校变成堡垒。但是沃尔兹并没有紧紧追击，没有强调民主党所支持的政策，比如普遍背景调查，这些政策非常受欢迎。而谈到枪支问题时，万斯又开始批评哈里斯的移民政策。这模仿了特朗普在与哈里斯的辩论中的做法，特朗普在辩论中一整晚都在重复这个问题，而不管讨论的主题是什么。问题回到经济和住房政策，沃尔兹现在正在回答有关住房的问题，因为哈里斯竞选团队承诺向首次购房者提供 25,000 美元的援助。#美国大选追踪# 沃尔兹说，他自己一生中只购买过并且拥有过一套房子，然后强调向买家提供25,000美元的首付援助不会推高房价。他说，为人们提供稳定的住房将为劳动力市场创造更多稳定性，并让人们开始积累财富。万斯开始攻击哈里斯的移民政策正在推高房价。他说，“2500万非法移民与美国人争夺稀缺的住房是该国房价上涨的最重要驱动因素之一。” 实际上，经济学家和房地产专家表示，虽然移民导致了人口增长并由此增加了住房需求，但并不是该国住房负担能力危机的主要原因，供应不足才是。万斯还高估了进入美国并定居的非法移民数量。虽然在拜登-哈里斯政府执政期间，过境人数超过 1000 万，但其中许多移民在边境被拒之门外，许多过境者都是“惯犯”。上个月的一项无党派经济研究称，特朗普的经济提议，包括驱逐800多万移民，可能导致到2028年消费价格比目前的预测高出28%。沃尔兹的反驳合乎逻辑。 “我们要在同一块联邦土地上钻探和建造住房吗？”他问道，“明尼阿波利斯及其周边没有多少联邦土地。” 不过沃尔兹并没有提出自己的政策来解决住房成本问题，而是强调：事实是，我们没有足够的天然可负担住房，但我们可以确保政府帮助推动这一进程。拥有稳定住房的人有稳定的工作，拥有稳定住房的人，他们的孩子能够上学。所有这些从长远来看，都会节省资金。辩论中最无耻的一幕出现在平价医疗法案的争论。万斯说：“我们当然会为患有既往疾病的美国人提供保险。” 万斯认为，特朗普“挽救”了奥巴马医改，而他本可以摧毁《平价医疗法案》。实际上特朗普和共和党人在 2017 年试图废除这项医改法案，但未能成功，目前他们基本上已经放弃了废除这个法案的念头。一个显而易见的事实是，越来越多的美国人，尤其是共和党的很多支持者，依赖平价医疗法案来获得保险。比如万斯表示奥巴马医改“不堪重负”。奥巴马医改现在非常受两党欢迎，使得这种攻击路线变得困难。试图将特朗普四年执政描绘成医疗保健政策的胜利，这是万斯在这场辩论中最为厚颜无耻的举动之一。特朗普一直承诺要搞一套新的医疗保健计划。至今仍未实现，这套新的计划是什么也没有人清楚，上次辩论时特朗普说他有一些概念。沃尔兹当然不会放过这一点，他表示特朗普的医疗计划“让我笑了出来” 他认为，特朗普想回到原点，多次试图废除《平价医疗法案》。如果这样做，数百万人将失去医疗保障，已有疾病的患者可能会支付更多费用，甚至无法获得保险。沃尔兹提到，特朗普曾表示，他有一个替代《平价医疗法案》的计划概念，这让沃尔兹笑了出来，称其“像是我教四年级时的感受”。他还批评万斯想回到“奥巴马医改之前”的时代，那时健康人支付的费用很少，而年长者或有任何已有疾病的人则要么得不到保险，要么支付更多的费用。沃尔兹回答时说道：“我参与了《平价医疗法案》的制定。” 他稍后又补充道：“我已经做这件事很久了。” 这个关于医疗保健的回答，显现了他与万斯在经验上的巨大差异。万斯去年才宣誓就任他的首个公职，而沃尔兹则是前国会议员和两届州长。沃尔兹甚至当场告诉万斯平价医疗是如何运作的。但是不得不承认万斯是有丰富表演经验的人，他试图回避自己最近关于为已有疾病患者建立特殊“风险池”的言论。当时，万斯似乎在为另一项废除《平价医疗法案》的努力铺路。主持人多次询问他，如何确保那些在没有《平价医疗法案》保护的情况下难以购买保险的患者能够得到保障。他的回答是：“我们有法律保护已有疾病的患者。” 这些法律正是《平价医疗法案》。在讨论儿童保育成本时，大家难得达成了一致。万斯承认，政府必须投入更多资金来吸引人们进入儿童保育行业。他指责儿童保育人员短缺导致家长负担过重。沃尔兹随后同意万斯的观点，即政府应该对教堂等替代性儿童保育提供者更加开放。沃尔兹表示，雇主应该向员工支付照顾新生儿的多长时间的工资是“可以协商的”，强调哈里斯把让父母享受带薪休假作为首要任务。然后，万斯被问及带薪家庭假的问题以及他是否支持带薪家庭假。他说，两党可以共同解决这个问题，年轻家庭面临着文化压力，年轻女性也面临着巨大压力。万斯说，我们应该有一个家庭护理模式来帮助家庭。这种小小的一致和背后的那点风度，倒是令人感动。双方的交流还算融洽，万斯甚至多次表示“我其实同意”沃尔兹的观点，然后会继续阐述自己的看法。然而，在美国过去几次选举周期之后，即使是这样小小的共识，也像是在特朗普主导政治话题多年以后感觉到了一股春风。总体来看，万斯利用丰富的舞台经验，弥补了自己政策不足的缺陷和特朗普随心所欲的发言所带来的麻烦。而沃尔兹而显得严肃紧张，不像平时那种平易近人的样子，在辩论开始时甚至有些磕巴，但随着辩论的进行，他逐渐进步，用适合竞选的常识性语言，为哈里斯政策建议辩护。不过，要承认万斯似乎在很多次交锋中都占了上风。总的来看，沃尔兹最强的时刻是关于1月6日国会暴乱的问题，但是这已经是最后了。对万斯来说，最麻烦的问题之一，就是他对2020年大选的态度以及他曾表示不会认证显示特朗普败选的结果的言论。万斯刚开始回答时，亲切的说，如果沃尔兹成为下一任副总统，他会为他祈祷、送上最美好的祝愿和帮助。然后这种亲切态度就随风而去，拒绝回答沃尔兹关于特朗普是否输掉了 2020 年大选的问题，说他“专注于未来”。不出所料，他也回避了关于他会不会试图挑战今年的选举结果的问题。他坚持称特朗普在1月6日当天曾要求抗议者进行和平抗议，并指出特朗普和平离开白宫，作为权力正常过渡的一部分。他试图将特朗普对 2020 年大选的反对意见，描绘成一些文明言论。事实上，特朗普及其盟友现在被指控密谋推翻选举结果，包括伪造选举人名单。最终导致亲特朗普暴徒在国会大厦发动暴力骚乱。万斯说民主党认为特朗普是对民主的威胁，而他认为民主面临的最大威胁是“审查的威胁”。他还表示，与其进行辩论，哈里斯更愿意通过审查虚假信息来让批评者沉默。沃尔兹则强调，对国会大厦的袭击以及当天的其他暴力事件，远比质疑 Facebook 上的帖子严重得多。 “否认1月6日发生的事情是严重的，这是美国总统或任何人第一次试图推翻选举，这是不可接受的，”他说。“这必须停止。它正在撕裂我们的国家。” 他还提到了2021年 1月6日特朗普支持者袭击警察导致警察死亡的事件，以及特朗普威胁要起诉批评者。他告诉万斯：“Facebook 广告并不是导致 1 月 6 日暴动的原因。” “总统的言论很重要，”沃尔兹说。这是沃尔兹在辩论中表现最出色的时刻，也是最有力的言论。在辩论结束陈词中，沃尔兹照本宣科，概述了哈里斯的“机会”经济和“欢乐政治”，美国应该远离特朗普的恐惧政治。他提到了今晚竞选团队需要他关注的问题：强调民主党广泛支持哈里斯-沃尔兹组合，这场竞选活动让美国人重拾“乐观情绪”，并谴责特朗普。 “我们都知道唐纳德·特朗普是谁，他已经告诉了我们，”他表示，并指万斯将继续支持特朗普的议程。 “卡玛拉·哈里斯给了我们不同的选择，”他说。“卡玛拉·哈里斯为我们带来了一条新的前进之路。她给我们带来了欢乐的政治。” “我谦卑地请求你们投票，”他在最后说道。万斯在最后陈词中则强调，拜登-哈里斯政府执政后，生活变得更加艰难。他认为能源、食品和住房等成本已经变得更加昂贵。他说哈里斯有近四年的时间来证明她为什么应该领导这个国家。万斯认为，在现任领导下，人们无法实现美国梦，“我们需要改变”和“新的方向”。 “我们需要一位之前已经做过这件事并且做得很好的总统。” 不得不说，万斯还是年轻，表现比特朗普强出太多。来源：加美财经

加美财经2024-10-03

小心中东爆发更大规模战争！油价暴拉超2% 今日警惕“小非农”

外，周二的副总统候选人辩论中，共和党人万斯(JD Vance)成功淡化了他的强硬形象，而民主党人Tim Walz则显得有些紧张，双方就移民、堕胎和气候变化等问题展开了激烈讨论。

欧罗巴2024-10-02

纽约时报社论委员会背书哈里斯全文：哈里斯是唯一的爱国选择

的谎言作为是否是自己人的试金石，首先是万斯，后者将成为他的副总统。他对法治的蔑视，不再局限于他获取权力的努力，这也是他打算如何使用权力的核心。特朗普和他的支持者们描述了一项2025年议程，赋予他执行最极端承诺和威胁的权力。例如，他发誓要将联邦官僚体系，甚至是司法部，变成打击政治敌人的武器。在任期内，至少有10次他确实这样做了，施压联邦机构和检察官，以毫无或几乎没有法律依据的方式，惩罚那些他认为伤害过他的人。在他上一次任期内，一些他任命的人拯救了美国，避免了他的危险冲动，拒绝为他违法行为背书，并在他将个人利益置于国家利益之上时公开反对。因此，前总统打算在再次当选时，会任命那些不愿违抗他要求的人。如今的特朗普——那个两次被弹劾并面临一连串刑事指控的特朗普，可能反而是曾被约束的那一面。除非美国选民站出来反对他，否则特朗普会获得将对我们的民主造成深远且持久伤害的权力。这不仅仅是特朗普批评者对他性格的看法；这是那些最了解他的人，对其总统任期的判断——即那些他亲自任命来担任白宫中最重要职位的人。值得注意的是，许多担心特朗普再次执政的人，正是那些曾在他身边工作并近距离观察他的人。迈克·彭斯，特朗普的副总统，公开谴责了他，现代历史上没有任何一位副总统这样做过。彭斯表示：“我相信，任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统。而任何要求他人将自己置于宪法之上的人，都不应再次成为美国总统。” 特朗普的司法部长也表达了对他基本不适合担任总统的类似担忧。还有他的幕僚长、国防部长、国家安全顾问、教育部长等人，这一系列的谴责在美国悠久的历史上前所未有。这并不意味着特朗普没有为公共事务做出贡献。尤其是他打破了几十年来华盛顿的共识，促使两党认真应对全球化、不受控制的贸易以及中国崛起的麻烦。他的刑事司法改革努力值得肯定，他对新冠疫苗开发的关注也有所成效，他在疫情初期利用紧急公共卫生措施拒绝边境移民的决定是正确的。然而，即使有时前总统的总体目标有其合理性，他在执行中的无能、反复无常的性格和肆意妄为的行为，往往导致糟糕的结果。特朗普的关税政策让美国人损失了数十亿美元。他对中国的攻击加剧了与美国最强大对手及核大国之间的军事紧张关系。他对新冠危机的处理导致了公众对公共卫生的信心史无前例的下降，造成了许多生命的损失。他在移民政策上的过度行为，如家庭分离的行政命令，饱受批评为不人道且常常无效。这些也是他的“成绩”。他的税改计划使国家债务增加了2万亿美元；承诺的税改延续计划将在未来十年再增加5.8万亿美元。他退出伊朗核协议导致中东局势不稳。他对普京等反民主强人的支持，鼓舞了世界各地的侵犯人权者。他发起了美国历史上最长的政府停摆。他对“骄傲男孩”的同情言论，扩大了国内右翼极端主义团体的影响力。自离任以来，特朗普因伪造商业记录被判重罪，在民事法庭被认定对性侵负责，并面临两到三项其他刑事案件。他持续煽动混乱和暴力，每当这些符合他的政治目的时，便毫不犹豫地鼓励违法行为，最近还散布关于海地移民的恶毒谎言。他意识到普通民众——选民、陪审员、记者、选举官员、执法人员及许多愿意履行公民和公务员职责的人，有能力追究他的责任，因此过去三年半的时间里，他一直试图打击这些人，并播下对任何可能阻碍他的人或机构的不信任。对美国民主而言，最危险的是，特朗普已将共和党，一个曾以原则和对法律与宪法的责任感为傲的机构，转变为他重新掌权的工具。支持哈里斯的共和党人认识到，这次选举不仅仅关乎狭隘的党派利益，而是关乎超越党派的原则。 2020年时，纽约时报社论委员会做出了最有力的反对特朗普连任的陈述。四年后，许多美国人已经将他的过度行为抛诸脑后。我们敦促这些人，以及那些可能对那段时期怀有怀旧情感，或认为现在的生活与三年前相比并没有显著改善的人，认识到他的第一个任期是一个警告，而第二个特朗普任期，将比第一个更加有害且具有分裂性。卡玛拉·哈里斯是唯一的选择。来源：加美财经

加美财经2024-10-01

格隆对这波行情五个焦点性问题的回答

国大选还没有结果秦姓夏直接杯葛特朗普、万斯——这些看起来越线的动作，其实都是因为国际政经格局已经越来越清晰，各方已经不再那么谨小慎微。这一点之所以对我们非常重要，是因为，如果环球政经博弈尘埃落定，我们务必不能让自己独自地站在了风暴中心。 02是不是牛市？答案很清楚，也很确定，不是。至少目前不是。因果因果，原因到导致结果。这波行情的起因是什么？主角是央行。9.24开始，降准、降息、降首付、降二套房贷利率、平准基金、5000亿+3000亿流动性注入股市，“未来可以再来5000亿元，或者第三个5000亿元。收起的额度是3000亿，可以再来3000亿，甚至可以再搞第三个3000亿”——这都是央行原话什么感觉？像不像地毯式轰炸？像不像曾经的那种“没有上限”？我特别佩服我们政策的执行力和转变速度。要知道，央行过去都是端着的，慢条斯理，惜字如金。当然，还有其他政策，诸如发消费券、提高工资在一次性分配中的比重、保就业尤其大学生的就业、支持民企发展、民营企业也是自己人，等等等等，这些都不是核心原因，是慢变量，当期效果有限，甚至未见得有效果。比如让国企努力解决大学生就业。怎么解决？三代烟草人，三代石油人，普通人不容易进。所以，核心，还是央行，央行这个最后的信用创造者直接下场，增加流动性。这不太可能构筑牛市。逻辑很简单，如果靠央行印钞票就能形成牛市，那这个世界上就不会有熊市了。当然，那种过把瘾就死，早死早超生的牛市除外——如果那也算牛市的话。现实世界也有案例，表明这种单纯靠央行创造流动性，是支撑不起一个牛市的。这个世界上第一个印钞去买股票的央行，是日本央行，而且，日本央行这么干的大背景，高度相似，也是2008年金融危机之后，日本进入了新一轮经济通缩，叠加人口老龄化、年轻人失业。这导致东证指数自2007年7月之后经历了持续3年的阴跌，跌幅高达60.3%，就是在这种情况之下，2010年10月，日本央行决定购买追踪东证指数和日经指数的ETF，开创了央行购买ETF的先河。效果如何？短期成效非常明显。政策宣布后，3个月指数涨了19.7%。但，之后指数开始掉头向下，一个月之后，指数不但较2月高点下跌了21%，还跌破了政策颁布前的市场低点。日本股市真正走牛，是在2013年安倍晋三重返首相职位，推行“安倍经济学”，“三箭齐发”，经济摆脱通缩之后。股票市场此时才正式启动了一轮持续牛市，3年时间，指数涨幅达到131.5%。纯粹的央行买入动作引致的流动性改善，并不能带动股票市场的长期上行。最终，资本市场反弹的可持续性和高度，一定是取决于经济能否成功摆脱通缩，企业盈利能否触底反弹。所以，如果你哪天发现经济告别通缩，企业盈利恢复，再去退掉媳妇，卖掉房子，两横一竖，会更稳妥。 03未来会不会发展成真正牛市？有相当的可能性。我们需要观察，也乐见其成。做出以上判断，是基于现实上的两大积极因素： 1）美联储降息，会为全球提供流动性，我们把这个称为美元的流动性反哺。我们的预测是，近年75-100个基点，明年100个基点，后年50个基点，大致三年时间，联邦利率降到3以下去。这回为全球提供3年的宽松期。当然，美联储降息，是在释放流动性，但能不能争取得到，那是你的本事。因为钱也可能去印度、去越南。研究好美联储，你的财富大门就打开了一大半。国内有很多其蠢无匹的人，天天把美联储动作和收割挂在一起，加息也是对全世界的收割，降息也是对全世界得收割，而且这种理论还真有一堆人信。你说人要蠢到什么程度才会这么去琢磨事情？第2大积极因素，中国开始搞经济了。我们过去很长时间，其实是没有全力以赴搞经济。邓公说过，贫穷不是社会主义。当然，我们要观察这个搞经济的持续性。就像民企是自己人。2018年就说的，但后面几年的做法与这个定性还是有相当差异的。你们参加了8月拼多多的业绩会吗？那是一场机器诡异的业绩发布会，他们的高管全场都在说自己的不好。背后是拼多多顾及涨得好，黄峥倍排到了首富，他们吓坏了。流动性、经济基本面，这是牛市的根基，再配合我们的低估值，牛市也就顺利成章。这三个要素的核心是什么呢？是搞经济。 04该怎么操作？只说两点： 1）两个字，要快。四个字，要快，要狠。三个一点：胆子大一点，下手快一点，动作狠一点。天下武功，唯快不破。这个迅速，无比重要。要克服前面旷日持久熊市折磨导致地心灰意懒、草木皆兵。手快有，手慢无。你要做好三年不开张，一旦开张就要管三年的准备。不要犹豫，不要等。人固有一死。宁可死在行情发动时，也不可死在行情发达时。行情初期死了，那是你时运不够，最多算是被贪婪和野心撑死的，死了也是个烈士，死得其所。但行情过热时才贪婪，然后因为贪婪而死掉，那就是蠢死的，没有人会瞧得起你，你自己都瞧不起自己。说的难听点，这种人，死了是不能进祖坟的。 2）注意退出。一项投资策略真正的考验，不是如何开场，而是如何收场。真正的牌桌高手，不是拿到一手好牌的人，而是知道何时退出牌桌的人。投资是为了赚钱，想赚钱，就一定要以退为进，以终为始，把赚到的钱落袋并锁定。没有涨到天上的大树，再大的牛市都一定会终结。投资本身是天然带有赌性的玩意，久赌必输。记住，这个世界上，没有什么是需要你拿你和你家庭的未来去赌的东西。永远会有下一个牛市，你得让自己一直活着。 05什么时候撤退？两个参考： 1）前次口罩行情，算是局部转向行情,大盘涨了17%。这次彻底转向，逻辑上不低于这个。目前大盘还只涨了13%。 2）估值水平，主要看股息率。我们的无风险收益率，也就是十年期国债收益率目前2.2%，沪深300股息率3%，回到2.7%，大概10%空间，能去往3380点左右。回到2.5%，那就还有17%的空间，对应3580，大致3600的位置。当然，会有人追问一个问题，买什么呢？其实在牛市，买什么，最不是个问题。你只需要根据相关行业的估值弹性、业绩弹性，也就是贝塔值的高低，做个排序，由高到底去撸一遍就好了。这个次序非常重要，一定要由高到低的顺序去撸。比如，行情启动初期，贝塔值最高的，一定是券商、保险、交易所、资产管理机构这类公司。再比如，在当下，买房，就肯定不如买房地产股。好了，格隆再次祝福所有人都能在这波行情里赚得盆满钵满，更期待我们的经济能借助这波纠错行情的加持，由点及面，真正走好，把它推动成一波股市、经济彼此成就的真正牛市。

格隆汇2024-09-30

中国财政部前副部长：美国加密政策发生根本性转变中国怎么应对

否认中国就要取代美国。他的副总统竞选人万斯本人就是风险投资家，而且持有很大的加密货币资产。二、行政当局。特朗普说了，我上任第一天就要把现在对数字货币发展制约的美国现任SEC主席给开除掉。但现在这个SEC主席在今年1月份批准了11只比特币ETF在纽交所、纳斯达克上市。这就标志着美国政府承认比特币合法性。到了7月份，又批准了以太坊ETF上市。所以，即使被特朗普指责为对比特币发展实现各种政策制约的美国现届SEC，还有整个拜登政府的态度，实际上是已经发生了根本性的转变。新兴市场金砖国家方面。2024年9月份俄罗斯普京总统正式批准加密货币。南非、巴西、印度实际上在以前就已经在搞了。所以，现在说到数字货币的发展，加密货币确实有负面的影响，我们必须充分认识到它的风险和对资本市场的危害。但是，我们必须要研究国际上的最新变化和政策调整，特别是美国两党政策的影响，因为它对整个数字经济的发展是至关重要的一个方面。中国怎么应对主持人：谢谢朱部长。我们回忆2015年以前，那时候叫挖矿，中国的数字货币技术是领先全球的。现在九年过去了，你觉得我们差多少？朱光耀：挖矿实际上跟芯片的发展也是密切联系的。原来我们担心的是什么？就是刚才我说的，反恐融资、反洗钱受到加密货币严重冲击，特别是资本市场的剧烈波动。这是美国人和我们在 G20上多次坚持这么说的。加密货币有没有这些危害？有。但是在监管方面如何解决？应该是能解决的。我们现在的差距就是你不参与，但是即使这么限制，通过地下渠道，交易还是有的。但是你利用生产的能力是没有的，因为你是法律禁止的。所以，我们得研究新问题。就是按中央政治局会议的一个公报讲的，要直面问题，来讨论，来解决。

金色财经2024-09-30

周二沃尔兹和万斯将进行美国副总统候选人辩论，以下是规则

明尼苏达州州长沃尔兹与俄亥俄州参议员万斯，将于周二在哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）主持的副总统辩论中首次正面交锋，这也是他们可能唯一的一次辩论。这两位此前从未在辩论中交手，但在竞选过程中，他们不断互相攻击。万斯特别对沃尔兹的军事记录提出质疑，而明尼苏达州州长则不断将万斯和前总统特朗普形容为“怪胎”。此次辩论将于周二晚上9点（东部时间）在CBS位于纽约的办公室举行，由CBS两位主播主持。双方竞选团队已经同意了CBS的辩论规则。从观众角度看，沃尔兹将在舞台右侧，而万斯将在左侧。作为执政党副总统候选人，主持人会先介绍沃尔兹。两位候选人在90分钟的辩论期间将全程站在讲台上。与本月早些时候特朗普和哈里斯的辩论类似，此次辩论也不会有开场陈述或现场观众。根据CBS的安排，辩论期间候选人将有两次休息时间，每次休息四分钟。候选人每个问题有两分钟时间作答，随后对方有两分钟时间进行反驳。之后，两位副总统候选人将各有一分钟时间进行再次反驳。两位候选人都将有倒计时时钟来提示剩余时间。主持人将在辩论中坐着。CBS表示，如果有必要，麦克风可以被静音，但在大部分时间里，将保持打开状态。候选人不得使用事先准备好的笔记或道具，但将提供纸笔和水。工作人员在休息期间也不得与副总统候选人互动。每位候选人将有两分钟时间进行结束陈述。根据周四的硬币抛掷，万斯赢得了选择权，并选择第二个发言，这意味着他将拥有最后的发言权。（The Hill）来源：加美财经

加美财经2024-09-30

观点：万斯又想干掉《平价医疗法案》，他代表特朗普对患病的美国人说，去死吧

普没有从奥巴马医改辩论中吸取任何教训。万斯也没有。特朗普在辩论中被哈里斯质问是否有计划替代或改善《平价医疗法案》（奥巴马医疗），他的回应被群嘲，因为他的回答是：“我有一些概念”。他已经竞选总统这么多年，还在白宫待了甽年，这就是他所提供的全部吗？然而，几天前，他的竞选伙伴万斯稍微透露了一些关于这些“概念”的内容——如果这些概念被实施，将会剥夺数百万美国人，特别是最需要医疗服务的人的医疗保障。 9月15日，万斯在《面对媒体》节目中提到，健康状况良好的人和患有慢性病的人，有着非常不同的需求，他呼吁放松管制，主张我们应该“在医疗体系中促进更多的选择，而不是采用一刀切的方法，把大量人群放进相同的保险池和风险池。” 虽然不清楚万斯是否真的在提出一个完整的医疗政策愿景，还是只是在空谈他的“计划概念”，但在我看来，万斯的言论与他所联系紧密的传统基金会主席凯文·罗伯茨的观点非常相似，罗伯茨是“2025项目”的主要推动者之一。项目的宣言中有这样一句话： “联邦政府应专注于改革，减少合规监管的负担，释放医疗服务创新，停止干预患者和提供者的日常生活，允许替代性保险选择，并将医疗资金的控制权交还给患者，让他们与提供者一起决定医疗治疗和服务。” 无论如何，万斯的言论都是令人担忧的。他似乎完全不了解医疗经济学的历史，也不了解我们最终为何选择现行政策的原因，他显然错过了关于《平价医疗法案》诞生的辩论过程，也就是所谓的“奥巴马医改”。我们不需要猜测万斯的提议（如果这算是个提议）如何运作，因为我们已经见过类似的情况：这正是《平价医疗法案》在2014年生效之前的健康保险运作方式。当时，保险公司可以根据病史歧视消费者。彼时，保险公司经常拒绝为有既往健康问题的美国人提供保险，或者要求他们支付非常高的保费——这实际上意味着他们在很多情况下拒绝为最需要医疗服务的人提供保障。哦，至于那些无法获得私人保险的美国人，通常通过设立特殊的政府补贴高风险池来解决，但这些尝试都是失败的：这些计划要么负担不起，要么资金不足，且只覆盖了需要帮助的少部分人。你可能会说，在奥巴马医改之前，许多美国人，包括一些有慢性健康问题的人，不是通过雇主获得健康保险吗？是的，他们确实如此，现在也仍然是这样，但雇主提供健康保险主要是因为政府的监管。具体来说，雇主有动力提供医疗保障，因为对健康计划的贡献，不像直接支付给员工的工资那样被视为应税收入——这实际上为就业基础上的保险提供了一个隐性补贴。但要享受这种税收豁免，雇主提供的健康计划不能基于健康状况或残疾进行歧视。因此，把健康状况不同的人放进同一个风险池——实质上让健康的人通过纳税人资金的帮助补贴那些健康状况较差的人，可以说，这是美国的惯例。事实上，《平价医疗法案》的一个理解方式是，禁止基于病史的歧视，并通过联邦补贴帮助人们支付保费，是将这种规则从雇主提供的保险扩展到了个人市场，即那些自行购买保险的人的市场。顺便一提，这一扩展的一个好处是，减少了所谓的“工作锁定”，即那些有健康问题的美国人害怕离开提供健康保险的雇主。你可能会问，为什么健康的美国人应该补贴患病的人？一个答案是，今天的健康者可能明天就会生病。但除此之外，即使是相对保守的美国人也往往认为，这涉及某种社会正义：一个富裕的国家，不应该抛弃那些因健康问题而被保险公司拒之门外的公民。实际上，民调显示，对有既往病史的人的保护，是《平价医疗法案》最受欢迎的条款之一。根据健康政策组织KFF的调查，三分之二的公众——包括一半的共和党人，认为维持这一保护“非常重要”。遗憾的是，民调还表明，许多美国人似乎已经忘记了过去的糟糕日子，只有少数人意识到奥巴马医改禁止了以前普遍存在的医疗歧视。那么，为什么万斯会选择站在这样一个不受欢迎的立场上，似乎还传达出他也代表特朗普发言的印象呢？正如我所说，我不清楚他是公开表达了“2025项目”支持者在私下讨论的内容，还是仅仅在他自己没有深思熟虑的问题上随意发言。当然，这两种解释并不互斥。无论如何，虽然特朗普没有一个明确的医疗计划，但万斯的言论为我们提供了一个很好的预览，如果他赢得大选，这大概就是他将提议的方向。用一句经典说法总结就是：“特朗普对患病的美国人，去死吧。” 来源：加美财经

加美财经2024-09-25

24小时热点