FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

什么是跨链?

此它可以与可编程通证桥框架内的各种其他预言机服务集成，以支持高度复杂的跨链交互和跨链应用程序。智能合约将能够跨多个区块链网络进行通信，开发人员无需编写自定义代码来构建特定于链的集成。因为跨链桥被黑客攻击所造成的损失超过 20 亿美元，这就是为什么 CCIP 开发背后的驱动原则一直是安全第一的心态。 CCIP 的开发得到了 Chainlink 实验室研究团队的支持，其中包括一些世界上最有经验的密码学和计算机安全专家，例如 Ari Juels、Dan Boneh、Lorenz Breidenbach 和 Dahlia Malkhi。 CCIP 引入的一些组建来增强安全性，包括监控恶意活动和异常事件的反欺诈网络、去中心化预言机计算（由高质量节点运营商来运营，其性能历史都链上可验证），以及 Off-Chain Reporting (OCR) 协议，该协议已经帮助各种 Chainlink 服务确保了数千亿美元的安全。 CCIP 跨链基础设施技术栈旨在各种跨链应用程序的创新通过安全的跨链应用提升 Web3 的扩展性跨链互操作性是下一代 Web3 的重要组成部分，它将有助于创造全新的用例和用户体验，以满足来自 Web2 世界的期望。跨链解决方案将是加快 Web3 采用率的关键，它允许开发人员创建可通过更传统的用户体验访问的复杂 dApp，并帮助企业、机构和政府安全地访问任何链上环境。欢迎关注 Chainlink 预言机并且私信加入开发者社区，有大量关于智能合约的学习资料以及关于区块链的话题！来源：金色财经

金色财经2023-03-31

LSD赛道长坡厚雪稳定性与高增速贯穿整年

的 ETH 权益并行验证其他协议，例如预言机和数据可用性模块。需要注意的是，Eigenlayer赋予staked ETH第二重收益率但牺牲了部分代币的流动性同时需要用户承担额外的AVS（Actively validated services）安全性，增加了一层Restaked ETH的罚没风险。图表7：基于lsdETH的下游产品一览来源： LD Capital 来源：金色财经

金色财经2023-03-30

六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素

定的 ETH。从 L1 和 L2 到预言机和桥接器，任何项目都可以利用 Eigenlayer 的技术。即将推出的以太坊 L2 模块化设计项目 Mantle 就是将使用 EigenLayer 的数据可用性解决方案之一。预计 Eigenlayer 主网将在第三季度推出。 2. 以太坊上海升级即将到来的以太坊升级引发了对流动性质押衍生品的巨大兴趣。上海将启用 $ETH 质押提款以及其他小改动。然而，这可能不会像许多人预期的那样引起大规模的 $ETH 抛售。该升级将设置取款队列，防止所有人一次性取回他们抵押的 ETH。此外，似乎不到 50% 的 $ETH 质押者处于盈利状态，因此大规模的 $ETH 抛售是不太可能的。预计上海升级将在 2023 年 4 月进行。 3. Optimism Bedrock 升级 Arbitrum Nitro 升级显著降低了 Arbitrum 的 Gas 费用，并帮助它获得更多的关注。现在轮到 Optimism 了。 Optimism Bedrock 在 2022 年 5 月推出。它被描述为最便宜和最快的 Rollup 架构。一旦上线，用户应该期望 Optimism 上的平均交易费用降低，同时存款速度更快。此外，它还将使 Optimism 可以整合 ZK 证明，使它更加安全。启动时间：2023 年第二季度。 4. Arbitrum Stylus 升级你是否认为在今年推出 $ARB 后，Arbitrum 团队只是在休息？事实并非如此，下一个重大的 Arbitrum 升级称为 Stylus。Stylus 将允许部署使用最流行编程语言编写的程序。没错，Arbitrum 将成为第一个支持多种编程语言的 L2，如 Rust 和 C++。除此之外，它还将使 Arbitrum 更具可扩展性。启动时间：2023 年。 5. zkEVMs 第一个 zkEVMs 的主网正式推出终于要成为现实了。zkEVMs 是与 EVM 兼容/等效的以太坊扩展解决方案，使用 ZK proofs 来验证交易。开发人员可以直接在这些扩展解决方案上部署以太坊智能合约。 ZK Rollups 被认为比 Optimistic Rollups 更加安全和高效。zksync 和 Polygon 已经推出了第一个 zkEVMs 主网，但这只是个开始。 Consensys 和 Taiko 预计也将在今年晚些时候推出他们的 zkEVMs 主网。 6. Proto-danksharding Proto-danksharding 是另一个主要的以太坊升级，预计今年晚些时候将准备就绪。它将为以太坊引入一种新的交易类型，大幅降低 L2 的交易费用。这将使以太坊 L2 更具可扩展性，并使其更加适合散户投资者。最初，这个升级计划在与上海升级同一天推出。但由于质押取款是主要任务，因此该计划被推迟到秋季。我个人最期待 Proto-danksharding 升级，使用 L2 需要 0.3 美元的交易费用仍然很高。要使以太坊 L2 对每个人都可访问，费用必须低于 0.05 美元。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

流动性不是全部：从整体视角重新审视10个稳定币项目

制如下图所示。Terra 通过其内部的预言机系统提供报价，在预言机内部， UST 的价格恒定为 $ 1 不变，当市场上的UST 过多时， UST 的市场价格小于 $ 1 ，套利者会在市场上购入 UST，在协议中以 $ 1 的价格售出，同时协议按照 Luna 的市场价格铸造出等值的 Luna，套利者在市场中售出 Luna，完成套利。在这个过程中， UST 的流通量会通过套利机制逐渐减少， Luna 的价格会暂时下降。反之同理。可以看到，在整个的过程中， Terra 实际上是把流动性分配给了套利者，依靠套利者吸收和释放 UST，而 Terra 每日的套利上限是 3 亿美金，也就是说，Terra 每日最多吸收或释放 3 亿美元的流动性。Terra 的机制可以使得原生代币 Luna 吸收 UST 的发行价值，也就是铸币税收益。理论上来说，市场上的货币需求变高， UST 的流通量通过套利者释放变高， Luna 的价值随之变高，当市场上的货币需求变少时，UST 的流通量通过套利者回收减少，Luna 的价值随之减少。但是 Luna 是预期性资产，价格是市场交易形成的，受预期影响很大，在极端行情下，UST和Luna都被抛出，市值下降，Luna受预期叠加套利抛压的影响，有可能市值低于UST，而进一步刺激市场恐慌而抛出UST，形成死亡螺旋。 • 流动性极端承压测试在极端行情下，从资产端看， Terra 能动用的资产有， Luna(LFG 持有的 Luna) ， BTC 等，还有市场上的套利者。极端行情下，套利者会疯狂抛卖Luna，从 5.9 号开始的行情来看，短期抛压太多的 Luna，会造成流动性危机，市值迅速下降，也就是说，高出UST 市值 5 0 % 的 Luna，短期内真实兑付价值并没有多少，实际上，只支撑了不到20 亿的UST兑换。使用场景 UST 的使用场景集中在 Terra 生态内部，其中最大的使用场景是 Anchor 协议。 7 . DAI • 目前 DAI 的发行量在 56 亿美元左右，同去年 5 月 16 号的观察数据相差不大，在过去一年， DAI 的发行量先是缓慢上涨，之后下降。USDC 脱锚期间 DAI 的发行量有大幅跃升，这跟套利活动密切相关。数据来源： makerburn.com March 20 2023 • DAI 储备资产的资产结构发生了很大的变化。ETH 作为储备资产的比例有大幅下降，从 25% 左右降至 14.3% ， USDC 作为储备资产的比例大幅上升至65.3% 。RWA 作为储备资产的比例同样大幅上升至 12.4% ，其余储备资产占比较小。由于 USDC 和 RWA占储备资产的比例上升，DAI 的去中心化程度下降，引入了外部的市场风险。数据来源： makerburn.com March 20 2023 数据来源：Dune Analytics March 20 2023 资产 • 资产结构 DAI 是以主流资产且超额抵押作为支持的稳定币。其支持的抵押品包括稳定币 USDC、ETH、BTC、LINK、UNI、YFI、MANA、MATIC 以及部分高流动性资产的 Uni-V3 与 Curve LP 和链下资产 RWA，目前资产规模在 100 亿美元左右，ATH 超过 200 亿美元。 • 特点 DAI 通过外部市场因素，如抵押债仓 CDP、自主反应机制和外部经济激励来保持稳定，以实现去中心化。而 MakerDAO 通过一套包括执行投票(ExecutiveVoting)和治理投票(GovernancePolling)在内的科学治理系统，让 MKR 持有者可以对协议以及 DAI 的财务风险进行管理，例如稳定费用、担保类型、担保率等，以确保其稳定性、透明度和效率。目前， DAI 的储备资产都以高流动性、相对低波动率作为主要特点，在不牺牲主流资产敞口的前提下为其释放流动性。 • 资产分析 DAI 背后的抵押品都是由资产多样性、平均数百万美元的日交易量和每个代币的相对稳定性进行选择的，以 ETH、BTC 为主，抵押率在 150% 左右。直到 Curve 3 pool 部署后，DAI 的波动率才真正得到有效管理，持有者也拥有更多流动性选择。负债 • 负债结构目前，DAI 的总流通约 60 亿，其中有约 35 亿在外部地址中(EOA)， 7.2 亿锁定在跨链桥内， 5.5 亿在 DEX 中，5.9 亿在借贷协议中。数据来源：Dune Analytics • 负债分析 Coingecko数据显示，DAI 的 24 小时交易量约为 3.5 亿美金，结合其大于 50% 的流通量位于外部钱包地址当中可以看出，DAI 是较受欢迎的稳定币。其在借贷协议与跨链桥锁定的比例也说明了 DAI 目前已是多链 DeFi 乐高中不可或缺的一部分。数据来源：Dune Analytics 流动性 • 流动性管理 DAI 作为多抵押品且超额抵押支持的稳定币，其多为流动性高的主流储备资产足以支撑用户赎回抵押品，避免因行情剧烈波动导致的挤兑以及清算。数据来源：Dune Analytics • 流动性极端承压测试我们可以推测，在极端行情下，当抵押资产价值大幅缩水后，DAI 依然拥有 Peg Stability Module(PSM)以及 Curve 3 pool 作为其保障锚定价值的核心。使用场景目前，DAI仍以最安全的去中心化稳定币自居，被人们称为 “Wrapped USDC”，作为交易对结算资产离 USDC 仍有较大差距。而 MakerDAO 为用户提供的存款利率也常被人诟病，用户持有 DAI 的主观能动性也不足。 8 . FRAX • Frax的发行量缓慢下降至 10 亿美元左右。价格一直保持着锚定，在 USDC 脱锚期间曾短暂折价 6% 。 • Frax 储备资产的资本结构发生了较大变化。Frax 更改了抵押率，将储备资产抵押率设置成了 100% ，且 Frax 移除了 FXS 作为储备资产，不会再有新增的 FXS 作为抵押资产支持 Frax。抵押率从 85.25% 上升至 92% 。这也意味着 Frax 抛弃了以原生代币作为储备资产，转为足额抵押的稳定币，当前仍有部分 FXS 存留，但未来不会新增。来源： Frax.finance 官网资产 • 资产结构最初， FRAX 是由以 USDC(现已接受包括 DAI、FEI、LUSD、sUSD、USDP) 和 FXS 两种抵押品同时作为支撑的稳定币，两种资产的抵押比例(CR)由协议 AMO 算法控制，因此 FRAX 也称为部分抵押的算法稳定币。CR 决定了铸造或赎回 FRAX 所需的外置和内置抵押品的比例。未来，FRAX 的非足额抵押部分将接受链下资产 RWA。目前，FRAX 的非 FXS 抵押品规模约 12 亿美金(当前稳定币抵押品比率为 89% )。 • 特点 FRAX 所接受的资产选择基本为超额抵押或足额抵押的稳定币，以及吸收其与美元锚定波动性的原生代币 FXS。抵押品稳定币也在不降低抵押率的前提下被不同的 AMO 用于赚取协议收入。 • 资产分析 Frax Finance 通过其原生代币 FXS 吸收与美元锚定的波动性，实现了飞轮效应。稳定币抵押品和 FXS 都被 AMO 用于积累协议收入，其收入也被用于支撑非足额抵押部分与反哺 FXS 持有者。此外， FRAX 利用如 Curve AMO 不仅可以赚取收入，还大幅增加了 FRAX的流动性并加强其与美元的锚定，达到了类似央行干预市场以维持价格锚定的效果。负债 • 负债结构目前，FRAX 总流通量约为 11.8 亿，其中有超过 50% 被用于 Curve 3 CRV pool 赚取收入，有约 20% 成为了 DEX 中的稳定币计价交易对。来源：Dune Analytics • 负债分析 FRAX 在 Curve 上拥有约1 b 的流动性，占流通量的 70% 以上， 30 日交易量近千亿美元，具有较高的流动性与需求量。以目前 89% 的 CR 计算，当前的负债结构基本健康。流动性 • 流动性管理首先， FRAX 使用双向套利机制维持其锚定，例如，如果 CR 为 85% ，那么铸造 1 FRAX 需要存入 0.85 美元的 USDC 以及价值 0.15 美元的FXS。随着增长率的增加，意味着 FXS 的流动性相对于 FRAX 的供应量有所增加，可以赎回更多的 FRAX，而对 FXS 供应量的百分比影响较小。因此，该系统可以吸收更多来自 FRAX 赎回的 FXS 卖压，而不会面临负反馈循环的风险，并且 CR 也会降低。其次，FraxAMO 所存入的协议都是可以立即赎回资产的协议，以保证稳定币抵押品与 FRAX 的兑付。国库积累的收入也将用于不时之需。 • 流动性极端测试同样，极端行情下， FXS 市值将暴跌， CR 将从一个较低的百分比迅速飙升到较高的百分比，从而引发挤兑。然后，一定比例的FRAX 持有人可能会通过赎回从系统中抽走所有抵押品，剩下的持有人将持有不足额抵押的 FRAX。但 FRAX 的 CR 并非旨在快速波动，所以不会出现 CR 大大超过系统中抵押品的实际百分比的情况。此外，这种差异通常发生在 FRAX 需求持续增长期间，并且 FRAX 仍拥有足够支持直接退出 FRAX 头寸的流动性。使用场景目前，FRAX 已陆续成为多链资产的计价方式，其 DeFi 生态的使用场景正在已经悄然超越了 DAI。 9 . MIM 跟 UST 不同，MIM的资产结构较为合理，储备资产完全是原生的数字货币资产，是 crypto native 的稳定币，但抵押率选择偏低，受限于 DeFi 市场不成熟，还存在一些风险因素。资产 • 资产结构 MIM是以生息资产作为抵押的稳定币。Abracadabra 会更新一个抵押资产的白名单，比如 Yearn 中的 yvWETH、yvWUSDC 等。而这些资产的背后就是 ETH，USDC 这种资产。资产规模在 18 亿左右。 • 特点 MIM 的储备资产有个很明显的特点就是长尾资产占比高，MIM 就是为这些资产提供流动性的一个稳定币，本质上是一个借贷协议。而 MIM 通过 Curve 中的池子，可以把 MIM 换成流动性更好的稳定币，以实现其购买力。 • 资产分析 MIM的资产选择是生息资产，为这些资产提供流动性。这些资产是 Defi 原生资产，与 USDC 和 USDT 等借助传统金融市场生息不同。Abracadabra在为这些资产提供流动性的同时，会抽取一部分利息，作为协议收入，这是一个可持续的商业模式，随着 DeFi 市场的逐渐成熟，这些资产的贴现规模将会越来越大，但是目前规模较小，且面临着极端行情波动的风险。MIM 中，不同资产的抵押率不同，用户抵押这些资产，根据资产的不同，能拿到资产价值 75% 到 90% 的 MIM，因此，抵押率大概是110% 到130% 的水平，抵押率比较低，大幅波动可能造成脱锚。负债 • 负债结构 MIM 的总流通量在 18 亿左右，其中有 2.3 亿在 Curve 的 MIM+ 3 池里，还有 4.2 亿在 UniV3 的池子里， 10 亿在跨链合约上。这三个合约占了总流通量的 80% 以上，负债结构较为简单。MIM 完全运行在链上，数据可查可追溯，公开透明。来源：Dune Analytics • 负债分析 Curve上的池子有 2.3 亿的流动性，占总流通量的 10% 左右，该池子 30 日的交易量是 112 亿美元，几乎全部反映了 MIM 的流动情况。流动性 • 流动性管理 MIM 最基本的流动性管理手段就是赎回抵押资产。但是 MIM 的抵押率较低，在极端行情下，用户有可能会放弃赎回抵押资产，而直接卖出 MIM。MIM有自己的国库，使用了多签机制，用来应对极端情况，该地址拥有 323 万的 USDT， 832 万的 CRV 以及 595 万的MIM。考虑到极端行情下 MIM 的持仓不会抛出，因此剔除 MIM，其缓冲总值在 1500 万美元左右。规模较小。 • 流动性极端承压测试 MIM 风险在于，极端行情下，抵押资产价值大幅缩减，而 MIM 的抵押率又比较低，且国库的资金相对于流通量来说只有不到 1% ，所以在极端行情下，面临着脱锚风险。使用场景 MIM 是为生息资产提供流动性的，使用场景有限，用户如果有使用上的需求，一般会选择把 MIM 换成更普适的 USDC、USDT、DAI 等。 1 0. FEI 资产 • 资产结构 FEI 是以算法管理 PCV 以维持美元价值锚定的稳定币，实则超额抵押。目前 PCV 中有约 75% 为 ETH，7.8% 为 DAI， 7.5% 为 LUSD，2.5 % 为 VOLT。PCV 也被用于收益策略增加国库收入。特点 FEI实则是超额抵押生成的稳定币，由其维持锚定模块 PegStabilityModule (PSM)支持，也由 PSM 赚取协议收入。资产分析目前FEI 的系统抵押率为 175% ，相比 MakerDAO 更高。负债负债结构目前，FEI流通约 5.3 亿。其中，有近 60% 为协议所有， 40% 为外部流通。来源：Fei Protocol 官网 • 负债分析 FEI 目前在DEX 上拥有 100 m 的流动性，其中 Uni-V2 拥有 60 m 流动性， Curve 中拥有近 30 m 流动性，整体 30 日交易量约 5 亿美元。但 FEI 的负债结构并不合理，从 ATH 的 PCV 腰斩来看，FEI 并未被外部生态所接纳吸收。来源：FeiProtocol 官网流动性 • 流动性管理 FEI通过套利维持锚定：当 FEI 的价格长期低于 1 美元时，任何人都可以触发挂钩复权来使价格回升。协议会撤回所有拥有的流动性，用取回的 ETH买入 FEI 至挂钩价，剩余的 ETH 加上的 FEI 重新提供流动性，销毁剩余的 FEI。除了协议的主动操作之外，还有一些机制促使用户的自发行为来锚定价格。当价格低于挂钩价格时，卖出的用户将有 4% 的额外损失，买入的用户将额外获得 2% 的奖励。 • 流动性极端测试国库不退出 FEI 头寸的情况下，FEI 在 DEX 拥有 100 m 的流动性以应对挤兑，加上 175% 的抵押率足以维持 FEI 的抵押品兑付，FEI不会长时间脱锚。使用场景 FEI 的本质与 DAI 类似，因此目前 FEI 只有相关的衍生协议 Volt 使用其作为国库储备资产，场景很有限。结论 •如何选择储备资产至关重要：对于一个稳定币项目来说，首先要考虑的问题是如何选择储备资产，稳定币新项目似乎很排斥以主权国家信用做背书的主权货币作为储备资产，但不选择法币，并不代表着去中心化，去中心化的表现之一应当是没有一个主体能随意挪用项目本身的储备资产。所以在当下，选择法币作为储备资产，是一个好选择，原因是，法币可以轻松的接入传统的金融市场，集聚起来的资金可以很容易的找到低风险的收益来源。在数字货币市场中寻找储备资产，还是要选择，流动性高，市值高，波动小的资产，MIM提供了一个方向，以生息资产作为储备，但目前生息资产还不成熟。 • 抵押率的选择同样重要，UST 的崩盘给我们说明，以预期性资产作为储备资产的稳定币项目，原生代币的市值至少要高过稳定币的 10 倍，才能应对极端市场波动，越高波动率的资产应该对应越高的抵押率，在资本效率和稳定之间，应该优先保证稳定。 • 流动性管理方面，应该考虑是选择依靠套利还是协议本身控制，新发货币应该如何分配。依靠套利的项目，极端行情下套利机制有可能失效，依靠协议本身管理流动性效率低。结合资产端，哪些资产用来应对兑现的，选择多大的比例。当下稳定币项目在稳定机制上的设计大同小异，本质上都是在时间和空间上通过某种形式在市场上回收和投放货币。 • 使用场景的突破是值得期待的，不管是 FTX 提出的，期货市场结算采用智能合约还是在第三世界国家逐渐推广的各种支付应用，都具有极大的潜力。但是，更应注意到的是，数字货币天生适合的应用场景是虚拟消费场景，随着NFT，Gamefi，元宇宙等消费场景的涌现，稳定币面前摆着巨大的历史机遇，而虚拟场景的支付，数字货币是有天然优势的。数字货币交易的一历史机遇支撑了 USDT 和USDC，DeFi 的历史机遇支撑了 DAI，下一个历史机遇会催化出什么样的稳定币项目，值得期待。 •无抵押的稳定币已经被证明无法长期支撑其债务发行，最终都将转向足额抵押的稳定币。而目前已有很多足额抵押稳定币，而最终能依靠其高流动性且拓展其生态与计价场景的稳定币将胜出。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

社区动态 | 《香港Web3影响力创新峰会》华人Web3.0探索之旅第六站圆满结束

-Joey为嘉宾分享了《链上AI+跨链预言机：构建下一代Web3.0生态》的主题演讲。解析PlugChain技术路线图 2023年 Q1-Q3：构建PlugChain预言机的基础组件。 2023年 Q4：PlugChain预言机协议落地。 2024年 Q1-Q2：完善PlugChain预言机节点网络。 2024年 Q3-Q4：PlugChain将对接物联网场景，计划接入物联网数据。此一举措，不仅明确了我们对预言机网络发展路线图，还将「数据」的价值通过Apache Spark大数据处理框架、链上AI、物联网等技术挖掘出来，这在其他预言机公链中是没有体现的。诚如，像Chainlink这样的预言机龙头也只是在担任「数据桥梁」的角色。那么，本文就从Apache Spark、AI、物联网去深度解读我们PlugChain技术发展图的价值逻辑和背后意义。目前《华人Web3.0探索之旅》已经在深圳、上海、西双版纳、成都、长沙、香港六座城市举办了线下主题会议。同时，更多城市站会议正在规划中，敬请期待！来源：金色财经

金色财经2023-03-30

推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的六大因素

定的 ETH。从 L1 和 L2 到预言机和桥接器，任何项目都可以利用 Eigenlayer 的技术。即将推出的以太坊 L2 模块化设计项目 Mantle 就是将使用 EigenLayer 的数据可用性解决方案之一。预计 Eigenlayer 主网将在第三季度推出。 2. 以太坊上海升级即将到来的以太坊升级引发了对流动性质押衍生品的巨大兴趣。上海将启用 $ETH 质押提款以及其他小改动。然而，这可能不会像许多人预期的那样引起大规模的 $ETH 抛售。该升级将设置取款队列，防止所有人一次性取回他们抵押的 ETH。此外，似乎不到 50% 的 $ETH 质押者处于盈利状态，因此大规模的 $ETH 抛售是不太可能的。预计上海升级将在 2023 年 4 月进行。 3. Optimism Bedrock 升级 Arbitrum Nitro 升级显著降低了 Arbitrum 的 Gas 费用，并帮助它获得更多的关注。现在轮到 Optimism 了。 Optimism Bedrock 在 2022 年 5 月推出。它被描述为最便宜和最快的 Rollup 架构。一旦上线，用户应该期望 Optimism 上的平均交易费用降低，同时存款速度更快。此外，它还将使 Optimism 可以整合 ZK 证明，使它更加安全。启动时间：2023 年第二季度。 4. Arbitrum Stylus 升级你是否认为在今年推出 $ARB 后，Arbitrum 团队只是在休息？事实并非如此，下一个重大的 Arbitrum 升级称为 Stylus。Stylus 将允许部署使用最流行编程语言编写的程序。没错，Arbitrum 将成为第一个支持多种编程语言的 L2，如 Rust 和 C++。除此之外，它还将使 Arbitrum 更具可扩展性。启动时间：2023 年。 5. zkEVMs 第一个 zkEVMs 的主网正式推出终于要成为现实了。zkEVMs 是与 EVM 兼容/等效的以太坊扩展解决方案，使用 ZK proofs 来验证交易。开发人员可以直接在这些扩展解决方案上部署以太坊智能合约。 ZK Rollups 被认为比 Optimistic Rollups 更加安全和高效。zksync 和 Polygon 已经推出了第一个 zkEVMs 主网，但这只是个开始。 Consensys 和 Taiko 预计也将在今年晚些时候推出他们的 zkEVMs 主网。 6. Proto-danksharding Proto-danksharding 是另一个主要的以太坊升级，预计今年晚些时候将准备就绪。它将为以太坊引入一种新的交易类型，大幅降低 L2 的交易费用。这将使以太坊 L2 更具可扩展性，并使其更加适合散户投资者。最初，这个升级计划在与上海升级同一天推出。但由于质押取款是主要任务，因此该计划被推迟到秋季。我个人最期待 Proto-danksharding 升级，使用 L2 需要 0.3 美元的交易费用仍然很高。要使以太坊 L2 对每个人都可访问，费用必须低于 0.05 美元。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

万字复盘USDC脱锚风波：DeFi生态巨震中的危与机

风险。Aave对USDC价值计算使用的预言机是Chainlink，备用预言机是Uniswap。对于存ETH借USDC的用户影响有限，其可以趁机回购USDC以更少的资本金赎回原抵押物。而Compound则是使用固定1美元的价值，这可能导致风险。具体而言，当 USDC 价格下跌时，借贷协议可能面临以下风险：抵押 USDC 借款者的贷款价值比（LTV）可能超过清算阈值，导致他们的抵押物被清算。清算者可能无法获得足够的利润来补偿他们的交易成本和风险。 Aave 的安全模块（SM）可能无法承担潜在的不良债务，导致Aave代币（AAVE）的价值下降。（注：AAVE 代币持有者可以将 AAVE 抵押在安全模块中，以换取 stkAAVE 代币，并获得 AAVE 奖励，如果 Aave 协议发生资金损失，安全模块可以被激活，以从 stkAAVE 持有者处扣除最多 30% 的资金来弥补损失）借贷平台上的更有价值的稳定币如 USDT 可能会被借光，导致存款人存在无法回收足额 USDT 的风险。 Compound 可能无法及时调整 USDC 的固定价格，导致市场失衡和套利机会。这些风险可以通过以下措施来缓解：暂停USDC市场或将LTV比例设为零，以防止进一步的借贷活动。提高USDC的清算奖励或使用动态价格机制，以激励清算者参与市场。使用生态系统储备或其他资产来增加安全基金的资本充足率和抗冲击能力。定期监测和更新USDC的价格参数，以反映市场情况和预期。交易类应用：如果用户使用USDC作为交易对或者流动性提供者，那么他们可能会面临损失或者套牢的风险。例如，在Uniswap平台上，用户可以在任意两种加密货币之间进行交易或者提供流动性来赚取手续费。如果用户使用USDC作为交易对或者流动性池中的一种货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为兑换率变差或者无法退出而损失资金。另外衍生品交易应用中有一些默认USDC为1的应用也带来了套利的机会。以衍生品协议GMX为例 GMX是建立在Arbitrum的去中心化永久交易所。在GMX的交易机制中，用户做多平仓获得交易标的物，而不是保证金本身，而交易标的物是按照 USD进行计价。套利者利用折价的USDC进行开仓，按照标准USD的价格进行兑付。本次事件后，GMX及其同类机制的协议，未来可能会优化稳定币的价格曲线，当稳定币作为保证金的，以用户下单时所使用的稳定币实际价值进行进行计算。在GMX的Swap中，USDC/ETH的价格取的是ETH/USD的价格，所以在Swap中同样产生了套利空间。此外，由于市场动荡也给该类杠杆交易平台带来的大量的手续费收入，达到了平日的2~3倍。图：四大链上交易市场的收入情况来源：Trend Research，Tokenterminal 预测类应用：如果用户使用USDC作为投注或者奖励，那么他们可能会面临赔付或者收益减少的风险。例如，在Augur平台上，用户可以创建和参与各种市场预测事件，并根据结果赢取奖励。如果用户使用USDC作为投注或者奖励货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为赔付金额变小或者收益缩水而亏损。总结在这次USDC脱锚危机中，USDC 的折价给DeFi系统一度带来了巨大的不确定性，但随着政府和监管的出手，这一危机逐渐化解。在此过程中，既存在对价格回锚的单向押注（例如一个钱包从 Binance收到了 2.15 亿美元的 Tether 购买 USDC 和 DAI 稳定币，获利约 1650 万美元）；也存在利用机制漏洞进行低风险套利的行为（如正文提到的Maker PSM 套利）；也存在因为恐慌而错杀的各类资产价格回购的交易（如正文提到的 BUSD、USDP等折价）；此外，也不能忽视市场大幅波动给杠杆交易、LSD等应用带来的被动式收入上升（如Frax和crvUSD都可以捕获到相关收入），这类应用本身存在USDC风险敞口小，反而成为被动受益者。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

打造东方数字文明灯塔 2023香港Web3影响力创新峰会圆满落幕

lder Joey带来《链上AI+跨链预言机：构建下一代Web3.0生态》路演分享，他提到，Web3.0生态的智能化和便利化离不开物联网和AI对于“数据”的训练。能否搭建丰富的Web3.0生态，则取决于预言机。因为，它是Web3.0世界中数据输入的“源头”。其价值、潜力，不言而喻，而目前PlugChain正聚焦于链上AI+跨链预言机，稳步发展中。最后一场路演由维德加密资本创始人、非凡游艇俱乐部创始人、XRP（瑞波）验证节点、LUCKY BIRD DAO节点 Wade带来精彩分享。他表示，当前教育改革需要制度创新，尤其是在数字资产行业，去中心化教育的重要性日益突出，而Luck bird作为全球领先的去中心化教育平台，有助于推动教育体系变革，加速教育系统进化发展。 Luck bird希望能借助区块链技术，实现教育资源和用户的无缝连接，最终实现全面去中心化，使得去中心化教育成为未来世界的主流。至此，本次大会的会议环节告一段落。香港Web3时代的盛世将由在场所有嘉宾与行业大咖再续，助力Web3产业创新及落地。风起香江，一场引领Web3的变革正在东方酝酿，这不仅是一场属于全世界的Web3共识盛会，也是属于每个人的机遇之窗。全行业共识者在此相聚，新时代下的多元价值在此相交，2023香港Web3影响力创新峰会也由此圆满落幕。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

LD Capital：复盘USDC脱锚风波中的危与机

风险。Aave对USDC价值计算使用的预言机是Chainlink，备用预言机是Uniswap。对于存ETH借USDC的用户影响有限，其可以趁机回购USDC以更少的资本金赎回原抵押物。而Compound则是使用固定1美元的价值，这可能导致风险。具体而言当USDC价格下跌时，借贷协议可能面临以下风险：抵押USDC借款者的贷款价值比（LTV）可能超过清算阈值，导致他们的抵押物被清算。清算者可能无法获得足够的利润来补偿他们的交易成本和风险。 Aave的安全模块（SM）可能无法承担潜在的不良债务，导致Aave代币（AAVE）的价值下降。（注：AAVE代币持有者可以将AAVE抵押在安全模块中，以换取stkAAVE代币，并获得AAVE奖励，如果Aave协议发生资金损失，安全模块可以被激活，以从stkAAVE持有者处扣除最多30%的资金来弥补损失）借贷平台上的更有价值的稳定币如USDT可能会被借光，导致存款人存在无法回收足额USDT的风险。 Compound可能无法及时调整USDC的固定价格，导致市场失衡和套利机会。这些风险可以通过以下措施来缓解：暂停USDC市场或将LTV比例设为零，以防止进一步的借贷活动。提高USDC的清算奖励或使用动态价格机制，以激励清算者参与市场。使用生态系统储备或其他资产来增加安全基金的资本充足率和抗冲击能力。定期监测和更新USDC的价格参数，以反映市场情况和预期。交易类应用：如果用户使用USDC作为交易对或者流动性提供者，那么他们可能会面临损失或者套牢的风险。例如，在Uniswap平台上，用户可以在任意两种加密货币之间进行交易或者提供流动性来赚取手续费。如果用户使用USDC作为交易对或者流动性池中的一种货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为兑换率变差或者无法退出而损失资金。另外衍生品交易应用中有一些默认USDC为1的应用也带来了套利的机会。以衍生品协议GMX为例 GMX是建立在Arbitrum的去中心化永久交易所。在GMX的交易机制中，用户做多平仓获得交易标的物，而不是保证金本身，而交易标的物是按照 USD进行计价。套利者利用折价的USDC进行开仓，按照标准USD的价格进行兑付。本次事件后，GMX及其同类机制的协议，未来可能会优化稳定币的价格曲线，当稳定币作为保证金的，以用户下单时所使用的稳定币实际价值进行进行计算。在GMX的Swap中，USDC/ETH的价格取的是ETH/USD的价格，所以在Swap中同样产生了套利空间。此外，由于市场动荡也给该类杠杆交易平台带来的大量的手续费收入，达到了平日的2~3倍。图：四大链上交易市场的收入情况来源：Trend Research，Tokenterminal 预测类应用：如果用户使用USDC作为投注或者奖励，那么他们可能会面临赔付或者收益减少的风险。例如，在Augur平台上，用户可以创建和参与各种市场预测事件，并根据结果赢取奖励。如果用户使用USDC作为投注或者奖励货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为赔付金额变小或者收益缩水而亏损。总结在这次USDC脱锚危机中，USDC 的折价给DeFi系统一度带来了巨大的不确定性，但随着政府和监管的出手，这一危机逐渐化解。在此过程中，既存在对价格回锚的单向押注（例如一个钱包从 Binance收到了 2.15 亿美元的 Tether 购买 USDC 和 DAI 稳定币，获利约 1650 万美元）；也存在利用机制漏洞进行低风险套利的行为（如正文提到的Maker PSM 套利）；也存在因为恐慌而错杀的各类资产价格回购的交易（如正文提到的 BUSD、USDP等折价）；此外，也不能忽视市场大幅波动给杠杆交易、LSD等应用带来的被动式收入上升（如Frax和crvUSD都可以捕获到相关收入），这类应用本身存在USDC风险敞口小，反而成为被动受益者。来源：medium 来源：金色财经

金色财经2023-03-29

万亿级增量 RWA将成为DeFi下一个增长引擎？

cle。这将开始倒计时，修复期结束后，预言机将开始报告该头寸正在清算中。如果触发清算的原因得到补救，则在补救之后MakerDAO治理可以通过调用Cure（），恢复正常状态；如果MakerDAO治理已触发清算且补救期已过且未被调用时，链下执行者（如受托人等）可以通过调用good（）来报告该头寸处于清算状态。如果在清算过程结束时头寸上仍有债务剩余，并且MakerDAO认为债务不会被清偿，它可以通过调用触发注销cull()。注销通过将系统的抵押品价值设置为零来进行，这将导致头寸通过bite()等进行链上清算。与现有抵押品类型的清算模块不同，专门的清算模块RwaFlipper不会尝试出售标的抵押品，而只是通过允许创建系统债务来标记系统资产负债表上的损失。 MakerDAO在采用RWA方面有很大进展。目前，MakerDAO拥有价值超过6.8亿美元的RWA支持的去中心化稳定币DAI。 MakerDAO在RWA方面，将其6.8亿美元的RWA拆解分析，有三个具体案例： 1、MakerDAO的大部分RWA抵押品（约5亿美元）是以由Monetalis管理的美国国债形式出现（MIP65）。这些资产为MakerDAO协议提供了闲置USDC抵押品的收益来源； 2、MakerDAO还推出了一个由费城一家名为Huntingdon Walley Bank（HVB）的商业银行提供价值1亿美元贷款支持的金库。HVB使用MakerDAO来支持其现有业务的增长以及围绕房地产和其他相关垂直领域的投资，并成为美国监管金融机构与去中心化数字货币之间的首个商业贷款的案例； 3、在一个单独的金库中，法国兴业银行从MakerDAO借了700万美元，其头寸由价值4000万欧元的AAA级债券作为OFH代币的支持。通过引入RWA作为抵押品，MakerDAO能够显著增加其协议收入。截至目前，MakerDAO的收入有超过58%来源于RWA业务。 Centrifuge：以NFT的形式将RWAs带入Crypto生态，TVL超1.7亿美元。 Centrifuge是通过NFT的形式将现实世界资产带入Crypto生态系统。Centrifuge协议的dApp叫Tinlake，Tinlake的产品逻辑主要如下： 1、资产发起人使用Tinlake桥接现实世界的资产。该资产被转换为NFT，其中包括相关的法律文件； 2、资产发起人可以使用代币化的现实世界资产NFT作为基础抵押品来创建资产池； 3、创建池时，会创建两个Token——DROP Token和TIN Token； 4、投资者可以根据个人风险偏好决定向哪个池提供资金，购买DROP或TIN Token； 5、DROP Token持有者有保证收益，由费用函数决定，每个池有固定利息，每秒复利； 6、另一方面，TIN Token持有者没有保证收益。他们收到基于池投资回报的可变收益率，这可能高于持有DROP Token的回报； 7、TIN Token持有人承担更高的风险，因为如果借款人违约，他们将承担第一笔损失。除了MakerDAO和Centrifuge外，还有一些DeFi协议和传统金融机构也在RWA方面有些探索： RWA的机会和风险 RWA的信任假设：由于Tokenization的RWA毕竟是在链下，无法通过智能合约强制执行清算处理，还依赖于传统金融机构的背书，这些RWA的信任属性可能永远无法与Crypto Native Asset达到同等级别。同时，由于RWA信任假设的存在，完全无许可的DeFi协议也很难支持RWA，所以目前的RWA Tokenization的项目，在RWA资产的处理上，一般还是有中心化主体的作用和影响。 RWA的潜在机会：STO（Security Token Offerings)历来被视为RWA的有限实施。由于很多STO通常是仅在许可平台上可用的利基证券，因此它们的采用尚未达到与公链上的RWA相同的水平。目前的STO是区块链行业里为数不多被监管认可的资产代币化方案，STO在拥抱监管方面的发展路径，可能RWA也可以尝试探索。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

24小时热点