FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

金色Web3.0日报 | Coinbase将PYUSD列入上币路线图
 go
one将为Optimism生态系统提供预言机服务 8月25日消息，模块化预言机RedStone表示，将为Optimism生态系统提供预言机服务。 5.DEX聚合器Matcha新增支持Base 8月25日消息，DEX 聚合器 Matcha 新增支持 Coinbase L2 网络 Base，通过 0x Swap API 提供有效执行路径和报价。游戏热点 1.Aptos基金会将与链游系统MARBLEX合作开发MARBLEX WARP Bridge 8月25日消息，Aptos基金会宣布与手游开发商Netmarble推出的游戏区块链生态系统MARBLEX合作开发MARBLEX WARP Bridge，并将其多链游戏世界与Aptos集成。MARBLEX WARP Bridge将在Aptos网络内无缝集成MBX游戏和服务。 2.街机游戏鼻祖雅达利Atari之父：Web3世界安全性更高，但匿名不利于游戏竞争金色财经报道，街机游戏鼻祖雅达利Atari联合创办人、现任电竞及代币化游戏平台Moxy.io首席知识官、被誉为“雅达利之父”的 Nolan Bushnell接受《信报》最新采访时表示，以长远角度来看，Web3世界安全性更高。尤其智能合约（Smart Contract），但匿名不利于游戏竞争，乔布斯（Steve Jobs）曾在雅达利效力，这种精神延续到苹果，游戏行业需要奇怪的、与众不同的人，要尝试一些疯狂想法，而非试图模仿过去。此外，Moxy 行政总裁Matt deFouw指出，不少Web3游戏声称 Play to Earn，但由于过分注重所有权（Ownership）及价值问题，反而失去游戏应有乐趣，最终变成了Grind to Earn。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
Intent驱动加密项目盘点
 go
的永续交易DEX。它没有LP、限价单或预言机，消除了对无限滑点、LP风险和资本效率低下的担忧。自诩为交易perpetuals的Cowswap，Based-markets提供高达40倍的杠杆，并以手续费最低为荣。目前在base链上支持超过180种交易资产。用户可以交易并赚取BASED代币，这些代币已通过公平启动发行。 4、THENA THENA正在基于SYMMIO开发自己的永续交易DEX——ALPHA，在后端集成了大量的创新功能。看到这些基于意图的行动创建了多个应用程序着实让人欢欣鼓舞。 5、PartyDAO PartyDAO为链上群组协调提供了一个开源协议，让任何规模的群组都可以参与DeFi、收藏NFT、玩游戏、管理项目等等。通过一种称为“operators”的独特机制，PartyDAO授权群组以市场速度运营操作。这些运营商使用基于意图的提案进行代币交换和NFT购买，这些提案设置了链上操作约束，同时保留了执行细节的灵活性。一旦提案获得批准，授权执行者就可以使用特定参数实施该提案，从而优化链上群组的共识和速度之间的平衡。 6、EnsoFinance EnsoFinance为开发人员在其app内集成或增强DeFi交互提供了一个金融框架。他们推出了首个基于意图的DeFi API，优化了路由执行、DeFi操作集成和原生跨链捆绑。 Enso的Intent API为开发人员提供了一个强大的DeFi集成工具包，具有原生交易捆绑、多种DeFi操作、最佳路由执行和元数据的完全标准化等功能特性。作为一个非托管聚合平台，Enso连接起用户、DEX和DeFi协议，支持EOA和智能钱包交互。在和启动伙伴（CoW Swap、Soket、Safe）的共同努力下，几周内通过Enso的API产生的交易量超过了5000万美元。 7、Versa Versa是基于Scroll开发的开创性意图钱包，将帐户抽象与意图融合，增强了安全性、定制性和效率。 Versa利用ERC-4337，引入了Validators、Hooks和Modules来改进钱包体验。Validators进行通用验证，Hooks允许在交易前和交易后自定义逻辑，Modules支持链下数据集成和高级功能。这种设计不仅确保了强大的安全性，而且对用户还很友好，既服务了日常用户，也服务了复杂的应用程序。通过其核心架构，Versa为帐户抽象和意图驱动的交互提供了一种通用且安全的方法。目前，Versa仍在测试网上运行，但可以使用邀请码ONSCROLL加入alpha测试。 8、Sail Sail是一个运行在Fuel网络上的基于意图的订单簿DEX，没有更进一步的具体信息。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
Magnate Finance安全事件分析
 go
inance的部署者先修改了该项目价格预言机的提供者, 提供虚假抵押品，使他们能够借用资产。最后，通过EOA地址(0xA146dffe1C304a8a3De74C460Ffe8dC73E5Ce6e1)移除流动性。其中，价值130万美元的DAI被发送到EOA地址(0x0664FAf5AfeCDe5958D8b32258e012C3788006A3)，USDbC通过Stargate跨链，而WETH则保留在EOA 0xA146中。项目详情： Magnate Finance自称是一个在Base链上运营的借贷平台，他们已删除了网站和社交媒体，因此进一步的详细信息有限。在退出骗局发生之前，Magnate项目的总锁定价值约640万美元。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
Scroll 生态大盘点：寻找 zkEVM 头部玩家掘金机会
 go
biosis、Catalyst 等。预言机 Scroll 生态的预言机项目包括了 Pyth Network、Redstone、Witnet、Pragma、Price 等。此外还包括了预言机基础设施 Scry。隐私 Espresso Systems Espresso Systems是一个 Web3 应用扩展和隐私系统，于去年 3 月完成 Greylock Partners 和 Electric Capital 领投的 3200 万美元融资。Espresso Systems 研发的以太坊可配置资产隐私（Configurable Asset Privacy for Ethereum，CAPE）智能合约应用旨在为交易创建者提供有关交易双方地址及交易金额方面可定制化的隐私。 Eigen Network Eigen Network是一个为 EVM 兼容链开发的隐私交易层。 zCloak zCloak是一个零知识证明隐私 DID 项目，于去年 6 月宣布完成 Coinbase Ventures 等参投的 580 万美元 Pre-A 轮融资。 zkPass zkPass是基于多方计算（MPC）和零知识证明（ZKP）开发的可组合身份协议。 zkMe zkMe是一个去中心化的 Web3 凭证网络，利用 ZKP 实现安全、私密的凭证颁发和验证。 Hana Hana是一个专注于隐私的 Layer 0 协议，是 Binance Labs 第五季孵化计划项目。其他 Bware Labs Bware Labs是一个去中心化 API 基础设施平台，于去年 2 月以 5000 万美元估值完成 600 万美元 A 轮融资。同年 3 月，Bware Labs 宣布在主网上推出了旗舰产品 Blast，让节点所有者能够以无许可的方式作为节点提供者加入 Blast。 Subsquid Subsquid是一个去中心化索引协议，为 DApp 和数据分析提供支持。Subsquid 支持超过 100 个区块链协议。 Ceres Ceres是一个基础设施即服务平台，提供灵魂绑定代币（SBT）、预言机协议、去中心化信用系统等产品。 Blobscan Blobscan是一个为 EIP-4844 blob 交易开发的区块链浏览器。 Tally Tally是一个链上治理工具，已支持超 500 个链上 DAO 并帮助管理超 100 亿美元资产。 Carrot Carrot允许用户创建社区驱动的可编程激励措施，在满足设定标准时分配奖励。 LlamaNodes LlamaNodes是由 Llama Corp 推出的 RPC 基础设施服务。 0xKYC 0xKYC是一个 KYC/AML 验证系统，可生成可互操作的证明。 NodeReal NodeReal是一个一站式区块链基础设施及服务提供商，提供包括 Web3 API、定制化应用链开发等服务。 zkLink zkLink是一个基于零知识证明的多链交易基础设施，于今年 5 月宣布完成 Coinbase Ventures 等参投的 1000 万美元融资。 InfStones InfStones是一家 PaaS 基础设施提供商，为多个协议作为验证者提供 API、质押和节点管理服务。 Pocket Network Pocket Network是一个去中心化 RPC 协议，于去年 1 月宣布完成了 Republic Capital、RockTree Capital、Arrington Capital 和 C² Ventures 领投的 1000 万美元融资。 Transpose Transpose是一家 Web3 数据可视化解决方案提供商，于去年 5 月完成了 MaC Venture Capital 领投的 300 万美元融资，并于今年 5 月宣布被 Chainalysis 收购。 Intmax Intmax是一个 Layer 2 zkRollup 网络，使用无状态架构为区块链应用提供高效、安全且可扩展的解决方案。Intmax 同时提供与其他 L2 和区块链的互操作性。Intmax 于今年 4 月宣布完成 HashKey、Scroll 等参投的约 487 万美元种子轮融资 Chainbase Chainbase是一个用于大规模索引、转换和利用链上数据的一体化 Web3 数据基础设施。 Chainsight Chainsight是一个链上数据扩展层，可同步、处理历史数据并将其引入任何区块链。 DeFi Scroll 生态中有不少被较多提及的 DeFi 项目，包括了借贷协议 Aave、多链 DEX 聚合器 DODO、DEX SushiSwap、DEX 聚合器 OpenOcean、多链 DeFi 协议 iZUMi Finance、DEX Syncswap、DeFi 收益率协议 Pendle Finance、借贷协议 dForce、杠杆交易聚合器 MUX Protocol 等。笔者将对 Scroll 生态中除上述之外的其他 DeFi 项目进行简单介绍。 NEST Protocol NEST Protocol是一个去中心化预言机协议，同时也拥有交易产品 NESTFi，提供期货、现货交易。 SynFutures Protocol SynFutures Protocol是一个去中心化衍生品协议，支持代币的期货、永续合约以及 NFT 的永续合约交易。 OpenLeverage OpenLeverage是一个无许可借贷和保证金交易协议，同时也是 Binance Labs 孵化计划第 4 季的 14 个项目之一。2022 年 6 月，Binance Labs 宣布对 OpenLeverage 进行战略投资。 rhino.fi 多链 DeFi 聚合器 rhino.fi 此前名为 DeversiFi，转型后的 rhino.fi 自身即是一个基于 StarkEx 开发的 Layer 2 网络，提供代币交易、通过质押等获取收益、跨链等功能。据 L2BEAT 数据显示，rhino.fi 上 TVL 在撰写本文时超过了 1600 万美元。 MES Protocol MES Protocol 是一个跨 Rollup 订单簿 DEX，支持的主网包括以太坊、zkSync Era、Arbitrum、Optimism、Linea、Base。目前仅支持 ETH/USDC 和 USDT/USDC 交易。 Zenlink Zenlink 原是波卡生态的 DEX，支持 Moonbeam、Bifrost，后扩展至 Arbitrum 和 Base。 Satori Finance Satori Finance是 zkEVM 生态永续合约协议，目前支持 Polygon zkEVM 与 zkSync。Satori 于去年 5 月宣布完成 Polychain 和 Blockchange 领投的 1000 万美元融资，彼时该项目定位为波卡生态的衍生品协议。 Mufex Mufex是一个多链永续合约协议，支持 Arbitrum 和 Polygon，用户需向指定地址充值 USDT 后才可以进行交易。 Rubydex Rubydex是一个去中心化的永续合约协议，目前支持的主网包括以太坊、Arbitrum、BNB Chain 和 zkSync Era。 Poolshark 去中心化交易平台 Poolshark（）提供了多种添加流动性的方式，除了类似 Uniswap v3 在某一范围内提供流动性的方式，Poolshark 还支持通过用户特定的买卖策略来在特定范围内提供流动性的方式，在提高流动性的同时提供多样化的买卖选择。 Panner Finance Panner Finance 是一个杠杆奇异期权交易平台，当前已支持 zkSync 测试网。 Vaporwave Finance Vaporwave Finance是一个流动性管理平台，目前支持 Arbitrum、Polygon 和 Aurora。Vaporwave Finance 允许用户在其平台上直接为其支持的 DeFi 协议添加流动性来获取收益，并直接在平台上进行流动性管理。 Zada Finance Zada Finance是一个建立在 Scroll 上的跨 Rollup 订单簿 DEX。 JOJO Exchange JOJO Exchange是一个去中心化永续合约协议，采用链下匹配和链上执行的订单簿模式撮合交易。 Cog Finance Cog Finance是一个借贷协议，允许用户创建独立的借贷池并设置参数（类似 Maple Finance），进行借款的用户可通过协议的路由在所有池中匹配出最佳的借款方案。此外，Cog 通过协议拥有流动性来避免巨鲸对利率进行操纵。 ZKEX.com ZKEX.com是基于 zkLink 开发的全链自托管订单簿 DEX，目前处于测试网阶段，未来将支持包括以太坊、Avalanche、BNB Chain、Polygon、zkSync、Starknet、Linea、Scroll、Arbitrum、Optimism、Manta、Taiko 在内的网络。 Loanshark Loanshark是一个借贷聚合器，会依据用户借款头寸来寻找最佳的借款方案。此外，用户还可以在借款完成后在 Loanshark 的 Vault 中存入资金，Loanshark 可以对其借款头寸进行清算保护。Loanshark 由 Polygon X HyperNest DeFi 加速器孵化。 Tradable Tradable是基于 LayerZero 开发的全链订单簿永续合约交易平台，整合了多链的流动性，允许用户在无需手动跨链的情况下访问多链的流动性。Tradable 的订单簿匹配在链下进行。 Rockly Rockly是 Solidly 在 Scroll 上的分叉协议，该项目的推特目前没有任何信息，也没有官方网站，是否仍在运营存疑。 zkSynth zkSynth是建立在 Scroll 上的合成资产协议，将支持法币、股票、大宗商品等资产在 zkSynth 上合成资产的交易。 RollDex RollDex是建立在 Scroll 上的 DEX 聚合器，提供杠杆交易功能。 Splatter Splatter是一个建立在 Scroll 上，完全由链上治理控制的 DEX。 vooi vooi是一个 Layer 2 生态稳定币交易协议，目前仅支持 Taiko 和 Scroll 测试网，支持 USDT、USDC、BUSD 和 DAI 之间的交易。 Meson Meson 是一个跨链稳定币交易协议，支持包括以太坊、BNB Chain、Polygon 在内的 19 条公链。Meson 于 2022 年 8 月宣布完成 GSRV 领投的 400 万美元融资。 Router Protocol Router Protocol最初是一个 DEX 项目，后转型为基于 Tendermint 开发的 Layer 1 区块链，专注于跨链流动性，集成了多链的 DEX。 Velocore Velocore是一个采用 ve(3,3) 模型的 DEX，目前已支持 zkSync Era 和 Linea 主网。 SpaceFi SpaceFi是专注于 zk Rollup 网络的 DeFi Hub。 NFTDego Finance Dego Finance是跨链的 NFT + DeFi 协议和基建设施，旨在探索 NFT 的功能性与金融性的落地，包括 NFT 的创建、挖矿、交易、拍卖与 DeFi 应用。Dego Finance 于 2021 年初上线了币安的 Launchpad。 AlienSwap AlienSwap是一个 NFT 市场，其于 2022 年 6 月宣布完成 OKX Blockdream Ventures 领投的种子轮融资，并于今年 5 月初宣布完成 NEXT Leader Capital 和 C² Ventures 领投的 1200 万美元融资。 Zonic Zonic是由 Apetimism 团队推出的专注于 Layer 2 的 NFT 交易市场，目前支持 Optimism 和 Arbitrum。 Creco Creco旨在使得 NFT 可以将元数据存储在链上从而释放 NFT 的更多潜能，此外 Creco 还将采用 Hop 的信息传递协议开发 Rollup 对 Rollup 的 NFT 跨链桥。 NFTs2Me NFTs2Me是一个 NFT 管理工具，帮助用户无代码创建、部署和管理 NFT 以及 NFT 的铸造。 Innovaz Innovaz是一个帮助用户创建 NFT 市场的平台，也可以帮助用户创建 NFT 系列以及铸造页面。 Omnisea Omnisea是一个基于 LayerZero 的全链 NFT 市场。 zkMarkets zkMarkets是一个 NFT 交易平台，也提供 NFT 铸造等功能。元宇宙SecondLive SecondLive是一个由 AI 驱动的开放元宇宙项目，于 2021 年 11 月宣布以 3000 万美元估值完成了 Binance Labs 参投的种子轮融资。 MudAi MudAi是一个利用区块链、人工智能和 3DCG 开发的元宇宙，MudAi 表示其有效减少了可支配时间的消耗，并使得这些时间被更有意义地利用。游戏Galaxy Blitz Galaxy Blitz是一款以太空为主题的大型多人在线战争策略游戏，该游戏由芬兰游戏公司 Supercell 开发的《部落冲突》手游幕后人员设计。Galaxy Blitz 于去年 1 月宣布完成超 1000 万美元融资。 CARV CARV是一个针对游戏玩家的去中心化身份初创项目，曾于去年 11 月宣布完成淡马锡旗下风险投资公司 Vertex Ventures 领投的 400 万美元融资。 Cubic Games Cubic Games是游戏基础设施，也是一个社区驱动的游戏平台，提供游戏 SDK 和基于 AI 的工具以及游戏和资产界面。 SAKABA SAKABA是一个 Web3 游戏项目的忠诚度平台，为 EVM 生态的 Web3 游戏玩家提供基于目标的可互操作 ID。 OmniKingdoms OmniKingdoms是一款全链一款大型多人在线角色扮演游戏，将在 Scroll 主网上线时同步推出。 EtherWar EtherWar是建立在 Scroll 上的全链战争游戏。 DeGame DeGame是一个链游发行平台，于今年 5 月宣布完成由 Folius Ventures、Kenetic Capital、A&T Capital 领投的 650 万美元融资。社交 Atem Network Atem Network是一个多链 Web3 社交协议，于去年 8 月推出了内容发布平台 AtemReview，创作者可以在该平台上发布他们的 Web3 原生图文笔记，并通过允许用户收集内容 NFT 和创作者 NFT 的方式，与粉丝建立链上关系。 Atem 于去年 2 月宣布完成了 INCE Capital 领投，Foresight Ventures 等参投的 300 万美元种子轮融资。其他除上述项目外，Scroll 生态的其他项目还包括了 Web3 任务平台 QuestN、获得了红杉资本、红杉中国和红杉印度投资的电子协议签署平台 EthSign，以及： ReadON ReadON是一个去中心化内容分发平台，于去年 8 月宣布完成了 SevenX Ventures 领投，HashKey Capital、Foresight Ventures 参投的 200 万美元融资。 Pythia Pythia是一个允许内容创作者验证并代币化其声誉的 Web3 平台。 Zeron Protocol Zeron Protocol是一种去中心化公司管理协议，通过智能合约合约，允许用户使用加密货币进行工资支付。 TaskOn TaskOn是一个 Web3 任务协作平台，项目方可在平台上发布任务，并向完成任务的用户给予奖励。 Bounce Finance Bounce Finance是一个去中心化拍卖平台，推出了拍卖即服务（AaaS）协议，简化项目的代币发行流程。AaaS 协议包括去中心化链上拍卖功能、无缝代币创建功能、LP 流动性管理解决方案与 Telegram 机器人服务。 Questbook Questbook是一个加密货币捐赠平台，帮助包括以太坊基金会、Polygon 等为其生态开发者提供捐助。Questbook 于去年 5 月宣布完成了 Lemniscap 领投的 830 万美元 A 轮融资。 ScrollNS Scroll Name Service（ScrollNS）是由全链域名服务商 Star Protocol 在 Scroll 上推出的域名服务。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
深度分析 LSD 的治理风险、资本风险和协议风险
 go
流动性质押协议代码。管理以太坊共识层预言机委员会成员名单。以潜在有害或意外的方式改变节点运营商之间的权益分配方式（例如添加或删除列入白名单的以太坊节点运营商）。以意想不到的或潜在有害的方式改变治理结构（例如铸造或销毁LDO、改变投票系统的参数）。更改以太坊流动质押协议的总费用百分比超出商定的边界（以及定义这些边界）。决定如何使用国库除了财政支出之外，所有这些权力都直接影响利益相关者。双重治理本质上允许 stETH 持有者否决上述对 Lido 协议的任何更改，而不会引入新的攻击媒介，也不会给 stETH 持有者带来过多的政治负担。节点运营商的治理丹尼写道：决定“谁”成为“否”取决于两个问题——谁被添加到集合中以及谁被从集合中删除。从长远来看，这可以通过两种方式之一进行设计——要么通过治理（硬币投票或其他类似机制），要么通过围绕声誉和盈利能力的自动化机制。在前者中——治理决定否——治理代币（例如 LDO）成为以太坊的主要风险。如果代币可以决定谁可以成为这个理论上的多数LSD中的节点运营商，那么代币持有者可以强制进行审查、多区块MEV等卡特尔活动，否则NO将从集合中删除。 …… 治理决定 NO 存在另一个明显的风险，即监管审查和控制。如果一种 LSD 协议下的集合权益超过 50%，则该集合权益将获得审查区块的能力（更糟糕的是，由于能够最终确定此类区块，因此为 2/3）。在监管审查攻击中，我们现在有了一个独特的实体——治理代币持有者——监管机构可以提出审查请求。根据代币的分布，这可能是一个比整个以太坊网络简单得多的监管目标。事实上，DAO 代币的分配通常非常糟糕，只有少数实体决定了大多数选票。双重治理对于解决上述问题大有帮助。具体来说，如果 LDO 持有者试图不公平地从集合中删除节点操作符，则其工作原理如下： stETH 持有者的一小部分法定人数（比如总数的 5%）可以将治理投票延长足够长的时间，以便更多的法定人数（比如 15%）能够否决这个糟糕的决定。如果否决通过，所有后续的 Lido DAO 提案都会默认被否决（否决状态）——以避免给 stETH 持有者带来进一步投票的负担。重要的是，只有 LDO 治理和参与的 stETH 持有者都同意解决冲突，治理才能恢复正常状态。总之，通过赋予 stETH 持有者否决节点运营商集变更的权力，LDO 持有者不可能单方面强制审查、多区块 MEV 等卡特尔活动，因为 LDO 持有者无法自行删除异议节点运营商。关于 Danny 的第二个担忧（监管审查和控制），stETH 的代币分配与 LDO 的分配非常不同，并且更加多样化。因此，LDO 和 stETH 的组合更能抵抗这种审查。它仍然不如 ETH 的分布或以太坊用户的分布那么多样化，但这只会随着时间的推移而改善。节点运营商的经济选择在替代设计中——基于经济和声誉的 NO——我们实际上最终陷入了类似的、尽管是自动化的卡特尔化。 …… 从盈利能力设定的 NO 中剔除可能是确保 NO 对池有利的唯一不信任（非治理）方法。定义盈利能力是有问题的……系统不能被设计为只有一些绝对指标——必须使交易费用达到 X——因为系统的经济活动随着时间的推移存在很大的差异。当所有运营商都使用“诚实”技术时，这种盈利能力比较指标效果很好，但如果有任何数量的 NO 背叛使用破坏性技术，例如多区块 MEV 或调整区块释放时间以捕获更多 MEV，那么他们就会扭曲盈利目标这样一来，如果诚实的 NO 不加入破坏性技术，他们最终将被自动驱逐。这意味着无论采用哪种方法（NO 治理或经济选择/驱逐），这样一个超过共识阈值的池都会成为卡特尔化的一个阶层。它要么是治理上的直接卡特尔，要么是通过智能合约设计的破坏性、盈利性卡特尔。这种分析感觉太二元化了。对于 Lido（或以太坊）来说，这两种极端（LDO 对 NO 的治理或纯粹的算法/经济选择/剔除）都是不可能或可取的。双重治理对于最大限度地减少卡特尔滥用的风险至关重要。而且，正如丹尼正确指出的那样，盈利能力是一个过于简单的指标，不能单独依赖。有许多重要因素很难在链上验证——想想地理分布或管辖多样性——这意味着人类可能总是需要在某个地方参与循环——尽管这最终可能会减少为每年一次的投票重新平衡节点运营商（新旧）之间的权益。质押 ETH 治理后备方案一些人认为，LSD ETH 持有者可以在其底层 LSD 协议的治理中拥有发言权，从而成为可能分布不良的富豪代币的安全后盾。这里需要注意的是，根据定义，ETH 持有者并不是以太坊用户，从长远来看，我们预计以太坊用户比 ETH持有者要多得多（持有 ETH 的人超出了交易所需的数量）。这是以太坊治理的一个关键且重要的事实——没有授予 ETH 持有者或利益相关者的链上治理。以太坊是用户选择运行的协议。从长远来看，ETH 持有者只是用户的一个子集，因此质押的 ETH 持有者甚至是用户的一个子集。在所有 ETH 都成为一个 LSD 下质押 ETH 的极端情况下，治理投票权重或质押 ETH 中止并不能为用户保护以太坊平台。因此，即使 LSD 协议和 LSD 持有者在微妙的攻击和捕获方面保持一致，用户也不会并且能够/将会做出反应。哈苏的回应很大程度上解决了这些担忧。治理的阴险本质即使 LSD 治理存在时间延迟，使得集合资本可以在变化发生之前退出系统，LSD 协议也会遭受“青蛙煮沸”治理攻击。小而缓慢的变化不太可能让质押资本退出系统，但随着时间的推移，系统仍然可能发生巨大变化。虽然确实如此，但任何治理机制都是如此，无论主要是非正式（软）还是正式（硬）。为了扭转 Danny 的观点，EF 驱动的小而缓慢的协议变化不太可能让 DAO/用户退出以太坊，但以太坊协议（和精神）仍然可以随着时间的推移而发生巨大变化。特别是，它可以改变协议，从而打破早期贡献者/OG所感知的社会契约。用埃里克的话来说：用弥迦的话来说：虽然我远不是一个不变性最大化主义者，但我确实相信治理最小化作为一种哲学，存在于软治理与硬治理的上游。虽然关于硬治理的缺点已经有很多文章，但软治理也有其自身的 — — 更微妙且经常被掩盖的 — — 涉及未承认/不负责任的权力、如何在不牺牲可信中立性的情况下行使权力以及如何处理权力的问题吸尘器（在发生死亡或悲惨事故时）。这当然不是消除所有尾部风险的灵丹妙药。换句话说，软治理下通常存在大量未被承认的权力。不被承认的权力是不负责任的权力。不负责任的权力几乎不可避免地会导致在足够长的时间范围内远离理想的情况。虽然格沃特在这里的看法很幽默:)，但它确实揭示了保护协议的需要与关键参与者之间软实力的集中之间更深层次的潜在紧张关系。用 Dankrad 稍微严肃一点的话来说：是的，我们可能对你在质押层所做的事情有意见，这可能包括扰乱你的协议并破坏它。用户代表此外，如上所述，LSD 持有者与以太坊用户不同。LSD 持有者可能会接受某种审查所需的治理投票，但这仍然是对以太坊协议的攻击，用户和开发人员将通过他们掌握的手段（社会干预）来缓解这种攻击。也可以从相反的角度来看这一点。几乎在我们所看到的任何地方，我们都看到用户引导的决策往往会鼓励跨重要维度的市场集中化。 99.9% 的用户可能不太关心与他们没有直接关系的时间敏感审查形式，而以太坊一致的流动质押协议的大多数贡献者可能会这样做。例如，大多数用户不会也不应该关心以太坊节点的地理分布或管辖多样性等问题，但与以太坊一致的流动质押协议的贡献者肯定会关心，并且可以采取切实措施来保持以太坊的弹性跨越这样的维度。资本风险与协议风险上面的大部分讨论都集中在 LSD 池（例如 Lido）对以太坊协议造成的风险，而不是实际上对池系统中持有资本的人带来的风险。因此，这似乎遭受了公地悲剧——每个人做出理性的决定，对 LSD 协议进行质押，这对用户来说是一个好的决定，但对协议来说却是一个越来越糟糕的决定。但事实上，当超过共识阈值时，以太坊协议的风险和分配给 LSD 协议的资本的风险是联系在一起的。卡特尔化、滥用 MEV 提取、审查制度等都是对以太坊协议的威胁，用户和开发人员将以与传统中心化攻击相同的方法做出反应——通过社会干预来泄漏或烧毁。因此，将资本集中到这一卡特尔层不仅使以太坊协议面临风险，而且反过来也使汇集资本面临风险。这些可能看起来像是难以认真对待或可能永远不会发生的“尾部风险”，但如果我们在加密货币中学到了任何东西，那就是——如果它可以被利用或有一些不太可能的“关键边缘情况”，那么它将是被剥削或崩溃比你想象的要早得多。在这种开放和动态的环境中，脆弱的系统一次又一次崩溃，脆弱的系统一次又一次地被利用来获取乐趣和利润。用Nikolai Mushegian 的话来说，在一个向全世界开放互动的系统中，激励措施不仅仅是一个建议。它们更类似于物理定律，例如重力或熵。如果系统的某一部分与激励不相容，那么它被利用只是时间问题。再多的一厢情愿也无法降低这种风险。依靠阻止不良行为者的承诺打开了尾部风险的大门，这些风险可以说与丹尼强调的风险一样严重，甚至更严重。自限性以太坊协议和用户可以从 LSD 中心化和治理攻击中恢复，但这不会很美好。我建议 Lido 和类似的 LSD 产品为了自身利益而进行自我限制，并且我建议资本分配者承认 LSD 协议设计固有的池化风险。由于相关的固有风险和极端风险，资本分配者分配给 LSD 协议的资金不应超过 ETH 质押总额的 25%。确实不能保证施加人为限制会有好的结果。事实上，对流动性质押产品施加人为限制很可能不会带来好的结果。承诺只能持续这么久。这里的最终游戏可能是社区无法施加影响的各方的胜利：交易所的流动性质押、机构（和许可的）质押产品，或更不可变（且弹性较低）的协议。这些理想主义的想法虽然出自好处，但却脱离了务实的现实，感觉就像是反复出现的 EF 盲点。在 Lido 推出之前，正是这种错误导致交易所占据主导地位。附录：公共产品是好的那么，Lido 获胜的世界对于以太坊上公共产品的未来意味着什么（特别是 Lido DAO 在为未来做出贡献方面的作用）？用凯尔文·费希特的话来说：沿着这些思路，我相信一个好的验证器集是一种需要资金的公共产品，不应该依赖 EF 来提供资金（部分原因是其封闭的治理结构和过大的软实力并不适合自己）此处的可信中立规则），并且只有获胜的流动性质押协议（> 50％的市场份额）才能在费用上有足够的余地来承受这样做所需的财务效率低下：以维护良好的验证器市场的形式，赞助昂贵的验证器集，并提供生态系统支持，同时仍能在长期（未来 100 年）内获得利润。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
Layer1、Layer2浪潮已至盘点各条新链的代币桥接步骤及潜在机会
 go
EX 或 Lending 但由于并未有预言机接入，借贷项目能提供的币种也不齐全，主流老牌协议目前也仅有 KyberSwap 部署，在生态项目这块 Linea 相对于其他 L2 更显得贫乏，大多数的用户是空投猎人显少真实用户，甚至连代表性的 Memecoin 都没有。 Base 由 Coinbase 推出的 L2 公链 Base 可以说是这些新公链之中表现最好的存在，上线至今不到一个月的时间 TVL 便突破 200M 现今约在 250M 左右在所有 L2 中排名第五，使用 OP Stack 也使得其可以让众多项目几乎无难度的将协议迁移至此，目前包括 Uniswap、Compund 以及 AAVE 等一线的 Defi 协议皆已经或正在部署在 Base 上。目前前往 Base 的方式可以分成官方桥与第三方桥的方式，Coinbase 交易所尚未开启 Base 的 ETH 存取但不出意外的话很快将会支援，官方桥由于 Optimistic Rollup 限制回主网仍需七天的检验期，而第三方桥便不受到此限制 orbiter.finance、synapse 或是聚合桥 bungee.exchange 都提供跨链服务。 Base 链上目前除了有众多老牌协议部署之外，原生的协议包括最近热度很高的 friend.tech，可以预期的是之后将会有越来越多 friend.tech 相关的衍生品协议冒出，而原生基础建设方面尚未上线的 Aerodrome 是许多人埋伏关注的，由 OP 链上 TVL 第一的 Velodrome 团队所推出的 Ve33 DEX，尚未上线便与许多跨链部署的项目达成合作，包括Thales、Liquity、QiDAO 等等着名的协议，上线之时可望将许有多机会。 Sei 与近期火热的 L2 公链不同，Sei 是建立在 cosmos 上一条高 TPS 的并行 Layer1 公链，也是币安最新一期的 Lauchpool 项目，发币第一天便上线众多交易所，而随着正在进行的空投活动链上 TVL 也一起水涨船高，目前来到 3M USD 左右。 Sei 目前正在对 Solana、以太坊、Arbitrum、Polygon、BNB Chain 与 Osmosis 六大网路的活跃用户进行空投活动，空投规则是符合的活跃地址要将资金桥接至 Sei 网路便有机率获得不等的 $Sei 代幣空投，支援的跨链桥有 cosmos 的链间通讯 ibc、Wormhole 以及 Axelar。 opBNB opBNB 是币安交易所 BNBCHAIN 路线图规划的一环，于 2023 8/17 开放用户使用，是采用OP Stack 技术建立在 Binance Smart Chain (BSC) 的 Optimistic Rollup L2 升级，因为有币安强大的背景支持，也获得了不小的关注，目前链上总 TVL 仅有 840K，表现不尽理想。 opBNB 目前尚未支援币安交易所的代币冲提，仅能透过跨链桥，由于使用 Optimistic Rollup 技术官方桥从 opBNB 反回 BSC 主网需经过七天的检验期，而支援的第三方桥有 rhino.fi 以及 Polyhedra Network 等。目前其生态项目同样是以 DEX 为主例如 Binary Swap，也并未有 BSC 的老牌项目迁移，上线第一天有许多 Memecoin 不过如今随着行情冷却大多数皆表现得不好，需要持续观察币安交易所对其的定位，或是生态基金等激励措施的实行。 Shibarium 众所瞩目筹备预热了将近一年的 Shib Inu 团队制作的 Shibarium 以太坊二层公链，于上周 8/17 公布上线，但一上线便出包，官方表示由于上线后流量超出预期，导致网络进入「fail safe mode」（故障安全模式）跨链桥功能异常超过 170 万美元用户资产滞留，目前该链停止运行以确保资金安全。目前跨链资金仍处于用户无法操控的阶段，Shib 主要开发人员该网络“几乎准备好向公众重新开放”，并且已经制定了防止再次出现中断的机制，但目前尚未公布明确恢復时间。笔者观点虽说链是新的，但在大环境不变的情况下，玩家仍然是旧的一批人。甚至项目方也是同一样的，只是在不同的链上不断创业或是不断迁移罢了。新公链代表着只是链上玩家同样的人，同样资金的换了一条公链继续互相博弈厮杀。每个新公链的开始几乎遵循着同一套 SOP 标准流程：第一步是 DEX，然后是 Memecoin、Lending Protocol、Launchpad IDO 等，这样的玩法在不同的链上轮流上演。同时，由于这些新公链几乎选在同样的时间上线，这也间接让链上流动性更加分散。从项目与项目之间竞争 TVL 的情况，变化到公链与公链之间。最后比较的就是哪条公链背景较好，获得较多的基础建设支持，这样的公链便能成为竞争下的赢家。而在流动性缩减的熊市中，赢家通常不会超过一个。赢者通吃，有了流动性深度才能吸引更多巨鲸前来，吸引更多强而有力的开发者前来。而当出现一款不只是那套 SOP 标准流程（此类项目护城河太弱，若 Uniswap / AAVE 等主网老牌项目迁移部署，很快便没有优势）的爆款项目后，才能达到正循环，产生出以此爆款为基石建立的衍生项目。目前看来，有 Coinbase 支持并且诞生出 friend.tech 爆款项目的 BASE 是现在阶段性的赢家。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
AllianceDAO：AI与Web3的互利共赢
 go
本是用于向去中心化 AI 执行网络支付预言机费用。以下是一些可能从 AI 集成中受益的DeFi使用案例： AMM 流动性配置：例如，更新 Uniswap V3 的流动性范围。通过整合人工智能，协议可以更加智能地调整流动性范围，从而提高 AMM（自动做市商）的效率和收益。清算保护与债务头寸：结合链上和链下数据，可以实现更有效的清算保护策略，保护债务头寸不受市场波动影响。复杂的 DeFi 结构化产品：设计金库机制时，可以依赖金融人工智能模型而不是固定策略。这样的策略可能包括由人工智能管理的交易、贷款或期权，从而提高产品的智能性和灵活性。先进的链上信用评分机制：考虑不同区块链上不同钱包的情况，整合人工智能可以帮助构建更精确和全面的信用评分系统，从而更好地评估风险和机会。通过利用这些 AI 集成的案例，DeFi 领域可以更好地适应不断变化的市场需求，提高效率，降低风险，并为用户创造更多价值。同时，随着链下验证技术的不断发展，AI 在 DeFi 中的应用前景也将进一步拓展。 Web3 技术能够帮助提升 AI 模型的能力虽然现有 AI 模型已经展现出巨大的潜力，但在数据隐私、特有模型执行的公平性以及虚假内容的创建和传播方面仍然面临挑战。在这些领域，Web3技术的独特优势可能发挥重要作用。 1. 为 ML 训练创建专有数据集 Web3 可以协助 AI 的领域之一是协作创建用于机器学习 (ML) 训练的专有数据集，即用于数据集创建的 PoPW 网络。海量数据集对于准确的 ML 模型至关重要，但如何获取这些数据，如何创建这些数据集可能会成为瓶颈，特别是在需要私有数据的用例中，比如使用 ML 进行医学诊断，围绕患者数据的隐私问题构成了重大障碍，因为训练这些模型需要访问医疗记录。然而，出于隐私考虑，患者可能不愿分享他们的医疗记录。为了解决这个问题，患者可以对他们的医疗记录进行可验证的匿名化处理，以保护他们的隐私，同时仍然可以在机器学习训练中使用这些记录。然而，匿名处理后的数据的真实性可能令人担忧，因为虚假数据可能会极大地影响模型性能。这时，零知识证明（ZKP）可以用来验证匿名处理后的数据的真实性。患者可以生成ZKP，以证明匿名记录确实是原始记录的副本，即使在删除个人身份信息（PII）后也是如此。这种方法既保护了隐私，又确保了数据的可信度。 2. 对私有数据运行推理当前，大型语言模型（LLM）存在一个重要问题，即如何处理私有数据。举例来说，当用户与ChatGPT进行交互时，OpenAI会收集用户的私有数据，并将其用于模型的训练，从而引发敏感信息的泄露。近期的案例中，有员工在使用ChatGPT辅助办公时不小心泄露了涉密数据，这使得这个问题更加突出。零知识（ZK）技术有望解决机器学习模型在处理私人数据时出现的问题。在这里，我们将探讨两种场景：开源模型和专有模型。对于开源模型，用户可以下载模型并在本地私有数据上运行。举例来说，Worldcoin的“World ID”升级计划（“ZKML”）需要处理用户的生物特征数据，如虹膜扫描，以创建每个用户的独特标识符（IrisCode）。在这种情况下，用户可以在保护其生物特征数据隐私的情况下下载IrisCode生成的机器学习模型，并在本地运行。通过创建零知识证明（ZKP），用户可以证明他们已经成功生成了 IrisCode ，从而保证了推理的真实性，同时保护了数据隐私。重要的是，高效的ZK证明机制（如Modulus Labs开发的机制）在训练机器学习模型时具有关键作用。另一种情况是，当用于推理的机器学习模型是专有的时，情况会稍微复杂。因为在本地进行推理可能不是一个选项。然而，零知识证明可以通过两种可能的方式来帮助解决问题。第一种方法是在将匿名化数据发送到机器学习模型之前，使用 ZKP 对用户数据进行匿名化处理，正如前面在数据集创建案例中所讨论的。另一种方法是在将预处理输出发送到机器学习模型之前，对私有数据进行本地预处理。在这种情况下，预处理步骤隐藏了用户的私有数据，使其无法重构。用户可以生成 ZKP 来证明预处理步骤的正确执行，而模型的其他专有部分可以在模型所有者的服务器上远程执行。这些示例用例可能包括能够分析患者医疗记录以进行潜在诊断的 AI 医生，以及评估客户私人财务信息以进行金融风险评估的算法。通过 ZK 技术，Web3可以提供更高的数据隐私保护，使得 AI 在处理私有数据时更加安全可靠，同时也为隐私敏感领域的 AI 应用提供了新的可能性。 3. 保证内容真实性，打击深度伪造内容这类骗局 ChatGPT 的出现可能使人们忽略了一些专注于生成图片、音频和视频的生成式人工智能模型。然而，这些模型目前已经能够生成逼真的深度伪造内容。例如，最近流行的 AI 生成的写真照片，以及模仿 Drake 新歌的 AI 生成版本，这些内容已经在社交媒体上广泛传播。由于人们天生倾向于相信所见所听，这些深度伪造内容可能构成潜在的骗局危险。虽然一些初创公司试图使用 Web2 技术来解决这个问题，但数字签名等 Web3 技术可能更有效地解决这个问题。在 Web3 中，用户之间的交易由用户的私钥签名以证明其有效性。类似地，文本、图片、音频和视频内容也可以通过创作者的私钥进行数字签名，以证明其真实性。任何人都可以通过与创作者的公开地址进行签名验证，这个公开地址可以在创作者的网站或社交媒体账户上找到。Web3网络已经建立了所有必要的基础设施来满足这种内容验证的需求。一些投资者已经将他们的社交媒体配置文件，如 Twitter，或去中心化社交媒体平台，如 Lens Protocol 和Mirror，与加密的公开地址相关联，以增加内容验证的可信度。例如，美国头部投资机构 USV 的合伙人 Fred Wilson 讨论了将内容与公共加密密钥相关联如何在打击虚假信息方面起到作用。尽管这个概念看起来很简单，但要改善身份验证过程的用户体验还需要很多工作。例如，内容的数字签名过程需要自动化，以便为创作者提供无缝、流畅的体验。另一个挑战是如何在不需要重新签名的情况下生成已签名数据的子集，例如音频或视频片段。目前，许多项目都在努力解决这些问题，并且 Web3 在解决这些问题方面具有独特的优势。通过数字签名等技术， Web3 有望在保护内容真实性和打击深度伪造内容等方面发挥关键作用，从而提高用户的信任和网络环境的可信度。 4. 专有模型的信任最小化 Web3 技术还可以在专有机器学习（ML）模型作为服务提供时，实现最大程度地减少对服务提供商的信任。用户可能希望验证他们所付费购买的服务，或获得关于ML模型公平执行的保证，即相同的模型用于所有用户。零知识证明（ZKP）可以用于提供这些保证。在这个架构中， ML 模型的创建者生成一个代表 ML 模型的 ZK 电路。然后，在需要的时候，使用该电路为用户的推理生成零知识证明。这些证明可以发送给用户进行验证，也可以发布到负责处理用户验证任务的公共链上。如果 ML 模型是私有的，独立的第三方可以验证所使用的 ZK 电路是否代表该模型。在模型的执行结果具有高风险的情况下，这种信任最小化的方法尤其有用。以下是一些具体的用例：医疗诊断的机器学习应用在这种情况下，患者将自己的医疗数据提交给 ML 模型进行潜在的诊断。患者需要确保目标机器学习模型没有滥用他们的数据。推理过程可以生成一个零知识证明，用于证明 ML 模型的正确执行。贷款信用评估 ZKP可以确保银行和金融机构在评估信用价值时考虑了申请人提交的所有财务信息。此外，通过证明所有用户使用相同的模型，ZKP可以证明公平性。保险理赔处理当前的保险理赔处理是手动和主观的。然而，ML 模型可以更公平地评估保险单和索赔细节。与 ZKP 相结合，这些索赔处理 ML 模型可以被证明考虑了所有保单和索赔细节，并且同一模型用于处理同一保单下的所有索赔。通过利用零知识证明等技术，Web3 有望为专有 ML 模型的信任问题提供创新的解决方案。这不仅有助于提高用户对模型执行的信任，还能够促进更加公平和透明的交易过程。 5. 解决模型创建的集中化问题创建和训练 LLM（大型语言模型）是一个耗时且昂贵的过程，需要特定领域的专业知识、专用的计算基础设施以及数百万美元的计算成本。这些特征可能会导致强大的集中实体，例如 OpenAI ，它们可以通过控制对其模型的访问来对其用户行使重大权力。考虑到这些集中化风险，关于 Web3 如何促进。创建不同方面的去中心化的重要讨论正在进行中。一些 Web3 倡导者提出了将去中心化计算作为与集中式参与者竞争的一种方法。这个观点认为，去中心化计算可以是一种更便宜的替代方案。然而，我们的观点是，这可能不是与集中式参与者竞争的最佳角度。去中心化计算的缺点在于，由于不同异构计算设备之间的通信开销， ML 训练可能会慢10到100倍。一种方法是通过去中心化计算来分散模型创建的成本和资源。虽然有人认为去中心化计算可能成为替代集中式实体的更便宜方案，但通信开销问题可能会限制其效率。这意味着在涉及大规模计算任务时，去中心化计算可能导致训练速度减缓。因此，在寻求解决模型创建集中化问题时，需要仔细权衡去中心化计算的利弊。另一种方法是采用 Proof of Private Work（PoPW）的方式来创建独特而具有竞争力的 ML 模型。这个方法的优势在于它可以通过将数据集和计算任务分散到网络的不同节点来实现去中心化。这些节点可以为模型训练做出贡献，同时维护各自的数据隐私。Together 和 Bittensor 等项目正在朝这个方向发展，试图通过 PoPW 网络来实现模型创建的去中心化。人工智能代理的支付和执行轨道人工智能代理的支付和执行轨道在最近的几周中引起了极大的关注。使用LLM（大型语言模型）来执行特定任务并实现目标的趋势不断上升，这一潮流起源于BabyAGI的概念，并迅速扩散至高级版本，包括AutoGPT等。这引发了一个重要的预测，即在未来，人工智能代理将在某些任务中表现出色并变得更加专业。如果出现了专门的市场，人工智能代理就有能力搜索、雇用和支付其他人工智能代理的费用，从而协同完成重要项目。在这一进程中，Web3 网络为人工智能代理提供了理想的环境。特别是在支付方面，人工智能代理可以配置加密货币钱包，用于接收付款并向其他代理付款，实现任务分工和合作。除此之外，人工智能代理还可以无需许可地委托资源，将其插入加密网络。例如，如果一个人工智能代理需要存储数据，他们可以创建一个Filecoin钱包，支付去中心化存储网络IPFS上的存储费用。另外，人工智能代理还可以委托去中心化计算网络（如Akash）的计算资源，以执行特定任务，甚至扩展其执行范围。防止AI侵犯隐私然而，在这一发展过程中，隐私和数据保护问题变得尤为重要。鉴于训练高性能机器学习模型需要大量数据，因此可以安全地假设任何公共数据都会进入机器学习模型，这些模型可以使用这些数据来预测个人的行为。特别是在金融领域，建立机器学习模型可能导致用户财务隐私受到侵犯。为了解决这个问题，一些隐私保护技术如 zCash、Aztec支付，以及Penumbra和Aleo等私人DeFi协议可以用来确保用户的隐私得到保护。这些技术可以在保护用户数据的同时进行交易和数据分析，从而实现金融交易和机器学习模型开发的平衡。结论我们相信 Web3 和 AI 在文化和技术上是相互兼容的。与 Web2 中对机器人的抵触情绪不同，Web3 凭借其无需许可的可编程性质，为人工智能的蓬勃发展创造了机会。从更宏观的角度来看，如果将区块链视为一个网络，那么人工智能有望在这个网络的边缘发挥主导作用。这一观点适用于各种消费应用程序，从社交媒体到游戏。迄今为止，Web3 网络的边缘主要由人类组成。人类会发起并签署交易，或者通过预先设定的策略让机器人代表他们采取行动。随着时间的推移，我们可以预见网络边缘会出现越来越多的人工智能助理。这些 AI 助理将通过智能合约与人类以及彼此互动。我们相信这些互动将带来全新的消费者和用户体验，可能会引发创新的应用场景。 Web3 的无需许可特性赋予了人工智能更大的自由度，可以更紧密地与区块链和分布式网络集成。这有望促进创新、扩展应用领域，并为用户创造更富有个性化和智能化的体验。同时，需要密切关注隐私、安全和伦理问题，以确保人工智能的发展不会给用户带来负面影响，而是真正实现技术与文化的和谐共存。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
金色观察 | 细数模块化L2 Mantle最新生态潜力项目
 go
meswap 是Mantle上首个无需预言机且无需许可的基于 AMM 的借贷市场。Timeswap 是一种固定时间偏好协议，供用户在离散时间上管理其ERC20代币。它集零清算货币市场和期权市场于一体。用户可以将代币借入池中以获得固定收益。 Jump DeFi 官网：https://www.jumpdefi.xyz/ Jump DeFi是Mantle Network上唯一的一站式去中心化金融平台。Jump 产品有Jump DEX AMM、Jump Pad（IDO）、一键发币以及NFT的质押和交换等。通过降低 DeFi 的进入门槛，简化操作流程，为用户和开发者赋能。 KTX.Finance 官网：https://ktx.finance/ KTX.Finance 是一种链上去中心化衍生品交易市场，交易者根据项目方原生流动性池或 KLP 池进行交易。 KUMA 官网：https://kuma.bond/ KUMA 协议以多种形式提供代币化的现实世界资产(RWA) ，并以此为基底作为 DeFi 散户的生息稳定币。该协议接受以债券支持的受监管 NFT（KUMA NFT）交换基于NFT 元数据的可组合生息代币（KIBT）。固定数量的 KIBT 将按照参数化利率铸造。KIBT 利率可以通过让用户交换相同风险类别的 NFT 或当央行利率下降时进行更新。 KIBT 是ERC-20计息代币（支付代币）。它们可以在更广泛的区块链生态系统中使用，例如 DeFi、GameFi 或 NFT 平台。基础设施 EigenLayer 官网：https://www.eigenlayer.xyz/ EigenLayer 是一种建立在以太坊之上的协议，它引入了重新质押，这是加密经济安全中的一种新原语。该原语允许在共识层上重新质押 $ETH。抵押 $ETH 的用户可以选择加入 EigenLayer 智能合约以重新抵押他们的 $ETH 并将加密经济安全性扩展到网络上的其他应用程序。 Pyth Network 官网：pyth.network Pyth 是一家加密数据信息提供商，可以将来自最大的专业交易商和交易所的高保真市场数据连接到任何智能合约。 thirdweb 官网：https://thirdweb.com/ thirdweb 是一个完整的 Web3 开发框架，提供构建、启动和管理 Web3 应用程序所需的服务。 Covalent 官网：www.covalenthq.com Covalent API 带来了数十亿个 web3 数据点的可见性。构建钱包、NFT 画廊、投资者工具等。 CryptoDo 官网：https://www.cryptodo.app/ 面向企业的 web3 解决方案的无代码构建器。5 分钟内启动 web3 应用程序，无需编程。 Unmarshal 官网：https://unmarshal.io/ Unmarshal 是一个开创性的多链 Web 3.0 数据网络，改变了区块链数据的可访问性。 GameFi Roboworld 官网：roboworld.io Roboworld 是一款免费卡牌游戏，玩家可以收集独特的机器人并将其作为 NFT 进行交易，并用它们与对手作战。玩家必须战略性地选择和使用以机器人为特色的卡牌来智胜对手并取得胜利。 Age of Zalmoxis 官网：https://www.ageofzalmoxis.com/ Age of Zalmoxis 是一款古老奇幻 MMORPG，融合了虚幻引擎 5 和区块链技术。同时也是一款第三人称大型多人动作角色扮演游戏，融合了 NFT 和区块链，以古老奇幻版本的达契亚王国为背景。 Bionic Owls 官网：https://bionicowls.io/ Bionic Owls 是一款支持 NFT、发挥影响力、玩赚钱的游戏。Bionic Owls 将成为第一款完全可玩的影响、PvP 和 P2E Metaverse 游戏。 NFT Rarible 官网：https://rarible.com/ 集NFT铸造、交易、收藏等功能于一体的市场平台。近期Rarible宣布将永久支持版税，不再聚合来自OpenSea、LooksRare和X2Y2的订单。 Souffl3 官网：souffl3.com Souffl3是跨链NFT资产上线、上币和交易的一站式市场。 FANSI Metaboom 官网：metaboom.fansi.me FANSI正在引领音乐行业进入web3。我们的使命是为音乐家和音乐爱好者创造一个支持性的环境。 NFT2Me 官网：https://nfts2me.com/ NFTs2Me 是一个用户友好的平台，用于创建、部署和管理用户的 NFT 集合，0费用。结语与其他几个头部L2网络相比，尽管在生态项目数量上Mantle并不显得弱势，但其发展时间较短、融资及团队背景均不占优。尤其是Mantle尚处于主网 Alpha 阶段，依然有硬性问题待解决。目前，Mantle 正在开发防欺诈功能过程中，未来何时完工尚且不知。此外，通过Mantle DA(由Eigen DA技术提供支持)的数据可用性目前是一个许可的节点网络，所有节点都由核心团队选择和批准，所以一旦EigenDA主网发布还会进行节点网络迁移。不过，作为首个利用EigenDA的模块化 L2，并且测试网时间超过六个月，构建超 80 个项目，超过1400万笔链上交易。并且自主网 Alpha 启动以来，不断有项目加入，丰富其生态。由此可见，Mantle身上并不乏黑马的颜色。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
一文了解两种RWA资产发行模式
 go
高的信任成本，项目方通过获取牌照、使用预言机进行准备证明、定期公开银行账户等方式来增强信任度。如果具备完整的法律文件、健全的运营流程和充分的信息披露，资产支持模型发行的代币可以为投资者提供相对完整的权益，同时具备较高的灵活性。然而，资产包装模型是在现有框架下的"绕路"，我们更期待直接发行模型能够大规模应用。在过去几个世纪，金融证券从纸质证券发展到电子化证券。区块链作为新型金融记账工具，我们相信未来会有更完善的法律和基础设施，实现证券的代币化，以提高效率并降低成本。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
DeFi新叙事？无Oracle协议的智能合约安全新模式
 go
Ac_Core 前言 Oracle(预言机)是 DeFi 世界中的一个重要因素，虽然不同协议的安全性通常是由底层智能合约网络来继承，但它的正常运行还是需要依赖预言机，如果一个协议的预言机遭受到攻击或者破坏，那么整个协议就会被操控。近期新的 DeFi 创造者们正通过构思全新的借贷和衍生品架构来制造新的叙事，而这些协议的变化相同点是不再去依赖预言机。 DeFi 的风险与修复 DeFi 的最大魅力来自于：去中心化，它从广义来讲是一种无权限支付协议的开放式金融系统，与传统金融相比，它的规则、利润甚至风险虽都以较为“隐晦”的方式公开，但仍具有非常强的开放度。但经过几年的发展，DeFi 领域也累计遭到了数十亿美元的盗窃[ 1 ]，即使最为狂热的信徒也会不断质疑它是否能成为未来金融的主流。其中仅在 2022 年黑客通过 DeFi 协议和跨链桥盗取的资金就超过了 38 亿美元，也是加密史中盗窃金额最多的一年。如果想在未来让更庞大的群体进入加密世界并依赖 DeFi，安全性是首要考虑的因素。图源：Chainalysis Oracle 的风险和“源码” Nascent 认为“无 Oracle 协议”的概念将为 DeFi 从根本上提供更加稳健和安全的技术架构。如今 DeFi 更希望将自身定义为“源码（Primitives）”，希望有更多的团队在它们的基础之上构建产品或组合协议。一旦该合约掺杂了任何外部依赖，它们就会继承所有的相关风险，与此同时，该合约为了承载更为庞大的系统生态，会去升级，而这种管理式的升级变量就会涉及到可变更环境的当下及未来，带来更多风险因素。顾名思义 Oracle 的引入产生了外部数据的依赖关系，而这种关系会带来潜在风险。为此 Dan Elitzer 提出了一个全新的定义：为符合源码（Primitives）的条件，除了部署在区块链上的合约之外它不能依赖任何外部因素，比如：没有治理、合约可升级性和预言机。但现实是如今符合这一基本定义的 DeFi 协议是非常稀有的，其中最有代表性的是 Uniswap V1，但从安全性角度考虑，即使是与上述 Dan Elitzer 提出的定义保持一致的 Uniswap V2与V3也不符合资格，因为它们允许对某些功能进行治理，例如协议费用的闭合与引入池子的费用层级。话虽如此，这种狭隘的治理功能并没有因其他协议中存在的大规模升级而引发系统性风险，所以迄今为止所有版本中的 Uniswap 取得巨大成功的原因是没有 Oracle 和全链这两个关键因素。毋庸置疑 Uniswap 是去中心化交易的主导者，它取得了巨大的成功，并在此基础之上诞生出了很多去中心化交易所的实验。好比 Uniswap V3 引入了非同质化流动性头寸的概念，让流动性提供者（LPs）可以将他们的流动性集中在某个特定范围内，这使 LPs 可以捕获在该范围内交易产生的更大份额交易费，并从中获利，但随着价格波动这里也会产生无偿损失。从而导致了资本更高效的使用和市场中 LP 部分的专业化，随即诞生了一系列头寸管理工具，例如 Arrakis、Gamma 和 Sommelier。虽然这对 DEXs 来说非常友好，但借贷协议仍需要预言机。时间来到今年 3 月，Euler Finance 借贷协议遭受黑客攻击，损失金额高达 2 亿美元。它可以让用户发布抵押品并借款，且有一些独特功能。简而言之它的问题发生在一个特定函数中且没有对它进行安全检查，使用户能破坏借贷市场的基本不变式。此次攻击事件的详细过程请阅读[ 2 ]。对于借贷协议来说，合格的抵押品仅限于有可靠预言机价格反馈的资产。贷款参数（如贷款价值比 [ 3 ] ）受其协议管理，因此任何坏账都由协议而非单个贷款人负责。同样，依赖于预言机进行定价的衍生品协议如缺乏内部价格发现机制，容易受到价格滞后无更新影响，从而严重限制它们的规模和用户体验。如同前言所述，这也正好解释了为什么交易员 Avraham Eisenberg 能够成功攻击 Mango Markets 并从该加密货币交易平台抽走 1.16 亿美元。为什么目前 Uniswap 是安全的 AMM 可以具有任何 DeFi 源码（Primitives）中最简单的基本不变式：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k（如常数乘积）。例如 Uniswap V2 中 Pair 接口都是基于以下四个函数不变式实现的： Mint：添加到 k； Burn：从 k 中减去； Swap：移动 x 和 y，保持 k 不变； Skim：重新调整 tokenBalanceX * tokenBalanceY，使其等于 k。 Uniswap V2 的安全之道：一个简单的核心不变式，所有函数都为此服务。唯一值得争议的是它可以切换费用开关的治理模式，但这不会触及核心不变式，只是影响代币余额所有权的分配，也正是由于他们在安全性中的这种简洁性（不可升级的智能合约和基本不变式），Uniswap 本身从未遭受过黑客攻击。重建贷款协议图源：作者 Balakov 近期我们发现对无预言机的借贷协议出现了很多项目，例如 Ajna、Ethereum Credit Guild、MetaStreet 的自动化分层协议（Automated Tranche Maker）以及 Blur 和 Paradig 合作推出的混合协议 Blend [ 4 ]。与传统的 DeFi 借贷市场不同，Gauntlet 没有设置抵押，也没有像 Chainlink 这样的单通用预言机为所有用户和协议功能提供“真实”资产价格来源。相反借款人需要评估风险，并决定从借款人那里要求一定的抵押品，且必须在资产价格变动时更新他们的借款标准。其工作方式一般来讲是借款人选择他们愿意接受的指定抵押品，例如 BAYC Token 以及个别的 Bored Ape NFT 等，他们愿意提供给借款人用作抵押品的引用资产（如 USDC），以及他们将要求借款人被清算的引用资产与抵押资产的比例。最后借款人可以发布抵押品，并以当前市场利率借入引用资产。需要注意的是，由于借贷双方已经同意贷款的清算是根据每种资产的单位数量而不是美元价格的比率来确定，因此并不需要预言机。然而，如果任一资产的相对美元价值发生变化，贷款人将调整当下或未来贷款的条款，以达到他们认为安全的抵押比例。这些方法的最大优势为：协议在实际上是无法破产的。这是因为每个贷款人最终都要对自己贷款的偿付能力负责，因此不存在 "坏账 "的概念，而这种 "坏账 "可能要由 DAO 金库/保险基金来承担，或在贷款人之间进行处理。 Blur 的 Blend 混合协议假定 "存在能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险并使用自有资金的更复杂的贷款人"。这在 Blur 作为专业 NFT 交易者的主要交易场所的背景下是有道理的，但对于普通用户来说，这似乎比在 Aave 或 Compound 上借贷要复杂得多。无 Oracle 的新面孔根据 Messari 研究员 Chase Devens 的定义，无预言机的定义架构可以分为两类，即点对点（Peer-to-Peer）和基于 AMM 的混合类型。其中它们两者的主要特点如下：点对点支持任何的链上抵押品类型用户承担贷款参数并承担坏账风险（不再是合约承担风险），借款人不再定义利率和 LTV 参数，而是自己决定价值比较，并且从协议的机制中移除预言机意味着这些贷款可以由任何链上抵押品创建。需要对仓位进行积极管理，为确保提供的流动性得到有效利用，用户必须以类似于 Uniswap V3的集中流动性位置的方式积极管理他们的仓位。基于 AMM 的混合类型（借贷/衍生品—LPs 流动性提供者）支持任何的链上抵押品类型底层 LP 位置为清算和衍生合约提供定价数据，同时也是清仓主要市场。使协议能够从其底层流动性池中计算清算和衍生合约的结果，从本质上讲，LP 位置自身就像一个预言机。此外，这些 LP 位置在清算或合约到期期间提供了一种主要市场，用于卸载协议库存，而不需要到外部平台清算抵押品。举例说明： Ajna.finance Ajna 是一种专为 EVM 而设计的借贷协议，没有治理、权限或外部价格供给（预言机）。可以用它来借贷我们的整个投资组合（包括 NFT）。其他贷款类项目已达到规模临界值的两个核心问题： ( 1) 代币治理系统不足以分析复杂的风险 ( 2) 使用外部价格反馈（预言机）将资产范围限制为具有流动性二级市场的“蓝筹股”。这些缺陷给 DeFi 借贷市场造成了灾难性损失，并限制了对新资产的支持能力。 Ajna 通过一些关键创新解决了这些问题： ( 1) 贷款方提供资产定价：当贷款人使用 Ajna 协议时，他们会告诉合约以多少价格抵押资产的意愿。这有效地让他们输入自己的生命周期价值，并将其从治理参数转变为市场参数； ( 2) 自动利率发掘：在每个 Ajna 市场中，都有一个由内部指标决定的均衡状态。如果市场失衡，任何人都可以每 12 小时改变 10% 的汇率。如果没有，则不做任何改变； ( 3) 清算保证金：由于 Ajna 没有预言机，它依赖用户告诉它何时清算贷款。这是通过让清算人缴纳保证金以触发清算来实现的。如果他们诚实，他们就会得到回报。如果没有，他们就会受到惩罚。那么有什么意义呢？这些创新使 Ajna 能够为“整个”生态系统提供服务。任何人都可以用任何资产（甚至是 NFT）创建借贷市场。不再费力地完成的治理流程且不再担心流动性、二级市场和预言机。 Blend 图源：Achal Srinivasan, Kirby Blend 是一种点对点的永久借贷协议，支持包括 NFT 的任何抵押品。它通过复杂的链下报价协议将有借款意向的用户与愿意提供有竞争优势利率的贷款人进行匹配。默认情况下，Blend 贷款的利率是固定的，而且永远不会过期。借款人可以随时还款，而贷款人可以通过触发荷兰拍卖，以新的利率寻找新的贷款人，从而退出其头寸。如果拍卖失败，借款人将被清算，贷款人将占有抵押品。整体具有不依赖预言机、无期限、可流动、点对点这四大特性：无预言机很多 DeFi 协议需要预言机来确定清算头寸或确定利率的时机，以 NFT 为例它的价格很难被客观衡量，及时的地板价更新在链上也是非常难被观测，这种解决方案通常需涉及到受信任的一方或交易操纵。而混合协议避免了核心协议中的任何预言机依赖，让利率和贷款比由贷款人意愿条件来决定，最后清算由荷兰拍卖的失败而触发；无期限一些 DeFi 协议只支持有期限的债务头寸。这对借款人来说很不方便，他们需要在到期前记得关闭或调整头寸（否则可能面临惩罚，如没收 NFT）。手动调整头寸的过程还需要消耗 Gas，这也减少了借贷所产生的收益。只要有贷款人愿意根据抵押品借出这笔金额，Blend 便会自动调整借款头寸，只有在利率变动或其中一方想要退出头寸时才需要进行链上交易；可流动有些协议不支持到期前清算，这样对借款人来说较为方便，并且在很多用例下是合理的。但这实际上是给借款人一个看跌期权，对放款人来说需要在较短的到期时间内从较高的利率/较低的贷款中做出选择，以避免头寸被清算的风险。在 Blend 中，只要贷款人触发再融资拍卖，在没有人愿意以任何利率接手债务的情况下，就可以对 NFT 进行清算；点对点其中一些协议是将贷款人的资金集中在一起，并试图为他们管理资产。这意味着会严重依赖链上管理或集中式管理来设置参数。Blend 采用了点对点的模式，且每笔贷款都是单独匹配，它没有优化贷款方式的简单性而是以假定存在更复杂的借款人能力参与到复杂的链上和链下协议的情况下完成，从而有更大的权限来掌握自己的资产。什么是 FREI-PI 模式根据 Nascent 成员 Brock Elmore 解释的 FREI - PI 模式为：“功能需求-影响-交互-协议不变式（Function Requirements-Effects-Interactions + Protocol Invariants pattern）”，这里以 dYdX 的 SoloMargin 合约（源代码）为例，这是一个借贷市场和杠杆交易的合约，即为 FREI-PI 模式的绝佳范例。这是早期借贷市场中唯一没有任何市场相关漏洞的借贷市场。查看下面代码时注意以下的抽象概念：输入要求 ( _verifyInputs ) 操作 ( data transformation, state manipulation ) 状态要求 ( _verifyFinalState ) 图源：Brock Elmore 这里常用的检查 - 效果 - 交互（Checks-Effects-Interactions）仍在执行。但需要注意的是，带有附加 Checks 的 Checks-Effects-Interactions 并不等同于 FREI-PI ，虽然它们相似但服务的是不同目标。为此开发人员应该理解它们的不同： FREI-PI 是针对协议安全的高级抽象，而 CEI 则是针对功能安全的高级抽象。该合约结构有趣的地方是用户可按自己的意愿连续执行多项操作，包括：存款、借贷、交易、转账、清算等。我们假设存入 3 种不同的 Token，且取出第 4 种 Token 并清算账户，这一系列操作只需一键即可完成。这就是 FREI-PI 的强大之处：只要核心借贷市场不变式在调用结束时成立，用户就可以在协议内做任何想做的事情。对于本合约，这将在 _verifyFinalState 中执行，检查每个受影响账户的抵押情况，确保协议比交易开始时更好。该函数中还包含一些额外的不变式，它们是核心不变式的补充，有助于实现关闭市场等辅助功能，但真正保证协议安全的是核心检查。其中以实体为中心的概念是 FREI-PI 的另一个难题，用借贷市场和假定的核心不变式为例：用户不能采取任何行动让任一账户陷入不安全的抵押品状态。从技术角度讲这不是唯一的不变式，但对用户来说是唯一不变量（可理解为仍是核心协议不变式，因为用户不变式就是核心协议不变式）。在借贷市场中通常还会有两个额外的不变式： 1. 预言机一般来说 Chainlink 是一个不错的选择，它的主要功能是提供准确和相对准确的实时信息，这可以满足大多数不变式的要求。在极少数被操纵或意外情况下，为保证准确性而降低实时性的保障措施可能是有益的（如检查最后已知值是否比当前值大数百个百分点）。不过 Cream Finance 还是出现了 1.3 亿美元的攻击。关于更多预言机的信息请参考：操纵 Uniswap V3 TWAP 预言机[ 5 ]； 2. 治理治理是最棘手的不变式，因为它难以受到条件约束且大部分作用是改变其他的不变式，且某些治理在操作时无法通过 FREI-PI 进行验证。以 Compound 在 2022 年 8 月发生的破坏 cETH 市场的治理操作为例，此次升级违反了预言机的不变式，内容详情阅读[ 6 ]。在实际中，每个额外的不变式都使得协议变得更加难以保护，所以应当越少越好。因此复杂是危险的，而最重要的不变式就是协议核心的不变式，但如上文所述也会存在一些以实体为中心的不变式，这些不变式必须满足核心不变式的要求，最简单/最小的不变式集合可能是安全的。小结：DeFi 的未来将 DeFi 建立在不可升级的源码（Primitives）之上且脱离预言机是最优的解决方案吗？毕竟目前 DeFi 协议依靠治理、可升级性和预言机而带来的灵活性和易用性也让整个市场规模达到了数千亿美元。据 Nascent 成员 Dan Elitzer 的观点：治理、可升级与预言机它们在本质上也并非是不好的，相反这些元素在更广义的环境下都具有非常大的实际价值，但这也会增加协议的攻击概率。在根据需求更新功能或改进效率的前提下，源码（Primitives）本身也是可以被偶尔替换的。在选择如何创建 DeFi 协议时将会面临着两个重要的选择：将所有用户的数据和外部条件的依赖交给较为中心化的单一协议，并委托给一小部分愿意参与治理的 Token 持有者？还是重视市场中每个参与者的所有权，让用户自己决定协议和服务商？整个行业的参与者和开发者都致力于建设更为去中心化、无许可、高组合性的 DeFi，以此提升整个行业的安全性和弹性。关于 DeFi 未来的发展方向，我们希望它能以更为安全和高效的运行方式不断占领传统金融的市场份额。解释及参考文献： [ 1 ] https://rekt.news/leaderboard/ [2] https://medium.com/@omniscia.io/euler-finance-incident-post-mortem-1ce077c28454 [3] https://www.investopedia.com/terms/l/loantovalue.asp [4] https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend [5] https://github.com/euler-xyz/uni-v3-twap-manipulation/blob/master/cost-of-attack.pdf [ 6 ] https://medium.com/chainlight/the-suspension-of-compound-finances-ceth-market-causes-and-solutions-b106c2e1c922 https://www.nascent.xyz/idea/youre-writing-require-statements-wrong https://www.nascent.xyz/idea/why-defi-is-broken-and-how-to-fix-it-pt-1-oracle-free-protocols 来源：金色财经
金色财经2023-08-23

上一页
1
•••
152
153
154
155
156
•••
258
下一页

24小时热点

最新话题更多