FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局
 go
资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经
金色财经2023-06-28
香港Web3的黎明来的静悄悄
 go
，机构资产不少于4000万港币）开放，零售投资者的放开将在下半年落实，届时持牌交易所可向零售者提供交易服务，但证监会规定须具有至少12个月往绩纪录的意见，且币种应被纳入至少两个可接受的、可投资的、由独立供应商提供的指数中，具有高度流动性的非证券型代币才会考虑纳入，以此为条件进行筛选，仅有BTC、ETH、LTC、DOT、LINK、BCH、Solana、Cardano、Avalanche、Polygon等10余币种可符合要求，但随着日前美国证监会将除BTC、ETH、USD系的币种均归类为证券代币，具体判定仍有待香港下半年的举措。值得注意的是，政策也有部分内容尚未明确。稳定币暂未列入其中，将在 2023/24 年落实监管安排，而NFT由于性质难以界定，也并未在框架中明确提出，但该点可类比于欧盟MiCA，尽管未提及NFT，但在金融属性下仍属于证监会监管。回顾香港的政策路径，可谓是起了个大早，赶了个晚集。在17、18年新加坡、欧洲等主流地区尚处于前期探索与观望阶段时，其就形成了基本框架，涌现现出FTX、Bitmax等一批代表性企业，但也正是由于过早确立监管机制，叠加政府对于该领域的自由发展原则，仍处于混沌状态的加密领域开启了大航海时代，用户、企业与机构逐步向西方国家迁移，加密话语权在东方日渐式微，新加坡作为西方跳板崛起，同一时间，迪拜、英国、日韩等国纷纷制定涌入抢占市场。尽管与主流国美国相比，香港在全球虚拟资产规则制定权仍有不足，加密新规较为保守，但在世界范围内，对散户、KYC、上币等问题明确边界的地区，香港可以认为是首个，尤其在新加坡态度犹疑、美国选择性执法的背景下，香港的加密框架无疑具备前瞻性与开放性。但面对难得一遇的政策窗口，市场的反应，却略显平淡。 02、市场冷淡：合规趋严，通道难辨 5月24日，一则时长1分38秒的短视频在加密社区竞相传播，内容是央视宣布香港证监会宣布香港虚拟资产交易各项准备工作基本就绪，6月1号起香港证监会将实施虚拟资产交易平台强制发牌制。在加密社区的解读中，该视频作为内地支持加密货币的重大举措，为吸引新入流量提供了机会，社区中不乏以中央支持、BTC起飞为卖点拉新；赵长鹏也发表推特称历史上看，该行为会导致牛市，颇有牛回宣传等态度。但除此之外，市场并无其他水花。最为直观的是币种价格，叫好不叫座完美呈现在二级市场。相比4月集会中暴涨数百倍的香港概念币，该板块在本次政策宣布中并未上涨，甚至普遍处于跌势，以国产公链Conflux 发布的CFX为例，此前因概念4月暴涨197.3%，但截至6月9日，其7天内跌幅21.16%，近30天下降44.69%。而直接受利好影响的持牌交易所Hash key，其资本系Hashgard Community发布的生态代币GARD在5月25日当日跌幅9.1%，即使6月1日当天仍是下跌趋势。尽管蔓延的熊市仍负主要责任，但在大众的讨论中，合规成本、零售放开度与内地通道高频出现，也预示着对香港政策的犹疑态度。对于交易所而言，尽管牌照获取利于先发优势，但香港高昂的合规成本也成为其市场考虑的重要因素。以典型的7号牌照为例，相对1号以及VASP牌照，7号牌作为可提供自动化交易服务的许可，对于交易所而言至关重要。但7号牌的申请却并非简单，申牌过程中的费用至少达到30万/月，需具备整套IT系统，交易、清算、托管等成熟配置，且股东金融资产、人力成本也并非少数，例如要求中至少必须任命2名有虚拟资产服务经验的负责人员（RO）。申牌后的运维更为昂贵，以保险为例，香港要求1号持牌交易所必须购买相应保险对冲风险，业内费用通常在每年2%左右，对于庞大资产是一笔不菲支出。已取得1、7号牌照的交易所OSL母公司BC集团就在其2022年财报披露，22财年中行政及其他营运成本新增的4380万港币主要为数字资产业务建立企业及技术基础设施（包括技术、法律及合规、保险），该项总计8980万港币。 “合规无非就是规则的建立，它不会创造市场，仅为了合规去申请牌照是不必要的，要考虑市场在哪里。”一位资深人士对此发表看法。实际市场已然证明了该言论，香港的合规交易所，生存空间受限严重。仍以OSL为例，OSL数字资产平台在22财年的国际财务报告准则收入仅为7150万港元，年度总交易量为4559亿港币，日均交易量约为13亿港币，与头部交易所相差不止一星半点。高昂的成本也会表现在上币费用，据市场消息透露，实体资产在香港合规交易所STO的上币费用高达数百万美元，对比仅需几万美元的海外合规交易所，劣势凸显。其次，本次政策对于散户的利好影响也极为有限。一方面，零售的放开度仍有不足，预计可投资币种限制颇多，关键的DeFi领域也尚未明确，后续该领域如何被纳入散户的投资组合有待考察。另一方面，交易成本也是散户关注的一点，相比合规交易所高达3%的成本，币安、OKX等主流交易所费率基本在千分之一之内，海外交易所的低廉手续费显然更为友好。最后，是内地通道开放的难辨。尽管出入金在规则中并未作限制，港元与加密的出入金应不受限制，但即使承载东南亚与日韩的部分份额，香港市场容量也极为有限，更广阔的内地通道打开才是其成为窗口的关键。仅从当前而言，金融口似乎并不为政策买账。尽管香港金融管理局(HKMA)明确不会单为虚拟资产平台设立更高的门槛，部分小行例如众安公开声明可接受加密存款，也传出部分国有行在积极接洽加密业务，但在实际业务中，考虑合规成本、风险控制，即使是持牌公司在银行账户方面也存在困境。某持有香港第9类牌照的加密公司高管表示，“我们无法在香港开设银行账户，只能选择海外的银行合作，不清楚银行究竟需要哪些信息，银行自己显然也不太清楚。” 一方积极引进，一方巍然不动，双方的对立让行业认为共识尚未达成。资深分析师Phyrex@Phyrex_Ni在其推特坦言，“香港最大问题不是合规性，对于风险资产而言，本土存量资金几乎不值一提，实际的问题是目前谁才是加密货币市场的主要买盘力量，那么这股力量是否可以乘着香港的合规性而走向台前，如果能，势必要让资金的流通不受控制。” 通道的另一面是香港本土的老钱（old money），行业普遍共识是合规会促进传统资本的介入，但现实却也并非毫无阻力。首先，香港老钱保守程度高，对加密持观望态度。“入场是有意向的，但对老钱而言，投资组合标的选择多样性高，加密行业仍存在高度不确定性，尽管也有成立子公司试水的，但现阶段更多还是观望大于参与。”某资管新经济事业部负责人说道。而在投资理念方面，老钱也颇有不同，由于紧密耦合的地产经济，本土资金对于科技类企业认知有限，多对平台食利模式表现高度认可，在定价能力上相比海外逊色不止一筹，此点从股市即可看出，纳斯达克钟情于高科技股，香港市场则对奢侈品股、地产股有偏好，认知转变仍需一定时间。老钱的入场仍存在时间差，这也让香港当下的市场再度添加了几分冷静。 03、政策未来：偶有星火，仍待燎原在多因素的作用下，政策热情稍显平淡，但本次政策带来的星火，却也仍在燎原。一方面，香港放开对于内地资金的辐射可预见性较高，主流交易所并未放弃可能的市场。多家头部交易所已公开宣布将申请虚拟资产服务提供商牌照，以OKX为例，其创始人徐明星表示OKX已从2022年就已准备开始申请香港加密牌照，并于3月成立香港实体在香港正式推出虚拟资产服务。老钱也有意动，尽管举措多为试点，关注重点也侧重二级市场，但也有传统机构瞄准这一领域，通过尝试申请牌照在一级市场采取行动，例如资管公司意博金融、券商企业老虎证券、盈透证券等。本土某大型信托机构项目负责人也对笔者表示“我们正在构建混合金融平台准备申牌，已在招聘RO中”。另一方面，香港的合规似乎也搅乱了全球监管的浑水。美国加密局势每况愈下，政治角力与个人冲突爆发，日前美国SEC对币安和赵长鹏提出了13项指控，行业震动的同时也引致币安换帅传闻，传继任CEO正是负责合规板块，不免让人遐想，随后另一本土巨头Coinbase也难逃起诉疑云。随着SEC将高达67种加密货币列为证券，除BTC、ETH等币种坚挺外，大盘在6月10日下挫超20%。鉴于FTX政党献金与以民事为主的诉讼类型，行业对监管的时机与目的展现出极大的不信任，认为SEC此举仅是为了缓解资金压力、转移矛盾并争夺执法权，但从核心来看，SEC指控并非空穴来风，以POS为共识的多数代币确也有证券的嫌疑，所幸也有积极的一面，SEC监管或多或少迫使国会明确加密属性与框架。长远而言，美国的举措是否会让其他地区效仿，通过合规对市场参与者进行筛选仍有待观望，而在该背景下，监管边界的明确尤为重要。香港，作为提出完整且明确加密框架的城市，其合规性即使在全球范围，也已走在前列。但仅有合规还远远不够，全球可获合规的地点并不仅此一家，在高昂的成本下，要获得加密所带来的人流以及资金流，联动的产业、配套的认知以及实打实的资金通道才能让其走得更远。对此，香港显然也有所行动，绿色债券、数码港元、Web3协会，无一不在彰显决心。针对美国监管，香港特区立法会议员吴杰庄发推称，欢迎全球虚拟资产交易所（包括Coinbase）来香港申请合规交易所以及洽谈上市计划，自己愿意提供协助。而中国香港政府财经事务及库务局副局长陈浩濂也表示香港政府积极参与虚拟资产价值链，目标明年底前推出稳定币监管框架。值得强调的是，不论是明确框架或是强力监管，合规化是行业发展到一定阶段的必然产物，仅以利好与利空的视角去描述是缺乏意义的，而也只有在合规化的前提与安全保障下，场外资金才会考虑入场，毕竟对于传统金融业高达百万亿的市值而言，万亿规模的加密也仅是蜻蜓点水。在度过静悄悄的黎明之后，香港Web3是否会迎来白日的喧闹？东西方在加密的世纪赛马，终局仍难以预见。来源：金色财经
金色财经2023-06-14
香港竞争全球虚拟资产交易中心加速国家数字经济全球化发展
 go
见，重点围绕“应否准许持牌平台营运者向零售投资者提供服务”以及“如何保护投资者”两项内容。目标是在6月1日的加密货币交易所新许可制度下允许零售交易。证监会发言人表示，“比特币”和“以太坊”两种数字资产将最有可能会在香港交易平台上市。目前，香港证监会正在试行加密货币交易，只允许拥有约800万港元银行资产的专业投资者参与。待规则颁布后，将在一定条件下向其他散户投资者逐步开放。不过，届时个人投资者将只能处理“高流动性”的加密货币。三、香港全球虚拟资产交易中心对于国家数字经济全球化发展意义重大香港竞争全球虚拟资产中心将直接有利于增强香港的国际地位，带动金融服务业发展，强化国际金融中心地位，吸引更多的国际资本，推动金融创新和金融科技，提升高质量就业机会。回顾当下，我们不得不承认与新加坡相比，中国香港在Web 3.0 政策和行动上慢了半个身位。但香港整体金融底蕴雄厚，仍然是亚洲甚至全球最重要的金融中心。这是因为香港传统金融业的强劲，对于新的金融业态保持积极拥抱的态度，极强的创业氛围、更专业的金融服务、更完备的金融监管体系等优势共同决定的。当然，这背后是国家顶层设计的优势，国家数字经济全球化布局的深远布局，以及粤港澳大湾区整体国际金融枢纽重要定位所形成的强有力支撑。所以，我们认为在虚拟资产交易这样一个具有划时代意义的创新金融课题上，香港不追求“跑得快”，但要“跑的稳”，秉承“开放、兼容、共赢”的认知理念，保证高质量、高增值的推进金融服务、金融科技、创新金融的可持续发展，提升香港国际金融中心的地位，巩固国家数字经济全球化和“一带一路”重要战略。来源：金色财经
金色财经2023-06-08
大盘点：香港现在已有哪些涉Web3企业
 go
香港众安银行（ZA Bank）计划向零售投资者推出虚拟资产交易服务，通过与本地持牌虚拟资产交易所合作，ZA Bank 将寻求监管批准，使零售投资者能够通过 ZA Bank App 使用法定货币进行虚拟资产的买卖。 9.美图公司--涉足加密货币港股公司美图公司是一家主要从事提供在线广告及其他互联网增值服务的投资控股公司。该公司于国内市场及海外市场开展业务。美图港交所公告曾经累计净购买约价值1亿美元加密货币香港区块链游戏平台和元宇宙平台 1.The Sandbox--去中心化的游戏生态系统 The Sandbox是一个去中心化的、社区驱动的游戏生态系统，创造者可以在以太坊上共享体素资产和游戏体验，并将其货币化。 2.Animoca Brands--Web3 游戏开发和风险投资公司 Animoca Brands 是一家 Web3 游戏软件公司和风险投资公司，由 Yat Siu 于 2014 年创立。 Animoca Brands 旨在为全球游戏玩家和互联网用户提供数字产权，从而创造一种新的资产类别、通过游戏赚钱的经济体，以及一个更公平的数字框架，为构建开放的元世界做出贡献。它拥有多家子公司，包括 The Sandbox、Blowfish Studios、Quidd、GAMEE 等。 3.NAGA Games--Web3 游戏平台 NAGA 是一种 Web3 游戏基础设施，致力于为玩家提供全方位的服务。该项目由蓝港互动香港分公司将联合 NFT 交易市场 Element 孵化。 4.Game Dreamer--投资Vegas One的游戏公司 Game Dreamer Limited (GDL) 是一家专注于游戏行业的杰出公司，在台湾、香港、澳门和东南亚提供卓越的手机和网页游戏服务。公司成立于2013年1月，前身为E-Game Ltd。在香港/中国广州/泰国/越南设有分支机构，总部位于台湾台北。 5.SkyArk Studio--区块链游戏工作室 SkyArk Studio 是一家位于新加坡的区块链游戏工作室，旨在通过建立一个孵化加密项目的生态系统和利用 SkyArk Studio 的专有资源来模仿香港独角兽 Animoca 的成功。 6.Spark Era / Firework Games--角色扮演星际元宇宙游戏 Spark Era 是一款角色扮演的星际元宇宙游戏，玩家可以从许多角色中进行选择，从魔法灵能师到残酷的虫群帝国和强硬的地球联邦。Spark Era 是 Firework Games 开发的第一款游戏。 7.Earn Alliance--游戏社区平台 Earn Alliance 正在构建一个游戏社区平台，其工具和功能将为游戏玩家和游戏开发者提供支持，包括：一个高度策划的 web3 游戏；数千款游戏的智能新闻提要，可以按类型、市场、区块链、发行商等进行过滤；一个灵魂徽章和任务系统，可以吸引游戏玩家，激励游戏发现，并引入游戏化任务。 8.Kingdomverse--移动游戏元宇宙 Kingdomverse 是一个移动游戏元宇宙，由各种移动游戏组成，这些游戏通过动态开放世界移动元宇宙、NFT 和代币连接，为移动游戏玩家创建了一个游戏化的社交中心，用于社交、组建公会、建立自己的王国，甚至战斗和征服其他土地。玩家可以在休闲塔防游戏 Defend the Kingdom 中进行PVP战斗，解锁英雄与一波又一波的敌人作战。通过组建一支由五名英雄组成的队伍，玩家可以将他们战略性地放置在地图上，并将他们组合起来击败敌人并取得胜利。 9.Capverse--基于Web3.0的虚拟游戏世界 Capverse以星际文明为背景，构建了一个基于Web3.0的虚拟游戏世界，允许玩家拥有、使用和交易虚拟 NFT 资产——Sumers。Sumer 是 Capverse 世界的本地居民。通过结合种族、身体部位和技能的复杂随机算法，每个 Sumers 都是独一无二的。不同的 Sumer 可以组合形成无穷无尽的团队配置。玩家可以召唤 Sumer 组队，通过宠物对战打败邪恶的病毒势力，获得娱乐和社交体验。 10.BNV.ME--时尚元宇宙平台 BNV.ME 是时尚 NFT 销售的高级平台，通过 3D 产品创建、NFT 销售和未来可穿戴性将时尚带入 Web3.0。 BNV 旨在成为时尚品牌和设计师进入虚拟世界的门户。 11.Auki--用于协作空间计算的去中心化协议 Auki Labs 正在创建一个用于协作空间计算的去中心化协议。 Auki Labs 的去中心化点对点定位系统将为每立方毫米提供一个地址，并实现可共享的 AR 体验，取代 GPS 系统，并实现持久且保护隐私的元宇宙。 Auki Labs 旨在帮助每个人和设备在世界上找到自己的位置。 12.MOBOX--游戏虚拟世界 MOBOX 是一个游戏元宇宙，它结合了自动优化的 DeFi 收益挖矿和游戏 NFT，创建了一个名为 MOMOverse 的 GameFi 元宇宙。 14.Sky Meta--NFT 游戏公会 Sky Meta 是一个 NFT 游戏公会，雇佣世界各地的玩家成为“学者”，并借给他们 NFT 游戏资产去玩和分配收益。 Sky Meta 在香港、泰国和菲律宾设有办事处。钱包项目 1.OneKey--硬件钱包 OneKey 是一个开源加密硬件钱包，以安全便捷的方式存储和使用加密资产。今年5月，硬件钱包OneKey 获香港数码港 50 万港元资助，并获得了数码港提供的办公空间。 2.DTTD--面向 NFT 的社交钱包 DTTD 是面向 NFT 的社交钱包，旨在让每个人都能轻松访问 Web3。DTTD 正在为加密原住民、加密新手、企业和任何有互联网连接的人构建一套服务和工具，以便在一个地方管理他们所有的 NFT。 3.ELLIPAL--加密货币硬件钱包 ELLIPAL 专注于加密货币安全和区块链服务生态的一站式解决方案。通过冷钱包，ELLIPAL 使用安全气隙技术和防篡改技术保护私钥。他们的安全功能有助于保护用户的加密货币免受在线黑客攻击和离线黑客攻击。 4.HyperPay--数字资产钱包 HyperPay致力于融合个人理财领域和主流第三方平台支付领域，通过不断的技术创新，打造便捷、安全的数字资产一站式服务平台，为数字货币用户和企业提供资产托管、财富管理、消费支付等金融服务。它使用数字钱包来解决所有与数字加密货币相关的问题。 5.Gryfyn--数字资产托管钱包 Gryfyn 是 Animoca Brands 和 Hex Trust 的合资企业，旨在提供托管加密钱包，让任何人在任何地方都可以轻松安全地访问数字体验，拥有和处理数字资产，并与他们最喜欢的品牌建立联系。世界各地的人们使用 Gryfyn 作为数字护照来参与活动、娱乐和相互交流。资产管理平台 1.Xalts--机构级数字资产管理平台 Xalts 是一家数字资产管理公司，计划在多个全球交易所推出多种数字资产相关投资产品，包括共同基金和交易所交易基金。 2.Metalpha--基于加密货币的财富管理公司 Metalpha 是一家基于加密货币的财富管理公司，为交易所、加密矿业公司、投资基金和家族办公室等机构提供加密衍生产品。该公司是亚洲最大的衍生品交易商之一。 3.Aspen Digital--加密资产管理平台 Aspen Digital 是一家技术和金融服务公司，其使命是加速数字资产的大规模采用，于 2021 年由 Everest Ventures Group（“EVG”）和 TT Bond Partners（“TTB”）的数字资产创新者和资产管理资深人士共同创立。该公司为资产管理者、机构和资深投资者提供数字资产管理解决方案。 4.Custonomy--机构级托管解决方案 Custonomy 是一家数字资产托管服务公司，提供基于 MPC 技术的超安全托管解决方案，使机构能够在安全且独立的环境中管理其数字资产。企业有机会通过使用密码学和基于数学的程序来创新真正的增值客户服务。 NFT项目 1.Element--多链聚合 NFT 市场 Element 是一个多链聚合的 NFT 市场，旨在建立一个社区驱动的一体化市场，具有最佳的交易体验和最低的准入门槛。 Element 为合作伙伴提供独家页面、收藏认证和 launchpad服务，以促进项目开发和参与。 2.Theirsverse--NFT 协议由女歌手和演员AnnieYi（伊能静）支持推动，主打多元性别概念的Theirsverse系列NFT，是一个连接 Web 2 和 Web 3，从 NFT 艺术品到时尚玩具和 DTC 美容品牌，邀请全球的创作者共同参与创造。 3.Artifact Labs--多链 NFT 生态系统 Artifact Labs 是一个多链 NFT 生态系统，由《南华早报》剥离了其基于区块链的 NFT 业务而成立，旨在将香港拥有 118 年历史的英文报纸的艺术、照片和内容转化为可交易的 NFT。此外，Artifact Labs 还可帮助将包括学校和博物馆在内的其他组织的财产变成数字收藏品。 4.ZombieClub ZombieClub 是余文乐推出的 NFT 项目，以殭尸、科学怪人为创作概念，设计包含 9 个种族角色，每个种族有不同的属性，总量 6666 个。 5.Red Hare NFT--香港NFT 分析和大数据平台 Red Hare 是香港一家 NFT 分析和大数据平台，曾于 2022 年 5 月推出了亚洲首个 NFT 指数，其产品和服务主要包括：NFT 索引和 NFT 分析套件、NFT 大数据、Tech Stack 服务（NFT 产品加速器和孵化器）和 NFT 孵化服务等。 6.Ucollex--NFT 平台 Ucollex 是一家总部位于香港的非同质代币 (NFT) 平台，专注于艺术和流行文化收藏品。该平台不需要买家拥有数字钱包，并提供独家内容、艺术家访谈、3D 艺术和虚拟现实体验。 7.MADworld--NFT原创平台和NFT市场 MADworld 提供了一个 NFT 起源平台和 NFT 市场，它们使用区块链技术来保护进入未穿越多元宇宙的艺术家、艺术品、创作者和内容。 MADworld 支持 NFT 铸造，以验证实体艺术、收藏品和产品的所有权和出处，以及从现场音乐会、体育赛事、艺术家对决和其他创意表达方式开发的原创内容。 MADworld 旨在让创作者完全控制他们的 NFT 策略，通过永久最大化其知识产权的收入和影响来支持他们。教育类项目 Open Campus--去中心化教育协议 Open Campus 是一个面向教育工作者、内容创作者、家长、学生的去中心化教育解决方案，旨在应对当今教育产业中的主要挑战。该项目的最终目标是通过将控制权交还给教育工作者和学习者，彻底改变价值5万亿美元的教育行业。TinyTap 是该协议的第一个采用者。 Hooked Protocol--Web3游戏化社交学习平台 Hooked Protocol 是一个Web3游戏化社交学习平台，用户可以在Hooked生态系统中学习、赚取和享受游戏化体验。它还围绕用户获取和保留创建了“互动乐高”，以帮助建设者自动化他们的社区交互。香港加密媒体 1.Forkast--加密媒体平台 Forkast 是一家总部位于香港的加密媒体平台。 Forkast 专注于亚太地区的区块链、加密货币和新兴技术。 2.Techub.NEWS--基于人工智能信息聚合交互式社交资讯流媒体平台 Techub.NEWS是一个提供基于AI热点推荐的社交资讯平台，包括社区管理工具、Web3行情量化、UGC生产分发、围炉VIP付费订阅、DashBoard与评级、AI聊天工具等多个板块。 3.Meta Era--Web3内容生态聚合器 Meta Era 是立足于香港的Web3.0一站式资源聚合器。Meta Era专注于区块链及元宇宙领域的探索。 4.Blockchain.News--区块链新闻媒体 Blockchain.News 是一家区块链新闻媒体，旨在为读者提供公正、可信和深入分析的内容。总的来说，香港在加密领域的Web3企业正在蓬勃发展，吸引了许多创新者和投资者。这些企业涵盖了各种加密领域的解决方案，为香港的加密生态系统注入了活力。来源：金色财经
金色财经2023-06-06
香港加密新规落地盘点「第一批吃螃蟹的人」
go
港众安银行（ZA Bank）宣布计划向零售投资者推出虚拟资产交易服务，通过与本地持牌虚拟资产交易所合作，ZA Bank 将寻求监管批准，使零售投资者能够通过 ZA Bank App 使用法定货币进行虚拟资产的买卖。资产管理公司意博金融资产管理公司意博金融（VSFG）主席诸承誉表示，正筹备向证监会提出申领虚拟资产服务提供商（VASP）牌照，以及第 7 类（提供自动化交易服务）牌照。此外，诸承誉表示，意博金融正与数间本港交易所买卖基金（ETF）发行商及监管机构商讨，让旗下直接追踪比特币现货的基金，以 ETF 形式在香港上市。来源：金色财经
金色财经2023-06-06
识别投资泡沫
 go
加速上涨的趋势吸引了越来越多的新买家和零售投资者进入市场，繁荣期是吸引新买家和散户的关键期间。扩张期被吸入上涨资产的人数以难以想象的速度增长。这导致价格扩张到极高水平，与此同时媒体报道也创造了新的分析和评估来“证明”这种大幅上涨，加剧市场的繁荣。获利期这个阶段是聪明钱出售他们的持仓，并且开始留意“泡沫破裂信号”的阶段。恐慌期恐慌当然是最后一个阶段，人们期待着市场“重新装弹”然后再次爆发，在这个阶段中，投资者们看到市场价格下跌，而且不确定何时会反弹，会感到恐慌和不安，并开始进入死亡螺旋，当信心减弱时，泡沫破裂，资产价格迅速而显著地下降，通常被称为“市场调整”。市场调整通常是泡沫破裂后的一种自我纠正机制，它可以清除市场上的过度估值和不合理价格，并恢复市场的正常运行。因此，泡沫破裂和市场调整是市场经济中不可避免的过程。在决定投资前，我们需要问自己几个问题？这个资产真的值得投资吗？它有实际产品吗？它处于哪个开发阶段？（最终产品或测试产品）与该资产相关的市场情绪的好坏，即市场对该资产的看法和预期？请记住，泡沫持续的时间比往往预期的要长，时机把握往往非常困难。作为投资者，要能识别潜在的风险和机遇，如市场炒作、资产内在价值和价格行为阶段等。这些因素可能会对资产的表现产生重大影响。最后，投资者应该保持冷静，不要被市场情绪所左右，以避免在市场泡沫破裂时遭受损失。本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见，如有侵权，请联系作者删除。来源：金色财经
金色财经2023-06-06
历史重演？美国证券交易委员会起诉币安比特币、以太坊将何去何从？
go
资者的要求，包括承诺年回报率为20%的零售投资者。此次事件对整个市场产生连锁反应，特别是对持有大量资产和面临流动性危机的参与者造成冲击。加密货币市场缺乏消费者保护措施，使得零售投资者对自己最终会拥有什么产生疑虑。此次事件最终再次冲击了比特币和以太坊的价格，2022年6月，比特币价格跌至2020年以来的新低至19000美元以下，以太坊则跌至1000美元之下，这也是加密市场恐慌情绪的最高点。 2022年11月： FTX Trading是一家规模庞大的加密货币交易所公司，以其在买卖加密衍生品方面的专长而闻名。FTX由麻省理工学院的毕业生Sam Bankman-Fried和Gary Wang于2019年5月共同创立。到2021年10月，FTX通过来自新加坡政府拥有的投资公司Temasek等机构的投资，使其估值达到250亿美元。FTX的估值峰值为320亿美元，FTX America通过2022年1月从投资者筹集的4亿美元估值为80亿美元。然而，由于加密行业的动荡不安，暴露出的问题也越来越多。FTX的流动性危机和Bankman-Fried的崩盘可以追溯到FTT代币及其交易公司Alameda Research Company的流动性问题。据路透社报道，Bankman-Fried将高达100亿美元的FTX客户资金转移至主要以FTT代币为资产的Alameda。加上币安首席执行官赵长鹏宣布出售Binance在FTT中的股权，导致客户提取资金的增加，进而导致整个FTX集团的破产。在他们申请破产的几天前，客户从FTX提取资金的速度增加。Bankman-Fried于2022年12月12日在FTX倒闭一个月后被逮捕。在Terra Luna暴雷和三箭资本破产清算的双重打击后，加密市场出现了一丝触底回调的迹象，比特币和以太坊在两个月的时间内收回了小部分损失，但随着FTX交易所倒闭的冲击，比特币在2022年11月9日再创新低至16000美元以下，而以太坊则跌至1100美元附近，没有再创新低。 2023年6月5日：比特币在2023年6月5日下午交易中下跌超过5%，至约25700美元。大型公开交易的加密货币交易所Coinbase Global的股票（股票代码：COIN）下跌12%，至约57美元。 SEC的行动是监管机构针对数字资产领域最重要参与者之一的里程碑式举措。币安是迄今为止全球最大的加密货币交易所，而赵长鹏则可以说是行业中最具影响力的个人之一，对去年竞争对手FTX的崩溃起到了关键作用。 SEC声称，尽管币安和赵长鹏公开宣称美国客户受限于使用币安这个核心的离岸交易平台，但据称该集团曾经在控制上做出调整，以允许高净值客户继续使用。该机构还声称，虽然币安美国被定位为一个独立的、位于美国的平台，但实际上它被币安和赵长鹏秘密控制。 SEC主席Gary Gensler在一份声明中表示：“通过13项指控，我们声称赵长鹏和币安实体涉嫌参与了一系列欺骗、利益冲突、缺乏披露和故意规避法律的行为。” 该机构还声称，币安对其平台上的资产行使控制，“允许它们将客户资产混合使用或随意转移客户资产，包括转移到赵长鹏拥有的实体”，并且这一点一直被币安所隐瞒。根据起诉文件，至少到2021年，以币安实体名义的账户，其受益人是赵长鹏，将数十亿美元的客户资产发送到了一个名为Merit Peak的美国银行账户。SEC表示，使用Merit Peak作为中介“对投资者构成了未披露的交易对手方风险”。对于交易者来说，这些指控可能会令人震惊。据称，去年11月，FTX与其附属对冲基金Alameda Research之间的客户资金混合使用是导致该加密货币交易所崩溃的重要因素。在FTX崩溃后随之而来的市场动荡中，更多的资金流入币安，被视为对优质平台信赖的避险行为。币安在一份声明中表示对SEC的行动感到“失望”，并将“积极捍卫我们的业务和整个行业”。该公司还表示，对于SEC声称币安运营为未注册的证券交易所或非法提供和销售证券的指控，公司持有异议。币安还补充说，币安及其附属平台（包括币安美国）上的所有“用户”资产“安全可靠”。该公司表示，币安已重组业务以符合监管要求，并在过去两年中在“外部合规合作伙伴”上花费了近8000万美元。币安是数字资产经济的支柱，在某些月份几乎掌控了近三分之二的加密货币交易量，尽管币安最近失去了一部分市场份额。币安的此次危机也威胁到了比特币2023年取得的令人瞩目的收益，比特币价格已经今年上涨了近三分之二，以太坊也回升至1800美元附近。比特币和以太坊会再次反转吗？由于去年全球面临着疫情复苏后的高通胀以及美联储激进的加息步伐，市场本身就处于一种避险的情绪，加之加密货币行业危机事件频发，这导致比特币和以太坊等大多加密资产遭受了巨大的打击。但随着美联储的加息路径接近尾声以及通胀率逐步下滑，加密行业在2023年初开始大举复苏，呈现出触底反弹之势。目前币安面临的问题无疑会再次加剧市场的波动性，比特币目前的价格正在逼近200日加权移动平均线的重要支撑位，击破可能意味着比特币价格进一步下跌至23000美元的筹码密集区域。以太坊的价格在正在触及100日加权移动平均线的重要支撑位，其下一个200日加权移动平均线的重要支撑位价格在1700美元附近。比特币和以太坊的周线图目前还是处于温和回调的阶段，短期的噪音可能会让这种横盘整理的时间拉长。但从长期角度来看，随着美国的经济保持韧性以及美国股市的强势反弹，都会提振数字资产的价格。从历史的角度来看，在市场上升的大趋势中，数字资产的回报率往往要高于普通的投资标的。加之加密资产在全球的认可度和采用率不断增加，投资者和机构对比特币和以太坊的兴趣会继续增长。同时，不断涌现的新的应用场景和技术进步为这两个项目的未来增长提供了更多的潜力。
楼喆2023-06-06
香港金融《上》
go
划通过与本地持牌虚拟资产交易所合作，向零售投资者推出虚拟资产交易服务，众安银行将寻求监管批准。这显然是众安银行作为流量入口的一种强势合作方式。间接的方式如：HashKey PRO 目前已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 2.2 虚拟资产中心化交易所（VASP 牌照）根据最新修订的《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》（《打击洗钱条例》）以及《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》（VASP 指引），2023 年 6 月 1 日起，所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论它们有否提供证券型代币交易服务，都必须获 SFC 发牌并受其监管。根据不同的监管授权，SFC 将根据《证券及期货条例》，对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易作出监管（1 号牌 + 7 号牌）；同时亦会根据《打击洗钱条例》，对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易作出监管（VASP 牌照）。实践中已经获得 1 号牌（证券交易）和 7 号牌（提供自动化交易服务）的 OSL、Hashkey Group 如要提供非证券型代币虚拟资产的服务，依然要申请 VASP 牌照。根据新闻报告，我们看到众多传统的 CEX 都在积极准备申请 VASP 牌照，传统金融机构老虎证券、上海绿地金融都有意申请 VASP 牌照。全球自动化电子经纪商盈透证券则通过与 OSL 的合作，在港推出虚拟货币交易，使其专业投资者客户能够交易比特币（BTC）和以太坊（ETH）。由于《打击洗钱条例》和 VASP 指引仅仅将“虚拟资产服务”定义为：经营虚拟资产交易所，那么目前仅虚拟资产交易所的相关业务主体纳入 VASP 制度的监管框架，其他虚拟资产业务依然适用于旧制度。但不排除后续香港财经事务及库务局会通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产及虚拟资产服务。 2.3 虚拟资产托管（TCSP 信托牌照） VASP 指引对 CEX 的运营提出了“稳妥保管客户资产”的要求，即平台营运者应透过一家全资拥有的附属公司（即“有联系实体”）以信托方式（TCSP 信托牌照）持有客户款项及客户虚拟资产。这就意味 VASP 制度下的 CEX 是 VASP 牌照 + TCSP 信托牌照的结合，TCSP 牌照用于独立托管投资者的资产，以避免出现监守自盗的情形。由于传统银行只能持有法币资产，虚拟资产的托管目前只可以放在信托账户下，这也赋予 TCSP 信托牌照新的业务场景。TCSP 牌照全称 Trust or Company Service Providers，提供虚拟资产托管服务的公司，不论是钱包服务商还是机构托管服务商，一般也都需要持有 TCSP 信托牌照，如交易所 OSL、Hashkey Group、Gate.io Group 都拥有自己的 TCSP 信托公司。此外，钱包基础设施和数字资产托管服务提供商 Liminal 也在近期获得了 TCSP 牌照。 2.4 虚拟资产资管（9 号牌 + Uplift） 9 号牌本身只支持提供传统资管服务，并不包括虚拟资产资管。因此，如果持牌资产管理人希望在其投资组合中持有超过一定比例的虚拟资产，需要在第 9 号牌的基础上进行 Uplift，额外向 SFC 提交报告以获得发牌。虽然香港 9 号牌持牌机构多达 2000 多家，但截至 2022 年底，只有新火资产管理、狮昂环球资产管理、MaiCapital、Fore Elite Capital 等 6 家机构获得 SFC 批准能够合规管理投资于虚拟资产的投资组合。在 2018 年之前，SFC 监管从事虚拟资产管理服务的前提是被管理的虚拟资产属于香港《证券及期货条例》附表 1 所定义的“证券”或“期货合约”。《有关首次代币发行的声明》指出，如代币发行所涉及的数字代币符合“证券”的定义，就该类数字代币提供交易服务或提供意见，或者管理或推广投资数字代币的基金，均可能构成“受规管活动”。然而，这导致许多非属于“证券”或“期货合约”类的虚拟资产处于监管空白地带，不利于投资者保护。 2018 年 11 月 1 日，SFC 发布了《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》，将管理非“证券”或“期货合约”类虚拟资产的行为纳入监管框架，拓宽了 SFC 对加密货币领域的监管范围。2019 年 10 月 4 日，SFC 进一步颁布了《适用于管理投资于虚拟资产的投资组合的持牌法团的标准条款及条件》（“《条款及条件》”），这份文件是香港对于虚拟资产态度的历史转折点，重点在于规定管理的投资组合中加密货币标的占比超过 10% 的基金管理公司除了传统的 9 号牌之外，还需要获得 SFC 额外的发牌。具体而言，若持牌公司管理的基金属于如下两种情形，则需要接受 SFC 的监管：(a) 已表明投资目标为虚拟资产的投资组合；(b) 总资产价值的 10% 或以上投资于虚拟资产的投资组合。其中，“虚拟资产”是指以数字形式来表达价值的资产，其形式可以是数字代币（如数字货币、功能型代币，或以证券或资产作为抵押的代币）、任何其他虚拟商品、加密资产或其他本质相同的资产，不论该等资产是否构成《证券及期货条例》所界定的“证券”或“期货合约”。《条款及条件》不仅要求虚拟资产基金管理公司时刻维持不少于 300 万港元的流动资金或其可变规定流动资金，并且还基于最佳利益原则、公平交易原则和信息披露规则，对基金日常管理中的买卖盘分配、关联交易、交叉盘交易做出了极其细致的规定。此外，该文件还在反洗钱和打击恐怖融资、基金审计、基金资产保管、基金风控管理、基金日常运作、基金市场推广和风险披露等方面对基金管理公司提出了严格的条款和条件。需要额外注意的是，对于面向香港合格投资者从事基金分销业务的公司而言，一般还需申请 1 号牌（证券交易）。 2.5 虚拟资产其他业务由于《打击洗钱条例》和 VASP 指引仅仅将“虚拟资产服务”定义为：经营虚拟资产交易所，那么目前仅虚拟资产交易所的相关业务主体纳入 VASP 制度的监管框架，衍生品交易、自营交易、做市商、质押等等业务暂时都没有涉及。但是不排除后续香港财经事务及库务局会通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产及虚拟资产服务。对于稳定币，SFC 在《咨询总结》中也明确表示：香港金管局已于 2023 年 1 月发布了《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》，表示将在 2023/24 年落实稳定币的监管安排，将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。在稳定币受到规管前，SFC 认为稳定币不应纳入以供零售买卖。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩，目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时，就表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。 2.6 现实世界资产代币化的新路径（RWA）现实世界资产（Real World Assets, RWA）代币化，是指将现实资产的货币价值转换为数字代币，以便其价值能够在区块链上体现并交易。RWA 可以代表许多不同类型的传统资产（包括有形资产和无形资产），如商业地产、债券、贵金属、艺术品、红酒，以及几乎任何存储价值可以被代币化的资产，可以使这些资产更容易流通、交易和融资，也可以增加其透明度、流动性和价值。自《政策宣言》以来，港府进行了一系列动作都与 RWA 有关。2023 年 2 月 16 日，港府成功发售 8 亿港元的代币化绿色债券，是第一只循香港法律制度发行的代币化债券，亦是全球首批只由政府发行的代币化绿色债券。后续的数码港元，也是以法定港币作为锚定支撑的稳定币。同时，港府也正在致力于将证券型代币发行（Security Token Offering）进一步合规化，这将为如房地产市场，私人债权及股权市场，艺术品市场等非标、流动性差的市场带来全新的融资渠道。传统金融机构如高盛（Goldman Sachs）、汉密尔顿巷（Hamilton Lane）、西门子（Siemens）和 KKR 等都宣布，正努力将自身的现实世界资产上链。此外，MakerDAO 和 Aave 等这类原生加密 DeFi 协议也正在作出调整，以与 RWA 兼容。传统金融机构可以依托自身丰富的金融资产以及金融资源，切入香港 RWA 市场中，进一步将虚拟资产产业化，让金融助力实体经济。来源：金色财经
金色财经2023-06-05
传统金融进入香港 Web3 虚拟资产市场的合规路径
 go
划通过与本地持牌虚拟资产交易所合作，向零售投资者推出虚拟资产交易服务，众安银行将寻求监管批准。这显然是众安银行作为流量入口的一种强势合作方式。间接的方式如：HashKey PRO 目前已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 2.2 虚拟资产中心化交易所（VASP 牌照）根据最新修订的《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》（《打击洗钱条例》）以及《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》（VASP 指引），2023 年 6 月 1 日起，所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论它们有否提供证券型代币交易服务，都必须获 SFC 发牌并受其监管。根据不同的监管授权，SFC 将根据《证券及期货条例》，对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易作出监管（1 号牌 + 7 号牌）；同时亦会根据《打击洗钱条例》，对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易作出监管（VASP 牌照）。实践中已经获得 1 号牌（证券交易）和 7 号牌（提供自动化交易服务）的 OSL、Hashkey Group 如要提供非证券型代币虚拟资产的服务，依然要申请 VASP 牌照。根据新闻报告，我们看到众多传统的 CEX 都在积极准备申请 VASP 牌照，传统金融机构老虎证券、上海绿地金融都有意申请 VASP 牌照。全球自动化电子经纪商盈透证券则通过与 OSL 的合作，在港推出虚拟货币交易，使其专业投资者客户能够交易比特币（BTC）和以太坊（ETH）。由于《打击洗钱条例》和 VASP 指引仅仅将“虚拟资产服务”定义为：经营虚拟资产交易所，那么目前仅虚拟资产交易所的相关业务主体纳入 VASP 制度的监管框架，其他虚拟资产业务依然适用于旧制度。但不排除后续香港财经事务及库务局会通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产及虚拟资产服务。 2.3 虚拟资产托管（TCSP 信托牌照） VASP 指引对 CEX 的运营提出了“稳妥保管客户资产”的要求，即平台营运者应透过一家全资拥有的附属公司（即“有联系实体”）以信托方式（TCSP 信托牌照）持有客户款项及客户虚拟资产。这就意味 VASP 制度下的 CEX 是 VASP 牌照 + TCSP 信托牌照的结合，TCSP 牌照用于独立托管投资者的资产，以避免出现监守自盗的情形。由于传统银行只能持有法币资产，虚拟资产的托管目前只可以放在信托账户下，这也赋予 TCSP 信托牌照新的业务场景。TCSP 牌照全称 Trust or Company Service Providers，提供虚拟资产托管服务的公司，不论是钱包服务商还是机构托管服务商，一般也都需要持有 TCSP 信托牌照，如交易所 OSL、Hashkey Group、Gate.io Group 都拥有自己的 TCSP 信托公司。此外，钱包基础设施和数字资产托管服务提供商 Liminal 也在近期获得了 TCSP 牌照。 2.4 虚拟资产资管（9 号牌 + Uplift） 9 号牌本身只支持提供传统资管服务，并不包括虚拟资产资管。因此，如果持牌资产管理人希望在其投资组合中持有超过一定比例的虚拟资产，需要在第 9 号牌的基础上进行 Uplift，额外向 SFC 提交报告以获得发牌。虽然香港 9 号牌持牌机构多达 2000 多家，但截至 2022 年底，只有新火资产管理、狮昂环球资产管理、MaiCapital、Fore Elite Capital 等 6 家机构获得 SFC 批准能够合规管理投资于虚拟资产的投资组合。在 2018 年之前，SFC 监管从事虚拟资产管理服务的前提是被管理的虚拟资产属于香港《证券及期货条例》附表 1 所定义的“证券”或“期货合约”。《有关首次代币发行的声明》指出，如代币发行所涉及的数字代币符合“证券”的定义，就该类数字代币提供交易服务或提供意见，或者管理或推广投资数字代币的基金，均可能构成“受规管活动”。然而，这导致许多非属于“证券”或“期货合约”类的虚拟资产处于监管空白地带，不利于投资者保护。 2018 年 11 月 1 日，SFC 发布了《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》，将管理非“证券”或“期货合约”类虚拟资产的行为纳入监管框架，拓宽了 SFC 对加密货币领域的监管范围。2019 年 10 月 4 日，SFC 进一步颁布了《适用于管理投资于虚拟资产的投资组合的持牌法团的标准条款及条件》（“《条款及条件》”），这份文件是香港对于虚拟资产态度的历史转折点，重点在于规定管理的投资组合中加密货币标的占比超过 10% 的基金管理公司除了传统的 9 号牌之外，还需要获得 SFC 额外的发牌。具体而言，若持牌公司管理的基金属于如下两种情形，则需要接受 SFC 的监管：(a) 已表明投资目标为虚拟资产的投资组合；(b) 总资产价值的 10% 或以上投资于虚拟资产的投资组合。其中，“虚拟资产”是指以数字形式来表达价值的资产，其形式可以是数字代币（如数字货币、功能型代币，或以证券或资产作为抵押的代币）、任何其他虚拟商品、加密资产或其他本质相同的资产，不论该等资产是否构成《证券及期货条例》所界定的“证券”或“期货合约”。《条款及条件》不仅要求虚拟资产基金管理公司时刻维持不少于 300 万港元的流动资金或其可变规定流动资金，并且还基于最佳利益原则、公平交易原则和信息披露规则，对基金日常管理中的买卖盘分配、关联交易、交叉盘交易做出了极其细致的规定。此外，该文件还在反洗钱和打击恐怖融资、基金审计、基金资产保管、基金风控管理、基金日常运作、基金市场推广和风险披露等方面对基金管理公司提出了严格的条款和条件。需要额外注意的是，对于面向香港合格投资者从事基金分销业务的公司而言，一般还需申请 1 号牌（证券交易）。 2.5 虚拟资产其他业务由于《打击洗钱条例》和 VASP 指引仅仅将“虚拟资产服务”定义为：经营虚拟资产交易所，那么目前仅虚拟资产交易所的相关业务主体纳入 VASP 制度的监管框架，衍生品交易、自营交易、做市商、质押等等业务暂时都没有涉及。但是不排除后续香港财经事务及库务局会通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产及虚拟资产服务。对于稳定币，SFC 在《咨询总结》中也明确表示：香港金管局已于 2023 年 1 月发布了《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》，表示将在 2023/24 年落实稳定币的监管安排，将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。在稳定币受到规管前，SFC 认为稳定币不应纳入以供零售买卖。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩，目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时，就表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。 2.6 现实世界资产代币化的新路径（RWA）现实世界资产（Real World Assets, RWA）代币化，是指将现实资产的货币价值转换为数字代币，以便其价值能够在区块链上体现并交易。RWA 可以代表许多不同类型的传统资产（包括有形资产和无形资产），如商业地产、债券、贵金属、艺术品、红酒，以及几乎任何存储价值可以被代币化的资产，可以使这些资产更容易流通、交易和融资，也可以增加其透明度、流动性和价值。自《政策宣言》以来，港府进行了一系列动作都与 RWA 有关。2023 年 2 月 16 日，港府成功发售 8 亿港元的代币化绿色债券，是第一只循香港法律制度发行的代币化债券，亦是全球首批只由政府发行的代币化绿色债券。后续的数码港元，也是以法定港币作为锚定支撑的稳定币。同时，港府也正在致力于将证券型代币发行（Security Token Offering）进一步合规化，这将为如房地产市场，私人债权及股权市场，艺术品市场等非标、流动性差的市场带来全新的融资渠道。传统金融机构如高盛（Goldman Sachs）、汉密尔顿巷（Hamilton Lane）、西门子（Siemens）和 KKR 等都宣布，正努力将自身的现实世界资产上链。此外，MakerDAO 和 Aave 等这类原生加密 DeFi 协议也正在作出调整，以与 RWA 兼容。传统金融机构可以依托自身丰富的金融资产以及金融资源，切入香港 RWA 市场中，进一步将虚拟资产产业化，让金融助力实体经济。三、传统金融进入香港 Web3 虚拟资产市场的合规实践通过上述分析，将 Hashkey Group 的业务模式套用到 Coinbase 的框架之中，我们看到已经基本形成了一个相对完整的合规 CEX 业务模型，并且每一块业务都能够对应到相应的监管框架中，如虚拟资产的出入金（与银行合作）、证券型代币的交易（1 号牌 + 7 号牌）、非证券型代币的交易（VASP 牌照）、虚拟资产托管（TCSP 牌照）、风险投资（9 号牌）。可见港府 VASP 新规直接将矛头对准 CEX 是多么快准狠。四、写在最后美国 SEC 主席 Gary Gensler 在 2022 年 8 月的工作视频“What Are Crypto Trading Platforms?”中，就谈到 SEC 对 CEX 的监管思路：（1）以良好运行了 90 年的美国《证券法》为基础，保护投资者的利益。（2）需要将 CEX 拆分（如将 CEX 的做市交易业务与托管业务拆分），避免出现利益冲突，监守自盗的情形。这在 FTX 事件中体现得淋漓尽致，所以就有了后续 SEC 的虚拟资产托管新规（提案）。大萧条背景下的 1933 Glass Steagall Act（将银行的投资银行业务和商业银行业务严格地划分开，以规避投行业务带来的风险），以及次贷危机背景下的 2010 Dodd Frank Act（拆分大金融机构的投机性自营交易，加强对金融衍生品的监管，以防范系统性金融风险）都是金融危机血淋淋的教训。香港 VASP 制度充分吸取了上述教训，首先通过 CEX“引水入渠”，在这个背景下 KYC 反洗钱（AML）及反恐怖主义融资（CTF）是重中之重。在这之后，关于开放零售投资者的投资，如何保护投资者，如何逐步放开虚拟资产及虚拟资产服务的定义，我们将会在下半年看到一系列细则规定出台。欲戴王冠，必承其重，只有在满足监管要求的基础上，牌桌上的朋友们才能参与这块巨大蛋糕的分配，才能推动市场的长远发展。政策的利好必然伴随着更深层次的原因，从地缘政治角度来看，背靠大陆的 CIPS 人民币跨境结算体系与基于美元的 SWIFT 结算体系之间冲突，是否会促成无国界、无须许可的基于区块链的支付网络的发展？更进一步，香港能否会抓住“Web3 虚拟资产”这个非常符合自身气质的新叙事，重振旗鼓？我们暂时不得而知，但是我们可以看到的是当下的天时地利与人和，可以看到的是起风了的香港。来源：金色财经
金色财经2023-06-05
识别投资泡沫：如何避免被套牢？
go
加速上涨的趋势吸引了越来越多的新买家和零售投资者进入市场，繁荣期是吸引新买家和散户的关键期间。扩张期被吸入上涨资产的人数以难以想象的速度增长。这导致价格扩张到极高水平，与此同时媒体报道也创造了新的分析和评估来“证明”这种大幅上涨，加剧市场的繁荣。获利期这个阶段是聪明钱出售他们的持仓，并且开始留意“泡沫破裂信号”的阶段。恐慌期恐慌当然是最后一个阶段，人们期待着市场“重新装弹”然后再次爆发，在这个阶段中，投资者们看到市场价格下跌，而且不确定何时会反弹，会感到恐慌和不安，并开始进入死亡螺旋，当信心减弱时，泡沫破裂，资产价格迅速而显著地下降，通常被称为“市场调整”。市场调整通常是泡沫破裂后的一种自我纠正机制，它可以清除市场上的过度估值和不合理价格，并恢复市场的正常运行。因此，泡沫破裂和市场调整是市场经济中不可避免的过程。在决定投资前，我们需要问自己几个问题？这个资产真的值得投资吗？它有实际产品吗？它处于哪个开发阶段？（最终产品或测试产品）与该资产相关的市场情绪的好坏，即市场对该资产的看法和预期？请记住，泡沫持续的时间比往往预期的要长，时机把握往往非常困难。作为投资者，要能识别潜在的风险和机遇，如市场炒作、资产内在价值和价格行为阶段等。这些因素可能会对资产的表现产生重大影响。最后，投资者应该保持冷静，不要被市场情绪所左右，以避免在市场泡沫破裂时遭受损失。来源：金色财经
金色财经2023-06-05

上一页
1
•••
36
37
38
39
40
•••
47
下一页

24小时热点

最新话题更多