FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普司法部要求检察官撤销对纽约市长亚当斯的联邦腐败案指控

该案出于政治动机。这与特朗普本人去年在纽约州法院因34项重罪被定罪时的言论类似，他当时也指责案件是出于政治目的。特朗普司法部的干预令曼哈顿检察官办公室的资深检察官感到不安，这个办公室长期以来以相对独立于华盛顿的声誉著称。司法部的撤诉要求，势必引发外界对这个办公室在不受政治干预的情况下继续推进刑事案件能力的质疑。纽约市审计长布拉德·兰德尔是亚当斯在民主党市长初选中的竞争对手之一。他在一份声明中表示，亚当斯指示高级幕僚不得批评总统特朗普，这与司法部要求撤销对市长的指控直接相关。兰德尔说：“亚当斯不是在为纽约市民挺身而出，而是在为一个人服务。纽约市民值得更好的领导。” 福特汉姆大学法学院教授、本曾在纽约南区担任检察官的贝内特·卡珀斯表示，司法部的命令“真正的伤害”在于对法治原则的破坏——法治本应适用于所有人，并且不受政治影响。他说：“对我们所有人都会造成真正的伤害。” 哥伦比亚大学法学院教授、曾在曼哈顿担任联邦检察官的丹尼尔·C·里奇曼表示，这一命令是“特朗普政府借机对所谓政治化问题进行廉价且毫无依据的攻击”，尽管仍然为新任联邦检察官在确认后重新提起起诉留有余地。他进一步表示：“这本身就传递出一个关于本届政府如何将刑事程序武器化的信息：任何因腐败被起诉的官员，如果没有对特朗普表现出足够的顺从，就会成为目标。” 来源：加美财经

加美财经02-12 00:01

市场周评：特朗普关税政策引发市场震荡黄金六周连涨

开谈判。特朗普计划削减联邦资金，迫使纽约州取消征收拥堵费。新西兰调整“黄金签证”政策，以吸引富裕移民。国内要闻 1月中国境内航线日均执行航班量同比增长27.49%。国家统计局：1月份居民消费价格同比上涨0.5%。工信部：三大基础电信企业全面接入DeepSeek开源大模型。专家点评 David Meger：“黄金市场的核心焦点仍然是特朗普关税政策的不确定性。”（2025年2月9日） John Kilduff：“特朗普政府计划征收关税的报道抑制了油价的涨势。”（2025年2月9日） Joseph Trevisani：“非农就业数据未形成明显趋势，市场走势仍需进一步观察。”（2025年2月9日）编辑观点近期市场的核心驱动因素依然是美国的贸易政策。黄金价格六连涨，显示避险情绪上升，而全球市场的不确定性促使投资者纷纷寻求避险资产。美股走势受就业数据及关税政策影响，短期内市场可能继续震荡。未来几周，投资者需密切关注美国政府政策变化以及美联储对通胀和就业数据的解读。名词解释现货黄金：指国际黄金市场上即时成交的黄金买卖，价格受市场供需影响波动。美元指数（DXY）：衡量美元兑六种主要货币的汇率指数，反映美元在外汇市场的强弱。布伦特原油：国际油价基准之一，主要用于欧洲和其他地区的定价标准。非农就业数据：美国劳工统计局发布的就业数据，被视为衡量美国经济健康状况的重要指标。今年相关大事件 2025年2月10日：特朗普宣布全球关税政策，引发市场震荡。 2025年1月15日：美联储维持利率不变，强调关注通胀数据。 2025年1月5日：欧元区通胀率升至3.2%，欧洲央行暗示调整货币政策。来源：今日美股网

今日美股网02-11 00:12

联邦法官阻止马斯克手下访问财政部系统，已下载数据必须销毁

风险增加，”恩格尔迈耶在裁决中写道。纽约州总检察长、民主党人利蒂希娅·詹姆斯的办公室主导了这起案件。她对裁决表示欢迎，并强调没有人能凌驾于法律之上，美国民众对DOGE团队不受限制地访问他们的数据感到震惊。 “我们早就知道，特朗普政府允许未经授权的个人获得这些访问权限是非法的，而今天早晨，一家联邦法院对此表示认同，”詹姆斯在声明中说。 “现在，美国人可以放心，在我们的诉讼进行期间，马斯克——这位全球首富——以及他的朋友们将无法随意获取他们的个人信息。” 恩格尔迈耶的命令禁止财政部授予政治任命人员、特别政府雇员，以及从其他机构调派到财政部的政府雇员访问支付和数据系统的权限。法官还要求，任何受此命令限制、被禁止访问这些系统的人员，必须立即销毁他们复制或下载的任何数据。特朗普授权马斯克领导政府效率部（DOGE），以查找政府中的欺诈和浪费问题。然而，马斯克的行动引发了民主党人和倡导组织的警觉，他们认为马斯克正在超越权限，试图拆解负责重要政府项目的机构，并大规模解雇联邦雇员。财政部长斯科特·贝森特是特朗普任命的官员。他本周表示，财政部的支付系统不会受到马斯克的影响，任何停止支付的决定都将由其他机构作出。来源：加美财经

加美财经02-10 00:00

彭博评论：共和党喊着消减联邦开支，明显更富裕而且从联邦拿得更少的民主党地区也许应该高兴

区从联邦支出中获得的净收益更多。根据纽约州立大学洛克菲勒政府研究所（Rockefeller Institute of Government）编制的州际收支平衡数据，在最近可用的2022财年，联邦政府的财政赤字占国内生产总值的5.9%。即使是蓝色州（民主党占主导的州）从华盛顿获得的资金，也多于它们缴纳的税款，但这些州的赤字仅占GDP的0.4%。相比之下，红色州（共和党占主导的州）的赤字达到了GDP的3.1%，而联邦赤字的其余部分主要由利息支付构成。蓝色州在2022年的人均联邦支出确实高于红色州，但这主要是由于马里兰和弗吉尼亚的特殊情况——许多联邦机构和政府承包商都位于这两个州（华盛顿特区的数据未包含在统计中）。如果排除这两个州，蓝色州的人均联邦支出实际上略低于红色州。此外，在2022年，11个向联邦政府缴纳的税款多于他们获得的资金的州中，除了犹他以外，其他全部在2024年投票支持了哈里斯。这些统计数据早已被大量引用，通常用于指责共和党人的“虚伪”，因为他们的州受益最多但却大力支持削减联邦支出。当然，也可以用这些数据来反驳，说民主党人“过于软弱”。不过，这种差异更多与联邦财政收入有关，而非华盛顿的支出决策。从表面上看，收入差距更像是经济因素造成的，而非纯粹的政治原因。也就是说，联邦财政收入的不均衡，主要是由于高收入人群高度集中在支持民主党的地区。联邦政府大约一半的收入来自个人所得税，30%来自社会保障税和医疗保险税。美国的所得税制度是累进制的，收入越高，税率越高。在收入最顶端，2022年调整后总收入超过500万美元的人群，实际税率确实有所下降，因为资本利得在他们收入中占比更大，而资本利得税率低于普通所得税。这个收入群体只有87,517名纳税人，占所有纳税申报的0.08%，贡献了12%的个人所得税收入。而年收入超过20万美元的1250万人，占纳税申报的11%，却缴纳了68%的个人所得税。这些高收入者主要集中在民主党主导的地区，并且往往倾向于支持民主党候选人进入国会。这些选区的划分基于2022年选举前的情况。但即使在重新划分选区、民主党失去众议院多数席位后，我认为这种模式依然成立。这种模式不仅反映了财富分布，也揭示了收入不平等。 2022年，全美个人所得税收入最低的选区是纽约州第15选区（位于南布朗克斯），与全美所得税收入最高的选区。仅隔着罗伯特·F·肯尼迪大桥（前称三桥大桥），步行穿过哈莱姆区45分钟就能到达全国第三高的选区。第二低的选区是加利福尼亚州第21选区（位于圣华金谷），与全国收入第二高和第四高的选区直线距离约60英里。不过，在纽约和加利福尼亚，富裕选区的税收贡献远远超过贫困选区，因此这两个州向华盛顿缴纳的税款，仍然多于从联邦政府获得的资金。那么，为什么这些高收入、高税收的选区里，很多人没有选择那个总是主张减税的政党呢？我猜测，在这些选区里，收入最高的群体对共和党的支持率，可能比那些富裕但并不极端富有的居民更高。不过，近年来联邦所得税的政治格局也变得有些奇怪。民主党在政策上避免对年收入40万美元以下的人增加联邦所得税，而共和党在2017年推行的《减税和就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）实际上却提高了某些富裕州居民的税负，尤其是年收入100万美元以上的人群。这次增税的主要机制，是对州和地方税（SALT）扣除设定1万美元上限，这一政策对高所得税州或高房产税州（如纽约、新泽西、康涅狄格和加利福尼亚）的纳税人影响最大。尽管在这些州，大多数纳税人的影响被替代性最低税（AMT）门槛提高所抵消，但对那些极高收入者来说，他们依然受到AMT的影响。提高SALT扣除上限如今成为华盛顿的一个热门话题。在我几周前写到这个问题后，许多读者联系我，认为这么做是公平的，因为纽约、新泽西、康涅狄格和加利福尼亚等州的纳税人对联邦财政的贡献巨大。我的第一反应是：他们（实际上包括我——我住在纽约）的贡献之所以那么高，主要是因为收入高，这并不算不公平。但不可否认，这些地方的生活成本也很高。如果按照生活成本调整，纽约州的人均收入排名将从全美第三降至第七，而加利福尼亚州则从第六降至第17（由于内布拉斯加州和堪萨斯州的数据未显示在图表中，调整后排名将把加利福尼亚和马里兰州挤出前15名）。如果按照都市区的生活成本进行调整，结果更加显著——阿肯色州费耶特维尔-斯普林代尔都市区（沃尔玛总部所在地）的人均实际收入高于波士顿或西雅图，南达科他州苏福尔斯都市区的人均实际收入高于纽约或华盛顿。我在这里使用了美国平均值的百分比来表示这些收入水平，因为美国经济分析局（BEA）公布的数据是以2017年美元计算的，可能会让人困惑。那么，或许美国税收体系对富裕的蓝色州和城市居民来说确实不公平。一种可能的应对方案，是按照地区生活成本调整所得税税率。但这种做法过于复杂，而且费耶特维尔和苏福尔斯的居民（他们的国会议员来自目前在众议院和参议院占多数的党派）可能会强烈反对。因此，目前被拿到谈判桌上的政策是提高SALT扣除上限。这一做法只会让高税收州的少数高收入人群受益。但确实也会在一定程度上减少蓝色州对联邦财政的负担。来源：加美财经

加美财经02-08 00:00

特朗普关税战利好中国？《纽约时报》：中国最终将因2大关键“拐点”受益……

在国会中属于少数派，所以影响力不大。纽约州民主党参议员、少数派领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示：“如果特朗普能开始专注于降低价格，而不是让价格上涨，那就太好了。” 共和党议员传统上对关税问题深感担忧，但大多数议员都保持沉默或似乎与特朗普站在同一阵线。少数持不同意见者包括肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)。保罗在社交媒体上写道：“保守派曾联合起来反对新税。对贸易征税将意味着贸易减少和价格上涨。” 内布拉斯加州众议员唐·培根(Don Bacon)也对这项政策表示怀疑。培根代表的是去年卡马拉·哈里斯获胜的选区，他仍然是众议院中最脆弱的共和党人之一。培根表示，他对利用关税与加拿大谈判达成更好的贸易协议感到困惑。 “我们已经达成了一项贸易协议，而且这是一项很好的贸易协议，”他在美国有线电视新闻网(CNN)上提到。“对我来说，解决这个问题很难。我们将在接下来的几周内看到其影响，也许这是一个重新思考我们目前处境的机会。” 培根并没有直接批评特朗普，但他试图给出一些措辞谨慎的建议。“我建议关注中国和俄罗斯，”他说。

颜辞02-03 10:05

美国上次这样做,导致了战争 | 逐句批驳川普”出生公民权”行政令

份是来源于州。根据各州的公民法，你成为纽约州、弗吉尼亚州或其他州的公民。这意味着，出生时的情况可赋予你一个州的公民身份，但不能赋予另一个州的公民身份。显然，这意味着被奴役黑人的法律身份因州而异。在一些州，“自由”黑人是公民，而被奴役的黑人不是；在有些州，黑人奴隶移居到自由州后成为公民；有些州，黑人公民越过州界就成为奴隶。在德雷德·斯科特案中，高院宣布任何州、所有地方的黑人都“不是公民”，从而解决了这一问题。这个判决如此糟糕，以至于我们为它打了一场战争。战争结束后，胜利者制定了第十四修正案，该修正案不仅赋予曾被奴役的黑人公民权，还创造了“美国公民”这一新概念。美国公民不受州界限制，享有各种权利和特权。现在你就能明白，当川普和他的共和党人试图取消出生地公民权时，他们真正想做的是：回到斯科特案之前的时代，让公民权受制于那个时代的主流政治倾向。请记住，将公民身份与政治挂钩会导致战争。 [注]埃德·斯科特是密苏里州的一名奴隶。1833年至1843年期间，他在伊利诺伊州（自由州）和路易斯安那州（禁奴州）居住。斯科特后来回到密苏里州，向联邦法院提起诉讼，要求获得自由，声称在自由州居住使他成为自由人。法院7:2判斯科特败诉，称“祖先被输入[美国]、卖为奴隶的黑人”，无论被奴役还是自由人，都不能成为美国公民，因此没有资格在联邦法院提起诉讼。 * ✘ “但第十四修正案从未被解释为将公民权普遍扩展至在美国境内出生的所有人。” 这是谎言。字面上，第十四修正案一再被解释为普遍赋予在美国境内出生的所有人以公民身份。 * ✘ “第十四修正案一直将出生在美国，但不‘受美国管辖’的人排除在出生地公民身份之外。根据这一理解，国会立法进一步明确规定，‘在美国出生并受其管辖的人’，出生时即为美国国民和公民，《美国法典》第 8 篇第 1401 条，大体上反映了第十四修正案的文本。” 川普抛出 “受其管辖 ”这个词，是因为大多数人都不太懂这个法律术语。他试图在没有歧义的地方暗示歧义。解释一下：有一个群体显然出生在美国，但没有在1868年第十四修正案生效时获得公民身份：美国原住民。撰写第十四修正案的白人只打算将公民身份赋予被他们绑架到这里、被迫无偿工作的人，却无意将公民身份赋予土地尚未被他们掠夺，或生活在保留地的人，而保留地并不正式受 “美国法律管辖”(除了那些阻止他们拿回土地的法律)。“受其管辖”的措辞是为了让白人(前)奴役者能继续向西殖民和征服，因为即将被内战后突然装备精良、训练有素的军队进行种族清洗的土著不算美国公民。直到1924年，《印第安人公民权法案》通过，美国原住民才获得完全的公民权。除此之外，居住在这里的每个人，无论在美国的法律身份如何，都“受美国司法管辖”。如果你不信，那就试试看，作为一个没有合法身份的人去违反我们的法律，看看美国的“司法管辖权”会多快找上你。身在美国却声称自己不受美国司法管辖，只会让你最终进美国的监狱。 * ✘ “在美国出生但不受美国管辖的这一类个人，美国公民的特权不自动延伸至在美国出生的人：(1)出生时，母亲在美国非法居留，父亲不是美国公民或合法永久居民” 这就是川普试图不通过宪法修正案，直接修改宪法的地方。从人类历史的长远角度来看，自动获得公民权基本上有两种方式：出生地公民权或血统公民权。出生地公民权(有学者称之为“出生地主义”(jus soli)，意思是“属地主义”)是我们在新大陆的做法：在哪里出生，就是哪里的公民；血统公民权(有时称为“血统权-jus sanguinis ”或 “血缘权-rule of the blood”)指公民身份取决于父母的出生地，主要流行于旧大陆。这张地图表明新旧大陆在这个问题上的分歧；这种分歧如此鲜明，以至于你会以为大西洋两边的人们从未交谈过。为什么世界会变成这样？殖民和迁移。旧大陆的白人开始在全球大肆强奸掳掠时，对殖民者来说非常重要的一点是，他们的后代是其父母的原籍国的公民，无论出生时他们父母正在忙着征服哪个国家。与此同时，对于被白人殖民的旧大陆国家来说，重要的是将他们分散的族群称为其母国的“公民”，无论他们在自己母国挣脱白人压迫枷锁时身在何处。新大陆的做法不同，因为…我们大多数人都是殖民者、移民或奴隶的后代，或三者皆有。把新大陆公民身份和血统挂钩是说不通的，因为，如果追溯足够久远的话，大多数人并不是因为血缘成为这里的人。新大陆公民身份的关键就是，它不取决于你的父母来自哪里，而取决于你来自哪里。但川普和他的白人至上主义者却执迷于血统。川普的行政令试图偷偷塞进基于血缘的权利，而这根本就是宪法中不存在的概念。在这个国家，你父母能传给你的只有金钱、不劳而获的特权和知识 —— 或者，视情况而定，无知。权利不是通过血缘关系传承的 —— 除了这项违宪的行政令。 * ✘ “(2) 如果出生时，其母亲在美国的居留是合法但临时的(比如、但不限于：免签证计划下访问美国，或持学生、工作或旅游签证访问美国)，且出生时，父亲不是美国公民或合法永久居民。” 这可以称为卡马拉·哈里斯条款。在这里，川普是说哈里斯本来没资格竞选总统，因为本条描述的具体情况就是哈里斯的出生情况：她出生在美国，父母都是合法居留者，但都是临时身份。实际上，川普本不应被允许竞选总统，因为当他试图颠覆他之前宣誓捍卫的政府时，他已违反了第十四修正案第3款[注]。但最高法院为了让一个白人如愿以偿，决定无视第十四条修正案。 [注]第十四修正案第3款也称“叛乱者禁令”，该条款规定，禁止曾宣誓支持美国宪法、然后参与叛乱者担任公职。针对前政治对手的心胸狭窄可能是川普支持这条的原因，但对于支持他的广大白人共和党人和资本家来说，这一条至关重要。那是因为连共和党人都懂，我们需要移民来美国工作，不仅是以剥削性的工资从事低技能工作，而且，如果美国仍想成为思想和创新的领导者，还需要从事高技能工作的移民。我们需要移民的劳动力，也需要他们的智力。但一旦这些人对美国财富做完了贡献，掌权的白人就希望能把他们抛弃掉。通过阻止持临时工作或学生签证的移民生育的子女成为美国公民，川普政府实质上将他们贬为永久的二等公民。即“你可以来这里让我们更富，但你不能成为我们”的白人至上主义版本。除非，他们最终选择将公民身份这一“礼物”送给移民。 * ✘ “第2条：政策。(a) 美国的政策是，美国政府的任何部门或机构都不得向以下人员签发承认美国公民身份的文件，或接受州、地方或其他政府或当局签发的声称承认其美国公民身份的文件：(1) 母亲在美国非法居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民，或 (2) 母亲在美国合法但暂时居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民。” 这是操作条款。它试图阻止人口统计局等州政府机构向这些移民父母的新生儿颁发出生证明，阻止社会保障署向他们颁发社会安全号码和社会安全卡。从根本上说，它试图让移民子女在法律上消失，让他们的身份和存在永远受当局的质疑。如果行政令生效，我们可能永远不会知道有多少人受影响，因为该命令干扰了基本的记录保存。至关重要的是，该条款还规定，某些州的某些机构提供的文件不得被其他州的其他机构接受。这，朋友们，正是斯科特案的关键所在。川普正试图创造一类人，他们在某些州，比如加州，可能被承认为公民，享有公民的所有权利和特权，但一旦前往德州，就会失去这些权利。这样，德州可以将这些只有在跨越州界时才成为非公民的人驱逐出境，这与德雷德·斯科特从伊利诺回到密苏里州就立刻再次成为奴隶的方式并无二致。再说一次，我们以前确实这样做过，结果导致了战争。 * ✘ “(b) 本条(a)款仅适用于自本命令发布之日起 30 天后在美国境内出生的人。” 该行政令不具追溯力，只适用于在美国出生的新生儿。也许我们很想从中得到一些安慰，但是…不要。我们都知道，这项行政令只是川普大规模驱逐政策的前奏。被川普政府驱逐的人会辩称，他们不能与在美国出生的公民子女分开。政府会说，这些孩子不是“真正的”公民，尽管从技术上讲，这项命令不具有追溯力。30 天这部分并不重要，因为川普新近赦免的冲锋队将不经过正当程序，强行将人们驱逐出境。但法院会假装它重要。所谓30 天等待期的第二个问题是，包括最高法院在内的法院可能会假装这是真的，认定起诉以试图阻止该命令的人不具备资格，从而拒绝受理，直到有美国出生的原告受到该命令的直接“伤害”。这意味着，至少一个月后才会有直接受该命令伤害的原告出生，或至少 10 个月后才会有该法令之后受孕的原告出生。川普的法院可能会拒绝承认原告有资格就此案提起诉讼，直到这个非公民小婴儿会说“律师 ”这个词。即使法院最终判其违宪，但因为裁定姗姗来迟，这段时间足以让这项明显违宪的命令造成巨大伤害。 * ✘ “(c) 本命令的任何内容均不得解释为影响其他个人(包括合法永久居民的子女)获得美国公民身份证件的权利。” 如果说之前这项命令中“埃隆·马斯克除外”的含义还不明显，那现在应该很明显了。马斯克未来的孩子仍可获得公民身份——出于某种原因，川普想把这一点清楚地表达出来。 * ✘ “第 3条: 执行。(a) 国务卿、司法部长、国土安全部长和社会保障专员应采取一切适当措施，确保其部门和机构的法规和政策与本命令保持一致，确保其部门和机构的官员、雇员或代理人不以任何与本命令不一致的方式行事或不行事。” 如果川普任命真正的爱国者担任那些职位，他们很可能根本不会遵从违宪的命令。但他为这些职位挑选了毫无独立性、没有骨气的谄媚者，他们会对他言听计从。事后，他们会说自己“只是奉命行事”，就像之前的纳粹走狗一样。 * ✘ “(b) 所有行政部门和机构的负责人应在本命令发布之日起30天内，就本命令在其业务和活动中的执行情况发布公开指南。” 发布的“指南”可能会让整个畸形命令变得更糟。我得等着看机构负责人怎么说，因为我没有足够的想象力，预测如何就执行违宪命令进行指导。行政令的法律部分到此为止。其余部分包括术语定义和一般规定，并非关键。从表面上看，这项命令违反了美国宪法第十四修正案、与第十四修正案相对应的法规、及《行政程序法》(该法禁止“任意妄为”的法律和命令，如“持学生签证期间不得生育，否则…”)。我认为它还可能违反了《平等保护条款》，因为它更注重母亲的身份，而不是父亲的身份。如果出现蓝州授予的公民身份不被红州承认的情况，还可能违反《宪法》的“充分信任与尊重”条款。但我不知法院何时才能就这些问题本身展开讨论。因为政府和川普的法官很可能会首先辩称，没人有资格就这一违宪行为起诉政府。他们会说，没怀孕的移民无权起诉，没有身份的孕妇也无权起诉。他们会说，州无权起讼，因为他们没受该命令的“伤害”。他们会等到一个真正的婴儿出生，并被拒发证件，然后强迫那个婴儿提起诉讼。与此同时，法院可以允许这项明显违宪的命令生效，眼看着“白翼”媒体(white-wing media)[注]拼命将其正常化。在等待“合适”的原告出现期间，他们可以眼看着川普的打手们“执行”这项命令，将美国公民家庭及其子女送上火车，送往集中营。 [注]“White-wing media”是对 “right-wing media”（右翼媒体）的讽刺说法，指涉右翼媒体的种族偏见。即使法院最终“阻止”这项命令，川普也控制着军队；他控制着国务院和司法部；他控制着社会保障局。即使法院叫他停止，我也不太相信他会遵守法院这方面的命令。我所能做的就是告诉大家，这项命令是违宪的，是种族主义的，而且是明目张胆的违宪和种族主义。支持这项命令的人是错误的，是种族主义的。宣传这一命令并将其正常化的记者是错误的，是种族主义的。这项命令违反了美国的一项基本原则，人们应对此作出应有的反应。然而，不幸的是，这项命令也符合另一项原则，甚至可能是更根本的原则 —— 一个自美国实验(the American experiment)开始以来就一直存在的原则：这个国家是白人的，而不是其他人的。那些相信并一直坚信这一点的人，正是希望这项法令成功的人。我一直在说，我们以前曾试图用川普的方式规定公民权。那导致了战争。如果让川普得逞，可能会再次导致战争。【作者介绍】本文作者埃利·迈斯特尔(Elie Mystal)为《The Nation》的法律事务编辑，主持有法律播客《藐视法庭》(Contempt of Court)。他是美国知名的法律评论员、作家和记者，经常就宪法、最高法院和种族平等等议题发表见解，因其直言不讳的风格和独特视角成为美国公共讨论中的重要声音。因在推动社会正义领域的突出表现，埃利·迈斯特尔被知名机构“类型媒体中心”（Type Media Center，前身为国家学院 Nation Institute）聘为“Alfred Knobler奖研究员”（Alfred Knobler Fellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。 “信息正义”上周刊发的《美国，活该》也出自埃利·迈斯特尔的手笔。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

Costco员工时薪即将涨至近32美元，仍然面临罢工风险

盖了加利福尼亚州、马里兰州、新泽西州、纽约州、弗吉尼亚州和华盛顿州的1.8万名员工。工会成员表示，Costco需要提供一份与其销售和利润增长相匹配的劳工合同。Costco在最近一个财年（截至2024年9月1日）的营收增长了5%，达到2540亿美元，净利润达73亿美元，是2019年的两倍。 “Costco只有两个选择：要么尊重让公司成功的员工，要么面对全国性罢工。”曾在共和党大会上发言的国际卡车司机工会主席肖恩·奥布莱恩在一份声明中表示，“Costco工会成员应得到一份符合公司巨额利润的行业领先合同。如果Costco认为可以在赚取数十亿美元利润的同时剥削我们的成员，我们就会让他们停摆。” Costco在提供给美联社的一份声明中表示，公司长期以来与工会保持良好关系，并正在本着诚意进行谈判。 “在公司的发展历程中，我们始终公平、良好地对待员工。”Costco表示。目前尚不清楚罢工是否会导致门店关闭。 Costco在全球运营着897家仓储店，其中617家位于美国和波多黎各。公司尚未就相关置评请求做出回应。根据Costco的年度报告，大约95%的员工在仓储店和配送中心工作，其中约5%的员工加入了工会。 Costco表示，公司在薪资和福利方面的竞争力使其在零售行业保持较高的员工留存率。截至去年年底，美国和加拿大地区工作满一年的员工留存率约为93%。 2024年7月，Costco将美国和加拿大的入门级岗位起薪提高至至少19.50美元。此外，公司还将最高薪资等级提高了每小时1美元，并采取其他措施，使得到2024年底时，Costco的小时工平均薪资达到31美元。来源：加美财经

加美财经02-02 00:00

特朗普第一天都干了什么，重点是针对谁？

哈顿或佐治亚州富尔顿县的地方检察官，或纽约州总检察长，这些人都曾对特朗普提起诉讼。总统令还指控司法部“无情地”起诉了超过1,500名与2021年1月6日国会大厦骚乱有关的人员。跨国企业特朗普签署了一项行政命令，质疑拜登政府谈判达成的一项国际税收协议。这项协议旨在阻止大型跨国公司将利润转移至低税率国家避税。特朗普指示通知经济合作与发展组织（OECD），这一协议未经国会批准在美国不具法律效力。 2021年，超过130个国家签署了这项协议，要求跨国公司在运营的每个国家至少缴纳15%的最低税率。特朗普的命令可能不会立即影响跨国公司的税收情况，这一国际协议在美国早已面临阻碍。共和党人长期以来反对，而民主党在掌控国会期间也未能修改美国税法以符合协议要求。这一未能合规的结果，使美国公司容易受到协议中关键执行条款的影响。根据协议，由于美国未实施15%的最低税率，美国公司可能在海外面临更高的税收。例如，欧盟等地区已经推进实施最低税率。这种情况引发了共和党人的愤怒，他们威胁对执行该规则的国家征收报复性税收。特朗普的命令要求财政部长和美国贸易代表审查是否有国家对美国公司实施针对性的税收，并制定相应的经济反制措施。这可能会引发新一轮关于国际税收的谈判。这项行政命令可能加剧美国与其主要经济伙伴之间的紧张关系，尤其是在特朗普威胁对他们出口到美国的商品大幅提高关税的情况下。这也为围绕国际税收问题的多年争议增添了新的不确定性。以上内容整理自BBC和纽约时报。来源：加美财经

加美财经01-22 00:00

经济学人：美国最受欢迎的深夜节目，能说明保守派为何能从左派手里夺取喜剧阵地吗？

唯一的其他民主党人，是因性骚扰指控辞去纽约州州长职务的安德鲁·科莫，以及西弗吉尼亚州的保守派民主党人乔·曼钦。至于更普遍的左翼喜剧偏见，学者尼克·马克斯在他关于右翼喜剧的书《那不好笑》中辩称这种偏见并不存在。他说：“喜剧是一个空白的容器，被任何意识形态用来创造内外群体，一个理解笑话的群体和一个成为笑话对象的群体。” 一些人可能认为，葛特菲尔德及其同伴通过开关于女性和跨性别者的玩笑是在“打压弱者”。但他的粉丝们会认为，他实际上是在向文化精英“向上打击”。在这种观点中，一个关于跨性别者或无家可归者的笑话真正的目标，不仅仅是被调侃的对象，还包括那些试图为幽默设置规则的“道德卫士”。左派可能一边喝着他们的有机燕麦奶抹茶拿铁，一边对葛特菲尔德的受欢迎程度抱怨，但他们对他的崛起也负有一定责任，不仅仅是因为他们的审查行为。毕竟，讽刺的精神并不是左派或右派政治，而是反机构主义：一种向权威投掷石块、反抗体制的愿望。而在特朗普主义时代，民主党人已经成为文化和政治机构的本能捍卫者。无论他们支持司法部执法独立的努力等事情有何正当性，这对喜剧来说并不是好事。嘲弄规则制定者比遵守规则更有趣，也更有趣味。当1月20日特朗普重新执政，共和党不再是“弱者”时，这个节目是否需要改变？那天晚上，《葛特菲尔德！》将从华盛顿特区进行直播，以迎接新时期的到来。当被问到共和党掌权是否会让他的工作更难时，葛特菲尔德表示自己并不担心：“总会有足够的小丑和怪异的事情，我认为在内容方面不会有尽头……而当媒体或娱乐界的任何一方拒绝触碰某些‘神圣的领域’时，我会在那里把那头‘神牛’直接扔上烤架。” 观众可能会继续对他端上的“菜”保持胃口吗？来源：加美财经

加美财经01-19 00:00

拜登政府即将为电动汽车制造商Rivian与氢能公司Plug Power提供数十亿美元融资，或将在特朗普政府上台前完成此笔交易

融资的目标是支持Plug Power在纽约州Latham建设氢能工厂，预计能源部将为此提供约17亿美元的贷款担保。同时，Rivian也将获得来自美国能源部的贷款，用于建设乔治亚州的制造工厂。贷款金额据报道，能源部预计将在周四宣布，Rivian将获得一笔贷款，用于在乔治亚州建设一座制造工厂。虽然具体贷款金额不明确，但知情人士透露，这笔贷款的数额接近拜登政府在2024年11月为Rivian提供的66亿美元贷款承诺。面临的挑战这笔融资的宣布正值拜登政府的能源部贷款计划面临挑战之时。该贷款计划实际上已经成为一个4000亿美元规模的绿色银行，为多家清洁能源公司提供融资支持。然而，特朗普政府即将上台，预计将对这一计划进行重新审视，并可能削减或取消拜登政府所提供的一些融资项目，特别是一些在特朗普政府就职前最后阶段批准的贷款。特朗普政府的影响特朗普政府对能源部贷款计划的态度一直不太友好。在第一次执政期间，特朗普曾要求国会取消该计划。如今，一些特朗普政府的内阁成员表示，他们打算重新审视并撤销数十亿美元的能源部贷款，特别是针对Rivian的66亿美元贷款提案。编辑总结拜登政府为Rivian和Plug Power提供的融资支持，表明政府在推动绿色能源转型方面的坚定决心。与此同时，这笔融资也暴露了拜登政府的能源部贷款计划面临的潜在风险，特别是特朗普政府上台后，可能对该计划进行的审查和修改。未来，这场关于能源政策和绿色贷款计划的政治博弈，可能对美国清洁能源产业的前景产生深远影响。名词解释能源部贷款计划：美国能源部推出的一个贷款计划，旨在为清洁能源项目和绿色技术的研发提供资金支持。 Rivian Automotive：美国的一家电动汽车制造商，专注于生产高性能电动SUV和皮卡。 Plug Power：专注于氢能和燃料电池技术的公司，致力于推动氢能的应用和发展。贷款担保：政府提供的贷款担保，可以帮助企业从金融机构获得贷款。相关大事件 2025年1月：拜登政府即将为Rivian和Plug Power提供融资支持，能源部将宣布贷款担保。 2024年11月：拜登政府为Rivian提供66亿美元的贷款承诺，用于其制造工厂建设。 2024年1月：特朗普政府在其第一次执政期间曾提出取消能源部贷款计划的提案。来源：今日美股网

今日美股网01-17 00:11

24小时热点