FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

还缺330万工人！特朗普重振制造业计划出了BUG!

表示，10年前，制造业的平均时薪落后于私营部门的整体水平。疫情期间，尽管很多工厂的低薪岗位实现了自动化，但制造业工人与其他企业人员的收入差距仍在扩大。 Grantham和Shenfeld表示，让工人从现有行业转移到制造业从事生产，以此代替产品进口，这究竟会带来多大收益，目前很难评估。两位经济学家表示，除了招聘工人存在困难，美国严格的移民政策和人口老龄化也进一步加剧了劳动力紧张，导致制造业出现用工荒。他们表示：“无论是培训足够数量的美国工人，还是引进具备技能的移民，抑或复制出亚洲生产模式的全部设施，都任重道远。”

Lisa04-24 01:59

特朗普炒掉鲍威尔就能赢？市场会给他上课

年会升到比之前预期更高的水平。当然，私营部门的借贷成本通常是以美国国债收益率曲线上的不同期限点位作为基准。我们以房贷为例，它是普通美国人与利率之间最直接的连接方式之一。房贷利率通常是在10年期美债收益率基础上再加一个利差，所以自“解放日”以来，随着10年期收益率上涨，房贷利率也随之上升。其他金融工具则可能挂钩曲线上的不同期限。这里的关键点在于：即便美联储现在选择激进降息，也无法保证那些真正影响实体经济的利率就会同步下降。因此，即便采取行动，在短期内也未必能对实体经济产生实质性拉动。就理论而言，美联储确实有一套可以“机械性”压低所有利率的工具，即所谓的“收益率曲线控制”。美联储可以直接进入市场，依靠其几乎无上限的资产负债表，宣布买入所有收益率高于3%的美债。这么做的确可以让市场利率压下来。但问题是，现在市场“集体智慧”给出的信号是：为了兑现美联储在通胀方面的承诺，3%的利率还远远不够，至少要平均达到4.3822%。所以，如果美联储真的这么做，市场将会解读为它放弃了控制通胀的承诺，从而导致美元显著贬值。这背后的逻辑其实很简单。当前，美联储对持有美元的人做出的“承诺”是：你用美元购买的商品和服务每年最多只涨价2%。这听起来很抽象，但值得停下来仔细想一想。人们总说美元不再“锚定”任何东西，其实并不准确。美元现在“锚定”的是一篮子商品。长期以来，由于美国政策制定者做得相当不错，这一篮子商品的价格每年只略微上涨。一些人甚至觉得2%的通胀已经太高，但不管怎样，这就是当前美元持有者与联储之间的“隐性契约”。如果美联储突然在实际行动中（哪怕是间接地）承认，这一篮子商品未来每年的涨价幅度将高于2%，那么美元将会显著贬值。学者Bruno Höfig、Iderley Colombini和Leonardo Paes Müller曾写道，从历史演变来看，美国货币政策的框架已从“金本位”演变成他们所说的“价格指数本位”。过去，美元可以兑换黄金；现在，它“兑换”的是由CPI或PCE这类价格指数所衡量的一篮子商品与服务。你可能会说，这其实也没什么新鲜的。毕竟过去几年我们已经看到，美联储在实现通胀目标方面严重偏离了轨道。难道央行不是早就“违约”了吗？换个比喻来解释也许更直观。我个人特别讨厌那种约饭迟到的人，真的会让我抓狂。但迟到的原因其实有很多种。如果是因为地铁坏了，那我也不能怪他们。如果是地铁坐错了方向，那我可能会觉得这人有点不靠谱，但也不至于立刻翻脸。不过，如果他迟到的原因只是因为“觉得守时不重要”，那就说明他根本不尊重你，而你可能也不想再当他朋友了。 2022年，美元对一篮子商品和服务的购买力大幅下滑，但对一篮子其他货币却显著升值。市场给出的判断是——要么地铁坏了，要么美联储搭错了车。那是一个非常混乱的时期，美联储低估了供应链受冲击的规模和财政扩张的影响。但说到底，全球几乎所有央行都犯了同样的错，所以你知道，不会因为这事就“跟美联储分手”。况且，美联储非常重视沟通，甚至可以说有点“话痨”。你能实时知道他们在想什么，美联储并没有“已读不回”。但如果今天只是因为“总统想要”就随意压低利率，从而让通胀重新抬头，那就是另一回事了。这相当于对全球美元持有者发出了一个信息：美联储并不把“准时赴约”当回事。周一和Martin Wolf一起录播客时提到一个观点：即便是在1971年之前，美国其实也不算是真正意义上的金本位。我认为这个说法是对的。美国实行的，更像是一种“承诺以黄金兑换美元”的本位制度。中间还有一个重要的环节，那就是建立在法治、规范基础上的承诺——你拿着美元来，美国政府会兑现它，给你黄金。今天的“价格指数本位”其实也是一样。并没有哪条法律写明“美元每年最多只能贬值2%”，但持有美元的人相信美联储是一个严肃、守诺的机构。如果美联储变成一个对总统唯命是从的机构，那这一信任基础将遭到根本性破坏。 “特朗普2.0政府”的种种作为其实是对政治规范和制度架构的系统性挑战。在遣返移民等问题上，美国正在面临宪政结构和三权分立理念的严重危机。这或许会对美国体制造成长期伤害，但在短期内，政府的确能“赢”一把：特朗普想让一些人离开美国，他们就真的被送走了。但要是换成美联储这样的机构，连这种“短期胜利”都很难看到，经济变好根本无从谈起。

金融界04-22 08:16

特朗普真炒了鲍威尔就能如愿？分析：市场或“回敬”他一课

利率水平将比4月2日的预期更高。很多私营部门的借款成本都是以美国收益率曲线的某一部分为基准。比如说抵押贷款，普通美国人与利率接触最多的方式就是房贷。房贷一般锚定10年期国债收益率（再加一个利差），而这个收益率自4月2日以来也在上升。关键在于，就算美联储现在激进地降息，也不代表现实经济中的利率会马上下降。所以降息短期内没什么好处。当然，拥有无限子弹的美联储确实拥有“强行压低所有利率”的工具，俗称“收益率曲线控制”（Yield Curve Control）。美联储可以凭借无限的资产负债表，收购所有收益率高于3%的美债，把利率压下来。但问题是，市场现在普遍认为，要兑现2%的通胀承诺，3%的利率远远不够，可能需要平均4.38%。所以如果美联储真这么干，市场会理解为“美联储放弃了通胀目标”，美元就会大幅贬值。这背后的逻辑很简单。现在美联储的承诺是：你拥有美元，就能每年只多花2%来购买一篮子商品。虽然有些人觉得2%都太高了，但这就是“交易的内容”。如果市场开始认为，美联储默认篮子里的商品会涨得比2%更多，那么美元就会大幅贬值。美联储信用将动摇学者Bruno Höfig、Iderley Colombini和Leonardo Paes Müller写过，美国货币政策历史的转变可以概括为：从“金本位”转向“物价指数本位”，意思是过去美元可以兑换黄金，现在可以兑换的是“被CPI或PCE这类指数衡量的一篮子商品和服务”。文章称，虽然2022年出现了严重的通胀危机，美元对一篮子商品严重贬值，但对其他货币却升值。这说明市场认为，美联储只是“故障”或“走错了方向”，而不是根本不守信用。毕竟，全世界的央行那时候都犯了同样的错。美联储也非常透明，基本上你随时都能知道他们在想什么。但如果美联储现在因为总统的压力就随意压低利率，放任通胀再起，那就不是故障，而是赤裸裸的失信。这是因为，美元能买到什么，是建立在信任、制度和规则上的。没有哪条法律写着“美元每年最多贬值2%”，但人们之所以相信美元，是相信美联储的认真和独立。如果美联储听命于总统，这份信任就会被动摇。文章认为，特朗普2.0政府的主线就是对制度和规范的强烈挑战。在驱逐非法移民的问题上，这样的行为短期内可能有效，因为他确实达成了自己的政策目标。但在美联储问题上，连短期好处都不明显。当然，有一个领域可能真的受益：农业。理论上，美元贬值会促进出口。但现实中，不是每种产品都能因此立刻更具竞争力。比如说，美国汽车未必因此更好卖，波音飞机也不会因此多产几架。不过，美元贬值后美国或许真的可以出口更多大豆和小麦。

金融界04-22 08:15

黄亚生：面对特朗普的贸易战，习近平政府在想什么？

部门角色不断扩大，而国有部门的效率不如私营部门。他们在产出方面投入了大量资本，而且使用的资本明显多于私营企业，却没有创造相应的就业机会。这就是差距所在。巨大的资本投入没有带来生产率的提高、就业增长，或者让中国人民增加收入的机会。那另一种选择是什么？关键在于，中国真正能保护自己不受特朗普再干四年政策波动、保护主义影响的方法，是扩大国内市场，挖掘其潜力。中国私人消费占GDP的比重只有39%。美国是大约70%，印度也超过60%。中国消费比重这么低，有两个原因。第一个是储蓄率太高。储蓄率高，是因为中国家庭对未来的养老金、医疗、养老负担感到担忧，政府提供的社会保障不足。中国政府在技术、基础设施、城市建设方面投入巨大，但在人本投入、社会保障和养老金方面的投资相对较少。结果就是，家庭只能自己靠储蓄来应对未来的负担。第二个原因，我认为其实更重要，是人均收入的增长速度相比GDP增长来说很低。你在《纽约客》工作，我在麻省理工学院教书，我们关心的是自己的工资，而不是GDP数字。中国GDP增长很快，但对14亿人来说，平均个人收入增长其实相当有限。如果你看中国GDP中劳动收入的占比，在全球主要经济体中属于偏低的。因此综合这些因素，中国消费占比才会这么低。所以我认为，中国应该真正关注这个问题，而不是继续依赖当前的产能过剩模式。那你认为特朗普的政策，会如何影响中国的这些优先事项？或者加速中国作出改变的步伐？我确实认为这是一个分水岭时刻。出口和国内市场之间的关系在于，出口，特别是面向发达国家的出口，是国内消费的替代品。换句话说，是外国消费。当你国内消费水平不高，却拥有强大的生产能力时，就只能靠外国消费来填补缺口。现在我们可以确定的是，外国消费不可能像以前一样高。即使和特朗普政府解决了贸易战问题，关税也不太可能回到之前的低水平。所以，这种依赖外国消费的模式已经不再可行。这迫使中国领导层必须从经济角度认真看待国内市场的潜力，并希望他们的注意力能由此转移过来。但问题在于，真正扩大国内市场的潜力，意味着他们要放弃一部分权力，而不是继续加强。当前的模式符合政府的权力逻辑：产业政策、产业园区、城市规划、大规模基建——这些都依赖政府权力。但提升国内消费需要的是社会保障和社会福利，而这也意味着他们要放弃部分控制权。这正是他们面临的困境。我认为特朗普发动的贸易战，以前从未这样逼迫他们正面面对这个问题。放弃一部分权力，是因为这将带来更消费导向的社会？没错。中国有五亿到六亿农村人口，他们获得的社会保障和社会权益远不如城市人口。这就是所谓的户口制度。我认为国家应该立即让城乡居民享有同等的社会保障。但这意味着政府必须像改变，把钱投入到农村家庭，比如教育、医疗等支出。而这也意味着政府用于产业政策的资金就会减少。这种权衡其实非常直接：他们现在之所以能在产业方面大规模投资，是因为他们在社会责任上的投入较少。所以说，中国共产党现在获得了一个进行早就该进行的改革的机会。但我猜你认为，他们之所以一直没动，是因为这会带来政治上的削弱。而现在他们面临的选择，是要么进行改革，要么继续承受来自特朗普政府的经济压力。你觉得这是准确的吗？对，这种说法很准确。但如果让我下注，我还是认为他们倾向于维持当前的模式。他们不信任特朗普，也不相信他的关税是可信的。我得说，我也同意他们的看法。他们认为特朗普最终会让步。如果特朗普会让步，那他们宁愿坚持当前模式，也就是大量投资、大量生产，然后依靠出口市场。我认为这才是他们真正想要的选项。我们来说说你说的“关税不可信”。你的意思是，即使有这些关税，中国仍能找到很多办法来绕过它们？还是说像上周债市抛售那样的现象说明，特朗普没有足够的政治资本把这件事推进到底，而中国共产党拥有更强的政治资源、可以承受更久的痛苦，所以可以等到特朗普做出让步？我认为第二个说法更贴切。简单说，特朗普所面临的压力点是习近平没有的。我说的是美国债市和消费者情绪的问题，还有潜在的政治反弹，对特朗普和共和党的反弹。习近平很清楚特朗普正在承受怎样的压力。这也说明了另外一个问题，就是特朗普的策略多么愚蠢。所谓“解放日”加征的关税，对美国经济造成了实质性伤害。经济衰退的可能性上升，人们对衰退的担忧加剧，市场一片混乱。这样一来，特朗普的谈判筹码反而变弱了。至于你提到的第一个因素，我认为这次的影响在减弱。2018年第一次关税战时，中国商品可以转到越南、东南亚这些国家，再转出口到美国，这些国家等于是“替代出口平台”。如果你看东盟和中国的贸易差额，自2018年以来几乎完全同步。也就是说，越南的贸易顺差，其实是中国贸易顺差的转移。但我相信这次特朗普的团队会集中精力堵住这个漏洞。我无法想象他们会在和越南谈判时，只降低对越南的关税，却不要求越南也调整对中国产品的关税。这必须成为未来中美—越南谈判中的一揽子问题。习近平会不会担心，如果他赌错了，结果真的进入全球衰退，中国的出口受到重创，中国经济变得非常糟糕，共产党的统治会受到威胁？我认为我们离“崩溃局面”还很远。看看新冠封控——整整两年时间，中国经济被严重打击。2022年底确实有抗议，但政权依然挺了过来。简单来说，中国经济自2018年以来明显放缓，但没有任何证据显示，这种放缓或新冠封锁带来的经济损失，在政治层面上真正削弱了政权。我相信他们的判断是，这场贸易战很快可以解决，因为对美国来说现在这种局面根本无法持续。所以他们的计算是：我要揭穿你的虚张声势。为什么中国经济放缓和新冠封控并没有更大程度地削弱中共的政治地位？我知道这不是民主制度，但他们能扛住这些冲击，这件事本来就那么明显吗？这并不明显。而且答案也不仅仅是“因为他们是专制”。如果你研究一下历史上专制政权如何崩溃的规律，不光是在中国，在其他国家也一样，通常是在高层出现分裂时崩溃的。而这正是中国目前没有的。毛时代也没有。你看大跃进时期，几千万人饿死，毛泽东照样稳坐政权。我认为，高层没有分裂是中国政治体系能承受如此巨大经济冲击的根本原因。但也要注意，一旦毛去世，政治不稳定马上就开始了。所以这种稳定性，是和领袖本人，准确地说，是和领袖的“在位时长”绑定的，并不是和制度本身绑定。所以我不会说专制一定稳定。我会说，一个有着强势领导人的制度通常稳定，但稳定性只存在于这个领导人还在位的时候。现在，中国最高层之间看不到任何明显的分歧，一点都没有。来源：加美财经

加美财经04-21 00:00

习近平出访后，东南亚国家面临“重新定位”挑战，中国迅速填补美国留下的地区空缺

供更多细节，仅称已签署与项目相关的部分私营部门协议。墨尔本大学亚洲研究所研究员翠西娅·维贾雅表示，尽管中国参与瑞姆基地项目“向越南释放了潜在军事扩张的信号”，但习近平本周转而“采取重要举措，重申与越南的社会主义兄弟情谊，然后再对柬埔寨做出新的承诺”。她说：“他通过强调多边贸易体系来逆转局势，而这一体系正是东盟国家的共同利益。” 埃勒表示，他认为“中国和柬埔寨都希望对瑞姆基地的实际情况保持模糊”。他道，“习近平在柬埔寨期间没有提到这个基地，正符合中柬关系的一贯模式。” 新加坡国立大学的翁加运表示，此次出访表明，习近平成功展现出加强与重要地区盟友关系的形象，而美国则显得更加内向。他说：“习近平的访问显示中国愿意为共同繁荣而投入并培育关系，而美国似乎只关心自身利益。对比非常鲜明。” 来源：加美财经

加美财经04-19 00:00

忠诚和金钱：特朗普圈子里人见人烦的的商务部长具有保住自己位置的超能力

尽管卢特尼克深得总统宠爱，但自从他离开私营部门加入特朗普团队以来，也发生了不少争议。近几周，这些争议愈发激烈，因为他成了特朗普政府贸易战中最常露面的面孔之一。问题始于政权交接时期，特朗普核心圈子对卢特尼克频繁现身海湖庄园感到不满，认为他在模糊私人事务与公务边界。卢特尼克否认这种说法。同时，特朗普圈子中开始有人将没有获得政府职位的原因归咎于卢特尼克。不少盟友直接向特朗普表达了对卢特尼克的不满，一些圈内人士甚至预测他可能被解雇。但结果却是他进入了内阁。最近，白宫官员把他点名为关税问题上的关键失误责任人。比如，谁该为“给企鹅加关税”负责？答案是卢特尼克。一位白宫官员表示，商务部负责制作关税公告中使用的图表，而这些图表错误地包含了多个几乎无人居住的地区，这些地方原本不该被征收额外关税。白宫官员感到尴尬的是，卢特尼克曾表示，如果社会保障金领取者没收到支票，他们也不会抱怨。他还在3月、特朗普“解放日”关税即将宣布前声称，美国人“完全不需要”为经济衰退做准备，并表示“未来那些拧小螺丝组装iPhone的数百万工人”将是美国人。接近卢特尼克的人士称这些言论被断章取义。卢特尼克有时甚至抢在总统前面发声，比如他曾在电视上提前透露了一整套汽车关税措施，而这原本不该由他提前公布。这些近期失误又引发了特朗普圈内一波新的流言。有传言称，卢特尼克未经白宫许可就安排自己上电视，很多高级官员希望他被禁止上镜。卢特尼克也遭到商业领袖的批评，这些人急切想要明确政策方向。他们说在关税问题上根本得不到他清晰的答复，或者即便得到了，他的说法也常被特朗普推翻。亿万富翁对冲基金投资者、特朗普长期支持者比尔·阿克曼，本月早些时候甚至在X平台发文，指责卢特尼克在关税战中牟利。他后来为这番话道歉，并开始拼命赞美特朗普。卢特尼克的支持者则将批评视为不愿责怪特朗普、只想找替罪羊的盟友发泄情绪。他们指出，真正主导关税的是特朗普本人，他经常改变主意，这让卢特尼克和整个政府团队的工作都变得更难。尽管如此，围绕卢特尼克的负面舆论仍在加剧。本周末，卢特尼克在ABC中宣布，特朗普政府对中国征收145%全面关税中的手机、电脑等电子产品豁免仅为临时措施，半导体的关税将在之后推出。节目播出后，特朗普圈内不少人立刻抱怨卢特尼克再次擅自行动，抗议声迅速传到媒体，甚至有传言称他此次上节目没有获得白宫许可——但白宫官员告诉Politico，这些说法是假的。事实上，特朗普、卢特尼克和其他官员在那个周末早些时候就敲定了这套策略。他们担心，如果只公布电子产品豁免的消息，周一早上股市将大幅上涨，而当市场发现后续还有半导体关税时，又会暴跌。还不如提前澄清，避免市场大起大落。此外，特朗普对媒体形成“他在贸易战中让步”的说法感到愤怒——据知情人透露，“让步”这个词已成为他最厌恶的字眼之一。 “卢特尼克说的内容，字面上就是我们发给所有周日节目发言人的要点摘要，”一位白宫官员说。“他完全遵照要点发言，表达了我们想传达的信息。我们没有任何人对他说的话有意见。如果有，我们根本不会安排他上节目。” 就在关于卢特尼克的流言开始流传两小时后，特朗普在Truth Social上发文，表达对他这位纽约老友的支持。 “他知道我爱他” 知情人士表示，卢特尼克能一直留任，归根结底是因为他和特朗普的私交。两人风格相似，都是直接了当、富有的纽约人——曾被城市上层社会排斥——说话经常失言，不擅长华盛顿那一套圆滑客套。很多特朗普幕僚讨厌卢特尼克的地方，恰恰是特朗普所欣赏的。在最近一期“All In”播客节目中，卢特尼克生动讲述了他们共同的历史，比如曾受邀作为《学徒》节目的特邀嘉宾，以及特朗普如何“至今还在折磨”他，因为他在2016年总统大选中曾给希拉里捐过款。 “他就是在调侃我，好吗？我给了他一大笔钱。他知道我爱他，”卢特尼克说。他还开玩笑说，两人年轻时常常一起夜生活。 “我们追的是同一群女孩，好吗？”他说。他接着夸赞特朗普是“最有名、最有趣、最有意思的人”。这期近两个小时的播客不仅展示了两人有多相似，也揭示了特朗普政府内外有多少人讨厌卢特尼克。节目中，卢特尼克自夸他对特朗普2.0版本的复出有多么重要，声称很多主意都是他提出的，而且被特朗普采纳，比如建议特朗普选择苏西·怀尔斯担任幕僚长（“她对他最合适”）、推动快速提名流程（“我是首席猎头……我发誓我是有史以来最强猎头”）、协助实施金卡签证、支持推进吞并巴拿马运河的计划，还提出了“对外税务局”（External Revenue Service）这个说法，用于指代特朗普希望通过关税帮美国收回的资金。他还讲了一个冗长的故事，说是他在大选前一个月与特朗普长途驾车时提出了“DOGE”构想，也就是政府效率部的概念。他声称DOGE最初目标是削减1万亿美元预算，但由于其他官员担心影响美国人福利，这一数字被大幅缩减至1500亿美元。至少，卢特尼克本人非常清楚自己的自负。他在播客中得意地说，他花了2500万美元买下福克斯新闻主持人布雷特·拜尔的房子，“这样我才有足够大的房子容得下我膨胀的自我”。但很多特朗普圈内人警告说，卢特尼克不该在这栋豪宅里太过安逸。他们说，在特朗普的世界里，所有人都是可以随时被替换的——尤其是那些没有其他朋友的人。而卢特尼克几乎没有在华盛顿建立人脉，只把所有精力都放在和特朗普的关系上。 “每个人在安全之前都是安全的，”一位白宫盟友说。这位人士表示，特朗普很清楚，如果卢特尼克被踢走，没人会为他惋惜。来源：加美财经

加美财经04-18 00:00

飞利浦2019年第一季度业绩电话会议记录

老虎证券04-17 09:18

中国一季度GDP超预期，市场反应平平专家怎么看？

房地产市场持续低迷、地方政府巨额债务和私营部门支出疲软的拖累，中国在新冠肺炎疫情后难以实现强劲、可持续的经济反弹。随着特朗普将对华关税提升至极高水平，中国经济正面临近年来最严峻的金融稳定与增长压力。尽管自去年9月以来当局已大幅加大政策刺激力度，但分析人士认为在当前冲击下，还需要更强有力和更迅速的举措。中国长期还面临产能过剩、债务水平高和人口老龄化等结构性难题。尽管政府设定了2025年“5%左右”的经济增长目标，但在中美贸易战不断升级的背景下，许多分析师已开始下调全年GDP增速预期。出口仍是中国经济为数不多的亮点之一，去年超过一万亿美元的贸易顺差为增长提供了支撑。中国决策者多次表示，政府拥有充足的政策空间和工具来稳经济，国务院总理李强本月也承诺将推出更多支持措施。

风起04-16 15:20

会员

早报 (04.15）| 风向突变！美股超配评级被撤，多家大型养老基金“暂停买入”；美商务部对半导体、药品启动232调查；OpenAI发布GPT-4.1

发行外汇基金票据及债券。外汇基金对香港私营部门的债权总额为3423亿港元。对外负债总额为307亿港元。 4. 日本人口较上年同期减少89.8万人已连续14年减少日本总务省公布的2024年10月1日的人口估算结果显示，日本人口数为1.20296亿人，较上年同期减少89.8万人，包括外国人在内的总人口连续14年减少。都道府县中人口增加的只有东京和埼玉。 1. 猪价跌了又跌刷新逾1年低点据国家发改委，清明节需求短时增量，节后受限于饮食习惯变化及替代品供应充足，需求量再度萎缩。2025年4月第2周，全国生猪出场价格为15.04元/公斤，较前期下降0.33%，连续第九周下跌，刷新逾1年低点。 2. 广州：积极引导出口转内销广州市培育建设国际消费中心城市工作领导小组办公室印发《广州市培育建设国际消费中心城市2025年工作要点》的通知，其中提出，加快内外贸一体化发展。遴选培育内外贸一体化试点企业，支持外贸企业开拓多元化市场。积极引导出口转内销，结合“两新”拓展国内市场，落实“外贸优品中华行”行动。 3. 深圳2025年第15周二手房录得量环比增长40% 节后修复性增长经深圳市房地产中介协会统计，2025年第15周(4月7日至13日)全市二手房(含自助)录得1802套，环比增长39.7%。上周受清明假期影响，二手房录得量出现下降，本周录得量属假期后修复性增长，并单周超1800套。 4. 香港：首季访港旅客约1200万人次，同比增9%，为疫情后季度新高根据最新入境旅客数据，今年3月共有382万旅客人次访港，同比升12%，而今年第一季共有约1220万访港旅客人次，同比多9%；其中内地旅客占925万人次，非内地旅客人次为298万，分别按年多6%及18%。 5. 日本大米价格连涨14周 5公斤约200元人民币日本农林水产省数据显示，今年3月31日至4月6日的一周，日本全国超市销售的5公斤大米平均价格为4214日元(约合200元人民币)，创下了有统计以来的最高纪录，连续14周上涨。 6. 澳大利亚牛肉对华出口激增澳大利亚肉类和畜牧业协会统计数据显示，澳大利亚对中国谷饲牛肉出口大幅增加，今年2月和3月出口量达2.188万吨，较去年同期增长近40%。昨日，A股方面，沪指涨0.76%报3262点，深证成指涨0.51%，创业板指涨0.34%。盘面上，海南板块、黄金、户外露营板块拉升，商业百货板块、拼多多概念、家用轻工及可控核聚变等板块涨幅居前。另外，航运港口、茅指数等少数几个板块录得下跌。港股方面，恒生指数涨2.4%，国企指数、恒生科技指数分别上涨2.11%及2.34%，恒指重回5千点大关。盘面上，国际金价持续创新高，黄金股大涨，苹果概念股、消费电子概念股、半导体股全天表现活跃，另一方面，建材水泥股、啤酒股、影视娱乐股、机器人概念股部分走低。主力动向，南下资金净买入港股57.8亿港元。其中：净买入药明生物4.73亿、中国海洋石油2.86亿、泡泡玛特2.42亿；净卖出快手-W 1.49亿、腾讯控股1.34亿。龙虎榜中，昨日共有37只个股上榜龙虎榜，湖南黄金、天和磁材、悦康药业为当日龙虎榜净买入额前三；涉及机构专用席位的个股中，当日净买入额前三为科兴制药、哈三联、青岛金王。两市融资余额：截至4月11日，上交所融资余额报9182.22亿元，深交所融资余额报8748.6亿元，两市合计17930.82亿元，较前一交易日减少39.74亿元。

格隆汇04-15 08:08

美国如何失去世界制造业强国的地位，特朗普关税能做到什么？

。 20世纪50年代，美国约有35%的私营部门就业岗位在制造业。如今，美国制造业就业人数为1280万，占私营部门就业的9.4%。特朗普表示，他大范围的关税政策旨在让制造业回流美国。经济学家对此表示怀疑，认为关税难以实现这一目标，而且担心其带来的损害将超过任何潜在收益。要理解制造业是否能回归美国，首先需要了解美国是如何失去全球制造业主导地位的。美国制造业的崛起美国成为全球制造业强国，是多种因素共同作用的结果。 20世纪初，美国率先采用可互换零件，并组织工厂进行大规模生产。凯斯西储大学经济学家苏珊·赫尔普指出，二战极大地推动了美国制造业产能的提升，同时也重创了其他国家的竞争对手。战后，越来越多的美国人进入中产阶级，推动了对耐用品的消费激增，比如为新购住房添置的汽车和家电。当时，美国是本国制造产品的最大买家。许多产品在当时属于高科技产品，例如洗碗机、电视和喷气式飞机，而这些往往是战争期间涌现的创新成果。制造这些产品时选择在美国而不是其他国家，是因为要保持技术领先，需要研发团队与工厂紧密协作。此外，20世纪初兴起的中学教育运动，使美国拥有世界上受教育程度最高的劳动力，也为制造业发展提供了支撑。服务业接管主导地位 20世纪50年代以后，制造业在美国经济中的地位开始下降。部分原因是美国人变得更富裕，开始将更多消费支出转向服务领域，如旅游、餐饮和医疗。赫尔普解释道：“当你变得更富裕，你能买的车有限，接着你开始消费服务。” 就业也随之转移，越来越多的人为服务业企业工作，比如酒店、银行、律所和医院。尽管期间有经济衰退和复苏的波动，从20世纪60年代中期到80年代初，制造业就业总体保持平稳，而服务业就业不断增长。在表面之下，美国人购买的许多非耐用品（如服装）的产地也发生了变化。大量生产转移到了美国南部各州，那里的劳动力成本更低。与此同时，拉丁美洲和亚洲等劳动力成本更低的发展中地区开始加大非耐用品的制造。美国开始越来越多地进口这些产品。随着时间推移，这种趋势也蔓延到轻型耐用品，比如搅拌机。中国冲击 20世纪80年代起，情况开始发生变化。美国非耐用品制造商在与低工资国家的竞争中越来越难以为继。进入90年代后，这一趋势更加明显，部分原因是《北美自由贸易协定》降低了墨西哥商品的关税。就业岗位也在减少。韦恩堡阿普约翰就业研究所经济学家苏珊·豪斯曼指出，随着韩国等发展中国家建设起自己的钢铁产业，全球产能过剩，美国的钢铁企业也开始失去大量工作岗位。但相比之下，80年代和90年代的变动都不及2001年中国加入世界贸易组织后的冲击。中国向外国投资开放市场，并获得进入全球市场的渠道。哈佛大学经济学家戈登·汉森表示：“突然之间，我们面临的是一个拥有大量生产能力的低工资国家，这是一场重大转变。” 美国过去也曾面临来自其他国家的进口竞争，但都不是人口远超自己的国家。而且中国的崛起速度远远快于日本等国。 1999年，中国商品出口总额仅为美国的十分之一，甚至还不如瑞典。但到了2008年，中国就超越美国，成为全球商品出口第一的国家。制造低技术产品的企业，尤其受到打击，比如家具和小型家用电器的制造商。汉森与大卫·奥托、大卫·多恩一起记录了廉价中国商品的涌入如何重创美国南部和中西部的制造业社区，导致工人遭遇困境。他们将这种现象称为“中国冲击”，这个名称也随之广泛流传。现状随着中国制造的商品越来越多，美国则在服务领域变得更加熟练。其中很多服务无法进行全球贸易，比如伦敦的人不可能轻易去圣地亚哥看牙医。但有些服务，比如软件和其他知识产权相关内容，是可以全球交易的。例如，2023年美国出口了240亿美元的广告服务。如今，美国每年服务出口总额超过1万亿美元，远高于其他任何国家。此外，由于许多企业为了避税，将在美国开发的知识产权（如专利和商标）的所有权转移到海外，美国的服务出口数据还被严重低估了。爱尔兰是这些知识产权的主要转移地之一，也因此被统计为全球第四大服务出口国。在一项新研究中，汉森与恩里科·莫雷蒂发现，1980年制造业占美国高薪岗位（考虑教育等因素调整后）的39%。到了2021年，这一比例降至20%。同期，金融、专业服务和法律行业的高薪岗位比例则从8%跃升至26%。制造业能否回归？长期以来，经济学家一直反对大规模使用关税，这一点至今没有改变。他们认为，关税带来的商品和服务价格上涨，会抑制消费者和企业的其他支出——包括对美国本土制造品的支出。这样会抵消任何国内产量上升和政府收入增加的好处。换句话说，虽然部分制造商可能受益，但大多数美国人的处境将会变差。汉森指出，即便制造业就业增长30%，制造业在私营部门就业中的比例也只能达到约12%，远低于过去的水平。而豪斯曼指出，制造业岗位能以其他行业无法比拟的方式带动更多就业。她是越来越多经济学家中的一员，这些人认为，美国确实应在本土制造更多关键产品，尽管这样做会带来一定成本，但应该以更有针对性的方式进行，而不是通过全面征收关税。她举例说，提升半导体等高科技产品的国内产量，不仅是为了创造就业，更关乎经济和军事安全。但这个逻辑并不适用于许多低价商品。 “我们真的要重新开始自己生产T恤吗？”豪斯曼说，“这真的那么重要吗？” 来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

24小时热点