FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

这位退伍军人依靠自己的发明开始创业，但特朗普的关税夺走了他的美国梦

日，在美国和中国在日内瓦的贸易谈判后，特朗普政府宣布取得突破性进展。协议将关税水平降回最初宣布的30%。门多萨立刻行动，通知他在中国的联络人马上发货。即便在新降低的关税水平下，门多萨的运费还是从第一批Chrono Clean设备的1100美元翻倍到第二批的2650美元。直到今天，门多萨仍不得不应对特朗普反复无常的关税政策所造成的不确定环境。作为备选方案，门多萨表示，他把部分订单直接发往英国，以避开美国的关税。但这是昂贵的对冲，他说，这会减少他的利润空间。他仍然对特朗普可能进一步升级感到焦虑。 “如果又回到145%的关税，我就无法把下一批货运到美国来了。”门多萨说。他的备货周期大约是五个月，必须在确定的前提下做出决定。 “因为产品卖得很好，我现在就得开始准备下一批订单。”他说。门多萨形容自己“有很强的政治情绪”。 “我不喜欢现在的局面。”他说。他称特朗普政府坚持要把大规模制造业从海外迁回美国的政策，是对小企业主“当头一棒”。 “如果你不懂物流，这听起来很美好。但我的产品之所以卖得出去，是因为这是你能买到的最便宜的。”他说。便宜的海外制造帮助他把售价压低。作为单亲父亲，门多萨正努力让两个女儿上大学。除了这些花费，再加上投入Chrono Clean的资金，门多萨说，他的存款几乎所剩无几。他说，考虑到自己所经历的一切，这一切就更让人心碎。 “你曾经被派往海外，从列兵做起，退役时成为少校，熬过了一场可怕的离婚，是个好父亲，现在还自己创业发明了受欢迎的产品——人们在抢购它。” “然后，你自己的政府出现了，把你的梦想打碎，好让大公司和埃隆·马斯克变得更富。”门多萨说。 “这在我看来不是美国梦。美国梦应该属于小企业、中产阶级，大家都应该有机会。关税可能会让我破产。很难接受这一切。” 来源：加美财经

加美财经06-23 00:00

突发重磅消息！美军出动6架B-2隐形轰炸机美媒:或带巨型钻地弹打击伊朗

周六(6月21日)捕捉到这些动向，表明特朗普政府正在将空军轰炸机部署到位，以便在必要时对伊朗发动打击。报道称，这些轰炸机在加油机的护送下，可能正在前往关岛的一个基地。据美国福克斯新闻网站周六报道，这六架B-2轰炸机从密苏里州怀特曼空军基地(Whiteman Air Force Base)起飞后进行了空中加油，表明其机载有效载荷过重。福克斯新闻网站分析称，载荷可能是专家口中可摧毁伊朗福尔道地下铀浓缩设施的巨型钻地弹。美国彭博社称，关于美国可能对伊朗核计划发动打击的猜测主要集中在B-2轰炸机上。如果特朗普决定袭击伊朗位于福尔道的戒备森严的铀浓缩设施，B-2轰炸机将需要投掷3万磅重的炸弹——所谓的“地堡炸弹”。而试图摧毁伊朗核能力的以色列却没有这样的武器。据《纽约时报》报道，多架B-2轰炸机似乎已升空，正从密苏里州怀特曼空军基地飞越太平洋。《纽约时报》援引了航班追踪人员在社交媒体和空中交通管制通讯中发布的帖子。美国有线电视新闻网(CNN)报道说，美国空军B-2轰炸机是目前唯一能在实战中投放GBU-57A/B巨型钻地弹的机型。五角大楼和白宫尚未立即回复寻求置评的消息。美国媒体报道说，特朗普一直在权衡是否攻击伊朗防护严密的地下铀浓缩设施。媒体普遍认为，除了一定数量的GBU-57A/B巨型钻地弹，其他常规武器难以彻底破坏这一深藏地下的核设施。特朗普定于周六返回白宫，与他的国家安全团队会面。特朗普周四在一份声明中说，将在“接下来两周内”决定是否下令美军对伊朗发动打击。特朗普周五对记者表示：“我给他们一段时间。我认为最多两周。”

tqttier06-22 07:15

苹果因Siri AI延迟遭股东诉讼，市值损失近9000亿美元

销售疲软，但市场分析指出，2025年初特朗普政府宣布的“解放日”关税政策是股价下跌的主因。关税加剧了苹果供应链成本压力，摩根士丹利因此下调其目标价，导致股价从2025年3月的239.07美元跌至209.68美元。尽管诉讼聚焦AI延迟，苹果股价在2024年底前保持上行趋势，反映市场对其AI前景的初期乐观。X平台上的讨论表明，部分投资者认为关税而非AI延迟是主要驱动因素。一位用户评论：“苹果股价在2024年底前稳步上涨，真正的大跌始于特朗普的关税公告。”然而，股东辩称，苹果在WWDC 2024上的夸大承诺误导了投资者，导致其无法应对后续的外部冲击。日期股价（美元）事件 2024-12-26 250.42 历史高点 2025-03-07 239.07 Siri升级推迟至2026年 2025-06-09 209.68 WWDC 2025无Siri新进展 2025-06-20 201.0 股东诉讼提起法律前景与市场反应法律专家认为，股东诉讼面临较高举证门槛。股东需证明苹果明知Siri开发进度不可行却故意误导投资者，而非因技术挑战导致的合理延误。纽约大学法学教授迈克尔·奥罗格表示：“此类诉讼需确凿证据显示公司存在欺诈意图，苹果可辩称其披露了‘分阶段推出’计划，且技术开发存在不确定性。”苹果此前于2025年1月以9500万美元和解Siri隐私诉讼，显示其倾向通过和解规避长期诉讼风险。市场对诉讼反应温和，6月20日苹果股价上涨，显示投资者可能认为诉讼对基本面影响有限。高盛分析师简·哈祖斯表示：“苹果的AI战略仍具长期潜力，诉讼可能促使公司更透明地披露进展，但不会改变其核心竞争力。”苹果正通过洽谈收购Perplexity AI（估值140亿美元）等举措加速AI布局，或有助于缓解市场对Siri延迟的担忧。编辑总结苹果因Siri AI功能延迟遭股东诉讼，市值损失近9000亿美元，但关税政策而非AI延误可能是股价下跌的主因。诉讼指控苹果在WWDC 2024上夸大Apple Intelligence的成熟度，导致iPhone 16销售预期落空。Siri升级的多次推迟暴露了苹果在AI领域的工程挑战，公司已调整内部管理并计划2026年发布新版Siri。诉讼前景不明，需更多证据证明欺诈意图。苹果通过收购谈判和供应链优化展现AI雄心，长期增长潜力仍存，但短期需应对法律和市场压力。 2025年相关大事件 6月20日：股东在旧金山联邦法院起诉苹果，指控其低估Siri AI整合时间，导致市值损失9000亿美元。 6月9日：WWDC 2025上，苹果未公布Siri新进展，克雷格·费德里吉仅确认项目仍在推进，股价下跌。 3月7日：苹果宣布Siri升级推迟至2026年，称为“分阶段推出”，引发市场失望。 1月2日：苹果以9500万美元和解Siri隐私诉讼，显示其倾向通过和解规避法律风险。 12月26日：苹果股价创历史高点250.42美元，随后因关税担忧和AI延迟预期下跌。国际投行及专家点评迈克尔·奥罗格（纽约大学法学教授，6月20日）：“股东需证明苹果存在欺诈意图，而非技术延误，诉讼门槛较高。” 信息来源于CNBC采访。简·哈祖斯（高盛首席经济学家，6月19日）：“诉讼可能促使苹果更透明，但不会改变其AI战略的长期潜力。” 信息来源于高盛研究报告。本尼迪克特·埃文斯（独立分析师，4月11日）：“Siri延迟反映了苹果领导力与内部沟通的失误，需重新审视产品开发流程。” 克雷格·费德里吉（苹果软件工程高级副总裁，6月15日）：“Apple Intelligence是多年计划，Siri重构仍在推进，非空谈。” 迈克尔·加滕伯格（技术分析师，4月11日）：“Siri问题不仅是技术挑战，更是苹果创新机制的深层问题。” 来源：今日美股网

今日美股网06-22 00:10

特朗普政府遇挫，美国法官下令释放亲巴勒斯坦活动人士，哥伦比亚大学毕业生哈利勒

亚大学毕业生马哈茂德·哈利勒，这对质疑特朗普政府非法针对支持巴勒斯坦活动人士的维权组织来说是重大胜利。 SWinxy, CC BY 4.0 , via Wikimedia Commons 在反对以色列对加沙战争的抗议中，哈利勒是重要人物。3月8日，他在曼哈顿大学宿舍大厅被移民执法人员逮捕。共和党人和特朗普声称这些抗议活动是反犹的，并誓言要驱逐参与抗议的外国学生，尽管这些活动有大量犹太人参与。哈利勒去年在接受CNN和其他新闻媒体采访时谴责了反犹主义和种族主义，他是美国合法永久居民，他的妻子和新生儿子是美国公民。表示自己因政治言论而受到惩罚，违反了美国宪法第一修正案赋予的言论自由权利。新泽西纽瓦克的联邦地区法官迈克尔·法比亚兹6月11日裁定，政府依据一项很少使用的法律关押哈利勒，侵犯了他的言论自由权。这项法律赋予美国国务卿权力，驱逐被认为对美国外交政策利益不利的外国人。此后，不甘心的特朗普政府又声称哈利勒因在申请永久居留时隐瞒信息要被单独指控，因此法比亚兹6月13日曾拒绝下令将哈利勒从路易斯安那州杰纳的拘留中心释放。哈利勒的律师否认了这一指控，并表示人们很少因这种指控被拘留。 6月16日，他们请求法比亚兹批准哈利勒的保释申请，或将他转移到新泽西州的移民拘留中心，以便他能更接近纽约的家人。特朗普政府的律师6月17日提交文件称，哈利勒的释放申请应提交负责他移民案件的行政法官，由行政程序裁定他是否应被驱逐，而不是由法比亚兹裁定他3月8日的逮捕和随后拘留是否合法。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

特朗普政府要求日本进一步提高国防支出，东京不满，决定取消日美年度安全会议

报报道，日本取消了美国的高层会谈，因为特朗普政府突然要求东京增加更多国防支出，激怒了日本这个华盛顿在亚洲最亲密的盟友。日本经济再生担当大臣赤泽良圣（前左）于2025年4月16日在华盛顿与特朗普举行会谈。（内阁官房网站）美国国务卿卢比奥和国防部长赫格塞斯，原定于7月1日在华盛顿与日本防卫大臣中谷元和外相岩屋毅举行年度安全会谈，即“2+2”会议。知情的三名人士（包括东京的两名官员）透露，日本取消会议的原因，是美国要求日本将国防支出提高到3.5%，高于此前提出的3%要求，由五角大楼排名第三的官员埃尔布里奇·科尔比在最近几周提出，引发东京不满。在安全问题上的紧张局势之际，双方还在进行艰难的贸易谈判。特朗普今年4月对日本加征“对等”关税。一名日本高级官员表示，取消7月1日会议的决定，也与7月20日即将举行的日本参议院选举有关，执政的自民党预计将在选举中失去部分席位。美国前高级政府日本问题专家、现任The Asia Group咨询公司合伙人的克里斯托弗·约翰斯顿表示，日本视“2+2”会议为“极其重要的优先事项”，因为会议提供了“展示美日同盟实力的宝贵政治机会”。他认为，将会议推迟到日本选举之后，显示出“东京对双边关系现状和前景存在重大担忧”。约翰斯顿说：“东京似乎认定，在选举前召开会议的政治风险大于潜在收益——如果属实，这是非常不寻常的判断。” 美日之间的摩擦发生之际，美国正对欧洲和亚洲盟友施压，要求增加国防支出。赫格塞斯上月在新加坡国际战略研究所香格里拉对话防务论坛上，敦促亚太盟友效仿欧洲近期增加军费的“新榜样”，并提到中国和朝鲜在该地区的威胁。一名国防官员表示：“美国现在对亚太盟友采取强硬立场。” 科尔比在这方面态度激进。在今年3月的美国参议院任命听证会上，他要求东京增加国防支出，招致日本首相石破茂的回击，石破表示日本将自行决定预算。美国企业研究所亚洲安全专家扎克·库珀表示：“特朗普政府在亚洲盟友国防开支预期上的反复无常和不切实际的表态，可能适得其反，削弱在一些关键首都中最支持美国的官员和专家的立场。” 科尔比还持有其他令美国盟友担忧的立场。《金融时报》最近披露，他正在审查AUKUS安全协议。这个协议由美国、英国和澳大利亚签订，旨在帮助澳大利亚采购核动力潜艇舰队。《金融时报》在5月还报道称，科尔比曾告诉欧洲国家，应该把军事重点放在大西洋地区，而减少在亚太地区的投入。这一立场与拜登政府推动欧洲盟友在亚洲发挥更大作用、向中国释放统一威慑信号的做法完全不一致。日本防卫省拒绝就会议是否被取消发表评论，并表示尚未决定下次“2+2”会议的时间。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

外交杂志：总统权力不受约束时代的美国外交，国内是帝王般的总统，国际上更像皇帝

全机构的能力，却没有削减联邦预算，说明特朗普政府的动机根本不是财政需要，而是蔑视专业知识、寻求报复和为腐败扫清障碍。在第一个任期中，特朗普的许多极端冲动受到幕僚限制。进入第二任期后，他任命缺乏资格但绝对忠诚的人进入高位，包括赫格塞斯担任国防部长，图尔西·加巴德出任国家情报总监，并强行推动参议院通过任命。有些观察人士在特朗普提名此前以传统保守外交立场著称的参议员卢比奥为国务卿时，短暂地松了口气。但卢比奥很快变成特朗普的忠实执行者，协助DOGE迅速解体美国国际开发署。特朗普还在电视直播中破坏了美国的国际信任和善意。最恶劣的例子是在椭圆形办公室的记者会上，当面对友好国家的来访领导人时，特朗普当众羞辱他们。乌克兰战时总统泽连斯基和南非总统拉马福萨都曾被如此对待。另一个电视直播下的外交打击发生在4月2日，特朗普向全球经济投下关税炸弹。多家法院已裁定他的多项关税违法，表明总统外交政策仍有部分制衡存在。但特朗普仍可绕过法院追征关税。更重要的是，美国信誉的损害已无法挽回。特朗普搅乱了长期存在的协议与贸易关系，以及耗费数十年建立的新贸易伙伴关系。由于关税政策反复无常，截至目前，大多数国家仍面临高关税，全球领导人可能不愿再与美国认真进行贸易谈判。在第一个任期内，特朗普也削弱了外交政策机构：对国务院采取敌对立场，导致大量人才流失；持续削弱情报机构；让军队政治化。但尽管当时美国的外交、军事等权力工具遭受一些打击，整体仍可运作。拜登政府上台后在某些方面恢复了部分能力，比如在俄罗斯全面入侵乌克兰前夕重振了美国情报系统。但特朗普第二任期的破坏将很难逆转。人员流失规模和范围远超第一次，许多原本在首任期幸免的领域也失去了专业力量，包括对美国创新至关重要的科学机构。更糟的是，这一次政府执行的是一种明确的意识形态图景——右派“2025项目”纲领明确要让联邦雇员痛苦到不愿继续工作。重建联邦官僚体系的专业知识与经验，将是一代人的任务，而非一届政府的工作。当危机不可避免地到来时，美国或许已没有足够的工具、技能与整体能力去应对。责任真空特朗普重返白宫的最初几个月真正暴露出的是：行政部门内外制衡机制几乎被彻底摧毁后所留下的责任真空。在第二任期内，特朗普展示了总统职位仍能累积多少权力，以及当一个无意尊重权力边界的领导人掌权时会发生什么。这场危机酝酿了几十年。正如政治学家詹姆斯·戈尔德盖尔与我在《外交事务》上所写，早在特朗普2016年当选之前，总统在外交政策上的制衡机制就已经严重削弱。有两大发展对当前困境尤为关键：一是2001年“9·11”袭击后总统权力的扩张，二是伊拉克战争与2008年金融危机的失败，未能让精英阶层承担责任。国会在反恐关头授权总统更大权力时，形成了自我强化的逻辑，使得这些权力难以被收回。担心被视为阻碍反恐，国会不愿废除这些授权或对“反恐战争”实施强有力监督。2003年小布什总统借此入侵伊拉克后，即使战争显然失败，国会仍不愿在战时限制总统。在经济领域，2008年金融危机爆发后启动的“问题资产救助计划”，进一步侵蚀了约束。小布什签署计划并延续至奥巴马任期，虽然成功避免更大经济灾难，但对“大而不倒”银行的救助，加深了公众对总统可做出攸关整体经济决策的观感，而导致危机的人反而继续从中牟利。尤其让人困惑的是，国会在这些危机后甚至未尝试收回行政权力。通常重大灾难之后会促生改革，比如越南战争末期，国会通过并推翻总统尼克松否决而颁布了《战争权力决议》，限制总统未经国会授权部署军队的时间。虽然此后各任总统绕过这个决议，不承认其效力或以三军总司令权力为由行事。然而，这一决议仍提高了动用军队的政治代价，并让立法部门在未来军事部署中确立了咨询权。金融危机或许耗尽了原本可能用于认真反思“反恐战争”后果的政治能量。由于缺乏这场反思，美国人仍生活在“9·11”之后形成的国内政治秩序中。总统体制高度军事化，只要总统以“国家安全”为名，几乎可以不受约束地行事。国会基本上已在国家安全事务上将自己边缘化，甚至无法废除2001年和2002年授权在阿富汗和伊拉克使用武力的决议。自“9·11”以来，包括特朗普在内的历任总统都在不断试探权力的极限，将2001年和2002年的武力授权滥用到面目全非。例如，奥巴马推行了大规模无人机打击计划，并轰炸了也门和叙利亚。特朗普在第一个任期内继续这些现在看来已成“常规滥用”的做法，多次轰炸叙利亚。他的一些行动虽然风险极高，但只是程度不同而本质相同，比如下令暗杀伊朗军事领导人卡西姆·苏莱曼尼，几乎引发与伊朗更严重的冲突升级。另一些行动则真正突破了总统权力的边界，比如在2020年“黑人的命也是命”抗议期间，在华盛顿特区拉斐特广场动用军队镇压国内示威。不过在特朗普第一任期内，部分制衡机制仍存在，尤其是他内阁中一些获得国会尊重的顾问和官员，在一定程度上遏制了他最极端的本能冲动。现在这些防护栏已经消失。其他政府分支甚至不再试图限制他的外交政策。国会首先在2021年1月打破对行政权的约束，当时参议院在特朗普第二次弹劾审判中未能定罪，指控他煽动了1月6日叛乱。很少有共和党人愿意投票反对特朗普。总统要承担责任，一直依赖于党内的批评和倒戈。在“水门事件”期间，共和党国会议员最终抛弃了尼克松，迫使他在失去支持后辞职。而在2021年特朗普被无罪释放后，共和党议员实际上表明，他们不再承担制衡特朗普的职责。随后在2024年7月，最高法院作出裁决，进一步打破总统责任机制。最高法院历来不愿限制总统在外交事务上的权力，在国家安全领域尤为顺从。这次裁决几乎为特朗普提供了一张“免罪卡”，认定总统在与公务相关的行为中享有广泛豁免权。此裁决不仅终止了对特朗普多项联邦指控的审理——包括他在“停止窃选”运动和1月6日事件中的角色，以及涉嫌不当处理机密文件的行为——也使特朗普未来因违反联邦法律和宪法而被追究责任的可能性大大降低。事实上，他在第二任期头几个月里已屡次涉嫌违法。个人化统治国际关系学者曾把世界划分为民主国家和其他国家。非民主国家包括萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克，以及上世纪九十年代和二十一世纪初领导人定期轮换的中国。然而，过去十年的研究清晰揭示了专制政权内部的显著差异，及其对外交政策和国家安全决策的影响。例如，政治学家杰西卡·维克斯指出，在一些专制政体中，领导人仍受精英制约，不论是中国政治局这种政治“机器”，还是军政府中军官可因自身政治生存而罢黜领导人的体制。另一些则是真正的“个人化”独裁，领导人可不受任何限制地做出反复无常的决定，甚至轻易发动不智的战争。即便在同一个政权内部，随时间推移也会出现转变。例如在中国，习近平集中权力至极，打破了原本规律性的领导人轮换机制。政治学家史蒂文·列维茨基与卢坎·韦伊在《外交事务》中指出，美国正滑向“竞争性威权主义”——在这种体制中，虽然选举仍然存在，但并不公平；异见虽有，但受到极大压制。目前，美国法院在国内事务上对总统仍有一定制衡。但这些挑战的前景并不明朗，因为许多案件最终将交由保守派主导构成的最高法院裁决。在外交政策和国家安全领域，总统职位如今已具备个人化独裁特征。法院在外交事务上一贯对总统极为顺从，这一立场不太可能改变。特朗普第二任期政府对此心知肚明，频频以外交政策为借口推行法律上极具争议的举措。例如，卢比奥积极推动拘留与驱逐在2023年校园抗议中参与示威的外国学生，依据的是1952年的一部法律，只要国务卿认定非公民“存在或活动可能对美国外交政策产生严重不利后果”，即可驱逐。 1990年国会已将此法严格限定于极特殊情形，1996年特朗普已故姐姐、联邦法官玛丽安·特朗普·巴里曾裁定此法违宪（后来因技术性理由被推翻）。在当前案件中，法院已批评政府做法，部分学生在进一步审理期间被释放。但他们的命运仍悬而未决，卢比奥已扩大签证吊销范围，甚至针对中国学生展开行动。政府仅在极限范围内遵守法院命令，且在许多情况下践踏基本正当程序的速度之快，导致法院难以及时阻止对个人与机构造成巨大伤害。政府官员屡次以外交政策为由进行权力扩张，表明他们深知自己在这个领域拥有行动自由。一旦出现真正的国家安全紧急事件，比如恐怖袭击，总统或许会进一步将行政权力延伸至国内事务。特朗普切断总统责任机制的最后一根线，把是否遵守法律、捍卫宪法的选择留给了下一任总统。总统权力限制的消失，对美国外交政策乃至全球都意味着极为恶劣的前景。关于个人化统治的研究描绘了一幅黑暗图景：在缺乏任何制衡机制下，个人化独裁者极易陷入军事冒险、决策反复无常以及自我毁灭的政策中。如今，美国总统职位已经具备个人化独裁的特征。先从对外侵略说起。许多学者发现，个人化独裁者往往更具军事侵略性。他们也更倾向于对外提出修正主义诉求，以提升国内外地位。特朗普在第一任期内曾设想购买格陵兰岛；在第二任期，他已公开讨论对丹麦——一个北约盟友——动用军事力量以夺取格陵兰。军队的政治化问题也令人严重担忧。虽然早在特朗普之前就已出现这一趋势，但在他任内被极大加速。政治学家凯特琳·塔尔马奇在《独裁者的军队》一书中指出，个人化独裁者往往畏惧军队，将消除对其统治的威胁置于战场表现之上。虽然美国军队距离这一状况尚有距离，特朗普却在滥用其三军总司令身份。例如，在本月因移民政策引发的抗议中，特朗普无视地方文职当局反对，动用国民警卫队和海军陆战队进入洛杉矶。国内制衡机制的瓦解，对全球具有深远影响。美国作为一个不完美的民主国家主导全球秩序已达80年。正如政治学家约翰·艾肯伯里所写，二战后形成的国际秩序，源于美国在绝对主导地位下自愿接受对自身权力的限制，加入新的国际机构。美国的民主制度使其能可信地加入并长期留在这些安排中。当年美国制定这一秩序规则时——当然对自己极为有利——总统仍需寻求国会支持其长期外交与国家安全战略。哈里·杜鲁门总统为争取两党支持战后与苏联的对抗，付出了巨大政治代价，甚至牺牲了自己国内“公平新政”中的一些经济和社会政策目标。特朗普第二任期远不止退出国际协议与组织。新一届美国政府本身——无法问责、违法、黑箱、腐败、任性且反复无常——已使美国不再是可信赖的合作伙伴。难以想象华盛顿能回到特朗普之前的常态。特朗普不仅削减了美国的国际承诺，更彻底掏空了美国在全球发挥重要与可信角色的能力。这些影响极难逆转。与第一任期结束时不同，这一次几乎没有专业人士能重建日常运作外交政策所需的机构与关系网络。外国政府，包括盟友在内，也不会在特朗普离任后掉以轻心。一个能每日随意更改政策、残酷对待政府人员、采取鲁莽行动破坏体制、危及共享情报与资产的美国，不值得信任。而且，若美国体制本身失灵——尤其是国会无法通过重要立法来落实并资助外交政策机构与优先事项，无法确保财政权力正确执行，无法制衡总统权力——那么美国外交政策将完全受制于每位新当选总统的任性。清算的必要如果美国公民、政治人物和国家机构希望在特朗普离任后真正清算这场废墟，需要做两件事。首先，必须承担艰难但必要的任务，直面过去对法律与规范的践踏。现任政府官员，包括内阁成员，必须为自己的行为负责：若涉嫌犯罪，需通过法院追责；若行为存疑，则应举行听证，让民选官员与公众评判其是否违背誓言。但必须划清界限，区分那些违法、不道德或违宪的行为，与仅仅执行特朗普政策目标的行为。否则，未来政治人物可能因政策分歧被刑事化，使复杂政策议题无法辩论与解决。其次，必须重建并强化问责制度。总统必须自愿接受权力制衡——领导人需设身处地思考：若未来由另一党派总统执政，自己是否愿意让其毫无约束。国会必须重新承担制衡行政权的责任。但在极端党派对立、专业能力丧失和立法懦弱的时代，国会恐怕仍会逃避遏制总统权力过度扩张的责任。因此，立法机构必须设计出一些自动性的监督与问责机制，使国会是否约束总统不再是纯粹的政治选择。例如，国会可以扩大既有的“国会报告”机制，不仅限于书面报告，还可制度化高层听证，要求国家安全高官定期出席国会质询。国会议员也可邀请总统一年多次到国会发表演讲或直接答询。要让立法权力重新触达白宫，国会必须恢复那种政治期待——即议员会质询政策，总统若不回应则承担政治代价。特朗普第二任期对未来美国外交政策（无论哪个党执政）已造成严重后果。如果缺乏一场严肃清算来重建外交政策领域的总统问责机制，美国人未来恐怕将面对更多阅兵式、更多军事冒险、更多不可预测的贸易关系与反复无常的外交决策，在极度不确定的未来中摇摆。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

美元稳定币冲击波中国会怎么应对？

稳定币的发展形势上海发展研究基金会：特朗普政府在第二任期大力推进美元稳定币立法，其意图并非单一促进金融创新，而是出于多重战略考量，包括试图维持美元的统治地位，争夺分布式金融规则的主导权，提供美债需求的新渠道。中国目前在境内发行和使用人民币稳定币暂不可行，在境外发行离岸人民币稳定币具有积极意义，为稳妥推进人民币稳定币发展，建议采取“先境外离岸，再境内离岸，渐进推进”的模式。来源：研讨会：关于全球稳定币和人民币稳定币刘晓春：浙商银行前行长、上海新金融研究院副院长：中国如果发行人民币稳定币，其首要目的不应该是为了与美元稳定币竞争，而是为新兴经济发展服务，为人民币国际化服务。来源：稳定币成功的关键是什么？王永利，中国银行前副行长：稳定币与加密资产领域已成为大型商家乃至国家之间必争和血拼之地。中国需要调整对加密资产与稳定币的相关政策，至少应面向境外积极参与加密资产与稳定币的发展，加快提升自身的国际竞争能力，增强在这一领域国际合作的影响力。来源：美元稳定币加快发展带来深刻警示券商：中金证券：香港稳定币法案允许发行非美元稳定币，能够拓展非美元货币在国际支付、结算和投融资等场景的使用，加速国际化进程。总而言之，香港稳定币法案对货币国际化有着深远影响。来源：中金：稳定币对金融体系的潜在影响中泰证券：当前阶段，稳定币是对美元流通能力的放大器。稳定币并未挑战美元的信用本体，却在悄然改写美元的流通路径、资金的落点选择与全球资本的定价方式——这是一场关于"路径"而非"货币"的革命。稳定币并没有颠覆美元的货币地位，但它在改变美元发挥全球作用的方式。这是对美元体系运行方式的一次悄然改变，影响可能比表面看到的更深刻。来源：从美元霸权到美元上链：稳定币如何重构全球资金路径？中信建投：稳定币作为锚定法币或其他资产价格的加密数字货币，正逐步演化为新型金融基础设施，在支付、跨境结算、数字资产交易、DeFi等领域发挥重要作用，起着重构国际金融体系的作用。来源：稳定币：重构国际金融体系华泰证券：美国和中国香港对稳定币的监管规则制定持积极态度，稳定币被视为未来数字金融基础设施的重要组成部分，均希望通过正确管理稳定币，进一步扩大法币的影响力，巩固各自金融中心地位。来源：多元金融：十问稳定币银河证券：中国未来有望推出人民币稳定币。首先，美元稳定币的推出会压制“弱势”货币，人民币需要提升自身使用场景。其次，中国全球化的进程必然需要加入链上金融系统。再次，强大的国家需要有强大的金融。强大金融也需要在链上金融领域占据一席之地。最后，传统框架下人民币超越美元仍然需要漫长的时间，而区块链货币体系给与人民币弯道超车的机会。来源：章俊：稳定币走出丛林招商宏观：稳定币在深层次上介入了国际货币体系的竞争与重塑，成为中美两国在数字经济领域货币竞争中的战略工具。美元稳定币持续巩固美元的全球货币霸权，港币稳定币与离岸人民币稳定币提供了人民币国际化的新路径，将成为推动人民币国际化的重大突破，为人民币资产估值重构提供重要载体。来源：稳定币的本质与投资价值

金色财经06-21 10:55

加密资产迎来“分水岭时刻”！特朗普家族深度绑定加密行业 GENIUS法案成催化剂

技与游戏公司提供了明确的创新绿灯。” 特朗普政府近来也频频表态支持稳定币市场发展。财政部长 Scott Bessent 上周对国会表示，这项立法有望在2028年之前将美国稳定币市场规模推升至2万亿美元以上。由于该法案规定，发行方每发行1美元稳定币，必须持有等值的现金或短期美国国债作为准备金，这意味着稳定币市场的扩张将直接带动对美国国债的需求增长。据渣打银行与摩根士丹利的最新估算，目前稳定币市场持有的美债规模介于 1660亿至2000亿美元之间。争议仍存：民主党担忧“大公司+总统家族”利益输送漏洞不过，GENIUS法案也并非毫无争议。部分民主党人士，包括参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），强烈批评未能通过旨在加强消费者保护和限制总统家族利益相关者受益的关键修正案。 “GENIUS法案存在重大漏洞，允许大型科技公司和零售巨头发行以稳定币形式包装的私人货币。”沃伦表示。 “如果不加上防范这些风险的修正条款，这项法案就不应该通过。”

佳华16806-21 01:39

美联储再陷政策迷雾，市场屏息以待！高利率时代，投资利器如何优中选优？

而下一轮关税可能最早在7月就会落地——特朗普政府设定7月9日为最后期限，要求各国与美达成贸易协议，否则将面临巨额关税。目前仅有一个国家完成协议，这使得美联储对最终的关税水平、其如何在外国生产商、美国进口商和消费者零售价格之间分配感到迷茫。外界也在争论，这些价格变化究竟是一次性冲击，还是会引发更持久的通胀，甚至影响供应链、拖慢增长并提高失业率。政策分歧加剧：降息还是按兵不动？特朗普政府声称关税最终将利好美国经济，总统本人则多次呼吁美联储立即降息。但与此相对的是，美联储本周发布的新经济预测反映出增长放缓与通胀上行的前景。尽管如此，这些预测依旧显示，美联储官员大多数仍预期今年会有降息——这表明他们认为关税确实会推高价格，但不会持续太久。巴尔金提到，美联储内部意见分歧严重：10位官员预期今年将降息两至三次，而另外9位则认为最多只会降一次，甚至不降。 “这是两种合理且并列存在的观点，依据是对经济和通胀走向的判断，以及哪种风险更值得警惕。”——托马斯·巴尔金尽管美联储中位预测为年内降息两次，但巴尔金强调，未来几个月的走向仍有多种可能——包括关税完全转嫁给消费者、物价上涨，或企业通过裁员来吸收成本，从而抬高失业率。 “有关（贸易）政策的最终方向，我没有很强的信心，只能接受现实，”他说，“我也无法确定它们会对我们在通胀和失业率这两个政策目标上产生多大影响。” “肯定会带来一些通胀影响，但具体有多大，很难判断。” 企业“观望为主”，经济进入低动能状态巴尔金表示，自己所负责的联储辖区（涵盖马里兰州至南卡罗来纳州）的企业正在努力思考同样的问题，对资本支出和劳动力市场的决策依旧非常谨慎。这种“低招聘—低裁员”的静态状态可能抑制增长，但也可能让失业率保持稳定。他说，自4月以来市场情绪有所改善，当时由于针对中国的巨额关税即将落地（现已推迟），企业陷入极大恐慌，担忧产品与原料供应受阻。但目前的结果仍未明朗。 “我们收到的最大反馈就是：‘观望’，”巴尔金表示。 “‘观望’不代表踩刹车，只是还不准备踩油门。” VS Trader：在新金融时代，快人一步与其纠结现在是观望利率变化，如何选择投资产品，不如借助智能交易平台 VS Trader，开启你的全球资产配置之路。极速开户，全球资产一键接入支持美股、港股、黄金、外汇、加密货币等多个品类支持法币/加密货币等多币种入💴，覆盖主流投资渠道新用户专属三重礼遇 🎁 注册即送 $100交易返现 🎓 首次入💴享专业交易课程 📈 加入VIP社群，每日实时策略推送平台实力保障你的每一步交易 ⏱ 执行速度提升40%，交易效率提升65% 🔒 获多国监管牌照，平台合规透明 🧑‍💼 7×24小时中文客服，无障碍支持全球投资者 ⏳ 现在就是最好的开始在全球货币宽松、AI技术演进与政策博弈的大背景下，全球资产市场或将迎来结构性重估。而VS Trader，正是你通往下一代金融秩序的智能入口。

VSTAR06-21 01:13

Jupiter预测欧元兑美元飙升20%：Mark Nash看好欧洲复苏

来自欧洲央行官网 2025年2月8日：特朗普政府宣布对欧盟商品加征10%关税，欧元兑美元短期下跌3.2%。——信息来自路透社国际投行与专家点评 2025年6月15日，Mark Nash，Jupiter Asset Management基金经理：“欧元区财政刺激和低通胀将推动欧元升值至1.40美元，投资者应增加欧元资产配置。”——信息来自Jupiter Asset Management官网 2025年5月20日，川北雅之（Masayuki Kichikawa），三井住友DS资产管理首席宏观策略师：“欧元区经济复苏速度超预期，央行宽松政策将进一步支撑欧元走强。”——信息来自路透社 2025年4月25日，杰米·戴蒙（Jamie Dimon），J.P.摩根首席执行官：“特朗普关税政策可能推高美国通胀，削弱美元竞争力，欧元将从中受益。”——信息来自彭博社 2025年3月10日，克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde），欧洲央行行长：“欧元区经济增长动能增强，宽松货币政策将确保可持续复苏。”——信息来自欧洲央行官网 2025年2月15日，詹姆斯·布拉德（James Bullard），前圣路易斯联储主席：“美联储高利率将限制美国增长，欧元兑美元可能在2026年突破1.35。”——信息来自CNBC 来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:11

24小时热点