FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普炒掉鲍威尔就能赢？市场会给他上课

免联邦贸易委员会（以及其他类似机构）中民主党委员的尝试得到法律容许，那么理论上，美联储主席以及其他理事的职位也处在类似的不稳定状态中。我们先来说经济层面。很明显，特朗普想让鲍威尔下台，而且是越快越好。他在自己的Truth Social账号上已经明确表达过这一点。上周五，白宫首席经济智囊凯文·哈塞特也证实，特朗普确实有意撤掉鲍威尔。不过，特朗普是否真的会动手（撇开法律问题不谈）还不确定。据记者 Colby Smith、Jonathan Swan和Maggie Haberman的报道，特朗普的顾问团队已经在一定程度上说服了他：如果他真的解雇鲍威尔，可能会引发金融市场更大的恐慌。所以眼下来看，他还没有下这个决心。这里值得指出的一点是，金融市场的剧烈波动往往会让实体经济付出真金白银。举个相对微观的例子：上周，汽车租赁初创公司Turo宣布裁员15%，原因是IPO窗口彻底关闭了。股市下跌最终会带来裁员，这就是现实。好吧，我们暂且不谈金融市场的动荡。总统当然希望利率更低——从各方面来看这都说得通。利率降低会让车贷和房贷利率、企业融资成本更低，哪位总统不想要这样的经济环境？但我们设想一下：如果特朗普真的解雇鲍威尔，换上一位听命于他、上任就大幅降息的人——这对特朗普到底能起到什么作用？恐怕现在对特朗普（当然对所有参与美国经济的人也是如此）最令人不安的图表之一是：自“解放日”以来，美国股市出现明显的避险抛盘，而长期国债收益率节节攀升。上面这张图大家可能已经看过很多次了，但关于“10年期收益率”，还是值得提醒一下。这个数据大体上是反映市场对未来10年美联储将如何调整隔夜利率以实现2%通胀目标的预期。记住，美联储的政策利率主要影响的是短期借贷成本。所谓“长期”其实是无数个“短期”叠加而成。市场当前的信号是，假如其他因素不变，在“解放日”之后，联邦基金利率未来10年会升到比之前预期更高的水平。当然，私营部门的借贷成本通常是以美国国债收益率曲线上的不同期限点位作为基准。我们以房贷为例，它是普通美国人与利率之间最直接的连接方式之一。房贷利率通常是在10年期美债收益率基础上再加一个利差，所以自“解放日”以来，随着10年期收益率上涨，房贷利率也随之上升。其他金融工具则可能挂钩曲线上的不同期限。这里的关键点在于：即便美联储现在选择激进降息，也无法保证那些真正影响实体经济的利率就会同步下降。因此，即便采取行动，在短期内也未必能对实体经济产生实质性拉动。就理论而言，美联储确实有一套可以“机械性”压低所有利率的工具，即所谓的“收益率曲线控制”。美联储可以直接进入市场，依靠其几乎无上限的资产负债表，宣布买入所有收益率高于3%的美债。这么做的确可以让市场利率压下来。但问题是，现在市场“集体智慧”给出的信号是：为了兑现美联储在通胀方面的承诺，3%的利率还远远不够，至少要平均达到4.3822%。所以，如果美联储真的这么做，市场将会解读为它放弃了控制通胀的承诺，从而导致美元显著贬值。这背后的逻辑其实很简单。当前，美联储对持有美元的人做出的“承诺”是：你用美元购买的商品和服务每年最多只涨价2%。这听起来很抽象，但值得停下来仔细想一想。人们总说美元不再“锚定”任何东西，其实并不准确。美元现在“锚定”的是一篮子商品。长期以来，由于美国政策制定者做得相当不错，这一篮子商品的价格每年只略微上涨。一些人甚至觉得2%的通胀已经太高，但不管怎样，这就是当前美元持有者与联储之间的“隐性契约”。如果美联储突然在实际行动中（哪怕是间接地）承认，这一篮子商品未来每年的涨价幅度将高于2%，那么美元将会显著贬值。学者Bruno Höfig、Iderley Colombini和Leonardo Paes Müller曾写道，从历史演变来看，美国货币政策的框架已从“金本位”演变成他们所说的“价格指数本位”。过去，美元可以兑换黄金；现在，它“兑换”的是由CPI或PCE这类价格指数所衡量的一篮子商品与服务。你可能会说，这其实也没什么新鲜的。毕竟过去几年我们已经看到，美联储在实现通胀目标方面严重偏离了轨道。难道央行不是早就“违约”了吗？换个比喻来解释也许更直观。我个人特别讨厌那种约饭迟到的人，真的会让我抓狂。但迟到的原因其实有很多种。如果是因为地铁坏了，那我也不能怪他们。如果是地铁坐错了方向，那我可能会觉得这人有点不靠谱，但也不至于立刻翻脸。不过，如果他迟到的原因只是因为“觉得守时不重要”，那就说明他根本不尊重你，而你可能也不想再当他朋友了。 2022年，美元对一篮子商品和服务的购买力大幅下滑，但对一篮子其他货币却显著升值。市场给出的判断是——要么地铁坏了，要么美联储搭错了车。那是一个非常混乱的时期，美联储低估了供应链受冲击的规模和财政扩张的影响。但说到底，全球几乎所有央行都犯了同样的错，所以你知道，不会因为这事就“跟美联储分手”。况且，美联储非常重视沟通，甚至可以说有点“话痨”。你能实时知道他们在想什么，美联储并没有“已读不回”。但如果今天只是因为“总统想要”就随意压低利率，从而让通胀重新抬头，那就是另一回事了。这相当于对全球美元持有者发出了一个信息：美联储并不把“准时赴约”当回事。周一和Martin Wolf一起录播客时提到一个观点：即便是在1971年之前，美国其实也不算是真正意义上的金本位。我认为这个说法是对的。美国实行的，更像是一种“承诺以黄金兑换美元”的本位制度。中间还有一个重要的环节，那就是建立在法治、规范基础上的承诺——你拿着美元来，美国政府会兑现它，给你黄金。今天的“价格指数本位”其实也是一样。并没有哪条法律写明“美元每年最多只能贬值2%”，但持有美元的人相信美联储是一个严肃、守诺的机构。如果美联储变成一个对总统唯命是从的机构，那这一信任基础将遭到根本性破坏。 “特朗普2.0政府”的种种作为其实是对政治规范和制度架构的系统性挑战。在遣返移民等问题上，美国正在面临宪政结构和三权分立理念的严重危机。这或许会对美国体制造成长期伤害，但在短期内，政府的确能“赢”一把：特朗普想让一些人离开美国，他们就真的被送走了。但要是换成美联储这样的机构，连这种“短期胜利”都很难看到，经济变好根本无从谈起。

金融界04-22 08:16

特朗普政府的国防部长又被发现在另一个Signal群中分享机密作战计划，这次是他自己拉的私人群

主席威克，以及来自罗德岛州的委员会首席民主党人里德联合提出的两党请求，而启动此次审查。除Signal群聊事件外，赫格塞斯办公室还因卡德威尔、塞尔尼克和科林·卡罗尔三位国防部长高级顾问的突然被解职而陷入混乱。上周，这三人因被指控泄露敏感信息而被带离五角大楼。解职事件与监察长调查引发的动荡导致内部紧张，并引发了更多辞职的传言。据现任和前任国防官员称，赫格塞斯的幕僚长卡斯帕也在考虑辞职。卡斯帕曾协助领导导致上述解职的泄密调查，但据高级国防官员表示，他本人并未涉及任何不当行为。在《大西洋月刊》披露首个Signal群聊后，赫格塞斯与其他政府高级官员多次坚称群聊中并未分享任何机密信息。赫格塞斯对记者说：“没人发送作战计划，我只想说这些。”在一次参议院听证会上，国家情报总监图尔西·加巴德也附和赫格塞斯，称没有分享机密信息。来源：加美财经

加美财经04-22 00:00

特朗普想解雇鲍威尔？法财长警告：这将损害美元信誉和美国经济！

多次表示，总统无权解雇他。上周，美国民主党资深参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）也再次因此怒喷特朗普称，如果特朗普总统有权解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔，美国市场将“崩溃”。她指出，支撑股市乃至全球经济的“基础设施”是“大机构（美联储）独立于政治的想法”。如果关键的经济杠杆“受制于一位只想挥舞魔杖的总统”，那么美国将与“世界上其他任何一个二流独裁国家”没有区别。此外，在上述最新采访中，隆巴德还对美国国内事务进行了异乎寻常的直接评论。在关税方面，这位法国财政部长表示，特朗普对从欧盟进口的商品征收10%的关税“对美国经济来说是不可持续的，对全球贸易构成了重大风险”。欧洲的目标是与美国建立自由贸易区。隆巴德还呼吁欧洲首席执行官们展现“爱国主义”，并与本国政府合作，以免该地区遭受损失。周四，法国亿万富翁伯纳德·阿诺特（Bernard Arnault）似乎暗示，欧盟领导人并没有大力推动达成关税协议。阿诺特的 LVMH 集团旗下除奢侈品牌服饰外，还拥有酩悦香槟（Moët & Chandon）、凯歌香槟（Veuve Clicquot）以及轩尼诗干邑（Hennessy Cognac）等香槟品牌。

金融界04-21 11:55

特朗普关税代价巨大！经济政策支持率创新低，共和党人警告政党撕裂

除了中国、欧盟等贸易伙伴国，以及在野党民主党，特朗普所在政党共和党反对特朗普关税政策的呼声也越来越强烈。据《国会山报》，共和党人士透露，共和党国会议员们私底下对特朗普关税政策表示不满，希望寻求美国最高法院来叫停特朗普关税战。相关人士表示，这些议员们不好公开反对总统，因为代价太大。他们希望最高法院介入，维护宪法赋予众议院的征税权。共和党议员们「敢怒不敢言」，认为特朗普政策过于激进。若经济真的陷入衰退，这些议员们的竞选连任将受到威胁。有共和党人担心，特朗普关税政策可能会变得永久化，这一政策正在「撕裂政党」——征税幅度越大，共和党支持率就越低；关税可能会导致共和党在2026年中期选举中遭到「血洗」。原文链接

TradingKey04-21 11:47

草台操作连环爆：白宫图纸群发、空袭细节传家人

府电话访问Signal聊天。参议院的民主党领袖要求解除国防部长的职务。参议院少数党领袖查克-舒默（Chuck Schumer）在X上发帖说：“我们不断了解到皮特-赫格塞斯是如何危及生命的。皮特-赫格塞斯必须被解雇。” 特朗普政府一直积极追查泄密事件，赫格塞斯本人对这一努力表示热烈欢迎。

金融界04-21 10:25

CNBC调查：特朗普在经济方面的支持率降至其总统任期内的最低水平

普的共和党基础选民仍然坚定地支持他，但民主党在经济方面的净支持率为 -90，比特朗普第一任期时的平均水平低 30 个百分点，独立选民的负面评价也增加了 23 个百分点。蓝领工人是特朗普赢得大选的关键因素，他们对特朗普的经济政策仍持积极态度，但与特朗普第一任期的平均水平相比，他们的反对率上升了 14 个百分点。 “唐纳德・特朗普连任的明确目标是改善经济，但到目前为止，人们对现状并不满意，” 该调查的民主党民意调查机构哈特协会的合伙人杰伊・坎贝尔说。这项民意调查于 4 月 9 日至 13 日进行，误差幅度为 ±3.1%。结果显示，到目前为止，特朗普只能说服他的基础选民相信他的经济政策从长期来看对国家有益：49% 的公众认为未来一年经济将恶化，这是自 2023 年以来最悲观的总体结果。这一数字包括 76% 认为经济会改善的共和党人。但 83% 的民主党人和 54% 的独立选民认为经济会恶化。在那些认为总统的政策会产生积极影响的人中，27% 的人表示这需要一年或更长时间。然而，40% 对总统政策持负面看法的人表示，这些政策正在损害经济。 “在人们对未来走势的看法上，我们正处于一个动荡的变革漩涡中，” 该调查的共和党民意调查机构公共舆论策略公司的执行合伙人米卡・罗伯茨说。“数据…… 比以往任何时候都更表明，是负面的党派反应推动并维持了人们对未来的不满和担忧。” 虽然党派之争是总统支持率下降的最重要因素，但他在关税和通货膨胀等关键领域失去了一些共和党人的支持，在独立选民中的支持率也明显下降。关税似乎是公众普遍不满的一个重要原因。美国民众以 49 比 35 的比例反对全面关税，大多数人认为关税对美国工人、通货膨胀和整体经济都不利。民主党以 83 个百分点的差距反对关税，独立选民反对的差距为 26 个百分点。共和党人对关税的支持率为 59 个百分点，比特朗普 79% 的净支持率低 20 个百分点。大多数美国人认为加拿大、墨西哥、欧盟和日本对美国来说更多的是经济机遇，而不是经济威胁。事实上，与美国全国广播公司财经频道在特朗普第一任期内提出这个问题时相比，这些国家和地区现在都更受青睐。数据表明，包括大多数共和党人在内的公众并不认同总统对这些贸易伙伴表达的反感。总统在处理通货膨胀问题上的支持率最低，公众以 37% 对 60% 的比例表示不认可，其中民主党人和独立选民的净负面评价很高。但在共和党人中，对总统在该问题上的净支持率为 58%，是所有关于总统的问题中最低的。57% 的公众认为美国很快就会陷入或目前已经处于经济衰退，这一比例高于 2024 年 3 月的 40%。其中 12% 的人认为经济衰退已经开始。公众还以 45% 对 51% 的比例不认可总统对联邦政府支出的处理，以 42% 对 53% 的比例不认可其外交政策。特朗普在移民问题上的支持率最高，他对南部边境的处理得到了 53% 对 41% 的支持率，驱逐非法移民的政策得到了 52% 对 45% 的支持率。总统在驱逐非法移民问题上获得了独立选民的微弱多数支持，在南部边境问题上获得了 22% 民主党人的支持。虽然支持率仍然不高，但这是特朗普在民主党人中表现最好的一个问题。与此同时，美国人对股票市场的看法比两年来更加负面。约 53% 的人表示现在不是投资的好时机，只有 38% 的人认为现在是好时机。这些数字与总统当选时股票市场的乐观情绪形成了鲜明对比。事实上，12 月的调查显示出该调查 17 年历史上对股票市场乐观情绪的最大转变，而 4 月的调查则是向悲观情绪的最大转变。目前来看，总统支持率的问题似乎并没有转化为民主党明显的潜在优势。在被问及对国会的偏好时，48% 的公众支持民主党控制国会，46% 的人支持共和党控制国会，与美国全国广播公司财经频道 2022 年 3 月的调查结果相比几乎没有变化。

金融界04-21 08:06

详解：最高法院周六凌晨抢时间做了什么，特朗普的官员会如此生气，大骂法官们不懂法？

加美财经04-21 00:00

一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普

并不好；党派集会让这场斗争看起来像是民主党和共和党之间的正常较量。【延伸阅读】 9 现在发生的事情不是正常的政治，而是对公民社会基本制度的攻击，是对所有人都应宣誓效忠的东西的攻击—— 无论你是民主党、独立党派还是共和党。 10 是时候来一场全面的全国性公民抵抗运动了。是时候大学、法律界、商界、非营利组织和科学界及公务员及更多领域的人形成一个协调的民众运动了。川普只在乎力量。阻止他的唯一办法，是形成具有与之抗衡的力量的运动，和他针锋相对。 11 历史上，人民面对专制攻击时正是这样做的。埃里卡·切诺韦斯(Erica Chenoweth)和玛丽亚·斯蒂芬(Maria J. Stephan)在《非暴力抵抗为何有效》一书中研究了数百次非暴力抵抗运动。那些运动采用了能掌握的各种工具——诉讼、群众集会、罢工、怠工、抵制等不合作和抵抗方式。 12 那些运动从小规模开始，逐渐发展壮大。它们构思出明确的信息，吸引不同群体。它们改变叙事方式，使专制者不再永远处于攻势。有时，它们采用非暴力手段激怒政权采取暴力行动，从而震惊全国，削弱政权的权威，进一步加强抵抗运动(如塞尔玛的民权运动[注])。 [注]也称“血腥星期日”，发生于1965年的阿拉巴马州塞尔玛，当时人权人士为争取投票权游行示威，遭警察镇压。现在，川普主义正在分化公民社会；如果方法得当，公民抵抗运动也可以分化川普主义势力。 13 切诺韦斯和斯蒂芬强调需要协调。不必非有个具有魅力的领袖，但一定要有一个骨干组织和协调机构开展建立联盟的工作。 14 贾雷德·戴蒙德(Jared Diamond)在《动荡》一书中研究了那些经历危机又恢复过来的国家。他指出，那些得以复苏的国家没有将一切说成灾难——没说一切都糟透了，需要一把火烧掉。他们会仔细盘点哪些方面做得好，哪些做得不好。领导人承担起自己在社会问题中的责任。 15 我觉得这是对今天的美国人来说至关重要的建议。我们生活在一个机构信任度极低的国家。大学校长、大型律师事务所、媒体机构和企业高管面对着一堵怀疑和嘲讽之墙。如果他们参加反对川普的大规模公民抵抗运动，就必须向民众表明，他们了解导致川普上台的制度上的缺陷；必须表明他们在以民主的方式寻求改革体制。不仅捍卫制度，还要有新的方向。 16 我们来说说大学。近30年来，我有幸断断续续地在美国大学任教，每年还去一、二十所大学参观。那些大学是美国皇冠上的明珠，是科学和创业创新的中心。大学里的学者以无数方式帮助我们了解我们自己和我们的世界。 17 我一次又一次目睹这种情况：孩子大一入学时，求知欲强，但思想尚未成形。到了高年级，她身上有了令人印象深刻的东西；她觉醒了，有文化，有了思辨能力。大学再一次发挥其神奇的作用。我们的大学吸引了世界各地的仰慕者来到美国。 18 但与所有机构一样，美国大学也有缺陷。许多大学听任自身被令人窒息的进步主义笼罩，对美国的一半人口说：你们的声音不重要。名牌大学的招生政策偏向富人孩子，造成教育鸿沟。如果是同样的富人家庭一代又一代地出人头地，那么，人生败家会掀桌子就不足为奇了。 19 换言之，公民抵抗必须有短期目标和长期目标。短期是阻止川普，挫败他的各种企图，加大诉讼，让他的追随者倒戈。长期目标是建立更公平的社会，不仅要严厉打击川普，还要严厉打击川普主义的根源；那是一个点燃希望的目标。无论是大学、移民制度还是全球经济，我们都不能回到川普当初从自动扶梯下来时的状况。 20 我不是个喜欢群众运动的人。如果不是作为记者去报道，我一般不会参加示威或集会。但美国现在需要的正是抵抗运动。川普给美国伟大的制度套上枷锁。我们已身处绝境，能失去的，只有枷锁。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经04-21 00:00

所有的美国人都不再安全

世界上的事情从来就是这样的。所以，不管民主党是不是有做得不合适的地方，给予非法移民人道待遇不是错。另外，太多人高估了自己，觉得自己足够优秀，有能力抵挡不合理的指控。岂不知，我们的所谓优秀，更多时候无非是借了潮流。认真想一想，没有国门的打开，没有美国大学宽松的留学政策，你能来美国留学吗？这就好像股市好的时候谁都赚。也许你比别人赚得多一点，但没有好的股市，你能赚吗？面对强大的国家机器，特别是一个会冠人以莫须有罪名的政府，再厉害的人也只是个蚂蚁。我们只有争取一个公平的大环境，才能保障每一个人的利益。这就是黑人运动领袖马丁·路德·金(Martin Luther King)所说的“只要有一个地方存在不公正，就是对所有地方公正的威胁”。道理就是这么简单，但要让其意义深入人心并不容易，需要认真回味。而且这届政府的做法还有一个特别令人恐惧的地方：没有人是安全的，包括公民。我们正在被剥夺免于恐惧的自由。本来都以为没有合法身份的人才会被遣返，是吧？但那么多人被莫须有地取消了签证。然后，我们忽然听说有绿卡的人也被取消绿卡了，因为申请绿卡时犯了莫须有的错误。再看看加西亚的案子，他被错误地送往不该送去的地方，然后政府居然拒绝纠正错误将他接回来。那么，如果一个公民被错误地遣返去那个臭名昭著的 CECOT 监狱，政府也可以拒绝将其接回，不是吗？更何况川普还亲口说在考虑将“本土”罪犯送去外国监狱。这不就是应了德国路德会牧师马丁·尼莫拉(Martin Niemöller)所说的：起初，纳粹抓共产党人的时候，我沉默，因为我不是共产党人。当他们抓犹太人的时候，我沉默，因为我不是犹太人。当他们抓工会成员的时候，我沉默，因为我不是工会成员。当他们抓天主教人的时候，我沉默，因为我不是天主教人。最后当他们来抓我时，再也没有人站起来为我说话了。套用马丁·路德·金的话来说就是—— 只要有一个人不安全，所有人的安全就都受到了威胁。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/14/us/politics/trump-bukele-prison-deported-migrants.html https://www.nytimes.com/2025/04/14/us/politics/abrego-garcia-trump-deportations-el-salvador.html https://www.nytimes.com/live/2025/04/15/us/trump-news https://abcnews.go.com/US/mahmoud-khalils-lawyers-dhs-relied-tabloids-evidence-lied/story?id=120846623 https://www.nytimes.com/2025/04/14/nyregion/columbia-student-palestinian-arrested-ice.html https://www.cnn.com/2025/03/27/us/rumeysa-ozturk-detained-what-we-know/index.html https://www.aclu.org/press-releases/in-new-filings-rumeysa-ozturks-legal-team-argue-for-her-release-from-ice-detention https://www.tuftsdaily.com/article/2024/03/4ftk27sm6jkj https://www.cnn.com/2025/04/02/us/rumeysa-ozturk-tufts-university-student-attorneys/index.html https://www.nytimes.com/2025/04/15/podcasts/the-daily/deported-man-el-salvador-bukele-trump.html 【附录】再试一次，库马尔校长：再次呼吁塔夫茨大学采用 3 月 4 日 TCU 参议院决议 3 月 4 日，塔夫茨社区联盟参议院（也称教代会）通过了四项决议中的三项，要求大学承认巴勒斯坦种族灭绝，为大学校长苏尼尔·库马尔的言论道歉，披露学校投资情况，并从与以色列有直接或间接关系的公司撤资。这些决议是参议院有意义的辩论的产物，代表了要求以色列对明显违反国际法的行为负责的真诚努力。对以色列提出的可信指控包括蓄意制造饥饿、肆意屠杀巴勒斯坦平民以及有据可查的种族灭绝。遗憾的是，学校对参议院决议的回应完全不够恰当，对参议院——学生团体的集体声音——不屑一顾。支持巴勒斯坦研究生组织与塔夫茨大学支持巴勒斯坦正义学生组织、塔夫茨大学教职员工停火联盟以及弗莱彻大学支持巴勒斯坦学生组织一起拒绝接受大学的回应。尽管校方不允许研究生参加持续了近八个小时的参议院会议，但我们在校园中的存在，以及通过支付学费和研究生的研究工作与校方在经济上的联系，使我们成为了校方立场的直接利益相关者。虽然有观点认为，大学不应采取政治立场，而应专注于研究和知识交流，但学校声明中那种理所当然的拒绝、轻蔑性质和居高临下的语气让我们怀疑，学校是否已经在违背其自己宣布的言论自由、集会自由和民主表达的承诺。根据《学生行为准则》，“积极的公民意识，包括行使言论自由和参与抗议、集会和示威，是塔夫茨大学社区的重要组成部分”。此外，学生处处长办公室还写道：“虽然有时交流有争议的观点和意见可能会引起不适甚至困扰，但作为一所大学，我们的使命是促进批判性思维、对事实和理论的严格审查和讨论，以及讨论不同的、有时甚至是相互矛盾的观点和意见”。那么，塔夫茨大学为什么要诋毁和蔑视那些践行塔夫茨大学所宣称的批判性思维、知识交流和公民参与等理想的学生呢？塔夫茨大学参议院决议的作用非常明显。参议院决议是“强有力的游说工具，向塔夫茨管理部门表达了学生的愿望和需求。这些决议是一种集体的声音，有助于实现系统性变革”。这次学生会的集体声音所呼吁的“系统性变革”是要求大学结束与以色列的同谋关系，因为以色列压迫巴勒斯坦人民，剥夺他们的自决权——这是一项受国际法保障的权利。鉴于国际法院下令确认加沙的巴勒斯坦人民根据《灭绝种族罪公约》享有的权利有可能遭到“有据可查”的侵犯，这些强有力的游说手段显得尤为迫切。学生的集体呼声并非没有先例。今天，本校可能会自豪地回忆它在 1989 年 2 月决定从种族隔离制度下的南非撤资，结束与当时的种族主义政权的同谋关系。然而，我们必须记住，该大学的撤资行动比一些同行晚了长达 11 年。例如，密歇根州立大学董事会早在 1978 年就通过了结束与南非种族隔离共谋关系的决议。如果塔夫茨大学在 20 世纪 70 年代末听从了学生运动的号召，那么该大学本可以更早地站在历史的正确一边。我们拒绝接受塔夫茨大学或校长办公室任何草率的否定参议院的作用，并将其决议错误地描述为制造分裂的企图。教代会程序所展示的公开和自由的辩论（例如，程序的长度、公开通知和实质性交流，以及其中一项决议提案未获通过），再加上学生们认真的组织努力，都值得校长办公室和大学进行有意义的自我反思。作为研究生，我们肯定所有人都享有平等的尊严和人性，并拒绝接受大学对教代会努力的错误描述。伟大的作家和民权倡导者詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)曾经写道：“教育的悖论恰恰就在于此：当一个人开始变得有意识时，他就会开始审视正在教育[他们]的社会”。作为一名教育工作者，库马尔校长应支持学生们试图评价“多种多样、有时甚至是相互矛盾的想法和观点”的努力。此外，校长应该对参议院严谨、民主的程序及其所达成的决议给予信任。我们敦促库马尔校长和塔夫茨大学管理部门切实参与并落实参议院通过的决议。这篇署名文章由尼古拉斯·安贝里奥蒂斯（Nicholas Ambeliotis，中欧和东欧系，25 届）、法蒂玛·拉赫曼（Fatima Rahman，STEM 教育系，27 届）、珍尼西斯·佩雷斯（Genesis Perez，英语系，27 届）和鲁梅萨·奥兹图克（Rumeysa Ozturk，中欧和东欧系，25 届）撰写，并得到塔夫茨工程学院和艺术与科学学院其他 32 名研究生的支持，发表于 2024 年 3 月 26 日星期二。来源：加美财经

加美财经04-20 00:00

美国国防部动荡加剧，部长赫格塞斯关键助手离职：“整栋大楼的领导班子都在崩溃”

官员说。“这种功能紊乱会不断恶化。” 民主党人则将这次解雇潮视为赫格塞斯缺乏领导能力的又一例证。 “所有人都知道赫格塞斯既没有领导素质、也没有背景经验来担任国防部长，”前拜登政府国防部公共事务助理部长克里斯·米尔说。“从那以后的一切——因为被认为不忠而解雇多名美国英雄、Signal泄密事件的草率处理、完全缺乏透明度，如今又把几名政治任命人员扫地出门——都证明了他根本不具备领导能力。” 来源：加美财经

加美财经04-20 00:00

24小时热点