FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纳什币堪称比特币2.0产生机制和发展历程都很像

如今比特币价格波动大，受到美联储加息和经济下行的影响，风险还是比较大的。2009年投资比特币，那一定赚钱。2023年投资比特币，结果如何谁也不知道。况且比特币2.0——纳什币NASH都要发行了，怎么还想着投资比特币？复刻产生机制，不愧为比特币2.0 纳什币的产生机制和比特币一样，同样是基于区块链技术去中心化的虚拟货币。纳什币在ERC20上构建，由纳什均衡理论设计，通过非合作的游戏方式使得纳什币在社区中达到最优的价值。纳什均衡理论是一种博弈论中的概念，描述了一个非合作游戏中每个参与者都采取最佳策略的情况。是一种重要的经济学理论，应用于各种领域，包括金融，市场竞争和社会科学等。加速发展历程，再现比特币造富神话总量1000万个，每天固定生产14400个，每300天减半一次。和比特币一样，也是周期性减半。因为比特币共有2100万个，纳什币数量少很多，只有1000万个，所以纳什币的发展周期要大大缩短，大概4年时间差不多就会跑完比特币14年的发展历程。针对比特币经验改良，纳什币财富洗牌比特币至今仍然没有挖干净，剩余的比特币越少，需要的算力就越高。一枚比特币3万美金的电费让普通玩家直呼告辞。针对这一问题，纳什币优化了玩法，全部通过合约交互产生，没有预先保留，公平竞赛。这是一场在ERC20上重现的比特币发展历程，将会像比特币一样，再度实现社会财富的大洗牌。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

一文读懂：深度解析全球稳定币2023现状与监管

举个例子，你在用比特币购买商品时，由于比特币价格波动大，导致你购买时需要支付的价格可能会因价格波动而增加或减少，这就增加了交易的不确定性。但是如果使用稳定币进行交易，由于其价格相对稳定，就可以避免这种情况。 2、可以承担金融功能稳定币具有一般数字货币的所有功能，例如支付、储存等，并且还可以承担一些金融功能，例如支付手续费、作为汇率转换媒介等。 3、更加透明的市场交易稳定币通常都是由机构发行的，并且抵押物的准备过程也需要经过审计，这增加了市场交易的透明度，提供了更多的保障。 4.2稳定币的用例法币兑换渠道从 USDT 发行和流通过程就可以看出，投资者可以从 Tether购买 USDT，也可以从其他投资者手中购买，当投资者想要兑换法币时，可以向 Tether 公司进行赎回。充当交易媒介很多数字货币在和比特币等主流数字货币兑换的过程中也存在障碍，因此，用户可以先将其他数字货币兑换成USDT，然后再兑换成比特币进行交易。充当避险资产 USDT 承诺用户可以随时将 USDT 兑换成法币，因此，当数字货币市场价格波动剧烈时，投资者就可以先将所持数字货币兑换成 USDT，进行资产保值，等到市场价格稳定后，再换回其他数字货币。用于资金支付 USDT 可以作为资金支付的手段，尤其可以用在跨境支付场景中。目前，全球跨境支付使用 SWIFT系统，国际转账需要 3-7天时间，而且费用较高。 PART05稳定币的法规及全球监管 5.1稳定币法规在 Terra/UST 崩溃和 FTX 崩溃等重大挫折后，许多投资者遭受重大损失，政府和监管机构被迫采取行动。虽然立法和监管工作之前已经在进行中，但普遍的传染增加了这些努力的紧迫性和速度。具体来说，稳定币一直是特别关注的领域。金融稳定委员会（FSB）和巴塞尔银行监管委员会（BSBC）等国际标准制定机构已经制定了数字资产的初始监管标准，试图在全球范围内推动一致的监管。另一方面，国际清算银行（BIS）一直在进行监督和监督，部署一个项目，使中央银行能够有效监测稳定币的资产负债表。美国国会提出了一项稳定币法案，个别国家也在与美国等国一起解决这个问题。如何新加坡金融管理局（MAS）让行业参与者制定稳定币的整体监管框架，香港金融管理局（HKMA）发布的监管框架框架，要求稳定币发行人获得运营许可，甚至可能禁止算法稳定币的监管将更加普遍。 5.2稳定币是否受到监管稳定币由于法定货币和加密货币的独特组合，引起了全球监管机构的兴趣。由于它们旨在维持稳定的价格，因此它们可用于投机以外的原因，可以促进低成本的国际高速交易。一些国家甚至正在尝试创建自己的稳定币。发行具有法定储备的稳定币可能还需要监管部门的批准，可能会受到与当地司法管辖区的加密货币相同的监管。 5.3全球主要国家对稳定币监管的最新发展目前，全球各主要国家及地区对于加密资产（包括稳定币）的监管立场不尽相同，相应的监管框架及立法也正处于不同阶段。下文拟简要介绍中国香港、中国内地、美国、新加坡及欧盟的相关最新发展，希望给读者就以下几个国家及地区的监管提供一些概括性的参考和指引。 5.3.1中国香港 2022 年 1 月 12 日，香港金管局发布了一份关于将香港监管框架扩展至稳定币的讨论文件，邀请业界和公众就加密资产和稳定币的监管模式提供意见。该讨论文件阐述了香港金管局就加密资产（特别是用作支付用途的稳定币）的监管模式的构思。香港金管局预计将在 2023 年 7 月前制定计划，以期在 2023/2024 年度之前颁行新的监管制度。香港金管局认为，稳定币越来越被视为广泛接受的支付方式，且事实上其使用量的增长，增加了稳定币融入主流金融体系的潜力。在香港金管局看来，这会引发更广泛的货币和金融稳定性的影响，从而使得稳定币成为金管局的监管重点。香港金管局在 2023 年 1 月颁布了《加密资产和稳定币讨论文件的咨询结论》，总结了业界对香港金管局在一年前向各界征求对稳定币咨询案意见的反馈意见及金管局的相应立场。该咨询结论的主要内容如下： 1、重点监管范围香港金管局表示将优先监管那些声称是锚定法定货币的稳定币。无论是通过算法或套利机制锚定法定货币，也无论该稳定币是否主要用于零售、批发或加密资产交易，只要是声称锚定法定货币的稳定币均会被纳入监管重点。 2、稳定币管辖权在香港金管局结论中，香港金管局指出稳定币活动强制性发牌制度可能与现时由香港证监会负责管理的虚拟资产服务提供商牌照制度存在一定重合，并表示会进一步咨询其他监管机构的意见，考量如何避免未来发生监管套利的情况。 3、牌照申请香港金管局结论中明确了从事各类型稳定币相关活动的强制性牌照要求，且表示牌照基于不同类型的稳定币活动而颁发，包括（1）治理：建立及维护受规管稳定币的规则，例如稳定币的拥有权架构及营运安排；（2）发行：发行、创建或销毁受规管稳定币；（3）稳定性：就受规管稳定币的稳定性和储备资产作出安排（不论该等安排是否由发行人自行提供），包括以有效的方式维持稳定币的价值；（4）钱包：提供存储用户私钥的服务，使用户能使用并管理其所持有的受规管稳定币。值得注意的是，同一实体需要就不同类型的稳定币活动取得不同牌照。就稳定币发行活动而言，香港金管局认可银行及非银行机构皆可作为稳定币发行人。 4、算法稳定币香港金管局表示无论是通过算法或套利机制锚定法定货币的稳定币，也无论该稳定币是否主要用于零售、批发或加密资产交易，只要是声称锚定法定货币的稳定币就会被纳入监管重点。而香港金管局结论中列出的颁布稳定币牌照应符合的条件之一是相关稳定币的储备金价值应始终与已发行存量稳定币的数量相匹配，且储备金资产应具有高质量及高流动性。算法稳定币并不满足上述要求，因此，从事算法稳定币相关活动的主体并不符合香港金管局的发牌条件。在稳定币牌照制度正式出台后，已经提供算法稳定币相关服务的实体应如何应对，例如是否需要逐步关闭或调整对香港的服务，存量香港用户能否继续使用算法稳定币等问题值得进一步关注。 5、牌照申请人的本地化要求，及是否允许挂勾非本国/地区法币的稳定币在香港金管局结论中，香港金管局认为要求发牌实体“在香港成立公司”有利于对获发牌实体的监督及监管要求的强制执行。这项要求能使与受规管业务有关的资产与持牌实体集团内其他实体的资产负债分隔，且便于在有需要时征缴其资产。尽管如此，香港金管局也在其结论中表示会参考其它国家或地区的监管发展及业界的意见，进一步衡量是否能在确保监管措施的稳健性及有效性的同时采纳其他的措施替代“在香港成立公司”的要求。在香港之外成立的实体是否能在香港获得稳定币业务相关牌照有待香港金管局进一步明确。 6、监管规定的关键要点（1）全面的监管框架：监管要求应涵盖范围广泛的问题，包括但不限于所有权、治理和管理、财务要求、风险管理、AML/CFT、用户保护以及定期审计和披露要求。（2）全额支持和按面值赎回：稳定币安排的储备资产价值应始终与流通在外的稳定币价值相匹配。储备资产应具有高质量和高流动性。基于套利或算法获得价值的稳定币将不被接受。稳定币持有者应该能够在合理期限内将稳定币按面值兑换成参考法定货币。（3）主营业务限制：受监管实体不得从事与其相关牌照允许的主营业务不同的活动。例如，钱包运营商不应从事借贷活动。另外，根据香港《证券及期货条例》，除非有特定的豁免，进行与“证券”相关的受规管活动（例如证券交易、为证券交易提供服务、就证券提供意见等），需要事先领取香港证监会发放的牌照。因此，在开展稳定币相关业务前，应就涉及的稳定币是否落入该条例项下“证券”的范围作出具体分析和判断。如果所涉稳定币构成《证券及期货条例》项下的“证券”范围，则开展与该稳定币相关的业务将被认定为进行受规管活动，需要事先领取香港证监会发放的相应牌照。 4.3.2中国内地中国内地对加密资产的监管政策始于 2013 年 12 月 5 日中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》。2017 年 9 月 4 日，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，即 94 禁令。该公告明确规定任何组织和个人不得非法从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 2021 年 9 月 24 日，中国人民银行等十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，即 924 通知。相比 94 禁令，924 通知明确提出以下五类虚拟货币的“相关业务活动”为“非法金融活动”：（1）开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务；（2）作为中央对手方买卖虚拟货币；（3）为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务；（4）代币发行融资；以及（5）虚拟货币衍生品交易等。鉴于本文所讨论的一些商业机构发行的稳定币属于 924 通知所界定的虚拟货币的一种，目前若开展与稳定币有关的“相关业务活动”属于“非法金融活动”的范围，而被924 通知所禁止。 4.3.3美国 2021年 11 月，美国总统金融市场工作组、美国联邦存款保险公司和美国货币总核查办公室联合发布了一份关于稳定币的报告。为解决支付型稳定币的风险，报告建议美国国会迅速立法，以确保支付型稳定币及其相关安排受到统一且全面的联邦框架下的监管，以填补目前稳定币在市场诚信、投资者保护和非法融资等方面的立法空白，并将致力于解决以下重要担忧：（1）为防范稳定币挤兑问题，应立法规定所有稳定币发行人需为受保的存款机构，并在存款机构和控股公司层面受到适当的监管；（2）为缓解支付系统风险，应立法使托管钱包提供商受到联邦的适当监管；（3）为应对系统性风险及经济权力集中的风险，应立法要求稳定币遵守限制与商业实体从属关系的活动限制。监管者应有权施行各项标准，以促进不同稳定币之间的相互可操作性。此外，美国国会还考虑到针对托管钱包提供商的其他标准，例如限制其与商业实体的从属关系或用户的交易数据。 2022年3月31日，参议员 Bill Hagerty在参议院提交《稳定币透明度法案》（The Stablecoin Transparency Act）；该法案旨在改善稳定币市场的透明度，并为储备资产设定储备标准。该法案对稳定币发行人的要求：（1）持有期限少于 12 个月的政府证券；（2）具有充分抵押的证券回购协议；（3）拥有美元或其他非数字货币支持的储备，且需要每月在其网站上发布一份关于稳定币发行人持有的经第三方审计的储备资产报告。 2022年4月6日，美国参议院银行委员会成员 Pat Toomey 公布《稳定币储备透明度和统一安全交易法案》（The Stablecoin TRUST Act）讨论草案。该法案讨论稿拟将支付型稳定币的发行方限定为以下三类机构：（1）国家注册的货币传送商；（2）持有专门为稳定币发行人设计的新的联邦许可证；（3）受保的存款机构，并要求支付稳定币发行人需要披露其储备资产、制定赎回政策和接受注册会计师事务所的定期认证。 2022 年 5 月，美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 对众议院拨款金融服务小组委员会表示，根据 SEC 的定义，许多加密货币交易平台都在交易证券，而不是大宗商品，据此要求立法者增加 SEC 的执行预算，以要求加密货币交易平台在 SEC 进行注册。因此，加密货币交易平台也要注意审查稳定币是否会被认定为是“证券”。 2023 年 4 月，美国国会接连出台两版稳定币立法草案（分别称“美国草案 2023 年初稿”与“美国草案 2023 年二稿”，合称“美国草案”），并就此先后举行两次听证。美国国会表示两个月内会再颁布第三版立法草案，并认为该草案极可能获两党支持并正式通过。美国草案 2023 年初稿主要内容如下： 1、对“用于支付的稳定币”作出了详细的定义，即“（受限于个别除外情况）（1）被用于或被指定用于支付或结算的虚拟资产，且（2）（其发行人）有义务以固定货币价值转换、赎回或回购（稳定币）；或（其发行人）声称将维持或创造对以下的合理期待：（稳定币）价值相对某固定法币金额的价值将维持恒定比例。” 2、牌照的颁发对象是稳定币发行人。银行发行人仅需获批，而非银行发行人则需持牌，否则有相应的罚金及刑罚。并未对牌照申请主体是成立于美国境内或境外作出区分。 3、对不同类型的算法稳定币作出了区别对待。其采纳了“内源性抵押稳定币（endogenously collateralized stablecoins）”的概念，可以大致理解为无抵押（uncollateralized）稳定币，或稳定币背后作为价值支撑的是同一发行人发行的数字资产。内源性抵押稳定币很可能在法案实施后两年内受禁令限制，期间不能发行新币，而已发行的存量算法稳定币则不受该禁令限制。 4、资产隔离要求更侧重于保护客户权益不受债权人诉求影响。美国草案明确禁止客户资金的再质押及混同。 5、规定了发行人须每月在其网站上公开储备资产的构成。鉴证不仅须每月向联邦监管机构作出，且鉴证人须为发行人 CEO。 4.3.4新加坡新加坡于 2019 年颁布并于 2020 年 1 月 28 日起实施的《支付服务法案》将数字支付代币（Digital Payment Token，简称为 DPT）及电子货币（e-money）纳入监管；根据该法案，DPT 服务及电子货币发行服务属于《支付服务法案》项下受规管活动，需要申请支付服务提供商牌照。新加坡金管局认为，稳定币因其与法定货币之间的汇率固定不变、稳定币持有者无需与稳定币发行人发生契约关系或在发行人处开立账户，不符合电子货币的特征，所以不属于《支付服务法案》下的电子货币。新加坡金管局进一步表示，将以技术中立的立场个案审视具体稳定币的特征，以决定适当的监管手段。在新加坡金管局看来，基于目前所展现的特征，USDC 和 USDT 应被认定为 DPT，所以提供与这两类稳定币相关的 DPT 服务应受到《支付服务法案》的规限并应申请相应牌照。新加坡金管局于 2022 年 10 月出台了针对稳定币相关活动的建议监管方式咨询案，其中包含对比其他国家或地区更为具体的监管措施，并拟于 2023 年中发布咨询案总结回复。该咨询案主要内容如下： 1、新加坡金管局表示挂勾单一法币稳定币(Single-currency pegged stablecoins)更具支付及清算功能，将作为该草案的主要监管对象。 2、新加坡咨询案的牌照制度以稳定币发行人为颁发对象。此外，对银行与非银行发行人适用不同规管。 3、新加坡金管局表示当下的立法优先关注对象为于本地发行的稳定币。此外，在考虑了在同质化（fungible）的前提下，同一稳定币于不同国家或地区由不同发行人发行的情况，并计划从两个方面解决：一是要求新加坡发行人向金管局提交年度鉴证，以证明其它重大发行人（发行大于 5%/10% 流通稳定币）遵循了同等储备资产要求及审慎标准；二是建立挂钩单一货币稳定币的相关监管机构之间的监管合作，以交换该稳定币的运营信息。 4、根据新加坡金管局咨询案，发行人需将稳定币储备资产与发行人自己的其它资产隔离在不同账户里，且客户的金管局规管挂钩单一货币稳定币、客户的其它资产与发行人自身的资产也需隔离在不同托管账户里，以减少资金混同的风险。 5、对于储备资产及其高质及流动性，新加坡咨询案中规定了具体的标准，如以市定价，储备资产只能是现金或等价物，或离到期不超过三个月的债券，且由稳定挂勾货币的央行或信用评级不低于 AA- 的政府性国际化机构发行，并以其挂勾货币计价。对于披露、鉴证及审计要求的频率、独立性及公开渠道也作出了具体阐述。值得注意的是，如果发售或发行的稳定币构成《证券及期货法案》项下的资本市场产品（capital markets product）（例如证券或集合投资计划的份额），此类发售或发行的行为将受到《证券及期货法案》的规管；协助此类发售或发行的中介机构（包括为该稳定币的发售、发行和/或交易提供平台的平台运营者和提供与该稳定币相关的财务意见的中介机构）将相应受到《证券及期货法案》和/或《财务顾问法案》项下持牌要求和其他合规要求的规管。 4.3.5欧盟 2023 年 5 月，由 27 个欧盟成员国政府部长组成的欧盟理事会批准了《加密资产市场法规》（MiCA），该草案由欧盟委员会于 2020 年提出，将于 2024 年实施。MiCA 将加密资产定义为“能够使用分布式账本技术或类似技术以电子方式传输和存储的价值或权利的数字表示” MiCA可分为三个主要框架： 1、加密资产发行规则：对各类加密资产的发行人提出多项要求，即起草一份白皮书（功能上类似于招股说明书），并事先获得主管当局对实用代币和加密资产的许可。一套更复杂的发行、授权、治理和审慎要求规则，适用于资产参考代币和电子货币代币。在欧盟取消了禁止算法稳定币外，MiCA要求法币支持的稳定币由1:1比例的流动储备支持。对稳定币发布行人的要求申请包含: （1）ARTs比EMTs受到更严格的监管要求(被认为是更有可能威胁到欧洲联盟的货币稳定度)，发行前必须向当地监管机构的申请，获得批准后要定期向监管机构反馈交易客户、交易金贷、储备金等信息。（2）保护支持持有资产和储备资产，要求发行者以一定比率或存款，建立足够的流动性储备保障消费者，避免挤兑。（3）建立投资诉讼程序和防范停止市场使用和内幕交易的程序。（4）建立和维护与其他资产隔离的资产储备，由第三方管理。 2、加密资产服务提供商（CASP）：需要获得主管当局的授权，并适用于《金融工具市场法规II》（MiFID II）下的金融公司； 3、防止加密资产市场滥用的规则：这些规则与适用于证券的《市场滥用条例》中预见的规则大体相似，但更为简洁。最后一条规则旨在避免类似埃隆·马斯克（Elon Musk）的行为，其中知名人物的一次声明可能会突然改变加密资产的价值。纵观全球，稳定币引起了各国监管机构的密切关注，各国针对稳定币的监管情况不一，立法亦处于不同阶段，针对稳定币的监管也在不断加强。对于从事相关业务的机构，应随时评估风险和适用的法律法规，快速调整业务模式，以遵守稳定币相关规定，避免潜在的合规风险。来源：金色财经

金色财经2023-06-21

三万一直上不去、为什么比特币的价格停滞不前？

的是要随时了解情况并调整交易策略以驾驭比特币价格波动的动态特性。. 今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-05-25

深入了解BRC-20 比特币生态迎来大爆发？

比特币的生态项目大部分以比特币计价，当比特币价格波动时，这些项目也会受到影响。 BRC-20 的进展就事论事的角度来说，目前BRC-20没有任何实际价值，就好比自己在一张纸上写了个数字，然后自己说这是一张支票。所以解决BRC-20存在的问题就成了当下众多技术人员的研究方向。进展一：解决流动性 $ordi已经被全部铸造完成，那其他人如何持有？直接转账的成本和风险都很高，于是支持交易的市场出现了。比特币相关的一些钱包，如UniSat等可以进行交易，解决了BRC-20代币流动性问题。同时，一些中心化交易所，如OKX也在布局BRC-20。此前OKX Web3 成为首个支持 Ordinals 协议BTC NFT的多链钱包。资讯:hxsq808 关于查看BRC-20链上数据，@domodata给了一个Dune链接，但因为数据更新延迟严重等问题还在改进中。进展二：解决价值锚定解决价值问题，需要让BRC-20变得有实际意义，比如和项目挂钩。像Ordinals原生GameFi 项目OrdzGames将以BRC-20发放奖励。这就使得其BRC-20奖励变得更有价值和意义。进展三：BRC-20改进有人对BRC-20协议提出了质疑：任何有意义的同质化代币协议都不应该使用JSON格式。作为底层协议，可以铭刻任意字节，JSON虽然提高了可读性，但是同时也增大了铭文的体积，第三方服务读取数据时，无需考虑协议的可读性，我们需要一个更加轻量的协议。于是，一位名为Hugo Clrd @Cohars的人改进了BRC-20，创建了BOP协议。从目前BOP的标准来看，名称、ID、最大供应量、铸造和转移方法都有了，账户余额和转移代币都还需要一个链上索引器和一个前端来展示，和以太坊ERC-20相比已经初具雏形，同时和BRC-20相比，更具有编程性、可扩展性和可组合性，并且更加轻量化。BOP能不能推广开来有待市场验证。 BRC-20 的影响 Ordinals让许多人对比特币网络的扩展可能性感到兴奋。虽然项目处于非常早期的实验性阶段，但其影响值得探讨。在区块链世界，笔者认为有3个颠覆性的项目。第一个比特币，开启了去中心化世界的大门。其在行业的地位和影响力从未减弱过。由于其足够去中心化，没有智能合约，也让生态发展受限，这使得以太坊发展起来。第二个以太坊，它解决了链上生态的问题，基于以太坊智能合约已经开发了上千种应用。但随着使用人数增多，弊端也开始显现，即使升级了好几次，当前的交易速度和Gas费还是令人头疼。只能期待后续不断优化。第三个ICP（互联网计算机），这是一个相当超前的项目，目标是让用户在区块链上的体验和在互联网冲浪一样，既快速又不需要各种链上验证、手续费。但其弊端也是因为太超前，目前体验人数不多，生态项目也不多。在这个“项目成千上万、共识决定成败”的圈子，谁也无法预料哪个项目会走到最后。回归初心，依旧是比特币，这就决定了比特币的地位不可撼动。如果BRC-20 助力比特币实现生态拓展，那么很大的共识会回到比特币本身，这就会对其他项目造成影响。但这里需要注意的一点是，BRC-20 和ERC-20 的性质是不一样的。ERC-20是以太坊的改进，是部署在以太坊链上的，而BRC-20 是“第三方辅助工具”。 BRC-20没有智能约，使用铭文当账本，但是不可篡改的账本很难产出一个高效又稳定的系统。并且占用了比特币链上非常宝贵的资源，包括支付一定数量的聪作为矿工费以及等待交易确认时所耗费的时间成本。由于其十分不稳定，很容易在交易中产生问题，在UniSat 推出 BRC-20 交易市场后，就因受到攻击而暂停了市场。 BRC-20 FOMO吗？你认为BRC-20是一个FOMO项目吗？好像很难回答这个问题。你说它不是，但它目前还太早期，发展速度跟不上炒作速度。Ordinals上生态项目还没几个，但基于Ordinals的BRC-20已经有超过5000种的代币，而且市值排名前50的基本100%被铸造完毕。你说它是，但它又确实改变了比特币的生态发展路线。也许目前问题很多，没有实际价值，可是如果很多人关注到了这个赛道，无疑会慢慢解决当下这些看空的问题。无论持什么看法，最重要的是，已经越来越多人在说——“聪”的计价时代已到来！来源：金色财经

金色财经2023-05-09

“比特币鲸鱼兴风作浪：大规模转移引发市场恐惧和社区关注”

账操作的原因可能是多方面的，其中涉及了比特币价格波动、去中心化性质、区块链技术以及在比特币社区中的地位等多个方面。无论是哪个原因，这些转账操作都表明比特币的市场和社区正在不断地发展和演变。声明：本文来自潮外音创作者，内容仅代表作者观点和立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-05-09

BRC-20横空出世盼了14年的比特币生态终于来了

比特币的生态项目大部分以比特币计价，当比特币价格波动时，这些项目也会受到影响。 BRC-20 的进展就事论事的角度来说，目前BRC-20没有任何实际价值，就好比自己在一张纸上写了个数字，然后自己说这是一张支票。所以解决BRC-20存在的问题就成了当下众多技术人员的研究方向。进展一：解决流动性 $ordi已经被全部铸造完成，那其他人如何持有？直接转账的成本和风险都很高，于是支持交易的市场出现了。比特币相关的一些钱包，如UniSat等可以进行交易，解决了BRC-20代币流动性问题。同时，一些中心化交易所，如OKX也在布局BRC-20。此前OKX Web3 成为首个支持 Ordinals 协议BTC NFT的多链钱包。关于查看BRC-20链上数据，@domodata给了一个Dune链接，但因为数据更新延迟严重等问题还在改进中。进展二：解决价值锚定解决价值问题，需要让BRC-20变得有实际意义，比如和项目挂钩。像Ordinals原生GameFi 项目OrdzGames将以BRC-20发放奖励。这就使得其BRC-20奖励变得更有价值和意义。进展三：BRC-20改进有人对BRC-20协议提出了质疑：任何有意义的同质化代币协议都不应该使用JSON格式。作为底层协议，可以铭刻任意字节，JSON虽然提高了可读性，但是同时也增大了铭文的体积，第三方服务读取数据时，无需考虑协议的可读性，我们需要一个更加轻量的协议。于是，一位名为Hugo Clrd @Cohars的人改进了BRC-20，创建了BOP协议。从目前BOP的标准来看，名称、ID、最大供应量、铸造和转移方法都有了，账户余额和转移代币都还需要一个链上索引器和一个前端来展示，和以太坊ERC-20相比已经初具雏形，同时和BRC-20相比，更具有编程性、可扩展性和可组合性，并且更加轻量化。BOP能不能推广开来有待市场验证。 BRC-20 的影响 Ordinals让许多人对比特币网络的扩展可能性感到兴奋。虽然项目处于非常早期的实验性阶段，但其影响值得探讨。在区块链世界，笔者认为有3个颠覆性的项目。第一个比特币，开启了去中心化世界的大门。其在行业的地位和影响力从未减弱过。由于其足够去中心化，没有智能合约，也让生态发展受限，这使得以太坊发展起来。第二个以太坊，它解决了链上生态的问题，基于以太坊智能合约已经开发了上千种应用。但随着使用人数增多，弊端也开始显现，即使升级了好几次，当前的交易速度和Gas费还是令人头疼。只能期待后续不断优化。第三个ICP（互联网计算机），这是一个相当超前的项目，目标是让用户在区块链上的体验和在互联网冲浪一样，既快速又不需要各种链上验证、手续费。但其弊端也是因为太超前，目前体验人数不多，生态项目也不多。在这个“项目成千上万、共识决定成败”的圈子，谁也无法预料哪个项目会走到最后。回归初心，依旧是比特币，这就决定了比特币的地位不可撼动。如果BRC-20 助力比特币实现生态拓展，那么很大的共识会回到比特币本身，这就会对其他项目造成影响。但这里需要注意的一点是，BRC-20 和ERC-20 的性质是不一样的。ERC-20是以太坊的改进，是部署在以太坊链上的，而BRC-20 是“第三方辅助工具”。 BRC-20没有智能约，使用铭文当账本，但是不可篡改的账本很难产出一个高效又稳定的系统。并且占用了比特币链上非常宝贵的资源，包括支付一定数量的聪作为矿工费以及等待交易确认时所耗费的时间成本。由于其十分不稳定，很容易在交易中产生问题，在UniSat 推出 BRC-20 交易市场后，就因受到攻击而暂停了市场。 BRC-20 FOMO吗？你认为BRC-20是一个FOMO项目吗？好像很难回答这个问题。你说它不是，但它目前还太早期，发展速度跟不上炒作速度。Ordinals上生态项目还没几个，但基于Ordinals的BRC-20已经有超过5000种的代币，而且市值排名前50的基本100%被铸造完毕。你说它是，但它又确实改变了比特币的生态发展路线。也许目前问题很多，没有实际价值，可是如果很多人关注到了这个赛道，无疑会慢慢解决当下这些看空的问题。无论持什么看法，最重要的是，已经越来越多人在说——“聪”的计价时代已到来！作者：Bowen@Web3CN.Pro 来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-05-01

逢低买入？ MicroStrategy再次增持比特币 Michael Saylor强调其比特币收购战略

司的买入并持有策略，“核心业务不受近期比特币价格波动的影响。” 在第三季度，MicroStrategy报告的收入为1.254亿美元，而2021年第三季度为1.280亿美元。其净亏损从一年前的3610万美元增加到最近一个季度的2710万美元。截至9月30日，其持有的现金和现金等价物数量稳步下降至6040万美元，而12月31日为6340万美元。在其软件业务中，该公司不断增长的订阅服务收入同比增长50%，达到1640万美元。其产品许可收入下降14%至2230万美元，这在一定程度上有所缓和。全球经济的不确定性是另一个问题。虽然Phong Le认为这还没有影响公司的收入，但他说他“在本季度末看到更多的延迟，包括净新交易、增量交易和云迁移。他认为公司、买家正在获得更多理解为什么只需要考虑对增长的预期，以及成本结构。” 周二的财报电话会议是自8月Michael Saylor卸任CEO以更多地关注比特币宣传，并由曾担任CFO的Phong Le接任后的第一次电话会议。几周后，华盛顿特区总检察长办公室对Michael Saylor和MicroStrategy提起诉讼，声称他欠该市数百万美元的税款，而他在公司的帮助下声称自己住在其他地方。

楼喆2022-11-03

比特币120 天来处于低波动、暴风雨前的宁静：跳涨或大跌？

下来两周的重要经济大事件可能会成为催化比特币价格波动的因素，包括12 日公布的联准会上次会议纪录和消费者物价指数（CPI）、17 日美国企业财报季展开，以及28 日的个人消费支出（PCE）物价指数。另一方面，比特币供应量获利中百分比（Percent Supply In Profit）比率持续下滑，但该指标尚未触及上一轮熊市底部的低点。根据Glassnode 最新的每周报告，当前在比特币市场中，获利中水准大约是50%，仍然高于历史底部所观察到的40%至42%。这个「供应量获利中百分比」是一项指标，显示在整体比特币供应中，投资人目前持仓是在未实现获利状态的比率。历史显示，只要这项供应量获利中百分比指标跌破50% 大关，币价就是在波段低点。具体来说，这项指标在2014、2015 年的熊市中，大约维持在40% 至41% 的水准；在2018 年、2019 熊市期间，这项指标则是介于41% 至42%。这也意味着，当前比特币距离这项指标的触底水准还有一段距离。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

比特币第三季度挣扎且波动比特币第四季度将如何表现？几组数据寻找端倪

Messari在最近的一份报告中指出了比特币价格波动性降低的最重要影响之一。较低的比特币波动性导致整个更大的加密货币市场的清算减少。总体而言，2022年8月的多头清算总额超过50亿美元，不到6月（108 亿美元）的一半。空头清算总量也显着降低。8月份的空头清算记录约为35亿美元，而6月份则超过66亿美元。（图片来源：Messari）网络难题随着转变的到位，BTC网络在上一季度也经历了某些转变。此外，网络的资助地址也有所放缓。 2022年第三季度，资助地址仅增长1.1%，而2022年第二季度为2.5%。此外，资助地址的数量在经历了10个月的增长后，在2022年8月首次下降。与2022年第二季度相比，该网络的平均每日活跃地址也下降了4%，为890,000。但是，Messari 表示，“在2021年第四季度周期与价格一起达到顶峰之后，活跃地址似乎已经回到了他们的活动基线。” （图片来源：Messari）上一季度BTC的一个类似情况是每日交易量基本保持不变。事实上，他们在一年中继续记录超过250,000笔每日交易。然而，平均交易费用有所下降，因为每笔交易的平均费用下降了21%至1.4 美元。 BTC在加密社区中处于对其未来的激烈猜测状态。BTC价格也低于18900美元，而卖家在过去一周占据上风。这一走势使BTC在熊市中挣扎时每周亏损7%。（图片来源：Messari）

楼喆2022-09-22

24小时热点