FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

泰山会大佬坐不住了！紧急出手！昔日资本大鳄退市悬崖边苦苦挣扎，2600亿元“泛海系”为何走到这步田地？

月13日，无锡国资国联集团经过27小时拍卖，最终加价32亿，以91.05亿元竞拍买下民生证券30.3%股权。

金融界2023-06-04

复到完全抵押的状态，来进行资本重组：如拍卖治理代币、储备资产产生的收益、通过协议收入等。二、分析总结 Gyroscope 的 GYD 交易池 E-CLPs ，可视为一个能够承受资产单点故障的、高流动性的 DEX。 stMATIC/wMATIC 池则作为其首个 LST E-CLP，一定程度上受益于 Polygon 生态的成熟性，Gyroscope E-CLP 的流动性资金利用率（liquidity utilization rate）越过其他同类池的 2 - 3 倍左右。相对于稳定币机制的可靠程度，稳定币的用例、场景和用户拓展情况同样重要。Gyroscope 早期基于其稳定机制，在一级市场曾引起讨论与关注。经过测试之后，选择从 Polygon 这一成熟的、有效承接了以太坊大量溢出的生态进行切入，有潜力成为算法稳定币市场的新鲜血液，并与 Fei Protocol 等进行竞争。考虑到合作方 Balancer 在促进 $rETH 等资产集中流动性上的关键作用，以及对 LST 协议提供的新的、有效的飞轮对流动性的加持。后续需要关注其对于 LST 资产的深度切入，Gyroscope 的 LST 池有望进一步提高新晋 LST 市场效率（包括 stETH 等），预计后续将出现更多 LST E-CLPs，并在 Polygon 生态中占据优势。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

关注围绕NFT金融生态系统的发展探索NFTFi的兴起

人退休。瑞典在17世纪早期就设立了艺术拍卖行。与此同时，荷兰人在思考郁金香是否是一种良好的价值储存工具。大约100年后，佳士得和苏富比等拍卖行开始运营。然而，在集资成为一种选择之前，投资艺术仍然很困难。1904年，安德烈·勒韦尔创办了第一个现代艺术基金。他和他的朋友购买当代艺术，持有十年，资产翻了两番。在20世纪70年代，英国铁路养老基金购买了2000件各类艺术品，为艺术作为一种资产类别赢得了前所未有的信誉。艺术从一个地位的象征转变为一种资产类别，我们创建了艺术指数。Artnet（1989年）和Mei Moses（2002年）为投资者提供了基准数据集，并跟踪一个严重分散的市场中的价格。艺术品的证券化还没有成为普遍的做法，现代世界中，金融和艺术之间经常发生冲突。就在几年前，泰勒·斯威夫特的粉丝们向拥有她早期作品版权的录音室发出了死亡威胁。这位艺术家在推特上表示，她被限制不能再现场演唱这些作品。另一个艺术与金融融合的例子是Bowie债券。在1997年，著名歌手大卫·鲍伊与保德信保险公司合作，通过债券发行筹集了5500万美元。投资者提前支付了这笔资金以获取利息，这些利息将来自鲍伊25张专辑版权所产生的收入。你能看出这里有一个趋势吗？几乎我们在Web3讨论的所有内容，从购买艺术品到流媒体版税，都在过去发生过。我们所涉及的领域，并不是特别复杂或高深的领域。但是我们正在建设的基础设施可以用于在全球范围内流动流动性（美元）和追踪资产，基础设施和技术对于推动艺术和金融行业的发展具有巨大的潜力。在过去的一个世纪中，艺术家的发现是通过策展人提及或在大型博物馆展出其作品来实现。互联网降低了发现新艺术家的成本，区块链使其在金融方面成为可能。世界各地的任何人都可以竞拍并拥有一位艺术家的作品，就像Beeple以7000万美元的价格售出他的NFT一样。然而，鲸鱼（大户）收购数字艺术与大规模使用它们是完全不同的事情。在现货市场购买NFT，没有融资选择，就像希望每个人都购买没有抵押贷款的房子或汽车一样。这个市场非常小，即使是iPhone也需要与运营商合作，通过巧妙的融资方案将其成本分摊给消费者才能使其普及。在过去的几周里，我们一直在关注围绕NFT的金融生态系统的发展。这篇文章就是由此而来的。粘性的交易者，更加难以离开的JPEG 让我们弄清楚一些事情，关于NFT的一些承诺可能并没有完全按照我们的预期实现。例如，艺术家们，特别是那些不创作视觉艺术的人，除非他们已经解决了分发的问题，否则无法利用这些原生特性创造新的收入来源。一些NFT收藏品确实实现了数百万美元的销售额，但NFT对音乐产业是否像Soundcloud对音乐产业那样具有同样的影响？也许现在说还为时过早（但Audius（NFT音乐发行平台）已经在改变音乐发行的方式）。同样，游戏生态系统对NFT进入其中并不太接受。Sky Mavis在Axie Infinity和Ronin方面做得非常出色，一些工作室正在探索如何更好地在游戏中使用链上资产。但是如果你问一个在游戏机上花费几个小时以上的人，是否在他们的游戏中拥有NFT，答案可能是坚决的否定。然而，情况可能很快会发生变化，因为像Stepn和Axie Infinity这样的应用程序获得了App Store在特定市场上的功能权限，尽管需要支付苹果税。最近，Meta开始计划从他们的产品中删除所有关于NFT的整合。NFT没有捕捉到普通零售客户的心灵。在Instagram上展示拥有一只Bored Ape的所有权并没有像拥有Gucci或Louis Vuitton等老牌品牌发布的其他Veblen商品那样有影响力，部分原因可能是许多骗子使用这些NFT来展示他们的财富。早期NFT采用者中的地位象征渐渐转变为与零售用户心目中的骗局相关联，这非常令人遗憾。那么我们在哪些方面看到了一些进展呢？其中很大一部分集中在将NFT作为现货资产进行交易，就像其他任何加密货币一样。根据Nansen的数据，在每一天交易NFT的钱包数量已经从约1万个增长到了15万个以上。根据以太币计算，获利最多的前10个NFT钱包总共花费了约1.4万个以太币，创造了约6.2万个以太币的利润。在最有利可图的1000个钱包中，收益中位数约为92%。这些用户是否在不同的收藏品之间进行交易呢？在这里，中位数钱包交易了大约33个收藏品。有一个钱包与超过1400个收藏品进行了互动，在与收藏品互动方面排名前100的钱包至少与200个不同的收藏品有过互动。因此，至少在高级用户中，与许多NFT收藏品进行互动已经成为常见做法，很可能是希望其中一个收藏品会大获成功，给予与Bored Ape NFT相似的回报。正如我们之前看到的，艺术品作为我们所知的一种渐进的金融化过程需要几个世纪的时间才能完成。私人持有的艺术品价值约为2万亿美元，而借贷业务只有约200亿美元。而目前的NFT市场规模仅约100亿美元，相对较小。然而，区块链所提供的金融基础设施可能会导致更高的资本流动速度。正如Electric Capital的Avichal Garg最近指出的那样，在eBay首次公开募股之前，NFT的交易量大约是eBay的30倍（NFT约120亿美元，eBay约3.5亿美元）。尽管这一指标的质量仍有待讨论，但值得注意的是用户愿意花钱购买这些资产。一批新兴初创企业正试图捕捉其中一部分交易量，下面我们列举了一些值得关注的项目。发现价格的交易平台与大多数资产一样，NFT交易平台是市场的基本模块，它们有助于价格发现。在这里我们看到了三种基本模型。第一种是现货市场，就像在OpenSea上的市场一样。持有NFT的用户只需将其资产列出他们愿意出售的价格，而那些想要购买的用户可以提交他们愿意接收该资产的出价。当他们转移到DeFi中使用的AMM（自动做市）模型时，这种模型得到了 Sudoswap等平台的改进。 Sudoswap通过AMM来促进NFT交易，价格基于债券曲线（一种根据交易者的行为确定价格变动的函数）变动。他们有两种选择，线性曲线，价格线性变动，或指数曲线，价格按相同乘数因子增加或减少。假设两个用户都想以4个ETH的起始价格出售同一系列的5个NFT，但其中一个用户希望按0.5个ETH的线性增量出售，而另一个用户希望按10%的增量出售。下面的图表显示了这两个池子随时间变化的价格差异。假设这两个池子是该系列的唯一池子，买家将默认获得上面列出的前10个中最低的8个。这种模型的优势在于为大额交易订单的交易者提供了流动性，使其可以轻松进出市场。很快，人们意识到可以在市场之上构建一个薄薄的层，汇集NFT的最佳价格。像Gem和Genie这样的平台允许交易者通过点击一下按钮来获取大宗NFT的最佳价格。然而，一旦聚合器发展到用户更多地选择前往聚合器而不是市场的程度，它可能会对市场构成威胁。想象一下，亚马逊最近推出电子配件市场对竞争对手的影响。OpenSea在一年前收购了Gem，但在推出代币方面过于缓慢。Blur察觉到了机会，并于2021年第三季度推出了自己的平台，并通过潜在的代币空投作为他们市场推广的营销方案。在人们意识到之前，大部分交易量已经开始集中在像Blur这样以交易者为导向的平台上。一旦NFT市场拥有足够的用户，自然而然的延伸就是开始提供杠杆交易。这样做可以使更多用户产生更高的交易量，潜在地为您带来更好的费用。这通过借贷模式实现，我们将在下面进一步介绍。另一种方法是通过衍生工具，跟踪资产的价格，并在没有实际拥有该资产的情况下进行交易。（接下来会有一些金融术语，请跳到借贷部分，如果不感兴趣的话）假设Sid对Bored Apes Yacht Club（BAYC）的NFT持乐观态度，但他不想冒60个ETH的风险。如果NFT的价格约为60个ETH，而他的预算只有10个ETH，那么Sid可以使用提供高达10倍杠杆的协议，在不实际购买NFT的情况下进行BAYC的交易。这些期货合约，就像可替代代币的永续期货一样，利用资金费率的概念来平衡多头和空头，并确保价格跟踪该系列的底价。在这里的关键考虑因素是协议如何获取底价（NFT的最低售价），因为期货平台上市场价格与指数价格（整合的底价）之间的差异决定了资金费率，资金费率驱动着平台上多头或空头方的激励。如果期货平台直接使用市场上的底价，那么它将容易受到操纵（NFT中的搓合交易和欺骗行为很常见）。Nftperp是一个专为NFT设计的永续期货平台，它使用了一个真实的底价机制，可以抵御上述问题。他们筛选掉异常交易或搓合交易，并使用加权平均价格（TWAP，在一个时间段的平均价格）来估算正确的资产价格。元宇宙的JPEG摩根借贷作为一种金融方式已经存在很久，人们可能出于多种原因想要“借用”一个NFT。出现了三种借贷模式，第一种模式是借款人和放款人在链上进行对接，点对点借贷，第二种模式是点对点放款人将NFT添加到一个提供抵押贷款的资金池中，最后一种模式是抵押债务仓位，类似于MakerDAO和DAI。点对点借贷是最简单的NFT借贷形式，像NFTfi这样的平台允许借款人将其NFT质押，以便对其进行贷款。一旦借款人接受感兴趣的放款人的报价，NFT就会被放置在托管账户中。如果借款人在到期前偿还贷款，NFT将归还给借款人。如果借款人未能偿还贷款，NFT将归还给放款人。智能合约在回收债务抵押品并交给放款人方面非常擅长，任何在DeFi中经历过贷款清算的人都会知道。这是促进基于NFT的贷款的最简单方式之一，另一个积极因素是该模式不依赖于外部因素，如底价预言机，使其比其他贷款方式更安全。缺点是匹配需要很长时间，并且通常存在流动性短缺的问题。 Web2世界中有很多点对点借贷平台的例子，比如LendingClub、Zopa和Prosper，它们为借款人提供了与银行不同的选择。借款人在这些平台上享受更好的利率，但规模并没有大规模扩展。可能的解释是，由于没有政府担保，放款人对使用这些平台进行贷款持有疑虑。在点对点市场发放贷款的风险溢价很高，但违约风险也很高。点对点借贷模式可以与基于订单簿的交易相比较。在贷款启动之前，借款人和放款人必须就细节达成一致。寻找这些匹配的时间使得这种模式难以扩展。去中心化交易所（如EtherDelta）最初采用了链下订单簿，但流动性不足阻碍了其规模。Uniswap的真正突破在于它不要求买方和卖方达成价格协议。从某种意义上说，将被动流动性利用起来是Uniswap的巧妙之处。类似地，点对资金池（P2Pool）模型类似于自动做市商（AMM），用户从池中借贷而不是从其他用户那里借贷。这种设计类似于货币市场，用户可以利用货币市场进行贷款，但其抵押品是NFT而不是ERC-20代币或ETH。BendDAO是最早几个促进这一模式的项目之一，它拥有一个NFT借贷池。可以将其类比为AAVE，用户可以存入/借出不同的可替代资产或ETH，并可以立即获得ETH（或其他可用资产）贷款。在BendDAO的情况下，借款人存入的NFT充当抵押品。如果抵押品价值低于定义的阈值，协议需要清算NFT。 BendDAO还允许用户支付一定比例的首付款（根据收藏品而异），购买NFT。这一差距通过从AAVE获得的闪电贷款来弥补。在协议从买方那里收回贷款之前，闪电贷款会由协议偿还，买方也成为借款人。这种机制在很大程度上依赖于价格预言机，老实说，这并不是最佳做法。扩展这种模型存在问题，因为外部因素如NFT价格和流动性会影响抵押比例。这意味着治理机构必须审查新的收藏品上市，这会导致瓶颈。当系统中存在坏账时，另一个挑战出现。假设一个人将NFT作为抵押品交给系统并借贷，如果由于市场波动而导致抵押不足，需要有足够的流动性进行清算。（还记得FTX的FTT贷款吗？我每天都会想起。）快速出售NFT可能会对底价产生负面影响，导致协议遭受更多损失，形成了一种流动性级联效应。这种情况下，为了弥补坏账，将一个NFT出售可能会导致更多坏账进入系统。BendDAO在2022年10月面临了类似的流动性危机，该协议不得不采取纠正措施，以确保借款人不会损失他们的ETH。（你可以查询2月份BendDAO坏账风险问题资讯）有关P2P模式（规模、资本效率）和P2Pool/CDP（抵押债务头寸）模式（覆盖范围有限、依赖价格预言机）都存在权衡之处。MetaStreet Labs最近推出了一种被称为“Automatic Tranche Maker (ATM)”的第三种选择。在ATM中，借贷人选择他们愿意向NFT系列提供贷款的价格。不同的借贷人可以选择不同的价格，然后将这些价格叠加在一起，为借款人提供即时流动性。例如，有三位借贷人希望向CryptoPunk提供贷款，但这三位借贷人的风险承受能力不同。假设CryptoPunk的价值为100 ETH，您有一组借贷人愿意以不同的ETH数量为NFT提供贷款。在这个例子中，借款人 A愿意每个CryptoPunk借出最多10 ETH，借款人 B愿意每个借出最多30 ETH，借款人 C愿意每个借出最多45 ETH。这三个借款人将资金存入同一个CryptoPunk资金池中，每个人的挂单价格都不一样。当借款人来到这个CryptoPunk池子时，他们将看到自己的CryptoPunk可以立即获得45 ETH的流动性，然后愉快地获得这笔款项。在幕后，三个借款人都获得了他们想要的结果。借款人 A获得了0-10 ETH的头寸，借款人 B获得了10-30 ETH的头寸，借款人 C获得了30-45 ETH的头寸。在ATM模型中，借款人将看到单一的利率，而债权人将不成比例地分担利息，以使借款人 C获得大部分回报（作为承担大部分风险的交换），利息的份额逐级分配给资金池中的每个后续债权人。 ATM模型通过资金池提供了协作借贷策略，从而实现了比点对点借贷市场更低的资本成本，同时使每个用户能够独立设置其风险配置，而不受其他参与者或第三方预言机的影响。 Blur提出了一种名为Blend的P2P借贷设计，它解决了P2Pool（个人对资金池）借贷的一些缺点。Blend在很大程度上借鉴了传统贷款的工作方式。它消除了预言机的需要（这是大多数P2P设计的情况），默认情况下这些贷款没有到期日。债权人或借款人可以随时退出。债权人可以在任何时候启动拍卖，以便出售头寸，无论出于什么原因（比如他们在其他地方找到了更高的利率），借款人有规定的时间来偿还本金和利息作出回应。如果借款人未能履行借款合约，该贷款将被竞标者接管。如果找不到竞标者，债权人将取得NFT（抵押品）的所有权，这类似于现实生活中贷款的工作方式。从借款人的角度来看，如果他们想退出，他们可以随时偿还贷款并解除借款合约。然而，他们必须时刻关注债权人是否启动了拍卖。 CDP（抵押债务头寸）模型在很大程度上借鉴了MakerDAO的设计。这种类型的借贷使用了一种合成资产，用户可以以其抵押品NFT进行铸造。JPEG'd是最早为NFT推出CDP借贷的协议之一。就像用户可以通过将抵押品锁定在Maker的保险库中铸造DAI一样，用户可以通过将NFT锁定在JPEG'd的保险库中铸造pUSD。借款人可以通过偿还贷款（及利息）来取回其NFT。可以用作抵押品的收藏品是经过筛选的NFT的一个子集，这意味着用户可以即时获得他们NFT的贷款。另一个优点是发放新贷款的边际成本为零。从供给方面来看，该模型是可扩展的。然而，它也存在一些缺陷。它需要预言机，而我们知道预言机本身容易受到操纵的风险。强制性的白名单设置会产生瓶颈，并对扩展构成障碍。最后，只能铸造本地稳定币，这意味着项目需要被广泛接受才能实现规模化，并且无法利用现有稳定币的网络效应。 NFT租赁这个模型可以看作是租房子。当有人租借一个NFT时，他们在租期内享受其所有的权益。在租期结束时，NFT将归还给所有者。租借NFT可以有不同的用途，举个例子，假设你需要一个NFT来玩一个特定的游戏几个小时：你可以租借它，而不是花费几百美元购买该NFT，以少量费用租借，并与NFT所有者分享任何资本收益的一部分，这就是像Axie Infinity这样的游戏中收益率迅速增长的方式。公会保留了NFT的所有权，但玩家在游戏中使用它并产生收入，这些收入与公会分享。这种趋势可能会在NFT具有热门实用功能的生态系统中传承下去，另一个可能发生的情况是在Stepn中，该应用程序以步行穿戴特定鞋子来奖励用户。然而，（虚拟的）鞋子可能价值数千美元。如果你可以将它租借给第三方，并与他们分享奖励，你将打开一个全新水平的智能合约驱动的资本主义。在我们所熟知的“元宇宙”中，目前并没有足够的关注来支持一个庞大的NFT租赁生态系统。简单来说，目前还没有相应的激励机制，但在虚荣上是其中可能会起飞的领域之一。比如说你拥有一把价值40万美元的限量版枪械，就像《反恐精英》中的某把枪。有理由认为第三方会从你这里租借它，然后在Twitch上进行直播炫耀。当然，前提是《反恐精英》是一个拥有几十年历史、拥有数百万观众的品牌，而Web3原生游戏目前还没有达到这个水平。另一个可能的领域是社交俱乐部。与其一个人花费数万美元来访问像Foster这样的以数字为主的社区，多个人可以支付费用购买一个NFT，然后通过它来进入社区。艺术家的粉丝俱乐部可以共同筹集资金购买基于NFT的门票，这些门票在一个赛季内有效，俱乐部中的个人可以根据谁能参加艺术家的活动进行轮换。这些都是假设，需要更多的零售用户接受这些原生功能。目前，我们只拥有技术没有用户。超越投机在技术领域中或许是最奇怪的回归之一，黑胶唱片现在的销量超过实体CD。原因很简单。如果你从Spotify等平台上流媒体音乐，如果艺术家和平台（如Spotify）之间的关系恶化，你就有可能失去所有音乐。当Jay Z试图将Tidal（音乐流媒体平台）发展成一个有意义的业务时，我的一些最喜欢的Jay Z的歌曲在Spotify上暂时下架。拥有实体唱片意味着在平台关闭后，你仍然可以继续收听音乐。这表明人们希望拥有与他们喜欢的艺术家直接相关的资产。在游戏领域也可以看到类似的趋势。最近，CS GO中的一把枪售价达到了40万美元，我们在Web3中兴奋的许多行为模式在传统领域中也存在。传递版税或数字商品的所有权并不一定需要发行一种投机代币。Web3中的用户群体无法扩展，因为我们经常被激励（代币）所分散注意力，而忽略了吸引和留住用户的重要性。挑战在于，如果没有足够的用户数量，你无法在应用程序中启动一个功能性的经济体系。假设是，构建次级产品通常是可以接受的，因为客户就像是投机者，而激励（如代币）足够长时间地迷惑消费者。但在4%的利率环境下，我不认为这种情况会发生。只有通过构建与用户看不到的区块链技术相结合的可关联产品，行业才能得以发展，像账户抽象这样的工具已经使用户能够做到这一点。其他可能加速这一过程的技术进步也正在发生。一个例子是最近引入的ERC-6551标准，用于与代币绑定的账户。这有助于为每个ERC-721代币（NFT）创建智能合约钱包。这意味着NFT可以拥有资产并与应用程序进行交互。例如，你可以玩一个游戏，其中NFT代表你的角色。而这个角色又可以在游戏中积累代币作为奖励。因此，如果你转让NFT，你就会转让在游戏中积累的所有资产。或者你可以购买代表整个代币组合的NFT，就像下面所示的例子。我一直在思考，更好的基础设施是否总是能转化为更多的经济活动。具有讽刺意味的是，这种情况在我所在的城市发生过。迪拜通过改善基础设施和制定吸引企业家和投资者的经济政策，成为全球贸易中心。而且他们已经做了一个多世纪。区块链与城市类似，它们都是空荡荡的，往往很少能促进经济活动。但是降低费用（货币政策）和提供工具（基础设施）可以吸引那些希望在这些区块链上构建应用程序的开发者（企业家和投资者）。 NFT需要一个应用程序，就像《精灵宝可梦GO》为增强现实和ChatGPT为人工智能所做的那样。Axie和Stepn等应用程序就是当一个应用程序使用户能够轻松地与这些密码原语交互时所发生的情况的例子。但我不相信我们只能想到两个例子，NFT还有更多实用的空间。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

一窥Paradigm的NFT布局能否复制DeFi带来的「杠杆牛市」？

不足的。抛开 BendDAO 清算时的拍卖机制不谈，假设其使用 OpenSea 来清算，则清算人需要将其挂单在 OpenSea 上，等待买家或有人提供了其心仪的出价。之所以在流程上会如此复杂是因为 OpenSea 本质上并没有在「交易」这个层面上下功夫，而用户似乎也习惯了「非同质化代币就应该是这种交易模式」的思想。 Blur 的出现改变了这一切的格局。笔者猜测 Paradigm 在看到 Blur 的时候应该是如获至宝，因为其模式正是 Paradigm 所需要的「交易市场」。Blur 对很多原本被视为常规的 NFT 市场交易元素做了省略，只用一个价格列表以及 Bid 池来呈现我们在订单簿交易中所看到的买盘和卖盘。这样的模式改变了 NFT 领域一个根深蒂固的观点：过去我们认为地板价是某个 NFT 系列的最低价，而 Blur 告诉我们，Bid 池中在地板价之下的第一个拥有较深买盘的价格才是这个 NFT 系列的可以卖出的合理价格。 Blur 的出现让 NFT 本身的金融资产属性和交易属性被无限放大，至于图片是什么样，有哪些特征，这些特征在总量中的占比通通不重要，交易者只需要知道价格和买卖深度即可。在这样的基础设施之上，Blend 中发生的任何清算行为都可以在 Blur 中直接实现，形成了闭环。不过在此之前，Paradigm 其实有尝试过另一种方案：NFT 碎片化。原名为 Fractional 的 Tessera 总融资额已有数千万美元，其高光时刻发生在 2021 年，表情包 Doge 中柴犬的主人将 Doge 原图铸造为 NFT 并碎片化，彼时按照被碎片化的 ERC-20 代币计算，这张柴犬的照片最高价值达到过 2 亿美元。但就在两周前，Tessera 宣布将结束所有业务。我们现在可以用「马后炮」的方式去分析种种它无法成功的原因，笔者认为最根本的原因在于其机制过于复杂，对于 Web3 的投资者来说，Blend 的先买后付以及分期付款方案可能更加简单明了；又或许，市场的情绪告诉了我们 NFT 需要被作为一个整体进行呈现。无论如何，NFT 碎片化仍是一次好的尝试。除了金融，还剩什么？除了 Paradigm，Web3 领域也有很多创业者把目光转向了当下更热门的 AI 等领域。当下的 Web3 领域，DeFi 已很难出现突破性的创新，NFT 前途未卜，其他领域也难以见到像 DeFi 这样对资金吸引力极强的叙事。很多人已经开始怀疑 Web3 是否还能再造一个如 2021 年一样轰轰烈烈的牛市了。仔细想来，目前除了 NFT 之外，可以添加极强的交易属性的 Web3 原生资产已经几乎没有了，很多新的东西只是在已有产品的基础上做一些无关痛痒的改进，而 NFT 本身对资金的吸引力在没有新的有力叙事之前也非常有限。 Paradigm 把 Web3 原生资产的金融化给玩明白了，但作为「火过一次」的概念，NFT 可能很难独立支撑起一轮牛市。当下的热门概念 Layer 2、ZK、社交、游戏等似乎都没有看到在资产类别层面上的创新。所以，作为一个以资产和交易为核心的流动性市场，Web3 的下一个足以吸引足够增量资金进场的「新资产」或许仍需一些时间进行探索。但无论如何，就像当年布局了 Uniswap 等 DeFi 协议后迎来了「DeFi Summer」一样，Paradigm 现在需要做的，仍是等待。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

曲婉婷被拍卖房产以219.97万成交！9人报名86次出价，另一套5月16日以291.91万成交

　　金融界6月3日消息据阿里拍卖，6月3日，曲婉婷房产二拍结束，以219.97万成交。该房产在5月16日法院一拍因无人出价而流拍，随后降价约41.75万元于6月2日二拍。此外，曲婉婷另一套房产在5月16日法院一拍时，以291.91万元成交。　　资料显示，上述两套房子均位于哈尔滨市道里区富力江湾新城一期2号楼1单元，分别为1801室、1802室。从图片上来看，两套房装修精致。两套房产均涉及曲婉婷母亲——哈尔滨市发改委原主任张明杰案。2022年，张明杰因犯受贿罪、滥用职权罪，二审被裁定维持一审无期徒刑的判决。　　2022年3月24日上午，黑龙江省高级人民法院对哈尔滨市城镇化建设领导小组办公室原主任张明杰受贿、滥用职权，同案被告人王绍玉受贿案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。张明杰受贿、滥用职权，王绍玉受贿一案，哈尔滨市中级人民法院于2021年11月17日一审宣判，认定张明杰单独受贿人民币500万元，与王绍玉共同受贿折合人民币9317万余元；张明杰徇私舞弊、滥用职权，造成公共财产损失共计人民币2.3亿余元，对张明杰以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以滥用职权罪判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对王绍玉以受贿罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元；并对查封、冻结、扣押在案的涉案违法所得及其孳息予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。　　黑龙江省高级人民法院在二审裁定中对一审认定的事实证据予以确认，认为张明杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取他人财物，数额特别巨大，张明杰伙同王绍玉共同索取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成受贿罪；张明杰身为国家机关工作人员，徇私舞弊、滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。张明杰、王绍玉具有索贿情节，应依法从重处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黑龙江省高级人民法院遂作出驳回上诉，维持原判的裁定。　　张明杰为歌手曲婉婷的母亲。曲婉婷近年长期居住于海外，2020年9月她曾在微博发文谈及张明杰的案件，引起网友关注。　　当时，中纪委网站刊文表示，舆论关注此事，正是因为人们痛恨腐败分子损害国家和人民的利益，攫取大量不义之财，满足亲属子女奢靡生活。现实中一些案例也正是如此，有的甚至是配偶子女移居海外，财产转移到境外，随时准备“跳船”，这样的领导干部与党和人民离心离德，与共产党人的初心使命背道而驰，必须受到党纪国法严惩，为其违纪违法行为付出应有代价。

金融界2023-06-03

Read2N 创世白名单盒子在拍卖活动中以1.16 BNB的价格全部售出

2日晚，Read2N 创世白名单盒子在拍卖活动中以成交价1001RCM(1.16 BNB)的价格全部售出。自Read2N V2上线三周以来，其功能代币价格已经从底部回升超过100%。 Read2N 是一个文学作品分发平台+内容资产交易所，帮助文学创作者发行版权治理 NFT，并提供 NFT 交易/租赁服务。截至目前已经为 50 多部不同国家的文学作品实现了多语种全球发行。来源：金色财经

金色财经2023-06-03

海南瑞泽：经公司向大股东了解，大兴集团已上诉

司公告大股东质押给华融证券股份进入司法拍卖程序已一年，为什么仍然没有拍卖消息？是否双方已达成和解？！海南瑞泽董秘：感谢您的关注！大股东股份拍卖公司会及时公告。投资者：请问公司前期公告大股东大兴集团所欠延边农商行款项是否归还？法院拍卖是否执行？大兴集团是否上诉？海南瑞泽董秘：感谢您的关注！经公司向大股东了解，大兴集团已上诉。海南瑞泽2023一季报显示，公司主营收入3.6亿元，同比下降24.13%；归母净利润-2609.35万元，同比下降737.11%；扣非净利润-2667.53万元，同比下降80.65%；负债率67.86%，投资收益356.32万元，财务费用2461.52万元，毛利率19.26%。该股最近90天内无机构评级。近3个月融资净流入765.47万，融资余额增加；融券净流出138.93万，融券余额减少。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，海南瑞泽（002596）行业内竞争力的护城河一般，盈利能力一般，营收成长性较差。财务风险可能较大，存在隐忧的财务指标包括：货币资金/总资产率、有息资产负债率、财务费用/货币资金率、应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅、经营现金流/利润率。该股好公司指标0.5星，好价格指标2星，综合指标1星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）海南瑞泽（002596）主营业务：商品混凝土生产与配送、新型干法水泥生产与配送、园林绿化设计及施工、市政环卫服务与工程。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-06-03

决策分析：大型科技股领跑市场就业数据喜忧参半美国股市处于牛市边缘

部在债务限制协议后补充其一般账户时即将拍卖的大量国债（约1万亿美元），这可能导致金融市场流动性大幅下降。 Quincy Krosby表示：“美联储已经明确表示6月14日不会加息，无疑反映了其对市场流动性减弱可能导致的增加的市场波动的担忧。但是，今天股市的全面上涨证实了市场并不认为即将出现衰退，尽管一直有人不断预测衰退的到来。” 经济数据方面，美国劳工统计局周五发布的数据显示上个月非农就业人数增加了33.9万人，同时失业率上升至3.7%。这是连续第14个月，就业增长超过了华尔街经济学家的预期。经济学家预计报告将显示非农就业人数增加19.5万人，而失业率预计会上升至3.5%。最近的强劲就业数据一直在给市场施加压力，因为人们认为这将使得美联储继续加息。但是周五的数据显示，平均每小时工资的年增长率低于经济学家的预期，而失业率高于预期。尽管五月份就业增长出现反弹，但劳动力市场疲软的迹象可能会加强美联储主席杰罗姆·鲍威尔和其他官员的观点，认为他们应该在再次加息之前花更多时间评估最新数据和前景的变化。华尔街对最新的就业报告的反应显示，对美联储将再次加息的预期已经相当确定，但这并不意味着加息会在六月份发生。两年期美国国债收益率对即将发生的货币政策变动更为敏感，当天一度上涨了16个基点，达到4.5%。在交易日的一段时间内，市场已经完全定价了在接下来的两次会议中加息25个基点。对于六月份的加息，市场预期只有约9个基点，这表明本月会议上加息的概率不到50%。在强于预期的美国 5 月就业报告落入美国货币政策鹰派阵营之后，周五美国早盘黄金和白银价格略有走低。然而，黄金和白银市场并未对更好的就业数据做出强烈反应。8月黄金最后下跌6.40美元至1,989.10美元，7月白银下跌0.102美元至23.885美元。 Principal Asset Management首席全球策略Seema Shah表示：“现在的关键问题是：他们能等到七月份吗，还是这份令人震惊的就业报告会引发另一波紧迫感？也许就业报告的细节，包括失业率上升和平均每小时工资增长放缓，会使决策倾向于七月份。” 美国前财政部长Lawrence Summers表示，如果美联储选择推迟本月加息，美联储应该考虑在七月份将利率上调半个百分点。外汇市场中，美元买盘在欧洲交易的最后几个小时加速，欧元、英镑和日元大幅下跌。随着股票，尤其是价值股的上涨，商品货币与美元保持同步。下一个交易日焦点、风向标： 02:00欧元区4月生产者物价指数(年率) 07:00美国4月耐用品订单修正值(月率) 21:30澳洲联储现金利率主要货币走势分析：欧元：欧元/美元走低，收报1.0706，跌幅0.51%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.0799，进一步阻力位于1.0837，关键阻力位于1.0907；汇价下行的初步支撑位于1.0692，进一步支撑位于1.0623，更关键支撑位于1.0585。英镑：英镑/美元收高，收报1.2447，跌幅0.61%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.2576，进一步阻力位于1.2627，关键阻力位于1.2715；汇价下行的初步支撑位于1.2436，进一步支撑位于1.2349，更关键支撑位于1.2297。日元：美元/日元收高，收报139.91，涨幅0.81%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于139.68，进一步阻力位140.573，关键阻力位于141.198；汇价下行的初步支撑位于138.162，进一步支撑位于137.537，更关键支撑位于136.644。

埃尔文2023-06-03

元宇宙晚报 | OpenAI将打击 AI“幻想”

月15日举行三箭资本NFT藏品的第二次拍卖】苏富比将于6月15日举行三箭资本NFT藏品的第二次拍卖，本次拍卖将出售 Dmitri Cherniak、Tyler Hobbs、Jeff Davis等艺术家的37件作品。本次拍卖的 NFT 的亮点包括Cherniak的 Ringers#879，该藏品于2021年8月被三箭资本联合创始人Su Zhu和 Kyle Davies以1800 ETH的价格收购，彼时价值约 580万美元。消息来源：CoinDesk 【三六零发布“360 智脑 - 视觉大模型”】在三六零智慧生活集团视觉大模型及AI硬件新品发布会上，周鸿祎宣布发布“360 智脑 - 视觉大模型”。他表示，大语言模型是构建视觉大模型的基础，多模态能力增强的核心是借助了大语言模型的认知、推理、决策能力。视觉大模型是“360 智脑”的重要能力组成，使其能看懂图片，未来看懂视频、听懂声音。周鸿祎认为，目前大模型的能力主要体现在软件层，接入智能硬件后，会让大模型的能力从数字世界走向物理世界。消息来源：财联社【银行和投行正在大量招聘AI相关的岗位】 63%的银行和投行已经在使用AI，投行正在大量招聘AI相关的岗位，摩根大通发出3651则招聘；金融服务企业表示，AI提高客户服务的提升作用最明显，高达46%。消息来源：金十【香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函】香港证券及期货事务监察委员会（SFC）发布有关专为虚拟资产交易平台而设的全新发牌制度的过渡安排的通函，过渡安排旨在为于2023年6月1日前正在香港提供虚拟资产服务，且已准备好遵守证监会的准则的虚拟资产交易平台，提供合理足够的时间，以便它们申领牌照及检视并修订其系统与监控措施的虚拟资产交易平台，从而符合适用的法律及监管规定。无意申领牌照的虚拟资产交易平台应着手以有序方式结束业务。消息来源：Foresight News 来源：金色财经

金色财经2023-06-02

COMBO换币赚麻了下一个是 XEN创始人表示7月有大事发生

至今仅上涨 470%。代币销毁每周拍卖的一揽子费用不断上涨，每周销毁更多的$INJ 。网络存款 Injective 生态系统中只有 4.6 亿美元。黑客马拉松 Injective 的第一个黑客马拉松收到了 300 多个项目提交。Solana 的第一个黑客马拉松提交了不到 70 个项目 GAS 费用 Injective 的 GAS 费用最低，但交易者无需支付任何费用！最强烈的叙述随着 FTX 拉动、Robinhood 停止交易以及对政府货币失去信任等事件，Injective作为将在全球范围内采用的无需信任的金融基础设施，Injective 是金融之家，受益最大。参与者可利用 Injective 的功能来应对现实世界的挑战，并突破贷款、NFT Fi、期权、交易、RWA、人工智能等垂直领域的创新界限。 XEN 创始人jack发了个日期7月4日，然后什么都没有说。我认为这就是月球派对的在线时间。原因： 1、2023年7月3日就是满月，jack是一个很有仪式感的人。 2、moon party 是6～7月左右。7.4号也是美国国庆节，满月，moon party，$vmpx，吸血鬼。这些元素一起，你能想到什么？提示，拿好你的 $xen ，看好创始人狂奶的BRC20代币$VMPX。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

24小时热点