FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特斯拉在推特上启用AI账号：“加入特斯拉AI团队，打造机器人的未来”

。” 马斯克此前曾表示，他希望在谷歌和微软主导的人工智能竞赛中能够出现“第三匹马”。今年4月有报道称，马斯克成立了一家名为X.AI的公司，并表示“我不想在这里过早宣布，但OpenAI与微软的关系似乎相当不错，X.AI、推特和特斯拉也有可能有类似的合作。”

金融界2023-06-22

疯狂！散户大买15亿，美股空军做空头寸更破万亿！

势可能很快就会动摇。包括特斯拉、苹果、微软和英伟达在内的股票均在“空头目标”名列榜首。此外，卖空者在亏损增加的同时继续增加了头寸。根据S3的数据，今年看空特斯拉的人已经押注260亿美元，随着特斯拉股价翻倍，空头的账面损失恐怕超过140亿美元，但几乎没有迹象表明他们正在抛售赌注。

金融界2023-06-22

富国银行：只有美联储才能阻止类似1999年的科技股大涨

素在于，机构投资者多年来一直低配苹果和微软等公司的股票，但现在正在提高仓位。

金融界2023-06-22

美股开盘：纳指跌超60点新能源车股走低特斯拉跌超3%、蔚来跌2%

要先进得多。两巨头战火蔓延！谷歌指控微软Azure云部门存在反竞争行为周三，在致联邦贸易委员会（FTC）的一封信中，谷歌指控微软使用不公平的许可条款“锁定客户”以控制云计算市场。谷歌称通过Windows Server和Microsoft Offices产品，微软可以使其庞大的客户名单难以使用除Azure云基础设施产品之外的任何云产品。谷歌认为，这种控制意味着重大的潜在网络安全风险。特斯拉超级充电网价值几何？大摩：1000亿美元！摩根士丹利的分析师Adam Jonas尝试给$特斯拉的超级充电网整体估值。他考虑到包括EV渗透、税后净营业利润在内的变量，在多种假设情形下估算价值，最后得出的结论是，如果特斯拉开始生产和存储自己的太阳能给旗下充电器供电，整个充电网络自身的价值可能高达1000亿美元。美国FTC起诉亚马逊，称其诱骗消费者订阅Prime会员并难以取消美国联邦贸易委员会（FTC）起诉亚马逊，指控这家电商巨头欺骗消费者注册其Prime会员服务，并故意使其难以取消。FTC提议，亚马逊应该将取消会员的流程设置得和注册一样容易。英伟达成为新宠！ESG基金加大人工智能投资敞口最近短短几周，英伟达的崛起就吸引了至少100家ESG基金，并成为这些将环境、社会和治理指标纳入投资策略的资产管理公司最受欢迎的股票之一。最新披露的文件汇编数据显示，目前共有超过1400只ESG基金直接持有英伟达，另有500只基金有间接的敞口。英伟达2023年迄今的涨幅扩大至近200%。不到三个月，Adobe摇身一变：从“AI大输家”成了“AI大赢家” 三个月前，当AIGC平台Midjourney创造出栩栩如生的人像摄影时，市场以为这是Adobe的末日。然而，面对AI的挑战，这家创意软件龙头的转向果断而迅速。AI不仅没有拖累Adobe的业务，还成了其收入增长的催化剂，“AI大输家”摇身一变成了“AI大赢家”。Adobe在过去三个月中跃升了34%，是指数同期涨幅的两倍多。巴克莱策略师：逢低买入AI相关个股巴克莱策略师表示，人工智能相关的股票一旦回调就可买入，因为尽管今年涨幅惊人，但估值并不过分昂贵。不过，他们警告说，美国股票在指数层面的出色表现会带来更大风险。美股接近创纪录的估值溢价，指数的市场广度太集中，投资者应该保证其投资组合的多元化，包括吸纳其他国家的股票。

金融界2023-06-22

巨头互打小报告？谷歌给美政府写信称微软垄断云行业

谷歌，现在公开提出了针对其长期竞争对手微软的反垄断投诉。周三，谷歌在一封给美国联邦贸易委员会（FTC）的信中指控，微软利用不公平的许可条款“锁定客户”，以此在云计算市场上施加控制。此封信是对FTC对云行业潜在反竞争行为的广泛征求意见的回应。FTC的一名发言人拒绝进一步发表评论。谷歌在投诉中特别提到了微软，认为通过其主导的Windows Server和Microsoft Office产品，该公司可以让其庞大的客户群体难以使用除其Azure云基础设施服务以外的任何服务。谷歌将微软的许可限制描述为一张“复杂的网”，阻止了企业多样化他们的企业软件供应商。谷歌还表示，这样的控制代表了显著的国家安全和网络安全风险。它强调了涉及微软产品的连续网络攻击，包括SolarWinds的漏洞。微软和谷歌都有活跃的网络安全实践，以应对和研究网络威胁。谷歌对于反垄断问题并不陌生。今年1月，美国司法部对谷歌提出了两年多来的第二份反垄断诉讼，此次诉讼的目标是其广告业务。司法部在2020年10月在特朗普政府下提出的早期诉讼，指控谷歌利用垄断权力通过排他性协议排挤互联网搜索竞争。该案预计将于今年九月份开庭。谷歌还面临着来自美国各州总检察长团体的另外三项反垄断诉讼，其中包括由德克萨斯州总检察长Ken Paxton领导的针对其广告业务的诉讼。在给FTC的信中，谷歌还指控甲骨文的做法对客户不利。谷歌表示，像微软和甲骨文这样的公司“通过过于复杂的协议试图锁定他们的生态系统”，“他们不仅强迫客户走向单一化的云模型，而且限制了选择，增加了客户的成本，并破坏了在美国和世界各地正在增长和繁荣的数字生态系统。”

金融界2023-06-22

澳交所：31%的澳大利亚年轻人尽管厌恶风险但仍持有加密货币

一项新的研究发现，尽管认为自己比年长的同行更“厌恶风险”，但近三分之一的澳大利亚年轻投资者在过去一年中持有或交易过加密货币。

金色财经2023-06-22

开技术倒车？Aptos和Sui其实是联盟链生命取决于资本的耐心

决很多问题，但其实那就是云原生的故事，微软、IBM都搞了多少年了。 Steven: 是这样的，币圈大部分做技术的人是软件工程师，他们关心的是能否实现新功能。Move语言跑起来效率更高，而且有资本推动，这就够了。而我是通讯工程师，是把区块链作为一个分布式系统来看，关心的是系统各部分的状态以及最终形成的整体效率及安全性，所以能看出来一些很大的问题。比如Solana的CTO以前跟我是一个公司，所以他作为通讯工程师做出来的Solana，同样也是通讯工程师的我一看就明白那些技术的出发点。如果是让密码学家来看的话，那一定又会有另一种看法。另外，我觉得没有人去批评Aptos和Sui是不正确的方向，是因为它们后面加持的资本太过强大了。北辰: 所以是没有人敢去说吗？ Steven: 不是不敢，而是普通软件工程师不用去关心这个，而通信工程师要么有利益纠葛，要么压根儿就不关心它。但我觉得这个行业应该有人站出来，去指出哪些项目推进了技术的进步，哪些项目是纯粹为了割韭菜。现在区块链行业陷入了一个困境当中——自以太坊以来，没有再出现什么新的技术范式。对区块链来说是一个比较危险的信号，但是在这么长时间里资本忙着割韭菜，技术也迎合资本在做这方面的工作，韭菜当然是纯跟风。中本聪创造比特币不是为了做这些事情，而是加密朋克运动的一个延续，是用技术进步去推动社会的进步，以此避免大型中心化机构对个人自由的侵蚀。但是现在的圈子是反过来的，少部分有技术的人在剥削、掠夺大部分技术比他更差的人，这绝不是中本聪的理想。北辰: 我们开始第一个问题，很多人看好用Move语言的这几个公链，是觉得它解决了区块链的痛点，那么你觉得Move语言是否比solidity语言更优秀？ Steven：Move和Solidity是没有什么可比性的，因为它们的基础就不一样，所以谈不上谁更加优秀。 Solidity是一个为了以太坊而生的编译性的语言，必须在以太坊虚拟机中执行，它是图灵完备的语言。当然它的问题也很多，这里就不细说了。 Move语言是以前Facebook做Libra项目时创造的语言，是基于Rust语言来写的，而Libra本质上是一个标准的联盟链，所有节点都是官方准入的节点，所以Move语言是为联盟链而生的，它继承了Rust语言的硬件资源管理，有着良好的并行能力，然后在类型层面上面针对资源进行编程。 Rust是编译语言，而Move语言是解释语言，后来被Aptos和Sui等项目继承了，但是这些项目的技术逻辑是有问题的，这就决定了它在技术上是没有前途的，与Move语言本身无关。对于公链而言，Move语言不是一个好的语言，因为你如果脱离了Aptos和Sui等项目，Move语言就没法使北辰：对发者来讲，Move语言还是很有吸引力。 Steven: 有吸引力的是Aptos和Sui，你在那上面做项目就必须用Move语言，但在其它区块链上，Move语言是无法运行的。北辰：那么在这些Move语言的公链上开发的产品，是否比其它高性能公链更有优势（如Solana）？ Steven: 跟语言就没关系，从Libra开始的所有公链都是有问题的，这才是一切问题的根源。北辰：那就具体地比较一下Aptos、Sui和Linera这三个Move语言公链的技术特点，你觉得现在哪个技术上可能会更强？ Steven: 它们作为公链项目，却不是真正的区块链，或者说它们所代表的公链方向很糟糕，会引导整个区块链世界走向一个负面的技术趋势。它们整个体系是从Libra继承过来的，在此基础上有改进，但改进不大。Linera公开的技术资料比较少，我主要说一说Aptos和Sui。北辰: 那在说Aptos之前，所以我们先聊聊Libra。 Steven:Libera是一个未完成的产品，它就是一个带着版本号的关系型数据库，只是把交易作为载体，记录交易然后输出结果和账本状态的一个分布式交易结算系统。注意，它每次交易都会更新一下账本状态，这跟传统区块链完全不同的，区块链账本只会新增字段，而不会修改已有的字段。这种全局状态控制的方式适合联盟链，并不适合公链。既然它的高性能是牺牲了去中心化和安全性得来的，那么中心化系统再加一点密码学就够了，没必要用到区块链。北辰: 所以你觉得继承了Libra的Aptos也没有必要？ Steven: Aptos在实际使用当中会有一些不错的设计，比如生成账户地址之后还可以更改私钥、钱包可以多签恢复等，跟传统银行的账户恢复是一样的，但实现这些功能会带来更大的安全隐患，因为在数据结构上是有逻辑性问题的，它把分布式系统的安全级别给降下来了。北辰: 具体来说Aptos是哪些操作导致安全级别降下来？ Steven：Aptos的记账方式是把整个账户里面的key值作为可操作的数据结构，然后设立了一个时间戳来安排区块链上的执行次序，不需要在矿工之间形成广泛的共识。这是联盟链的做法，把所有节点看作一个集群来进行管理，它的共享内存池协议就相当于传统业务集群里的缓冲区。所以Aptos这么做虽然提高了运行效率，但很容易被攻击，因为时间戳是由validator（验证者）里的Leader来提出，区块时间很容易预估出来。虽然说所有的BFT算法都有这个安全性隐患，但其他采用了BFT算法的公链还是比较小心，比如以太坊转成POS机制后，所有的挖矿节点在merge阶段也用到了BFT算法，但所有节点都是处于同一个级别，由随机数决定哪些节点来打包所有的交易，这样就能够保证整条链的安全性。所以说，Aptos宣称的并行化处理的数据结构的基础逻辑就不正确——它不是按照链表结构来确定前先后次序，并以打包的方式来确定全局状态，根本就没有区块，也没有链，它只是一个关系型数据库。这也就是为什么Aptos能够修改和删除数据，因为它就不是一个区块链，跟传统的关系型数据库没什么两样。 Aptos就是一组Web2厂商的服务器集群为大家提供service，只不过为了让它看起来像是一个区块链，就给每次操作增加了状态控制，这样的话效率肯定会很高，但一定要控制节点的数量，因为节点太多的话，状态同步的效率会降下来。可以说Aptos把区块链不可能三角里的去中心化和安全性都给去掉了，那么效率也就没有意义。北辰：接下来我们聊一聊Sui吧。 Steven：Aptos和Sui都有类似的问题，那就是并不需要所有的节点都达成共识。 Aptos至少在Libera的基础上努力地往区块链的方向靠拢（虽然改变不了联盟链的本质），Sui就直接摊牌了——我就是一个分布式的智能合约的执行平台，跟区块链没什么关系。 Sui把交易属性分为简单交易和复杂交易，简单交易只要签名就结束了，而所谓复杂交易只是需要拜占庭一致就行了。也就是说，任何一笔交易只要能在系统里提交，理论上可以单独完成验证，最后只不过做一个状态同步。这真的是放飞自我，跟传统集群没什么区别，那效率必然很高了。所以Sui没有采用区块链通常处理数据一致性的做法，这根本不是创新，而是直接抛弃了区块链最基本的共识。北辰：那么传统互联网的分布式集群有没有必要去增加状态控制？ Steven: 没必要，只要保证所有服务器上的数据是一致的就可以了。北辰: 那Aptos和Sui加上了状态控制，在安全性上有没有作用？ Steven: 有一定作用，但是作用不是很强，理论上肯定会被攻击，黑客只要能够控制少量矿工就能进行攻击。但是说句实话这种情况不太会出现，因为Aptos和Sui会严格控制节点的准入门槛及数量，只能说作恶的可能性比传统区块链要大很多。北辰：所以我可以把它理解为只是一个类区块链的分布式网络，而不是区块链？ Steven: 对，是一个类区块链的集群系统，只不过给每一个操作增加了一定的状态控制。这是从Libra继承过来的，所以Aptos和Sui谁在技术上更强，我只能说Aptos在Libra的基础上做了更多的东西，而Sui更加接近于原始状态的Libra，说不上谁更强。 Solana虽然也牺牲了不可能三角里的安全性和去中心化，但至少还是做了一点创新，并且遵守区块链的全局控制、共识算法等基本原则，Aptos和Sui直接就是一个传统的关系型数据库，抛弃了区块链的基本性质。北辰: 所有的Move系公链本质上就是一个联盟链？ Steven: 是的，而且Sui都不想伪装成一个公链。北辰：国内使用联盟链主要是出于合规的考虑，我感觉是一个终将消亡而且很快会消亡的过渡产物。总之就是不同的人会为不同的智商税买单。Aptos和Sui的叙事很对那些Web2世界的人的胃口，因为他们只能够理解这些东西，他们可能连比特币、以太坊的逻辑都无法认同，觉得是虚无缥缈的愿景，而且技术又跟Web2相比差远了。这时候出现一个高性能公链，他们会出于本能上的亲近感而觉得「这玩意儿好」。基本每一轮牛市都会吸引新的一波刚从Web2过来的人，他们的智商税基本被锁定在了「高性能公链」和「大规模易用产品」这两类了，但生命周期注定短暂。不可否认，尽管是智商税，但确实能为行业吸引热钱过来。我前段时间接触到一个资本，他们在布局 Sui生态，逻辑比较简单粗暴，就是说Sui生态一定会有一个DEX或者其它的基本套件，那么你只要去投第一批里最头部的一两个，就一定会有不错的回报。怎么说呢，确实也没毛病，但这些所谓的「高性能公链」都是有生命周期的，它并不是一个真正的一个秩序输出者，它只能承接Web2的热钱和 Web3 的技术，来赚一波快钱。EOS是这样，BSC、Solana等都是如此。比如我认为Solana还没有死亡，但已经是脑死亡了，那么实际上可以宣布死亡了。 Steven: 他们没有理解区块链的本质，没有认真去看区块链世界的圣经——比特币白皮书，甚至中本聪在此之前的那些邮件中表露出来的是怎么思考的，如何去解决传统系统所不能解决的问题。北辰: 所以你是怎么看待Aptos和Sui的未来的？ Steven: 说句实话，这个比较难预估，技术无所谓，不耽误赚钱。我觉得它们是背后的大资本收割的工具，所以最终取决于资本能撑多久（如果FTX没倒，Solana也能再撑一撑）。 Aptos和Sui在技术上就是从Libra的尸体上发展出来的项目，直接拿着手上现有的技术作为卖点然后攒个项目。只是简单地说，我手上有什么技术，所以我就拿这个技术作为卖点来设计一个系统，它解决不了任何场景的落地的问题。你都没有想清楚就来做，那肯定是不正确，所以我个人认为它们没有前途。短周期内积极参与应该会有不错的收益，但它不是区块链技术发展的正确方向，甚至起了反向的作用。北辰: Aptos和Sui倒不是说什么资本的阴谋或者做的局，而是大多数参与（从项目方到资本到开发者、媒体、散户）是真的相信它代表着区块链的未来。应该说是一帮刚从Web2世界来到Web3世界的人的一厢情愿。今天我们就先聊到这里，你能不能对今天所有的观点总结一个暴论？ Steven: 总结起来就是，所有Libra系的这些项目都是用联盟链的技术来做公链，这是技术上的退化，技术本身是站不住脚的。来源：金色财经

金色财经2023-06-22

柳沁雯6.22黄金短线交易回撤多，扭转局面，最新走势解

端午至，赛龙舟。虽然周四周五放假，但是黄金市场依旧如火如荼，行情还在走，交易不能停。——柳沁雯》》》黄金走势解析国际黄金周三在白盘维持1930-35区间窄幅震荡后，晚间美盘受鲍威尔讲话机构数据影响，短线探底1920附近回升，短线重新回收1930关口，后半段行情重新企稳1930之上横盘收官…… 从目前行情节奏来看，除去机构数据影响的非常规行情而言，昨日行情主要以底部测试酝酿为主，虽然机构短线刺破，但后段行情依旧迅速回收企稳1930关口之上，实际节奏表现依旧是以关键底部1930的实体测试酝酿为主。昨日机构的向下刺破只能作为行情更好的介入参考，实际的节奏参考依旧以实体大底1930的争夺为关键。从时间节点的轮换上来看，前半周以区间循环探底的空头表现为主，那么后半周在节奏轮换后，可以关注多头在筑底后的回收情况为主。技术面而言，日线方面虽然在昨日出现长下影的收线，但实体依旧是维持在下轨支撑之上，也是前期关键实体大底1930之上，依旧是存在关键支撑效应和底部酝酿筑底的可能，关键在于后续行情的延续。如果延续出阴，实体贯穿下破下轨阻力1930一线，那么后续将打开进一步下行空间。如果后续能够守住19

柳沁雯分析师2023-06-22

由于最近的进步 Web3 用户名可能会得到更多的采用

但是，尽管最初缺乏采用，但有证据表明潮流可能正在转向有利于 Web3 用户名。钱包和消息应用程序的一些最新进展可能会比以往任何时候都吸引更多的用户。

金色财经2023-06-22

市场要变天？美股空头押注规模达1万亿美元已损失超1000亿美元也在所不惜？

拉(Tesla)、苹果(Apple)、微软(Microsoft)和英伟达(Nvidia)在内的股票名列榜首，卖空者在亏损增加的同时也增加了头寸。根据S3的数据，今年看空特斯拉的人已经押注260亿美元，随着特斯拉股价翻倍，账面损失超过140亿美元。而目前几乎没有迹象表明他们正在抛售赌注。周三，巴克莱银行(Barclays Plc)分析师Dan Levy表示，特斯拉股价上涨过快，并将其股票评级从增持下调至持股观望。

市场焦点2023-06-22

24小时热点