FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

上市银行绿色金融透视：国有四大银行总额高

持符合条件的绿色产业企业发行上市、融资并购及发行绿色债券、绿色资产支持证券等。本篇为上市银行“五篇大文章”透视系列之绿色金融篇。近日，新华财经和面包财经研究员根据上市银行年报等公开信息，对上市银行2024年绿色金融中绿色贷款的相关数据进行了梳理。 2024年，上市银行普遍加大了绿色信贷的投放力度，余额较上年同期普遍增长。数据显示，截至2024年末，国有银行依然是绿色信贷投放的主力军。其中，工商银行绿色贷款余额超6万亿元。部分中小银行的增速较快，其中西安银行同比增长超200%，瑞丰银行和郑州银行的同比增长均超100%。从总贷款占比来看，国有银行和股份制银行绿色贷款占总贷款比例普遍较高，部分城商行，如南京银行和江苏银行的占比较高，仅排在四大国有银行之后，而农商行的占比则相对偏低。绿色信贷投放普增：工行农行余额高，北京银行、光大银行增速快财报显示， 42家上市银行均披露了绿色贷款相关数据，截至2024年末，贷款规模普遍增长。目前，国有银行依然是绿色贷款投放的主力军，截至2024年末，工行、农行、建行及中行的绿色信贷余额均超4万亿元，其中，工行绿色信贷投放突破6万亿元，较上年末增长超1万亿元。股份制银行的绿色贷款余额普遍集中在1500亿元至6300亿元之间。人行口径下兴业银行的绿色贷款余额达9679.31亿元，其次，浦发银行和中信银行的绿色贷款超过6000亿元，分别为6256亿元和6005.65亿元。城商行中，江苏银行、南京银行、北京银行和上海银行的绿色信贷余额较高，均超过1200亿元。农商行中，沪农商行和渝农商行的绿色信贷余额较高，分别为843.35亿元和732.19亿元。图1：上市银行绿色贷款余额及增速从增速来看，部分中小银行由于此前基数较低，增长较快，其中西安银行、瑞丰银行、郑州银行较上年分别增长202.75%、144.63%和123.73%。 2024年末绿色信贷余额超过1000亿元的银行中，北京银行、光大银行、中信银行的增速位居前列，较上年末增长均超过30%。此外，江苏银行、南京银行、农业银行等7家银行的增速超过20%。绿色信贷投放占比：四大国有银行居前从总贷款（不含应计利息，下同）占比来看，截至2024年末，国有银行和股份制银行的绿色贷款余额在总贷款中占比普遍较高，农商行的占比相对偏低，部分城商行的占比较高仅排在四大国有银行之后。图2：上市银行绿色贷款占总贷款比例国有银行中，工行未具体披露绿色贷款余额数据，若以6万亿元计算，其在总贷款中的占比超过21%，排在上市银行之首。其次是农行、中行和建行，绿色贷款余额在总贷款中的占比分别为19.99%、18.90%和18.21%。股份制银行中，人行口径下兴业银行的绿色贷款占比较高，达16.87%。其次是浙商银行和华夏银行，占比分别为13.40%和12.80%。城商行中，南京银行和江苏银行的占比较高，仅次于四大国有银行，绿色贷款在总贷款中的占比分别为17.64%和17.35%。西安银行偏低，占比仅2.19%。农商行中，沪农商行和渝农商行的占比较高，均超10%，常熟银行的占比偏低，绿色贷款在总贷款中的占比为1.14%。上市银行完善绿色金融服务体系，加强绿色产品创新 2024年，各家银行都加大了对金融“五篇大文章”的投入力度，围绕重大战略、重点领域和薄弱环节，提升金融服务实体经济质效。国有银行中，工商银行推出补贴确权贷款、碳排放权质押贷款等新型贷款产品，推广绿色债、两新债、科创票据等新型债券，优化电力企业债转股、产业基金等降杠杆业务模式，推广ABN、REITS等盘活资产解决方案，为企业提供全生命周期组合式融资服务。农业银行遵循“先立后破”原则，丰富绿色金融手段，支持传统行业低碳转型，积极打造多样化“碳中和”网点。股份制银行中，兴业银行设立“战略与ESG委员会”，成立绿色银行战略推动工作组。深化“区域+行业”策略，持续优化完善“集团多元产品+双碳服务专业产品+重点行业解决专案”三个层级的绿色金融产品与服务体系。城商行中，北京银行丰富“绿融+”绿色金融品牌体系，创新发布“无废贷”“节水贷”“绿棕贷”和“京行绿e贷”四款绿色金融产品，并完成首单业务落地。上海银行聚焦绿色领域，迭代推出“能源管理贷”，延伸绿色普惠服务链条，将支持范围由节能服务项目拓展至产能、储能、节能、能源管理一体化项目。农商行中，沪农商行制定《转型金融服务方案（试行）》《“绿电贷”金融服务方案》《关于碳减排支持工具扩容领域金融服务的工作提示》等，完善配套制度体系。同时扩大绿色金融支持范围，落地国内首笔化工行业转型金融贷款、上海市首批气候投融资项目。渝农商行则持续发挥再贷款等货币政策工具对绿色发展的定向支持作用，*“碳挂钩”贷款产品方案，提升绿色信贷投放力度。与此同时，相关监管部门也加大了对金融“五篇大文章”的支持力度。2024年5月，国家金融监督管理总局发布关于银行业保险业做好金融“五篇大文章”的指导意见；2025年2月，中国证监会发布关于资本市场做好金融“五篇大文章”的实施意见；2025年4月，中国人民银行、金融监管总局、中国证监会、国家外汇局联合印发《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》，为做好金融“五篇大文章”提供系统、全面的信息支持，并对重点统计指标及其标准和口径的统一、协同。【读财报】是由新华财经与面包财经共同打造的一档以上市公司财报解读为主要内容的栏目。新华财经是新华社承建的国家金融信息平台，内容全面覆盖全球股市、汇市和债市等金融市场，提供权威、专业、全面的金融信息服务。免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。版权声明：本作品版权归面包财经所有，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本作品。

面包财经06-10 10:21

创新药企ETF(560900)持续活跃涨近2%，众生药业再度涨停，我国创新药进入成果兑现阶段

我国医药市场正处于集中度提升的加速期，并购重组有望加速，建议重点关注。伴随AI驱动新一轮科技浪潮的兴起，摩根资产管理整合旗下“全球视野投科技”产品线，从主动管理到被动投资产品，助力投资者从全球视野布局优质科技企业，把握时代浪潮下的投资机遇。主动管理方面，摩根新兴动力基金（A类：377240 C类：014642）从长期视角争取把握新兴产业趋势；摩根智慧互联基金（A类：001313 C类：016919）聚焦人工智能相关领域机会；摩根动力精选基金（A类：006250 C类：013137）关注新能源车产业链、人形机器人等领域；摩根慧选成长基金（A类：008314 C类：008315），布局A+H优质成长企业；摩根太平洋科技基金（PRC人民币对冲（累计）968061，PRC人民币（累计）968962，PRC美元份额（累计）968063）精选太平洋地区优质科技企业。被动投资方面，摩根恒生科技ETF（QDII）（证券代码：513890 ，联接A类：018577，联接C类：018578），一键布局港股科技资产；摩根中证创新药产业ETF（证券代码：560900）一键布局中国创新药企；摩根纳斯达克100指数基金（QDII）（人民币A：019172人民币C：019173美元A：019174美元C：019175）一键布局全球科技龙头。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云06-10 10:18

压电纳米旋转台市场规模与发展趋势可行性报告2025

用户1745224988189vPo06-10 10:10

4000亿级算力航母来了！海光信息、中科曙光今日双双复牌，影响有多大？

TF连续2日吸金近5600万元】重组并购趋势下，相关重仓了海光信息的ETF成为不少资金布局的焦点。上交所数据显示，截至6月9日，半导体设备ETF（561980）已经连续2日获资金连续大额净申购，累计净申购额近5600万元。指数公司资料显示，海光信息目前为半导体设备ETF标的指数第四大权重股，最新占比将近9%。值得注意的是，该ETF前十大权重股还覆盖北方华创、中微公司、中芯国际、韦尔股份、南大光电、华海清科、拓荆科技等股，合计占比近76%，集中度较高，指数弹性也较强。【AI催化叠加周期复苏，半导体基本面持续改善】从最新的一季报数据看，中证半导指数或迎新一轮周期上行。该指数一季度营收同比增长23.37%，净利润同比大涨48.98%。过往来看，一季度为半导体行业传统淡季，但在算力类芯片供不应求、消费类芯片需求回暖以及设备、材料、零部件等环节自主可控加速推进等多方面因素加持下，半导体行业2025年一季度整体呈现“淡季不淡”特征，营收、净利润实现同比增长，板块或处于新一轮周期复苏阶段。数据来自Wind，过往表现仅供参考，不预示未来表现。

金融界06-10 09:27

港股红利指数ETF(513630)价格再创新高，实现三连阳！红利等板块的稀缺资产在港股更为集中

加大分红力度，增加分红频次，用好回购、并购重组、投资者交流等市值管理工具，持续提升公司投资价值。国泰海通证券表示，今年港股明显跑赢A股，背后反映宏观偏弱背景下港股稀缺性资产更具吸引力，红利等板块的稀缺资产在港股更集中。随着外部扰动减缓，国内政策发力驱动基本面修复、南下提供边际资金增量，下半年港股望进一步向上。中信证券表示，在整体中国资产长期趋势向好的背景下，港股的牛市进程还在延续，若因海外市场波动而出现调整，将是良好的增仓时机。在利率新常态下，摩根资产管理致力于为投资者把握相对“确定性”优质资产的投资机会，推出的国际“红利工具箱”系列优选基金，为中国投资者提供了覆盖A股、港股及亚洲市场的多元化红利投资解决方案。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云06-10 08:17

东吴证券：给予华东医药买入评级

造多元增长极。工微板块，公司通过自建及并购，加速工业微生物战略版图，已形成xRNA、特色原料药&中间体、大健康&生物材料、动物保健四大业务，随着客户积累与订单转化，产能释放后有望实现高速增长。医美方面，公司通过收购英国Sinclair及设立国内欣可丽美学，打造国际化高端化医美布局，未来随着maili玻尿酸、重组肉毒素及多款医美设备上市，医美板块有望恢复较快增长。传统工业方面，近年来存量大品种集采逐步落地，自免产品竞争格局较好，短期内集采压力较小，中长期看创新品种上市将减轻集采负面压力。　　盈利预测与估值：考虑公司创新持续兑现，我们将其2025-2027年归母净利润由40.14/45.39/50.48亿元上调至40.32/45.55/51.54亿元，对应当前市值的PE估值分别为19/17/15倍。考虑到公司未来创新药品种陆续上市贡献业绩，及创新能力兑现带来估值重塑，维持“买入”评级。　　风险提示：新产品研发失败的风险、新产品市场推广或不及预期的风险、医药行业政策不确定性风险等。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有18家机构给出评级，买入评级17家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为48.58。以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星06-10 07:48

桥水基金创始人达利欧万字长文：《内战？》

问题，而美联储拥有印钞能力。美联储印钱并购买联邦政府债务，可以资助支出远大于收入的联邦政府。这虽然在帮助联邦政府及其扶助对象，但也让持有美元和美元债务的人在实际购买力上遭受了巨大损失。那些财富差距最大、债务最重、收入下降最严重的地区（包括城市、州和国家）最可能爆发冲突。有趣的是，美国那些人均收入和财富水平最高的州和城市，往往也是债务最重、财富差距最大的地区，例如旧金山、芝加哥、纽约市，以及康涅狄格州、伊利诺伊州、马萨诸塞州、纽约州和新泽西州。面对这些情况，要么必须削减支出，要么必须以某种方式筹集更多资金。接下来的问题是：由谁来承担解决这些问题的费用，是“富人”还是“穷人”？显然，不可能是穷人。削减支出对最贫困的人来说是最难以忍受的，因此必须对有支付能力的人征收更多税款，而这也加剧了爆发某种形式的内战或革命的风险。但当富人意识到他们将被征税以偿还债务和弥补赤字时，他们通常会选择离开，从而引发“空心化”过程。目前，这正在推动美国一些州之间的人口迁移。如果经济状况恶化，这一过程会加速。这些因素在很大程度上推动了税收周期的发展。历史表明，在财富差距大、经济状况糟糕的背景下加税和削减支出，是导致某种形式的内战或革命的最强领先指标。需要明确的是，这些变动未必是暴力形式的，尽管它们可以是暴力形式。我在个人生活中看到了这些循环正在发生。例如，我住在康涅狄格州，这是美国人均收入最高的州，拥有全美最严重的财富和收入差距，也有全美最高的人均债务和养老金缺口之一。我看到富人与穷人各自专注于自己的生活，几乎不会互相关心，因为彼此接触很少。我通过接触我们社区中的富人，和我妻子为帮助弱势群体中失学高中生所做的工作，得以窥见两个群体的生活。我看到了穷人社区中极其恶劣的生存环境，也看到了富人（在穷人眼中显得富有和奢靡）其实并不觉得自己富裕。我看到他们都在为自己的困难而挣扎——富人困于工作与生活的平衡、子女教育等；穷人则为收入、食品、避免暴力、子女接受优质教育而努力。我看到这两个群体更容易对彼此持批判性、刻板印象的看法，倾向于相互厌恶，而不是将彼此视为同一个社区中应互助的成员。我看到由于这些刻板印象，以及富人认为自己并不富有，也不认为穷人值得他们的资助，导致互相帮助变得非常困难。我对未来感到担忧，因为现有状况可能会进一步恶化。我亲眼看到，新冠疫情所带来的健康与财政冲击揭示了穷人社区的恶劣状况，并正在加剧可能引发“有毒组合”动态的财政差距。平均数并不如受苦人数的数量及其所拥有的权力重要。那些支持对整体有利的政策——比如自由贸易、全球化、取代人力的技术进步，却没有考虑如果整体的利益分配无法让大多数人受益会发生什么，这样的观点忽略了一个关键事实：整体本身也会因此处于危险之中。若要实现和平与繁荣，社会必须具备能让大多数人受益的生产力。你认为我们今天有做到这一点吗？历史表明，当政府破产时，为了提高能惠及多数人的生产力，有一条路径是有效的：重组和/或贬值足够多的既有债务及非债务义务。这在第五阶段和第六阶段是常见做法。虽然这种重组或贬值在当下通常是痛苦的，但它能减少债务负担，继而为重建创造条件。成功的关键因素之一是：新创造的债务和货币必须被用于提升生产力、带来良好投资回报，而不是无条件地分发出去却无法带来生产或收入增长。若后者发生，这些货币将贬值至几乎失去购买力，政府或任何人都无法从中获益。历史显示，把借来的钱用于能带来广泛生产力提升、投资回报率高于借款成本的项目，可以提升生活水平并偿还债务，因此这类政策是有效的。如果用于融资债务的资金不足，中央银行印钞并作为最后贷款人是完全可以接受的，只要这些资金被用于有足够回报、能够偿还债务的投资上。历史与逻辑都表明，对各个层次的教育（包括职业培训）、基础设施和能够带来成果的科研进行良好投资非常有效。例如，大规模的教育和基础设施计划几乎总是取得成功，尽管这些投资见效通常需要较长时间。实际上，教育和基础设施的改善，即便是通过举债融资，几乎是所有帝国崛起的关键要素，而这类投资质量的下降几乎也总是帝国衰落的先兆。如果执行得当，这些干预措施完全可以抵消“毒性混合”效应。 “毒性混合”通常伴随着其他问题。以下因素出现得越多，发生严重冲突（如内战或革命）的可能性就越大。颓废在周期的早期，时间和金钱通常更多用于生产性事务；但在周期的后期，时间和金钱则更多地花在享乐上（例如豪华住宅、艺术品、珠宝和服饰等精致消费品）。这种现象始于第四阶段，当时这种支出被视为一种时尚；但到了第五阶段，它开始显得令人反感。通常，这种奢靡消费是通过举债来实现的，从而加剧了金融状况的恶化。与这种转变同时出现的心理变化也是可以理解的：富人觉得自己赚来的钱理应可以自由支配，用来享受生活无可厚非；而穷人在忍受苦难的同时看到这种消费行为，则认为这是不公和自私的。除了激化社会怨恨，奢靡消费（与储蓄和投资相对）还会削弱生产力。一个社会把钱花在哪里非常重要。如果是用于能够带来生产力和收入提升的投资项目，就会带来更好的未来；如果是用于不能提高生产力和收入的消费项目，未来则会恶化。官僚主义在内部秩序周期的早期，官僚主义较低；而在周期后期，官僚主义高度膨胀，这使得做出理性且必要的决策变得更加困难。这是因为随着社会发展，事情趋于复杂化，最终甚至连一些显而易见的好事都无法推进——这往往需要通过革命性变革才能解决。在一个以法律和契约为基础的体系中，这种问题会尤为突出，因为法律本身可能成为推进显然有益之事的障碍。以下是一个我亲身接触的例子，因为我和我的妻子对此非常关心。由于美国宪法未将教育列为联邦政府职责，因此教育主要由各州和地方政府负责，学校经费主要来自城市和乡镇的地方税收。虽然不同州之间有所不同，但通常富裕州中的富裕城市的孩子能接受到远比贫困州中贫困城市孩子更好的教育。尽管大多数人都认为孩子应该享有平等的受教育机会，但现实却显然不公平且低效。然而，这种制度结构在政治体系中根深蒂固，几乎不可能在不进行革命性改革的情况下改变。还有很多例子说明官僚主义妨碍了明智和有成效的行动，但我没有足够的时间和篇幅一一列举。这在今天的美国，已成为一个严重问题。民粹主义与极端主义在混乱和不满中，常常会出现一些具有强烈个性、反精英并自称为“普通人而战”的领导者，他们被称为民粹主义者。民粹主义是一种政治和社会现象，诉诸于那些认为自身关切未被精英阶层重视的普通民众。它通常出现在财富与机会差距扩大、国内外不同价值观被视为文化威胁，以及“体制精英”掌握权力却未能有效为大众谋福利的情境下。当这些因素激起普通人的愤怒时，民粹主义者便乘势上台。这些民粹主义者可以来自左翼或右翼，其政治立场往往远比中间派更为极端，且倾向于诉诸普通人的情绪。他们通常具有对抗性而非合作性，倾向于排他而非包容。这会导致左翼和右翼民粹主义者之间因无法调和的分歧而爆发激烈冲突。他们主导的“革命”所呈现的极端程度不尽相同。近年，美国在2016年选举中特朗普的当选反映出右翼民粹主义的崛起，而桑德斯、Elizabeth Warren、AOC等人的受欢迎则体现了左翼民粹主义的影响力。多个国家的政治运动中，民粹主义势头正在增强。将民粹主义与政治极化作为关键指标来观察。民粹主义与极化现象越严重，一个国家越可能处于第五阶段，越接近内战与革命。在第五阶段，中间派成为少数；到第六阶段，中间派几乎不复存在。阶级斗争在第五阶段，阶级斗争会加剧。这是因为，在困境和冲突加剧的时期，人们更倾向于以刻板印象将他人归类为某一阶级成员，并将这些阶级视为敌人或盟友。在第五阶段，这种现象开始明显加剧；到了第六阶段，则可能演变为极端危险的局面。第五阶段的一个典型特征，并在第六阶段进一步恶化的，是对其他阶级的“妖魔化”，这通常导致某一或数个阶级成为替罪羊，被普遍认定为问题的根源。结果便是排斥、监禁，甚至消灭这些阶级成员的冲动，这种情况会在第六阶段出现。种族、民族和社会经济群体经常在社会经济压力下被妖魔化。 “妖魔化”与“替罪羊化”是典型且危险的现象，需要我们密切关注。公共领域真相的丧失随着人们变得更加分裂、情绪化和政治化，由媒体歪曲和宣传导致的信息失真使人们愈发难以辨别真相。在第五阶段，交战各方往往与媒体合作，操纵公众情绪以获取支持、打击对手。换句话说，左翼媒体人与左翼政治力量合作，右翼媒体人与右翼政治力量联手，在“肮脏的战斗”中互相攻讦。媒体变得像义警一样肆无忌惮：人们经常在没有法院审判的情况下被媒体“定罪”，生活被彻底摧毁。在一战和二战期间，英国这个民主国家也设立了“新闻部”来发布政府宣传。顺从政府宣传需求的主流媒体出版商受到提拔，不配合者则被抨击和边缘化。革命者也同样在各种出版物中歪曲事实。法国大革命时期，革命者经营的报纸鼓吹反君主制和反宗教情绪，但这些革命者掌权后又在“恐怖统治”期间封杀持不同政见的报纸。在财富差距巨大、民粹思想盛行的时期，揭露精英阶层的故事在媒体中尤为受欢迎且具有商业价值——尤其是右翼媒体攻击左派精英、左翼媒体抨击右翼精英的内容。历史显示，这种活动的大规模增加是第五阶段的典型问题，而当媒体的舆论能力叠加其他惩罚手段时，媒体就变成了一个强大的武器。这一现象在当前已经广泛被认知。传统和社交媒体的“可信度”已跌至我们有生以来的最低水平。例如，一项2019年盖洛普民调显示，仅有13%的美国受访者对媒体“非常信任”，只有41%的人表示“有点”或“很信任”媒体。这一数字在1976年曾高达72%。这不仅是边缘媒体的问题，也是主流媒体和整个社会的问题。就连曾被视为新闻诚信典范的《华尔街日报》和《纽约时报》也经历了信任度的大幅下滑。除了政治动机外，在当前媒体行业财务状况紧张的背景下，耸人听闻的故事也变得更加有利可图。我接触的大多数媒体人士都与我有相同的担忧，尽管他们通常不会公开表达这些看法。这种动态正在阻碍言论自由，因为人们担心自己会在传统媒体和社交媒体中被故意扭曲和攻击，从而不敢开口。即便是非常有能力、有影响力的人，如今也因惧怕媒体而不愿公开发声或参选公职。由于几乎所有高知名度人物都会遭到抨击，我认识的几乎每一个人都认为，在公众面前高调、为真理和正义发声的人很危险，尤其是那些可能冒犯到擅长操控媒体的极端分子的人。这类问题虽然鲜少在公众场合被谈及，却在私下频繁被讨论。例如，我不久前与一位曾在政府担任高级职务的退役将军共进午餐，我们谈到了他下一步的打算。我问他最热衷的是什么，他说：“当然是帮助我的国家。”当我问他是否愿意竞选公职时，他回答说，尽管他愿意为国家牺牲生命，但他无法忍受敌人通过媒体和社交平台编造谎言来伤害他和他的家人。像他这样的将军，以及我认识的许多应当被社会聆听的人，现在都害怕公开讲话，因为他们担心被极端分子攻击，而这种攻击会通过耸动的媒体被放大。我的许多朋友都劝我不要公开谈论本书中这些有争议的问题，说这样做很可能会被人“媒体围剿”。我认为他们也许说得没错，但我不会因此而沉默。规则被抛弃，赤裸的斗争开始当人们为之激情澎湃的“诉求”比维护决策体系本身更重要时，这个体系就处于危险之中。规则和法律只有在两个前提下才能发挥作用：一是它们必须极其清晰，二是大多数人必须足够重视在规则体系内协作、愿意妥协以使体系良好运作。若这两个条件都未能达成，法律体系就岌岌可危。如果对立的各方不愿以理性方式彼此沟通，不愿为了集体福祉而做出让步（即放弃自己通过斗争可能获得的利益），那么就会出现某种形式的内战，考验相关各方的力量对比。在这个阶段，“不惜一切代价获胜”成为游戏规则，“不择手段”成为常态。在第五阶段的后期，人们不再讲理，而是彻底被情绪主导。当“获胜”成为唯一重要的目标时，不道德的斗争会以自我强化的方式不断升级。当每个人都在为自己的信念而战，却没人能达成共识时，整个系统便濒临内战或革命的边缘。这种局面通常会以几种方式表现出来：在第五阶段后期，控制权在手的人往往会将法律与警察系统当作政治武器。此外，私人武力组织也会兴起——比如打人夺财的流氓团伙，或者保护富人免受这些威胁的保镖力量。第五阶段后期，抗议活动数量明显上升，且愈发趋于暴力化。当广泛的不满在社会中爆发，且当权者放任其蔓延时，最终可能演变为暴乱；而一旦他们试图强力压制，局势反而可能爆炸。第五阶段后期的冲突通常积累至高潮，最终触发暴力冲突，这也标志着正式进入被历史学家称为“内战期”的阶段，我称之为“大周期”中的第六阶段。这引出了我的下一个原则：当你犹豫不决时，就离开——如果你不想卷入内战或战争，就应趁还能走的时候尽早离开。这种情况通常出现在第五阶段的晚期。历史表明，当局势恶化时，想要离开的人往往会发现“大门已经关闭”。同样的情况也适用于投资和资金流动，在这种时期，国家往往会实施资本管制和其他限制措施。从第五阶段（即财务状况极其糟糕，内外冲突激烈）过渡到第六阶段（即进入内战）的关键点，是社会中解决分歧的体系从“还能运作”变成“彻底失灵”。换句话说，就是系统崩溃到无法修复，人们开始彼此使用暴力，而领导层已失控。可以想象，彻底破坏一个体系/秩序并建立一个新的，比在原有体系内进行革命性改革要困难得多。虽然破坏体系会带来更多创伤，但它未必比继续在原有体系中运作更差。决定是否保留并修复一个运行不良的旧体系，或是彻底废除它并另起炉灶，从来都不是一件容易的事，尤其是当这个“旧体系”指的是一个国家的内部秩序时更是如此。但这种情况终究还是会发生，而且多数时候是出于情绪推动而非理性思考。当一个国家处于第五阶段（如当前的美国），最关键的问题是：这个体系还能承受多大压力而不至于崩溃？ “一人一票”的民主过程存在缺陷，即选民通常并不会像企业选高管那样仔细评估候选人的能力，而是被人气左右。历史也表明，在剧烈冲突时期，民主容易崩溃。民主制度要求通过协商达成共识并妥协，这意味着观点对立的人必须在体系内有效合作。这虽保障了各大群体的代表性，但也像所有成员观点分歧甚大的大委员会一样，其决策效率极低。民主制度的最大风险是其决策过程可能变得支离破碎、充满敌意，导致治理失效、结果恶劣，最终引发由民粹主义强人领导的革命——这些强人代表那些渴望秩序、渴望有力领导的大众。还有一点值得注意：历史显示，在严重冲突时期，联邦制国家（如美国）常出现中央与地方（州）之间关于权力划分的冲突。这种现象在当今美国尚不明显，但一旦出现，将标志着社会进一步向第六阶段演进。民主崩溃的案例实在太多，难以一一探讨。我虽然研究过其中一些案例并观察其模式，但尚未全面深入，这里也不会展开详述。不过我可以说，当第五阶段的各种因素被推向极端时——尤其是糟糕的财政状况、社会奢靡、内乱和外患等，就会形成一个功能紊乱的局面，进而引发由强人领导的权力争夺。典型案例包括：公元前400年代末至300年代的雅典、27年前的罗马共和国解体、1920年代的德国魏玛共和国，以及20世纪20-30年代转向右翼独裁（法西斯主义）以恢复秩序的意大利、日本和西班牙的脆弱民主。不同阶段需要不同类型的领导人以取得最佳效果。第五阶段是一个十字路口，一条路可能通向内战/革命，另一条则可能通向和平与（理想状态下的）繁荣共处。显然，和平繁荣之路是理想之路，但也是最难实现的路径。这条和平之路需要一位“强有力的和平缔造者”，他必须竭力团结国家，包括主动接触对立方，将他们纳入决策过程，并以一种多数人认为公平且运作良好的方式重塑社会秩序（即高度生产性、惠及多数人的新秩序）。历史上这种领导者极为罕见，我们唯有祈祷其出现。第二种则是“强有力的战斗者”，他具备带领国家穿越内战/革命烈焰的能力。第六阶段：当内战爆发时内战几乎是不可避免的。因此，与其像大多数国家的大多数人在长期没有内战后所做的那样，盲目假设“这在我们这儿不会发生”，不如保持警惕，关注那些能表明其临近的标志。上一节我们探讨了在原有秩序框架内发生的非暴力革命，而本节则聚焦于几乎总是暴力性的内战和革命——它们推翻旧有秩序，并建立新的体制。我本可以研究无数实例来理解其运作方式，但最终我选取了我认为最具代表性的29个案例。我将这些案例分为两类：一类是导致体制或政权发生重大变革的，另一类是虽然爆发了激烈内战但未能推翻体制的。例如，美国内战是一场极其血腥的战争，但它未能彻底推翻当时的国家制度，因此归类为第二组。尽管这种分类不够精确，但我们不应因追求精准而阻碍我们识别原本无法看见的模式。大多数冲突基本符合本节所描述的典型路径，尽管也有例外。内战和革命不可避免地会发生，从而彻底改变内部秩序。这类变革通常伴随着财富和政治权力的全面重组，包括债务结构、金融所有权以及政治决策体系的全面重建。这些改变是对原有制度无法内部解决的根本性问题的自然回应。几乎所有制度最终都会面临这种挑战。这是因为，几乎所有制度都会让某些阶级受益而让另一些阶级受损，而当这种失衡发展到一定程度，变得无法忍受时，就会爆发斗争，以决定未来的方向。当财富和价值观差距极端扩大，并叠加经济困境，导致体制对大多数人而言无法运作时，民众就会奋起反抗，要求更公平的制度。经济上最受打击的人群会试图从现有体制中受益的富裕阶层手中争夺更多财富与权力。革命者自然想要彻底改变体制，因此也自然会违反掌权者制定的法律。这类革命性变革通常通过暴力的内战实现，尽管正如前面提到的，也有可能通过和平方式实现，且不必彻底推翻体制。内战时期通常极为残酷。战争初期可能还表现为相对有组织的权力斗争，但随着冲突与情绪升级，各方为胜利不择手段，暴行程度迅速升级，远超第五阶段人们所能想象的程度。精英和中间派通常会逃亡、被监禁，或遭杀害。这些内战是如何发生的？前文中我已经描述了第五阶段的一系列动态，正是它们推动社会越过界限，进入第六阶段。在这一阶段，所有这些动态都会极度强化。接下来我将继续说明。内战与革命如何发生如前所述，积累财富并伴随财富差距扩大的周期，最终会导致极少数人掌控极大比例的财富，而多数贫困群体则通过内战与革命推翻富人统治。这种情况的发生次数远超人们的想象。虽然大多数典型的内战与革命将权力从右派转移到左派，但也有许多情况是将财富与权力从左派转移到右派。这类情况较少且表现方式不同，通常发生在现有秩序陷入无序与无能状态、大多数民众渴望强有力领导、纪律和效率时。这些新体制，无论左派还是右派，之所以成败，原因相同：成功的关键是是否能实现广泛的经济繁荣；若不能，则失败。因为广泛的经济繁荣是新政权成败的决定性因素，所以长期趋势是总体财富和财富分配的同步提升（即普通民众的经济与健康状况改善）。在亲历“大周期”的某一阶段时，人们常会忽视这种宏观图景。领导这些内战或革命的人，过去如此，现在亦然，通常是受过良好教育的中产阶层出身者。这些领导人往往极具个人魅力，擅长组织并领导强大高效的革命组织，推动变革。虽然巨大的财富差距和经济困难通常是冲突的主要根源，但革命也往往是多种不满叠加的结果。革命过程中，不同诉求的群体通常联合起来推动变革，但在胜利后，他们之间往往会因权力和政策分歧发生内斗。如前所述，在内战/革命阶段，执政政府几乎总是面临严重的财政、信贷和购买力短缺。这种短缺促使政府寻求从富人手中掠夺资源，而富人则将资产转移至安全的地方或形式（如其他国家、外币、黄金等难以征税或不产生生产力的资产），这又促使政府实施资本管制，阻止这些外逃。更糟的是，内部混乱会引来外部敌对势力的挑战。因为内战削弱了国家的统一与能力，吸引外国趁虚而入。这也是为什么内战与外战往往同时爆发的原因之一。其他原因包括：情绪高涨、民粹主义者倾向于战斗、领导者发现对外冲突能团结国内民众，因而故意制造冲突，以及在极端匮乏中，为获取所需资源而更愿意对外发动战争。几乎所有内战都伴随着外部势力干预，试图左右战争结果以谋取自身利益。内战与革命的开端在发生时往往并不明显，只有置身其中时，人们才意识到。虽然历史学家会为其划定起止时间，但这些日期往往是人为设定的。内战极其残暴，因为这是一场生死之争。每个人都被迫选边站队，中间派在刀光剑影中最容易出局。在这种局势下，最适合成为领导人的是“鼓舞人心的将领型人物”——他们既能聚拢支持，也能赢得各类战斗。由于斗争极为惨烈，他们也必须够强硬，愿意采取一切必要手段赢得胜利。历史学家标注的“内战时期”通常只持续几年，并以掌控首都政府机构的一方为胜者。但如同开端模糊一样，战争的结束也往往不如历史记载那般清晰——战后争权仍可能持续多年。尽管内战与革命代价惨重，但若改革得当，往往能为未来打下更好的制度基础。内战或革命之后的未来走向，取决于战后的应对与重建方式。结论我对历史的研究告诉我，除了“演化”，世上没有什么是永恒的。在演化过程中存在着像潮汐般的周期循环——潮起潮落，难以抵挡或逆转。要想应对这些变化，关键在于了解自己正处于周期的哪个阶段，并掌握应对这一阶段的永恒和普遍原则。随着环境条件的变化，应对方式也必须随之调整——换句话说，什么方式最优取决于所处的环境，而环境始终处于我们刚刚探讨过的那些动态变化之中。如果一个社会无法顺应变化，它终将走向衰亡。这就是为什么持续不断地改革、以适应变化才是最优之道。判断一个体系优劣的标准非常简单：它是否能有效满足大多数人的需求。这一点可以通过客观指标加以衡量，我们也确实正在并将继续这样做。话虽如此，从历史中传递出最响亮、最明确的教训是：通过高效协作建立共赢关系、共同扩大并合理分配“蛋糕”，让大多数人都感到满意，比为财富与权力而内战、导致一方压倒另一方的方式，要更有回报、也少得多的痛苦。

金融界06-10 07:48

中资券商股崛起：光大证券飙涨超5%，中信证券中金公司紧随其后

动证券行业供给侧改革，支持头部券商通过并购重组提升竞争力，市场对汇金系券商整合的预期升温。此外，货币政策宽松预期增强，市场流动性充裕，为券商板块提供了资金支持。近期中美贸易摩擦缓和的信号也降低了市场不确定性，吸引外资回流港股市场。华泰证券在最新报告中指出：“券商板块在政策支持和市场回暖的背景下，短期内有望延续上行趋势。” 行业趋势与展望 2025年，券商行业正处于转型与整合的关键阶段。自营业务成为业绩增长的核心驱动力，头部券商如中信证券、华泰证券和中金公司的自营收入已占总营收的30%-40%。财富管理业务亦是转型重点，中国银河和光大证券在金融产品代销和投顾服务方面表现突出。国际化业务竞争加剧，中金公司和中信证券在海外市场的影响力持续扩大。此外，行业并购重组浪潮加速，汇金系券商如中国银河和中金公司的潜在整合备受关注。中金公司董事长陈亮表示：“公司将积极响应监管政策，探索业务协同与资源整合机会。” 趋势代表券商核心特点自营业务增长中信证券、中金公司多资产策略，收益能力提升财富管理转型中国银河、光大证券金融产品代销，投顾服务优化国际化布局中金公司、中信证券跨境融资，海外市场扩张编辑总结中资券商股在港股市场的强劲表现反映了行业基本面的改善与市场信心的回升。光大证券和弘业期货凭借自营与期货业务的突出表现领涨，中国银河、中信证券和中金公司则在零售、投行和国际化领域展现出稳健实力。宏观经济向好、政策支持和流动性宽松共同驱动了板块上涨。展望未来，券商行业在自营、财富管理和国际化业务的推动下仍有增长潜力，但需警惕市场波动与地缘政治风险。投资者应关注头部券商的整合动态与业绩表现，审慎把握投资机会。 2025年相关大事件 2025年6月5日：港股中资券商股集体走强，光大证券、弘业期货涨超5%，中国银河涨超4%，中信证券、中金公司涨超3%，板块成交活跃。 2025年3月1日：市场传闻中金公司与中国银河可能通过换股合并，双方股价大涨，中央汇金系券商整合预期升温。 2025年2月26日：中金公司和中国银河A股双双涨停，H股涨幅超17%，券商板块受整合传闻刺激尾盘拉升。 2025年1月26日：中信证券2024年净利润超217亿元，领跑券商行业，国泰君安、中国银河等头部券商净利均超百亿。专家点评 2025年6月6日，Laura Wang，摩根士丹利中国首席市场策略师：“中资券商股的上涨得益于政策支持和市场流动性改善，头部券商如中信证券和中金公司在自营和投行业务上的优势将持续巩固。” 来源：新浪财经 2025年6月5日，Zhang Yidong，兴业证券全球策略首席分析师：“光大证券和弘业期货的强势表现反映了市场对券商自营和期货业务的看好，行业整合预期将进一步推升板块估值。” 来源：21经济网 2025年5月15日，Catherine Yeung，富达国际亚太区投资总监：“中国银河的零售业务网络为其提供了稳定的现金流，券商板块在经济复苏中的配置价值日益凸显。” 来源：腾讯财经 2025年4月10日，David Tepper，Appaloosa Management创始人：“中资券商在财富管理和国际化领域的转型为长期增长奠定了基础，中金公司等龙头值得关注。” 来源：财联社 2025年3月20日，Alec Kersman，太平洋投资管理公司（Pimco）亚太区负责人：“港股券商板块的估值修复正在进行，政策驱动的行业整合将为头部券商带来更多机会。” 来源：Myzaker财经报道来源：今日美股网

今日美股网06-10 00:11

潼关黄金暴跌超6%，港股黄金股全线走弱

加速，龙头企业如山东黄金通过技术升级和并购增强竞争力。华安基金分析称：“黄金股在避险需求和通胀预期下仍有配置价值，但需关注金价波动风险。”未来，地缘政治紧张局势可能为金价提供支撑，但企业盈利能力将成为股价分化的关键。趋势代表企业核心特点央行购金山东黄金长期支撑金价，龙头受益行业整合招金矿业并购加速，规模效应显现成本压力潼关黄金、赤峰黄金中小型企业盈利承压编辑总结港股黄金股集体走弱，潼关黄金跌超6%，招金矿业、赤峰黄金和山东黄金均录得显著跌幅，反映了国际金价回调与避险需求降温的短期冲击。宏观层面，美联储政策不确定性和美元走强压制金价，资金流向高成长板块进一步加剧黄金股压力。尽管如此，全球央行购金和地缘政治风险为金价提供长期支撑，龙头企业抗跌能力较强。投资者需关注金价走势与企业成本控制能力，谨慎把握黄金股的配置机会。 2025年相关大事件 2025年6月5日：港股黄金股全线下跌，潼关黄金跌超6%，招金矿业跌4.76%，赤峰黄金跌4.33%，山东黄金跌4.19%，金价回调拖累板块表现。 2025年3月11日：赤峰黄金H股上市次日跌逾8%，收报13.2港元，募资26.76亿港元用于矿场升级及收购，市场反应冷淡。 2025年3月10日：中国央行连续第四个月增持黄金储备，新增12吨，提振黄金股短期情绪，山东黄金盘中涨超3%。 2025年1月21日：灵宝黄金涨超16%，发布2024年业绩预告，预计归母净利润同比增长110%-140%，黄金股板块活跃。专家点评 2025年6月6日，Ole Hansen，盛宝银行大宗商品策略主管：“金价短期回调属正常调整，美元走强和降息预期减弱是主要压力，但央行购金需求将为金价提供长期支撑。” 来源：英为财情 2025年6月5日，Laura Wang，摩根士丹利中国首席市场策略师：“港股黄金股的下跌与金价波动同步，中小型企业如潼关黄金受成本压力影响更大，建议关注山东黄金等龙头。” 来源：新浪财经 2025年5月20日，Catherine Yeung，富达国际亚太区投资总监：“黄金股在避险需求降温时易受冲击，但地缘政治风险和通胀预期仍为其提供配置价值。” 来源：腾讯财经 2025年4月10日，David Tepper，Appaloosa Management创始人：“黄金市场短期波动不改长期趋势，招金矿业等企业的国内布局有助于抵御海外风险。” 来源：财联社 2025年3月15日，Zhang Yidong，兴业证券全球策略首席分析师：“赤峰黄金H股表现低迷反映了市场对其海外项目风险的担忧，黄金股需等待金价企稳。” 来源：21经济网来源：今日美股网

今日美股网06-10 00:11

华兴资本控股飙涨超9%，港股稳定币概念股掀热潮

显现，头部企业如华兴资本控股通过投资和并购巩固市场地位。华兴资本近期表示：“我们计划在2025年追加5亿元用于区块链和稳定币相关投资。” 未来，稳定币与现实世界资产（RWA）的结合将成为新增长点，但监管合规和储备资产透明度仍是行业挑战。趋势代表企业核心特点监管框架完善众安在线香港稳定币条例生效，合规优势凸显跨境支付应用连连数字、联易融科技支付效率提升，市场规模扩大行业投资热潮华兴资本控股 Web3和稳定币项目投资加速编辑总结港股稳定币概念股盘初集体拉升，华兴资本控股涨超9%，联易融科技、连连数字和中国光大控股紧随其后，显示出市场对区块链金融创新的强烈热情。香港《稳定币条例》的通过、全球稳定币市场扩张以及美国监管政策预期共同驱动了板块热潮。企业层面，华兴资本在Web3投资、联易融科技在供应链金融、连连数字在跨境支付以及光大控股在Circle IPO的布局为股价提供了支撑。未来，稳定币行业的增长潜力依赖于监管合规和技术创新，投资者需关注政策变化和企业战略执行力，审慎把握投资机会。 2025年相关大事件 2025年6月5日：港股稳定币概念股集体拉升，华兴资本控股涨超9%，联易融科技涨超7%，连连数字涨近5%，中国光大控股涨近4%，板块成交活跃。 2025年5月30日：香港特区政府通过《稳定币条例》，宣布将于8月1日生效，成为全球首个全面监管稳定币的地区，提振相关概念股。 2025年3月10日：连连数字子公司DFX Labs获香港虚拟资产交易平台许可，股价盘中涨超20%，稳定币合作项目受关注。 2025年1月15日：中国光大控股因Circle IPO估值提升，股价累计上涨25%，市场看好其早期投资回报。专家点评 2025年6月6日，Laura Wang，摩根士丹利中国首席市场策略师：“香港的稳定币监管框架为市场提供了确定性，华兴资本和连连数字等企业在区块链金融领域的布局将持续受益。” 来源：新浪财经 2025年6月5日，Zhang Yidong，兴业证券全球策略首席分析师：“稳定币概念股的上涨反映了市场对数字金融创新的追捧，联易融科技在供应链金融的突破尤为亮眼。” 来源：21经济网 2025年5月25日，Catherine Yeung，富达国际亚太区投资总监：“中国光大控股因Circle IPO的潜在回报而受到追捧，稳定币行业的长期潜力值得关注。” 来源：腾讯财经 2025年4月20日，David Tepper，Appaloosa Management创始人：“稳定币是金融科技的下一个风口，香港市场的政策支持为华兴资本等企业创造了独特机会。” 来源：财联社 2025年3月15日，Kevin Cui，OSL数字资产交易平台首席执行官：“香港的稳定币监管生态吸引了全球资本，连连数字和联易融科技在跨境支付领域的应用前景广阔。” 来源：链得得来源：今日美股网

今日美股网06-10 00:11

24小时热点