FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

DePIN 叙事下的物联网新基建-IoTeX

网和供应链等行业均具有应用潜力。例如，去中心化储能资产网络 React 使用去中心化 Web3 技术来节约能源，改善电网使用效率，它允许参与者将其家庭电池连接到 Web3 储能网络，接入的企业和个人可以获得现金和 Token 激励。去中心化 GPU 平台 Render Network 可以为大型视频制作、3D 建模、电影特效项目提供渲染功能，Render Network 根据不同层级的 GPU 渲染速度给予不同 Token 激励。传统物理基础设施建设具有资本密集、投资周期长、回报低等特点，利用区块链的代币激励机制释放去中心化硬件潜力，可以有效解决这一痛点。DePIN 模式的核心在于利用代币激励和飞轮效应，将分散的需求和闲置的物理资源连接起来，用更低成本和更高的效率满足需求。根据 IoTeX 创建的 DePIN 公共数据平台 DePINscan 显示，目前已经有 37 万台设备连入 Web3，尽管增长迅速，而这仅仅占物理世界极少部分。 IoTeX：为 DePIN 应用提供全栈解决方 IoTeX 创立于 2017 年，自创立以来一直致力于物理设备（及其数据）和区块链技术的结合。IoTeX 确保人们能够拥有和控制他们的设备、数据以及它们产生的价值，让构建者和用户成为万亿美元物联网经济的所有者和受益者。基于在物联网方面的贡献，IoTeX 与亚马逊和华为一起被选为工业互联网联盟（IIC）区块链小组的联合主席。 IoTeX 构建了一个 EVM 兼容的专为物联网数据和 DePIN 应用设计的 Layer1 区块链。并通过提供 DePIN 中间件 W3bstream，将 DePIN 物理设备及数据连入 Layer1。任何 DePIN 应用都可以在 W3bstream 一键创建自己的 dAPP，具体包括硬件组件、链下逻辑程序、链上逻辑 / 代币经济，根据应用逻辑，激励现实世界数据的流转，并为用户生成代币奖励。 IoTeX 的全栈 DePIN 解决方案为区块链驱动的物联网应用提供了全套「即插即用」式产品和工具，在 IoTeX 平台上构建 DePIN 应用只需专注于业务逻辑。其全栈 DePIN 基础设施从上至下分为四层：硬件层：MachineFi 是硬件门户平台，开发人员和用户可以在其中注册设备、获取可视化数据，并与 MachineFi dApp 交互。中间件：W3bstream它是一个智能设备和区块链之间的中间件，用于将智能设备连接到智能合约，生成链上 dApp 的证明。工具层：IoTeX 提供了一系列工具帮助应用实现数据交互和价值流转，譬如 ioScan 是一个区块链浏览器用于查询区块链数据，ioTube 是一个跨链桥，用于促进 IoTeX、以太坊、BNB 链和其他顶级 L1 之间的双向代币交换。区块链：IoTeX Blockchain 是一个专为物联网数据设计的、EVM 兼容的 L1。 IoTex 发展历史 IoTeX 创立于 2017 年，2018 年初从当时顶尖的风险投资机构募集了约 3000 万美元的资金，开始着手构建 Layer1 区块链。当年，上线 L1 测试网，随后在 Binance、Kucoin 以及 Gate 上线代币。 2019 年，IoTex 开发了基于 PoS 的 EVM 公链，并孵化出很多 DeFi 和 NFT 项目，生态应用数据量超过 100 个，产品包括 ioPay、质押门户、IoTeXScan 等。 2020 年，开始首个 Iot + 区块链垂直实验：Ucam，该产品获得 CES 大奖，并在亚马逊上获得超过 2 万的销售量。2021 年，启动第二个 Iot + 区块链垂直实验：Pebble，并在两周内，取得 1000+ 的销售量。同时，通过两次社会性实验，引出了「MachineFi」的概念，并以此为方向。「MachineFi」，即为现在行业定义的 DEPIN。 2022 年，开始着手进行 W3bStream 项目，并与 DePIN 项目方合作，为其提供基础设施的支持。团队希望在未来，W3bStream 能成为整个行业的标准。分别在当年 5 月和 6 月，MachineFi Lab 完成两笔总计 6000 万美元的融资。2023 年 IoTeX 明确提出了「DePIN First」的战略发展计划，深入着力于改善 DePIN 生态中基础设施不完善的局面，并推出了 W3bStream 项目，积极地参与到 DePIN 中，与生态中各个项目合作，以实现推动整个生态的发展。代币使用场景比特币的工作量证明是 DePIN 验证的早期形式。它利用大量的算力来确保安全，全球比特币网络中的每个节点都参与验证。如今，DePIN 验证也采用类似的理念，参与者可以通过利用他们拥有的基础设施的服务来利用网络，从而产生费用和奖励。 IoTeX 通过提供中间件和硬件，成为 DePIN 模块化设施提供者，所有基于 IoTeX 构建的 DePIN 项目都将是 IOTX 代币经济的参与者。 IOTX 具有多种用途，其目标是在 IoTeX 网络中的各个实体（包括代表、利益相关者、产品构建者、服务提供商和消费者）之间实现可信和透明的交互。主要用途包括： Gas 费：IOTX 用于支付 IoTeX 网络上的交易 / 合约费用质押治理：质押代币参与投票治理质押服务设备注册：通过质押或者销毁注册可信设备区块链技术的分布式和不可篡改特性以及物联网的连接和数据交换能力，为创造革命性的物联网项目带来了巨大的潜力。目前，绝大部分物联网设备以中心化模式运作，而与其去中心化的特质相悖。因而也产生了诸多问题，如可扩展性受限、运作成本高昂、隐私问题频发、安全风险突出、使用价值缺失等。区块链以其去中心化的内在特性，能够充分解决上述现行物联网所存在的问题。然而区块链带来的机遇并不意味着任何区块链都适合投入物联网使用。实际上，由于存在不少挑战，现存的公共区块链无一能应用于物联网。2015 年专为物联网而生的 IOTA 区块链一经面世就获得了市场的关注，一度市值升至第四。IOTA 涵盖了当时最吸引人的概念——物联网应用场景，新型 DAG（有向无环图）区块结构，低手续费小额结算。IOTA 的技术创新和场景未来感都极具吸引力，然而由于技术和激励机制均不够成熟，随后发展陷入停滞。如今，经过多年发展，区块链技术和物联网设备、数据规模均有了大幅提升，DePIN 作为连接物理世界设备和 Web3 的桥梁，在今天有了更坚实的基础。IoTeX 作为 DePIN 赛道上的新星，有望通过提供底层设施撬动 DePIN 杠杆。IoTeX 创立于 2017 年，拥有顶尖团队和技术，经历两个周期的蛰伏，研发和实际应用均有较大进展，可以看到该项目在这一领域深耕的决心和实力。来源：金色财经

金色财经2023-12-25

Bitget 研究院：坎昆升级进入测试阶段资金回流以太坊生态

ertex是一个基于Arbitrum的去中心化交易所（DEX）协议，提供跨保证金交易服务。它集成了现货、永续合约和货币市场于一体的应用程序，目前已成为Arbitrum上最活跃的衍生品平台。 4.Twitter热议方面： SOL（Token）：12月24日Solana代币最高涨至118美金，达到年内新高。Solana近期的热度极高，生态内的活跃程度随着Solana代币价格回升，生态内项目逐步复苏，meme项目频出造福效应较强，一系列复苏让Solana代币受到了较大的关注。 RAY（Token）：RAY是Solana生态中头部的DEX项目Raydium的原生代币，随着Solana生态复苏RAY的价格也出现了回升。此外Raydium还有Launchpad的功能，有可能会在接下来出现IDO项目。 5.区域热搜方面： Kusama（Token）：Kusama是一个独特的区块链项目，它作为Polkadot的“野生”版本或实验网络，为开发者提供一个高效且低成本的环境，用于测试和实验新的区块链应用和功能。随着Polkadot生态出现普涨情况，Kusama的代币价格也出现了反弹。来源：金色财经

金色财经2023-12-25

2024 年 1 月购买的 5 种最佳加密货币

区，旨在增加总部位于 Solana 的去中心化交易所的流动性。尽管市场波动不断，BONK 仍然是模因币行业的关键参与者，充分利用 Solana 生态系统提供的出色区块链技术。皮卡丘（PIKA）：皮卡丘是业内发展最迅速的 GameFi 代币之一。自 2023 年 3 月开始，皮卡丘启动了代币预售，其宏伟目标是打造一款卓越的“边玩边赚”（P2E）游戏，注重游戏的逼真性和娱乐性。从网站上看，代币预售的最后三个阶段即将结束，给人留下深刻的印象。青蛙币（PEPE）：青蛙币是一种受著名青蛙模因启发的代币，目前正在进行预售并引起轰动。项目的灵感源自于青蛙模因的有趣和轻松特性，旨在在模因币领域中打造一种独特而有趣的数字资产。由于其富有幽默感且潜在利润可观，青蛙币正在吸引那些寻找有趣且可能具有盈利潜力的投资组合的投资者，而且在预售阶段表现出色。柴犬币 (SHIB)：柴犬币是一种建立在以太坊上的模因币，于2020年推出。作为基于狗相关模因的加密货币，柴犬币在数字世界中迅速流行起来。即使几年过去，它仍然保持着市值排名前20的加密货币的地位。来源：金色财经

金色财经2023-12-25

主要 zkEVM 项目2023 年进展大盘点

将所有这些组件开源，作为他们文档完备的去中心化路线图的一部分。Linea的文档表明，他们计划从“zkGeth”转为linea-besu，这是对Consensys开发的Besu客户端的更新版本。从中期来看，Linea团队计划合并linea-besu和常规besu，并依靠Besu的插件系统来进行必要的状态修改，以成为一个Type 2 zkEVM。（5）Taiko Taiko正在打磨他们的第五个测试网，计划明年上线主网。Taiko正在开发他们自己的基于PSE实现的zk prover（与Scroll类似）。有趣的是，Taiko是本文中唯一一个目前不考虑将单个排序器逐步去中心化为一个L2区块链这种设计模式的团队。Taiko的设计基于Justin Drake所描述的Based Rollup概念——而不是拥有一个经许可的validator（验证者/器）集，任何人都可以向以太坊L1提交交易包和证明。这种实现意味着rollup将排序完全委托给了以太坊L1，允许它自动继承以太坊L1的活跃度和去中心化特性。然而，它存在一个重要的缺点：L2排序器不会提供“快速最终性”确认，也就是说用户等待交易确认的时间更长。Justin Drake提出了“Based preconfirmations（预确认）”机制，以提供延迟仅为100ms的概率确认，但是还没有接近生产水平，并且引入一个单独的“preconf（预确认）承诺”和“preconf tips”系统可能会对现有的以太坊工具产生影响。这是一个活跃的研究领域！ Taiko从一开始就表示他们计划成为Type 1 zkEVM。他们认为，其他zkEVM带来的兼容性差异将比更高昂的证明生成成本还要糟，无论如何，随着技术的进步，成本终将会下降。Taiko的客户端实现很有趣——核心的“执行客户端”是经过修改的Geth v1.13 (taiko-geth)。然而，他们也在维护自己的“共识客户端”(taiko-client)，它处理与L1的通信并监控based排序过程。（6）zkSync Era zkSync Era于2023年3月发布，到目前为止可谓是成功的，即将进行空投的传言将其TVL推高至5亿美元以上。zkSync是Type 4 zkEVM，他们正在证明自己的自定义VM (eraVM)，而不是试图直接修改EVM。他们的目标是与以太坊进行“语言级兼容”，并提供了一个从Solidity代码到他们的自定义VM的直接编译器。他们对许多关键EVM操作码的实现进行了实质性的更改，对编译过程也进行了一些更改，所以开发人员常常需要修改他们的合约或部署脚本才能在zkSync Era上进行部署。 zkSync Era有自己的自定义客户端，允许他们实现非EVM功能，如原生帐户抽象。2023年7月，他们将prover升级为“Boojum”，这是一个STARK证明系统，然后用SNARK包装进行链上验证，类似于Polygon zkEVM。zkSync Era需要完全链上数据，但他们计划在未来引入“zkPorter”，这将允许用户在不同价位的不同数据可用性模式之间进行选择，与StarkWare提出的Volition模型类似。（7）StarkNet StarkNet是以太坊生态系统中最雄心勃勃的项目之一：他们正在从头开始构建一个Type 4 rollup和生态系统，其中包括一个新的VM (CairoVM)、一个新的编程语言(Cairo)、一个新的prover (Stone)和新的客户端（Pathfinder、Papyrus、Juno）。StarkNet在2021年和2022年逐步开放，现在拥有超1.5亿美元的TVL，月处理交易量超1000万笔。从头开始构建新生态系统是极具挑战性的，但也为EVM一直在努力的领域（例如原生账户抽象）提供了根本性创新的机会，并大幅提高了性能。该工具链的大部分已经通过基于StarkEx的项目（如Immutable X、dydx v3和Sorare）完成了广泛测试，这些项目自2020年以来一直在运行，并已被广泛采用。最初，StarkNet生态系统通过我去年提到的Warp Solidity→Cairo转译器等项目探索了语言级别的兼容性。然而，Warp现在已经过时了，而StarkNet生态系统已经决定完全致力于新的CAIRO工具集，而不再支持任何类型的Solidity向后兼容性。现在，他们面临着与Solana或Sui等非EVM生态系统相同的挑战——你能让大量开发人员采用你的新工具吗？还是普遍存在EVM会胜出？ Kakarot团队正在做的工作是唯一的一个例外，他们正在使用CAIRO语言开发一个Type 2.5 EVM，将作为运行在StarkNet上的一组合约。通过Kakarot，用户将能够部署在StarkNet上拥有代码/状态的EVM合约并与之交互，允许用户从StarkNet的性能中受益，同时保留EVM兼容性。由于底层执行环境仍将是StarkNet，这将牺牲以太坊工具的兼容性——但对于某些项目来说，这可能是一个可以接受的权衡。Kakarot还没有达到生产级别，这种分层方法的性能和工具兼容性的影响还不清楚，但这是一个令人兴奋的尝试，可以弥合各种zkEVM类型之间的差距，也表明我们在探索设计空间方面行动很早。（8）Optimism 由于显而易见的原因，Optimism通常被认为是一个专注于optimistic rollup的团队。然而，他们一再表示计划支持zk零知识证明作为未来的一种选择，并且已经与几个积极贡献的团队进行了热烈讨论。像zeth这样令人兴奋的zk生态项目现在提供Optimism区块支持。然而，我们还没有看到任何正式的时间表或设计——也许在明年的zkEVM回顾中会有令人兴奋的变化！正如你所见，各个kEVM团队之间的做法有很大的差异。即使是同一种类型的rollup也经常采用与其prover、客户端和排序机制截然不同的设计。还有另一种非常重要的方法来比较这些新的zkEVM——它们的实际配置！一般来说，分析各链的客户端和prover的体系结构要更加有趣，因为涉及到根本的设计决策，而不是可以轻松更改的应用级配置。然而，如果你是一个应用程序开发人员，具体配置无疑是很重要的，所以一定要确保你研究了每个zkEVM的区块时间、区块gas限制、证明发布频率、排序器共识机制以及任何可能影响应用程序用户体验的因素！综上所述：2023年，各种各样的团队进行了大量的开发工作。所以，如果一切正在进展中，我们是否只需要静静等待？我们还需要解决什么问题，才能看到zkEVM获得实质性的关注度？ 2、zkEVM开发中还有哪些悬而未决的问题？首先，客户端和prover之间缺少标准化接口。目前，每个prover仅与最初构建它们时所用的客户端兼容。你无法在任何其他Type 2/3客户端上使用Polygon zkEVM的prover。理想情况下，任何新的prover或客户端都应该与尽可能多的现有prover/客户端兼容。鼓励各种zkEVM团队遵循单一接口的EIP是未来发展的关键一步。可以理解的是，大多数团队目前都在优先改进自己的部署，而不是寻求与他人的兼容性。目前这种做法可能是可以接受的，但最终我们尤其希望L2排序的zkEVM可以使用多客户端/prover设置，以减少重大bug风险。此外，标准化“经典”type 2功能的实现（例如Sparse默克尔树、Poseidon哈希函数而非keccak）可能有助于多个prover使用相同或相似的客户端。减少“geth”类客户端的数量将是该生态系统的巨大胜利！一项名为“RollCall”的标准化倡议已被提出，同时还提出了一系列Rollup优化建议（RIPs），虽然目前尚不清楚这一倡议的关注度有多高。其次，这些zkEVM几乎全都是单一排序器，是对这些rollup的去中心化和安全性的挑战。尤其要注意，prover的行为只是为了确保L1-L2桥接是安全的。任何依赖于L2预确认的外部系统(如CEX)都将大量资金置于风险之中，因为它们完全依赖于单一排序器——对于今天的许多L2来说，极具破坏性的黑客攻击只需要盗用一个排序器密钥就可实现。然而，一旦你将排序器去中心化，就会出现不同的挑战（正如你在上述Taiko内容中所见！）。你是否需要向L1提供一个zk证明，证明已经达成了L2共识？活跃度问题呢？MEV呢？大多数单一排序器rollup出于品牌/声誉/链信任的原因目前都没有利用MEV，但这种情况可能会在未来有所改变。第三，没有衡量zkEVM性能和成本的标准框架。本文的大部分内容都在比较各种zkEVM设计的潜在性能影响，但是目前很少有zkEVM团队发布任何真正的性能规范或测试。“zkEVM成本”由以下几部分构成： · 生成证明的云计算成本（受电路效率影响） · 验证证明的L1成本 · 数据可用性成本 · 从一层向另一层发送信息的成本我应该能够为这些领域创建标准化测试，并将结果制成表格，以帮助建设者做出更明智的决策——目前这是不可能的。细微差别在这里：在某些类型的交易中，一些prover实现将比其他prover更佳，部分成本将取决于使用情况，因为能够在交易包中分摊交易成本。这些成本应该如何呈现给用户也是一个很大的不确定性（例如，Immutable zkEVM计划在大多数情况下为用户支付发布成本，而Scroll则有一个复杂的L1 + L2收费设置，以确保每笔交易都是盈利的）。此外，许多zkEVM可能会遇到与状态增长相关的性能问题——扩展以太坊区块空间不是免费的！所有这些都需要比现在更高的可衡量性/可比性。第四，对于大多数智能合约rollup而言，退出机制仍然没有被很好地理解和定义。自我托管在特定应用rollup（如Immutable X）上被很好地定义——你存放到该L1桥中的任何资产都应该是可检索的，即使排序器完全脱机或完全是恶意的。这通常被称为“逃生舱口”。但这在智能合约rollup的情况下意味着什么呢？如果你的ETH质押在一个合约中，无论如何都不应可用呢？这一切都是关于抗审查性吗（我们需要保证强制交易的能力吗）？对于用于不同目的（例如游戏资产与DeFi）的zkEVM来说，什么程度的数据可用性是可接受的？我们需要一致的框架向用户传达实际的故障情况——L2 Beat在这方面开了个好头！第五，zkEVM与以太坊L1之间的关系尚不明晰。在撰写本文期间，我再一次被V神发布的一篇反思“enshrined zkEVM”的博文所吸引。主要内容是以太坊客户端层可以“enshrined” zk prove实现，可用于验证其他来源（例如L2）提交的EVM区块的执行情况。这就避免了让所有L2 zkEVM都必须保持他们的zkEVM prover是最新的（重大胜利！）——他们可以依靠其他团队的工作成果，包括核心以太坊客户端团队，一个完全SNARK的以太坊已成为现实。那么，我是否应该将“enshrined zkEVM”的提议解读为偏离以太坊以L2为中心的扩展路线图，将L2捕获的价值带回？不完全是这样。L2仍然需要自己的排序器来提供快速确认（在游戏等领域至关重要），而V神提出的设计只支持具有完全链上数据的zkEVM。出于变现等原因，大多数L2几乎都希望保持独立性，这对以太坊生态系统来说是一个重要的权衡。L2对于以太坊区块空间的扩展至关重要，但他们的动机（和BD团队）可能并不总是与以太坊对齐。最后，多个zkEVM将继续分散用户和流动性，致使用户体验很糟。如今，每多一个以太坊L2将继续分散状态和流动性——如果你在Arbitrum上有2枚ETH，那么在任何其他L2上访问ETH都是有难度的。在我看来，这是迄今为止对单体链的最佳论证，在单体链中，可组合性得到了极大改善，用户不必在多个链之间进行平衡。随着当前“L2工具包”（例如Polygon CDK、Arbitrum Orbit、OP Stack）流行开来，启动链从未如此轻松，但代价是更大程度的碎片化问题。为了使这种多L2模型取得长期成功，在大多数情况下，我们需要将单个链和平衡从用户中抽象出来。这是有效性证明优于欺诈证明更有力的论据之一——快速链间桥接的即时性证明验证。然而，即使有了强大的桥接/互操作性框架，仍然有大量的用户体验问题需要解决。在Immutable，我们的计划是通过钱包层的Immutable Passport和垂直整合和来解决这个问题。 3、结论对于zkEVM来说，2023年既是开发进展的重要一年，也是准备实际采用的一年。2024年将是Type 1和Type 2 zkEVM真正准备好投入生产使用的第一年，但实际上我们最早也要到第三/四季度才能使用——想要实现这一目标，我们还需要解决很多性能问题！我想清楚地表明，zkEVM在2024年要解决的主要问题不是技术问题（虽然我们显然还有一些技术问题需要解决），而是价值问题——我们能在下一代L2上为用户创建令人兴奋的应用程序吗？我们需要出色的协议开发人员和出色的应用程序开发人员！来源：金色财经

金色财经2023-12-25

五种值得关注的加密货币

持的SingularityNET是一个去中心化的人工智能算法市场。作为第一个也是唯一一个允许人工智能大规模合作和协调的平台，SingularityNet为用户提供了轻松“构建、共享和货币化”人工智能服务的机会。这个平台将炒作和实用性完美结合。来源：金色财经

金色财经2023-12-25

比特币挖矿机

库来确认并记录所有的交易行为。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。任何一台电脑都能成为挖矿机，只是收益会比较低，可能十年都挖不到一个比特币。很多公司已经开发出专业的比特币挖矿机，这种搭载特制挖矿芯片的矿机，要比普通的电脑运算速率高几十倍或者几百倍. 原理:比特币系统由用户（用户通过密钥控制钱包）、交易（交易都会被广播到整个比特币网络）和矿工（通过竞争计算生成在每个节点达成共识的区块链，区块链是一个分布式的公共账簿，包含了比特币网络发生的所有的交易）组成 [2]。比特币矿工通过解决具有一定工作量的工作量证明机制问题，来管理比特币网络—确认交易并且防止双重支付。由于散列运算是不可逆的，查找到匹配要求的随机调整数非常困难，需要一个可以预计总次数的不断试错过程。这时，工作量证明机制就发挥作用了。当一个节点找到了匹配要求的解，那么它就可以向全网广播自己的结果。其他节点就可以接收这个新解出来的数据块，并检验其是否匹配规则。如果其他节点通过计算散列值发现确实满足要求（比特币要求的运算目标），那么该数据块有效，其他的节点就会接受该数据块 [3]。中本聪把通过消耗CPU的电力和时间来产生比特币，比喻成金矿消耗资源将黄金注入经济。比特币的挖矿与节点软件主要是透过点对点网络、数字签名、交互式证明系统来进行发起零知识证明与验证交易。每一个网络节点向网络进行广播交易，这些广播出来的交易在经过矿工（在网络上的计算机）验证后，矿工可使用自己的工作证明结果来表达确认，确认后的交易会被打包到数据块中，数据块会串起来形成连续的数据块链。每一个比特币的节点都会收集所有尚未确认的交易，并将其归集到一个数据块中，矿工节点会附加一个随机调整数，并计算前一个数据块的SHA256散列运算值。挖矿节点不断重复进行尝试，直到它找到的随机调整数使得产生的散列值低于某个特定的目标 [3]。挖矿过程:挖矿是增加比特币货币供应的一个过程。挖矿同时还保护着比特币系统的安全，防止欺诈交易，避免“双重支付”，“双重支付”是指多次花费同一笔比特币。矿工们通过为比特币网络提供算法来换取获得比特币奖励的机会。矿工们验证每笔新的交易并把它们记录在总帐簿上。每10分钟就会有一个新的区块被“挖掘”出来，每个区块里包含着从上一个区块产生到目前这段时间内发生的所有交易，这些交易被依次添加到区块链中。我们把包含在区块内且被添加到区块链上的交易称为“确认”交易，交易经过“确认”之后，新的拥有者才能够花费他在交易中得到的比特币 [2]。矿工们在挖矿过程中会得到两种类型的奖励：创建新区块的新币奖励，以及区块中所含交易的交易费。为了得到这些奖励，矿工们争相完成一种基于加密哈希算法的数学难题，也就是利用比特币挖矿机进行哈希算法的计算，这需要强大的计算能力，计算过程多少，计算结果好坏作为矿工的计算工作量的证明，被称为“工作量证明”。该算法的竞争机制以及获胜者有权在区块链上进行交易记录的机制，这二者保障了比特币的安全 [2]。矿工们同时也会获取交易费。每笔交易都可能包含一笔交易费，交易费是每笔交易记录的输入和输出的差额。在挖矿过程中成功“挖出”新区块的矿工可以得到该区块中包含的所有交易“小费”。随着挖矿奖励的递减，以及每个区块中包含的交易数量增加，交易费在矿工收益中所占的比重将会逐渐增加。在2140年之后，所有的矿工收益都将由交易费构成 [2]。挖矿是一种将结算去中心化的过程，每个结算对处理的交易进行验证和结算。挖矿保护了比特币系统的安全，并且实现了在没有中心机构的情况下，也能使整个比特币网络达成共识。挖矿这个发明使比特币变得很特别，这种去中心化的安全机制是点对点的电子货币的基础。铸造新币的奖励和交易费是一种激励机制，它可以调节矿工行为和网络安全，同时又完成了比特币的货币发行。收益:比特币的发行和交易的完成是通过挖矿来实现的，它以一个确定的但不断减慢的速率被铸造出来。每一个新区块都伴随着一定数量从无到有的全新比特币，它作为coinbase交易奖励给找到区块的矿工。每个区块的奖励不是固定不变的，每开采210000个区块，大约耗时4年，货币发行速率降低50%。在比特币运行的第一个四年中，每个区块创造出50个新比特币。每个区块创造出12.5个新比特币。除了块奖励外，矿工还会得到区块内所有交易的手续费 .

胡180866454712023-12-25

模型之争：隐私公链的UTXO与账户体系

据隐私和交易隐私方面具备独特优势，并在去中心化和安全性等方面发挥重要作用。随着隐私公链市场的发展，UTXO和账户体系方案成为了关注的焦点。然而，我们需要更深入地思考这些方案的优劣势，以及它们如何应对未来需求的演变。 UTXO和账户模型解析在区块链中，UTXO和账户模型是常见的账本模型。UTXO模型将每个交易视为输入和输出的集合，通过输出脚本中嵌入附加内容，提供了更好的隐私保护。它具有减少交易验证时间和成本、保护隐私和提高交易吞吐量等优势。然而，UTXO模型验证的复杂性带来了一些挑战，特别是在大规模网络中的扩展性和效率方面。相比之下，账户模型在管理上较为简单，适合实现代币转账和智能合约的执行。然而，账户模型可能损害用户的隐私，因为账户是全局状态的一部分。综上所述，UTXO和账户模型在隐私保护和安全性方面都具备优势和挑战。针对UTXO模型，我们需要考虑其在大规模网络中的扩展性和效率，以及存储和验证的开销。对于账户模型，我们需要解决全局状态和隐私方面的问题，同时考虑交易验证的计算资源和时间成本。账户模型的隐私 VS UTXO模型的隐私值得注意的是，UTXO和账户模型在保护交易隐私方面存在不同的困境。传统的UTXO模型通过拆分交易以增加攻击者获取特定支付信息的难度，在交易隐私方面具有一定优势。然而，该模型在扩展性和灵活性方面存在限制。相比之下，账户模型在处理复杂的智能合约和状态管理方面更具优势。因此，在隐私公链项目中，可以探索将这两个模型相结合的方法，以实现更好的隐私保护和功能需求的平衡。但是由于UTXO不是自包含的，它们依赖于先前交易的功能，这增加了验证的复杂性，因为需要验证每个交易所依赖的先前交易，这可能涉及多个块的验证。这增加了区块链网络的存储和验证开销。节点在与网络同步时需要构建UTXO集。一旦节点验证了当前所工作的区块头，它只需在UTXO集中查找输出。这种方式可以简化验证过程，但是在节点接近矿工节点时，节点的安全性和风险假设会变得更加重要。综上所述，对于“UTXO”和“账户”体系目前的发展，我们可以提出以下观点： UTXO模型验证的复杂性存在一定挑战，需要考虑其在大规模网络中的扩展性和效率。账户模型在全局状态的依赖和隐私方面存在一些问题，UTXO模型的隐私扩展技术可以提供更好的隐私保护。 UTXO模型的构建和验证过程可能增加网络存储和验证的开销。综合来看，UTXO模型在隐私公链中的应用更为广泛，因为它可以更好的保护交易的隐私性。而账户体系则更适用于需要高可读性的场景，比如普通的转账场景。隐私公链在选择账本模型时需要根据自身的应用场景来选择，权衡隐私性和可读性的需求。未来的需求演变在未来隐私公链的需求演变中，我们需要思考如何平衡隐私保护和功能需求两个方面。一种可能的解决方案是将UTXO和账户模型结合起来，以充分发挥它们各自的优势。通过在UTXO模型中引入账户的概念，我们可以实现更好的隐私保护，并提供丰富的功能支持。然而，这种混合模型也面临着技术实现和设计的挑战。我们需要深入研究如何在两种模型之间进行平衡和整合，以实现更好的用户体验和安全性。我们还应该考虑隐私公链项目的可持续性。强大的社区支持和开发资源对于项目的长期成功至关重要。一个活跃的开发者社区可以带来更多的创新和技术进步，为项目的未来发展提供强大的支持。因此，我们应该评估项目的开发者社区活跃程度、开源代码的质量和数量等因素。这些指标可以帮助我们判断项目的可持续性和发展潜力。我们需要综合考虑隐私保护能力、功能需求、用户体验、交易速度和吞吐量，以及社区支持和开发资源等多个指标。只有全面评估项目的优劣势，我们才能更准确地判断其长期竞争力。总之，隐私公链项目在未来需求演变中面临着重要的挑战和机遇。UTXO和账户体系方案是关键因素之一，影响着公链的安全性、可扩展性、性能和用户体验。通过深入思考UTXO和账户模型的优劣势，并探索混合模型的可能性，我们可以在平衡隐私保护和功能需求的同时，构建更具竞争力和前瞻性的隐私公链项目。投资者在评估项目时应该注重细节，并综合考虑各个方面的因素，以做出明智的决策。替代性的创新对于UTXO模型，通过应用ZK技术和构建Layer2解决方案，可以实现更高级别的隐私保护和提高交易吞吐量和效率。对于账户模型，通过环签名、零知识范围证明等技术，可以隐藏账户余额和交易细节，提供更强的隐私保护。此外，为了克服UTXO和账户模型各自的局限性，一些替代性方案已经出现。混合模型是其中一种选择，它结合了UTXO和账户模型的优势。一些新兴的区块链项目还探索了其他体系结构，例如基于状态机或基于资源的模型。这些新模型试图解决现有模型的局限，并在隐私、性能和功能方面提供新的解决方案。市场表现不等于用户需求目前有一种声音认为，对于大多数用户来说，隐私并不是最迫切的需求，因此将隐私应用下沉到主流蓝筹协议的底层框架中会更加合理，用户不需要感知或者优先考虑隐私选项。但我想说，隐私应用的发展并不仅限于黑客和少数机构。随着区块链技术的发展和应用场景的不断扩大，越来越多的人开始认识到隐私的重要性。因此，提供更好的隐私保护解决方案，无论是通过隐私插件还是隐私公链，都有其合理性和市场需求。举个例子，基于Tornado Cash的设计，确实在一定程度上引入了监管和KYC的风险。然而，这并不意味着将隐私与KYC结合就是无效的。相反，采用适当的KYC机制和合规措施可以在一定程度上平衡隐私和监管的需求。通过建立可信的KYC提供商和有效的监管框架，可以实现隐私保护和反洗钱之间的平衡。尝试将账户抽象引入UTXO 在传统的UTXO模型中，每个交易都被视为一组未使用的输出，这些输出可以作为新交易的输入。这种模型在确保交易的不可变性和完整性方面具有优势，但对于用户和开发者而言，使用起来可能相对复杂。引入”Account Abstract”的概念旨在将UTXO模型转化为更接近传统账户模型的形式，以提供更简化的用户体验和开发者工具。在这种抽象模型下，用户可以拥有自己的账户，而不需要关注每笔交易的输入和输出。然而，将”Account Abstract”引入UTXO模型中可能会面临一些挑战和困境：复杂性增加：将账户抽象应用于UTXO模型中可能增加系统的复杂性。为了实现账户抽象，需要引入新的机制来跟踪账户的余额和状态，同时确保交易的正确性和一致性。这可能需要对现有的UTXO模型进行重大改动，增加系统开发和维护的复杂性。隐私保护问题：在UTXO模型中，交易的输入和输出是明确可见的，可以进行交易的追踪和分析。然而，引入账户抽象后，可能会降低交易的隐私性。账户抽象可能会导致交易的模式和关联性更加明显，使得用户的隐私受到威胁。兼容性和迁移成本：在现有的UTXO生态系统中引入账户抽象需要考虑兼容性和迁移成本。这涉及到与现有的UTXO钱包、交易所和智能合约的兼容性，以及用户和开发者的迁移过程。如果引入账户抽象导致与现有生态系统的不兼容，可能需要额外的努力来平衡兼容性和改进性能之间的关系。综上所述，UTXO和账户体系在区块链中各自具有优势和劣势。选择合适的体系结构应该基于特定应用场景的需求、隐私保护要求、交易速度和吞吐量需求，以及开发和用户体验等因素的综合考量。未来随着区块链技术的发展，我们相信会出现更多新的体系结构方案来解决现有模型的局限性。来源：金色财经

金色财经2023-12-25

一文汇总Big Demo Day年度总结Web3 FutureFi 2023 Summit活动精彩内容

、GasZero、CreDA 凭借其在去中心化金融领域的创新应用获得了年度路演最佳项目DEFI类奖项。 SOCIALFI项目中，Chatpuppy、World in Shadow、DeBox、Bi.SOCIALFI凭借其创新的社交模式和互动体验获得了年度路演最佳项目SOCIALFI奖项。 RWA 项目中，DA AGE、INK FINANCE、XCart、Ccarbon、Staynex凭借其在现实世界与虚拟世界之间的桥梁作用获得了年度路演最佳项目 RWA 奖项。 Al&Web3类项目中，FireChat、Public.Al、YEET凭借其先进的人工智能技术和区块链应用获得了年度路演最佳项目Al&Web3类奖项。 NFT类项目中，MORA NFT、NFT China、NFT.PRO凭借其独特的艺术价值和收藏价值获得了年度路演最佳项目NFT类奖项。在元宇宙项目中，MixVerse、GEMS、XOOCITY凭借其创新的技术和丰富的应用场景获得了年度路演最佳项目元宇宙奖项。在此，我们对所有获奖者表示热烈的祝贺，并期待他们在未来的发展中继续保持创新和领先地位。同时，也要感谢所有参与者的热情参与和支持，让我们共同期待下一个精彩的年度BIG DEMO DAY！在香港方面和与会者的通力合作下，大会顺利启动，圆满完成。这场"Web3 FutureFi 2023 Summit" Big Demo Day 年度总结活动无疑为Web3行业的参与者提供了一个宝贵的交流与对接平台不仅加强了行业内部的沟通与合作也推动了Web3产业的创新与发展。未来随着技术的不断进步和市场的发展我们期待看到更多精彩的突破和创新的出现也相信Web3将会为我们带来更多的可能性和机会。来源：金色财经

金色财经2023-12-25

Solana 生态梳理：有何布局机会？

域 @helium ( #HNT)一个去中心化无线网路项目（分布式物联网）。成立于2013 年，是DePIN 赛道的先驱。Helium 作为Solana 生态中最纯正的DePin 项目，其生态网络最成熟，相对其他IOT 的生态来说也是更强的，在Helium的扶持下，其生态项目MOBILE在北美十分受欢迎，涨幅惊人。 @helium ( #Mobile)Helium Mobile 是老牌去中心化无线网络Helium旗下的5G 业务，专为移动网络提供去中心化5G网路基础设施。Helium Mobile 对于5G用户来说具有价格优势。月费仅需要20 美元且不用绑定套餐，相较于传统电信业者动辄上百美元的方案价格，在消费者市场拥有很强竞争力。 @Hivemapper ( #Honey)一个去中心化的地图采集应用。贡献者通过安装官方的行车记录仪就可以进行数据采集，同时可以赚取 #HONEY 作为奖励。行车记录仪等同于矿机，通过摄像头扫描路网，驾驶的过程中挖掘HONEY代币奖励，同时收集4K 街道级图像并绘制世界的地图。还可用于自动驾驶的数据源训练。 4. AI领域 @rendernetwork( #RNDR)一个分布式GPU渲染算力网络，这个是老生常谈的项目了，不赘述，可看往期推文。 @synesis_one ( #SNS)世界上第一个AI众包型Train2Earn平台，任何人都可以训练AI并因此获得奖励。由于世界各地的AI公司都需要自然语言数据集，由于大型科技公司的垄断，中小型AI公司无法获得这些服务。该平台通过X2Earn模式为全球人工智能公司创造一个公平的竞争环境，无论他们身处什么地区。 @nosana_ci( #NOS)一款分布式GPU网络协议，允许任何人租用算力，从而降低成本；解决市场上 GPU 短缺的问题，使个人和企业更容易获得必要的算力，摆脱高昂硬件成本束缚。通过利用全球空闲GPU的潜在能力，通过特定算法，实现GPU算力按需访问，既环保又经济高效。数据查询:https://explorer.nosana.io 来源：金色财经

金色财经2023-12-25

WDD全新数字资产生态系统, 用数字科技改变未来

金色财经2023-12-25

24小时热点