FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

刚刚，又出手了！A股罕见一幕发生

沃勒表示，他认为美联储应该降息，以避免劳动力市场可能出现的放缓：“我们为什么要等看到经济真正崩溃才开始降息呢？或许我们应该在下次会议上开始考虑降息，而不是等到就业市场崩溃才开始。” 这一表态为美联储可能重启宽松周期提供了重要信号。沃勒是下任美联储主席的热门候选人之一，他是在特朗普总统第一任期内被提名担任美联储理事的。美国旧金山联储主席戴利称，在降息问题上，无法等到基本面条件面面俱到了才行动，就我个人而言，掌握更多信息可能就会在秋季降息，我不希望美国就业市场从表现软化演变为表现疲软，迄今，美国经济和FOMC货币政策都处于良好状态，美国5月通胀数据真的非常好。美联储巴尔金周五表示，鉴于新进口税可能推高通胀的风险仍未解决，且美国就业市场和消费者支出坚挺，不急于降息。巴尔金在接受采访时指出，“我不认为这些数据会让我们急于降息…我非常清楚，我们已经四年没有达到通胀目标了。” 鉴于关税最终结果仍悬而未决，巴尔金表示，“我得说，我们必须作出的反应仍然是观望。观望不是踩刹车，只是不要踩油门而已。”

格隆汇昨天10:57

美联储再陷政策迷雾，市场屏息以待！高利率时代，投资利器如何优中选优？

业正在努力思考同样的问题，对资本支出和劳动力市场的决策依旧非常谨慎。这种“低招聘—低裁员”的静态状态可能抑制增长，但也可能让失业率保持稳定。他说，自4月以来市场情绪有所改善，当时由于针对中国的巨额关税即将落地（现已推迟），企业陷入极大恐慌，担忧产品与原料供应受阻。但目前的结果仍未明朗。 “我们收到的最大反馈就是：‘观望’，”巴尔金表示。 “‘观望’不代表踩刹车，只是还不准备踩油门。” VS Trader：在新金融时代，快人一步与其纠结现在是观望利率变化，如何选择投资产品，不如借助智能交易平台 VS Trader，开启你的全球资产配置之路。极速开户，全球资产一键接入支持美股、港股、黄金、外汇、加密货币等多个品类支持法币/加密货币等多币种入💴，覆盖主流投资渠道新用户专属三重礼遇 🎁 注册即送 $100交易返现 🎓 首次入💴享专业交易课程 📈 加入VIP社群，每日实时策略推送平台实力保障你的每一步交易 ⏱ 执行速度提升40%，交易效率提升65% 🔒 获多国监管牌照，平台合规透明 🧑‍💼 7×24小时中文客服，无障碍支持全球投资者 ⏳ 现在就是最好的开始在全球货币宽松、AI技术演进与政策博弈的大背景下，全球资产市场或将迎来结构性重估。而VS Trader，正是你通往下一代金融秩序的智能入口。

VSTAR昨天01:13

美联储理事沃勒暗示7月降息：通胀压力或被关税掩盖

联储可能提前行动，以支持经济复苏并缓解劳动力市场压力。市场预计2025年降息幅度可能达到50-75个基点。沃勒言论解析克里斯托弗·沃勒作为美联储理事，其言论对市场预期具有重要影响力。他在近期讲话中明确指出，降息时机可能提前至7月，反映出美联储对当前经济数据的信心。沃勒强调，通胀已接近目标，且近期关税政策未对物价造成显著冲击。他表示：“我们应忽略关税对通胀的短期影响，重点关注核心经济指标。”这表明美联储可能更注重长期通胀趋势，而非短期外部扰动。沃勒的乐观态度与美联储主席鲍威尔近期言论一致，鲍威尔在6月FOMC会议后表示：“经济韧性为政策调整提供了空间。” 通胀与关税影响对比通胀和关税是当前美联储决策的关键变量。尽管全球贸易紧张加剧，美国2025年进口关税平均税率预计从2024年的2.5%升至3.2%，但对通胀的直接影响有限。核心PCE通胀率预计维持在2.2%-2.4%，而CPI通胀率可能因能源价格波动略高，达到2.6%。以下为通胀与关税影响的对比分析：指标 2025年预计值关税影响主要驱动因素核心PCE通胀率 2.2%-2.4% 低（0.1%-0.2%）工资增长、服务业价格 CPI通胀率 2.6% 中（0.3%-0.5%）能源、进口商品价格市场反应与预期沃勒的降息言论引发市场强烈反响。6月20日，标普500指数上涨0.8%，10年期美债收益率回落至3.9%，美元指数小幅下跌0.5%。投资者对7月降息的概率预期从55%迅速升至75%。金融市场预计，降息将利好科技股和房地产行业，但可能对银行股盈利构成压力。摩根大通首席经济学家迈克尔·费罗利表示：“沃勒的表态增强了市场对美联储宽松政策的信心，但降息节奏仍取决于就业和通胀数据。”与此同时，黄金价格因降息预期升温突破每盎司2800美元，创历史新高。政策风险与展望尽管降息前景乐观，美联储仍面临多重挑战。全球贸易不确定性、关税政策和地缘政治风险可能推高进口成本，间接影响通胀预期。此外，劳动力市场虽保持韧性，失业率稳定在4.1%，但工资增长放缓可能抑制消费需求。市场担忧，过早降息可能导致通胀反弹，而延迟降息则可能拖累经济增长。美联储前副主席理查德·克拉里达近期表示：“2025年的政策路径需在增长与通胀间找到平衡，7月降息将是关键观察点。”展望未来，美联储需密切监控全球经济动态，确保政策灵活性。编辑总结美联储理事沃勒的降息表态为2025年货币政策定下基调，7月可能成为宽松周期起点。通胀稳定和经济放缓为降息提供了空间，但关税和全球不确定性仍构成潜在风险。市场对降息的乐观预期提振了股市和黄金价格，但投资者需警惕通胀反弹和政策节奏的不确定性。未来数月，核心经济数据和美联储沟通将对市场走向产生深远影响。 2025年相关大事件 2025年6月18日：美联储FOMC会议维持联邦基金利率在4.25%-4.5%，但主席鲍威尔暗示7月可能降息25个基点，市场预期进一步升温。 2025年5月15日：美国商务部宣布对部分亚洲进口商品加征10%关税，引发市场对通胀影响的担忧，但核心PCE数据未现显著波动。 2025年4月10日：美国第一季度GDP初值公布，增长2.3%，低于预期，强化了市场对美联储提前降息的预期。 2025年3月20日：美联储发布经济展望报告，预测2025年核心PCE通胀率稳定在2.2%，为降息铺平道路。 2025年2月5日：标普500指数突破5100点，创历史新高，投资者对美联储宽松政策的乐观情绪推动科技股领涨。专家点评 “沃勒的7月降息信号符合当前经济数据，通胀已接近目标，经济增长放缓为政策宽松提供了空间。但关税的影响可能在未来显现，美联储需谨慎。” —— Michael Feroli，摩根大通首席经济学家，2025年6月19日，发表于彭博财经专栏。 “美联储若在7月降息，可能刺激股市进一步上涨，但银行净息差将承压，投资者应关注行业分化。” —— Diane Swonk，毕马威首席经济学家，2025年6月15日，发表于CNBC财经论坛。 “沃勒对关税影响的淡化可能低估了长期风险，全球供应链调整可能推高进口价格，2026年通胀压力或加大。” —— Richard Clarida，美联储前副主席，2025年5月25日，发表于巴克莱经济峰会。 “7月降息的概率已升至75%，但美联储需平衡就业和通胀数据，过快宽松可能引发资产泡沫。” —— Mohamed El-Erian，Allianz首席经济顾问，2025年6月10日，发表于金融时报专栏。 “市场对降息的反应过于乐观，美联储可能采取渐进式降息，每次25个基点，以避免通胀预期失控。” —— Krishna Guha，Evercore ISI副主席，2025年6月5日，发表于华尔街日报评论。来源：今日美股网

今日美股网昨天00:10

外交杂志深度分析：印度的大国幻想，其实阻碍了自己的宏伟抱负

2年首次出现下降，老龄化速度迅速加快。劳动力的减少进一步威胁到中国长期的经济前景以及国家实力。相比之下，尽管出生率下降，印度人口仍在增长，未来一段时间内仍将拥有庞大的劳动年龄人口。但中国的放缓并不意味着印度必然能够赶上。事实上，按照目前的趋势，印度的经济在本世纪中叶之前不太可能追平中国，甚至可能永远无法追平。要想真正与中国比肩，印度未来25年必须保持年均8%的持续增长，而中国只能以每年2%的极低速度增长。这种情形几乎不可能发生。印度尚未发展出有规模的制造业（而且很可能也不会，因为缺乏必要的比较优势），仍然奉行阻碍出口的过度保护主义，对研发投入不足。尽管拥有不少出色的科技公司，但整体技术水平仍然落后。印度在人力资本的提升上也尚未做出足够投资。因此，根据世界银行截至2023年的数据，印度未来二十年很可能保持在年均6%左右的增长率，这与过去十年的平均水平相当。如果真如此，而中国平均每年增长仅为2%，那么到本世纪中叶，印度相较中国的地位当然会有所提升：印度的国内生产总值将达到中国的一半多一些。但中国在未来几十年仍有可能实现高于2%的年均增长。尽管面临挑战，中国仍然在多个方面相较印度拥有巨大经济优势，包括更高的识字率、技术熟练且相对健康的劳动人口、更强的科技能力和更丰富的资本储备。中国在关键技术领域投入巨大，比如人工智能、机器人、能源储存以及信息通信技术，这些领域的进步可能在人口困境下依然推动经济增长。如果中国年均增长达到3%，即便印度维持6%的增长速度，中国经济最终仍可能是印度的三倍左右。诚然，对长期经济增长的预测本身极具挑战性。但若以过去为参考，到本世纪中叶，印度确实会成为强国，但在中国、美国和欧盟构成的“四强”中依旧是最弱的一极，无法与中国并驾齐驱，更无法与美国相提并论。印度式道路因此，如果新德里希望牵制北京，就需要华盛顿。到2050年，印太地区其他国家——即便是澳大利亚或日本——也不足以弥补美国的重要性。欧盟或许在经济和军事上具备集体实力，但成员国并未像印太国家那样受到中国的威胁。因此，新德里和华盛顿未来将会——实际上也必须——持续合作。但那些期待两国建立无限友谊的人恐怕会失望。尽管存在弱点，印度仍不会接受与美国的正式同盟，两国关系也存在界限。因为印度不愿意参与任何集体防御安排，相反会竭力维护自己的非结盟地位。印度回避正式结盟，部分源于其殖民历史。印度首任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁曾承诺，印度绝不会成为任何强国的“跟班”，毕竟印度曾在大英帝国统治下受尽苦难。但这种态度同样出于一种信念：正在崛起的大国在尚未登顶前，不应做出任何可能削弱未来行动自由的承诺。印度决策者担心，加入盟约所附带的约束，特别是在涉及更强大国家的联盟中，不仅会使印度屈从于他国，还会限制其在国际体系各种地缘政治分化之间的回旋空间。本质上，新德里具有现实主义倾向：不信任任何国家会出于别的理由行事，而只会基于自身利益。印度认为，只有在援助国自身获利时，它才会得到外部支持。因此，只要美国和其他国家有制衡中国的利益，印度便期望获得支持，而无需为此做出重大妥协。基于这种世界观，新德里今后仍将继续推动国际秩序向多极化演变，即便这并不符合华盛顿的意愿。总理瓦杰帕伊在2004年阐述了这一目标，他表示：“印度不认为单极化是当今世界的平衡状态。” 他坚称，印度将努力建设一个“合作性的多极世界，容纳所有组成力量的正当愿望和利益”。印度各党派领导人普遍认同这种愿景，相信多极化才是世界的自然状态，国际体系正在走向多极化，或者多极化对于全球和平至关重要，因为能确保没有任何国家可以对其他国家强行施加意志。印度外交部长苏杰生在他2020年的著作《印度方式：不确定世界中的战略》中提出，新德里应通过“识别并利用全球矛盾所带来的机会”来推进“国家利益”，从尽可能多的关系中获取最大利益。单极秩序削弱了这一战略，因为让新德里失去了在大国间平衡的空间。两极秩序则更有利，比如冷战期间，印度就在苏联与美国之间游走以获取利益。但多极化才是最佳状态。多极世界将存在更多裂痕与联盟，印度可以从中获益。在实际操作中，印度与多个国家和国家集团建立了多元化的伙伴关系，即便其中一些伙伴明显持有反美立场。新德里在这些平台上常常扮演调和角色，对美国有利。但有时，即便印度在双边层面深化与美国的关系，却在更广阔的全球舞台上遏制美国的影响。比如，印度在气候政策、贸易优惠、数据主权、电子商务规则以及全球治理等议题上对美国提出异议。在高层政治领域，印度反对美国对友好第三国实施的制裁，支持所谓“全球南方”反对西方主导的运动，继续维持与伊朗、俄罗斯等国的传统关系，即便俄罗斯在乌克兰的战争令人震惊。印度甚至试图与中国保持稳定关系，尽可能合作，以维持两国边界的和平。与华盛顿不同，新德里无法容忍双边关系剧烈波动，并且视美国未来政策走向，可能在需要时更靠近中国。不过，迄今为止，印度的这些努力并未使世界变得比以往更具多极性。事实上，若经济趋势持续，中美到本世纪中叶仍将处于领先地位，真正的多极化仍难以实现。届时，世界将呈现两极格局。若真如此，印度可能会陷入尴尬境地。一方面继续留在金砖国家、上海合作组织等非西方平台内，令华盛顿沮丧，却又发现北京在这些组织及众多非西方国家中比新德里更具影响力。迄今，美国历届政府对印度这种做法选择性忽视，但类似特朗普现政府这类更具批判性的政府上台后，可能会对印度的行为施加惩罚。例如，新德里推动部分双边贸易使用本币结算，而非美元，虽意在防范美国对第三国的制裁，但可能激怒民族主义色彩也变得浓厚的美国政府，进而限制与印度的合作。即便印度避免了这种报复，出于其他原因也应对多极化保持谨慎。在真正的多极体系下，新德里将无法再从美国提供的公共产品中受益，比如维护印度洋的海上通道安全。为此，印度将不得不承担比目前更大的财政与安全负担。而如果未来美国和欧盟决定让印度——这个组合中最弱的一极——自谋生路，印度可能在多极体系下的处境反而比在美国主导下或中美两极格局中更糟。因此，印度目前的做法——一方面谋求美国支持，一方面推动限制美国权力的多极化——既适得其反，又缺乏智慧。多数人的暴政印度作为强国的特质不仅取决于对外的外交策略，也深受国内政治发展的影响。在这方面，印度正经历深刻且危险的转变。几十年来，印度是民主奇迹。自1947年独立以来，举行了18次全国大选。选民平均投票率达60%，而且逐年上升。更重要的是，从一开始，印度就实行普选制，不论性别、种姓或经济地位。公民享有基本自由、平等和宗教权利，并可通过司法程序维护权利。 1975年至1977年，印度总理英迪拉·甘地宣布“紧急状态”，暂停这些权利，实行独裁统治并监禁反对派。然而，印度人民抵抗了她的专制，当她为寻求合法性而举行选举时，选民将她赶下台。使印度民主尤其令人瞩目的是，在通常民主失败的环境中蓬勃发展。政治学研究表明，一个国家人均收入水平与民主成功高度相关。多数第三世界新生民主国家独立后很快陷入专制，但印度并未如此。尽管贫困，印度的领导人通过公开竞争管理政治局势，使民主延续至今。印度之所以能保持民主，部分得益于其宪法。宪法包含多项保障尊重所有人的条款。为了防止多数人的暴政，印度将公民资格完全建立在出生地原则上，而非宗教、财富或种族等先赋标准。宪法还赋予少数群体实际的法律保护，例如管理其宗教与慈善机构的权利，超越了所有公民普遍享有的信仰、实践和传播宗教的自由。印度建立了联邦体制，为多种语言群体划分各自的邦，维护文化多样性。宪法通过赋权联邦与省级立法机关与司法机构，限制行政权力，并为公民社会提供空间，确保公民在言论、集会、结社等方面能切实表达自由。正是这些因素，使印度的政治体系不仅仅是民主的，更是根本上的自由主义。如尼赫鲁所说，这个国家的缔造者，希望“通过正义的手段建立一个正义的社会”。他们相信并证明了，即便是贫穷国家，也能坚定地保护个人权利，拒绝专制承诺的快速经济增长。但如今，印度正远离这种起点。与冷战时期即便经济欠佳仍坚守自由主义原则的印度不同，如今的印度在经济表现更好之际，却明显被不自由与专制倾向所污染。长期的世俗政治传统正在被印度教民族主义所取代，后者认为印度属于印度教徒，其他宗教少数群体充其量只是二等公民。这种被称为“印度教图瓦”的意识形态，曾被国家缔造者否定并边缘化，但从未消失，自1990年代起在印度政治中死灰复燃，首先通过人民党在当年代末赢得权力，并在2014年莫迪上台后更为彻底地掌权。这一崛起催生了疏离印度近2亿穆斯林和约3000万基督徒的政策。与此同时，人民党试图重新吸纳此前被边缘化的低种姓印度教徒，组建一个接近十亿人的统一印度教选民集团。而印度教民族主义者还鼓吹，佛教、耆那教和锡克教其实都是印度教的变体。所有这些都源于一种更广泛的信念：只有起源于印度次大陆的宗教传统才是真正的印度人。对宪法世俗理想的攻击也伴随着日益增强的专制主义。这种转变并未通过修改宪法实现的——尽管有人提出要彻底更换宪法，相反是通过对归属感相关基本规范的侵蚀，以及对原本中立机构的武器化而发生。回溯紧急状态时期，莫迪政府动用税务机关和其他执法工具恐吓反对党、公民社会、监管机构以及一些反对党执政的邦。不过，印度的民主并未死亡。国家仍有竞争性选举，也隐约显示出可能重新走向自由。人民党在最近的全国大选中失去绝对多数，现需联合执政。实际上，这个党从未赢得过多数民众选票，而是通过简单多数制的选举制度获得议会多数。尽管人民党竭尽所能，印度教图瓦似乎并未获得大多数印度选民的认同。反对党仍掌控三分之一的邦。印度自由派虽处境艰难，仍在抵抗印度教民族主义潮流。司法及其他裁判机构偶尔仍对行政权力的扩张进行制衡。印度是否会成为不自由的强国，这个问题仍未有定论。但如果印度政治不再回归自由主义，将对世界产生严重后果。在世界亟需榜样之时，印度将不再是自由民主的典范。将无法强化自由国际秩序——这个秩序不仅承诺和平政治与经济繁荣，而且正日益受到攻击。事实上，若印度和美国都持续成为不自由民主国家，这个战后秩序——尽管两国如今都对其抱怨，但确实让两国受益良多——将遭受严重破坏。两个原本的自由民主国家若持续不自由，将强化其他国家中类似的政治力量。奥巴马在2015年新德里的一次演讲中，曾预见性地表示：“如果美国能够展现出多样性下的共处与合作能力；如果印度这样庞大、多元、充满差异的国家能够持续坚定维护自身的民主，这对世界上每一个国家都是榜样。” 如今，美国和印度似乎都正走向考验的失败。一个不自由的印度在实力上也可能更为虚弱。人民党的政策使印度在意识形态和宗教上更加分裂，而关于如何在议会中代表印度人口结构变化的问题尚未解决，这威胁着地区与语言的进一步撕裂。印度正愈发像高度分裂的美国。分裂对美国已造成机构功能失效与民主衰败，但对国家与社会本就更脆弱的印度来说，后果可能更为严重。分裂可能加剧新德里长期面临的武装叛乱，为外部势力在印度境内制造混乱创造机会。这些冲突还可能蔓延至印度周边地区，随着对穆斯林的意识形态敌意升级，加剧与孟加拉国及巴基斯坦的紧张关系。分裂还会增加印度的国内安全负担，消耗新德里本应用于对外扩展影响力的资源。即便分裂未导致更多内乱，也将削弱新德里动员国民积累国家实力的努力。权力失效适度的经济增长、持续追求与所有国家建立伙伴关系却与任何国家都无特殊关系，以及国内日益加剧的不自由，使印度的全球影响力低于其不断增长的物质实力。尽管印度将成为全球第三或第四大经济体，但其发展指标落后意味着庞大人口既无法享有相应生活水平，也难以像中国、美国和欧洲那样对国家实力的积累做出相称贡献。即便经济规模无可争议地扩张，印度仍将面临巨大贫困与不满问题，这可能威胁社会稳定与国家实力。如果印度的持续增长仍主要依赖国内市场扩展，而不像中国那样实现国际融合，其增长速度必然受限。同样，印度将失去影响更邻近地区国家决策的机会。学者们常指出，强国的最低标准是能在本国周边地区塑造决定性结果。而目前在东亚与中东，印度未能通过这一标准，未来数十年恐怕也难有大变局，尤其是考虑到中国与美国在这些地区的活跃程度。因此，将印度的经济命运更紧密地系于这些地区的变革已成必要之举，尤其是印度在南亚虽具天然主导地位，却难以将其转化为持久的地区霸权。即便未来二十年印度年均增长达6%，在亚洲仍将被中国超越。印度必须依靠外部平衡，也就是与外国力量全面合作以牵制中国。最佳合作对象仍是美国，因为即便在国内功能失效的情况下，美国在未来几十年仍可能是全球最强大的国家。新德里与华盛顿近年来在制衡中国方面取得了重要进展，但印度对与美国建立紧密伙伴关系的犹疑却令这一目标受挫。两国的经济联系本应因彼此的天然互补性而更为紧密，但最大的制约因素在于印度执着于通过多边结盟推动多极化，这种策略假设印度很快将能与中国、美国和欧洲并驾齐驱，进而可凭自身力量平衡中国。这种前景不仅遥不可及，而且妨碍了真正联合防御中国的建立。如果印度能够大幅扩充自身军力，独立抵消中国威胁，并在中国威胁下援助其他印太国家，这一不足或许尚可容忍。但在可预见的未来，印度要实现这两个目标都很困难。考虑到与中国当前以及未来的GDP差距，印度在国防现代化方面将难以与北方邻国竞争。北京的军事实力已超过印度，且由于国防开支占GDP比例较低，中国可以在较少影响经济增长的情况下进一步扩大军费，从而拉大军事优势。印度在联合防御建设上不愿与美国更紧密合作，这种态度虽可理解，却使对中国的制衡更为艰难。更糟糕的是，印度推动多极化的抱负在国际秩序诸多议题上与美国发生冲突，而当前与华盛顿合作本应是更为紧迫的优先事项。印度不应自欺欺人地以为，自己既能在独立遏制中国的同时，又能呼吁建立一个美国角色被削弱的多极世界。美国之所以在过去容忍印度的这种做法，部分原因在于两国曾基本都是自由民主国家。但随着双方都走向不自由，这种价值观纽带不复存在。双边关系可能转向以交易为核心，华盛顿可能会在合作条件上对新德里提出更多要求。特朗普在其第二任期内对印度的态度已经显示出这种演变。实际上，印度未来无法赶上中国，同时其坚持的多极化主张与美国根本利益相冲突，这将让美国非常为难。印度似乎只会在部分涉华事务上与美国合作，而在很多关键领域，即使涉及中国，也未必会与华盛顿并肩作战。如果新德里无法在亚洲有效制衡北京，华盛顿必然会重新评估应在印度投入多少资源与信任。一个自由主义的美国或许仍会支持自由主义的印度，因为这本身具有意义（前提是成本不至于过高，且新德里的成功仍符合某些美国利益）。但若印度或美国任何一方持续不自由，那么美国就再无意识形态上的理由去援助印度。可以肯定的是，一个以利益为中心、而非以价值观为基础的美印关系，并不会对任何一方造成灾难性后果。但这将意味着双方抱负的收缩。冷战后美印双边关系的转型，原本被视为改善与维护自由国际秩序的一种方式。如今，这段关系可能主要被限定在共同遏制中国的范围内。若真如此，不论是印度、美国，还是整个世界，都不会因此而变得更好。来源：加美财经

加美财经昨天00:00

瑞银策略师表示，市场可能对收益过于乐观，美股估值再次被推高，这个夏天美股要走钢丝

无法确认是否真正转入下行趋势。” 虽然劳动力市场开始显现压力，但整体而言，经济放缓的程度仍远不及一些投资者担心的严重。问题在于，如果经济进一步恶化，将打击股市。而在4月低点后强劲反弹的市场，如今对坏消息已变得更为脆弱。如果经济恶化，当前市场对企业利润的相对乐观预期将遭到严重破坏。瑞银团队指出，分析师目前预测2025年的销售增长为5%，每股收益（EPS）增长接近10%，“我们预计，随着经济硬数据转弱，这些预期将在今年余下时间继续下滑。” 瑞银还指出，整体市场盈利中，很大一部分依赖于“华丽七雄”股票17%的预期每股收益增长，“而这个数字最近并未像市场其他部分那样被大幅下调。” 另一个担忧是估值问题。瑞银称，按未来市盈率22倍计算，标准普尔500指数在增长预期放缓的背景下估值偏高。尽管如此，策略师们也承认，人工智能板块的韧性可能暂时合理化当前的高估值。瑞银还预计，股票回购以及全球养老金持续流入将支撑股市，并在经济状况恶化时缓冲抛售影响。总体而言，瑞银表示，当前的市场格局显示，夏季不宜继续追高，应增加对防御型板块的配置。他们指出，投资者已经重新建立了大量期货多头仓位，反映出风险溢价已经被压得很低。也就是说，市场几乎不给自己留什么安全垫了，“随着战术性上涨动力减弱，经济重大变革（关税、放松管制、预算等）的影响，让市场像是在催化事件驱动的夏季里玩高空钢丝。” 不过他们说：“现在还不是在科技和人工智能主题上采取逆向操作的时候。尤其在电力和软件板块，盈利预期的相对上调足以缓解估值和仓位的担忧。” 报告中排名靠前的股票包括博通、Qualys、Zscaler和Pure Storage。瑞银认为，消费类板块，包括住房、个人用品、耐用品、零售和汽车，从目前来看仍然存在下行风险。如果经济硬数据持续下滑，这些板块可能还有更多下行空间。他们不看好的股票包括Polaris、American Eagle和Deckers Outdoor。（市场观察）来源：加美财经

加美财经昨天00:00

关税冲击难持续！下任美联储主席热门人选沃勒：最早应于7月降息

沃勒表示，他认为美联储应该降息，以避免劳动力市场可能出现的放缓。他指出： “如果你开始担心劳动力市场的下行风险，那现在就行动，不要再等了，我们为什么要等到真正看到经济崩溃才开始降息呢？所以我完全赞成在下次会议上开始考虑降息，因为我们不想等到就业市场崩溃才开始降息。” 接下来，美联储将于7月29日至30日举行下次议息会议。沃勒表示：“你最好慢慢开始，逐步降低关税，以确保不会出现大的意外。但要开始这个过程，这才是关键。我们已经暂停了六个月，观望一下，到目前为止，数据一直很好……我认为我们不需要再等太久，因为即使关税晚些时候出台，其影响也是一样的。这应该是一次性的水平效应，不会造成持续的通胀。” 沃勒还表示，经济数据显示，GDP增长和通胀正接近美联储的目标。沃勒认为，美联储的基准利率比预期的中性水平高出1.25至1.5个百分点，达到这一水平既不会减缓也不会刺激经济。不过，他补充称，如果受到中东危机等事件冲击，美联储可能会在必要时暂停降息。美联储不需关注政府的借贷成本本周三，美联储连续第四次按兵不动，未进行降息。美联储主席鲍威尔表示，官员们正为特朗普总统关税措施带来的通胀冲击做准备，并希望在降息之前先看到部分冲击的影响。点阵图显示，美联储官员们预计，在2025年底之前将进行两次降息，但有七位决策者预计今年不会降息，这表明美联储官员内部存在明显分歧。近期，特朗普曾多次公开抨击鲍威尔，呼吁美联储降息。特朗普希望美联储能尽快降息，从而降低政府的债务偿还成本。财政部数据显示，过去八个月，政府在联邦债务上支付了约7760亿美元的利息支出。当被问及美联储是否应该降息以降低联邦政府的借贷成本时，沃勒表示，这并非美联储的职责所在。沃勒称：“国会赋予我们的授权告诉我们要关注失业和物价稳定，它并没有告诉我们要为美国政府提供廉价融资。”

格隆汇06-20 22:17

散户掘银潮涌向泛美，4.68亿盎司储量能否撑起100亿市值？

增长风险。白银和黄金开采极其依赖能源和劳动力成本，因为矿石的产出相对较低。为了提取少量贵金属，必须开采和加工大量的矿石。白银和黄金本质上是对冲通胀的工具，但如果通胀推动劳动力、燃料和资本成本上升得更快，它们的收入将会下降。泛美白银的毛利率与银价高度相关；然而，银价的上涨对于其保持正毛利率是必要的。尽管最近几个季度白银价格达到了十年来的高点，但今天的毛利率并没有比过去十年高出很多。如下图所示：来源：YCharts 2019年，泛美白银报告的白银业务全维持成本约为11美元。如今，这一数字高出72%，达到约19美元。自2019年初以来，消费者价格指数上升了27%，而银价上涨了约120%。因此，净变化是利润增加，但这仅基于银价相对于其全维持成本的约28%的净增长，而自2019年以来，其全维持成本每年增长约10%，远超通胀速度。尽管泛美白银的波动性比白银ETF（SLV）高出约64%，但其相对于SLV的贝塔系数约为1.1，相关性约为0.68。在2020年，当银价因美联储大幅量化宽松而最初飙升时，泛美白银的表现明显优于SLV。然而，随着全球央行的宽松政策加剧了供应冲击型通胀，白银生产成本同样上升，导致泛美白银的相对表现回落。总体而言，自2020年以来，泛美白银的表现与SLV、白银矿业ETF（SIL）大致相当：来源：YCharts 值得注意的是，泛美白银相对于SLV的表现峰值和谷值通常与白银相对于能源商品的表现相符。白银矿业公司并不是通胀对冲工具，因为一般来说，通胀会推高所有商品的价格。由于白银开采主要依赖能源，白银矿业公司的利润率可能与白银相对于燃料投入的价格相关。有趣的是，如今白银与能源价格比率再次升高：来源：YCharts 该指数的上升预示着泛美白银在未来可能获得更高的利润率。事实上，泛美白银在第一季度报告的白银业务全维持成本远低于预期，仅为13.94美元。第一季度燃料价格处于历史低位，原油价格跌至自疫情封锁崩盘以来的最低水平。值得注意的是，关键生产地区（如墨西哥）的劳动力成本有所下降。尽管墨西哥和大多数拉丁美洲国家近年来经历了相对较高的劳动力成本增长，但墨西哥的商业信心趋势日益看跌，表明经济放缓可能导致泛美白银的劳动力成本通胀减少。阿根廷的经济也从过去几年的极端通胀中有所缓解。泛美白银盈利前景和估值由于成本因素的减少和银价、金价的上涨，与过去十二个月（TTM）水平相比，公司的近期盈利前景较为强劲。由于收购尚未完成，仅基于泛美白银的指标进行预测，但请注意，MAG交易主要由于白银价格自交易定价以来的上涨而具有吸引力。年初，泛美白银预计白银产量约为2050万盎司，黄金产量约为77万盎司。其全维持成本预测为16.25至18.25美元，黄金成本预测为每盎司1520至1630美元。第一季度的业绩总体上超出成本预期，全维持成本较低。尽管今天的油价较高，但能源成本和生产成本之间通常存在滞后，因此目前假设成本保持在预测范围的低端。按年计算，泛美白银预计下一年的白银收入约为7.45亿美元（当前价格乘以产量指导），而黄金收入更高，约为26亿美元。公司黄金产量的增加使其不再是一个纯粹的白银公司，而是一个从持续的黄金牛市中受益匪浅的公司。在当前市场价格和泛美白银成本指引的低端，预计其每开采一盎司白银可产生约20美元的营业利润，每盎司黄金约为1860美元。银业务的净营业利润预计约为4.1亿美元，黄金业务约为14.3亿美元，合计约为18.4亿美元。全维持成本数字不包括折旧、增长型资本支出、勘探、融资成本、所得税以及一次性成本或收益因素。泛美白银的过去十二个月营业利润为5.3亿美元，但其经营活动现金流更高，为8.37亿美元，这得益于折旧的影响。公司还有5400万美元的净利息成本。考虑到利息和税收，估计泛美白银的净营业现金流（调整后维持资本支出）约为12.5亿美元，远高于其过去十二个月的经营活动现金流约8.4亿美元。因此，其前瞻市现率可能低至8.4倍，可能使其被低估。当然，这个假设是基于贵金属维持近期涨幅且成本保持在预期范围低端。与以色列-伊朗冲突相关的近期油价上涨可能会破坏这一情况，如果油价迅速突破100美元，可能会产生重大影响。总结可以说，白银和黄金价格的上涨是基于对美国和其他关键银行国家货币困境的预期。极高的债务负担、更高的借贷成本以及增加赤字的立法加速了潜在的政府融资危机。多年来，美国无法在不出现持续高通胀的情况下减轻其债务负担。此外，特朗普鼓励美联储放宽货币政策的努力可能会加剧未来的通胀。与预期通胀相比，黄金和白银的价格相对利率而言较为昂贵。白银和黄金的上涨可能是一个泡沫，也可能是一个新兴通胀债务危机的基本信号。与伊朗相关的油价冲击风险可能会加剧这一问题，这与1980年代伊朗石油危机后的通胀浪潮相似。如果是这样，美联储管理更高通胀和经济的能力将受到损害，因为美联储无法在不损害经济需求的情况下减轻供给侧通胀的影响。从近期数据来看，泛美白银可能被低估。鉴于贵金属价格上涨而全维持成本并未上升，该公司有望产生良好的现金流，这一趋势与过去五年的经验形成对比。然而，从长远来看，没有根本原因表明成本不会与通胀成比例上升。看好泛美白银是因为白银和黄金价格的上涨，它可能是一个良好的短期投资。然而，如果投资期限超过一年，可能SLV和GLD会更好，因为预计能源成本的上涨幅度可能与贵金属价格相当，甚至更大。泛美白银今天是一个不错的赌注，但其最大风险可能是对石油市场的担忧成为现实，能源成本大幅上升。 $泛美白银(PAAS)$

老虎证券06-20 18:19

IMF警告：欧洲经济面临停滞风险建议预算提高50%

IMF称，通过协调监管、资本市场改革和劳动力流动来消除这些差距，可以在十年内将欧盟的国内生产总值（GDP）提高3%。 IMF还强调了四个关键的可行优先事项，分别是降低监管的碎片化；推进资本市场联盟 (CMU)；增强欧盟内部劳动力流动性；在协调一致的能源系统转型战略的指导下，整合欧盟能源市场，以提供更低、更稳定的能源价格。而在财政政策方面，IMF表示，随着国防开支、人口老龄化和气候变化大幅增加财政成本，有财政空间的国家应该进行投资，但高负债的成员国将需要进行重大财政调整以降低风险。 IMF呼吁，欧盟将财政预算增加50%以实现共同目标。此外它还提出，欧盟还需要进行财政改革，使预算更加精简，能够响应不断变化的需求，并通过激励良好绩效提高效率。 IMF还提醒称，欧洲企业（尤其是对美国有贸易敞口的企业）可能面临经营环境恶化的风险，可能会对银行原本健康的资产负债表造成压力。

金融界06-20 11:47

人口流向大洗牌，哪些城市还在撑起楼市韧性？

提供了丰富的就业岗位，吸引了大量省内外劳动力人口流入，2024年贵阳新增产业人才5.46万人。三是，人才政策带动高校毕业生留筑人数增加，贵阳2021年底启动实施高校毕业生留（引）筑行动，2022年留筑人数显著增加，达11.08万人，2023年为12.07万人，2024年达到了13.06万人。此外，贵阳市区房价在八九千水平，房价收入比合理，气候优势突出，这也是吸引人口流入的重要原因。深圳：2024年深圳常住人口增量为19.94万人，以微弱差距位居全国第二，连续两年人口增量在10万以上。深圳作为经济特区，经济发展水平高，2024年规上工业总产值达5.4万亿元，规上工业总产值、工业增加值连续3年实现全国城市“双第一”。同时，深圳的创业氛围浓厚，政府大力支持创业，创业孵化器、投资机构等配套设施完善，PCT国际专利申请量连续21年居全国城市首位。科技、金融、现代服务业等产业为各类人才提供了发展机会，吸引了众多企业和外来人口流入。此外，深圳的户籍政策相比京沪较为宽松，对高层次人才还提供住房补贴、子女入学优先权等优惠政策。作为移民城市，深圳文化包容性强，这些因素共同影响下，深圳成为人口流入的热门城市。城镇化进程中，区域中心城市凭借资源及产业优势，人口有望持续导入表：2024年主要省份及其省会常住人口、城镇化水平注：哈尔滨常住人口为2023年数据。数据来源：各城市统计局、统计年鉴从城镇化进程来看，2024年，全国常住人口城镇化率67.0%，较上年末提升0.84个百分点，较“十四五”规划提到的“2025年我国常住人口城镇化率将提高到65%”已高出2个百分点，城镇化进程的加速推进预示着当前我国城镇化发展已进入中后期，但结合发达经济体70%-80%水平来看，我国城镇化率仍有一定发展空间。2024年8月，国务院印发的《深入实施以人为本的新型城镇化战略五年行动计划》提出发展目标，“未来5年我国常住人口城镇化率提升至接近70%”。从主要省份来看，广东、江苏、浙江、辽宁、福建城镇化率较高，2024年城镇化率均在70%以上。山东、河北、安徽、湖南、四川、河南等省份常住人口规模较大，但城镇化率仍低于全国平均水平，其中河南省拥有近1亿常住人口，城镇化率仅59%；四川省超8000万人口，城镇化率仅60%；另外，西南的广西、贵州、云南等省份城镇化率均低于58%，未来这些省份城镇化仍有较大提升空间，在此过程中，区域中心城市有望成为人口主要流向地。增长潜力：小学在校生数量保持稳定，广州、成都、武汉、合肥等城市小学生在校人数同比增长较快图：历年全国人口出生率及幼儿园在园人数、小学生在校生人数数据来源：国家统计局随着2018年以来我国出生人口明显下降，幼儿园在园人数自2021年也开始逐年回落。根据国家统计局数据，2018年我国人口出生率降至10.86‰，2020年开始降至10‰以下，2022年开始出生人口降至1000万以下。出生人口的减少逐步在幼儿园在园人数有所体现，2021年开始连续4年下降。2024年全国人口出生率为6.77‰，出生人口为954万，2024年我国在园幼儿3584万人，较2023年减少509万人，2024年小学在校生人数为10584万，较上年减少252万。“全面二孩”政策实施后，2016-2017年出生人口出现一定增长，适龄儿童入学仍支撑近几年小学在校生保持一定规模，但预计未来几年小学生规模也将出现下降。不同城市来看，2024年，已公布数据的GDP超万亿及常住人口超千万的26个城市中，幼儿园在园人数均出现回落，多数城市小学在校生保持一定增长。从对房地产的影响角度来看，在园幼儿和小学生规模大意味着城市拥有更多的年轻家庭，随着孩子成长过程中对居住空间需求的变化，更多改善性购房需求将得到释放，进而对城市房地产市场形成更强的支撑。其中，一线城市在较大人口基础上，在园幼儿及小学生规模均较大，广州、深圳在园幼儿均超50万，小学生数量分别达133万和124万人，规模全国领先，相对京沪更宽松的人口政策，为广深带来较为充足的人口潜力，除上海外，北京、广州、深圳小学生规模保持增长。二线核心城市中，重庆城市体量相当于中等省份，幼儿园在园人数和小学在校生人数分别达77.8和203.2万人，均居全国首位，但2024年出现明显下滑，尤其是在园幼儿减少近10万；成都规模同样较大，幼儿园人数位居全国第二位，达56.3万人，小学在校生位居全国第三，超过130万，且2024年同比增长4.4万，在核心城市中增量最大。此外，2024年郑州、西安小学在校生规模也超过百万，在园幼儿规模超35万，人口规模突出；武汉、合肥、佛山、杭州、青岛等城市小学生增量超2.5万，人口活力较强。注：苏州、常州未公布数据数据来源：各城市统计局人才优势：广州、武汉、北京、上海等地高校资源及在校生规模优势明显，人才支撑力强注：统计口径为本专科在校生，南昌、哈尔滨、济南为高校全部在校生人数，*为2023年城市统计年鉴数据核心城市凭借丰富的教育资源，高校在校生规模突出。2024年，广州本专科在校生人数达到149.8万人，郑州本专科在校生143.2万，位列全国前二位；武汉、成都、重庆高校在校生人数也突破110万人，西安、南京、长沙、南昌、哈尔滨在校生人数均超80万人，规模也较大。学校所在地是大学生毕业后的就业首选地，充足的人才供给为城市未来的产业发展提供了良好基础。当然，其中也有不少城市虽然高等教育资源较丰富，但毕业生留存率相对偏低，核心原因仍在于当地未能提供承接大学生的就业岗位。此外，相比本专科在校生，研究生规模往往更能代表各地教育质量。根据《2024年全国教育事业发展统计公报》，2024年我国在学研究生409.54万人，其中共有10城在学研究生数量超过10万人，分别是北京、上海、南京、武汉、西安、广州、成都、杭州、重庆和天津，其中北京研究生在学数量已达47.5万，远高于其他城市。庞大的研究生群体为这些核心城市的高端产业布局和创新发展提供了强劲的人才支撑。数据来源：国家统计局结语我国正经历从“人口规模红利”向“人口质量红利”的转型期，尽管在全国人口连续三年回落背景下，核心城市人口增长也有所趋缓，但凭借资源优势及产业升级带来的发展红利，核心城市仍吸引大量人口聚集。尤其是近几年多地提出的“强省会”战略初见成效，除东部核心城市外，中西部的贵阳、长沙、南昌等省会城市也实现人口较快增长，而人口聚集又为城市发展带来规模经济及创新活力，同时也为房地产市场提供了潜在需求支撑。

金融界06-20 07:57

加拿大人口增长降至史上最低水平（不含疫情）

民与人口政策转向，体现出政府试图在吸纳劳动力与保障社会承载能力之间实现更加稳健和可持续的平衡。

Lisa06-20 00:20

24小时热点