FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

洛杉矶实施宵禁后抗议活动蔓延至纽约、芝加哥

等其他城市，引发警方与示威者的冲突。加利福尼亚州民主党州长加文・纽瑟姆指责唐纳德・特朗普总统在洛杉矶调动军队，滥用职权，并警告其他州做好应对类似动荡的准备。自周末以来，大洛杉矶地区已有近 380 人被捕。此前，针对美国移民和海关执法局（ICE）特工日益激进的突袭行动，示威者与警方发生冲突。市长凯伦・巴斯周二在市中心一平方英里的区域内实施了从晚上 8 点到次日早上 6 点的宵禁。该区域在示威期间紧张局势持续升级。她表示，前一天晚上有 23 家企业遭到抢劫，许多企业还遭到破坏，该地区布满涂鸦。 “如果你不在洛杉矶市中心居住或工作，请避开该区域，” 巴斯警告说。特朗普已授权向该市部署多达 4000 名国民警卫队士兵和 700 名现役海军陆战队员。这一举措遭到了纽瑟姆和巴斯的反对。两人均表示，联邦力量的存在没有必要，可能会进一步加剧紧张局势。在周二晚上的讲话中，这位民主党州长表示，特朗普绕过了州和地方官员，进行了他所称的非法且煽动性的军事部署。他敦促人们 “站出来” 对抗这一时刻。 “加利福尼亚可能是第一个，但显然不会就此结束。其他州将是下一个，” 纽瑟姆说，“民主正在我们眼前受到攻击。我们担心的这一刻已经到来。” 特朗普政府认为，洛杉矶的局势正在失控，需要联邦部队支持移民特工并恢复秩序。作为联邦权力的进一步扩张，美国司法部长帕姆・邦迪周三表示，政府将援引联邦《霍布斯法案》，接管通常在加利福尼亚州由地方起诉的刑事案件。 “如果你抢劫商店，我们将根据《霍布斯法案》以抢劫罪起诉你，你将面临最高 20 年的监禁，” 她说。其他城市动态在纽约，市长埃里克・亚当斯表示，该市不会 “允许出现类似洛杉矶的暴力和无法无天的行为”，而警察局长杰西卡・蒂施明确表示，纽约警察局不会 “将责任推卸给其他力量”。周二晚上，示威者穿过曼哈顿下城部分区域，举着写有 “ICE 滚出纽约” 的标语，一些人与警察发生冲突。纽约警察局告诉彭博新闻社，86 名抗议者被拘留，34 人被捕并受到指控。据一位了解执法活动的人士称，高峰时期，包括纽约 ICE 主要外勤办公室附近的不同地点，街头约有 2000 名抗议者。在芝加哥，数千人于周二晚上聚集，游行进入该市商业区，不时与警察发生冲突。据《芝加哥太阳时报》报道，曾有一名司机驾车冲过抗议人群，撞倒一名行人。警方阻止游行者前往特朗普国际酒店大厦。此前，芝加哥 ICE 逮捕行动增加。6 月 4 日，联邦特工在要求至少 10 名无证移民到市中心 ICE 办公室参加例行移民报到后将他们逮捕。数百人也在密尔沃基聚集，抗议最近的 ICE 突袭行动，人群中挥舞着墨西哥和美国国旗。得克萨斯州州长格雷格・阿博特誓言，在本周末针对特朗普的抗议活动期间以及达拉斯和奥斯汀爆发示威后，将动用国民警卫队维持秩序。 “得克萨斯国民警卫队将部署到全州各地，以确保和平与秩序，” 阿博特在一条推文中说。纽瑟姆发出警告之际，第 7 团第 2 营的现役海军陆战队员抵达洛杉矶地区。美国北方司令部的一位发言人表示，这些部队将加强联邦场所的安全，并协助 “快速反应” 行动，不过其具体位置未予透露。据报道，这些海军陆战队员预计将加入已经驻扎在该市周围的约 2100 名加利福尼亚国民警卫队成员的行列。在部署到街头之前，现役部队正在接受人群控制战术训练，包括防暴盾牌的使用。五角大楼表示，这些部队是为了保护移民特工和联邦财产，而不是直接与抗议者接触。海军陆战队司令埃里克・史密斯上将周二对议员们表示，部队配备了盾牌和警棍，但无权进行逮捕。但城市和州官员强烈反对这种武力展示。洛杉矶警察局局长吉姆・麦克唐纳表示，他的部门没有提前收到海军陆战队抵达的通知，并警告说，如果部署继续缺乏协调，将面临行动上的挑战。抗议活动始于周五，此前 ICE 特工在洛杉矶部分地区展开了一系列公开突袭，从该市的时尚区到日工聚集的家得宝(360.46，-7.45，-2.02%)停车场等工作场所均受影响。据当地官员称，预计这些突袭将至少持续一个月，每天进行。纽瑟姆在周二的演讲中表示，被捕者包括一名怀孕九个月的美国公民和一名 4 岁女孩。他描述了特工从无标记货车中跳下，在拉丁裔聚居区拘留人员的情景。“本届政府正在推动大规模驱逐，不分青红皂白地针对辛勤工作的移民家庭，无论其根源或风险如何，” 纽瑟姆说。 ICE 尚未透露在洛杉矶地区最新的突袭行动中拘留了多少人。白天的抗议活动大多保持和平，但到了夜幕降临时，一些集会变得动荡不安。警方向人群发射了非致命弹药，而示威者则投掷瓶子并点燃车辆，包括几辆 Waymo 自动驾驶汽车。抗议活动仅限于这座占地 500 平方英里、由高速公路网络连接的城市的几个区域。世纪城、好莱坞山和圣莫尼卡等距离市中心数英里的地区没有出现动荡迹象，企业和居民基本未受影响。特朗普和纽瑟姆在抗议应对措施上反复争执，该州起诉政府在该市调动国民警卫队和海军陆战队员。纽瑟姆指责政府在未提供食物或水的情况下派遣军队，并表示在数百人坐在联邦大楼里没有命令的情况下，还在派遣更多军队。总统周二表示，军队将留在洛杉矶，直到 “没有危险”。 “我的意思是，我可以告诉你，洛杉矶的某些地区 —— 你可以称之为叛乱，” 特朗普说，“情况很糟糕。但这些是受雇的叛乱分子，是受雇的麻烦制造者。” 周二，特朗普在北卡罗来纳州布拉格堡向军队发表讲话时还声称，身穿盔甲和戴着面罩的抗议者正由某个未知实体资助，司法部将对此进行调查。一天前，特朗普暗示，如果纽瑟姆（被广泛视为 2028 年潜在总统候选人）干扰联邦移民突袭行动或对动荡的应对，可能会被逮捕。国防部长皮特・黑格塞斯周二在国会作证时反驳了批评，称特朗普政府正寻求保护移民特工，并防止示威活动失控。 “ICE 有权在该国任何州和任何司法管辖区安全地开展行动，尤其是在前任政府任内有 2100 万非法移民越过我们的边境之后，” 黑格塞斯说。与国防部长一同出席的代理五角大楼主计长布林・麦克唐纳表示，此次部署估计耗资 1.34 亿美元，用于支付旅行、住房和食品费用。美国法律通常禁止使用现役美军（陆军、海军、空军和海军陆战队）执行国内执法任务。海军陆战队的部署是对特朗普周末命令的补充，该命令指示美国北方司令部控制国民警卫队并将其派往洛杉矶。加利福尼亚州和纽瑟姆周二请求旧金山的一名联邦法官暂时限制调动，使其仍能让军队实际保护联邦法院、办公室和人员，但禁止他们协助联邦执法，如移民突袭。在要求下午早些时候发布紧急命令的请求中，该州的律师辩称，军事部署 “对州主权造成迫在眉睫的伤害”，并 “加剧紧张局势”。在特朗普和黑格塞斯请求时间回应该州的请求后，法官为双方设定了提交书面辩论的截止日期，并安排周四下午举行听证会。巴斯表示，洛杉矶市中心的宵禁可能至少持续几天，旨在阻止 “利用总统混乱升级局势的不良行为者”。 “执法部门将逮捕违反宵禁的个人，你将被起诉，” 她在 X 上的一篇帖子中说。

金融界06-12 07:57

谷歌增设首席人工智能架构师以加速 AI 产品开发

更高的效率”。卡武克丘奥卢将从伦敦搬到加利福尼亚州的山景城。这一高管任命正值谷歌面临压力，需要从其旗舰人工智能技术中创造盈利产品之际，该技术的大部分都位于谷歌的 DeepMind 部门。自 2023 年以来，该公司一直在将其 DeepMind 部门整合到更广泛的谷歌组织中。从那以后，人工智能竞争发展迅速，尽管人工智能取得了进步，但科技公司尚未能够显示出显著的回报。然而，资本支出持续增长。谷歌今年 2 月表示，将向人工智能基础设施投资 750 亿美元，并且在优先考虑人工智能投资的同时，一直在努力削减成本。据美国全国广播公司财经频道报道，该公司周二向多个部门的员工提供了买断方案，包括从事搜索和广告工作的员工。这家搜索巨头并不是唯一投资人工智能的公司。其他科技公司，包括 Meta、微软、亚马逊和初创公司如 OpenAI（该公司在 2022 年底推出 ChatGPT，开启了生成式人工智能时代），都在大量投资该技术。谷歌上个月在其年度 I/O 大会上宣布了其最新的一系列人工智能产品。在那里，该公司宣布了一项新的每月 249.99 美元的订阅计划，其中包括提前获得人工智能工具和实验性产品的机会。它还宣布了与 Warby Parker 等公司的合作，用于其谷歌的 Android XR，这是一种用于头戴式计算机的操作系统，将包括谷歌的 Gemini AI 助手，用户可以与之交谈以控制可穿戴设备。

金融界06-12 07:37

洛杉矶骚乱持续发酵对美国经济和加密市场影响几何

陆战队士兵已完成动员，他们将与已部署在加利福尼亚州洛杉矶地区的国民警卫队“无缝对接”，保护洛杉矶地区的联邦机构和人员。美国有线电视新闻网报道说，派遣海军陆战队整个营前往洛杉矶，标志着特朗普政府以军事力量对抗议者进行武力展示行动的显著升级。民调机构舆观调查公司10日发布的最新民调结果显示，近半美国民众不支持特朗普政府向加利福尼亚州洛杉矶地区部署海军陆战队和国民警卫队的行为。在10日完成的一项民调中，47%的受访者反对向洛杉矶地区派遣海军陆战队支持联邦机构针对非法移民的执法行动，34%的人表示赞成。反对和支持调遣国民警卫队进驻洛杉矶地区的比例分别为45%和38%。有分析认为，特朗普反应的速度表明，这是一场他政府已经做好准备甚至渴望进行的斗争。白宫认为，法律和秩序以及积极的移民执法将为特朗普赢得胜利。他的行动将激励其核心支持者，并可能影响关心公共安全的政治独立人士。民主党人表示，政府使用戴着面具、身着军用装备的移民官员在餐馆和商店逮捕平民的行为具有煽动性，而总统急于部署训练有素的士兵是没有道理的。新泽西州参议员科里·布克说：“总统在没有被要求的情况下就这么做，打破了几代人的传统，只会加剧局势，让事情变得更糟。”“许多和平抗议活动的发生是因为美国总统逮捕了那些参加移民听证会、努力遵守法律的人，从而制造了混乱和困惑。” 二、外来移民真的抢了美国人饭碗吗？本次骚乱的根源是特朗普制定的愈发收紧的移民政策。 2025年1月20日，特朗普政府发布了多项与移民相关的行政命令，重点涉及边境安全、人道主义计划的撤回、对签证申请人的审查升级，以及试图终止出生公民权。此外，拜登发布的多项行政命令被废除。外来移民真的不利美国经济发展吗？据人口统计学家估计，美国目前约有830万非法移民工作，约占总劳动力的5%。经济学家警告称，驱逐这些关键行业的所有工人可能会导致食品价格和住房建设成本上涨。养老院和家庭保健机构现有的人员短缺问题将加剧，导致服务减少和成本上升。据美国国会的研究报告显示，事实上，目前的经济分析几乎无法证明外来移民抢夺了美国人的就业机会，而且外来移民的经济影响对本土居民和整体经济大多是积极的。图 1 显示，近几十年来，外国出生人口迅速增长，从 1970 年占美国人口的不到 5% 上升到 2013 年的 13%。尽管如今移民占美国人口的比例比二战以来的任何时候都要大，但目前外国出生人口的比例与 19 世纪末和 20 世纪初大致相同，当时约有 15% 的美国居民出生在外国。图 1：1850 年至 2013 年美国人口中外国出生人口的比例自1970年以来，移民激增是否导致本土工人的工资增长放缓？学术研究并未为这一说法提供太多支持。证据表明，当移民增加劳动力供给时，企业会增加投资以抵消人均资本的减少，从而防止平均工资长期下降。此外，在美国劳动力市场上，移民通常不是本土工人的完美替代品。这意味着他们不会竞争相同的工作，对本土工人的工资造成的下行压力也微乎其微。这或许可以解释为什么来自新移民的竞争主要影响的是早期移民，他们的工资因移民激增而大幅下降。相比之下，研究发现，在过去几十年里，移民实际上提高了本土工人的平均工资。移民是美国创新和创造力的先锋，他们在专利申请、科技毕业生以及顶级风险投资公司担任高级职位方面占据着极高的比例。根据美国国家科学委员会2012年的一份报告，2009年，外国学生获得了27%的科学和工程硕士学位。2011年，美国专利产量排名前十的大学中，76%的专利至少有一位外国出生的作者。过去 150 年，美国经济四分之三以上的增长可以归因于教育水平的提高和研究驱动型创新。此外，移民的存在往往为技能较低的本土工人创造了机会，使他们能够更加专业地从事自己的工作，从而提高他们的生产力。移民通常也会改善政府的财政状况，因为许多移民一生缴纳的税款超过了他们所消费的政府服务。然而，在受教育程度较低的移民集中的州，本土居民可能面临更大的税收负担，因为这些移民缴纳的税款较少，而且更有可能将子女送往公立学校。大多数实证研究表明，移民对本土人的就业和工资具有长期益处，尽管一些研究表明，这些收益是以降低工资和提高失业率造成的短期损失为代价的。标准经济理论表明，虽然移民带来的劳动力供给增加最初可能会压低工资，但随着时间的推移，企业会增加投资以恢复人均资本，从而恢复工资。资本-劳动比率的稳步增长可以防止工人的平均生产率下降，从而防止他们的平均工资长期下降。图2显示了1980年之前的资本劳动比率趋势，并推断出未来几十年——美国移民加速的时期。与理论一致，1980年后，实际资本劳动比率并未显著或永久地偏离这一趋势。图2：1948-2013年美国对数资本-劳动比率表1显示，移民主要增加了最低技能工人和最高技能工人的供给量。表1. 2012年25岁及以上人口受教育程度分布表2呈现了过去几十年来两项关于移民对工资影响的学术分析结果。这两项研究考虑了企业的投资反应以及移民工人和本土工人之间的不完全替代性。他们发现，移民对本土工人的平均工资产生了微小但积极的影响，约为半个百分点。其中一项研究表明，没有高中或大学学历的人的工资略有下降，而另一项研究则发现工资只出现了正增长。形成鲜明对比的是，两项研究都发现，早期移民的工资平均下降了4%至7%，主要集中在受教育程度最高和最低的人群中。表2. 移民对长期工资影响的预估综上，外来移民其实是利好美国社会发展的。特朗普不断收紧的移民政策也许会对美国产生适得其反的负面影响。三、特朗普移民政策正与关税政策一同影响美国经济布鲁金斯学会的研究指出：短期内，净移民人数的急剧减少将抑制实际GDP增长。这是因为这种减少意味着劳动力规模缩小，从而导致生产商品和服务的人数减少。具体而言，如果净移民人数从2024年的显著正值下降到2025年的-65万，那么移民产出的减少将导致明年GDP增长减少0.2个百分点。与劳动力增长放缓相一致，预计2025年的月度就业增长将远低于2024年。具体而言，从正净移民人数逆转为负净移民人数将导致每月就业增长减少近10万。此外，移民人数减少导致消费支出减少，这将导致企业削减投资和招聘，从而进一步降低GDP增长0.1个百分点。最后，即使没有达到宣传中暗示的大规模驱逐，实施激进的驱逐政策也可能会减少留在美国的移民的支出，这将进一步降低GDP增长。如果2025年的净移民人数更少，其经济影响将更加负面。也许四年内总共将有300万人被驱逐出境，远低于特朗普竞选言论中提出的驱逐出境目标。更高的驱逐率将带来更不利的宏观经济后果，并将扰乱劳动力市场、供应链和公民社会。其实不只是移民政策正在为美国经济增长埋雷，特朗普摇摆不定的关税政策也正使美国经济蒙上阴影。据世界银行预测，随着特朗普关税政策的影响逐渐显现，全球经济将经历自 20 世纪 60 年代以来增长最慢的十年——2025 年全球经济增长率仅为 2.3%，比 1 月份的预测低 0.4 个百分点，而 2027 年的预测增长率为 2.6%。由于关税大棒摇摆不定，影响了投资者信心和私人消费，世界银行还下调了对美国 2025 年和 2026 年的增长预测。马斯克指出：特朗普关税政策将导致今年下半年美国经济衰退；经合组织警告特朗普关税政策将损害美国经济增长；美国银行分析师指出，关税政策对美国经济及美元的负面影响更为显著；对冲基金大鳄SteveCohen认为美国经济衰退概率约为45%…… 德意志银行甚至警告，移民政策对美国经济带来的负面影响甚至大于特朗普关税大棒。四、加密行情未来怎么走？洛杉矶骚乱仍在持续，目前，我们可以将其看作持续不久的突发事件，也可以将其视为未来更大规模骚乱的开胃菜。但据外媒报道，洛杉矶抗议人群已经组织了“No Kings”活动，活动将在6月14日与纪念美国陆军成立250周年的军事游行同期进行。由此，也不排除当前的洛杉矶骚乱存在未来几天持续升级的可能性。短期内，市场恐慌情绪可能导致暂时的抛售压力。由于美国经济风险加剧，投资者需重新评估股票和加密货币等风险资产的持有情况。如果美国社会不稳定并加剧，并进一步影响经济增长，那么投资者将倾向于价值更稳定的资产，加密货币或许会面临价格波动加剧风险。但长期看来，受加密监管政策不断完善、“去美元化”赋予BTC的“数字黄金”属性的彰显、国家及机构配置增加等因素影响，加密市场走势依旧向好。并可能会进一步增加普通民众对去中心化资产的需求。资料来源：金色财经、美国国会、BBC、RFI、布鲁金斯学会、Seacoastonline等

金色财经06-11 18:55

美国加州洛杉矶市长宣布市中心部分地区宵禁

果显示，近半美国民众不支持特朗普政府向加利福尼亚州洛杉矶地区部署海军陆战队和国民警卫队的行为。民调显示中，47%的受访者反对向洛杉矶地区派遣海军陆战队，34%的人表示赞成。反对调遣国民警卫队进驻洛杉矶地区的比例为45%。另一项民调显示，45%的受访者表示不支持洛杉矶最近发生的针对联邦机构执法行动的抗议，36%的人表示支持。据此前报道，搜捕非法移民的美国联邦机构人员连日来多次与洛杉矶民众发生冲突。美国总统特朗普7日签署总统备忘录，在加州州长纽森没有请求支援的情况下，向洛杉矶地区派驻2000名加州国民警卫队人员。美国防部官员9日表示，将根据特朗普的命令，增派2000名国民警卫队人员前往洛杉矶地区支援联邦执法行动。

金融界06-11 09:17

大西洋月刊：对特朗普来说，向洛杉矶部署军队是一次彩排

胁看起来像是一场毫无意义的政治表演。加利福尼亚州各级政府雇佣了超过7.5万名拥有逮捕权的制服执法人员。仅洛杉矶警察局就有近9000名制服警察。他们完全可以应对几十个投掷石块、燃放烟花并阻碍交通的闹事者。如果那7.5万名执法人员真觉得无法应对，加利福尼亚可以自行请求联邦协助。今年早些时候加州发生野火时，加州就曾请求联邦支援，而特朗普当时对此极为勉强，并利用机会政治化。现在，特朗普强行提供城市和州并不需要也不希望的“帮助”，并不是为了恢复法治，而是为了展现他对正常执法程序的个人控制欲。不过，尽管特朗普与赫格塞斯的这些威胁在执法层面意义不大，但在政治策略上却意义重大。自从特朗普再次当选总统以来，密切观察他总统任期的分析人士，一直担心一种可能在2026年中期选举前上演的特定剧情：第一步：利用联邦权力制造某种“电视效果十足”的动荡场面——火光、浓烟、巨响、挥舞外国旗帜。第二步：以此动荡为由宣布紧急状态，并部署联邦军队。第三步：接管地方政府事务——2025年6月接管警务，2026年11月接管选举。特朗普的一些狂热支持者，曾在2020年11月建议他实施这套计划。但那次他们动作太迟——等到选票已经投出之后。试图用军队推翻已完成的选举结果，对当时由尊重法律的国防部长埃斯珀领导的国防部来说，实在过于极端。于是，特朗普转而求助于法院。而在法院令他失望后，他才诉诸暴力，利用的是他召集至华盛顿特区、仅有轻度武装的暴徒。虽然那一幕令人惊恐，但成功的可能性几乎为零：在没有任何军方力量支持的情况下，特朗普的暴民根本无法实现他所期望的结果。相比之下，特朗普本周末在洛杉矶发出的威胁，若在2026年11月付诸实施，或许比2021年1月发动的平民政变更有效。如果特朗普能在中期选举前煽动蓝州出现动荡，他就可以宣称行使紧急权力，实施联邦控制，也就是他的控制。他甚至可能以“尚未恢复秩序”为由暂停投票，无论哪种方式，蓝州的席位都可能在相当一段时间内处于空缺状态。历史上确实存在这样的先例。 1871年秋天，总统格兰特就在南卡罗来纳州一些县实施戒严，以镇压干扰合法投票的三K党骚乱。更近一些的例子是，2018年10月，在超级台风袭击塞班岛后，美属北马里亚纳群岛总督推迟了选举，包括群岛在美国众议院的无投票权代表选举。同一个月，特朗普也曾宣称，一支向北行进、穿越墨西哥的无证移民队伍构成“国家紧急状态”，足以作为暂停民政权力、在边境各州部署军队的理由。在第一个任期内，特朗普的言辞往往比行动激进，实际上他通常被自己任命的官员所约束。比如在“乔治·弗洛伊德事件”引发的抗议中，参谋长联席会议主席米利驳回了特朗普关于军方应向示威者开枪的建议，这让特朗普不敢将建议升级为命令。但如今，特朗普第二任期的军方领导人已经换成了一位曾是脱口秀主持人、并面临酗酒和性行为不端等严重指控的人（他本人否认这些指控）。赫格塞斯对特朗普感恩戴德。国土安全部和联邦调查局也由政治立场极端、记录成疑、对特朗普俯首帖耳的人士掌管。这个特朗普政府已开始派遣蒙面特工在街头抓人拘禁，部分被拘者甚至在未经听证的情况下被送往萨尔瓦多的监狱。他们所依赖的，是1798年通过、原本用于防御法国大革命军队入侵的法律。正如法律学者伊丽莎白·戈伊廷所描述的那样，2025年的总统手中掌握着种类繁多、用途混乱的紧急权力。注，这里指的是《敌对外国人法案》（Alien Enemies Act），1798年美国通过的一组法案之一，统称为《外国人和煽动叛乱法案》。其中，《敌对外国人法案》授权总统在战争时期，逮捕、拘禁或驱逐属于“敌对国家”国籍的外国人。这项法律本来是为应对美国与法国革命政府之间可能爆发的战争而制定的，用于防御当时可能来自法国的军事威胁。特朗普和他的全新团队正热衷于以前所未有、难以想象的方式动用这些权力。自从今年1月特朗普重返白宫以来，许多政治观察者一直困惑于一个矛盾现象：一方面，特朗普不断做出违法、腐败的事情；一旦他的政党在国会失去多数席位，失去庇护他的能力，他本人将面临重大法律风险。另一方面，特朗普的所作所为极端、不得人心，似乎注定会让他的政党在2026年大选中失败。他难道不知道中期选举即将到来吗？他为什么一点都不担心？这个周末的事件提供了答案。特朗普非常清楚中期选举即将到来，他也确实感到担忧。但他似乎已经在试验一条保护自己的路径，而这条路可能会以破坏选举公正为代价。到目前为止，结果对他来说可能颇为令人满意。但对任何希望维护美国自由、公正选举的人来说，这一切都极其令人不安。来源：加美财经

加美财经06-11 00:00

桥水基金创始人达利欧万字长文：《内战？》

值洛杉矶动荡升级之际：据新华社报道，加利福尼亚州政府9日向法院提起诉讼，请求法院裁定美国总统特朗普7日发布的总统备忘录和美国防部据此调遣加州国民警卫队进入洛杉矶地区的命令违法，并请求法院撤销相关命令。同时，美国总统特朗普则公开支持逮捕加州州长纽森的建议，称派遣国民警卫队是很好的决定，不想发生内战。以下为达利欧最新发表的万字长文，部分内容有删减看到如今正在发生的事情，就像是在看一部我已经看过很多次的电影。我的视角来自于我作为一名全球宏观投资者超过50年的经验，以及我对过去500年历史的研究。在我2021年出版的《应对变化中的世界秩序的原则》一书中，我描述了一个模板，可以用来与实际发展进行对照，从而帮助理解世界秩序是如何演变的。我还解释了那些推动世界秩序变动的大周期中，永恒且普遍的因果关系。这个模板让我相信，货币体系、国内政治秩序和国际地缘政治秩序有很大可能会出现趋同式的崩溃。不幸的是，现实中发生的事件正与这一模板高度吻合。这篇文章的目的，是希望能帮助你从我提出的这个模板的角度来理解近期的发展，尤其是如何理解国内秩序的瓦解（我将其描述为某种形式的“内战”，不过这不一定意味着人们会互相残杀）。本书第五章描述的是“内部秩序与混乱的大周期”。这一过程以一个包含六个阶段的大周期展开，每个阶段都有其独特的特征。考虑到目前政府的债务问题，以及洛杉矶的骚乱正在被特朗普总统出动国民警卫队镇压，我认为现在正是提醒大家这一模板的合适时机。如果你有兴趣了解整个周期和这六个阶段的全部内容，你应该阅读完整的第五章。那部分内容太长，不适合在这里展开。但因为我相信我们目前正处于第五阶段，也就是“内战前阶段”，所以我将分享我对这一阶段的描述，以及第六阶段，也就是“内战阶段”的内容。我相信这些内容是对未来可能发生情况的良好指引。像往常一样，我欢迎你提出任何问题或评论。第五阶段：当财政状况恶劣且冲突激烈时大周期中最核心的影响因素是债务、货币与经济活动。我在第3章和第4章已详细论述此循环，故此处不再赘述。不过，要理解第5阶段，需明白其衔接在第3阶段（和平繁荣、债务与信贷环境良好）与第4阶段（奢靡堕落、条件开始恶化）之后。本过程最终走向最痛苦阶段——第6阶段，即资金耗尽，通常伴随革命或内战爆发。而第5阶段正是财政恶化导致阶级冲突爆发的前夜。不同领导人及各群体如何处理冲突，将决定国家是否能和平变革或走向暴力。现今许多国家已经显现这种趋势。那些财政健康（收入高于支出，资产大于负债）的国家状况相对良好；反之则处境危险。他们会想从经济更稳健者那里“拿钱”。而问题关键在于：财政好的比起财政不好的是少数，多数处于恶劣状态。这种现状的不均，正是当前各国、各州、各城市、各公司乃至个人在诸多方面（例如教育、医疗、基础设施以及整体福祉）产生差异的主要推动力。同时，各国在面对这些压力时的文化反应也存在显著差异，有些国家倾向于以更和谐的方式应对，而另一些国家则更倾向于对抗。由于第5阶段在一个国家内部的周期中具有关键意义，而且许多国家（最重要的是美国）正处于这一阶段，我将花些时间详细阐述这一阶段中的因果关系机制，以及在观察其演变时应关注的关键指标。随后我将更具体地讨论美国当前所处的状态。经典的“有毒组合” 引发重大内部冲突的“有毒组合”包括：国家与民众处于财政困境（如债务与未偿义务庞大）；社会内部存在巨大收入、财富与价值观差距；遭遇剧烈的经济冲击。这种多重因素的汇聚通常会带来混乱、冲突，甚至是内战。经济冲击可能由多种原因引起，包括金融泡沫破裂、自然灾害（如疫情、干旱和洪水）以及战争。这种冲击就像一次金融压力测试。压力测试发生时的财务状况（用收入与支出、资产与负债的关系衡量）就像是缓冲器。收入、财富和价值之间的差距越大，系统的脆弱性就越高。当金融问题发生时，通常首先冲击的是私营部门，然后是公共部门。因为政府绝不会让私营部门的金融问题拖垮整个系统，政府的财务状况才是关键。当政府失去购买力时，就会发生崩溃。但在崩溃发生之前，会出现大量围绕金钱和政治权力的争斗。通过研究50多次内战和革命，可以清晰地看出，内战或革命最可靠的领先指标是政府财政破产与巨大的财富差距并存。这是因为当政府失去财政能力时，它就无法资助那些必须被救助以维持系统运转的私营实体（如2008年底美国等政府所做的那样），也无法购买所需物资，更无法雇人完成必要工作。政府失去了“权力”。处于“第五阶段”的一个典型标志、也是借贷和支出能力丧失的领先指标、也是进入“第六阶段”的触发因素之一，是政府巨额的赤字，是政府赤字庞大，债务超出除本国央行外其他买家的购买意愿。当不能印钞的政府不得不加税并削减开支，或者可以印钞的政府大量印钞并买入政府债务时，这个领先指标就被激活了。具体而言，当政府资金枯竭（即赤字庞大、债务高企、融资渠道枯竭）时，可选择的余地极为有限：要么大幅加税和削减开支，要么大量印钱，从而导致货币贬值。有印钞能力的政府通常都会选择印钱，因为这是相对“无痛”的路径，但这会让投资者逃离贬值的货币与债务。不能印钞的政府则必须加税与减支，这会导致富人逃离，因为他们难以忍受更高的税负和服务的丧失。如果这些不能印钞的地方本身又存在严重的财富不平等，最终往往会导致某种形式的内战或革命。撰写本文时，这种晚周期债务动态正出现在美国的联邦和州层面，其主要区别在于：州政府无法印钞还债，而联邦政府可以。联邦和许多州、市政府都面临赤字庞大、债务沉重和财富差距悬殊的问题，而美联储拥有印钞能力。美联储印钱并购买联邦政府债务，可以资助支出远大于收入的联邦政府。这虽然在帮助联邦政府及其扶助对象，但也让持有美元和美元债务的人在实际购买力上遭受了巨大损失。那些财富差距最大、债务最重、收入下降最严重的地区（包括城市、州和国家）最可能爆发冲突。有趣的是，美国那些人均收入和财富水平最高的州和城市，往往也是债务最重、财富差距最大的地区，例如旧金山、芝加哥、纽约市，以及康涅狄格州、伊利诺伊州、马萨诸塞州、纽约州和新泽西州。面对这些情况，要么必须削减支出，要么必须以某种方式筹集更多资金。接下来的问题是：由谁来承担解决这些问题的费用，是“富人”还是“穷人”？显然，不可能是穷人。削减支出对最贫困的人来说是最难以忍受的，因此必须对有支付能力的人征收更多税款，而这也加剧了爆发某种形式的内战或革命的风险。但当富人意识到他们将被征税以偿还债务和弥补赤字时，他们通常会选择离开，从而引发“空心化”过程。目前，这正在推动美国一些州之间的人口迁移。如果经济状况恶化，这一过程会加速。这些因素在很大程度上推动了税收周期的发展。历史表明，在财富差距大、经济状况糟糕的背景下加税和削减支出，是导致某种形式的内战或革命的最强领先指标。需要明确的是，这些变动未必是暴力形式的，尽管它们可以是暴力形式。我在个人生活中看到了这些循环正在发生。例如，我住在康涅狄格州，这是美国人均收入最高的州，拥有全美最严重的财富和收入差距，也有全美最高的人均债务和养老金缺口之一。我看到富人与穷人各自专注于自己的生活，几乎不会互相关心，因为彼此接触很少。我通过接触我们社区中的富人，和我妻子为帮助弱势群体中失学高中生所做的工作，得以窥见两个群体的生活。我看到了穷人社区中极其恶劣的生存环境，也看到了富人（在穷人眼中显得富有和奢靡）其实并不觉得自己富裕。我看到他们都在为自己的困难而挣扎——富人困于工作与生活的平衡、子女教育等；穷人则为收入、食品、避免暴力、子女接受优质教育而努力。我看到这两个群体更容易对彼此持批判性、刻板印象的看法，倾向于相互厌恶，而不是将彼此视为同一个社区中应互助的成员。我看到由于这些刻板印象，以及富人认为自己并不富有，也不认为穷人值得他们的资助，导致互相帮助变得非常困难。我对未来感到担忧，因为现有状况可能会进一步恶化。我亲眼看到，新冠疫情所带来的健康与财政冲击揭示了穷人社区的恶劣状况，并正在加剧可能引发“有毒组合”动态的财政差距。平均数并不如受苦人数的数量及其所拥有的权力重要。那些支持对整体有利的政策——比如自由贸易、全球化、取代人力的技术进步，却没有考虑如果整体的利益分配无法让大多数人受益会发生什么，这样的观点忽略了一个关键事实：整体本身也会因此处于危险之中。若要实现和平与繁荣，社会必须具备能让大多数人受益的生产力。你认为我们今天有做到这一点吗？历史表明，当政府破产时，为了提高能惠及多数人的生产力，有一条路径是有效的：重组和/或贬值足够多的既有债务及非债务义务。这在第五阶段和第六阶段是常见做法。虽然这种重组或贬值在当下通常是痛苦的，但它能减少债务负担，继而为重建创造条件。成功的关键因素之一是：新创造的债务和货币必须被用于提升生产力、带来良好投资回报，而不是无条件地分发出去却无法带来生产或收入增长。若后者发生，这些货币将贬值至几乎失去购买力，政府或任何人都无法从中获益。历史显示，把借来的钱用于能带来广泛生产力提升、投资回报率高于借款成本的项目，可以提升生活水平并偿还债务，因此这类政策是有效的。如果用于融资债务的资金不足，中央银行印钞并作为最后贷款人是完全可以接受的，只要这些资金被用于有足够回报、能够偿还债务的投资上。历史与逻辑都表明，对各个层次的教育（包括职业培训）、基础设施和能够带来成果的科研进行良好投资非常有效。例如，大规模的教育和基础设施计划几乎总是取得成功，尽管这些投资见效通常需要较长时间。实际上，教育和基础设施的改善，即便是通过举债融资，几乎是所有帝国崛起的关键要素，而这类投资质量的下降几乎也总是帝国衰落的先兆。如果执行得当，这些干预措施完全可以抵消“毒性混合”效应。 “毒性混合”通常伴随着其他问题。以下因素出现得越多，发生严重冲突（如内战或革命）的可能性就越大。颓废在周期的早期，时间和金钱通常更多用于生产性事务；但在周期的后期，时间和金钱则更多地花在享乐上（例如豪华住宅、艺术品、珠宝和服饰等精致消费品）。这种现象始于第四阶段，当时这种支出被视为一种时尚；但到了第五阶段，它开始显得令人反感。通常，这种奢靡消费是通过举债来实现的，从而加剧了金融状况的恶化。与这种转变同时出现的心理变化也是可以理解的：富人觉得自己赚来的钱理应可以自由支配，用来享受生活无可厚非；而穷人在忍受苦难的同时看到这种消费行为，则认为这是不公和自私的。除了激化社会怨恨，奢靡消费（与储蓄和投资相对）还会削弱生产力。一个社会把钱花在哪里非常重要。如果是用于能够带来生产力和收入提升的投资项目，就会带来更好的未来；如果是用于不能提高生产力和收入的消费项目，未来则会恶化。官僚主义在内部秩序周期的早期，官僚主义较低；而在周期后期，官僚主义高度膨胀，这使得做出理性且必要的决策变得更加困难。这是因为随着社会发展，事情趋于复杂化，最终甚至连一些显而易见的好事都无法推进——这往往需要通过革命性变革才能解决。在一个以法律和契约为基础的体系中，这种问题会尤为突出，因为法律本身可能成为推进显然有益之事的障碍。以下是一个我亲身接触的例子，因为我和我的妻子对此非常关心。由于美国宪法未将教育列为联邦政府职责，因此教育主要由各州和地方政府负责，学校经费主要来自城市和乡镇的地方税收。虽然不同州之间有所不同，但通常富裕州中的富裕城市的孩子能接受到远比贫困州中贫困城市孩子更好的教育。尽管大多数人都认为孩子应该享有平等的受教育机会，但现实却显然不公平且低效。然而，这种制度结构在政治体系中根深蒂固，几乎不可能在不进行革命性改革的情况下改变。还有很多例子说明官僚主义妨碍了明智和有成效的行动，但我没有足够的时间和篇幅一一列举。这在今天的美国，已成为一个严重问题。民粹主义与极端主义在混乱和不满中，常常会出现一些具有强烈个性、反精英并自称为“普通人而战”的领导者，他们被称为民粹主义者。民粹主义是一种政治和社会现象，诉诸于那些认为自身关切未被精英阶层重视的普通民众。它通常出现在财富与机会差距扩大、国内外不同价值观被视为文化威胁，以及“体制精英”掌握权力却未能有效为大众谋福利的情境下。当这些因素激起普通人的愤怒时，民粹主义者便乘势上台。这些民粹主义者可以来自左翼或右翼，其政治立场往往远比中间派更为极端，且倾向于诉诸普通人的情绪。他们通常具有对抗性而非合作性，倾向于排他而非包容。这会导致左翼和右翼民粹主义者之间因无法调和的分歧而爆发激烈冲突。他们主导的“革命”所呈现的极端程度不尽相同。近年，美国在2016年选举中特朗普的当选反映出右翼民粹主义的崛起，而桑德斯、Elizabeth Warren、AOC等人的受欢迎则体现了左翼民粹主义的影响力。多个国家的政治运动中，民粹主义势头正在增强。将民粹主义与政治极化作为关键指标来观察。民粹主义与极化现象越严重，一个国家越可能处于第五阶段，越接近内战与革命。在第五阶段，中间派成为少数；到第六阶段，中间派几乎不复存在。阶级斗争在第五阶段，阶级斗争会加剧。这是因为，在困境和冲突加剧的时期，人们更倾向于以刻板印象将他人归类为某一阶级成员，并将这些阶级视为敌人或盟友。在第五阶段，这种现象开始明显加剧；到了第六阶段，则可能演变为极端危险的局面。第五阶段的一个典型特征，并在第六阶段进一步恶化的，是对其他阶级的“妖魔化”，这通常导致某一或数个阶级成为替罪羊，被普遍认定为问题的根源。结果便是排斥、监禁，甚至消灭这些阶级成员的冲动，这种情况会在第六阶段出现。种族、民族和社会经济群体经常在社会经济压力下被妖魔化。 “妖魔化”与“替罪羊化”是典型且危险的现象，需要我们密切关注。公共领域真相的丧失随着人们变得更加分裂、情绪化和政治化，由媒体歪曲和宣传导致的信息失真使人们愈发难以辨别真相。在第五阶段，交战各方往往与媒体合作，操纵公众情绪以获取支持、打击对手。换句话说，左翼媒体人与左翼政治力量合作，右翼媒体人与右翼政治力量联手，在“肮脏的战斗”中互相攻讦。媒体变得像义警一样肆无忌惮：人们经常在没有法院审判的情况下被媒体“定罪”，生活被彻底摧毁。在一战和二战期间，英国这个民主国家也设立了“新闻部”来发布政府宣传。顺从政府宣传需求的主流媒体出版商受到提拔，不配合者则被抨击和边缘化。革命者也同样在各种出版物中歪曲事实。法国大革命时期，革命者经营的报纸鼓吹反君主制和反宗教情绪，但这些革命者掌权后又在“恐怖统治”期间封杀持不同政见的报纸。在财富差距巨大、民粹思想盛行的时期，揭露精英阶层的故事在媒体中尤为受欢迎且具有商业价值——尤其是右翼媒体攻击左派精英、左翼媒体抨击右翼精英的内容。历史显示，这种活动的大规模增加是第五阶段的典型问题，而当媒体的舆论能力叠加其他惩罚手段时，媒体就变成了一个强大的武器。这一现象在当前已经广泛被认知。传统和社交媒体的“可信度”已跌至我们有生以来的最低水平。例如，一项2019年盖洛普民调显示，仅有13%的美国受访者对媒体“非常信任”，只有41%的人表示“有点”或“很信任”媒体。这一数字在1976年曾高达72%。这不仅是边缘媒体的问题，也是主流媒体和整个社会的问题。就连曾被视为新闻诚信典范的《华尔街日报》和《纽约时报》也经历了信任度的大幅下滑。除了政治动机外，在当前媒体行业财务状况紧张的背景下，耸人听闻的故事也变得更加有利可图。我接触的大多数媒体人士都与我有相同的担忧，尽管他们通常不会公开表达这些看法。这种动态正在阻碍言论自由，因为人们担心自己会在传统媒体和社交媒体中被故意扭曲和攻击，从而不敢开口。即便是非常有能力、有影响力的人，如今也因惧怕媒体而不愿公开发声或参选公职。由于几乎所有高知名度人物都会遭到抨击，我认识的几乎每一个人都认为，在公众面前高调、为真理和正义发声的人很危险，尤其是那些可能冒犯到擅长操控媒体的极端分子的人。这类问题虽然鲜少在公众场合被谈及，却在私下频繁被讨论。例如，我不久前与一位曾在政府担任高级职务的退役将军共进午餐，我们谈到了他下一步的打算。我问他最热衷的是什么，他说：“当然是帮助我的国家。”当我问他是否愿意竞选公职时，他回答说，尽管他愿意为国家牺牲生命，但他无法忍受敌人通过媒体和社交平台编造谎言来伤害他和他的家人。像他这样的将军，以及我认识的许多应当被社会聆听的人，现在都害怕公开讲话，因为他们担心被极端分子攻击，而这种攻击会通过耸动的媒体被放大。我的许多朋友都劝我不要公开谈论本书中这些有争议的问题，说这样做很可能会被人“媒体围剿”。我认为他们也许说得没错，但我不会因此而沉默。规则被抛弃，赤裸的斗争开始当人们为之激情澎湃的“诉求”比维护决策体系本身更重要时，这个体系就处于危险之中。规则和法律只有在两个前提下才能发挥作用：一是它们必须极其清晰，二是大多数人必须足够重视在规则体系内协作、愿意妥协以使体系良好运作。若这两个条件都未能达成，法律体系就岌岌可危。如果对立的各方不愿以理性方式彼此沟通，不愿为了集体福祉而做出让步（即放弃自己通过斗争可能获得的利益），那么就会出现某种形式的内战，考验相关各方的力量对比。在这个阶段，“不惜一切代价获胜”成为游戏规则，“不择手段”成为常态。在第五阶段的后期，人们不再讲理，而是彻底被情绪主导。当“获胜”成为唯一重要的目标时，不道德的斗争会以自我强化的方式不断升级。当每个人都在为自己的信念而战，却没人能达成共识时，整个系统便濒临内战或革命的边缘。这种局面通常会以几种方式表现出来：在第五阶段后期，控制权在手的人往往会将法律与警察系统当作政治武器。此外，私人武力组织也会兴起——比如打人夺财的流氓团伙，或者保护富人免受这些威胁的保镖力量。第五阶段后期，抗议活动数量明显上升，且愈发趋于暴力化。当广泛的不满在社会中爆发，且当权者放任其蔓延时，最终可能演变为暴乱；而一旦他们试图强力压制，局势反而可能爆炸。第五阶段后期的冲突通常积累至高潮，最终触发暴力冲突，这也标志着正式进入被历史学家称为“内战期”的阶段，我称之为“大周期”中的第六阶段。这引出了我的下一个原则：当你犹豫不决时，就离开——如果你不想卷入内战或战争，就应趁还能走的时候尽早离开。这种情况通常出现在第五阶段的晚期。历史表明，当局势恶化时，想要离开的人往往会发现“大门已经关闭”。同样的情况也适用于投资和资金流动，在这种时期，国家往往会实施资本管制和其他限制措施。从第五阶段（即财务状况极其糟糕，内外冲突激烈）过渡到第六阶段（即进入内战）的关键点，是社会中解决分歧的体系从“还能运作”变成“彻底失灵”。换句话说，就是系统崩溃到无法修复，人们开始彼此使用暴力，而领导层已失控。可以想象，彻底破坏一个体系/秩序并建立一个新的，比在原有体系内进行革命性改革要困难得多。虽然破坏体系会带来更多创伤，但它未必比继续在原有体系中运作更差。决定是否保留并修复一个运行不良的旧体系，或是彻底废除它并另起炉灶，从来都不是一件容易的事，尤其是当这个“旧体系”指的是一个国家的内部秩序时更是如此。但这种情况终究还是会发生，而且多数时候是出于情绪推动而非理性思考。当一个国家处于第五阶段（如当前的美国），最关键的问题是：这个体系还能承受多大压力而不至于崩溃？ “一人一票”的民主过程存在缺陷，即选民通常并不会像企业选高管那样仔细评估候选人的能力，而是被人气左右。历史也表明，在剧烈冲突时期，民主容易崩溃。民主制度要求通过协商达成共识并妥协，这意味着观点对立的人必须在体系内有效合作。这虽保障了各大群体的代表性，但也像所有成员观点分歧甚大的大委员会一样，其决策效率极低。民主制度的最大风险是其决策过程可能变得支离破碎、充满敌意，导致治理失效、结果恶劣，最终引发由民粹主义强人领导的革命——这些强人代表那些渴望秩序、渴望有力领导的大众。还有一点值得注意：历史显示，在严重冲突时期，联邦制国家（如美国）常出现中央与地方（州）之间关于权力划分的冲突。这种现象在当今美国尚不明显，但一旦出现，将标志着社会进一步向第六阶段演进。民主崩溃的案例实在太多，难以一一探讨。我虽然研究过其中一些案例并观察其模式，但尚未全面深入，这里也不会展开详述。不过我可以说，当第五阶段的各种因素被推向极端时——尤其是糟糕的财政状况、社会奢靡、内乱和外患等，就会形成一个功能紊乱的局面，进而引发由强人领导的权力争夺。典型案例包括：公元前400年代末至300年代的雅典、27年前的罗马共和国解体、1920年代的德国魏玛共和国，以及20世纪20-30年代转向右翼独裁（法西斯主义）以恢复秩序的意大利、日本和西班牙的脆弱民主。不同阶段需要不同类型的领导人以取得最佳效果。第五阶段是一个十字路口，一条路可能通向内战/革命，另一条则可能通向和平与（理想状态下的）繁荣共处。显然，和平繁荣之路是理想之路，但也是最难实现的路径。这条和平之路需要一位“强有力的和平缔造者”，他必须竭力团结国家，包括主动接触对立方，将他们纳入决策过程，并以一种多数人认为公平且运作良好的方式重塑社会秩序（即高度生产性、惠及多数人的新秩序）。历史上这种领导者极为罕见，我们唯有祈祷其出现。第二种则是“强有力的战斗者”，他具备带领国家穿越内战/革命烈焰的能力。第六阶段：当内战爆发时内战几乎是不可避免的。因此，与其像大多数国家的大多数人在长期没有内战后所做的那样，盲目假设“这在我们这儿不会发生”，不如保持警惕，关注那些能表明其临近的标志。上一节我们探讨了在原有秩序框架内发生的非暴力革命，而本节则聚焦于几乎总是暴力性的内战和革命——它们推翻旧有秩序，并建立新的体制。我本可以研究无数实例来理解其运作方式，但最终我选取了我认为最具代表性的29个案例。我将这些案例分为两类：一类是导致体制或政权发生重大变革的，另一类是虽然爆发了激烈内战但未能推翻体制的。例如，美国内战是一场极其血腥的战争，但它未能彻底推翻当时的国家制度，因此归类为第二组。尽管这种分类不够精确，但我们不应因追求精准而阻碍我们识别原本无法看见的模式。大多数冲突基本符合本节所描述的典型路径，尽管也有例外。内战和革命不可避免地会发生，从而彻底改变内部秩序。这类变革通常伴随着财富和政治权力的全面重组，包括债务结构、金融所有权以及政治决策体系的全面重建。这些改变是对原有制度无法内部解决的根本性问题的自然回应。几乎所有制度最终都会面临这种挑战。这是因为，几乎所有制度都会让某些阶级受益而让另一些阶级受损，而当这种失衡发展到一定程度，变得无法忍受时，就会爆发斗争，以决定未来的方向。当财富和价值观差距极端扩大，并叠加经济困境，导致体制对大多数人而言无法运作时，民众就会奋起反抗，要求更公平的制度。经济上最受打击的人群会试图从现有体制中受益的富裕阶层手中争夺更多财富与权力。革命者自然想要彻底改变体制，因此也自然会违反掌权者制定的法律。这类革命性变革通常通过暴力的内战实现，尽管正如前面提到的，也有可能通过和平方式实现，且不必彻底推翻体制。内战时期通常极为残酷。战争初期可能还表现为相对有组织的权力斗争，但随着冲突与情绪升级，各方为胜利不择手段，暴行程度迅速升级，远超第五阶段人们所能想象的程度。精英和中间派通常会逃亡、被监禁，或遭杀害。这些内战是如何发生的？前文中我已经描述了第五阶段的一系列动态，正是它们推动社会越过界限，进入第六阶段。在这一阶段，所有这些动态都会极度强化。接下来我将继续说明。内战与革命如何发生如前所述，积累财富并伴随财富差距扩大的周期，最终会导致极少数人掌控极大比例的财富，而多数贫困群体则通过内战与革命推翻富人统治。这种情况的发生次数远超人们的想象。虽然大多数典型的内战与革命将权力从右派转移到左派，但也有许多情况是将财富与权力从左派转移到右派。这类情况较少且表现方式不同，通常发生在现有秩序陷入无序与无能状态、大多数民众渴望强有力领导、纪律和效率时。这些新体制，无论左派还是右派，之所以成败，原因相同：成功的关键是是否能实现广泛的经济繁荣；若不能，则失败。因为广泛的经济繁荣是新政权成败的决定性因素，所以长期趋势是总体财富和财富分配的同步提升（即普通民众的经济与健康状况改善）。在亲历“大周期”的某一阶段时，人们常会忽视这种宏观图景。领导这些内战或革命的人，过去如此，现在亦然，通常是受过良好教育的中产阶层出身者。这些领导人往往极具个人魅力，擅长组织并领导强大高效的革命组织，推动变革。虽然巨大的财富差距和经济困难通常是冲突的主要根源，但革命也往往是多种不满叠加的结果。革命过程中，不同诉求的群体通常联合起来推动变革，但在胜利后，他们之间往往会因权力和政策分歧发生内斗。如前所述，在内战/革命阶段，执政政府几乎总是面临严重的财政、信贷和购买力短缺。这种短缺促使政府寻求从富人手中掠夺资源，而富人则将资产转移至安全的地方或形式（如其他国家、外币、黄金等难以征税或不产生生产力的资产），这又促使政府实施资本管制，阻止这些外逃。更糟的是，内部混乱会引来外部敌对势力的挑战。因为内战削弱了国家的统一与能力，吸引外国趁虚而入。这也是为什么内战与外战往往同时爆发的原因之一。其他原因包括：情绪高涨、民粹主义者倾向于战斗、领导者发现对外冲突能团结国内民众，因而故意制造冲突，以及在极端匮乏中，为获取所需资源而更愿意对外发动战争。几乎所有内战都伴随着外部势力干预，试图左右战争结果以谋取自身利益。内战与革命的开端在发生时往往并不明显，只有置身其中时，人们才意识到。虽然历史学家会为其划定起止时间，但这些日期往往是人为设定的。内战极其残暴，因为这是一场生死之争。每个人都被迫选边站队，中间派在刀光剑影中最容易出局。在这种局势下，最适合成为领导人的是“鼓舞人心的将领型人物”——他们既能聚拢支持，也能赢得各类战斗。由于斗争极为惨烈，他们也必须够强硬，愿意采取一切必要手段赢得胜利。历史学家标注的“内战时期”通常只持续几年，并以掌控首都政府机构的一方为胜者。但如同开端模糊一样，战争的结束也往往不如历史记载那般清晰——战后争权仍可能持续多年。尽管内战与革命代价惨重，但若改革得当，往往能为未来打下更好的制度基础。内战或革命之后的未来走向，取决于战后的应对与重建方式。结论我对历史的研究告诉我，除了“演化”，世上没有什么是永恒的。在演化过程中存在着像潮汐般的周期循环——潮起潮落，难以抵挡或逆转。要想应对这些变化，关键在于了解自己正处于周期的哪个阶段，并掌握应对这一阶段的永恒和普遍原则。随着环境条件的变化，应对方式也必须随之调整——换句话说，什么方式最优取决于所处的环境，而环境始终处于我们刚刚探讨过的那些动态变化之中。如果一个社会无法顺应变化，它终将走向衰亡。这就是为什么持续不断地改革、以适应变化才是最优之道。判断一个体系优劣的标准非常简单：它是否能有效满足大多数人的需求。这一点可以通过客观指标加以衡量，我们也确实正在并将继续这样做。话虽如此，从历史中传递出最响亮、最明确的教训是：通过高效协作建立共赢关系、共同扩大并合理分配“蛋糕”，让大多数人都感到满意，比为财富与权力而内战、导致一方压倒另一方的方式，要更有回报、也少得多的痛苦。

金融界06-10 07:48

和打压大学一样，刻意在加利福尼亚州引发移民问题冲突后，特朗普抓住机会动用军队扩大事态

起突袭驱逐移民行动，引发抗议后，他绕过加利福尼亚州州长纽森的权限，直接出动了国民警卫队进驻洛杉矶地区。特朗普正在挑战总统权力的界限，并引发批评者指责他为政治利益而激化局势。在周五洛杉矶成衣区的一次移民突袭后，当地和州政府并未寻求协助联邦政府应对随之而来的抗议，这些抗议局限在几个地区，规模并没有想像的那么大。但特朗普和他的高级助手在周日加大了与加州领导人的对抗，宣称这些示威活动对国家构成生存威胁，启动了联邦层面的强硬应对。如他们所愿，这自然引发了整个城市的新一轮抗议。随着越来越多的示威者走上街头，特朗普在社交媒体上写道，洛杉矶正被“暴力的叛乱暴民”所“入侵和占领”，并指示三位内阁高级官员采取一切必要行动，“将洛杉矶从移民入侵中解放出来”。 “没人可以朝我们的警察吐口水，没人可以朝我们的军人吐口水。”特朗普在周日前往戴维营途中对记者说，尽管目前尚不清楚是否真的发生了类似事件。“如果真的发生，他们会受到非常强烈的反击。” 总统拒绝透露是否计划援引1807年《叛乱法》，这条法律允许在国内出动联邦军队镇压叛乱。但他道，无论如何，“我们将在各地部署部队”。白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒在社交媒体上发文称，“这是一场为了拯救文明的战斗。” 特朗普决定部署至少2000名加州国民警卫队成员，这是他为了推进政治目标、绕过总统权力限制而打破制度约束的最新例子。上一次在未经州长请求的情况下出动国民警卫队进行国内行动的总统，是1965年的林登·约翰逊，当时是为了保护阿拉巴马州的民权示威者。但特朗普的助手和盟友表示，洛杉矶正在发生的事件几乎完美地体现了他为何能在十一月当选。 “再清楚不过了，”前众议院议长、特朗普的盟友金里奇说。他指出，特朗普从2015年起就专注于移民执法。“一方是在执行法律、保护美国人，另一方是在为非法移民辩护、站在违法者一边。” 近日，随着联邦特工大规模出动前往洛杉矶及其他城市，在各地工作场所搜查无证移民，零星的抗议活动出现在全美多个地方。特朗普政府正为提高每日驱逐人数而扩大行动规模。在社交媒体上，特朗普和盟友试图以自己的角度定义反对移民官员的示威活动。他们分享了最暴力片段的图像和视频——特别集中在抗议者攻击联邦执法人员的画面——尽管大部分抗议仍是和平的。官员们还特别指出一些示威者挥舞墨西哥和萨尔瓦多等外国国旗，称这表明是一场“外国入侵”。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特写道：“非法犯罪移民和暴力暴民已经连续多天纵火、朝车辆投掷石块、袭击联邦执法人员。” 特朗普一直将加州州长纽森称作“Newscum”，长久以来把他作为攻击对象，多次将加州和纽森视为民主党失败的代表。 “我们预料到了，也为此做好了准备，”纽森在接受《纽约时报》采访时表示。“这并不令人意外——为了让他们成功，加州就必须失败，所以他们会不顾现实证据，用尽陈词滥调中的一切手段。” 周日，纽森致信国防部长赫格塞斯，正式要求特朗普撤销出动国民警卫队的决定，表示联邦行为正在激化局势。周一，纽森表示将起诉特朗普政储。其他民主党官员也表达了相似立场，称越来越多的示威正是由特朗普的行为引发的。 “总统和他的助手是误导和虚假信息的高手，”加州民主党籍联邦参议员亚历克斯·帕迪利亚在采访中说。“他们制造危机，然后带着一整套作秀和残酷的移民执法方式登场。他们不该惊讶，在像洛杉矶这样的社区，他们会遇到坚定捍卫基本权利和正当程序的示威者。” 共和党人为特朗普的举动辩护，称他正当行使权力以保护公共安全。 “总统对目前在洛杉矶遭遇暴力、骚扰和阻挠的联邦官员的安全极为关切，”加州共和党联邦众议员凯文·基利在接受采访时表示：“我们之所以走到这一步，是因为加州政治领导人一系列鲁莽的决定，以及他们协助和纵容拜登总统的开放边境政策。” 特朗普政府官员周日表示，如有必要，他们已准备好进一步升级应对措施。总统的边境事务负责人霍曼在接受NBC新闻采访时表示，政府将逮捕任何干扰移民执法的人，包括公职人员。他说，执法行动将继续在加州和全国范围内展开。特朗普似乎正在对加州使用与打击大学、律师事务所、以及其他他视为政治对手的机构和个人相似的策略。上个月，他曾威胁要“可能永久”撤销对加州的“大规模”联邦资助，原因是这个州允许跨性别运动员参加女子项目。近日，他的政府又表示将撤回约40亿美元的联邦资金，用于加州的高铁项目，这将进一步拖延这个长期受困于延期和资金短缺的工程。 “他对攻击加州或任何他认为不支持他的人已经近乎痴迷，”帕迪利亚说。“他可能认为这样做对他的支持者有利，但实际上这对国家不利。” 来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

美国重大突发！洛杉矶爆发“暴乱”，特朗普紧急出兵警方向抗议人群开枪

等联邦机构6月6日出动大批执法人员，在加利福尼亚州洛杉矶县多地实施针对非法移民的执法行动，引发大量街头对峙、混乱和冲突。白宫声明称，美国总统特朗普(Donald Trump)命令北方司令部接管国民警卫队指挥权，并向该地区派遣2000名士兵“执行60天任务或根据国防部长判断调整期限”。据美国彭博社报道，特朗普周日(6月8日)在前往戴维营途中承诺，将向加州派遣所需一切力量。特朗普告诉记者：“我们会在各处部署军队，绝不允许国家陷入混乱。” 他还表示，他认为洛杉矶发生的事件是“一场暴乱”。国民警卫队于周日按照特朗普的命令抵达该市，特朗普不顾加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)的反对，指示美国北方司令部向该地区派遣2,000名士兵。特朗普说：“昨晚在洛杉矶，我们密切关注着，那里发生了很多暴力事件——有很多暴力事件，情况可能会变得更糟。” 洛杉矶抗议升级警方发射催泪弹驱散人群当地时间6月8日，根据NBC新闻报道，洛杉矶警方在市中心向抗议人群发射催泪弹和橡皮子弹驱散人群，期间有抗议者向警方投掷水瓶、石块。 6月8日下午，抗议者从联邦大楼附近进入匝道，导致101号高速公路交通中断。警方控制局势时，抗议者沿匝道涌入车道，并包围出警人员，同时在该区域三个主要路口聚集。警方向人群发射非致命子弹，现场被催泪弹笼罩。尽管警方已宣布集会非法，并表示将逮捕向警察投掷物品者，但抗议者仍在市中心持续聚集。 “解放洛杉矶” 特朗普下令结束暴乱当地时间6月8日，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文称，洛杉矶已被非法移民和罪犯“入侵占领”，暴力叛乱分子聚集并袭击联邦探员，企图阻碍政府的驱逐行动。特朗普指示国土安全部长诺姆、国防部长赫格塞思和司法部长邦迪等官员，协同相关部门与机构采取一切必要行动，“将洛杉矶从移民入侵中解放出来，并结束这些移民暴乱”。特朗普强调，秩序终将恢复，非法移民将被驱逐，洛杉矶将重获“自由”。特朗普边境事务主管汤姆·霍曼(Tom Homan)告诉NBC新闻，纽瑟姆和洛杉矶市长卡伦·巴斯(Karen Bass)应该感谢总统帮助恢复秩序，并警告说，如果这些领导人阻碍移民执法工作，他们可能会被逮捕。洛杉矶市长卡伦·巴斯6日晚些时候发表声明，谴责联邦机构在洛杉矶大肆搜捕非法移民的行为，表示对此“深感愤怒”。巴斯在声明中说：“这是一种策略，目的是在我们的社区中散播恐怖……我们绝不能容忍这种行为。” 美国彭博社指出，特朗普决定派遣军队，绕过州长，这履行了他竞选时做出的承诺，即在全国各城市更积极地部署军队。根据前国防部长马克·埃斯珀(Mark Esper)多年后向众议院委员会提供的证词，2020年夏天，特朗普曾推动派遣现役军人平息种族抗议活动。埃斯珀表示，他和其他人必须说服特朗普，动用军队毫无根据。埃斯珀告诉委员会，当时特朗普认为，明尼苏达州乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后引发的民众骚乱让美国显得软弱。在竞选第二任期期间，特朗普明确表示他希望更积极地使用军队。2023年，在爱荷华州的一次活动中，他将几个大城市称为“犯罪窝点”，并表示自己此前一直不愿派遣军队。

tqttier06-09 08:21

特朗普不顾加州州长反对向洛杉矶部署国民警卫队平息“骚乱”

的命令，国民警卫队于周日抵达洛杉矶；而加利福尼亚州领导人表示，联邦政府这一部署是出于政治目的，没有必要，显示双方意见不一。此前，美国在该地区针对移民采取大规模突袭行动，引发了两天的激烈抗议活动。白宫在声明中表示，特朗普指示美国北方司令部接管国民警卫队，并派遣2000名士兵前往该地区“驻扎60天，或由国防部长酌情决定”。周日在前往戴维营途中对记者讲话时，特朗普誓言将向加州派遣一切必要人员。 “我们将在各地部署军队，我们不会让这种事情发生在我们的国家。”特朗普说，他还认为周六在洛杉矶发生的事件是“一场骚乱”。加州州长、民主党人加文·纽瑟姆表示，部署国民警卫队的决定并未征求他的意见，他谴责特朗普此举是越权行为，意在加剧紧张局势。“联邦政府正在制造混乱，这样他们就有借口升级局势，”纽瑟姆在X平台上发帖表示，“这不是任何文明国家应该做的事情。” 据北方司令部，加利福尼亚国民警卫队第79步兵旅战斗队约300名士兵已经部署到大洛杉矶地区的三个地点。该司令部在X上的帖子中表示，国民警卫队的重点是“联邦财产和人员的安全与保护”。周日，洛杉矶一处联邦拘留中心外的抗议者遭到催泪瓦斯攻击，这标志着原本平静的抗议活动进入紧张时刻。截至下午3时左右，全市至少发生了三起抗议活动。国防部长皮特·海格塞斯表示，如果抗议活动加剧，下一步可能会派遣海军陆战队。纽瑟姆称，海格塞斯关于从附近的彭德尔顿营部署海军陆战队的建议是“疯狂的”。海格塞斯周日反驳说，纽瑟姆让暴力事件失控。 “疯狂=让你的城市被烧毁，执法部门受到攻击。”海格塞斯在X上发帖称，“和平抗议有足够的空间，但对袭击正在履行职责的联邦特工则是零容忍。国民警卫队，以及必要时的海军陆战队，将与移民和海关执法局站在一起。” 面对来自白宫日益加大的压力，移民和海关执法局近几周加大了逮捕力度，全国范围内平均每天逮捕约2,000人，但仍未达到该政府每天至少逮捕3,000人的目标。加强执法力度是特朗普誓言要开展美国历史上最大规模驱逐行动的一部分。移民和海关执法局报告称，上周在洛杉矶地区逮捕了118人；但截至周日上午，该机构尚未公布最新数据。

金融界06-09 08:17

美国加州洛杉矶警方开枪！国民警卫队人员进驻、全市进入战术警戒状态，特朗普令三部长联手“结束移民暴乱”

共有300名国民警卫队人员依照指令进驻加利福尼亚州洛杉矶地区。美国北方司令部8日在社交媒体上发文说，来自加州国民警卫队第79步兵旅的300名士兵已被部署到洛杉矶地区的3处地点，其职责为保护联邦机构和人员的安全。加州州长办公室8日向当地媒体证实，大约300名国民警卫队人员已部署到位。媒体称，这一数量远低于7日美国总统特朗普命令中所要求派遣的2000名国民警卫队人员。加州州长纽森8日在社交媒体上发表评论批评特朗普派遣国民警卫队进驻洛杉矶地区不是为了满足当地治安需要，而是“希望出现更多混乱局面”。纽森同时呼吁洛杉矶当地社区居民保持冷静，以和平方式抗议，不要使用暴力。洛杉矶市长巴斯8日中午也在社交媒体上发文说，联邦政府在其执法人员展开搜捕非法移民行动引发骚乱后，又派驻国民警卫队，“只会加剧混乱”。此外，根据洛杉矶警察局的消息，7日晚间共有11人被捕，原因是他们在警方宣布禁止非法集会后，仍在市中心联邦机构建筑外逗留。美国移民与海关执法局等联邦机构6日和7日出动大批执法人员，在洛杉矶县多地展开针对非法移民的搜捕行动，连续两日与当地社区居民发生严重冲突。7日，特朗普指责纽森和巴斯“无能”，无法控制混乱局面，并签署总统备忘录，在纽森没有请求支援的情况下，向洛杉矶地区派驻2000名加州国民警卫队人员。洛杉矶警方与抗议者对峙后撤退，全市进入战术警戒状态央视记者获悉，当地时间6月8日下午，美国加州洛杉矶警察局身着防暴装备的警察在爱德华·罗伊巴尔（Edward Roybal）联邦大楼附近与抗议者对峙后撤退。大约在同一时间，洛杉矶警察局宣布全市进入战术警戒状态，允许主管人员在发生紧急情况或重大事件时让警员继续值班，并保持高水平的人员配备。据悉，此类警报旨在授权警员加班。白宫官员警告加州州长：反对移民执法或面临逮捕当地时间6月8日，美国白宫边境事务主管霍曼警告称，若加州州长加文·纽森、洛杉矶市长卡伦·巴斯等地方官员继续反对联邦在洛杉矶周边的移民执法行动，可能因“窝藏非法移民”“妨碍执法”等重罪面临逮捕。霍曼指责两人创建了“罪犯庇护所”，强调“他们无法免于被捕”。据悉，过去两日，美国移民与海关执法局已在相关区域逮捕约150名无证移民。

金融界06-09 07:58

24小时热点