FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

审视 DeFi 新叙事 RealYield
go
究里，19 个协议中有 12 个协议的净收入为正，但在12 个协议中只有 4 个激励协议有正的净收入。19 个 TOP 协议的每周总净收入为 -7,300 万美元。在排名靠前的协议中情况尚且如此，对于新兴的 DeFi 协议来说，实现正收益更是一件很难的事。 2. 把净收益分给代币持有者的是少数协议同样，在这篇研究文章中，我们能看到，实际上 19 个顶级协议中只有 6 个协议将主要收益分配给代币持有者，每个协议分配的数量如下所示，Synthetix 和 GMX 等永久协议目前处于领先地位，紧随其后的是 LooksRare 和 X2Y2 等 NFT 市场。 3. 是否一定要用主流代币（或者称为 sound money）去分配采用何种代币形式分配给用户，是 Real Yield 概念中争论不休的一点。目前的情况是：19 个 TOP 协议中的 11 个协议，都在使用自己的代币进行激励。8 个不激励的协议中有 2 个还没有代币（Opensea 和 MM）。在熊市，用户更加关注真金白银的收益，所以更偏好于 ETH 或者稳定币的形式支付，但如果我们换个角度思考，如果在牛市，或许用户偏好会倾向于协议的 native token，因为原生代币也能捕获更大的价值想象空间。 4. 分配真实收益和可持续地分配真实收益，两个概念需要区分看待在这 19 个协议中，将真实收益分配给代币持有者的协议有 6 个：Synthetix、GMX、LooksRare、X2Y2、Convex 以及 Curve。在统计时段中，每周分配收益最多的协议是 Synthetix，然而由于 Synthetix 的净收入为负，所以其真实收益分配的可持续性存疑。 II. Real Yield 如何计算大部分定义对 Real Yield 的计算可以总结为真实收益=协议收入-代币成本，比如 @defiman 采用的公式为： Net Revenue = Protocol Revenue - Market value of protocol emissions 我们来逐个分析这个计算公式中的细项：为什么是净收入而不是净利润之所以大部分文章选定净收入作为衡量协议营收的指标是因为，运营成本这样的数据一般很难找到或者完整的捕捉，比如基础设施和团队工资相关的信息，所以用净收入作为指标可以理解。 2. 如何计算协议总收入首先，不同赛道的协议总收入组成不一样：比如，DeFi 中的 DEX 协议收入组成来自交易手续费，其中由于费率的原因，期货（永续）交易的收入一般来说远远优于现货交易的收入。其次，在 DeFi 项目中，协议总收入不一定是衡量一个协议最终极的指标；为了体现竞争优势，现货交易手续费可能会越来越低。例如为了扩大交易受众，Uniswap 就部署到更便宜的 Polygon，这一定程度降低了协议总收入；而为了跟 Curve 竞争，引入了针对稳定币对 0.01% 费用 TIER。所以 protocol margin 看起来确实很薄（见以下表格），这样一来虽然协议收入降低了，但是用户数量可能会提高。由此可见，不同赛道的协议对 revenue 的 trade off 并不一样。 3. 如何考虑代币释放成本首先 token emission 之所以当作成本减去是因为在代币持有者的角度看来，这是一个协议引流的营销策略，此外，代币的增发使现有流通的代币价值被稀释。当前代币释放的市值 = 当前币价 * 代币流通量（选取时间段内的代币流通量，3月/1年等）然而，代币价格波动难以计算，而且在牛市和熊市环境下也会影响代币波动的幅度代币释放这个变量在以上公式里的意义：如果我们希望协议净收入最大化，那么代币释放成本就需要最小化。当然，只要代币释放和运营成本总和小于协议总收入也算是健康的。因为在目前的长尾 DeFi 项目发展阶段，用户需要代币释放来作为激励；但是长期来看，由于自身具有反身性代币释放不是可持续的引流手段。 4. 目前的定义中，忽略了代币持有人和 DAO 之间的费用分配首先，如果所有的项目一味追求 Real Yield ，选择将这些费用指向代币持有人而不是 DAO ，这将在未来导致一些问题出现。在围绕 UNI 和 DAO 的费用讨论中，可以看出这样的趋势：所有 DAO 往后都被催促着定义和确定它的代币支付政策。如何在 DAO 内部去平衡这种收入分配，是 DAO组织和代币持有者的博弈论游戏。同样，选择适度的把钱留在 DAO 内部，以留住人才和资助新的发展，从长远来看将更好地服务于社区。 III. Real Yield 意义探讨 RealYield 出现背景我们虽然指出了 Real Yield 作为衡量 DeFi 指标有待商榷的地方，但是一切事情的出现都有符合当时环境的原因。在 2021 年的时候，几乎所有 DeFi 协议都十分激进的用代币释放的模式来快速吸引流动性。DeFi 协议直接的“内卷”和 FOMO 情绪创造了这样的现象。上一轮 DeFi 的热潮在今年年中 Terra 及 Celsuis 等项目的崩盘声中戛然而止。随着熊市到来，币圈行情的泥沙俱下，市场开始质疑 DeFi 的实际作用，投机情绪退却，用户和研究者开始深究 DeFi 项目产生的是真金白银还是 meme coin 泡沫。可以说，对 faked yield 的抨击，导致对 real yield 的需求和追捧。同时，8 月底，据 Nansen 数据显示，GMX 上交易笔数一度超过 Uniswap，成为 Arbitrum 网络周内交易笔数最多的协议。GMX 作为产生「实际收益」（RealYield）的项目之一，Real yield 叙事彻底被点燃，KOL 热议谁会成为下一个 GMX，甚至成为了 DeFi 项目新的营销策略。为什么讨论 Real Yield 在熊市的环境里，用户会更加追求稳定且真实的收益。如果一个项目被公允为 Real Yield 的项目，这样子的评价能够成为用户去筛选靠谱项目的一个重要指标。或者说随着 DeFi 的发展，用户开始审视 APY 的可持续性，两位数的 APY 让人们望而却步，也希望能进一步探讨 DeFi 到底能否为加密货币圈带来真实价值。对于项目方而言尤其是初始时期的项目，虽然贴上 real yield 的标签能够快速博人眼球，但是根据上述的 Real Yield 定义和分析方法来说不一定成立。比如做期权策略的 Polysynth 在推特名字上打出 real yield 的标签，虽然 Polysynth 给出的收益确实是稳定币，但是本身资产放进他们管理的策略金库中将面临着极大的风险，投资者可能会面临高达 60% 的本金损失。此外，即便打上 Real Yield 的标签对长期发展并无益处。目前阶段，DeFi 项目初期仍然需要利用流动性挖矿来做冷启动，那么一味的追求 real yield，意味着用于协议建设的资金会得到压缩，比如社区建设、项目研发、市场营销等。叙事经济学市场并不是通过数字运转的，而是故事，narrative。有一个理论学科名叫 Narrative economics （叙事经济学），理论核心在于文字和语言能够轻易的影响市场上人们的行为，从而去影响市场。市场是具有波动性且情绪化的，因为参与市场的人们很倾向于听故事。有趣的叙事能够触动人的价值观，进而连接人跟人之间的行为。因此及时跟踪市场上的叙事是有必要的，这也是我们讨论 Real Yield 的原因。它的背后有基于数字的解读和翻译，这样的故事才能够去调动人们的情绪去参与投资和交易。《叙事经济学》一书的作者罗伯特希勒也表示， “最终，由于未获得充分的信息，大批人士做出了导致经济波动的决策……而且，他们的决策推动了整体的经济活动。由此可见，肯定是具有吸引力的叙事推动了这些决策。” 叙事经济学的理论固然存在，但是想要成为一个好的研究者与投资者，需要进一步的去对叙事进行解读，分辨清合理的点和值得商榷的逻辑。这是我们重新审视 Real Yield 的原因。来源：金色财经
金色财经2022-11-01
41家上市券商三季报营收超3700亿元，净利润仅有2家正增长，投行与自营业务分化明显
 go
期业绩发布会上表示，今年上半年自营业务净收入增长，与该公司权益投资放弃单一的股票多头策略，转而加强非方向性投资策略有关。与此同时，开发和运用衍生品金融工具熨平市场波动的影响，从而增强业绩的稳定性。　　为何近九成券商自营收入出现下滑？对此，业内专家表示，理论上券商自营投资品种包括了股、债以及金融衍生品等多个标的，但是大多数券商的自营投资波动的来源还是依靠股票。不过，在国内市场，股票投资多是以方向性投资为主，主要是股价上涨带来收益，在高波动行情或者单边下行的行情中，券商自营很难摆脱大趋势，这也是国内主动投资普遍面临的问题。
金融界2022-11-01
东亚前海证券：给予东方证券买入评级
 go
务表现优异。前三季度，公司实现投行业务净收入13.71亿元，同比+13.8%；Q3单季度实现投行业务收入5.13亿元，同比+24.88%。公司债券承销业务稳步发展，根据Wind统计，公司2022年前三季度债权总承销金额2539.9亿元，行业排名第八。以上市日口径，公司前三季度股权主承销规模达235.08亿元，行业排名第11。公司股权业务重点聚焦化工、生物医药、半导体等行业，积累了丰富的经验和资源。随着未来公司投行业务团队的扩容，投行收入仍有望持续增长。　　经纪业务环比逆势增长，财富管理转型领先。2022年前三季度，公司实现经纪业务净收入23.14亿元，同比-11.59%；其中，Q3单季度收入环比提升6.85%至7.57亿元。在三季度市场成交量环比下行的情况下实现逆势增长，预计是因为公司财富管理转型推进处于业内领先地位，在基金投顾、代销金融产品业务方面均已形成自身特色，经纪业务收入具有一定韧性。　　信用业务收入贡献度有所提升，自营表现相对稳健。前三季度，公司实现利息净收入11.47亿元，同比+2.98%，其中Q3单季度收入环比提升12.52%至4.68亿元。截至2022Q3，公司利息净收入占营业收入比重达10%，较去年同期+4pct。前三季度，公司实现自营业务收入14.16亿元，同比-38.42%，主要由于一季度自营大幅亏损所致。Q3单季度公司自营收入为10.06亿元，较Q2小幅下降4.45%，总体表现相对稳健。　　投资建议　　受上半年计提减值及权益市场发展波动影响，公司业绩同比仍有所承压。但除自营收入小幅下滑外，公司其他各项业务收入三季度均实现环比改善。我们认为，公司在财富管理及资产管理业务方面具有差异化竞争优势，在居民资产配置转移的大趋势下，仍具有鲜明的长期业绩增长逻辑。受权益市场波动影响，我们下调公司2022-2024年营业收入分别为180.04亿元/211.33亿元/235.44亿元，同比-26.12%/+17.38%/+11.41%；下调归母净利润分别为33.04亿元/50.71亿元/60.4亿元，同比-38.64%/+53.63%/+19.13%。以2022年10月31日收盘价为基准，维持“强烈推荐”评级。　　风险提示　　股基交易活跃度下降，公募基金市场低迷，疫情反复，经济下滑超预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，广发证券陈卉研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达94.05%，其预测2022年度归属净利润为盈利68.77亿，根据现价换算的预测PE为7.92。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有14家机构给出评级，买入评级8家，增持评级5家，中性评级1家；过去90天内机构目标均价为11.03。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，东方证券（600958）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力一般，营收成长性良好。该股好公司指标3.5星，好价格指标4星，综合指标3.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2022-11-01
山西证券：给予成都银行买入评级
 go
3.88%、同比+1.63pct。利息净收入、手续费及佣金净收入、投资收益收入占比分别80.0%、3.7%、11.8%，同比+16.6%、+44.8%、-8.2%。Q322营收52.52亿元、同比+14.3%、环比+1.8%，归母净利润22.94亿元、同比+31.8%、环比-0.5%。　　事件点评　　信贷增长速度快，息差小幅下降。Q322末贷款余额3634亿元、同比+31.6%，其中对公贷款3634亿元、同比+35.6%，零售贷款1054亿元、同比+18.1%。公司对公贷款超过60%投放于租赁和商务服务业、水利环境公共设施、水电热力燃气等大基建行业，总贷款超70%投放于成都地区。在成渝经济圈规划下，成都地区固定资产投资较快增长，基建融资需求较旺盛，推动公司信贷增速高增。1-3Q22净息差1.96%、同比-6BP。公司依托股东及多年来积累的政务资源优势，负债成本率在同业中居较低水平（H122仅2.26%），得益于此，公司净息差降幅小于同业平均水平。　　资产质量持续改善，风险抵补能力强。Q322末不良贷款率0.81%、较年初-17BP、环比-2BP。拨备覆盖率498.18%、较年初+95.3pct。公司对公贷款以大基建为主，零售贷款以按揭为主，二者不良率均较低。　　网点下沉进社区，有效触达零售客户，布局财富管理。1-3Q22手续费及佣金净收入增速远超营收，根据公司中报数据，增量主要来自理财及资管收入（H122占比近60%、同比+21.7%）及清算结算业务（H122占比11.2%、同比+475%）。　　投资建议　　预计公司2022-24E归母净利润100.72、118.89、138.20亿元、同比+28.62%、+18.04%、+16.24%，ROE在16%左右。公司当前股价对应2022EPE4.98x，PB0.75x，估值亦处于合理区间下限。考虑到公司对公贷款增速快且不良率低、负债成本率较低、受益于成渝经济圈发展及资产质量优，给予公司“买入-A”评级。　　风险提示　　信贷增速不及预期，盈利能力下降，负债结构变化致成本率提升等。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，招商证券邵春雨研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达94.18%，其预测2022年度归属净利润为盈利98亿，根据现价换算的预测PE为5.1。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有26家机构给出评级，买入评级20家，增持评级6家；过去90天内机构目标均价为20.24。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，成都银行（601838）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力优秀，营收成长性良好。该股好公司指标4星，好价格指标4星，综合指标4星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2022-10-31
平安证券：给予北京银行增持评级
 go
差的边际改善。非息方面，前三季度手续费净收入同比增长27.0%（vs+30.4%，22H1），依旧保持强劲增长，预计仍然主要由代理业务收入快速增长支撑。　　息差环比上行，贷款增速环比回落。我们按期初期末余额测算公司Q3单季年化净息差1.73%（vs1.64%，22Q2），我们认为资负两端的变化都推动了息差的边际改善，经测算Q3单季生息资产收益率、计息负债成本率分别环比变化+7BP、-4BP。规模方面，贷款较年初增长5.0%，边际来看环比负增长1.2%，带动了Q3缩表，总资产环比负增长0.5%。不过从零售贷款增长来看依旧平稳，三季度环比增长1.3%，信贷资源持续向零售倾斜，其中经营和消费贷占零售贷款比重达43%，环比提升1.6pct。负债结构不断优化，三季度末存款较年初增长10.1%，环比增长0.6%，存款占负债总额提升至65%。　　资产质量边际优化，风险抵补能力提升。二季度公司资产质量受对公领域影响边际承压，三季度末不良率1.59%，环比下降5BP，资产质量有所改善，展望后续我们预计伴随公司风险处置工作得推进，资产质量指标有望进一步改善。拨备方面，三季度拨备覆盖率200%，环比提升5.32pct，拨贷比环比下降2BP至3.18%，风险抵补能力得到进一步夯实。　　投资建议：零售转型稳步推进，关注对公风险处置推进。公司自成立以来深耕北京区域，拥有首都经济和政府客户的资源禀赋，支撑公司对公、零售业务稳健发展。2021年，公司提出以数字化转型统领“五大转型”的发展道路，目标使北京银行建设成为国内领先的数字银行，并且持续加大零售转型投入，零售占比不断提高。随着存量风险包袱的加快出清和对公风险处置的落实，叠加公司推进零售转型红利释放、数字化转型逐步落地，预计公司未来经营业绩将持续改善。结合公司三季报，我们维持公司22-24年盈利预测，对应EPS分别为1.14/1.25/1.36元，对应盈利增速分别为8.5%/9.5%/9.0%。目前公司股价对应22-24年PB分别为0.4x/0.3x/0.3x，估值安全边际充分，维持“推荐”评级。　　风险提示：1）经济下行导致行业资产质量压力超预期抬升。2）利率下行导致行业息差收窄超预期。3）房企现金流压力加大引发信用风险抬升。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中泰证券戴志锋研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达93.53%，其预测2022年度归属净利润为盈利237.11亿，根据现价换算的预测PE为3.71。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有14家机构给出评级，买入评级4家，增持评级10家；过去90天内机构目标均价为5.4。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，北京银行（601169）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力良好，营收成长性较差。该股好公司指标3星，好价格指标4.5星，综合指标3.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2022-10-31
光大证券：给予张家港行买入评级
 go
pct至20.6%。其中，佣金及手续费净收入同比多增54%至0.18亿，主要受公司银行卡业务手续费同比多增驱动。净其他非息收入同比增长11.7%至7.4亿，仍为支撑非息增长的主要力量，其中，汇兑损益受益于汇率波动实现翻倍增长。　　不良率维持0.9%低位运行，拨备覆盖率升至541%新高。3Q末，公司不良率延续0.9%低位运行，较上季持平；关注率1.59%，较上季小幅下降2bp，不良生成压力维持低位。3Q不良余额新增0.28亿至10.17亿，拨备余额新增2.27亿至55亿，单三季度拨备计提3.56亿，拨贷比较上季提升5bp至4.88%，拨备覆盖率较上季提升7.7pct至541%历史峰值，位居上市银行第三。公司资产质量稳中向好，拨备计提力度不减，拨备余粮持续增厚，未来反哺盈利空间充裕。　　核心一级资本充足率提升至9.74%，资本安全边际充裕。3Q末，张家港行核心一级/一级/资本充足率分别为9.74%、11.29%、13.97%，分别较上季提升19、14、12bp。除季节性分红因素外，资本储备增厚也反映出公司业绩增长动能强，内源性资本补充渠道畅通。此外，3Q末公司仍有25亿可转债待转股，预计公司未来仍有较强业绩释放诉求，增强内源性资本补充能力的同时推动可转债陆续转股。　　盈利预测、估值与评级。张家港行始终坚持深耕本土、服务区域的战略定位，重点布局个人经营性贷款领域。结合自身市场定位和经营优势，公司以微贷业务为重点抓手，通过客群持续下沉+差异化分层定价+专业化信贷服务，推动微贷业务规模与盈利贡献不断提升。同时，面对同业竞争压力，公司坚定“做小做散”的战略方向，前瞻性布局苏州、无锡、南通三地市场，开创小微领域新蓝海。此外，公司资产质量表现优异，在不良贷款率保持低位运行的情况下仍坚持审慎的拨备计提政策，为业绩持续释放和内源资本补充创造了条件。为此，我们维持2022-2024年EPS预测为0.76、0.90、1.03元，当前股价对应PB估值分别为0.64/0.58/0.52倍，对应PE估值分别为5.48/4.62/4.06倍，维持“买入”评级。　　风险提示：经济下行压力加大，宽信用力度不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，浙商证券梁凤洁研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达95.54%，其预测2022年度归属净利润为盈利16.02亿，根据现价换算的预测PE为5.63。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有12家机构给出评级，买入评级9家，增持评级3家；过去90天内机构目标均价为6.88。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，张家港行（002839）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性良好。该股好公司指标3星，好价格指标4星，综合指标3.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2022-10-31
中银证券：给予成都银行增持评级
 go
季度手续费增速为44.8%，带动手续费净收入占比同比上升0.73个百分点，3季度单季度手续费净收入同比增长65%，增速继续提升。前三季度其他非息同比增8.7%，其他非息收入占比16.3%，3季度单季度同比增长13%，同比亦提速。　　估值　　我们预测成都银行2022/2023年EPS至2.70/3.32元，当前股价对应市净率为0.96x/0.79x，维持增持评级。　　评级面临的主要风险　　疫情反复、经济下行导致资产质量恶化超预期；监管管控超预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，招商证券邵春雨研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达94.18%，其预测2022年度归属净利润为盈利98亿，根据现价换算的预测PE为5.34。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有26家机构给出评级，买入评级20家，增持评级6家；过去90天内机构目标均价为20.24。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，成都银行（601838）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力优秀，营收成长性良好。该股好公司指标4星，好价格指标4星，综合指标4星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2022-10-31
山西证券：给予国联证券买入评级
 go
年末，资产管理业务受托规模排名第23，净收入排名第34，行业排名显著提升。公司债与ABS承销带动债券承销业务快速发展。　　业绩表现韧性，保持相对优势。2022年前三季度公司实现营业收入20.55亿元，同比+0.04%；归母净利润6.44亿元，同比-2.03%，投行业务收入增长35.55%至4.24亿元，在二级市场大幅波动的背景下，投资业务表现稳健，微降5.08%至9.37亿元，前三季度业绩在上市券商中保持相对优势，看好公司长期发展前景。　　盈利预测、估值分析和投资建议：预计公司2022年-2024年分别实现营业收入31.45亿元、34.44亿元和42.89亿元，增长6.02%、9.50%和24.52%；归母净利润9.85亿元、11.14亿元和14.50亿元，增长10.83%/13.10%/30.15%；PB分别为1.59/1.54/1.45，上调为“买入-A”评级。　　风险提示：核心管理层变动；公司出现较大风险事件；二级市场大幅波动；监管政策调整。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，国信证券王可研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达88.62%，其预测2022年度归属净利润为盈利10.8亿，根据现价换算的预测PE为24.08。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有16家机构给出评级，买入评级9家，增持评级6家，中性评级1家；过去90天内机构目标均价为13.31。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，国联证券（601456）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性一般。该股好公司指标2.5星，好价格指标3星，综合指标2.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2022-10-30
兴业证券2022年前三季度营利双降，手续费及佣金净收入下降超三成
 go
比减少而下降72.97%；手续费及佣金净收入主要因基金管理业务收入同比减少而下降30.79%。
有连云2022-10-29
【原油收盘】全球经济前景黯淡原油结束三天涨势，国际油价小幅下跌近1%
go
与此同时，埃克森美孚和雪佛龙两家公司净收入加起来超过300亿美元，而在全球消费者正艰难应对通胀飙升和能源短缺之际，政界人士抨击大型石油公司攫取巨额利润。
Sue2022-10-29

上一页
1
•••
202
203
204
205
206
•••
215
下一页

24小时热点

最新话题更多