FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

数字藏品发展现状及其规范化之路

行数量与交易存在暗箱操作。有的平台通过内幕交易，热炒特定藏品。一些平台的创始人或员工持有部分数字藏品，或利用信息优势参与买卖∕拍卖，或通过与第三方联合，哄抬特定藏品的价格，将价格推高后抛售砸盘，获取巨额利益。一些平台发行的数字藏品价格暴涨暴跌，买家在平台的资金无法提现，平台未严格核实用户真实姓名，诱发一些买家借机掩饰、隐瞒犯罪所得或收益，实现洗钱意图。一些数字藏品价格缺乏价值支撑，沦为投机工具。“庄家”通过早期交易及其它手段囤积数字藏品，拉高出货，严重危害市场公平。通过调研发现，一些平台存在典型的非法集资或欺诈嫌疑：平台联合所谓的“团长”，这种“团长”有自己所维护的用户群，为特定平台导流，平台据数字藏品销售额给“团长”分成。这类小平台联合“团长”“割韭菜”后跑路，存在欺诈嫌疑，值得关注。这类平台借数字藏品之名从事传销或诈骗，影响行业整体声誉。数字藏品行业规范发展的举措其一，要加强数字藏品知识产权保护，妥善处置侵权纠纷。当前海外OpenSea等平台的数字藏品多通过以太坊等公有链“发行”，国内数字藏品的发行则多在平台自己搭建的私有链或联盟链上，个别平台的技术甚至与区块链无关。联盟链信息透明度低，但相对可控。国内平台发售或拍卖数字藏品前，应事先承担审查创建者的数字藏品来源合法性义务，可设置发行人保证金制度，对数字藏品创建者采取实名认证制度，强化事后追责机制，使数字藏品“发行权”被有效控制，减少数字藏品领域的知识产权侵权纠纷。当发生数字藏品侵权纠纷后，可考虑采用“基于区块链的纠纷解决机制”。区块链的共识机制以及建立在此基础上的智能合约能为解决“适用规范”和“执行依据”问题提供有效方案。当前，数字藏品相关法律或政策还相对空白，基于共识机制和算法信任的智能合约在没有明确法律规定的情况下，可借助一般性常识和基本合同法原理，高效低成本地解决法律关系不复杂的链上争议。在处理纠纷的裁决作出后，基于区块链的纠纷解决机制将触发智能合约的执行条款，自动执行裁决。这种机制解决了执行难问题，同时也避免了私人治理领域强制执行存在的正当性争议。其二，监管机构应鼓励各平台的中心化数据存储向多中心存储机制转换，减少中心化存储机构单点故障的可能性。目前国内各平台多源于各自开发的联盟链，各自为政，名为联盟链，但互不联通，实质上近似私有链。未来可经国家出台产业政策，激励各链跨链互联，形成网络节点更广泛的联盟链，实现多中心化存储和多节点治理。未来区块链监管政策可适度调整，监管机构进一步推动联盟链同以太坊等知名公链对接，明确加密资产与加密货币的性质，助力国内数字藏品与国际接轨。基于联盟链或私有链发行的数字藏品，信息公开范围有限，难以充分起到数字作品版权公示效果。单一机构控制的联盟链或私有链易发生单点故障，无法保证藏品买家的权益。鼓励不同平台共同参与创建“公共的联盟链”，有助于改善这一现状。其三，国内数字藏品为自2021年以来的新生行业，市场规模小，用户数量少，已发行数字藏品的知名艺术家和现象级IP有限，为激励数字藏品赋能数字作品创作，可择机探索推动二级交易市场，及时推动行业配套监管政策的制定，鼓励平台探索数字藏品多场景应用，而非让买家仅限“查阅JPG格式的图片”。缺乏二级交易市场，行业失去活力，难以成长。不支持数字藏品流转的平台对许多买家而言缺乏吸引力，平台没有流转手续费的收入，利润有限。也有一些平台进行寄售功能内测，平台充当提供交易服务的角色，每一次转售平台收取一定手续费。在当前法规空白期，此类平台近似变相成立交易所，游走于法律边缘。因此，行业稳健发展亟需政策与法规明确加持。其四，监管机构与自律组织应持续提示风险，推动投资者风险教育，严厉打击欺诈等违法行为。当前数字藏品买家多为行业新手，新入场者很容易存在非理性消费，只关注数字藏品价格涨跌，忽视其内涵与价值。比如，一些买家购入“数字复刻文物”类型的数字藏品时，对特定文物的出土时代、属性、用途及其在历史中的意义并不关心，购入的意图多是以更高价格卖给下家。衡量数字藏品的价值，买家需要关注对数字藏品所映射的数字作品享有何种权利，辨析其底层权利的内涵，正确衡量数字藏品的内在价值和市场价格，识别其稀缺性和独特性。如果没有合理的权利或价值作为数字藏品的基础，单纯炒作不可持续。数字作品原著作权人授予了数字藏品持有人部分著作财产权，但其著作财产权的限制程度各有不一。近年海外热门项目“无聊猿”允许数字藏品持有人使用、复制和展示其所购买的特定艺术作品，创作基于艺术作品的衍生作品，如生产和销售展示艺术作品的T恤等。与“无聊猿”广泛授权不同，有的数字藏品原著作权人可能仅授权买家享有访问特定数字作品的有限权利。数字藏品可以作为链外数字作品真实性的证明，在数字作品交易中则可以作为版权证明。但是，版权证明仅意味着该数字藏品所映射的数字作品是正版作品，持有这种数字藏品相当于合法持有作品真实性确认证书，取得访问正版数字作品的资格。原著作权人（或项目方）授予买家权利的大小与数字藏品的市场价格存在直接的相关性。监管者与自律组织对于初入场的买家而言，尤应普及这方面的投资者教育，规避投资风险。其五，确认数字藏品财产权利的法律属性，鼓励平台深挖数字藏品多重应用场景。国内数字藏品的商业生态尚处于早期，远未成熟。多数平台热衷简单销卖数字藏品，买家则是单纯拥有藏品。“无聊猿”在世界范围内破圈，既有诸多名星追捧，也有知名公司合作。其版权开放原则打破了传统IP的独家授权衍生观念，商业机构或个人可以购买一款“无聊猿”NFT头像，进行自己的商业开发。在数字藏品用户基础改善和流量效应加持下，一些中国商业公司积极拥抱以无聊猿为代表的数字藏品，以之打造品牌形象。有的新平台开辟艺术家IP专区，为艺术家提供创作平台、社群运营，在创作者和用户之间形成更强的IP粘性和价值赋能。在挖掘IP方面，一些专注本土非物质文化遗产推广的平台开始出现，诸如“海豹数藏”推出鲁派内画、扑灰年画等山东传统文化藏品。数字藏品行业当前虽然遭遇各种问题，但正面确立其法律属性，借助规范发展之路，行业创意将带来令人瞩目的远景，激发文创领域数字化的动力。【注：本文获中央财经大学新兴交叉学科建设项目“金融系统安全与区块链监管科技”（批准时间：2021－03）资助】【参考文献】 ①袁康、唐峰：《金融科技背景下金融基础设施的系统性风险及其监管因应》，《财经法学》，2021年第6期。 ②吴云、朱玮：《虚拟货币的国际监管：以反洗钱为起点走出自发秩序》，《财经法学》，2021年第2期。 ③邓毅丞：《财产性利益的界定标准体系重构——以利益转移罪的认定为中心》，《当代法学》，2022年第5期。 ④刘红臻：《宏观经济治理的经济法之道》，《当代法学》，2021年第2期。 ⑤王江桥：《NFT交易模式下的著作权保护及平台责任》，《财经法学》，2022年第5期。来源：金色财经

金色财经2023-12-22

国城矿业信披违规被罚：中邮证券高位给出“买入”评级

假、不实、误导性信息，禁止从事或者参与内幕交易、操纵证券市场活动。近日，国城矿业发布《关于预计触发可转债转股价格向下修正条件的提示性公告》。公告显示，自2023年11月29日起至2023年12月12日，公司股票已有10个交易日的收盘价格低于当期转股价格的85%。 12月4日，国城矿业公告收到《行政处罚决定书》。文件显示，经查明，国城矿业存在以下违法事实：国城矿业《2022年第一季度报告》《2022年半年度报告》和《2022年第三季度报告》所披露的信息存在虚假记载。近年来，国城矿业业绩承压。2023年前三季度，公司营收同比下降29.37%，归母净利润同比下降101.73%。伴随业绩走弱，国城矿业2023年以来股价跌幅达到38.31%，下跌主要发生在5月以后。中邮证券于2023年5月15日发布国城矿业的深度研报，给予国城矿业“买入”评级，合理性存疑。国城矿业：涉嫌信披违法违规被证监会立案国城矿业12月4日公告的《行政处罚决定书》显示，国城矿业对天津国瑞（国城矿业下属孙公司）相关业务错误适用会计准则，导致其在2022年第一季度报告虚增营业收入10222.98万元，占披露金额44985.24万元的22.73%；2022年半年度报告虚增营业收入18268.50万元，占披露金额103590.86万元的17.64%；2022年第三季度报告虚增营业收入31056.62万元，占披露金额146841.95万元的21.15%。国城矿业的上述行为违反了《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述的“信息披露义务人报送的报告或披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。国城矿业于2023年9月21日收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。业绩承压，股价走弱 2023年半年报信息显示，国城矿业主要业务为有色金属采选、工业*酸生产及相关产品贸易，主要产品为锌精矿、铅精矿、银精矿、铜精矿、*精矿、*铁粉、工业*酸、次铁精矿等。此外，公司重要参股子公司金鑫矿业的主要产品为锂辉石矿。近年来，国城矿业业绩承压。数据显示，公司2022年实现营收15.47亿元，同比下降9.5%；实现归母净利润1.85亿元，同比下降10.68%。2023年前三季度，公司营收同比下降29.37%，归母净利润同比下降101.73%。伴随业绩走弱，国城矿业2023年（截至12月21日）股价下跌38.31%。相较2022年9月的股价高点，国城矿业目前已累计下跌超过五成。研究显示，国城矿业2023年的股价自5月以来加速下跌。中邮证券曾在高位给予“买入”评级面包财经梳理公开资料发现，中邮证券于2023年5月15日发布国城矿业的深度研报，给出的投资建议为：“预计2023/2024/2025 年公司归母净利润为 7.4/14.7/21.0 亿元，对应EPS为0.66/1.31/1.88元，对应PE为25.0/12.6/8.8倍。考虑到公司此前业务是传统铅锌铜业务，加之金鑫锂矿、白银、钛*等扩产项目逐步投产，预计公司业绩有望较快增长。首次覆盖，给予“买入”评级。” 中邮证券预计国城矿业2023年归母净利润为7.4亿元。财报显示，国城矿业2023年前三季度实现归母净利润亏损273.97万元，与7.4亿元差距明显。股价相对高位给予“买入”评级，中邮证券相关研报是否合规？是否误导投资者？董事长、总经理、合规负责人等高管该如何堵住风控合规漏洞？免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。版权声明：本作品版权归面包财经所有，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本作品。

面包财经2023-12-22

上海世诚投资董事长陈家琳因内幕交易被罚

近日，证监会上海监管局发布的一则行政处罚决定书显示，上海某投资管理有限公司陈某琳控制“曹某”“彭某”相关证券账户，涉嫌利用未公开信息交易获利，遭到上海证监局处罚。12月20日，记者获悉，该投资管理有限公司为上海世诚投资管理有限公司，“陈某琳”为其董事长陈家琳。对此，记者向世诚投资相关人士求证，对方已确认该消息。

金融界2023-12-20

收购创新科股权、签署算力平台采购合同安奈儿收到深交所关注函

为执行本次交易而突击创建；是否存在涉嫌内幕交易的情形等。

金融界2023-12-16

春兴精工：实控人因内幕交易判处有期徒刑三年缓刑四年

判决书》，公司控股股东、实控人孙洁晓犯内幕交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40万元。公司实控人孙洁晓自2018年7月起已不在公司担任董事、监事及高级管理人员的职务，上述判决系孙洁晓的个人事务，不会影响孙洁晓股东权利的行使及公司的正常业务运作，不会对公司的控制权构成影响。

金融界2023-12-15

证监会修订发布《上市公司股份回购规则》

加大回购的事中事后监管，对利用回购实施内幕交易、操纵市场等违法行为的，依法严厉查处。

金融界2023-12-15

证监会：鼓励上市公司依法合规运用回购工具同时也将加大回购的事中事后监管

加大回购的事中事后监管，对利用回购实施内幕交易、操纵市场等违法行为的，依法严厉查处。

金融界2023-12-15

日本首相面临30年来最大的政治丑闻！支持率大跌岸田文雄面临下台危机

“利库路特贿赂案”相提并论。当时，有关内幕交易的指控导致时任首相竹下登(Noboru Takeshita)下台，并导致他在参议院选举中落败。彭博社称，预计约五分之一的内阁成员将在周三结束前被解职，因为这一丑闻打击了自民党五大派系中最大的一个，而且似乎将进一步蔓延。这种动荡也威胁到岸田文雄的政策计划，因为他正在努力推动一些措施，以保护选民免受通货膨胀的影响，并想方设法为他的二战以来最大规模的国防扩张计划提供资金。岸田文雄的执政伙伴公明党党首山口那津男(Natsuo Yamaguchi)表示：“这确实是一种危机局面。我们必须彻底解决政治资金问题，然后考虑如何从根本上重新开始。” 几项民意调查显示，岸田文雄已经是十多年来最不受欢迎的日本首相，而最新的丑闻让他的支持率进一步重挫。虽然到2025年才需要举行大选，但一名自民党议员建议岸田文雄最早可能在明年春天辞职，为另一名自民党议员接任铺平道路。日本《产经新闻》和FNN周一公布的一项民意调查显示，近90%的受访者希望岸田文雄最迟在明年9月任期结束前下台。民调还显示，主要反对党的支持率只有个位数，这表明自民党将在下次选举中继续执政。据共同社报道，本周将被更换的四位大臣包括内阁官房长官松野博一(Hirokazu Matsuno)，以及经济产业大臣西村康稔(Yasutoshi Nishimura)，后者是日本重振其半导体产业的关键力量。这四人都是前首相安倍晋三(Shinzo Abe)曾经领导的党派的成员，这是自民党内最大的党派。自安倍晋三一年多前被暗杀以来，这一派系一直处于群龙无首的状态。日本富士新闻网12月9日至10日对1035名日本成年人展开意向调查，让他们评价岸田内阁的施政表现。12月11日公布的民调结果显示，岸田内阁支持率降至22.5%，较上月同类调查下跌5.3个百分点；不支持率升至71.9%，较上月增加3.1个百分点。在日本政坛，内阁支持率低于30%被舆论视为进入“危险水域”；如果进一步跌破20%，则被视为陷入“下台水域”。

风枫2023-12-13

从以太坊交易生命周期观察订单流创新、

builder 可能在不知不觉中进行了内幕交易。在传统金融中，利用重大非公开信息（MNPI）进行有利于个人的股票和证券交易是违法的。 Evan 在这篇文章中提供了在 MEV 供应链中关于 OFAC 风险的详尽分析。对于 Builder 来说，他们的 OFAC 风险是与 Searcher 类似的。然而，他们需要更主动的评估他们收到的订单流，并且拒绝触碰到特别指定国民和被封锁人员（SDN List）的订单。在传统金融中，Pay For Order Flow 一直充满争议。在加密世界中，我们相信仍然需要进行更多的合规探索。 User Flow 当前，MEV 流经钱包、dApp、RPC、Searcher、Builder 和 Validator，用户对他们产生的 MEV 并没有大多的控制权。来源：mempool.pics Frontier 的研究显示，约六个月内，在所有给 Validator 的付款中，约有 71% 来自至少包含一次 Swap 的交易。上图中我们也可以看到，当我们把私人订单流按不同类型进行拆分，Swap 对比 Atomic Searcher Flow 而言仍然占据绝大多数。来源：Dune@angelfish Angelfish 的 Dashboard 中显示，主要订单流仍然来自 DEX，例如 1inch 和 Uniswap。值得一提的是，例如 Metamask Swap 和 Tokenlon (by imToken) 的垂直整合也占据一定的份额。此外，包括 Unibot、Maestro 和 Banana Gun 在内的 Telegram Bot 的增长也是很有趣的。TG Bot 的主要卖点是易用性，钱包的抽象和 dApp 的简化交互。它们也提供了一些如 Front-running Protection 和 Revert Protection 的功能。在订单流中，这些 Bot 的流量在过去的一段时间中有着显著增长。数月前，Maestro 和 bloXroute 签订了独家协议，所有发送 Maestro 的订单都会流经 bloXroute 的私有 RPC。有趣的是，Stephane (Frontier) 和 Vadym (Kolibrio) 最近也推出了 TG Bot Alfred，获得了不少关注。 Telegram 有着很大的用户基础。虽然现在说通过 TG Bot 实现 Mass Adoption 还为时尚早，但我们期待通过 TG Bot 的不断迭代，许多有意思的事情将会在订单流中出现，并且影响整个供应链。 Current State Summary of Orderflow Types 来源：Danning Sui (@sui414) 总结来说，上表展示了不同类型订单流的区别。如前所述，对比 Neutral Builder 而言，Integrated Searcher-builder 在 Non-atomic Searcher Flow 中具有显著优势。这是因为他们有对内部订单流的独占访问权限，并且可以通过自己的 Searcher 产生的利润来反哺 Builder，在拍卖中提高出价。通过巩固他们的市场份额，他们也可以获得更多的 Atomic Searcher Flow。另一方面，Neutral Builder 通常不会收到 Non-atomic Searcher Flow，而较小的 Atomic Searcher 也没有运行自己的 Builder，不得不把 Bundle 提交给所有人。总而言之，各种不同的因素使得 Integrated Searcher-builder 在如今的区块构建市场中占据着主导地位。 Orderflow Auction (OFA) ·Overview 来源: Frontier Research OFA 是使订单流实现价格发现的一种方法。通过订单流的买家和卖家的交互，实现对订单流大致的定价。 Frontier 和 Monoceros 已经对 OFA 作了相当详尽的阐述，包括设计空间、权衡等方面。Frontier 的研究让我们从零开始很好地思考 OFA 的设计思路。许多公司例如 Kolibrio、DFlow 等也在积极探索这个领域。在本章节中，我们就不再赘述这些细节。来源: Dune@cowprotocol 来源：金色财经

金色财经2023-12-13

史上10位最著名交易员大盘点有人跌宕起伏有人顺风顺水

。2013年，SEC指控SAC未能阻止内幕交易，后来同意支付12亿美元的罚款。科恩最初是通过在大学打扑克赚来的钱进行投资的。据说他在1978年在投资银行公司Gruntal的第一天就赚了8000美元，然后创办了SAC。他是康涅狄格州斯坦福德市Point72 Asset Management的创始人兼首席执行官。 9. 大卫·泰珀（David Tepper）大卫·特珀是非常成功的对冲基金Appaloosa Management的创始人。特珀是一位专业的债务危机投资者，在CNBC上多次露面，他的讲话受到交易员的密切关注。他从事信用分析师的职业生涯，并因为挽救濒临倒闭的公司而著名，他亲自参与并将它们引导到盈利。然后，他进入购买银行债券领域。 10. 尼克.里森(Nicholas.Leeson) 尼克·利森是争议性很大的操纵交易员，致使总部位于英国的巴林银行破产。利森在新加坡监狱服刑四年，后来卷土重来，成为爱尔兰足球俱乐部加尔韦联的首席执行官。利森的成功之处在于他在高中毕业后没有继续深造。他最初在当地一家银行的文员工作，然后转投摩根士丹利，最终来到巴林银行。巴林银行最终损失了约14亿美元。据说利森在离开银行时留下了一张写着“对不起”的纸条。 #传奇人物故事#

一禾 1评论2023-12-13

24小时热点