FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

智能账户的 3 个发展趋势：模块化、专业化和多链化

NFT 所有者，并将在未来整合防骗和交易模拟模块以提供额外的安全性。 Rhinestone 是一个新项目，设想未来用户可以拖放智能账户模块来创建自己的定制钱包。例如，这将使休闲手机游戏玩家可以在其安全区域上使用面容 ID 登录、使用会话密钥以及在一定时限内借出 NFT。随着 Web3 的新领域找到产品市场适配度，我们预计专业钱包将捕获市场份额，因为它们更贴近特定用户需求。游戏玩家、DeFi 用户和 NFT 收藏家已经有现有的智能钱包可供使用，但这些领域仍然相对竞争激烈（没有明显的主导者）。新兴的 Web3 社交领域也尚未出现主流的智能钱包。Patch Wallet 是一个新项目，允许任何拥有 Twitter 账号的人默认拥有智能账户（即使在注册之前），它将 Web2 社交网络与加密钱包连接起来，但目前还没有其他引人注目的项目。虽然游戏和去中心化金融（DeFi）吸引了最多的加密货币用户，但 Web3 社交是一个新兴领域，尚未出现突出的智能钱包。我们认为，智能账户将通过以下方式进行垂直定制：机构和高净值个人（HNWI）：很难想象机构和高净值个人会选择不使用建立在 Safe 协议之上的钱包，该协议已经获得 Lindy 效应作为他们的壕沟。建立在该协议之上的钱包，例如他们自己的 Safe Multisig {Wallet}，可以结合隐私、委托和防骗模块。一个以机构为重点的移动钱包，由 Safe 保护，可以简化可访问性和用户体验，仍然是一个空白领域。游戏玩家：游戏资产的互操作性通常有限，游戏工作室优先考虑新用户的顺畅入门。因此，我们相信内嵌钱包即服务将优先考虑顺畅、低成本的入门和密钥管理，具备交易委托功能（例如允许 dApp 在租赁期结束后自动将 NFT 资产归还给出借人）和会话密钥，将在这里占据大部分市场份额。 DeFi 交易员和矿工：金融参与者很少区分应用程序，优先考虑聚合流动性、自动化和多链覆盖。我们预测，类似于聚合流动性、策划 DeFi 策略和抽象多链复杂性的应用程序型 DeFi 钱包将成为 DeFi 专注的智能账户市场领导者。它还可以包括 MEV 熟练的捆绑者，他们从用户的交易中拍卖 MEV，并作为回扣返还。 NFT：作为一个充斥着欺诈行为的领域，下一个专注于 NFT 的模块化智能账户将在安全性方面结合交易模拟和防骗功能，同时通过前端的策划和个性化促进 NFT 的发现。社交：去中心化社交的关键是可互操作的身份。因此，专注于社交的智能账户需要在社交网络之间实现互操作性（而不是内嵌）。移动钱包可以提供更好的可访问性，但需要通过聚合、API 或移动浏览器扩展（类似于 Dawn Wallet）提供对一系列社交网络的访问。在各个垂直领域中，我们预计捆绑交易和 Gas 补贴将作为专业智能钱包的默认功能而被商品化和普及。重度链上用户、机构 / 组织和高净值个人也可能倾向于与隐私模块集成的钱包，以保护他们的链上足迹。然而，为了使隐私获得主流用户采用，私人交易的过程必须完全无摩擦。终局：多链展望未来，模块化智能账户要取得成功，我们需要以下几点：互操作性，通过确保模块可以相互组合的标准（EIP-6900 正在起草中）。发现性，通过上述的「模块应用商店」和注册表，如 Rhinestone。安全性，可能通过一种最低可行标准来确保模块遵守，以防止存储冲突等问题。重要的是，在未来，用户将在多个链上部署多个智能合约账户时，我们需要抽象出多链体验。例如，如果用户需要在多个链上签署多个交易来更改他的监护人或添加授权模块，那将非常繁琐。他应该只签署一次，并允许 dApp/ 钱包在多个链上执行多个用户操作。 Vitalik 建议智能账户密钥可以位于一个链上（例如 L1 或 L2），在那里部署一个「密钥存储合约」。其他链上账户的验证逻辑将指向密钥存储合约，从其他链上的账户支出将需要提供一个证明（例如 zk-snark）提交给合约。 Biconomy 还正在构建一个名为「Multichain Session Keys」的模块，允许 dApp 嵌入智能账户，通过构建 Merkle 树以单个签名在多个链上执行用户操作。为了简化在不同链上向不同地址转移资金的体验，Peanut Protocol 利用 Axelar 实现了通过 URL 进行跨链转账的功能。在更遥远的未来，我们预计智能账户将整合意图和 AI 代理。我们设想未来的智能钱包能够：使用 LLMs 生成意图。允许用户在自定义的限制范围内委托交易执行给智能钱包，同时保持自我托管。读取用户的意图并提示用户批准。通过分布式的 AI 代理 / 求解器网络抽象出跨链体验并执行用户的意图。要实现这一愿景，我们需要：一个逐步去中心化、无需许可的 AI 代理网络，以寻找用户实现意图的「最佳路径」，类似于 CoW Protocol 的求解器。通过嵌入到不同链上的应用程序来实现，可能通过 AMP（任意消息传递）协议（例如 Axelar、Layer Zero）。关键挑战在于构建一个以意图为中心、由 AI 驱动的协议，允许用户将执行委托给第三方 AI 代理，同时保持自我托管，并确保求解器网络具有足够的去中心化。如果成功，它可能成为用户在多链世界中交互的默认方式。第一个基于 AI 的跨链智能账户可能是通用的，但之后可能会变得特定于垂直领域。Banana Wallet 团队也在整合 Axelar，为 Safe 智能账户抽象出多链体验，并破解了 ETHcc 上一个以意图为中心的钱包应用程序。总之，我们预计智能账户将从单一的整体式转变为模块化的、专业化的。它们可以抽象出多链体验并整合意图，成为 Web3 用户在多链世界中交互的默认方式。推动这一转变的将是模块构建者。虽然批量交易和 Gas 补贴是改善加密体验所必需的功能，但模块构建者的创新，特别是那些专注于抽象多链体验的构建者，将推动加密从 EOA 向模块化智能账户的重大转变。钱包只是作为签名工具的日子已经一去不复返了，现在，它们是无需许可和可组合创新的新战场。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

拆解以太坊 ZK 协处理器 Axiom 技术优势

钱包和其他产品，提供在存档节点之上进行交易模拟的功能。这意味着我们可以在提交交易之前看到虚拟交易的实际结果。总的来说，作为最终用户，我们与以太坊的交互方式越来越复杂，它在我们读取的数据之上使用了更多的计算。现在，如果我们不是从用户的角度，而是从以太坊上的智能合约的角度来考虑问题。当然，合约也希望能够访问数据并对数据进行计算，但这更具挑战性。事实上，如果我们去 OpenSea 看看 CryptoPunk 的列表，会发现在页面上的所有信息中，只有很小一部分是在链上的智能合约中可以访问的。事实上，对于 CryptoPunk 的列表，这些信息只是当前的持有者。当然，页面上还有很多其他信息，但与历史转账信息、历史价格和历史持有者相关的所有信息实际上对智能合约是不可访问的，因为它属于过去的历史。这些历史构成了链上信息，但对于智能合约来说，它们不可用，因为我们需要避免强制要求每个完整的以太坊节点在其随机访问中维护此信息以验证交易。此外，任何区块链开发人员都可以告诉你，在链上运行计算是非常昂贵的，尽管以太坊具有相对高效的虚拟机（VM）操作，并且通过预编译使某些类型的操作更便宜。例如，在 BN254 曲线上的椭圆曲线运算，以太坊提供了价格较为低廉的支持。然而，对于一些特定的应用程序，以太坊虚拟机仍然是一个非常昂贵的运行环境。当设计一个区块链虚拟机时，必须选择一组固有的操作，这些操作需要仔细计量，以确保每个节点都能以一致的时间验证交易。此外，还必须考虑最坏情况下的安全性和共识稳定性。因此，这里的挑战在于如何实现针对链上应用程序的应用特定扩展。Axiom 旨在为智能合约扩展数据访问和计算能力，满足不同应用的拓展需求。 Axiom 正在构建的是称之为以太坊协处理器（ZK Coprocessor），通过以上操作允许某些智能合约无需信任地委托给我们的离线系统，以便它们可以将数据读取和可验证计算委托给 Axiom。要向 Axiom 发出查询，智能合约可以向我们的链上系统发送一笔交易。我们的离线节点将接收该交易，并根据以太坊的历史查询生成结果，并附上一个零知识证明，以证明结果的正确性。最后，我们再链上验证结果，并可信地将结果交付给下游的智能合约。这种方式类似于计算机中的 CPU 将计算任务委托给 GPU，并在结果可知后将其取回。这个概念在早期被称为协处理器（Coprocesso）。在幻灯片上，我展示了上世纪 90 年代初的一个高级数学 Coprocesso 的图像与 Axiom 所做的类比。我们可以深入地了解 Axiom 可以进行哪些类型的操作每个对 Axiom 的查询可以分为三个部分。首先是读取部分，也是 Axiom 查询的输入方式——我们可以可信地读取历史上链的数据。第二部分是我们可以在这些数据上运行验证计算。这可能从基本的分析开始，比如对一些数字求和、求最大值或最小值，到更复杂的计算。比如来自密码学的一些签名聚合或验证，甚至可以进行基于零知识的机器学习，比如在链上社交数据上验证某些声誉算法的运行或在金融应用中使用某些机器学习算法。最终，我们将通过虚拟机提供可编程的计算复合功能。最后一个部分，在读取和计算步骤完成后，我们得到一个结果，并且始终将该结果与零知识证明配对，以证明结果的计算是有效的。因此，我们在以太坊智能合约中验证该证明，然后将结果存储供合约使用。由于 Axiom 返回的所有结果实际上都经过零知识证明验证，这意味着 Axiom 返回的所有内容的安全性与以太坊本身的安全性在密码学上是等效的。Axiom 的理念是，我们不希望对用户施加任何超出其使用以太坊所已有的密码学假设的额外假设。接下来我将详细介绍它的实现原理，这涉及到在演讲标题中提到的 Reflection 操作概念。实现这一切的核心原则是，每个区块链上的区块都包含了完整的历史记录。我们可以从当前的以太坊区块开始，向前回溯到我们感兴趣的早期区块。通过获取过去区块和当前区块之间的所有区块头，并通过验证这些区块头的哈希链，我们实际上可以将过去区块的承诺逆向追溯到当前区块。那 Reflection 有什么好处呢？我们可以取当前以太坊的一个块，并回溯到我们感兴趣的以前的一个块。如果我们取得过去块和当前块之间的块头，我们可以通过验证这些块头之间的哈希路径，将过去块的承诺反向到当前块中。然后，如果我们对过去块中的某些信息感兴趣，我们可以在该块的承诺中给出一个包含证明。具体来说，这可以是一个 Merkle Patricia Trie 证明，证明该信息存在于该块的状态 trie、交易 trie 或收据 trie 中。至少原则上，在 EVM 中，仅通过对最近块哈希的了解，就可以访问链上的任何过去信息。遗憾的是，在 EVM 中进行这样操作的代价是昂贵的。正如刚刚提到的，你必须验证所有块头的哈希链和 Merkle 证明，这涉及对大量数据进行许多 Keccak 哈希计算。所以一旦你回溯到过去，就会变得非常困难。因此，我们通过在 EVM 中使用 ZK 封装这个证明来应用 Reflection 操作。因此，我们不需要将所有过去的块头和所有这些 Merkle 证明放在链上，然后进行验证，而是在零知识中检查是否存在一系列过去的块头和一些验证的证明。这有两个优点。首先，它使我们不必将证明数据放入调用数据中。其次，它让我们能够将证明聚合，而如果没有使用 ZK 的话，这是不可想象的。这里的想法是，在以太坊上验证任意数量的计算时，Gas 成本是固定的，因此我们可以使用单个 ZK 证明来验证大量的历史数据访问。让我简单谈谈基于 ZK 的 Reflection 操作概念的权衡。访问数据有两种方式。第一种是你之前所了解的方式——你可以直接从智能合约中访问以太坊上的数据。这有一个非常大的优点，即访问是同步的。因此，你可以直接调用智能合约中的读取函数，获取当前值。例如，当你在 Uniswap 上进行交易时，你就需要这种同步性。然而，它也有很多限制。你的计算能力受到燃料成本的限制，而且无法访问任何历史数据。第二种，如果你想利用 ZK 的能力来反映到以太坊中，因为你必须生成证明，证明你的访问是正确的，那么就无法以同步方式做到这一点。因此，实际上无法直接访问当前的链上状态，因为你必须针对一个状态进行证明。另一方面，如果你允许自己以异步方式访问历史数据，那么你可以对其应用几乎无限的计算，并且可以访问大量数据。因此，通过放宽同步的概念，基于 ZK 的 Reflection 操作式数据访问可以大幅扩展。我们接着了解如何通过 Axiom 实现 Reflection 操作。首先，我们实际上必须在我们的智能合约中维护所有先前块的缓存。在 EVM 中，最后 256 个块哈希是原生可用的。我们可以证明，在每 1024 个块的批次中，前一个批次的最后一个块的哈希会在下一个块中提交。同样，前一个批次中倒数第二个块的哈希会在最后一个块中提交，以此类推。因此，我们可以反向验证这个哈希链，并通过零知识证明这个哈希链的有效性。这使我们能够从最近的块开始，一直缓存到创世块的块哈希。实际上，我们在我们的主网智能合约中已经实现了这一点，它包含了从创世块开始的每1024个块哈希的缓存 Merkle 路径。我们正在添加的另一个功能是 Merkle Mountain Range。它建立在这个块哈希缓存之上，是一种数据结构，使我们能够在有限的 DNA 中引用以太坊中的每个块哈希。一旦我们建立了缓存，我们可以通过对缓存中的块进行验证来查询 Axiom。为了实现这一点，我们必须证明我们试图访问的以太坊历史数据中的每个数据实际上都承诺在某个块的缓存中。其次，我们必须证明我们在此查询上执行的所有计算都是正确的。为了在链上进行检查，我们会验证零知识证明的有效性。我们还会检查它是否与我们在链上记录的信息相关。我们始终将信任建立在我们的缓存或块缓存中，并将这些块缓存中的信息与零知识证明中的公共信息进行匹配。现在我们来谈谈 Reflection 操作设想中的可能应用。水平轴表示数据复杂度，即实际上需要访问多少数据才能实现该应用程序。垂直轴表示计算复杂度，即为完成此任务实际上需要应用多少计算资源。因此，第一类应用是 Axiom 或任何类型的 Reflection 操作机制可以在以太坊上实现的，但成本稍高的应用。其中一些例子包括从以太坊共识层的区块头中读取共识级随机数，验证历史账户年龄，或从历史价格信息中读取不同类型的预言机数据。在 EVM 中，可以采用各种解决方案来实现这些应用，但通过将这些解决方案置于零知识中，可以提高效率。现在，还有另一类应用，大致上需要更多的数据访问，因此需要更多的计算。在我看来，如果不使用 ZK 协处理器，这些应用是无法实现的。举个例子，一个有趣的应用是允许以太坊上的 Roll-up 以一种可信的方式读取基础层或另一个 Roll-up 的状态，使用零知识进行交互。其中一种应用可能是允许 Roll-up 读取 ERC20 代币的完整余额快照。如果我们将目光从存储转向账户的交易历史，你可以想象通过记录以太坊地址的完整历史，构建一个可信的声誉、身份或信用评分系统。这可能用于信用评分，或者用于让你访问某种类型的链上 DAO，或者用于让你获得自定义 NFT 的发行权限。还有一类应用程序是使用链上的历史数据来实际管理协议。一般称为协议记账。这里的想法是，协议的存在是为了协调参与者的行为，而协调的基本原则是能够对参与者的行为进行奖励或惩罚。如果你观察以太坊上的许多协议，参与者的行动记录实际上完全保存在链上。因此，使用 Axiom，我们可以想象根据协议参与者的完整行动集合，协议可以确定支付结构，甚至对参与者进行某种类型的惩罚，我们认为这可以真正扩展协议应用的设计空间。最后，如果我们真正提升计算的层次，我们认为使用机器学习模型来调整链上的参数可能会非常有趣。如果你思考传统金融应用，基于大量历史数据进行复杂的未来参数建模是非常常见的，例如价格数据、经济数据等。而当我们看当前的 DeFi，还远远没有达到那个层次。我并不认为 DeFi 应该与传统金融工作方式完全相同，但我们确实认为注入一些历史数据库和基于机器学习的模型和信息可能有助于创建更具动态性的 DeF i协议。这些只是关于 Reflection 操作可以为区块链带来的一些想法。来源：金色财经

金色财经2023-07-20

Pantera 合伙人解读 MEV 常见攻击方法和解决方案

来解决 MEV 提取问题。其中包括一个交易模拟工具，该工具允许用户估算其交易的潜在 MEV，以及一个交易池管理系统，该系统使矿工能够管理他们收到的交易。 MEV 统计与相关数据总提取的 MEV（即成功的 MEV 交易 + 成功 MEV 交易的 gas 费 + 失败 MEV 交易的 gas 费）超过 6.9 亿美元。仅在过去的 30 天里，就有超过 500 万美元的 MEV 被提取。在所有提取的 MEV 中，36.4% 是 MEV 矿工收入，而 63.6% 是 MEV 搜索者收入。绝大多数 MEV 是通过套利完成的；通过清算完成的不到百分之一。按协议分类的 MEV 提取量中，Uniswap V2 提取量最大，占总量的约 62%。Uniswap V3 和 Balancer 也各自拥有不菲的提取量。 ETH/WETH 是用于 MEV 利润获取的主要代币（占总量的 95%）。累积提取的 MEV – 毛利润。来源：FlashBots 结论总之，MEV 是一个在加密货币行业中出现的术语，描述了矿工通过操纵交易以谋求利益所能赚取的利润。虽然 MEV 并不是一个新概念，但由于去中心化金融（DeFi）的兴起、矿工之间为获取更高的费用而展开的激烈的竞争，它在近年来变得越来越普遍。 MEV 对加密货币行业有积极和消极的影响。一方面，MEV 可以激励矿工通过优先处理更重要的交易和区块来为网络的安全做出贡献。另一方面，它也可能导致市场操纵，催生不公平的行为，损害网络的完整性。尽管存在这些挑战，但像 Flashbots 这样的公司正在研究创新的解决方案，以减轻 MEV 的负面影响，创造一个更公平和透明的加密货币生态系统。随着 MEV 继续成为行业讨论和争论的话题，各方利益相关者需要共同努力，寻找有效的解决方案，平衡所有参与者的利益。通过持续的创新和合作，可以充分发挥区块链和加密货币的潜力，创造一个更加包容和去中心化的金融未来。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

区块链动态2023年4月17日早参考

用户都能获得安全保障，其同名产品可通过交易模拟和签名审核保证用户安全地进行交易，并主动检测常见形式的网络钓鱼，以保证用户资金安全。 12. 4月17日消息，元宇宙游戏平台 Ultiverse 孵化的轻量级休闲类手游 Meta Merge 接入 NFT 市场，两天内铸造量为 107,483 枚 NFT，其中每个 NFT 都拥有独特的属性和技能，可用于游戏内购买、交易和收集。 Meta Merge 是一款使用 Ultiverse SDK 并结合 AIGC 技术的新型游戏项目。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

账户抽象将打开 Web3 的大门哪些项目值得关注？

保护，支持使用稳定币支付 Gas 和交易模拟。 Dynamic 为加密货币原生用户提供智能登录流程，为其他所有人提供简单的入门流程，以及超越身份验证的强大的开发者工具。 Plena Wallet 是一个非托管的智能钱包，为 NFT、元宇宙与 Web 3.0 设计，具有单点功能，易于交换，并且不需要原生区块链代币。 Soul Wallet 是一个使用账户抽象的用户友好型钱包，由 Vitalik Buterin 在 Reddit 上推广，并得到以太坊社区的支持。五、为 Web3 开拓新的用户潮账户抽象的引入提出了一个强有力的叙事，将新一波用户带入加密行业。然而，这种叙事缺乏一个能够产生共鸣的口号，以致于难以俘获社区的想象力。虽然我们已经使用「智能账户」与「账户抽象」这样的术语，但还不足以产生所需的影响力。六、为叙事创造一个声入心通的名字为了给账户抽象叙事创造一个声入心通的名字，我们应该关注那些能产生强烈情感的术语，譬如 GameFi 或 Play-to-Earn。像 realyield 这样的术语侧重从真实使用中产生真实收入的 DApp 上。我们需要一个类似的强有力的账户抽象术语。DeFi4all 听起来让人觉得尴尬。1ClickWeb3 缺乏情感连接。七、未来是光明的账户抽象已经彻底改变了加密行业，为提高可扩展性、即时交易、零 Gas 费和增强用户体验铺平了道路。它创造了一个强大的叙事，即将新一波用户带入加密世界。能够成功实现这一目标的协议将成为下一个亚马逊、Facebook 或苹果。来源：金色财经

金色财经2023-04-12

Pantera Capital合伙人:详述MEV、攻击手法及解决方案

技术来解决MEV提取问题。其中包括一个交易模拟工具，允许用户预估其交易的潜在MEV，还包括一个交易池管理系统，使矿工能够管理所接收的交易。 MEV相关数据及几点事实 · 总提取MEV（定义为成功的MEV交易+成功的MEV交易gas费+失败的MEV交易gas费）超过6.9亿美元。 · 在过去的30天里，已提取的MEV超过500万美元。 · 在所有提取的MEV中，36.4%是MEV矿工收入，63.6%是MEV搜寻者收入。 · 绝大多数MEV是通过套利提取的；只有不到1%是通过清算提取的。 · 将MEV提取按协议分类排序，Uniswap V2的提取量最大，约占总量的62%。Uniswap V3和Balancer也都有大量的提取。 · ETH/WETH是用于MEV获利的主要代币（占总量的95%）。（累计提取MEV -- 毛利润。来源：Flashbots）结论总之，MEV（或矿工可提取价值）是一个出现在加密货币行业的术语，用来描述矿工通过操纵对自己有利的交易而获得的利润。虽然MEV并不是一个新概念，但近年来，由于去中心化金融（DeFi）的崛起，以及矿工间交易费用的竞争日益激烈，MEV也变得越来越流行。 MEV对加密货币行业既有积极影响也有消极影响。一方面，MEV可以通过优先处理更重要的交易和区块来激励矿工为网络安全做出贡献。另一方面，它也可能导致市场操纵和不公平的行为，破坏网络诚信。尽管存在这些问题，但像Flashbots这样的公司正在研究创新的解决方案，以降低MEV的负面影响，促进一个更加公平透明的加密货币生态系统的形成。由于MEV一直是业界讨论和争论的话题，利益相关者能够共同努力寻找平衡各方利益的有效解决方案是至关重要的。通过不断的创新和合作，区块链和加密货币可以充分实现自身潜力，创造一个更加包容和去中心化的金融未来。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

7 O'Clock Capital：一文读懂模块化资本公链Aptos

端为用户生成准确的报价等更多的用途）交易模拟API（可准确的提供交易gas估算、要求用户确认交易时预览钱包余额变化）钱包适配器（兼容多种钱包，如Fewcha、Martian等）综合评估目前还在搭建中，支持连接钱包但不支持测试交互，从机制上来看，团队具备较强的技术能力，但对于聚合协议来说，其安全性的要求相对非常高，目前暂未体现出在安全方面的措施方案。 ▍▶（十）AptosLaunch 基于Aptos 上的去中心化启动板，通过提供具有定制的启动模型、时间段的战略化Token启动体验，为Token和NFT赋能，将基于层级的分配和彩票分配相结合，以确保为所有Token持有者公平分配奖励。产品层级 1、白名单保障：根据用户持有的平台Token数量来划分等级，平台上的新项目用户只需提交地址，平台将根据等级给予用户可参与的额度。 2、层级系统：通过不同的层级可参与的标准也不一样，如金卡会员可参与金卡会员及以下所有层级，银卡会员可参与银卡会员及以下所有层级。而如是奖券方式，将按持有的平台Token越多，可获得的奖券越多，可参与的额度也就越多。保险系统通过用户在购买Launchpad 项目的 IDO 轮次，用户可以选择添加X% 的投资资金来使用ALT购买保险。然后ALT将存在保险基金。保险基金将弥补未来 60 天内用户本金的潜在损失——在 IDO 推出的第60天后，如果Token价格低于IDO价格，保险基金将弥补与用户。保险费用根据不同的项目来定，风险越高的项目，保险费越高。（平台评估风险）如出现低于IDO价格，保险基金将补差价。评估方式：通过预言机和投票机制如出现恶意伪造用户，经过评估员的审核后，如真实为伪造，评估员将有权销毁其在池内的抵押Token。综合评估打造Aptos的第一个去中心化的启动板平台，以激励用户持有ALT平台Token的方式进行层级区分，并在增加保险基金，用户在参与过程中并可自行选择购买保险机制（60天内跌破发行价可申请赔偿），提高的用户资产的安全性和项目方获取的精准用户。目前正在开启社区私募融资，填写表单并完成相应等级任务获取OG或白名单资格，准备先部署ETH主网，待Aptos主网上线之后进行迁移，项目致力成为Aptos上第一个Launchpad。四、竞品分析与对比 Aptos的出场非常亮眼，市场情绪给予了较高的认可度及呼应，那么在具体性能上的表现如何，7 O'ClockCapital将其与在扩展性、TPS方面具备优势的老牌公链Solana进行了对比。从区块链的不可能三角来看，Solana将重心放在去中心化和可扩展性上，使其成为加密行业中TPS最高，交易最快的公链，而Aptos将重心放到了去中心化和安全性上。 Solana和Aptos分别具备的最大创新点： Solana的优势和技术创新高性能的运行速度可扩展性历史证明机制：POH PoH，全称Proof-of-History，直译过来是“历史证明”。PoH与PoS协同工作，可以确保交易顺序有序无误，引导验证者按照正确的顺序进行交易区块判定。验证者主要负责以下两个工作：计算出块时间、计算所选区块的交易数量。而这一切都是通过VDF（可验证延迟函数）实现的，VDF将每个验证者接到任务、创建交易区块的时间严格控制在五秒钟左右。这个VDF，就是PoH；而Solana就是通过PoS和PoH运转，大大提升了Solana的交易速度。 Aptos的优势和技术创新网络正常运行的安全性高性能的处理效率新型编程语言：Move 以下三图是通过可扩展性、安全性和去中心化三个方面将Aptos与Solana进行对比，看Aptos是否可成为最快且可扩展性非常强的公链：五、总结 Aptos作为公链新贵，7 O'Clock Capital通过上述内容从产品架构、生态系统、白皮书技术拆分解读以及竞品的对比分析来看，Aptos以新型语言Move建设公链，而Move语言也经过多年的迭代测试升级，具备了一定的稳定性和效率、可拓展性等优势，因此获得了多方顶级一线投资机构的支持与投资，具备了充足的资金体系来完善生态和技术运维。目前其生态有大量的项目蜂拥而至，已有180+项目完成搭建部署，其发展速度有目共睹，而最活跃的赛道还属基础设施、DeFi、NFT三类项目，通过早期的交互操作获取早期权益凭证NFT和未来空投的机会，也吸引了大量用户的参与，同时也有很多具备技术背景的开发人员和团队参与测试搭建验证节点获取Aptos Token来捕获主网上线后的价值回报。因此，在具备超级豪华资本支持的同时还得到了市场的认可与热度，主网上线的价值可期，我们一起拭目以待！关于我们：7 O'Clock Capital是一家拥有专业投研与顶尖咨询能力的风险型投资基金，致力于投资顶级公链，Web3.0，DeFi，NFT，GameFi等领域基础设施和应用，且通过敏锐的感知力发掘新经济与边缘型技术创新项目。目前已投项目100+，用多元化的服务能力驱动项目成长，成为被投项目生态的核心参与者与建设者，在合规、融资、商业定位、品牌咨询和行业资源等方面赋能加速，部分已投项目已成为细分赛道龙头。风险警示：7 O'Clock所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入审查，慎重做好自己的投资决策。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

24小时热点