FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国市场苦等财政部，小心惊人涨势逆转！韩国开启宽松周期，美元摸不清方向

未完全排除降息周期暂停的可能性。然而，亚特兰大联储主席拉斐尔·博斯蒂克（Raphael Bostic）在周四提出暂停加息的可能性。是否可能会很快出现暂停加息的局面，取决于接下来的经济数据。周五亚洲经济日历的亮点是韩国央行的利率决议。经济学家预计，韩国央行将自疫情以来首次降息，以25个基点的幅度将利率降至3.25%，开启宽松周期。如预期一致，当地时间10月11日，韩国银行（央行）金融货币委员会召开金融货币委员会会议，决定将目前3.50%的基准利率下调至3.25%，下调0.25个百分点。韩国银行自2021年8月将基准利率上调0.25%以后，至今一直维持收紧银根的基调，先后10次上调基准利率。当天的降息决定宣布韩国银行结束持续38个月的通货紧缩基调，转换货币政策，振兴内需，以防经济陷入低迷。韩国9月的通胀率已迅速降至1.6%，低于8月的2%，是自2021年初以来的最低水平，也低于韩国央行2%的通胀目标，但家庭债务和房地产价格依然高企。印度的贸易数据、马来西亚的工业产出数据以及新西兰9月制造业采购经理人指数（PMI）构成周五该地区的其他重要经济数据。新西兰的制造业活动自去年3月以来每月都在萎缩，但过去两个月的萎缩速度明显放缓。该数据发布的几天前，新西兰联储已将利率下调了50个基点，并表示将进一步放松货币政策。展望周六，市场的焦点将集中在北京，中国财政部将公布旨在提振经济的财政刺激计划。目前尚不清楚这是否意味着会采取新的财政措施来推动经济增长，还是会对最近宣布的一揽子措施进行更详细的说明。市场的希望（即使不是预期）正在上升，期待是前者。如果是后者，投资者可能会感到失望，并且中国股票在过去两周的惊人涨势很可能会在周一逆转，甚至大幅下跌。以下是周五可能为市场提供更多方向的关键发展：印度贸易数据（9月）新西兰制造业PMI（9月）

风起2024-10-11

美联储上演一场鹰鸽大战！博斯蒂克：对11月“暂停降息”抱持开放态度……

显示11月不降息的可能性约为17%。亚特兰大联储主席拉斐尔·博斯蒂克在谈到11月份可能暂停降息时对《华尔街日报》表示：“我绝对对此持开放态度。” 他表示，上个月他预计美联储今年最后两次会议将仅降息25个基点，他的6位同事也持这种观点。美联储共有19位政策制定者，其中略多的人预测2024年余下的每次会议都将降息25个基点。美联储上个月将政策利率下调了半个百分点，幅度高于预期。政策制定者表示，这是自央行在2023年7月停止加息以来的一次政策“重新调整”，目的是使借贷成本更好地与通胀大幅下降和就业市场放缓保持一致，而不应被视为暗示未来降息的步伐。美联储周三发布的会议纪要显示，这一决定非常惊险。古尔斯比周四表示，预计未来还会有更多惊险的会议。短期基准利率目前处于4.75%-5.00%的区间。周四，以美联储政策利率结算的期货合约显示，到2025年6月，政策利率在3.5%-3.75%区间的可能性高于平均水平，而利率下降的可能性很小。经济学家此前预计9月份年度通胀率将放缓至2.3%。受住房和食品成本上涨推动，CPI较上月上涨0.2%，高于经济学家预测的0.1%。牛津经济研究院首席美国经济学家瑞安·斯威特(Ryan Sweet)写道：“9月份消费者价格指数涨幅超出预期并不意味着通胀再次加速，也不会阻止美联储在11月会议上降息25个基点。美联储需要继续实现利率正常化，以保持经济走上软着陆的道路。” 旧金山联储主席玛丽·戴利周三晚些时候表示，如果不大幅降息，她担心紧缩的货币政策可能会损害劳动力市场或破坏经济。她现在认为，未来小幅降息可能是合适的，美联储今年最后两次会议上可能会降息一到两次。

秉哥说市2024-10-11

“降息幅度过大”：特朗普及其盟友在通胀报告后猛烈抨击美联储

息25个基点“几乎板上钉钉”。不过，亚特兰大联储主席拉斐尔·博斯蒂克在周四的消费者物价指数发布后对《华尔街日报》表示，他对下个月维持利率不变“完全感到放心”，并且他已经预计今年只会再降息一次。周四的竞选言论可能标志着鲍威尔在2024年期间将再次面临政治难题，这些问题在过去时有浮现。在2017年，时任总统唐纳德·特朗普与美联储理事杰罗姆·鲍威尔一同走出白宫，宣布提名他为下一任美联储主席。然而，今年8月，特朗普表示希望在利率设定方面拥有“发言权”，这暗示着如果他在11月胜选，可能会寻求削弱美联储的独立性。更早些时候，他在6月接受彭博社采访时态度更加直白，称降息是“他们知道不应该做的事情。”在此之前的2月，特朗普在接受福克斯商业采访时表示，他认为鲍威尔可能会采取某些措施来帮助民主党。不过，当降息最终到来时，特朗普的最初反应是集中在经济问题上。 “我猜这表明经济状况非常糟糕，因为他们降息幅度这么大，除非他们不只是玩政治把戏，”特朗普在9月降息后数小时内说道。几天后，他在接受Newsmax采访时补充道：“这是一个政治举动。”不过，这一表态是在采访者的引导下，且特朗普先提到了经济问题。

Sissi2024-10-11

【美股收评】通胀坚挺劳动力疲软，美国股市从高位回落

表明官员们认为可以继续降息。例外的是亚特兰大联储的拉斐尔·博斯蒂克。他在接受《华尔街日报》采访时透露，在9月份发布的预测中，他曾呼吁今年再降息四分之一个百分点。根据芝加哥商品交易所的数据，交易员们仍然大多相信美联储将在下次会议上将主要利率下调四分之一个百分点。但有些人仍然押注美联储可能在11月维持联邦基金利率不变。此前，本月早些时候，许多交易员呼吁将利率下调半个百分点，幅度超过往常，随后美联储将发布一系列强于预期的数据对经济的担忧打消了这种呼吁。美联储官员洛里·洛根、奥斯坦·古尔斯比和米歇尔·鲍曼将在周五发表讲话，市场静候联储局官员的最新观点。市场观点摩根士丹利E*Trade的克里斯·拉金表示：“CPI数据略高于预期并不意味着新一轮通胀已经爆发，但伴随着每周失业救济申请激增的事实可能会增加短期市场的不确定性。这些数字并不好——但这并不意味着它们颠覆了稳健经济增长和温和通胀的大局。” LPL Financial的昆西·克罗斯比在一篇题为“通胀上升而劳动力降温导致美联储陷入困境”的报告中表示，最新的经济数据并不是美联储希望看到的组合。“如果通胀数据继续表明，在劳动力市场降温的背景下，物价普遍上涨，那么美联储的下次会议无疑将涉及更激烈的讨论，即美联储的哪项职责更为优先。” 加拿大帝国商业银行美国私人财富管理部门的大卫·多纳贝迪安表示：“美联储表示，实现通胀目标的最后一英里将会很艰难，而这正是我们所看到的。但我们仍然预计美联储将在11月将利率下调四分之一个百分点，并可能在12月会议上进行类似降息。” Annex Wealth Management首席经济学家布赖恩·雅各布森表示：“除非11月1日发布的就业报告显示就业人数大幅下降，否则传统上降息四分之一个百分点“甚至可能显得有点激进”。债券市场在债券市场，美国国债收益率在经济数据公布后立即上升，但随后随着交易员试图预测这些数据对美联储的影响，收益率出现上下波动。 10年期美国国债收益率从周三晚间的4.07%升至4.10%。两年期国债收益率与美联储预期更为接近，从周三晚间的4.02%降至3.99%。重要板块大多数主要板块均出现回落，但能源股跟随油价走高，因为有关以色列对伊朗导弹袭击的回应的猜测继续影响市场。大型股涨跌互现，英伟达公司上涨1.63%，苹果公司下跌0.22%。特斯拉公司股价波动，收跌0.99%。投资者正在等待该公司周四晚些时候首次亮相全自动驾驶汽车。摩根大通和富国银行将于周五拉开华尔街大型银行财报季的序幕，银行板块也备受关注。焦点个股达美航空下跌1.16%，该公司预测今年最后几个月的利润和销售额低于华尔街的预期，这表明该公司在经历了充满挑战的夏季旅游旺季后正在缓慢复苏。达美乐比萨下跌0.95%，由于消费支出放缓对餐饮业造成冲击，达美乐比萨公司下调了 2024 年销售增长和新店扩张预测。礼来公司下跌0.98%，该公司正在加大对那些公司的法律行动，这些公司曾被暂时允许生产和销售其减肥重磅药物的仿制品，直至上周美国药物短缺问题得到解决。辉瑞下跌2.85%，维权投资者Starboard Value指责这家制药商威胁对两名前高管提起诉讼，该公司股价下跌。 AMD股价下跌4%，该公司推出了一款与英伟达竞争的AI芯片。

Sissi2024-10-11

鲍威尔面临劳动市场稳健限制，利率大幅下调的可能性降低

54,000，而失业率下降至4.1%。亚特兰大联储的GDP追踪器预计，第三季度经济年化增长率达到了3.2%。一些美联储官员已经表示，他们在当前经济情况下更倾向于缓慢推进降息。“考虑到目前经济状况，我认为过早降息的成本大于降息过晚的成本，”圣路易斯联储主席阿尔贝托·穆萨勒姆在一次活动上表示。编辑观点鲍威尔面临的挑战在于如何在保持经济增长的同时，控制通胀并维持劳动市场的稳定。尽管美联储已经采取了降息措施，但经济的韧性使得进一步的大幅降息变得不太可能。政策委员会的渐进态度反映了对经济数据的谨慎依赖，未来的利率调整将更加依赖于劳动市场和通胀指标的变化。名词解释美联储：美国的中央银行，负责制定货币政策，控制通货膨胀和维护经济稳定。基准利率：指美联储制定的影响整个经济体的利率水平，用于指导商业银行的借贷利率。鹰派：指在货币政策上倾向于采取紧缩措施，关注通货膨胀风险的决策者。相关大事件 2024年10月：美联储主席鲍威尔在新闻发布会上表示，利率大幅下调的可能性较小，因劳动市场持续强劲。 2023年9月：美联储将基准利率下调0.5个百分点，至4.75%至5%区间，打破逐步降息的惯例。来源：今日美股网

今日美股网2024-10-11

一名选举工作人员对“选民舞弊”的事实核查

表一家帮助拉美人了解选举制度的公司，在亚特兰大郊区的诺克罗斯(Norcross)一大片公寓楼挨家挨户询问居民是否是美国公民以及是否登记投票。但他们实际上是为传统基金会(Heritage Foundation)工作，并携带了一个隐藏的摄像头。他们说，开门回答他们问题的人中，有七个说西班牙语的人告诉他们，他们不是公民，但已登记投票。由此他们计算出佐治亚州 14% 的非公民登记投票的“惊人”证据，传统基金会称由此可推断出超过 4.7 万非公民做了选民登记。这就成了他们事后做出来视频的部分内容。视频最后说：“根据我们的调查结果，2024 年大选的公正性岌岌可危”。视频是由传统基金会的一个分支组织“监督项目”(Oversight Project)做的，“监督项目”负责对移民政策和其他主题进行所谓的调查。事实：被指控非法注册选民的 7 人，一个也没有注册在视频发布的第二天，佐治亚州州务卿、共和党人布拉德·拉芬斯伯格(Brad Raffensperger)和佐治亚州总检察长克里斯托弗·卡尔(Christopher Carr)都发表了声明，承诺将对“具体的”选民舞弊指控进行调查。这显然是针对上述视频做出的回应。州调查人员前往上述公寓大楼，与“监督项目”采访的其中两人进行了交谈。其中一人说，她故意给上门的人一个假名字，并告诉他们她认为他们想听的话，“以便把他们赶走”。被“监督项目”拍摄的七个人中有三个后来说他们说错了话。《纽约时报》采访了视频中的一名妇女。这名妇女是来自洪都拉斯的移民，因为害怕被驱逐出境，她要求只用自己的名字玛尔塔(Marta)来表明身份。她向《纽约时报》证实，她没有登记投票，而且在美国生活的九年中从未尝试过登记。她说很惊讶看到两个陌生人出现在她家门口，她担心如果她告诉他们真相，即她没有登记投票，他们可能会试图为她登记并要求她签署文件，可能会让她面临移民局的风险。她“只是想让他们离开”。是 Lead Stories 首先找到玛尔塔的。Lead Stories 是一个私人事实核查组织，受雇于社交媒体平台对内容进行核查。该组织还找到了视频中出现的另外两名妇女。两人都否认登记过投票。州调查人员没有发现任何证据表明视频中的七个人曾经登记投票。州务卿的发言人迈克·哈辛格(Mike Hassinger)称这段视频为“噱头”，并补充说：“没有比这更合适的词了。”哈辛格说调查仍在继续。 “监督项目”称，它正准备发布对其他州的调查，包括其执行董事迈克·豪威尔(Mike Howell)最近在X上的一个直播节目中描述的针对弗吉尼亚州机动车辆管理局选民登记的“相当大的事情”，说“我们认为，我们在这项事业中的作用是发布爆炸性新闻。” 只是，在《纽约时报》为这篇文章联系传统组织后，那个现场直播的视频似乎已被删除，而“监督项目”至今也未发布任何有关弗吉尼亚州非公民投票指控的视频。虚假信息传得快，真相反而被忽略根据《纽约时报》报道，几位选举专家嘲笑“监督项目”的方法漏洞百出。该组织的数据显示，它一共与 50 人进行了谈话——从统计学上讲，这只是一个很小的抽样，然后就得出了佐治亚州每七名非公民居民中就有一人可能非法登记投票的结论。但这不是该右翼组织关心的内容。传统基金会的目的就是这样的谣言传播得越广越好。这也是利用了人性的弱点：一般，越是虚假的、耸人听闻的东西，传得越快。根据X的统计，佐治亚州的视频获得了超过 5600 万次浏览，成为数十个右翼脱口秀和播客以及福克斯新闻的讨论素材。 “非公民正准备在 11 月成群结队地投票”的虚假说法像雪球一样越滚越大，从而在选民的心目中威胁到选举的公正性。但在佐治亚州这个拥有大量移民人口的关键摇摆州，或在美国其他任何地方，都没有证据支持“监督项目”的调查结果。关注投票和刑事司法问题的政策组织布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的一项研究发现，在 2016 年的选举中，有万分之一的选票是由非公民投出的。自由主义智库卡托研究所(Cato Institute)称，“非公民非法投票的人数少到不可察觉”。而传统基金会自己的分析发现，2003 年至 2023 年间，全国仅有 23 起有记录的非公民投票案例。就是说，根据传统基金会自己的数据分析，十年间全国仅 23 起非公民投票，相当于每年 2 起。这是一件令人担忧的事情吗？而且我敢说，这些非公民投票大概率还是“事故”，是犯了错误，不是有意犯罪。否则，这样的犯罪事例，右翼怎么可能不拿出来大说特说。右翼没办法拿出一个扎扎实实的真实例子来，就说明，这样的事例少之又少，几乎就是没有。选民对选举失去信心，右翼谣言就达到目的了本人十多年前就开始在投票站做选举工作人员(poll worker)。当时报名做这个工作，就是对美国的选举机制有兴趣，希望了解更多。投票站是个神圣的场所，必须保证去那里投票的选民可以自由做出政治选择。投票站内及其周围环境，不能有任何竞选因素。我们的工作守则明确规定不允许谈论政治。不仅不能与选民做这样的交谈，就是我们工作人员之间也不可以。选举程序必须合法，这是根本原则。在此基础上，程序中很多细节是由郡决定的，包括用什么机器，如何招募和培训工作人员等。我们郡的工作人员是分党派的，由选民登记册上的党派为根据。我们任何时候都必须有民主党和共和党的工作人员同时在场，也算是一种相互监督吧。顺便科普一下，美国没有什么申请和批准入党这回事，更没有入党仪式。你愿意是哪个党就可以是哪个党。党派可以在选民注册时选择，也可以随时更新。党派注册与普选无关，只与初选有关，因为初选是党内选举。不过，在初选是“开放选举”的州，党派也没关系，因为这些州允许选民参与任何党派的初选，当然你每次只能参与一个党派。我们新泽西州是“关闭选举”的州，即选民只能参与选民登记册上选择的党派，如果是无党派人士，可以在初选投票现场选择一个党派。但这次的投票行为就等于是党派注册了，投票后，选民登记册上的记录就改成是这个党派的选民了。本人就是因为在 2008 年初选时投了奥巴马一票，被这样“不知不觉”地注册成了民主党。直到我参加了选举工作人员的培训才知道是怎么回事。我到那时还以为自己依然是无党派选民呢。说实话，在川普之前，选举工作人员的工作很平淡无奇，无非就是大家按规矩做事，相互帮助、监督，不要出差错。但川普之后就有了很大的不同。比如，川普之后，特别是 2020 年大选之后，选民中就开始有人质疑我们的操作程序，比如为什么不要求选民出示身份证件？为什么没有专业人员核对选民的签名？虽然这些选民的问题看上去没有党派之分，但我们都知道，这些质疑来自共和党一方，所以这样的问题就带上了政治色彩，给我们的工作增加了难度，特别是当有共和党工作人员回答说“我也不懂为什么，我认为应该要求出示证件”时，就更难以说服选民我们的选举程序没有问题了。这首先就是在我们工作人员之间造成了分裂。以前从来没有出现过这种情况。当然这是那些共和党工作人员的错。你对任何程序有疑问，应该在培训时或其他场合提出来，不应该当着选民的面这样说。其实，在培训时不说，就说明他们并不认为有问题。所以，这些问题其实是政治问题。投票站有这样的政治因素出现，不是正常现象。另外，2021 年在我们投票站还发生了选民询问我们的机器是不是 Dominion 的，说 Dominion 的机器不可靠。当时我们的机器还真不是 Dominion 的，但我对那个提问的选民说 Dominion 的机器没问题时，她坚决不同意。那一年，还有选民进了投票站就绕着投票机器转，看有没有外接线连接了不该连接的地方。也是 2021 年，有一个选民一边在投票站走程序投票，一边直接对我说“我不知道我为什么还来投票，因为我知道有人舞弊，我们投票已经没有意义了。”虽然我解释说系统没问题，我也知道，她不会因为我的话而改变看法。选民绕着投票机器寻找外接线的“监察”方式很可笑。让人笑不出来的是选民对选举制度和选举系统的不信任。而这就是川普希望的效果，也是现在传统基金会的“监督项目”试图加强的效果。当选民不相信选举系统时，败选的人就有了挑战选举结果的理由，虽然那是公平自由的选举。同时，也给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。为什么说选举机制是可靠的我想从两方面来说明为什么我认为选举机制是可靠的。第一，选举中有任何异常现象，很快就会被发现。听说过杰利蝾螈(Gerrymander)吧？就是在划分产生议员的选区时故意让人口分配有利于某个党派，产生不公平的选举结果。这就说明选举结果大致是可以预测的。美国选举是在两个主要党派的严格监督下进行的。那些选举专家对任何异常现象都会很敏感，也会马上采取行动。川普对 2020 年选举结果的挑战都是他个人进行的，没有共和党这个政党机器的参与，就说明了没有专家质疑那个选举结果。另外一个相反的例子是 2016 年的总统选举。之前的民意调查都说希拉里稳赢，结果却败了（虽然还是赢了普选个人票）。按理这可以理解为异常现象，为什么民主党人没有挑战选举结果呢？说明专家明白，这是真实的结果。两党的专业人士都懂得，怎样的异常是“正常”的，怎样的异常说明有问题，需要深究。那种相信所谓的“拜登曲线”是作弊的铁证，或者相信“投票人数比注册选民数多了一千多万”的说法，真是太低估了共和党的力量。这么明显的“证据”，共和党可能会不管不问？说句题外话，其实这很类似于对各种传闻/阴谋论的判断：什么阴谋论是可能的，什么是不可能的，能不能做出正确的判断，取决于一个人对美国政治的了解。什么都信的，肯定会被欺骗。是不是也曾有过舞弊行为或不正常结果呢？当然有。但真正被抓住的舞弊或者错误，都是在正常选举过程中被发现的。2018 年北卡第 9 选区发生的选举舞弊就是一个例子。故事大致情节是，那年北卡第 9 选区的共和党众议员候选人马克·哈里斯(Mark Harris)雇佣了一个专门替人助选的操作人员莱斯利·麦克莱·道勒斯(Leslie McCrae Dowless)，而道勒斯的运作方式就是冒名大量申请缺席选票，然后非法收集缺席选票。他甚至用付费的方式贿赂选民参与非法收集选票。此案最后导致至少5人被起诉。（说这个案子是选举舞弊，不是选民舞弊，因为这是一个有组织的舞弊行为，不是选民的个人舞弊行为。）当时会发现北卡第 9 选区的选举舞弊案就是因为数字不对。该案的疑点有多个，包括某郡申请缺席选票的人数不同寻常地高，同时偏向民主党的部分地区选民大量投票给了共和党。鉴于多项疑点，州选举委员会举行了长达多日的听证，并拒绝认证选举结果。后来的调查发现，连初选也有作弊，最后初选和大选全部重新来过。而这就证明了民主党一直坚持的观点是正确的：我们的选举系统是有效的，也自带查错功能。任何舞弊行为，都将受到法律的惩罚。司法系统对此也是极其严肃认真的，“监督项目”的那个视频一流传出来，佐治亚州州务卿和总检察长不是就立即宣布开展调查了？除了少数零星城市允许非公民居民在地方的非政治选举【注】中投票外，非公民投票在几乎所有司法管辖区都是非法的。任何被判定试图在联邦选举中投票的非公民都将面临严厉的罚款、监禁和潜在的驱逐。【注】非政治投票指非政治任命的官员，如校董委员，也可以是针对一些地方项目的投票，如学校该不该扩建，某个工程项目该不该上马等。纽约时报基于2016年和2020年的投票结果，制作了一份极度具体的选举地图，甚至可以看到每个小区或街道的投票结果。上图便是德州一个大学城某个小区，19位选民的投票结果。来源：NYT 第二，我做选举工作人员的亲身体验。表面看上去我们这些工作人员也没有做什么。新泽西选举选民都不需要出生身份证件，更没有什么机会“抓”出试图舞弊的选民了。但是，当你按照程序做事的时候，看着一个个选民自信地报出自己的出生日和家庭地址，看着他们一个个签字，再对照选民注册信息，即便没有核对身份证，你就会明白，这样的做法能够持续至今，是有道理的。认为系统有漏洞，只是出于想象。做这个工作的亲身经历会让你对选举系统有信心。选举程序并不只是选民投票这一个动作，还包括事先的准备和事后的计票等。选举程序中的每一步都是两党共同设计，一致同意的。投票机器、选票、投票数据电子卡片等东西，任何时候都是或者锁在特定场所，或者是在有人监督的情况下开放（比如选举的时候），非经授权是不允许接触这些东西的，而有资格接触这些东西的人，都必须接受过一定的培训。选举工作人员，除了我们这些只是选举日才工作的“临时工”外，还有一大批全职人员，他们全年只做与选举相关的工作，包括维护和改进任何与选举相关的细节。因为不断有新的内容，比如换机器了，或者程序有细微改动，我们工作人员也一直要接受培训。所有这些都告诉我们，这个系统是严谨的，也是神圣的，是被很多人监督着，呵护着。右翼为什么要靠造谣生存？我上面已经说过，“监督项目”造谣的目的之一是给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。可是，右翼为什么要靠谣言生存呢？这取决于右翼的理念。现在共和党推的主要内容就是反堕胎，反控枪和反移民。但美国的民意是普遍支持这些内容的。如果是完全自由公平的选举，共和党就很难获胜，所以只能靠有选择地压制选民投票来达到胜选的目的。关于选举的内容很多，共和党压制选民投票的内容也很多。限于篇幅和主题，这些内容留待以后慢慢谈。结语一个看似不严谨的选举系统，其实是顾及了方方面面的合理设计。如果读者您认为选民舞弊很容易，我挑战您设计一个方案，如何能够投出多余的一票，同时还不需要担心有受到法律制裁的可能。最后说一句，不相信这个选举系统的人，如果您也是一个美国选民，不妨申请去做选举工作人员。现在这样的工作人员普遍缺乏，这也是服务于社会的举动。我个人的体会是，做这个工作会让人更加信任这个系统。如果在参与的过程中真的发现了需要改进的地方，提出来，帮助完善这个系统，不也是大好事吗？参考资料 https://www.nytimes.com/2024/09/07/us/politics/heritage-foundation-2024-campaign-immigration.html https://www.brookings.edu/articles/understanding-the-election-scandal-in-north-carolinas-9th-district/ 来源：加美财经

加美财经2024-10-11

雅虎财经深度：美联储年内或不再降息？

者，由于担心通胀，她希望放慢降息步伐。亚特兰大联储主席拉斐尔·博斯蒂克也表达了挥之不去的担忧。通胀洞察公司总裁奥迈尔·谢里夫表示，新的消费者物价指数数据不太可能改变美联储的考量，尤其是在有迹象表明住房成本正在放缓的情况下。 “美联储仍然希望缓慢推进，因此我认为 25个基点是 11 月份的基本预期。” 但并非所有人都同意这一观点。Yardeni Research 首席市场策略师 Eric Wallerstein 表示，这一新信息不仅让美联储鹰派“在 11 月拥有更多影响力”，而且美联储今年可能不会再次降息。他表示：“我认为美联储在今年剩余时间内将维持利率不变”，并补充称，美联储 9 月份大幅降息“肯定为时过早”。事实上，美联储周三公布的会议纪要显示，9月份会议上围绕降息25个基点还是50个基点进行了激烈的辩论。会议纪要显示，美联储官员中“绝大多数”支持降息 50%，但“部分”官员希望降息 25%。（图源：雅虎财经）会议纪要表明，尽管委员会中的大部分成员赞成将利率降低 25 个基点，但一些成员可能受到美联储主席杰伊·鲍威尔和其他人的影响。自那次会议以来的几周里，许多美联储官员一直公开呼吁逐步降息，以寻求在失业率上升的风险与持续降低通胀的努力之间取得平衡。纽约联储主席约翰·威廉姆斯（John Williams）周四成为最新一位发表这一观点的官员，他在一次演讲中表示，“我预计，随着时间的推移，继续将货币政策立场转向更中性的进程将是适当的。” 威廉姆斯没有对周四的 CPI 报告发表评论，但他没有偏离美联储最新的策略，即官员们对通胀方面的进展感到满意，但仍承认还有更多工作要做。他说：“虽然距离实现 2% 的目标还有一段距离，但我们肯定正朝着正确的方向前进。” 他的同事之一、达拉斯联储主席洛里·洛根周三表示，“从现在开始，采取更渐进的方式恢复正常政策立场可能是适当的，以最好地平衡我们双重使命目标的风险。” 鲍威尔在9月30日的讲话中还明确表示，央行并不“急于”降息，而是希望采取较小幅度的降息。他还重申，美联储官员在9月份会议上提出的共识是今年将再降息两次，每次25个基点，并表示“这并不意味着再降息50个基点”。（图源：雅虎财经）安永首席经济学家格雷戈里·达科表示：“我们预计11月份利率将降息25个基点，但我们强调，最近的飓风、罢工以及联邦公开市场委员会会议召开前两天的选举日将使经济形势变得混乱。” “除非下个月基本工资增长、工作时间和失业率出现明显减弱，否则渐进式政策可能会占上风。” 下一个考验是定于11月1日发布的下一份就业报告，该报告距离美联储11月6日至7日举行的下次政策会议只有几天时间。 LPL Financial首席全球策略师昆西·克罗斯比表示：“如果通胀数据继续表明，在劳动力市场降温的背景下，价格普遍上涨，那么美联储的下次会议无疑将涉及更激烈的讨论，即美联储的哪项职责优先。” 芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比周四表示，美联储近几个月来已经举行了一些“惊险”会议，“并且可能还会有更多惊险”会议。

Dan19772024-10-10

中国就等财政部大礼包！今日CPI报告是绝对爆点，美元破位时刻要来了

出，美国第三季度的经济增长重新加速——亚特兰大联储的GDP“即时预估”显示为3.2%，而9月劳动力市场的紧缩“表明通胀放缓可能正在停滞。” Broux还表示，如果核心数据“强劲”，可能会引发债券市场的“第二次震荡” 美元连涨8日后持稳 10年期美国国债收益率维持在4%以上，接近7月底以来的最高水平，而彭博美元指数在连续八天上涨后保持稳定，这是自2022年4月以来最长的连涨。美国10年期国债收益率上升2个基点，达到4.084%，这是自7月底以来的最高水平。过去一周它跳涨24个基点，主要是由于上周五意外强劲的就业数据。这也推动了美元对欧元、日元和英镑的汇率升至数周来的最高水平。美联储9月份会议纪要显示，大多数决策者支持降息50个基点，尽管一些官员更倾向于采取更缓慢的降息步伐。关注美股财报此外，本周还将开启第三季度财报季，投资者将关注公司利润是否足够强劲，以支撑标普500指数今年大约20%的涨幅。根据彭博行业研究的数据，标普500指数的公司预计季度利润同比增长4.7%，低于7月12日预期的7.9%。达美航空公司将于周四晚些时候发布财报，而摩根大通和富国银行则计划在周五发布财报。大宗商品市场整体较弱，但由于担心以色列对其最近的导弹袭击进行报复并引发中东全面战争，油价升至每桶77美元以上。布伦特原油期货上涨1%，至每桶77.34美元，而美国WTI原油期货上涨幅度类似，至每桶73.98美元。与此同时，黄金上涨0.3%，至2615美元。在连续6个交易日下跌后，现货黄金试图站稳脚跟，目前徘徊在2615附近，日内最高触及2618美元，最低下探2605水平。上个月，金价创下历史新高。彭博指出，尽管黄金连续六天下跌，但今年迄今仍上涨超过25%，因为市场对降息的乐观情绪推动了近期的涨势。强劲的央行购买量和加剧的地缘政治紧张局势也支撑了黄金价格，尽管目前中东局势尚未发展成全面的地区性战争，这可能削弱了一些避险需求。

欧罗巴2024-10-10

亚洲股市回升及美联储利率预期：稳定中蕴含的市场机遇与挑战

ins指出，降息应基于数据并谨慎进行。亚特兰大联储行长Raphael Bostic则表示，尽管通胀风险有所缓解，但劳动力市场的风险有所上升，经济仍保持强劲。联储理事Adriana Kugler强调，保持平衡的政策有助于避免经济减速，仍需集中精力将通胀率降至目标水平。中国市场与刺激政策展望尽管全球股市大多上涨，但中国市场依然受到投资者关注。周二晚间，美国上市的中国股票指数大幅下跌6.9%，主要因市场对中国政府最新刺激措施的效力产生怀疑。中国总理李强在周二晚些时候表示，中国需要推出政策以稳定增长和预期，显示出北京方面希望提振投资者信心。对此，高盛亚太地区首席股票策略师Timothy Moe指出，周二香港股票的急剧下跌可被视为一次清算事件，清除了市场对刺激政策过高的预期。他认为，从目前来看，市场可能已找到底部。全球主要市场表现全球其他主要市场的表现如下：标普500指数期货几乎持平，纳斯达克100指数期货上涨1.6%。香港恒生指数期货上涨0.9%。日本Topix指数上涨0.5%。澳大利亚S&P/ASX 200指数上涨0.6%。欧洲Euro Stoxx 50指数期货上涨0.2%。在外汇市场方面，美元指数几乎没有变化，欧元兑美元汇率保持在1.0977，日元兑美元汇率为148.28，离岸人民币为7.0688。比特币下跌0.3%，至62,188.62美元，以太币几乎没有变化，为2,440.98美元。编辑观点随着全球市场受美联储政策和地缘政治风险的影响，投资者正密切关注各大经济体的货币政策走向。亚洲股市的回升，尤其是日本和澳大利亚股市的上涨，反映了市场对美联储政策稳定的预期。而中国市场的持续波动则表明，全球投资者对中国政府刺激政策的信心仍需提升。尽管美联储官员对未来降息持谨慎态度，但当前美国的经济数据并未强到足以完全排除降息的可能性。因此，市场仍在押注全球利率下降周期将继续。投资者应关注未来几周的经济数据，尤其是通胀和就业市场的表现。名词解释标普500指数: 美国股市的一个重要指数，涵盖了美国500家大公司的股票表现。纳斯达克100指数: 由纳斯达克证券交易所中最大的100家公司组成的股票指数，主要包括科技公司。美联储（Federal Reserve）: 美国的中央银行，负责制定货币政策以维持经济稳定。国债收益率: 投资者购买国债所获得的收益率，反映市场对利率和通胀的预期。相关大事件 2024年10月，新西兰央行宣布连续第二次下调基准利率，降幅达到50个基点。这一举措标志着新西兰进入了货币宽松周期，反映了该国应对全球经济放缓和国内经济压力的努力。来源：今日美股网

今日美股网2024-10-10

全球进入关键选举年，哪种选举制度最公平？

可能设计一个不会遇到权衡问题的系统，”亚特兰大埃默里大学的政治学家玛吉·彭恩说。从另一个角度来看，比例代表制似乎能更好地使政府政策符合公众的需求。政治学家会考察选举制度的“响应性”，即当选机构是否对公众舆论变化做出回应；以及“契合度”，即实施的政策是否符合公众的期望。例如，如果一个州有一项怀孕六周后禁止堕胎的法律，但公众希望在26周后才禁止，而民选官员将法律改为15周后禁止，这种改变就是响应性的，但并不完全契合。根据经济合作与发展组织的数据研究，比例代表制的政策契合度高于多数制系统，尽管多数制系统在选举官员和普通选民之间的契合度较高，因为最受选民欢迎的政策立场往往能反映在政策制定中，尽管这种政策范围未必像多党制那样反映出选民偏好的分布。多年来，研究人员还通过几十个国家的全国选举调查，探讨选民对自身民主和选举制度的满意度问题。明尼苏达大学的政治学家大卫·塞缪尔斯说：“比例代表制似乎占了上风，能够保证少数代表和少数权利。” 在这种制度中，当一个政党获得10%的选票时，仍将参与新政府的组成，支持者会感到自己有发言权，而不是被排除在外。对比采用比例代表制和多数制国家的评估较为复杂。例如，斯堪的纳维亚国家、瑞士和荷兰的选民对其选举制度感到满意，但这可能主要是因为这些国家相比其他国家更富裕。大卫·塞缪尔斯表示，“或许是因为瑞典就是瑞典，而这些国家本来就是富裕国家。” 关于采用比例代表制的国家，是否比采用多数制的国家有更高的投票率，这也是一个有争议的问题。对投票率的解读各不相同，但低投票率可能意味着缺乏参与感或代表性，并可能影响选举的合法性。在高收入的西方民主国家中，比例代表制国家的投票率较高（排除澳大利亚等实行强制投票的国家）。然而，在更大范围的民主国家范围内，这一联系就不那么明显了。新西兰常被引用为一个案例，在从类似英国的多数制转换到类似德国的混合制后，投票率有所提高。这一变化源于选民对当时主要政党的不满，以及对工党在两次选举中赢得最多选票却未能掌握权力的愤怒。选举制度的变体是否会导致政治差异，是一个备受争议的话题。法国政治学家莫里斯·迪韦尔热在20世纪50年代提出，多数制选举往往会导致两党制。这是因为支持较小政党的选民，如果认为自己的选票将会被浪费或会削弱对更受欢迎政党的支持，就会战略性地投票给两大主要政党之一。选举制度对政治的影响在过去的几十年里，一些研究人员提出，两党制动态系统性地偏向于右翼政党，部分原因在于经济因素。英国格拉斯哥大学的政治学家罗伯特·利涅拉认为，中等收入选民担心，如果他们投票支持左翼政党，在多数制的“赢者通吃”制度下，这些政党偏向经济再分配的政策将不受约束。相比之下，比例代表制下的多党制则可能对这些顾虑有所缓解，因为多党制意味着多个政党对谁执政有影响。今年5月，他与西班牙马德里卡洛斯三世大学的佩德罗·里埃拉共同撰写了一项研究，据认为这是首次提供实证证据。两人分析了20个采用多数制或比例代表制的民主国家过去20年的选举数据，研究了低收入、中等收入和高收入群体选民的选择。研究发现，即使考虑到个体的左右派偏好，并控制了各国政党的意识形态差异，中等收入选民在不同选举制度下的行为确实有所不同。即使考虑到他们个人的左翼或右翼偏好，并控制了不同国家政党意识形态立场的差异。选举系统的弹性问题或许最紧迫的问题是，某种选举制度是否在面对极端主义或反民主政党的崛起时更具抗风险能力。比例代表制给了小党派发声的机会，因此可能让极端观点进入政治体系，这在今年的欧洲议会选举中支持极右翼政党增加的情况中有所体现。然而，德鲁特曼认为，比例代表制国家或国际组织中更倾向于出现多个政党，这使得系统在反民主势力面前更有韧性。即使选举中突然出现极端主义政党的崛起，这种系统也不一定会被破坏。例如，在荷兰，尽管极右翼的自由党在最近的选举中赢得最多席位，但必须与其他政党组成联盟，领导人也必须在此过程中作出让步。多数制系统通常会压制较小的政党，包括极右翼政党。然而，如果两大主要政党之一走向极端并赢得选举，则几乎没有补救措施。德鲁特曼的研究指出，近年来，美国的两党制已表现出脆弱性，并陷入“末日循环”。在这种情况下，美国政治日益两极化和分裂化，双方不仅视对方为对手，更是敌人。 “这就是民主倒退的发生方式，当公众认为赢得选举比拥有选举更重要时，便愿意容忍反民主行为。”他认为，这一系统正逐渐将人们疏远政治，并助长了有害的党派对立，这些力量使民主更为脆弱。极端党派之争不仅限于采用多数制选举的国家。加州大学洛杉矶分校的政治行为学研究员斯图尔特·索罗卡指出，以色列是一个例外，其采用比例代表制，但因其独特的政治历史以及较低的选举门槛（仅为3.25%），而导致小型极端政党也能进入议会，进而使议会分裂。然而，通常情况下，联合政府中较大的政党会对边缘极端政党的立场进行适度调整。让多数制系统更公平美国的多数制选举系统，因其选举人团制度而面临特别严重的不公平问题（这种制度在20世纪末已被其他所有民主国家废除）。在这一制度下，总统选举最终由538名总统选举人投票决定，这些选举人分配到各州的数量仅大致与选民数量成比例。这种不均衡，使得一些投票结果接近的州在最终总统投票中影响更大。而在大多数州，总统选举人票在汇总区级选举结果后都归属于单一政党获胜者。因此，大多数选民发现自己身处一个固定的单一党派州，使得他们的选票很难产生实质性改变或让他们的诉求在竞选中得到反映。这一制度的弊端已多次显现，最近一次是在2016年和2000年，最终的选举结果是赢得总统选举人的候选人获得的选票少于对手。 “选举人团制度是极端的，也是一个时代的遗物，”塞缪尔斯说，“但它不会消失。” 尽管美国民主的质量如今显然比种族隔离时期更好，当时许多地方的黑人投票权受到严重限制，民权运动减少了投票的障碍。然而，调查显示，对一些问题的不满情绪广泛存在，例如选区划分操纵，这会使立法者绘制的选区地图。使单一政党获得比公平地图应得的更多席位，以及右翼立法者寻求增加新的投票限制以提高其政党选举机会的做法。排名选择投票已在一些州和联邦选举中越来越受欢迎。这种方式允许选民在不担心浪费选票或削弱主要候选人机会的情况下，优先选择第三方或独立候选人，因为如果他们的首选被淘汰，其次选项将被计算。缅因州和阿拉斯加已在州和联邦选举中采用了这种版本，而内华达州和俄勒冈州的选民将在11月考虑相关的选票提案。一些地区还使用排名选择的比例版本，用于填补多个席位，而不仅仅是一个。索罗卡表示，排名选择投票可能“能在一定程度上收获标准比例代表制和领先者当选制的好处”，但实证证据有限。尽管这种制度在地方层面上的实验案例增加，维也纳大学的政治学家卡罗琳娜·普莱西亚指出，总体上的改革似乎不太可能。而西方新英格兰大学的政治学家杰克·桑图奇则指出，到目前为止，美国的多数制系统中的排名选择并没有显著提升任何第三方的影响力，也没有打破两党制的主导地位。德鲁特曼认为，美国引入排名选择投票的努力效果有限，并不能真正改变该国政治的核心问题。他认为，这种制度仍然推动两党制，未能在地区或州一级实现比例代表制。他的目标是推动更多政党参与，赋予更多选民发声机会，并建立跨党派联盟，而不是通过排名选择投票来选举特定候选人。不过，他也认为这些改革尝试是积极的信号：“选举改革显然引起了人们的兴趣。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-10

24小时热点