FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

详解去中心化视频流媒体平台：Web3版“奈飞”在哪里？

较困难。文件系统通常是中心化的。谷歌云存储、Amazon S3和Azure存储等服务是中心化存储的有效证明。但如果要给用户一个完全去中心化的体验，是不能在去中心化的生态系统中依赖这种技术的。去中心化视频流媒体技术问题货币化和激励机制仍然是去中心化视频流媒体平台的突出问题。不是因为它们不能赚钱，而是与YouTube这样的中心化平台相比，去中心化的视频流媒体根本没有机会。但本节将讨论技术问题，而不是纯粹的业务模式问题。首先想到的问题是文件存储和权限管理，但与空间相关的问题并不仅限于此。例如：在点对点网络中，用户需要保存视频文件，并为点对点连接提供良好的互联网连接。一个去中心化的生态系统也需要有保护原创艺术家创作的版权材料的必要性。制衡机制抑制了试图破坏生态系统的恶意用户。特定于内容的货币化方案。文件存储问题对等文件系统总是会遇到文件可用性的问题。存储是昂贵的，如果没有明确的激励措施，用户将不会在他们的系统上托管文件，更不用说保持健康的互联网连接以供其他用户访问了。由于缺乏提供者，点对点文件共享可能会失败，但并非是创建文件共享生态系统的失败。只有当另一个同伴在线并愿意为用户提供文件时，用户才能获得该文件。因此，用户至少需要另外一个对等体来进行文件共享。当然，在这样的点对点生态系统中，当所有的对等点都断开连接时，创建者最终可以求助于一个中继节点来提供丢失的文件。但这将重新聚焦到最初的中心化问题，主要是因为如果一个中心化的力量可以为整个社区提供服务，那么社区有什么动力能够自我可持续发展呢?在这种情况下，许多项目为持久去中心化的数据共享提供了解决方案。Arweave、Filecoin和BitTorrent等项目为同样的问题提供了不同的解决方案。 Arweave是一种永久性的去中心化数据存储，主要用于网络存档。Arweave依靠一站式支付方案来确保档案的可用性。用户预先付费在网络中存档他们的文件。 Filecoin是一种允许用户出租可用硬盘空间的协议。它作为一个建立在IPFS上的点对点文件系统，允许有多余硬盘空间的用户出租他们的系统来挖Filecoin。与此同时，Filecoin的用法听起来可能像谷歌Drive的现收现付方式。它是对等文件系统的最佳替代方案之一。用户还可以使用IPFS来存储数据。但是普通的IPFS仍然要求用户托管用户的文件，或者如果用户想让文件在网络中保持可用，就需要为托管文件的服务付费。DTube是一个去中心的视频流媒体应用程序，是YouTube的直接竞争对手，它利用IPFS进行文件存储，并使用Steemit区块链来激励它的创造者创造高质量的内容。 BitTorrent是这四种协议中最有趣的，因为它是一种点对点协议，不依赖于那些主机节点的用户，而是使用称为播种者和下载者的概念。播种者是已经下载文件并将其提供给其他用户的用户，实质上是使用他们的网络带宽将文件上传到网络。下载者是请求文件并将文件下载到文件系统中的用户。Swarm是BitTorrent生态系统中播种者和下载者的集合。在BitTorrent中，播种者会因对网络的贡献而获得BitTorrent币奖励。相比之下，下载者将需要使用BitTorrent币来下载文件或提高下载速度。虽然BitTorrent听起来是最去中心化的选择，但它依赖于一个中心化跟踪服务器来记录种子者的ip，并将其提供给文件的请求者。和其他点对点文件共享协议一样，如果没有种子程序，就无法下载文件。 Theta是一个区块链基础设施，它提供去中心化视频流，是上述三个基础设施项目中最知名的。Theta使用中心化的点对点存储解决方案，称为Theta Edge Store。作为其存储解决方案的一部分，Theta的去中心化存储与中心化云基础设施兼容，包括AWS S3和谷歌云存储。中心化云提供可靠性高的存储，而去中心化的部分在使用中心化系统的成本过高时起到容错的作用。 Theta还将拥有一个点对点共享网络，以协助传输流。然而，点对点共享网络并不存储视频，而只是帮助传递内容。中心化解决方案不再是做事的实际方式，特别是在Web 3.0中。内容保护下一个主要问题将是版权问题，如果用户已经解决了持久存储的所有问题。用户不能把有版权的材料公开给所有人看。它侵犯了原始材料创作者的权利，这是p2p文件共享背后的主要问题之一。点对点文件共享背后的技术并不违法，但使用它来共享受版权保护的材料仍然是非法的。用户不能依靠陌生人的诚实或善意来保护用户的版权。最好有一种方法可以直接保护用户的文件，同时又不妨碍用户从文件中赚钱。权限管理应用程序通常对用户的内容进行编码和加密，使其无法被任何人直接访问。但是如果想对内容进行编码，一个单独的转码者就可以转译它。在点对点文件共享解决方案中有许多内容加密的例子。通常，那些依赖按次付费的架构需要文件编码，以防止内容从网络中流失。目前，有四个知名平台提供这些服务：LBRY、Livepeer和Theta。 LBRY是一个去中心化的内容分享平台，旨在对抗像YouTube这样的中心化内容分享服务，并创建一个用户拥有的生态系统。作为一个平台，LBRY用户在其上构建自己的应用程序，Odysee就是一个很好的例子。在将内容存储到去中心化的生态系统之前，LBRY通过将内容分成更小的块并进行加密来对其进行编码。每个数据块可以位于不同的服务器中，LBRY需要反向操作来观看视频。它将首先收集所有较小的块，解密它们，并将它们连接到单个文件中。 Livepeer是一种协议，它通过提供经济激励来存储内容，并让用户托管给可以转译内容的转码者，从而激励去中心化的视频直播流媒体。与LBRY相比，Livepeer将内容存储和代码转换过程进行货币化。存储货币化使用IPFS/Filecoin，用户必须向存储提供商付费以保存他们的数据。然而，Livepeer解决方案的新奇之处在于他们的代码转换过程(或LBRY中的解码过程)。 Livepeer实现了一种转换代码的权益证明机制。每个转码者将不得不投入一定数量的Livepeer代币来从Livepeer生态系统接收转码工作。因此，Livepeer不使用密码学，而是依靠激励机制来保护内容。转码者将可以完全访问整个Livepeer媒体库。尽管如此，需要注意的是，每个转码者都需要维护自己的声誉来获利。 Theta是上述三者中最发达的一个，其整体基础设施中有多个分布式和去中心化系统。Theta有一个元链，它将成为唯一的事实来源。虽然Theta生态系统中的所有操作都是链下的，但Theta利用零知识证明来验证提交到元链的数据。 Theta的内容加密平台严重依赖Metachain。用户必须购买NFT来进行身份验证、观看内容和查看付费内容。编码过程与Livepeer的解决方案类似。首先，一个单一的Theta Video API将作为编码和交付基础设施的抽象层。在编码基础结构中将有一个密钥服务器，存储每个内容的所有现有解密密钥。消费者必须购买NFT，并通过 Theta Video API 向 Metachain 验证其所有权。如果验证成功，Theta Video API将检索解密密钥。一旦Theta Video API检索到解密密钥，它将连接到交付基础设施，为消费者解密内容。内容加密是中心化和去中心化视频流媒体应用共同面临的问题。受版权保护的材料很有价值，需要加密。目前最难解决的问题是去中心化的内容保护。创造一个无需信任的生态系统当使用点对点视流媒体生态系统时，用户不得不信任网络中的其他计算机，相信它们会为用户提供正确的、未篡改的数据。但是在一个点对点的生态系统中，用户该如何实施这一点呢?像BitTorrent、IPFS和Arweave这样的项目是相对安全的软件。用户必须仔细检查自己从这些平台下载的内容，因为危险大多来自于文件本身。如果存储提供商疏忽或提供恶意协议，则会削减其奖励。其实关键是要让提供者参与其中。鼓励存储提供者持久化文件，并为使用者提供正确可靠的文件。好消息是如果我们将流式传输视频，那么接受的唯一文件类型将是视频扩展名。虽然文件可靠性仍然是一个问题，但是如果用户接收到不同的文件扩展名，就可以很容易地将其视为潜在的漏洞风险。大多数去中心化视频流平台不让用户直接访问文件；用户通过他们的web应用程序与他们进行交互。它给了用户额外的一层安全，知道用户不会在用户的设备上执行视频。浏览器会复制视频而不保存它们。基于区块链的视频流平台为每个设备转换视频代码。因此，每个平台都需要有一种安全的方式来为使用者转码文件。在去中心化的生态系统中，代码转换本身可能成为一个问题，因为无法保证每个代码转换的可靠性。 Livepeer的权益证明转码机制类似于工作量证明，需要用户投入足够数量的Livepeer代币作为抵押品。具体方法是通过锁定代币，每个转码者都有一些代币，如果他们的行为不恰当，就会失去其代币。攻击整个生态系统以进入其中将非常昂贵，并且需要大量的代币。创建一个无需信任的生态系统，需要激励最重要的参与者适当地执行任务。如果不对不良行为进行惩罚，整个生态系统可能会变得不可靠，或者成为恶意软件和不良行为的温床。流媒体货币化方案内容创作并不便宜，创作者需要通过在平台上发布内容来赚取收入。每个平台的收入来源不同；有些采用订阅模式，有些则采用按次付费和基于广告的模式。尽管并非所有的商业模式都是平等的，但在一定条件下，有些收入流比其他的更好。举个例子来说，如果用户希望平台是免费使用的，那么YouTube基于广告的模式可能是最好的方法，而Chainflix便是一个很好的例子。Chainflix是一个去中心化的视流媒体基础设施，可以说是基于广告的流媒体的一体化软件包。视频流内容并不便宜，需要付出很多努力来制作。Chainflix专注于激励用户创造优质内容，同时为观众提供一个免费使用的平台。它的商业模式类似于YouTube，因为它们完全依靠广告为创作者创收。但不同之处在于，Chainflix采用去中心化架构，放弃了对其平台上发布的内容的控制，并利用PoV区块链将其广告货币化。PoV机制的好处在于，PoV 机制的好处是它可以保护系统不被寻求通过观看视频获利的机器人薅羊毛。为了控制内容的流动，Chainflix 利用控制器将客户端与使用 API 的去中心化后端存储连接起来。Chainflix还利用人工智能来提高存储效率，并创建更智能的去中心化存储方案。Chainflix 生态系统以效率为中心，利用区块链来货币化和存储内容。其与LBRY不同，LBRY采用按次付费的模式。 LBRY的商业模式是不同的；它有自己的代币LBC。LBRY有两种收入来源，其网络内的工作证明挖矿和按次付费模式。内容创作者的主要收入来源将是按次付费模式。用户可以锁定自己的内容，并设置查看它们的最低价格。但这并不局限于按次付费。消费者也可以使用LBC给用户小费。用户不需要第三方Patreon账号来启用小费功能。挖矿交易也可能是有利可图的。LBC的开采周期超过20年，每开采100个区块，区块奖励就会增加，在500个区块达到峰值，之后缓慢下降。然而，挖矿奖励并不局限于区块生成，因为矿工将从交易验证费中获得LBC。LBRY采用按发布付费的模式，以激励矿工验证每笔交易。它还阻止创作者向区块链发送低质量的内容。这种模式的唯一缺点是，用户需要资金(尽管是少量资金)在LBRY上发布内容。基于广告和付费观看/订阅模式是整个行业的标准。第三个全新的选择是内容奖励。Steemit是一个基于Steem区块链的激励型公共内容平台。在基于Steem的平台上，用户发布的每一个内容都将获得奖励。内容越好，玩家获得的奖励就越多。Steem通过受欢迎程度来衡量优质内容，主要是通过好评和非好评来确定奖励。这是一个相当新的概念，其主要缺点是需要凭空创建新的Steem代币。视频流媒体平台DTube使用了Steemit，但目前尚不清楚该平台是否仍在盈利。基于发布的内容和内容的声誉创造经济并不是一个好兆头，因为人们没有动力去创造高质量的内容。在Steemit上定义高质量内容背后的参数可以很容易地使用机器人进行干扰。甚至一项研究表明，Steemit中16%的加密货币交易是机器人。在一定程度上，为内容创作者创造适当的激励机制是非常困难的，这取决于用户的项目所追求的模式。每一种都有其缺点，并能在其周围孕育出不同类型的社区。免费使用的网站通常会采用基于广告的系统，而付费使用的网站则不可避免地依赖于内容的质量来获得浏览量。创造内容以获得奖励的方法是比较新颖的，但它能否经受住时间的考验仍是个问题。常见的区块链视频流基础设施在所有区块链视频流媒体项目中，它们的大多数基础设施基本一样。每个区块链视频流基础设施通常包括：智能合约文件存储内容代码转换器 API层虽然公共基础设施通常指的是这四个，但像Theta这样的项目也有适当地扩展其基础层的基础设施。但是它们是如何相互作用的呢? 通常，这个过程如下：首先，希望流式传输视频的用户将通过平台的应用程序接口和 API 层访问内容。然后，当用户找到他们正在寻找的内容时，他们将使用智能合约购买访问权限，并使用加密货币支付。之后，平台可以使用两种方法：使用NFT进行身份验证，或者无需进行任何身份验证就可以立即提供内容。最后，用户通过API层检索内容，连接到内容转码者并访问文件存储中的原始数据。内容转码者作为内容网关，根据用户需要解密内容。虽然这一切听起来很简单，对许多人来说可能很有意义，但创建连接到去中心化存储的去中心化转码者对大多数人来说仍然是一个巨大的挑战。首先，内容创造者如何才能相信转码者是公平的?去中心化的内容转码者不会由那些有动机保护视频的公司来运行，它们可以由普通人来运行。 Livepeer试图通过创建一个基于POS的转码生态系统来解决这个问题，在这个生态系统中，任何托管转码服务器的人都必须投入足够数量的代币，才能被允许进入网络。如果一个恶意的转码者违反了生态系统的规则，他们的质押将被削减，而质押的回报也将不复存在。将PoS与代码转换结合起来是激励良好行为的好方法。下一个问题将是API层。API层虽然是项目中比较简单的组件之一，但仍然需要中心化。可靠性是大多数项目需要考虑的一个因素，如果API层是去中心化的，就会出现将所有数据存储在哪里的问题。当然，我们可以说自己就可以查询智能合约。但是，如果智能合约是在像以太坊这样的平台上，并收取高额的gas费，那会怎么样呢? 创建一个新的区块链运行怎么样?当然，这是可能的，但是用户最终会在API层之后添加额外的层，从而增加项目本身的复杂性。无论如何，查询NoSQL或关系数据库比查询区块链要快得多，用户甚至可以在数据库中创建复杂的查询，而在区块链中很难或几乎不可能有效地执行这些查询。对于视频流，用户需要高可靠性，但是用户如何确定去中心化文件系统能够胜任此任务呢?如果用户经常中途失败怎么办? 我们需要为自己提供的视频添加一个额外的层；用户可以使用CDN或者外部存储。但是将视频放在去中心化文件系统之外的外部存储上多少有点违背了初衷。就连Theta也将云提供商作为其视频流生态系统的基本构建模块。当然，点对点存储是一种可行的替代方案，但点对点永远无法击败现代世界中开发人员可用的始终可靠的 99.9999% 的云存储。这的确是一个困境，但肯定是一个有趣的困境。概念上的真正去中心化的视频流媒体平台可能是工程上最难实现的壮举之一。如果没有云存储、中心化API和数据库等云服务的可靠性，就很难提供一个可行的流媒体平台。结论总之，区块链正在用尖端技术和解决方案革新行业。本文探讨了四个去中心化视频流基础设施项目： Theta Livepeer LBRY Chainflix 与其他相关的存储区块链项目（如 IPFS、Arweave、Filecoin 和社交区块链项目）一样，Steem也鼓励内容创建。加密货币开启了一系列新的激励模式，以在去中心化的混乱中维持秩序。许多项目都在尝试不同的模式，以找到最赚钱和最可持续的方法。但只有时间才能证明哪些项目能够延续下去。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

Computecoin正式开源主网代码并联合Storj举办黑客松

coin的DSS服务和Storj分布式云存储来构建一个去中心化应用程序（dApp）。参赛者可选择以下2个比赛类别：1. 重新在Web3世界构建Web2的应用，例如YouTube，Twitch，Discord等等，2. 创建NFT，GameFi，SocialFi等Web3的原生态应用。 2.提交内容：代码存储库，公开或与 dev@computecoin.com进行共享；演示视频，一个2-3分钟的视频来描述并演示作品；作品简介，以文字形式介绍您的作品，并描述使用Computecoin和 Storj的过程。 3.评判规则：技术运用，它是如何使用Computecoin和 Storj的；程序设计，它是否能够提供良好的用户体验；技术影响，它是否给Computecoin和 Storj 生态系统带来的影响；想法与创意，它是否原创及具有差异性；作品完成度，它仅处于概念状态或已可进行扩展。根据Computecoin创始人Max Li介绍，类似这种黑客松比赛，提供一个了非常有益的平台，不止于检验技术，而且对扩展Web3的生态系统也非常重要。因为Web3的首要愿景指向于去中心化，然而，只有搭建于完全去中心化的基础设施上的应用程序，才是与实现Web3相呼应的。“就目前而言，传统的云提供商仍然占据着云服务的绝大部分市场，这正是Computecoin和Storj要鼓励开发人员来使用去中心化基础设施的原因”，Max Li讲到。而开发者们，恰好需要一些动力来推动和引导他们来应用去中心化的基础设施，从而创建真正的Web3应用程序。致力于打造分布式存储服务的Storj CEO Ben Golub就Web3的基础设施的课题也提出了自己的见解：“去中心化基础设施虽然正处在早期阶段，但这种差距也在快速缩小。我们很期待在这一次黑客送大赛中，看到开发人员借助Storj的存储服务和Computecoin的数据基础设施来进行创新。” 技术在发明创造之后，只有投入实践才能检验其可靠性、实用性和发展性。Computecoin，在发展过程中不断自我精进，扎实推动技术落地，使得Web3领域跳跃、充实和向阳而生。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

Arweave 不仅仅是永久存储更是共识数据的载体

Arweave，而不是 FIL 或者云存储？我们知道 FIL 其实只是一个存储的租赁协议，当我们不在续租存在上面的数据就可能会丢失。不论是 FIL 还是云存储服务，都不能避免人为的数据损毁和丢失，续租和服务稳定性都将成为永存的障碍。而 Arweave 则完全不同，Arweave 上的这些数据很难被主观意志所修改和销毁，共识的数据一定要具备不可篡改和可追溯的特性，这是我们选择 Arweave 的首要原因。存储共识范式在了解 Arweave 的特性后，在共识数据的概念上我们提出了存储共识范式（SCP）。 SCP 的精髓是将数据存储到链上，计算则可以在链下，在任何地方进行。有了共识数据层，Web2 的应用也能很轻易的转化为 Web3 应用，他们只需要把原来的存储设施更换成共识存储 Arweave。 SCP 的灵感起源来自 SmartWeave。SmartWeave 指的是我们将一段 JS 代码程序放在 Arweave 上，共识数据使得这段代码不可篡改，并且所有的客户端和服务器都可以下载这段代码。当我们在本地服务器运行这个程序时，程序所使用的所有数据都来自 Arweave，这些数据都具备不可篡改和可追溯的特性，于是本地运算的程序结果也是唯一和可信的。对 SmartWeave 进一步的拓展，就诞生了 SCP。既然拥有共识存储，我们完全不必局限于编程语言和像 EVM 一样的虚拟机。直接将传统的应用程序转变为 Web3 应用程序。我们的产品 everPay 就是这样一个共识应用。你可以把 everPay 看成一个支付宝，everPay 和支付宝唯一的不同是：我们将所有的用户交易存储到了 Arweave 上。那么大家只要能下载到 everPay 开源的程序端，这个程序就会从 Arweave 上自动下载共识数据，生成 everPay 唯一的账本。使用 SCP 至少可以获得四个好处：实时的交易；极地的共识费用成本。Arweave 上 1 GB 的存储仅需要 2 美金，而 1 GB 共识存储可以处理千万笔交易；没有任何开发语言限制。用任何语言编写 Web3 应用；没有性能限制。可以做到和 Web2 应用完全一致的体验。总结比特币是区块链 1.0 ，实现了去中心化，去信任化的可验证帐本，我们可以使用这个帐本实现数字资产转账；以太坊则是区块链 2.0，实现了链上的云计算服务，实现了可验证的链上计算虚拟机；我们可以认为 Arweave 是区块链 3.0，Arweave 能让每一个字节、每一个比特的数据都变得不可篡改和可追溯，这样的共识数据将成为 Web3 的基石。来源：金色财经

金色财经2022-09-29

加入广告提升业绩，华尔街乐观看好Netflix股价

拥有2.82亿用户。他指出，共享账户、云存储和游戏还有进一步的上行潜力。上周，花旗集团上调了Oppenheimer的目标股价。摩根大通将Netflix的目标股价从每股275美元上调至305美元，花旗集团分析师Jason Bazinet预计，Netflix的广告层将增加约6500万全球订户。 Bazinet在接受雅虎财经直播采访时表示：“Netflix没有天然的股东基础，没有增加备选股，所以不是增长型股票。Netflix也没有很多的现金流，所以不是价值型股票。但如果有6500万新客户注册，我们就可以重新进入增长模式。” 尽管华尔街很乐观，但投资者似乎还没有被说服。Netflix股票虽然较5月份的低点上涨了约44%，但年初至今仍下跌了60%。 Bazinet表示：“买方担心的是，这将需要太长时间。”他指出，投资者可能需要一年多的时间才能开始看到广告的全部好处。他说：“投资者现在对此并不热衷，因为这对很多快钱基金来说是一段很长的时间。我的看法恰恰相反，现在实际上是重新购买的时候了。” 据《华尔街日报》最近的一篇报道，Netflix估计，到明年年底广告支持的观众将达到4000万。报道指出，Netflix及其广告合作伙伴微软的高管最近几周与广告买家进行了会面。 Netflix的一位发言人当时对雅虎财经表示：“我们还在初步决定如何推出一款价格更低、广告支持的产品，目前还没有做出任何决定。所以，目前这一切都只是猜测。” 随着流媒体领域竞争的加剧，以及华尔街对订阅用户数量以外的问题的关注，各大平台开始更加开放地探索各种分销和定价模式，以使受众多样化，抵消增长萎缩的影响，尤其是通过广告。 Netflix和迪士尼是最新加入广告大军的平台，迪士尼计划在12月8日正式推出广告选项。 Netflix最近还宣布招聘两名高管，从而在明年推出一个广告支持的级别，尽管现在有新的报道称，Netflix公司将推出时间提前到11月1日，以赶在迪士尼12月的时间表之前。据彭博社报道，广告支持的费用将在每月7美元至9美元之间，计划每播放一个小时的内容，就播放4分钟的广告。据《华尔街日报》此前报道，Netflix打算向达到1000名观众的广告商收取大约65美元的费用，这一衡量标准也被称为CPM或“千人成本”，收费标准明显高于大多数其他流媒体竞争对手。

Sue2022-09-20

谷歌大宕机！全球多地出现“错误500代码” 美国东、西海岸确认故障报告激增

能被高温“热坏”。这也造成不少公司用的云存储和云服务出现问题，例如谷歌和甲骨文服务器宕机后，知名编辑Wordpress平台也出现短暂直接瘫痪。

小萧2022-08-09

中美消息！美国众议院启动抖音调查审视“允许中国共享非公开用户数据”法律问题

美国用户数据存储在美国、新加坡或美国的云存储系统中。该公司表示，由Buzzfeed News完成的曝光展示其数据共享政策的不准确画面。声明写道：“两年来，我们一直在公开谈论我们的工作，以限制对跨地区用户数据的访问并确保美国用户数据的安全。不幸的是，BuzzFeed从会议中挑选有关这些努力的引述，但未能提供足够的背景信息。我们期待与国会议员会面，以纠正BuzzFeed误导性报道记录。” 美国官员质疑抖音是否可能已将美国人的私人数据移交给中国的威权政权，该应用程序由字节跳动有限公司拥有，上周在一封信中表示，某些中国员工可以访问美国用户的信息，但否认信息流向了中国政府。然而，共和党立法者表示，最近的爆料使这一说法受到质疑。“如果属实，抖音不仅对其数据管理和安全做法进行歪曲或提供虚假证词，而且还危及数百万美国公民的安全和隐私。”因此，共和党人要求抖音提供有关其与字节跳动关系的详细信息和文件。作为监督委员会的最高共和党人詹姆斯·科默(James Comer)也致函美国财政部长耶伦(Janet Yellen)，要求向国会通报政府为确保抖音在美国用户数据受到保护所做的持续努力。科默表示，由于数百万美国公民的个人信息面临风险，政府与抖音谈判的持续性质需要更加透明。信中写道：“鉴于中国以数据为驱动的监控和监视举措，在这种情况下，对美国用户的隐私利益产生了前所未有的影响，并且抖音极有可能对国家安全构成棘手的风险。” 实际上当前不单是美国，澳大利亚自由党参议员詹姆斯·帕特森(James Paterson)致函抖音在该国的分部，由旗下澳大利亚公共政策主管接收。针对澳方质问中国访问用户数据的可能性，抖音则回函声明，从未向中国政府提供澳大利亚用户数据，强调被要求也不会提供。帕特森在推特上补充说，抖音此前就曾公开承认，中国的员工确实能够访问澳大利亚的数据，“尽管他们之前保证数据是安全的，因为它存储在美国和新加坡”。但抖音公共政策主管在一份声明中说：“我们的安全团队将有权访问数据的人数降至最低，并将其仅限于需要访问数据以完成工作的人。” “我们从未向中国政府提供澳大利亚用户数据，中国政府从未要求我们提供澳大利亚用户数据，如果被要求我们也不会提供。”而在这封信中，帕特森对澳大利亚数据不会受到损害的说法提出质疑。

小萧2022-07-15

24小时热点