迪士尼与环球影业联手起诉Midjourney：AI版权侵权引爆好莱坞lg...

内容导读

• 诉讼背景与核心指控

• 被侵权的作品与证据

• 对好莱坞与AI行业的深远影响

• Midjourney的回应与争议

• 编辑总结

• 2025年相关大事件

• 专家点评

诉讼背景与核心指控

根据 www.TodayUSStock.com 报道，6月11日，迪士尼和环球影业在美国洛杉矶联邦地方法院对人工智能公司Midjourney提起版权诉讼，指控其未经授权使用两家公司的版权库，生成并分发了大量知名角色的“侵权副本”。这是好莱坞大型制片厂首次针对生成式AI公司发起的法律行动，标志着传统娱乐巨头与快速发展的AI行业之间的冲突升级。诉讼文件显示，Midjourney通过其AI图像生成工具，允许用户通过文本提示生成与迪士尼和环球影业旗下角色高度相似的图像，涉及《星球大战》的达斯·维达、《冰雪奇縁》的艾莎和《小黄人》的迷你翁等。迪士尼首席法务官霍拉西奥·古铁雷斯（Horacio Gutierrez）在声明中表示：“我们看好AI技术的潜力，但盗版就是盗版，无论是否由AI公司实施，都构成侵权。”

被侵权的作品与证据

诉讼中，迪士尼和环球影业提供了超过30个示例，展示了Midjourney生成的图像与原创角色的惊人相似性。以下为部分被侵权作品的对比：

诉讼指出，Midjourney的“探索”页面公开展示了这些侵权图像，用于推广其AI工具，显示出其对侵权的知情和纵容。两家公司此前分别于去年和上月向Midjourney发出停止侵权通知，但未获实质回应。

对好莱坞与AI行业的深远影响

此次诉讼不仅是针对Midjourney的直接挑战，也被视为对整个生成式AI行业的警告。迪士尼和环球影业在诉状中称，Midjourney的商业模式“威胁美国版权法的核心激励机制”，可能对支持230万个就业岗位、每年贡献2290亿美元的美国影视行业造成深远冲击。电影协会（MPA）主席查尔斯·里夫金（Charles Rivkin）6月11日表示：“强有力的版权保护是行业的支柱，平衡的AI发展需尊重知识产权。”与此同时，生成式AI的版权争议已在其他领域展开，如伦敦的盖蒂图像对Stability AI的诉讼。专家指出，若此案胜诉，可能迫使AI公司加强版权保护措施或寻求授权许可，改变行业现状。

Midjourney的回应与争议

Midjourney由大卫·霍尔茨（David Holz）于2021年创立，2024年收入据称达3亿美元，拥有约2100万用户。其AI工具通过从网络抓取大量数据训练，生成高质量图像，但未披露具体数据来源。霍尔茨在2022年接受《美联社》采访时曾辩称，AI的训练过程类似于人类学习，生成不同图像应属合理使用。然而，迪士尼和环球影业反驳称，Midjourney的输出并非“变革性”，而是直接复制版权作品。诉讼还指出，Midjourney具备技术能力阻止侵权内容生成，但未采取行动，显示出“蓄意和故意的”侵权行为。

编辑总结

迪士尼和环球影业对Midjourney的诉讼凸显了传统娱乐行业与AI技术快速发展之间的矛盾。两家公司的强硬态度表明，保护知识产权仍是好莱坞的核心关切。此案的进展可能重塑AI行业与版权法的互动模式，促使技术公司采取更严格的合规措施。投资者和从业者需关注后续司法判决对AI商业模式和影视行业的影响。

2025年相关大事件

6月11日：迪士尼和环球影业在洛杉矶联邦法院对Midjourney提起版权诉讼，指控其AI工具未经授权生成侵权图像，标志好莱坞首次对生成式AI发起法律行动。

5月22日：谷歌宣布资助AI短片项目，试图展现AI技术的正面潜力，引发行业对AI版权使用的进一步讨论。

4月3日：迪士尼在CinemaCon 2025上展示其对AI技术的谨慎乐观态度，强调需在版权保护下使用AI。

3月15日：多家新闻媒体联合起诉AI公司Cohere，指控其未经许可使用新闻内容训练模型，版权争议持续升温。

2月10日：英国上议院第四次否决允许AI公司使用未明确退出版权内容的立法，凸显全球对AI版权问题的关注。

专家点评

霍拉西奥·古铁雷斯（Horacio Gutierrez），迪士尼首席法务官，6月11日：“我们看好AI技术的潜力，但盗版就是盗版，AI公司实施的侵权行为同样不可接受。”（来源：迪士尼官方声明）

查尔斯·里夫金（Charles Rivkin），电影协会主席，6月11日：“版权保护是影视行业的支柱，平衡的AI发展必须尊重知识产权以维持美国创意产业的全球领导地位。”（来源：电影协会声明）

艾德·牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex），Fairly Trained负责人，6月11日：“这是全球创作者的重大胜利，迪士尼的介入让AI公司无视版权的行为更难持续。”（来源：New Scientist采访）

安德烈斯·瓜达穆兹（Andres Guadamuz），英国苏塞克斯大学法学教授，6月11日：“迪士尼和环球的诉讼是对AI行业的明确警告，可能迫使大型AI公司加强版权过滤机制。”（来源：New Scientist采访）

马修·萨格（Matthew Sag），埃默里大学法学与AI教授，6月12日：“迪士尼直接针对Midjourney的输出内容，使其难以用‘合理使用’辩护，此案可能改变AI版权诉讼的格局。”（来源：WIRED采访）