CNN深度分析：特朗普再逼鲍威尔降息 美联储独立性遭受威胁lg...

FX168财经报社(北美)讯 日前，CNN的首席国内事务记者兼主播Phil Mattingly发表文章，深度分析特朗普公开抨击鲍威尔的货币政策的深层原因及背景。

（图片来源：CNN）

美国总统特朗普对美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的公开抨击如今已成为常态，以至于金融市场如今对此几乎毫无波澜。然而，特朗普身边顾问们近期多管齐下、火力全开的配合行动，正让这种“麻木”态度变得值得重新审视。

白宫顾问团队已经明确采取一场有组织的策略，通过公开言论与程序性操作，试图在舆论和体制上同时向鲍威尔施压，为特朗普争取更大影响力。

知情人士透露，这种“杠杆”并非意在立即撤换鲍威尔——至少目前不是。但随着美联储持续拒绝在降息问题上屈服于白宫压力，特朗普的焦虑与日俱增，这也是他迄今为止向鲍威尔“逼宫”力度最大的一步。

动摇独立性：特朗普想改变美联储坚持独立的立场

这场攻势也清楚暴露了白宫正试图改变鲍威尔及美联储公开市场委员会（FOMC）对“货币政策独立性”的坚持。就在三周前，特朗普还公开承认自己这些年的尝试屡屡失败：特朗普说，“我什么手段都用过了，我又凶又好说话，统统没用。”

如今，特朗普的顾问们正用实际行动表明，他们不会就此罢休。

熟悉的剧本：先指控再放大

这场针对鲍威尔的攻势周四突然升级，既令人震惊，又在预料之中。对于一个把“行政权力极大化”当作连任理念的白宫来说，这场操作背后是对相关法律与体制运作的精准把握。

白宫预算办公室主任沃特（Russell Vought）率先“发难”，他公开在社交媒体上发布了一封写给鲍威尔的信，暗示鲍威尔在美联储总部翻新项目的管理上可能涉嫌违法。信中援引了鲍威尔上月在国会作证时的表态，以及《国家首都规划法》的相关规定，称大型翻新需经国家规划委员会批准。

沃特声称，这封信是为了解美联储翻修项目的开支和鲍威尔在听证会上的说法：“我们会对美联储提出尖锐问题，”沃特在周五对媒体说，“这事关总统对超支很不满——他可是个地产商。”

当被问到特朗普是否希望美联储继续保持独立时，沃特却回应说：“这个问题不重要。”“总统的立场就是——我们需要降息，”沃特说，“而且鲍威尔屡屡滞后，美联储治理不善。”

有消息称，几乎同时，白宫还低调地换掉了国家规划委员会的三名成员，换上了特朗普的亲信，并在周四晚委员会会议前完成宣誓。这些做法清晰延续了特朗普及其核心幕僚一贯的“熟悉剧本”：先由国会盟友抛出不易引起注意的指控，再迅速放大，最后借机调查或以此为由采取更大的行动。

罢免？目前没有

白宫官员表示，目前并没有启动罢免鲍威尔的具体行动。尽管特朗普对鲍威尔早有“换人”执念，但顾问们一直劝阻，担心法律风险与市场反应过于激烈。

特朗普本人上周五在白宫南草坪接受CNN记者提问时，也再次表态“不打算炒掉鲍威尔”，不过也没放过继续骂一句：“我觉得他干得很糟。”当CNN追问是否确定不炒掉鲍威尔时，特朗普重复回答：“不会。”

对罢免的担忧并未消失，尤其是今年5月最高法院裁定总统确实有权罢免行政官员，但同时也明确指出，这个权力并不适用于美联储这样的“独特结构、半私营”机构，美联储需享有特别的独立性。

更关键的是，特朗普团队清楚，一旦强行罢免鲍威尔，市场必然立刻大幅抛售，且鲍威尔势必会上诉，引发旷日持久的法律战，拖累美国经济。

前美联储理事塔鲁洛（Daniel Tarullo）就曾说：“总统若真要撤掉主席，市场反应会在法院判决前就炸锅。”

白宫的新算盘：继续施压，换届后换人

虽然特朗普在位期间动用行政令，将部分传统独立机构纳入白宫直接管辖，但仍特意在文件中加了一句话：“该行政令不适用于美联储理事会及其货币政策职能。”

这意味着，眼下所有动作，更多是在为对鲍威尔和FOMC投票成员施加持续压力。

有白宫官员对CNN表示：“我们很清楚，鲍威尔一个人做不了决定，其他票委也得看数据——而数据恰恰对我们有利。”

与此同时，特朗普还在为鲍威尔任期届满后的人选接替做准备。据悉，凯文·沃什（Kevin Warsh）是最有可能的三名人选之一，他本周在福克斯商业频道上就表示，美国经济被美联储的“糟糕政策”拖累，关税并非通胀推手。

另一名热门候选人是凯文·哈塞特（Kevin Hassett），他在特朗普首任期内担任白宫经济委员会主任，当时正是他和白宫律师团队研究后告诉特朗普，根本很难合法解雇鲍威尔，因为即使罢免了主席职务，鲍威尔依然能以理事身份留任，并可继续获其他理事“认定”行使主席权力。

结论：一场声东击西的“围猎”

如今，特朗普对鲍威尔的攻势已从个人抱怨，转变为白宫多部门协同放大。从预算办公室、内阁到核心顾问，火力空前。

例如，长期为特朗普效力的顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）刚在《国会山报》发文抨击鲍威尔是“史上最差美联储主席”，并连续现身多家电视台扩散观点。商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）在Newsmax直接放话：“他得改，要么走。”换在以前，这种话由内阁成员说出来，可是极为罕见。

但如今，这样的表态已不再令人惊讶。

特朗普顾问们心知肚明，这轮围猎的真正目的，不是立刻撤掉鲍威尔，而是对他和FOMC施压，逼迫他们在下一次利率会议前作出“正确的选择”。

特朗普的财政部长、关键对外发声人斯科特·贝森特（Scott Bessent）在福克斯新闻上甚至借篮球教练打比方：“有‘鲍比·奈特学派’，也有‘迪恩·史密斯学派’——总统显然是‘鲍比·奈特学派’，靠‘施压裁判’来赢球，这招有效。”