北美站
收藏
举报
纽约时报报道说，上周，特朗普政府发布了一份报告，称其为在儿童健康多项议题上采取行动的“明确、基于证据的基础”。
但这份由总统“让美国再次健康委员会”发布的报告，引用的一些研究并不存在，虚假内容涉及直销药品广告、精神疾病，以及为哮喘儿童开出的药物等。
哥伦比亚大学流行病学教授凯瑟琳·基斯表示：“如果连这些最基本的引用规范都没有遵守，我会对这份报告的严谨性感到担忧。”
基斯被列为一篇关于青少年心理健康与物质使用的论文作者。但她表示，她并没有写过报告中引用标题的论文，似乎也没有任何作者写过这样一篇论文。
新闻媒体NOTUS最早披露了这些虚假引用，《纽约时报》随后确认了更多错误引用。到周四下午，白宫上传了经过修正的新版本报告。
纽约大学医学新闻学讲师、“撤稿观察”网站联合创始人伊万·奥兰斯基表示，报告中的错误与生成式人工智能的使用特征一致，类似的问题也出现在法律文件等其他场合。
他表示，尽管不清楚政府是否使用了人工智能生成报告或引用，“但我们以前就见过这种情形，而且在科学文献中出现的频率，比人们希望的多得多，也比应有的频率高得多。”
在周四的新闻发布会上，当被问及这份报告是否依赖人工智能时，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特将问题转给了美国卫生与公众服务部。这个部门发言人艾米丽·希利亚德没有回应关于虚假引用来源的问题，并将其淡化为“轻微的引用和格式错误”。
她表示，“MAHA报告的核心内容没有改变——这是联邦政府对困扰我国儿童的慢性病流行进行的历史性、变革性评估。”
奥兰斯基表示，这些虚假引用不一定意味着报告中的基本事实是错误的，但反映出报告及其参考文献在发布前缺乏严格审查和验证。
他说：“科学出版的核心就是验证。本应有一些人，甚至是多组人来审核这些内容。所以这说明，这份报告并没有经过合格的审核。”
研究人员此前对《纽约时报》表示，他们认同这份报告中的许多观点，比如对美国食品供应中合成化学物质的批评，以及对超加工食品普遍存在的担忧。
但一些医生对报告中的其他建议表示异议，包括其中声称常规儿童疫苗可能有害，科学家指出，这种说法是基于对免疫学的错误理解。
基斯表示，有些引用是假的，进一步削弱了人们对报告结论的信心。
她指出，她的研究确实显示，青少年中抑郁和焦虑的比例正在上升，正如报告中所说的那样。
但她说，错误引用“确实让我对用来得出结论的证据基础感到担忧”。
报告还最初引用了一篇据称发表于2005年《柳叶刀》的关于处方药直销广告的论文。虽然确实有这样一个标题的文章存在，但其实是一篇专家撰写的观点文章，而非研究论文，而且实际发表于五年前的一本不同期刊，作者也并非报告中所列的人。
另一处引用错误地提到了睡眠、炎症与胰岛素敏感性之间关系的研究。这条引用列出了一名未参与研究的合著者，遗漏了一名实际参与的研究者，还标注了错误的期刊名称。虽然现在已修正，但这篇论文的第一作者、在多伦多从事研究的提鲁玛加尔·卡纳加萨拜表示，她对错误引用最初竟能被纳入报告感到震惊。
“我完全不明白，”她说，“这怎么会搞混？”
报告还声称引用了一篇2009年发表在《儿童与青少年精神药理学杂志》上的论文，由“芬德林等人”撰写，内容是关于精神药物广告的研究。
但弗吉尼亚联邦大学的一名发言人表示，精神病学教授罗伯特·芬德林并未撰写该文章。
专家还指出，即使是一些引用准确的论文，在报告中的摘要也存在误读。
例如，报告称，精神科医生用来分类精神健康状况的第五版指南，放宽了对注意力缺陷多动障碍和双相情感障碍的诊断标准，导致1994年至2003年间儿童相关诊断增长了40倍。
但这一版本的指南直到2013年才发布。报告中提到的诊断依据的应是早期版本。
此外，相关数据似乎来自一项2007年的研究，该研究指出1994年至2003年间青少年双相情感障碍的诊断数量增长了大约40倍，但并未提及注意力缺陷多动障碍的增长。
卡纳加萨拜表示，这些错误令人震惊的部分原因在于，对引用重要性的重视是从研究人员职业生涯最初阶段就被反复强调的。
“你必须回溯到原始来源，而且必须确保那个来源是准确的。”她说。
