北美站
收藏
举报
贾南·加内什是《金融时报》的双周专栏作家兼副主编，他在文章中指出，从南非到欧洲，被误认为是孤立主义的MAGA运动实际上痴迷于外国事务。
“印度和巴基斯坦之间的紧张局势根本不关我们的事，”万斯这样表示。
他在担任美国副总统的五个月内，曾教训德国政界人士应接受极右翼作为执政伙伴，曾对英国的斯塔默施压，要求他捍卫英国的言论自由，还曾表示美国将捍卫“国内和尤其是国外的宗教自由（“both within our borders and especially outside our borders”）”。（黑体字部分如果让你读起来还不觉得不安，那就太迟钝了。）
“美国优先”，但同时也是“全球受压迫的基督徒优先”。
两个拥核国家之间的交火：不是美国的事。
英国北安普顿一位社交平台用户的命运，却是美国的事。
万斯并非特例。
一个自诩捍卫主权、定义上反对“全球主义者”的运动，MAGA（让美国再次伟大）却明显痴迷于外国事务。
上周特朗普在白宫突然质问南非总统拉马福萨（用了虚假信息），这才是真正的故事。
确实，特朗普及其幕僚在所谓的种族灭绝问题上信息有误，但这不算新闻。
确实，他们对一位访客的态度非常无礼。但西方国家常常道貌岸然又虚伪的对待“全球南方”，这本身就是另一种殖民式的轻蔑。
真正令人惊讶的是，特朗普居然还在意这些事。如果说他曾经闭塞，那现在绝非如此。
不过他以前也并非真的闭塞。在他第一任期内，尽管向叙利亚发射导弹、在第三国刺杀伊朗高级将领，但全球最严谨的媒体还是称他为孤立主义者。
几个月前，连被认为是英国还活着的最优秀首相约翰·梅杰都用了“孤立主义”来形容他。
为什么严肃的观察者会相信这种陈词滥调？
部分原因在于，人们习惯通过历史类比来理解现实。两次世界大战之间，美国确实是孤立主义（特朗普的北欧血统中也许有点林德伯格影子，尽管他对个人风险的态度不同），但如今的美国却没有一个对应的参照物。
注 ,林德伯格是美国著名飞行员，也是20世纪中期美国孤立主义的象征人物之一。
更深层的原因在于，一个孤立的美国对盟友来说，比一个敌意明显的美国更容易理解。孤立是一种合理的选择，尤其是对于这个历史上唯一一个有地理优势能实现孤立的超级大国。其他自由国家虽然代价高昂，但仍能设法绕开孤立的美国。
如果美国成了隐居共和国，至少行事可以预测。而如今的特朗普治下的美国，才是最糟糕的局面：不再用武力保护盟友，反而破坏和削弱那些在意识形态上不合其意的盟国。
换句话说，把美国称为孤立主义，反倒是低估了问题的严重性。
MAGA尤其痴迷于欧洲。
早在特朗普之前，美国保守派中就有一小撮人对这个无神论、出生率低、穆斯林移民涌入的“老大陆”抱有病态兴趣。但那时他们只是边缘群体，也并无实际行动打算。
如今这两点都变了。而且，今天右翼对欧洲的关注，还伴随着一种略带做作的崇敬，把欧洲视为西方文明的终极源头：那些极右翼社交媒体账号里总是充斥着多立克柱式和斯多葛主义的格言。结果是知识上的混杂拼盘——基督教民族主义者推崇古雅典的异教神庙——但别怀疑他们的真诚。这些人是真的想“拯救”欧洲。美国外交政策中的“传教士”成分，并未随着新保守主义的退潮而消失。
注：“多立克柱式”和“斯多葛主义”是讽刺美国极右翼文化中常见的视觉和思想象征。多立克柱式（Doric columns）指的是古希腊建筑中最简洁、最古老的一种柱式，在极右翼社交媒体中，被滥用来营造一种“我们要捍卫西方传统价值”的视觉印象，仿佛他们是古希腊文明的传人。斯多葛主义（Stoic epigrams）是古希腊哲学流派，强调理性、自律、顺应命运。这类思想在右翼圈层常以“名言警句”的形式出现在社交媒体上，作为一种“硬汉哲学”或“高贵苦难”的表达。
为何如此热衷干预？
因为这是美国还能发挥影响力且代价不大的少数领域之一。
美国占全球产出的比例早已不及高峰。曾经遥遥领先到无需比较第二名的美军，如今也面对来自中国的生死挑战。在多数“硬实力”方面，美国已不像从前那样具备主导力。但白宫依然是全球最具影响力的话语平台。大多数思想和价值观交锋的平台如今都属美国所有。这些交流使用的语言，也天然有利于英语国家。
如果美国政府试图用宣传操控别国国内政治，确实有可能成功。即便失败，也不乏乐趣可寻。
特朗普本人是否真的关心这些议题？我表示怀疑。他更喜欢做“交易”和出席事件的实在感。但万斯、马斯克和总统身边的其他人成长于一个政治日渐演变为评论产业的时代。
即使美国不会真正为南非白人农场主采取行动，关键在于站队并发出信号。争论本身就是目的。
说到底，现在几乎没有真正意义上的“美国孤立主义者”了，不是帕特·布坎南（注，保守派政治人物、评论员，曾是尼克松和里根的顾问。主张美国不要卷入海外冲突，反对自由贸易，提倡“美国优先”。对全球主义、多边联盟持强烈批判态度，反对美国在全球扮演“世界警察”）或戈尔·维达尔（注，自由派作家、评论家，以讽刺美国政治和帝国主义著称。他也是孤立主义者，但反战、反干预主义，主张美国撤出海外军事基地，回归宪法原则。曾批评美国的对外政策是“伪装成民主的帝国扩张”）那种。
当一个国家在全球都有资产和利益长达几十年，这个国家几乎注定要持续干预。只是如今的掌权者是否具备匹配这份痴迷的知识储备，让人不得不打个问号。
万斯曾说，“伦敦现在让我感觉不再是地道的英国了”。
“现在”？
他比我还年轻。在我有记忆的年代，那里从未真正是纯粹的英国味。
他还对一个没有“第一修正案”的国家为何不符合美国标准的言论自由感到困惑。
“我们怀念那些孤立主义者”，这话在欧洲简直不可想象，但或许我们迟早也会这样低声自语。
